Справа № 645/5807/19
Провадження № 1-кс/645/2800/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати Індустріальний ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги зазначено, що 27 серпня 2019 року нею було подано заяву до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення дій, що містять ознаки ч. 1ст. 164 КК України. Вказана заява була прийнята Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області 06.09.2019 року, що підтверджується листом № 66/80-21430 від 02.09.2019. У поданій нею заяві йшлося про те, що на виконанні у МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист по справі № 626/2017/17 від 02.08.2019, виданий Красноградським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь заявника ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак боржник ухиляється від сплати аліментів протягом тривалого часу, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник ОСОБА_2 зверталась із заявою про внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання особи, відносно якої просила внести відомості до ЄРДР ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Індустріального району м. Харкова, та за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
Згідно ч.2 п.2ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.6ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді .
Відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303,304,309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя