БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/70/19
Справа № 356/650/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000063 від 11.04.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,освіта повна загальна середня , не одружена ,не працююча
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
10.04.2019 року близько 21 години ОСОБА_5 вийшовши із домоволодіння,в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,на землі з боку водійської дверці автомобіля ВАЗ2107,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який був припаркований біля вищевказаного домоволодіння помітила гаманець чорного кольору. Піднявши гаманець, ОСОБА_5 відкрила його та виявила в ньому грошові кошти в сумі 700 гривень та банківські картки в кількості п`ять штук, а саме:банківська картка «Visa» банку «Київська Русь» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Приватбанк» «Visa»№ НОМЕР_5 , банківська картка «Ощадбанк» «зарплатна» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ,пластикова картка покупця магазину «Фора» № НОМЕР_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном для власного збагачення,при цьому вона усвідомлювала,що гаманець,грошові кошти із картками в ньому належать ОСОБА_4 ,який на той час перебував у будинку вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій,впевнившись в тому,що за її діями ніхто не спостерігає,викрала гаманець із грошовими коштами в сумі 700 гривень та банківськими картками в кількості п`яти штук, а саме: банківська картка «Visa» банку «Київська Русь» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанк»№ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Приватбанк ««Visa» № НОМЕР_5 , банківська картка «Ощадбанк» «зарплатна» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ,пластикова картка покупця магазину «Фора» № НОМЕР_7 , та пішла в напрямку вулиці Шевченків шлях в м.Березань. Викраденим розпорядилась на власний розсуд, а саме витратила грошові кошти в сумі 700 гривень на власні потреби, а також в банкоматах зняла грошові кошти в сумі 2300 гривень із банківської картки «Ощадбанк» «зарплатна» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 та розрахувалася в магазині АТБ за продукти харчування банківською карткою «Ощадбанк» «зарплатна» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 на суму 68,30грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 своїми злочинними діями матеріальну шкоду на суму 3068,3 гривні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
Під час підготовчого провадження до суду надійшла угода за примиренням обвинуваченого з потерпілим від 13.11.2019 року, яка укладена між потерпілим у кримінальному провадженні №0000063 ОСОБА_4 та обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000063 ОСОБА_5 за умовами якої:-обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяла органу досудового розслідування ,на даний час щиро розкаюється у вчиненому ,завдані вчиненням злочину збитки відшкодовані .
Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти відмовляється.
Сторони згодні на призначення судом ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила,що вона з потерпілим ОСОБА_4 дійшли угоди про примирення, нанесена шкода відшкодована в повному обсязі. При цьому зазначила, що під час укладення угоди вона діяла добровільно, їй відомі права, надані законом, а також наслідки укладення , затвердження та невиконання угоди ,характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною та зазначила, що згідна з визначеним видом покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 посилаючись на добровільність своїх дій просить суд затвердити вищезазначену угоду.
Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні посилаючись на добровільність своїх дій ,просить затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначити узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення,перевіривши угоду про примирення, суд вважає,що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна,існують достатні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства,не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень
керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000063 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Речові докази :гаманець зі шкірозамінника чорного кольору із написом «Fresho»,п`ять банківських карток, а саме банківська картка «Visa» банку «Київська Русь» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Приватбанк ««Visa»№ НОМЕР_8 , банківська картка «Ощадбанк» «зарплатна» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , пластикова картка покупця магазину «Фора» № НОМЕР_7 , папір з двох частин з ПІН-кодом до банківської картки на ім`я ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які передані на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 - залишити володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1