СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1234/19
Провадження № 1-кс/306/303/19
Рядок статзвіту № 232
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичноїекспертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 15.06.2019 року о 23:45 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в с.Росош, Свалявського району, Закарпатської області біля ресторану «Рівера», знаходиться (з виду незнайомий йому) громадянин, який в руках тримає предмет зовні подібний на пістолет та здійснює постріли в повітря (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000294 від 17.06.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 16.03.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що 16.06.2019 року в період часу з 00:26 години по 01:10 годину проведено огляд місця події, а саме дорожнього полотна дороги "Перечин-Свалява-Липча", в населеному пункті с.Росош, Свалявського району, Закарпатської області, де було виявлено два предмети зовні подібні на набої. Також, під час огляду місця події по вул. Молодіжній, в с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області виявлено п`ять предметів зовні подібних на набої. В клопотанні слідчий зазначає, що встановлено особу, яка здійснювала постріли - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області,який добровільно видав працівникам поліції предмет зовні подібний на пістолет, з наявним на ньому маркуванням «EKOLMajarov», Cal 9mmP.A.K. НОМЕР_1 та 7 предметів, зовні подібних на набої, які знаходилися в магазині вищевказаного предмету зовні подібного на пістолет. Вимоги слідчий мотивує тим, що для з`ясування чи являються (зазначені в клопотанні) предмет, з виду схожий на пістолет вогнепальною зброєю та предмети, зовні подібні до набоїв боєприпасами, виникла необхідність провдення судово-балістичної експертизи. Просить клопотання задовольнити, призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000294 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи у вчиненні злочину за ч.4 ст. 296 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000294 від 16.06.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Судово-балістична експертиза призначається для вирішення питань ідентифікаційного та неідентифікаційного характеру, пов`язаних із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла. Для дослідження вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, з метою встановлення справності зброї, визначення типу, моделі і калібру зброї, визначення напрямку пострілу, дистанції та інших обставин, що мають якесь значення для розкриття злочинів, скоєних з використанням вогнепальної та іншого зброї.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань балістичної експертизи належить: встановлення виду, зразок (модель) вогнепальної зброї за стріляними кулями, гільзами, слідами пострілу; конкретні екземпляри зброї за стріляними кулями та гільзами; справність і придатність до стрільби зброї та боєприпасів; однорідність патронів, куль, гільз, шроту, картечі; обставини, пов`язані із застосуванням вогнепальної зброї (рикошет кулі; відповідність калібрів зброї і патронів, використаних для стрільби; кількість зроблених пострілів; місцезнаходження особи, яка стріляла; напрям і дистанцію пострілу; взаєморозташування перешкоди і зброї в момент пострілу).

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000294 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являється (наданий об`єкт на дослідження) схожий зовні на пістолет з наявним написом «EKOLMajarov», Cal 9mmP.A.K. EMV 12-19030083», поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 7153706 -вогнепальною зброєю? Якщо так, то який калібр та марка?

2.Чи придатний (наданий на дослідження) предмет, подібний на пістолет, для здійснення пострілів?

3.Яким способом виготовленні (наданий на дослідження) предмет, подібний на пістолет? Чи вносилися зміни в його конструкцію? Якщо так, то які саме?

4.Чи є (наданні на дослідження): 2 (два) предмети, зовні подібні на набої, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 7153707; 5 (п`ять) предметів, зовні подібних на набої, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 7153708; 7 (сім) предметів, зовні подібних на набої, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 7153706 - боєприпасами? Якщо так, то до якого виду зброї відносяться?

5.Чи придатні данні набої до використання?

6.Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв?

Копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Експертам направити спеціальні пакети Національної поліції України ГСУ № 7153706, №7153707, №7153708 з вилученими предметами.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6