Провадження №1-кп/127/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законних представників потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 04.01.2019 р. за № 0000015,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засіданні свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та його законні представники підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, законний представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 у власних інтересах подала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Вважають, що їм необхідно надати час для підготовки своїх заперечень на подані до суду позови.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, про виклик і допит яких клопотав прокурор.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
При вирішенні питання щодо поданих до суду цивільних позовів суд враховує, положення частини четвертої статті 128 КПК, якою визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною п`ятою статті 128 КПК регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Подані до суду позовні заяви не містять відомостей, передбачених пунктами 6, 7, 9 та 10 частини третьої статті 175 ЦПК, тобто посилання на:відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, частина п`ята статті 128 КПК містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що зазначені відомості можуть бути з`ясовані під час судового розгляду кримінального провадження, а тому зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК, суд вважає за доцільне прийняти подані до суду позовні заяви до розгляду. При цьому слід зауважити, що § 1 Глави 4 ЦПК, передбачає лише процесуальну можливість заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та залучення третіх осіб що заявляють або не заявляють самостійних вимог. Заміна неналежного позивача приписами чинного цивільно-процесуального законодавства не передбачена, натомість вирішення питання, чи наявні у ОСОБА_6 правові підстави для звернення до суду з відповідним позовом підлягають вирішенню при розгляді заявлених вимог по суті. Тому суд вважає за доцільне прийняти подані до суду позовні заяви.

Згідно з приписами статті 178 ЦПК слід надати обвинуваченому та його захисникам право подання до суду відзиву.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 04.01.2019 р. за № 0000015, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 29 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та його законних представників, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та позовну заяву ОСОБА_6 прийняти до розгляду. Надати обвинуваченому ОСОБА_9 та його захисникам строк до 29.08.2019 р. для подання відзиву на подану позовну заяву.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: