13.06.2019 Провадження № 1-кп/331/222/2019
Єдиний унікальний номер 331/7/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0002664 від 18.12.2018 року, № 0004487 від 14.12.2018 року, №0002341 від 15.12.2018 року з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, не одруженої, яка має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 18.11.2009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;
2) 18.08.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2009 р. та визначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 06.12.2011 року з заміною на виправні роботи, не відбутий строк покарання 6 місяців 17 днів;
3) 31.10.2012 року Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.;
4) 13.11.2012 року Хортицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Запорізького районного суду від 31.10.2012 року, остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
5) 17.12.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;
6) 12.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;
7) 23.04.2013 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;
8) 18.06.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;
9) 10.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі. 14.03.2014 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
10) 02.06.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
11) 03.07.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Хортицького районного руду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
12) 18.08.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 статті 70 КК України поглинуто покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2015 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2015 року та визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавленця волі;
13) 21.09.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року та призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
14) 31.08.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за призначенням апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2015 року та призначено 4 років позбавлення волі, покарання по ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України виконувати самостійно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Звільнення з місць позбавлення волі 08.02.2018 року умовно достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 18 днів.

15) 26.09.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;
16) 10.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до двох років та одного місяці позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року об 11 годині 32 хвилини ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленоу законом порядку, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ладозька, 26, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме розчинну каву «Jacobs Monarch» вартістю 248 гривень 90 копійок у кількості 1 одиниці товару, сховавши під куртку, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Крім того, 13 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу мaгaзину «WATSОNS», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, буд. 30-A, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці торгівельного залу майно ТОВ «ДЦ Україна» магазин «WATSONS», а саме: гель «Skin Natural» засіб з вугіллям 3 в 1, 150 мл. (Франція), вартістю 112 гривень 67 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару у кількості 1 штуки; гель «Skin Natural» гель для очищення 3 в 1, 150 мл. (Франція) вартістю 104 гривні 00 копійок без урахування ПДВ у кількості 1 штуки; гель «Skin Natural» гель для очищення пор, 200мл. (Польща) вартістю 104 гривні 00 копійок без урахування ПДВ у кількості 1 штуки; гель «Skin Natural» засіб, 150 мл. (Німеччина) вартістю 109 гривень 20 копійок без урахування ПДВ у кількості 1 штуки, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «ДЦ Україна» магазин «WATSONS» на загальну суму 429 гривень 87 копійок без урахування ПДВ. Після чого ОСОБА_3 сховала зазначений товар у свою сумку, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та покинула приміщення магазину «WATSONS», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 18 грудня 2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. № 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе у сумку, а саме - курагу «Санта Віта Класік Джумбо», вагою 0,250 кг, у кількості шести одиниць товару, вартістю 87 гривень 12 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 522 гривні 72 копійки без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що після звільнення із місць позбавлення волі вона намагалась працювати, однак через встановлення адміністративного нагляду не могла виходити на роботу у нічну зміну, через наявність великої кількості судимостей на іншу роботу її не брали. Однак ій необхідно було утримувати свого неповнолітнього сина та мати, яка є інвалідом 1 групи, тому вона вимушено вчиняла крадіжки, так як не було грошей на те, щоб платити за товар. Так у грудні 2018 року вона вчинила крадіжки із магазину "АТБ" по вул. Ладозькій, де намагалась винести каву, але її затримали охоронці. У цей же день в магазині "Ватсонс" на Хортицькому шосе вона викрала гелі та іншу побутову хімію та продала незнайомим особам. Через декілька днів вона намагалась вчинити крадіжку із магазину "Варус", але її викрили охоронці, яким вона одразу повернула увесь товар. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені злочинів, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила три епізодів злочинів середньої тяжкості, раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічні злочини, була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком, однак це не призвело до позитивних змін в її особистості й не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачена для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, перебуває на обліку як у лікаря-психіатра так і у лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2013 року та матір, яка є інвалідом І групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тяжкість вчинених нею злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також наявність невідбутого терміну покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запморіжжі від 10.05.2019 року, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 року шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня фактичного затримання, тобто з 18 січня 2019 року.
Запоріжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:
- розчинну каву «Jacobs Monarch» - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;

- курагу «Санта Віта Класік Джумбо» вагою 0,250 кг у кількості шести одиниць товару залишити за належністю ТОВ «Омега»;

- ДВД-диск зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1