УХВАЛА
"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи не залишений слід низу взуття, розміром 282х122мм., який зафіксовано на фотоносій 08.02.2019 під час проведення ОМП за адресою: м.Харків, вул.Єрмаківська, 19, та який згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12/363СЕ-19 від 24.05.2019, є придатним для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, кросівками підозрюваного ОСОБА_4 , вилученими під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього? Чи не залишений слід низу взуття, розміром 282х122мм., який зафіксовано на фотоносій 08.02.2019 під час проведення ОМП за адресою: м.Харків, вул.Єрмаківська, 19, та який згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12/363СЕ-19 від 24.05.2019, є придатним для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, напівчоботами підозрюваного ОСОБА_4 , вилученими під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання: Чи не залишений слід низу взуття, розміром 282х122мм., який зафіксовано на фотоносій 08.02.2019 під час проведення ОМП за адресою: м.Харків, вул.Єрмаківська, 19, та який згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12/363СЕ-19 від 24.05.2019, є придатним для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, кросівками підозрюваного ОСОБА_4 , вилученими під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього? Чи не залишений слід низу взуття, розміром 282х122мм., який зафіксовано на фотоносій 08.02.2019 під час проведення ОМП за адресою: м.Харків, вул.Єрмаківська, 19, та який згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 12/363СЕ-19 від 24.05.2019, є придатним для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, напівчоботами підозрюваного ОСОБА_4 , вилученими під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього?
Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.
Для дослідження експертам направити: кросівки та напівчоботи ОСОБА_4 , упаковані в полімерний пакет, фотографічне зображення сліду, упаковане в паперовий конверт.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: