Справа № 405/6221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи директором ТОВ «Кіровограджилстрой», тобто службовою особою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, в один з днів вересня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у злочинну змову з ФОП ОСОБА_7 , в частині службового підроблення, після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб з останнім, знаходячись в адміністративній будівлі ТОВ «Кіровограджилстрой», розташованій за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, достовірно знаючи те, що роботи по об`єкту будівництва «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 9 м. Кропивницький. Шифр 9/К-1» (далі Об`єкт) в повному об`ємі не виконано, у період з вересня по грудень 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, склали та кожен окремо затвердили, шляхом підписання та нанесення відтиску печатки офіційні документи, форма яких затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009№ 554, а саме: Акт № 3 від 28.09.2018 за вересень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 402 712,05 грн; Акт № 4 від 13.11.2018 за листопад 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 7581 грн.; Акт № 5 від 13.11.2018 за листопад 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 43 513,16 грн., Акт № 10 від 13.12.2018 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 303 293,83 грн., Акт № 11 від 22.12.2018 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 16 394 грн, після чого надав їх до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, для підписання представником вказаного управління, що у подальшому стало підставою для видачі Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням платіжних доручень від 12.10.2018 № 1149, від 19.11.2018 № 696, від 19.11.2018 № 697, від 19.12.2018 № 1089, від 27.12.2018 № 1329 до Державної казначейської служби України в м. Києві та сплати коштів держаного бюджету за вищевказані нібито виконані обсяги будівельних робіт, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Кіровограджилстрой» () на суму 17 901 315,60 грн., з яких ОСОБА_6 привласнив грошові кошти у загальному розмірі 826 611,04 грн., заподіявши, таким чином, матеріальні збитки на вказану суму, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи директором ТОВ «Кіровограджилстрой», тобто службовою особою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, в один з днів вересня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у злочинну змову з ФОП ОСОБА_7 , в частині службового підроблення, діючи за попередньою змовою групою осіб з останнім, знаходячись в адміністративній будівлі ТОВ «Кіровограджилстрой», розташованій за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, достовірно знаючи те, що роботи по об`єкту будівництва «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 9 м. Кропивницький. Шифр 9/К-2» (далі Об`єкт)в повному об`ємі не виконано,у період з вересня по грудень 2018року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, склали та кожен окремо затвердили, шляхом підписання та нанесення відтиску печатки офіційні документи, форма яких затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009№ 554, а саме: Акт № 3 від 20.09.2018 за вересень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 3 201 511,00 грн.; Акт № 4 від 22.10.2018 за жовтень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 2 124 484,00 грн.; Акт № 9від 12.12.2018 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 1 533 983,00 грн.; Акт № 10 від 26.12.2018 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 166 558,00 грн., після чого надав їх до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, для підписання представником вказаного управління, що у подальшому стало підставою для видачі Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням платіжних доручень від 24.10.2018 № 613, від 26.12.2018 № 1071 до Державної казначейської служби України в м. Києві та сплати коштів держаного бюджету за вищевказані нібито виконані обсяги будівельних робіт, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Кіровограджилстрой» () грошових коштів на суму 7 026 536 грн., з яких ОСОБА_6 привласнив грошові кошти у загальному розмірі 86 406,71 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи директором ТОВ «Кіровограджилстрой», тобто службовою особою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, в один з днів грудня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у злочинну змову з ФОП ОСОБА_7 , в частині службового підроблення, після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб з останнім, знаходячись в адміністративній будівлі ТОВ «Кіровограджилстрой», розташованій за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, достовірно знаючи те, що роботи по ремонту будівлі казарми по ГП №23 військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , шифр 73/23 (далі Об`єкт) в повному об`ємі не виконано, 25.12.2018 склали та кожен окремо затвердили, шляхом підписання та нанесення відтиску печатки офіційні документи, форма яких затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 №554, а саме: Акт №1без дати за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про нібито виконання ремонтних робіт по Об`єкту на загальну суму 2 650 000 грн.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1 від 25.12.2018за грудень 2018 року форми КБ-3 про нібито виконання робіт по Об`єкту вартістю 2 650 000 грн., після чого надав їх до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління для підписання представником вказаного управління, що стало підставою для видачі Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням платіжного доручення від 26.12.2018 № 1362 до Державної казначейської служби України в м. Києві та сплати коштів держаного бюджету за вищевказані нібито виконані обсяги будівельних робіт, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Кіровограджилстрой» () на суму 2 650 000 грн., з яких ОСОБА_6 привласнив грошові кошти у загальному розмірі 1 773 328,20 грн., заподіявши, таким чином, матеріальні збитки на вказану суму, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бандурово Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, одружений, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

21.03.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

19.04.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - оглядом місця події казарми у військовому містечку в АДРЕСА_1 з залученням спеціаліста ОСОБА_8 . В ході проведення огляду встановлено, що ремонтні роботи виконані не в повному об`ємі. На час проведення огляду 24.01.19 ремонтні роботи не проводились.

- оглядом місця події казарми у військовому містечку в АДРЕСА_3 з залученням спеціаліста ОСОБА_8 .. В ході проведення огляду встановлено, що ремонтні роботи виконані не в повному об`ємі. На час проведення огляду 24.01.19 ремонтні роботи не проводились.

- показами свідка спеціаліста ОСОБА_8 , яка повідомила, що за результатами огляду об`єктів будівництва нею візуально встановлено розбіжності об`єму виконаних робіт з об`ємами зазначеними у актах виконаних будівельних робіт.

- висновком судової будівельно-технічної експертизи №458/459/19-27 від 13.03.2019 згідно до висновків якої, збитки спричинені протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по об`єкту будівництва казарми №23 у військовому містечку №73, складають 1773378,20 гривень.

- висновком судової будівельно-технічної експертизи №561/562/19-27 від 05.04.2019 згідно до висновків якої, збитки спричинені протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по об`єкту будівництва казарм у військовому містечку №9 з шифрами 9/К-1 та 9/К-2, складають 913017,75 та гривень.

- висновоком судово-почеркознавчої експертизи № 95 від 07.06.2019 року.

- речовими доказами;

- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, та проти власності передбачених Кримінальним кодексом України.;

Щодо наявності обґрунтованої підозри слід зазначити, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

20.08.2019 спливає строк обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне: - отримати висновок судово-економічної експертизи, призначеної на підставі рішення суду від 06.05.2019, проведення якої на даний час триває;

- отримати висновок додаткової будівельно-технічної експертизи, призначеної на підставі рішення суду від 11.06.2019, проведення якої на даний час триває;

- за результатами проведення вищезазначених експертиз, призначити додаткову будівельно-технічну експертизу;

- оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ;

- оголосити кінцеву підозру ОСОБА_7 ;

- ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.

Підставою продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень обіймав посаду директора ТОВ «Кіровограджилстрой», тобто був службовою особою, а також і по теперішній час має сталі та тісні зв`язки із особовим складом ТОВ «Кіровограджилстрой».

Так, ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «Кіровограджилстрой», має право доступу до службових документів вказаного підприємства, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, хоча органом досудового розслідування на даний час виконано велику кількість слідчих (розшукових) дій, на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші службові та цивільні особи, які причетні до скоєння вказаних злочинів, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі.

Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу ОСОБА_6 , як директора ТОВ «Кіровограджилстрой», на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів залякування, методів фізичного та морального впливу, використовуючи своє службове становище, тобто може вчинити інші злочини.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується наступним: ОСОБА_6 значний час займав посаду директора ТОВ «Кіровограджилстрой», та постійно співпрацював із керівниками установ та організацій різних форм власності на території Кіровоградської області. Вказане свідчить про тісні та міцні зв`язки ОСОБА_6 з керівниками інших органів влади. Дані обставини свідчать про можливість продовження протиправної діяльності та/або скоєння інших службових злочинів, в тому числі, щодо свідків у даному кримінальному провадженні, з метою помсти та розправи над останніми.

Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи матеріальне та службове становище ОСОБА_6 , розмір спричинених збитків, існує ризик того, що останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до, встановленої законом, кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При розгляді даного клопотання слідчий просив врахувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, який вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_6 . З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. ст. 36, 110, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 200 КПК України прокурор просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході розгляду зазначеного клопотання встановлено, що 21.03.2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
19.04.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
26.03.2019 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід - увигляді застави в розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 537 880 грн., із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 20 серпня 2019 року.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень по яким оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини у вчиненому, свідчить про те, що підозрюваний може вчинити спроби направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість впливати на достовірність показань свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, оскільки останні під час судового розгляду не допитувалися.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а тому необхідність в раніше обраному відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжному заході не відпала, та вказує про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами зазначеного кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_6 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (домашній арешт/особисте зобов`язання), на думку слідчого судді, не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2019 року.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 20.09.2019 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, прооживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свілками та іншими учасниками кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 20.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2019 о 17:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор