Справа № 635/7757/19
Провадження № 1-кс/635/3503/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (із можливістю виїмки), слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, наступних документів: акти списання за 2018 рік; акти виконаних робіт з благоустрою прибудинкової території за 2018 рік; акти виконаних робіт з прибирання внутрішньо будинкової території кожного під`їзду будинку АДРЕСА_1 за 2018 рік; акти виконаних робіт по договору за 2018 рік; видаткові накладні за 2018 рік; табелі обліку використання робочого часу за 2018 рік; розрахункові відомості за 2018 рік;, товарні чеки на придбані товари за 2018 рік, рахунки на оплату придбаних товарів за 2018 рік, накази про затвердження штатного розкладу та додатки до них за 2018 рік, протоколи засідання правління за 2018 рік, протоколи голосування за 2018 рік, які зберігаються та перебувають у володінні Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилученням оригіналу або належним чином завірених копій вказаної документації для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судових експертиз для подальшого проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що впродовж 2018 року вона та мешканці будинку АДРЕСА_1 , стали помічати безпідставне витрачання грошових коштів з боку Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 15.07.2019 за cт.356 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що вона є мешканкою будинку АДРЕСА_1 , а також є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Впродовж 2018 року вона та деякі мешканці будинку стали помічати безпідставне витрачання грошових коштів з боку Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме: остання, маючи в розпорядженні грошові кошти співвласників будинку, шляхом безпідставного списання; закупки матеріалів за завищеними цінами; придбання інвентарю, якого ніхто не бачив4 сплати за юридичні послуги в значних розмірах; безпідставного збільшення штату працівників; підробки протоколів голосування та штатного розкладу, безпідставно на свою користь та користь третіх осіб розтратила грошові кошти.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він є мешканцем будинку АДРЕСА_1 , також за дорученням є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Впродовж 2018 року він та деякі мешканці будинку стали помічати безпідставне витрачання грошових коштів з боку Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме: остання, маючи в розпорядженні грошові кошти співвласників будинку, шляхом безпідставного списання; закупки матеріалів за завищеними цінами; придбання інвентарю, якого ніхто не бачив4 сплати за юридичні послуги в значних розмірах; безпідставного збільшення штату працівників; підробки протоколів голосування та штатного розкладу, безпідставно на свою користь та користь третіх осіб розтратила грошові кошти.

Під час досудового слідства виникла необхідність отримати у Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 оригінали або завірені належним чином копії наступних документів: акти списання за 2018 рік; акти виконаних робіт з благоустрою прибудинкової території за 2018 рік; акти виконаних робіт з прибирання внутрішньо будинкової території кожного під`їзду будинку АДРЕСА_1 за 2018 рік; акти виконаних робіт по договору за 2018 рік; видаткові накладні за 2018 рік; табелі обліку використання робочого часу за 2018 рік; розрахункові відомості за 2018 рік;, товарні чеки на придбані товари за 2018 рік, рахунки на оплату придбаних товарів за 2018 рік, накази про затвердження штатного розкладу та додатки до нього за 2018 рік, протоколи засідання правління за 2018 рік, протоколи голосування за 2018 рік.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Натомість, слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки в клопотанні взагалі не обґрунтовано такі обставини, а лише зазначено про їх наявність.
В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1