Провадження № 1-кс/161/6904/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи

20 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2019 року, близько 23 год. 15 хв., в зону митного контролю пункту пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, по смузі руху "зелений коридор", в напрямку "виїзд з України", заїхав автомобіль марки "КІА CEED", р.н. НОМЕР_1 -1 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення повного митного огляду вказаного автомобіля виявлено приховані від митного контролю: один блок КП1-10М № 4005А, що знаходився на задньому сидінні автомобіля під особистими речами у сумці сірого кольору з написом KRONO, дві одиниці електромеханізмів МПК-13А-5 (серійний номер № Ю 1872362, № Ю 1871266), які знаходились в багажному відділенні автомобіля в ніші для зберігання інструментів та одна одиниця електромеханізму МПК-13А-5 (серійний номер № Ю 2871378), який знаходився в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей, замотаний в камуфляжну куртку.

Так відповідно до висновку ТОВ "Авіатехсервіс" щодо попередньої експертизи товару у галузі державного експертного контролю від 23.05.2019, виявлені у вказаному автомобілі предмети, а саме: блок КП1-10М № 4005А; 2 електромеханізми МПК-13А-5 (серійний номер Ю1872362 та Ю1871266), а також електромеханізм МПК-13А-5 (серійний номер Ю2871378) є авіаційним майном, яке призначене для використання як складова частина бортових систем літаків та вертольотів. Даний тип авіаційного майна призначений для встановлення на військово-транспортні та транспортні (спеціальні) літаки типу Ил-76 та військово- транспортні та транспортні (спеціальні) літаки типу Ан-32 і військові вертольоти типу Ми-24 різних модифікацій.

Вказане авіаційне майно є товаром військового призначення, яке допущено для цивільного використання.

Міжнародні передачі цих товарів, згідно з п.8 Постанови КМ України від 20.11.2003 № 1807 (із змінами) "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення" здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання.

Згідно з п. 3 Постанови КМ України від 28.01.2004 № 86 (із змінами) "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання" міжнародна передача товарів подвійного використання (у даному випадку експорт) може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Не отримання цих дозвільних документів є порушенням законодавства у галузі державного експортного контролю.

Відповідно до статті 1 розділу І Закону України від 20.02.2003 № 549-IV, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 23 вересня 2010 року №2561- VI, від 13 квітня 2012 року № 4652-VI, від 16 жовтня 2012 року № 5463-VI, від 4 липня 2013 року № 406-VII, від 1 липня 2014 року № 1560-VII, від 23 грудня 2015 року № 901-VIII "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" під товарами військового призначення в сукупності чи окремо визначено "вироби військового призначення - озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів".

На підставі ст.16 розділу II цього Закону, рішення про надання дозволу, висновку чи міжнародного імпортного сертифіката приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, за результатами експертизи в галузі експортного контролю.

Згідно статті 21 розділу III даного Закону, органи доходів і зборів здійснюють митні формальності, необхідні для пропуску через митний кордон України, випуску у відповідний митний режим товарів військового призначення та подвійного використання на підставі відповідного дозвільного документа на здійснення міжнародних передач товарів, отриманого від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, 3 використання механізму "єдиного вікна" відповідно до Митного кодексу України.

Враховуючи, що на момент вивезення з митної території України зазначених товарів військового призначення, у громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 дозвіл, висновок чи міжнародний імпортний сертифікат були відсутні Волинською митницею ДФС України було складено протокол про порушення митних правил № 2058/20500/19 від 23.05.2019, а вказані один блок КП1-10М №4005А, три одиниці електромеханізмів МПК-13А-5 (серійний номер № Ю 1872362, № Ю 1871266 № Ю 2871378) та автомобіль марки "КІА CEED", р.н. НОМЕР_2 , були вилучені та доставлені на митний склад Волинської митниці ДФС України за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул.Прикордонників, 30.

Вподальшому зазначені предмети вилучені з Волинської митниці ДФС в ході тимчасового доступу до речей і документів, однак органу досудового розслідування не надається за можливість самостійно встановити їх вид, призначення, вартість, тощо, а тому, виникла необхідність у проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи, що дасть можливість встановити істину у провадженні.

Так у даному кримінальному провадженні зазначені предмети вже досліджувались судовим експертом ТОВ "Авіатехсервіс" ОСОБА_5 (атестований судовий експерт за спеціальністю: Транспортно-товарознавча експертиза "Оцінка літальних апаратів"), яким надано попередній експертний висновок, однак відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим на клопотання сторони кримінального провадження.

Згідно з реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_5 є судовим експертом (свідоцтво видане Мінюстом за № 1880 24.06.2016) в галузі "Товарознавча експертиза", вид експертизи: "Транспротно-товарознавча".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експерту ТОВ "Авіатехсервіс" ОСОБА_5 (свідоцтво № 1880 від 24.06.2016).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чим являються надані на дослідження об`єкти?

До якого виду, роду, групи, марки належать надані на дослідження об`єкти?

В якій галузі та на яких агрегатах використовуються надані на дослідження об`єкти?

Яка вартість (ціна) одного блоку КП1-10М №4005А, трьох одиниць електромеханізму МПК-13А-5 (серійний номер № Ю 1872362, № Ю 1871266 № Ю 2871378) на момент проведення експертизи, включаючи ціну з ПДВ та без ПДВ?

Яке найменування та призначення наданих на дослідження об`єктів?

Яким підприємством і коли виготовлені надані на дослідження об`єкти?

Який рік виготовлення наданих на дослідження об`єктів?

Чи підлягають надані на дослідження об`єкти обов`язковому державному експертному контролю?

Яким характеристикам відповідають надані на дослідження об`єкти згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Для дослідження експерту надати поміщений у чорному полімерному пакеті, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні аркушем паперу із написами "речовий доказ у кримінальному провадженні №0000045 - один блок КП1-10М № 4005А", в якому знаходиться відповідний блок КП1-10М № 4005А; Поміщені у чорному полімерному пакеті, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні аркушем паперу із написами "речові докази у кримінальному провадженні №0000045 три одиниці електромеханізмів МПК-13А-5 (серійний номер № Ю 1872362, № Ю 1871266 № Ю 2871378), в якому знаходяться три одиниці електромеханізмів МПК-13А-5 (серійний номер № Ю 1872362, № Ю 1871266 № Ю 2871378). Оригінали паспортів: № 771300ПС на виріб № , № 004.270 ПС на виріб Ю1871266; № 771300ПС на виріб № , № 004.270 ПС на виріб Ю2871378; № 771300ПС на виріб № , № 004.270 ПС на виріб Ю1872362; № 771300ПС на виріб № та на виріб № 8211013 (всього 8 шт.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл судовим експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1