Справа № 186/863/19
Провадження № 1-кп/0186/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000240 від 11 травня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 травня 2019 року, приблизно о 03.00 годині, вона разом з ОСОБА_8 , його знайомим - ОСОБА_9 , знайомими ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сиділи на лавочці біля буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 тримав в руках свій мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 6А» іmеі 1- НОМЕР_1 , іmеі 2- НОМЕР_2 чорного кольору, на якому увімкнув музику. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння шляхом обману мобільним телефоном, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, шляхом обману 09 травня 2019 року, приблизно 03 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку №8 по вул.Парковій, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, попросила ОСОБА_8 його мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 6А» чорного кольору, начебто, для прослуховування музики та через декілька хвилин сказала, що піде з телефоном за будинок, щоб сходити в туалет. При цьому, ОСОБА_4 не мала на меті повертати мобільний телефон.

ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №8 по вул.Парковій, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі 6А» іmеі 1- НОМЕР_1 , іmеі 2- НОМЕР_2 чорного кольору, залишившись чекати біля будинку на ОСОБА_4 , був впевнений, що вона скоро повернеться та віддасть йому мобільний телефон.

ОСОБА_4 , взявши у ОСОБА_8 вищезазначений мобільний телефон, маючи намір не повертати його, пішла до ломбарду по АДРЕСА_3 , тобто, зникла з місця скоєння злочину, а вищевказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , звернула у свою власність і розпорядилася ним на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому - ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2866 гривень 67 копійок.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в справі, звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в його відсутність, просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, так як вони з нею примирилися, шкода йому повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має.

Суд, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх доньок, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, шкода повністю відшкодована, потерпілий до неї претензій не має, потерпілий просить, щоб справа у відношенні неї була закрита, так як претензій до ОСОБА_4 не має та вони примирилися, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 6А» іmеі 1- НОМЕР_1 , іmеі 2- НОМЕР_2 чорного кольору, переданий під розписку потерпілому - ОСОБА_8 , слід залишити останньому за належністю;

DVD-R диск, на якому записаний відеозапис з камер внутрішнього спостереження ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» за 09 травня 2019 року, де зафіксований факт закладення мобільного телефону ОСОБА_4 , копії договору №10.6479 від 09 травня 2019 року та специфікації договору №10.6479 (закритя договору) від 11 травня 2019 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/334 від 15 травня 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 628 гривень 04 копійки.
Керуючись ст.46, ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000240 від 11 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 6А» іmеі 1- НОМЕР_1 , іmеі 2- НОМЕР_2 чорного кольору, переданий під розписку потерпілому - ОСОБА_8 , - залишити останньому за належністю;

DVD-R диск, на якому записаний відеозапис з камер внутрішнього спостереження ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» за 09 травня 2019 року, де зафіксований факт закладення мобільного телефону ОСОБА_4 , копії договору №10.6479 від 09 травня 2019 року та специфікації договору №10.6479 (закритя договору) від 11 травня 2019 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/334 від 15 травня 2019 року 628 гривень 04 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .