печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержання законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержання законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 22,8 м?, підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 82) розташоване по АДРЕСА_2 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 21,6 м? підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 382) розташоване по АДРЕСА_2 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), встановивши заборону власникам вищевказаних об`єктів нерухомості, службовим особам Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), службовим особам ДП «СЕТАМ» () чи особам, що його використовують, передавати право власності на нього будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам та здійснювати його відчуження.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи правоохоронного органу, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 364 КК України.

Так 03 жовтня 2019 року Компанії «Маджгаард Лімітед» стало відомо, що 01 жовтня 2019 року об 17 год 36 хв. на офіційній інтернет-сторінці ДП «Сетам» було розміщено повідомлення щодо продажу Квартира №223 заг. пл. 554,9 кв.м, машиномісця №45 заг.пл. 22,8 кв.м. та №46 заг.пл. 21,6 кв.м, підвал I літ. "А" підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомлення міститься за наступним посиланням: https://setam.net.ua/auction/379594.

Продавцем вказаного майна виступає Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Разом з цим, жодної інформації щодо підстав для продажу вказаного майна не вказано.

16 травня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000342 від 09.04.2019 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, користуватися та будь-яким іншим чином розпоряджатися, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, таке нерухоме майно.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 09.04.2019 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єкту нерухомого майна на яке накладено арешт, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

А також заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та уповноважених ним осіб, стосовно об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі даної ухвали щодо передачі Національному агентству в управління майна, на яке накладено арешт, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Реєстрацію здійснити у суб`єкта державної реєстрації прав на нерухоме та рухоме майно.

Крім того, відносно арештованого майна та його перепродажів наразі відкрито вже два кримінальних провадження та ведеться судова тяганина в рамках цивільного та адміністративного судочинства, суть вказаних проваджень полягає в наступному.

Так, 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було здіснено державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна: квартира за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею: 554,9 кв. м, житлова площа 455,7 кв. м. (далі - квартира). Власником зазначеної квартири є Компанія «МАДЖГААРД ЛІМІТЕД»/ MAJGAARD LIMITED, юридична особа за законодавством Кіпру (далі - Позивач).

12 квітня 2019 року із інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стала відомою наступна інформація:

04 березня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 (Київський міський нотаріальний округ) було здійснено реєстраційну дію, а саме переоформлено право власності на вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продаж, серія та номер: 208, виданий 04.03.2019 року на нового власника ОСОБА_5 (далі Відповідач 1), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

04 березня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 (Київський міський нотаріальний округ) було здійснено реєстраційну дію, а саме переоформлено право власності на машиномісця № НОМЕР_2 і АДРЕСА_4 на підставі договорів купівлі-продажу №209 та 210 від 04.03.2019 року на нового власника ОСОБА_5 .

06 березня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 було внесено запис про заборону на спірне нерухоме майно на підставі договору про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договору іпотеки, серія та номер 468, виданий 06.03.2019 року.

Вподальшому 10 квітня 2019 року квартира та паркомісця № НОМЕР_2 та АДРЕСА_5 були відчужені новому власнику ОСОБА_9 (далі Відповідач 2) на підставі договору купівлі-продаж, серія та номер: 667, виданий 10.04.2019 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка додається).

З огляду на те, що Компанією «МАДЖГААРД ЛІМІТЕД» не вчинялось жодних дій спрямований на продаж квартири та паркомісць, видачу відповідної довіреності будь-який особам уповноваженим на вчинення дій спрямованих на продаж вищевказаної квартири, Заявником було подано позовну заяву про визнання договору купівлі-продаж недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві від 16 квітня 2019 року результатом чого є внесення відомостей до ЄРДР «0003224, окрім цього, до Головного слідчого управління Національної поліції України було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000342.

Окрім зазначеного, за вищевказаними обставинами відкрито кримінальне провадження №0003224 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

10 квітня 2019 року було відкрито кримінальне провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Більш того, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року зазначається про ряд слідчих дій які були вже проведені на досудовому розслідуванні та встановлено наступне:

«В лютому 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння квартирою АДРЕСА_6 , а також машиномісцями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підвалу І літ. "А" (підземного паркінгу), розташованих в будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), підробила довіреність видану від імені ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) від 22.02.2019 посвідчену державним реєстратором міста Лімассол - Ніове Дж.Петрідес та Апостиль № 123360/19 від 22.02.2019, посвідчений постійним секретарем Міністерства юстиції та Громадського порядку міста Нікосія - В. Іоанноу, відповідно до яких уповноважили ОСОБА_6 укладати договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 та машиномісць НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підвалу І літ. "А" (підземного паркінгу), розташованих в будинку АДРЕСА_1

04.03.2019 невстановлена особа використовуючи заздалегідь підроблений паспорт від імені ОСОБА_6, діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2, уклали договори № 208, 209 та 210 від 04.03.2019 купівлі-продажу, відповідно до яких ОСОБА_10 (Majgaard Limited) в особі ОСОБА_6 як продавець продав, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як покупець, придбав квартиру АДРЕСА_6 , а також машиномісця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підвалу І літ. "А" (підземного паркінгу), розташованих в будинку АДРЕСА_1

Цього ж дня, приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі договорів купівлі-продажу № 208, 209 та 210 від 04.03.2019, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_6 , а також машиномісця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підвалу І літ. "А" (підземного паркінгу), розташованих в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1385/17.8-09 від 27.03.2019 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кропивницький.

Таким чином в діях ОСОБА_2 та невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно автоматизованої інформаційної бази даних «Аркан», 20.03.2019 виїхав до непідконтрольної урядові України - Автономної республіки Крим через КПВВ «Каланчак».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_6 загальною площею 554.9 м2, а також машиномісця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підвалу І літ. "А" (підземного паркінгу), розташованих в будинку АДРЕСА_1, на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1)».

Таким чином, за останній рік відносно квартири №223 заг. пл. 554,9 кв.м, машиномісць №45 заг.пл. 22,8 кв.м. та №46 заг.пл. 21,6 кв.м, підвал I літ. "А" підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2 вчиняються протиправні дії щодо незаконного заволодіння майном, яке належало на праві власності Компанії «Маджгаард Лімітед».

А тому, дізнавшись про активні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000342 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладення арешту на спірне майно та передачу його на управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Компанія «Маджгаард Лімітед» була впевнена, що до встановлення фактичних обставин перереєстрації вказаного майна та відновлення порушених прав Компанія «Маджгаард Лімітед» як власника, майно перебуває під охороною держави в особі правоохоронних та державних органів.

Однак, таке переконання виявилося помилковим, оскільки працівники державних та правоохоронних органів вирішили протиправного використати свої службові повноваження та отримати неправомірну вигоду в результаті реалізації майна, яке було їм ввірене.

Так, відповідно до вищезгаданої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 09.04.2019 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Однак, не зважаючи на ці норми, співробітники вказаного агентства виставляють ввірене їм майно на торги за вартістю, яка понад 10 разів менша ніж реальна вартість майна.

Відповідно до зазначеної вище інформації, а також іншої інформації, яка перебуває у відкритому доступі, дає підстави стверджувати, що співробітники правоохоронного органу та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також інші невстановлені особи, вступили в злочинну змову з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб та використовуючи своє службове становище, розробили схему набуття права розпоряджатися спірним майном, а саме квартири та машиномісць, шляхом накладення арешту, передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації третім особам.

Наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 22,8 м?, підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 82) та машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 21,6 м? підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 382), що розташовані по АДРЕСА_2 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, 07.10.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами квартира АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 22,8 м?, підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 82) та машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 21,6 м? підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 382), що розташовані по АДРЕСА_2 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

16 травня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000342 від 09.04.2019 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, користуватися та будь-яким іншим чином розпоряджатися, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, таке нерухоме майно.

Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 09.04.2019 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єкту нерухомого майна на яке накладено арешт, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

А також заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та уповноважених ним осіб, стосовно об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі даної ухвали щодо передачі Національному агентству в управління майна, на яке накладено арешт, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання та доказів доданих до нього, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, вже був застосований відносно вказаного майна, а саме 16 травня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на таке майно та визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 09.04.2019 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єкту нерухомого майна на яке накладено арешт.

Вказане позбавляє слідчого суддю вирішити питання щодо повторного накладення арешту на майно із забороною службовим особам Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вчиняти будь-які дії з таким майном, оскільки відповідно до вказаної вище ухвали таке майно передано в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Крім того, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 09.04.2019 здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого працівниками правоохоронних органів, що саме по собі спростовує твердження сторони обвинувачення щодо необхідності накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, яке є речовим доказом, щодо якого вчиняються незаконні дії працівниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Таким чином, вважаю, що прокурором не доведено необхідності арешту на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 22,8 м2, підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 82) розташоване по АДРЕСА_2 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 21,6 м2 підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 382) розташоване по АДРЕСА_2 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), встановивши заборону власникам вищевказаних об`єктів нерухомості, службовим особам Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), службовим особам ДП «СЕТАМ» () чи особам, що його використовують, передавати право власності на нього будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам та здійснювати його відчуження, на даній стадії провадження, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержання законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1