Справа №586/479/19
Провадження №1-кп/590/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 12.04.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_6 то побачив там ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи у вищезазначеному будинку, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпивали спиртне, яке приніс з собою ОСОБА_4 .. Під час розпиття спиртного за столом, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, який переріс у сварку, так як ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_4 та виражатися нецензурною лайкою в адресу останнього. В результаті словесної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Керуючись раптово виниклим умислом, ОСОБА_4 завдав удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в результаті якого останній впав зі стільця на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії завдав ОСОБА_5 один удар ногою в область обличчя. Надалі протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені ОСОБА_6 .. Від отриманих травм у ОСОБА_5 почалася кровотеча з рота та з носа. Вподальшому ОСОБА_4 , побачивши кровотечу почав допомогати ОСОБА_5 .. Про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи 12.04.2019 року. В результаті отриманих ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді застарілої травми обличчя у вигляді забійних ран обличчя та саден 1 пальця правої кисті та гематоми лівої орбітальної ділянки, які згідно висновку судової-медичної експертизи №25 від 24.04.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, органом досудового розслідування вставлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого останній просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання, наслідки відмови від приватного обвинувачення йому роз`яснені.
Прокурор висловив думку на підтримання клопотання, оскільки за змістом воно відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та вибачився перед потерпілим.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1