Справа № 577/3673/19
Провадження № 1-кс/577/2425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000815 від 02.08.2019 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 липня 2019 року о 08 годині старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 у відповідності до наказу № 207 дек-19 та відомості № 2/233дск заступив у добовий наряд заступником чергового помічника начальника установи та отримав спеціальні засоби ПР - 5К, Кобра - 5, радіостанція - 5, відео регістратор. Близько 12 год 20 хв ОСОБА_7 перебуваючи на території житлової зони біля гуртожитку засуджених № 1, яка входить до адміністративної території ДП «КВЦ 130», за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, помітив, як через основну огорожу, котра суміжна з вулицею Батуринська, здійснено перекид пакету перемотаного ізолентою чорного кольору та засудженого ОСОБА_4 , котрий швидко переміщався в сторону перекинутого пакунку. Виконуючи свій службовий обов`язок, ОСОБА_6 підійшов до засудженого ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, стосовно підбирання невідомого пакунку з режимної території, на що останній вчинив активні дії, щодо перекидання пакунку через паркан за територію режимної території, однак пакунок перечепився через загороджувальну сітку та впав біля паркану. Засуджений ОСОБА_4 вчинив активні дії до підбору пакету та в цей час ОСОБА_6 вхопив двома руками ззаду засудженого, чим намагався припинити його протиправні дії. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на вираження зневаги та вчинення фізичного насильства стосовно правоохоронця, вирвався з обхвату та вони впали на землю, повернувшись до ОСОБА_6 в положенні лежачи наніс удар правою рукою в ліву частину лобно-тім`яної ділянки голови, крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 руками продовжив поштовхи в ділянки грудної клітини та лівого плеча, в результаті чого у ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодженні у вигляді саден обох ліктьових суглобів від взаємодії з бетонною огорожею. При цьому ОСОБА_4 виражав в адресу ОСОБА_7 погрози стосовно життя і здоров`я. Протиправні дії ОСОБА_4 стосовно працівника правоохоронного органу були припинені після того, як засуджений ОСОБА_8 користуючись можливістю підібрав пакунок та заніс до гуртожитку для засуджених №1.

Згідно з актом судово-медичного обстеження № 322 від 31.07.2019 року у ОСОБА_6 , на час обстеження мали місце садно в лівій лобно-тім`яній ділянці, садно в обох ліктьових суглобах по задній поверхні, садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 111 пальця та У пальця, згідно заключення ортопеда: забій лівого плечового суглобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

02.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії», крім того, особа перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання канабіноїдів, таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного стану ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушеня, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому є необхідним призначення експетризи.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не клопотання підтримав та прохає задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 кожен окремо, проти заявленого клопотання слідчого не заперечують, просять призначити амбулаторну судово психіатричну еспертизу.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, дійшов виновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який уповноважений звертатися з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000815 від 02.08.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Експерту направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000815 від 02.08.2019 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1