Справа № 317/2088/19
Провадження № 1-в/317/202/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 19.12.2016 по 23.12.2016 (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), зустрівся з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на Прибережній магістралі м. Запоріжжя, та в ході спілкування дізнався, про можливість вчинення крадіжки з території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, він запропонував невстановленій особі спільно вчинити крадіжку майна з вищевказаного будинку, та отримавши згоду вступив з невстановленою особою в злочинну змову.

В подальшому ОСОБА_4 в період часу з 19.12.2016 по 23.12.2016 (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), в нічний час близько о 01 годині 30 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи таємно, повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою металевого лому віджав вікно та проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ,звідки викрали наступні речі: мобільний телефон марки Самсунг J5, вартістю 5230,00 грн.; електрону книгу марки PocketBook 625, вартістю 2384,01,23 грн.; мобільний телефон марки Самсунг J710, вартістю 3845,23 грн.; комп`ютерний монітор «Самсунг», 22 дюймовий, вартістю 2998,28 грн.; телевізор «Самсунг» 40 дюймовий, вартістю 9206,59 грн.; телевізор «Самсунг» смарт 32 дюймовий, вартістю 5991,28 грн.; телевізор марки «Самсунг» 46 дюймовий, вартістю 12437,12 грн.; телевізор марки «Самсунг» 55 дюймовий, вартістю 13918,94 грн.; норкову шубу, чорного кольору, 48 розміру з капюшоном, вартістю 8051,6 грн.; норкову шубу, коричневого кольору, з капюшоном, 48 розміру, вартістю 8765,03 грн.; боброву шубу, з норковим комірцем, 48 розміру, вартістю 11231,28 грн.; музичний центр «Панасонік» SC-AKX200E-K, вартістю 3674,23 грн.; ноутбук марки Acyc UX305, вартістю 12175,35 грн.; відеорегістратор марки Duhya, вартістю 533,84 грн.; фотоапарат Нікон Д3400 вартістю 9424,74 грн. - належні потерпілій ОСОБА_5 , вартість яких відповідно до товарознавчої експертизи № 1850/18 від 21.06.2018 становить 109867,55 грн.

Крім того, викрав 4 шт скатів R-16, для автомобіля Тойота Корола вартістю 4565,20 грн.; 4 шт скати R-16 для автомобіля Тойота Ауріс, вартістю 4565,20 грн; належні потерпілому ОСОБА_6 , вартість яких відповідно до товарознавчої експертизи № 1850/18 від 21.06.2018 становить 91304,4 грн після чого з місця скоєння злочину зникли.

Потерпілій ОСОБА_5 , та потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 118997, 92 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 19.12.2016 по 23.12.2016 (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим) разом з ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебували на Набережній магістралі м. Запоріжжя, де під час розмови, ОСОБА_4 , повідомив останніх про вчинену ним крадіжку майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , та запропонував незаконно заволодіти транспортним засобом який там знаходиться, а саме автомобілем марки «Toyota Auris 1.6L», д/н НОМЕР_1 , на що ОСОБА_7 , погодився, отримавши згоду ОСОБА_4 , та невстановлених осіб на придбання в подальшому даного автомобіля, вступивши таким чином в попередню змову групою осіб. Під час даної зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 раніше викрадені ним два комплекти ключів від автомобілю марки «Toyota Auris 1.6L», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 19.12.2016 по 23.12.2016 (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), близько о 03 години 30 хвилин разом з невстановленими особами та ОСОБА_7 , заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі направились до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 який напередодні вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , з території вищевказаного домоволодіння, переліз через паркан, відчинив незачинені ворота паркана, а невстановлена особа виконуючи роль виконавця зайшла до території вищевказаного домоволодіння, та підійшовши до гаражу, через незачинені ворота проникла до приміщення гаражу, де виявив автомобіль марки «Toyota Auris 1.6L» 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 належний потерпілій ОСОБА_5 , відчинив водійські дверцята вищевказаного автомобіля, таким чином забезпечивши собі доступ до салону вказаного автомобіля, та сів на водійське сидіння вказаного автомобілю, і за допомогою ключа-запалення привів у роботу двигун, отримавши таким чином можливість здійснювати рух на вказаному автомобілі, не маючи на це ні морального ні матеріального права, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, вартість якого відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №11/1-104 від 04.07.2018 становить 346051 грн. 56 коп, після чого з місця вчинення злочину зник.

В подальшому, цього ж дня, невстановлена особа виконавець, за раніше узгодженим злочинним задумом, передав ОСОБА_7 , за невстановлену в ході слідства суму грошових коштів, автомобіль марки «Toyota Auris 1.6L» д/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску разом з комплектом ключів на автомобіль, після чого ОСОБА_7 , обернув на свою користь вищевказаний автомобіль.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України тобто - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.12.2016, за адресою: буд. АДРЕСА_1 ; свідченнями потерпілої ОСОБА_5 ; свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; свідченнями свідка ОСОБА_10 ; свідченнями свідка ОСОБА_11 ; свідченнями свідка ОСОБА_12 ; довіреністю від 23.12.2016 виданою приватним нотаріусом ОСОБА_10 ; договір купівлі-продажу 2341/2016/260159 від 23.12.2016; довіреність від 25.01.2017 наданою приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; закордонним паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та із врахуванням вимог положень ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Запорізького районного суду від 12.09.18, з метою забезпечення ефективного досудового розслідування, проведення з останнім слідчих дій, прокурор просить суд тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі вищевикладеного, розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 25.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до прийняття кінцевого рішення у справі.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (69600, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.06.2019 року о 09-30 год.

Суддя: ОСОБА_1