УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003127 на майно, а саме: на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 близько 05:55 год. навпроти зупинки громадського транспорту, розташованого біля буд. 67 по пр. Ушакова в м. Херсоні, мав місце наїзд невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у критичному стані до реанімаційного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003127 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.09.2019 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль на якому було здійснено наїзд - автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 та особу водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, працюючий в ТОВ «Вента» на посаді водія-експедитора, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

25.09.2019 в ході огляду зазначений транспортний засіб автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту розташованої за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Окрім того, в ході огляду були вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.09.2019 винесено постанову про визнання Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що підставою для накладання арешту на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести ряд судових експертиз, що є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню власник майна в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0003127 від 19.09.2019, за фактом порушення правил дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстави викладенні в клопотанні підтверджуються протоколом допиту свідка від 25.09.2019р., протоколом огляду від 25.09.2019р.

25.09.2019 на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу, і з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України сторони кримінального провадження та заінтересовані особи після того як відпадуть обставини, для забезпечення яких накладався арешт (буде проведена експертиза, здійснено огляд тощо) мають право звернутися із заявою про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117,170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, із забороною в розпорядженні та користуванні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1