Справа № 591/6186/19
Провадження № 1-кп/591/731/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження по справі щодо інкримінованих епізодів, відносно яких сплинули строки давності, а саме: за епізодами складання завідомо підроблений офіційних документів - лікарняних листів щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_6 у період часу з 20.05.2015 по 29.05.2015, та з 19.10.2015 по 28.10.2015.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, розуміє, що закриття провадження по вказаним епізодам не є реабілітуючою обставиною, наполягав на закритті справи.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим закриття провадження по епізодам щодо яких сплинули строки давності.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту на початку травня 2015 року, у точно невстановлений день та час, до ОСОБА_4 звернулася знайома ОСОБА_6 , яка раніше лікувалася у вказаному медичному закладі, з проханням надати лікарняний лист, який міститиме в собі неправдиві відомості про перебування на амбулаторному лікуванні у період часу з 20.05.2015 по 29.05.2015, на що ОСОБА_4 надав усну згоду. Тобто у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на складання завідомо підробленого офіційного документу.

В період часу з 03.05.2015 по 31.05.2015, ОСОБА_6 у власних потребах, здійснила виїзд за територію України через пункт пропуску Бориспіль-D.

Однак, в невстановлений під час досудового розслідування день та час, в порушення вимог наказу № 455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та інструкцією про порядок заповнення листка непрацездатності№774/438/207-ос/719 від 24.11.2006 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у кабінеті №5 на 1 поверсі приміщення комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1», за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, за відсутності хворої ОСОБА_6 , зробив відповідні записи у медичній карті останньої, з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності, та на підставі вказаного запису, склав листок непрацездатності АГИ № 852130 від 20 травня 2015 року комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня№1» з внесеною до нього недостовірною інформацією про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_6 у період з 20.05.2015 по 29.05.2015.

Разом з цим, ОСОБА_6 амбулаторного лікування не проходила та перебувала у вказаний період часу за межами території України, тимчасово непрацездатною у відповідний період часу не була. При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що вказаний листок непрацездатності містить завідомо недостовірні відомості щодо наявності у ОСОБА_6 захворювання, проходження нею відповідних амбулаторних досліджень та лікувань у комунальній установи «Сумська міська клінічна лікарня№1», тобто умисно склав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 , склав завідомо підроблений офіційний документ - лікарняний лист серії АГИ №852130 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минули три роки притягнення до кримінальної відповідальності.

На час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за епізодом складання завідомо підробленого офіційного документу - лікарняного листка щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_6 у період часу з 20.05.2015 по 29.05.2015 строки давності сплили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000149 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України на 29 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Ковпаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження по справі за епізодами складання завідомо підроблений офіційних документів - лікарняних листів щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_6 у період часу з 20.05.2015 по 29.05.2015, та з 19.10.2015 по 28.10.2015 задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за епізодом складання завідомо підробленого офіційного документу - лікарняного листка щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_6 у період часу з 20.05.2015 по 29.05.2015 у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1