Справа № 539/2853/19
Провадження № 1-кс/539/1131/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001904,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001904.

У скарзі зазначила, що 25.06.2019 року звернулася до Лубенського ВП з клопотанням про проведення обов`язкової слідчої дії по залученню її до кримінального провадження №0001904 в якості потерпілої. Однак, результату розгляду клопотання не отримала.

11.07.2019 року вона повторно звернулася до Лубенського ВП з клопотанням щодо розгляду її клопотання від 25.06.2019 року, однак, будь-якої інформації про розгляд поданих нею клопотань так і не отримала.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 прохає зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути подані нею 25.06.2019 року та 11.07.2019 року клопотання.

В судове засідання скаржник, слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи строки розгляд справ вказаної категорії, відсутність перешкод у розгляді скарги за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001904, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотаннями про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.

11.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Лубенського ВП із клопотанням щодо виконання процесуальних дій по розгляду її клопотання від 25.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказані клопотання були отримані Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області відповідно 25.06.2019 року та 11.07.2019 року (а.с.3-4,6-7).

Слідчим Лубенського ВП слідчому судді надано копію постанови від 27.06.2019 року, яка свідчить про розгляд поданого скаржником клопотання від 25.06.2019 року.

Враховуючи фактичний розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання від 25.06.2019 року слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Що стосується клопотання від 11.07.2019 року, вказане клопотання за змістом і вимогами не є таким, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого по якому підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з прийняттям слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, вказана постанова може бути оскаржена порядку ч.5 ст. 55 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25-26, 55, 220, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001904 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1