Справа № 496/2174/19
Провадження № 1-кс/496/1431/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000353 від 15.06.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 16.06.2019 року в ході невідкладного обшуку мотоциклу марки «HONDA» модель «SHADOU 400» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «OPEL» модель «VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , автомобіля марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» р.н. НОМЕР_3 , які були розташовані за адресою Одеська область землі Теплодарівської міскої ради правий берег водосховища «Барабої», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2019 року близько 19.40 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля водосховища розташованого за межами м. Теплодар Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням холодної зброї, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4419 від 15.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході невідкладний обшук 16.06.2019 року, за адресою: Одеська область землі Теплодарівської міскої ради правий берег водосховища «Барабої», при обшуку мотоциклу марки «HONDA» модель «SHADOU 400» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «OPEL» модель «VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , автомобіля марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» р.н. НОМЕР_3 було вилучено ніж з дерев`яною ручкою, на клинку гравірування, «Турист» в шкіряному чохлі коричневого кольору з застібкою, металевий ніж розкладний ніж з полімерним рукоятям чорного кольору, ніж-бабочка, ніж з полімерною ручкою синього кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що просить клопотання задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.06.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000353, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

16.06.2019 року в ході невідкладний обшук, за адресою: Одеська область землі Теплодарівської міскої ради правий берег водосховища «Барабої», при обшуку мотоциклу марки «HONDA» модель «SHADOU 400» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «OPEL» модель «VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , автомобіля марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» р.н. НОМЕР_3 було вилучено ніж з дерев`яною ручкою, на клинку гравірування, «Турист» в шкіряному чохлі коричневого кольору з застібкою, металевий ніж розкладний ніж з полімерним рукоятям чорного кольору, ніж-бабочка, ніж з полімерною ручкою синього кольору.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучили 16.06.2019 року в ході невідкладного обшуку мотоциклу марки «HONDA» модель «SHADOU 400» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «OPEL» модель «VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , автомобіля марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» р.н. НОМЕР_3 , які були розташовані за адресою Одеська область землі Теплодарівської міскої ради правий берег водосховища «Барабої», а саме на:

-ніж з дерев`яною ручкою,
-клинку гравірування «Турист» в шкіряному чохлі коричневого кольору з застібкою,
-металевий ніж,
-розкладний ніж з полімерним рукоятям чорного кольору,
-ніж-бабочка,
-ніж з полімерною ручкою синього кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1