Справа №:755/1880/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0014960 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0014960 від 02.11.2014 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ухилявся від суду, у зв`язку із чим судом 26.02.2019 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки в судове засідання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі було зупинено. Одночасно судом у кримінальному провадженні прийнято рішення про оголошення в розшук ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.
03.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано та доставлено до суду.
Прокурор просив взяти обвинуваченого під варту, вказавши на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, оскільки ризики вказані прокурором не обґрунтовані, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного:
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу обвинуваченого та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховуються дані про його особу, те що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працює, не одружений.
На цей час свідки в даному кримінальному провадженні не допитані, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину особливої тяжкості, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, докази передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту не досліджені, тому з урахуванням наведених даних суд вважає, що обставини передбачені ст. 177, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194, ст. 199 КПК України є дійсними.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам.

Із зазначених підстав суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів до 01 липня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10 год 10 хв 07 травня 2019 року.

Суддя