Справа № 192/1084/19
Провадження № 1-кс/192/434/19
Ухвала
Іменем України

"09" грудня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ, ознайомлення з адміністративною справою №192/25/19 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD TRANZIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі по вул. Шевченко в с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на перехресті з вул. Юбкіна, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ CLK 200», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом 14 червня 2019 року було розпочате кримінальне провадження №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою або експлуатації транспортну особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового слідства було встановлено, що 24 грудня 2018 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди та план-схему до нього. Після чого на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розглянутий і ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Тому старший слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідним для встановлення винуватості (невинуватості) дій чи бездіяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ДТП, є достатньо підстав вважати, що адміністративна справа №192/25/19 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те, що іншим способом неможливо отримати зазначену адміністративну справу просили надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0000365, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 , яка відбулась 24 грудня 2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, старший слідчий просить надати доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №192/25/19 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка з його слів перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, будь-яких доказів про те, що дана справа про адміністративне правопорушення дійсно перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що старший слідчий позбавлений можливості самостійно звернутись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи, старший слідчий слідчому судді не надає.

Як і надає старший слідчий відомостей про те, що на даний час по даному кримінальному провадженню призначено будь-яку судову експертизу і залучений експерт заявив клопотання про надання йому відомостей, що містяться в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього докази, вважаю, що старшим слідчим не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи до яких просять надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких підстав, оскільки клопотання по своїй формі не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та вимоги старшого слідчого належним чином не мотивовані, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1