справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1642/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; Колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, Договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 4x2, договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування у встановленому законодавством порядку вищевказані три одиниці спецтехніки були вилучені 10.08.2018 та у подальшому, а саме 14.08.2018 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 були арештовані (накладено арешт) з метою запобігання можливості подальшого її приховання, перетворення, пошкодження чи знищення, а також втрати речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відносно вказаних трьох одиниць спецтехніки достовірно відомо службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одна одиниця спецтехніки - колісний одноківшовий фронтальний навантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 », модель SL 763 після вилучення залишився та перебуває на відповідальному зберіганні у службових осіб КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 .

Дві останні одиниці спецтехніки - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 після вилучення залишились на відповідальному зберіганні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 до вирішення питання по суті.

Однак, у квітні 2019 органу досудового розслідування стало відомо про те, що автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 були передані по договору № 20/18 про безоплатне користування (позичка) від 01.10.2018 у відання ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23.04.2019 за вих. № 46/7306 від 16.04.2019, на підставі ст. ст. 2, 9, 40, 93 КПК України, п. 6 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», був спрямований письмовий запит на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

16.05.2019 за вхідним № 46/137 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 (№ 8вих. 21/272 від 15.05.2019) надійшов лист за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_6 , відповідно якого тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні (вилученні), дослідженні, вивченні та долученні таких належним чином завірених копій документів та відомостей, що фактично достовірно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі належним чином завірених копій документів та відомостей у формі письмової довідки, а саме:

-Де фактично станом на теперішній час та з якого часу перебуває автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 із зазначенням точної адреси?

-Чи оформлювались суб`єктом державного сектору економіки - ІНФОРМАЦІЯ_6 господарські операції, у яких по бухгалтерському обліку основних засобів відображається рух об`єктів основних засобів - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340, якими типовими первинними обліковими документами оформлені такі господарські операції з наданням належним чином завірених їх копій?

-Чи передавались будь-яким суб`єктам господарювання незалежно від форм власності по відповідним укладеним договорам основні засоби - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340? Якщо так, то на якій підставі, кому (із зазначенням усіх реквізитів), коли з наданням належним чином завірених копій первинних документів, якими оформлені та зафіксовані такі операції (рішення, договори, акти-приймання передачі)? Також, надати належним чином завірені копії ТТН, договори у випадку транспортування (переміщення) вказаних двох одиниць спецтехніки із залученням спеціально призначеної вантажної техніки по укладених договорах.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати для вилучення визначені ухвалою належним чином завірені копії документів та відомостей у формі письмової довідки службовим особам, що зазначені в ухвалі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1