Справа № 307/2044/19
Провадження № 1-кс/307/1194/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначила, що 10 червня 2019 року вона звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 КК України. У вищевказаній заяві від 10.06.2019 року було зазначено про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , який проживає в с. Грушово, вийшов ногами на капот та дах автомобіля, що був припаркований перед воротами будинку, в результаті чого умисно пошкодив її автомобіль на суму біля 8000 гривень. Такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ст. 296 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Враховуючи наведене, вона просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства з підстави вчинення правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України та визнати її потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ст. 296 КК України, повідомити її письмово у встановленому законом порядку і строки про початок досудового розслідування. 10 червня 2019 року Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області отримало її заяву, про те жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань для здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Раніше 22 травня 2019 року нею за даним фактом було подано заяву до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про умисне пошкодження чужого майна, за результатами розгляду якої 24.05.2019 року Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області було надано їй відповідь про те, що умисне знищення або пошкодження чужого майна є кримінально караним діянням, якщо сума завданих збитків в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. На її повторне звернення про внесення даних в ЄРДР за іншою правовою кваліфікацією протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вона отримала відповідь з посиланням на попереднє звернення та попередню відповідь на це звернення, а саме те, що умисне знищення або пошкодження чужого майна є кримінально караним діянням, якщо сума завданих збитків в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, хоч за змістом її повторної заяви від 10.06.2019 року, вона просила внести дані в ЄРДР і розпочати досудове розслідування не за ст. 194 КК УКраїни, а за ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій з боку неповнолітнього ОСОБА_5 , що безсумнівно має місце. Умисне знищення або пошкодження чужого майна є кримінально караним діянням за наявності відповідної суми шкоди, відповідальність за яке передбачена ст. 194 КК України, а відповідальність за вчинення хуліганських дій передбачено ст. 296 КК України. Тобто, із відповіді Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що правоохоронними органами взагалі не розглядалася подана нею заява про факт вчинення хуліганських дій з боку неповнолітнього ОСОБА_5 про що свідчить відповідь Тячівського ВП ГУНП.

Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 10 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася із заявою в Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила що ОСОБА_5 , мешканець с. Грушово, 28 квітня 2019 року вчинив хуліганські дії, вийшовши на капот та дах її автомобіля, який умисно пошкодив на суму близько 8000 гривень.

Листами та довідкою №3425 від 10.06.2019 року Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в адресу ОСОБА_3 стверджується, що вона повторно 10.06.2019 року звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 28 квітня 2019 року ОСОБА_5 вийшов на капот та дах її автомобіля, який умисно пошкодив на суму близько 8000 гривень. За результатами перевірки в діях ОСОБА_5 не встановлено ознак кримінального правопорушення, так як їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень, тоді як умисне знищення або пошкодження чужого майна є кримінально караним діянням, якщо сума завданих збитків в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому подальший розгляд її звернення припинено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання 10 червня 2019 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 10 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 липня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1