У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 755/17362/17
Провадження №: 1-кп/755/416/19

10.12.2019

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0012679 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановив :

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження, про розгляд якого було неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено свідка ОСОБА_6 , однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від явок до суду, а судові рішення про його привід виконано не було через те, що за вказаною у обвинувальному акті адресою останній, на цей час, не перебуває, заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця перебування свідка ОСОБА_6 у даний період, з метою його допиту для з`ясування та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника з даного питання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин, встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до свідків із дотриманням вимог ст. 143 того ж Кодексу, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 , після встановлення його місцезнаходження, примусовий привід.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 66, 140, 143, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних обвинувального акта, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , із подальшим забезпеченням його примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10:00 год. 16.01.2020, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в місті Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_7