Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/7670/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2013 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнано речовим доказом. У подальшому, в кінці жовтня місяця 2015 року, чітку дату та час не представилось можливим встановити (дата), автомобіль RENGEROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору поміщено до території спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_4 .

В період серпня місяця 2018 року, чіткої дати та часу в ході досудового слідства не представилось можливим встановити, ОСОБА_7 будучи службовою особою Східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб та невстановленими слідством особами, підробив та вніс до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до акту про проведення електронних торгів від 27.08.2018 по виконавчому провадженню № 54586665 по виконавчому листу №2-2756/2009 від 25.10.2010 виданого Ірпінським міським судом Київської області, щодо реалізації майна боржника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіля марки LAND ROVER моделі RENG EROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , протоколу електронних торгів № 339280 від 27.08.2018, лист № 187/18/15/54/03-2018 від 03.09.2018 адресований ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_9 про видачу капітану поліції ОСОБА_10 , свідоцтво ЦА 002063, автомобіля LAND ROVER, марки RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006879 від 06.07.2016 за ст. 290 КК України, який був вилучений на СП-506 «Сосновий Бір» у Святошинському районі м. Києва.

У подальшому, вказані завідомо підроблені документи ОСОБА_7 були використані як підстава для припинення зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, на спеціальному майданчику, видачі його, та реалізації невстановленим слідством особам.

01.11.2018 р. працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено, що автомобіль марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску відсутній на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що документи з приводу вилучення та зберігання автомобіля марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зберігаються у кримінальному провадженні № 0004593 внесеному до ЄРДР 04.11.2013 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 290 КК України і перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з метою недопущення їх знищення або заміни; на досудовому провадженні виникла необхідність у вилученні копій наступних документів: протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000060, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів, а самедо матеріалів кримінального провадження № 0004593 внесеного до ЄРДР 04.11.2013 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 290 КК України, щодо вилучення та зберігання автомобіля марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що знаходять у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля),які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.
Надати можливість слідчому слідчої групи ГУ НП в Полтавській області зробити виїмку (вилучити) копії перелічених документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що за адресою: АДРЕСА_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , в день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1