Справа № 627/678/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , -про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 18 червня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що громадянин X місцевий житель, смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області здійснює вирощування рослин маку.
Дана заява зареєстроване в Журналі Єдиного Обліку Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області за № 1379 від 18 червня 2019 року.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №1000318 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
02.07.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де при обшуку було виявлено та вилучено: рослини світло- зеленого кольору у кількості 62 шт., ззовні схожі на рослини маку.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи мається на вилучених предметах нашарування, якщо так, то чи є вони наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 19.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

1. Призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів у кримінальному провадженні №0000318 від 19.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України,
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є представлена на експертизу речовина наркотичною, наркотичним засобом, нарковмісною чи психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її кількість?
2) Дозволити експертам у разі потреби частково або повністю знищити надану на дослідження речовину та предмети.
3. Для дослідження експерту надати: паперовий мішок світло-коричневого кольору в якому мається 62 рослини світло-зеленого кольору ззовні схожих на рослини маку. Вказаний мішок опечатаний паперовою біркою з описом вмісту, підписами понятих, учасників.
При проведенні даної експертизи дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження ?
Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1