overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4007/19
Пр. № 1-кп/333/585/19
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002231 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002231 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000158,

керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою,
-утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження,
-не залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала діє по 23 серпня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2019 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 12.07.2019 Справа № 310/2388/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2388/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1335/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/470/19
Справа № 682/1089/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року,
у с т а н о в и в:
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000145 від 21 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», етапувати в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Про прибуття обвинуваченого негайно повідомити Хмельницький апеляційний суд.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 347/1360/17
Провадження № 11-кп/4808/215/19
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 11.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 11.04.2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 10 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
09 липня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

його представника адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України покарання - 5/п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді :

__________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/9771/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року в частині арешту транспортних засобів, що належать ОСОБА_4 , в раках кримінального провадження №0000107 від 10.04.2014 року.

15.07.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , згідно якої він просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
15.07.2019
Справа № 133/1809/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000525 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000525 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 310 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000525 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 310 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 липня 2019 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.07.2019
Тростянецький районний суд
справа № 147/754/19
номер провадження № 1-кс/147/321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
У липні 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Тростянецького ВП Бершадського ВП НП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., смт. Тросятнець, вул. Соборна 21, зал судового засідання № 1, на 15 годину 45 хвилин 18 липня 2019 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати Тростянецький ВП Бершадського ВП НП ГУНП у Вінницькій області, до судового засідання, надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2019р., про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 214 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/2949/16-к
Провадження №1-в/127/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2016 за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2016, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 484/4039/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка розглянув кримінальне провадження №0003320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українка, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має вищу освіту, здійснює адвокатську діяльність у формі адвокатського бюро « ОСОБА_6 », працює директором ТОВ «Партнер-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0003320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відкрите судове засідання на 08:00 22.07.2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт .Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал судових засідань №1).

Провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

В порядку ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування документів відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на дії слідчого щодо залучення ОСОБА_9 в якості потерпілої та на його бездіяльність в частині неприйняття рішення про відмову у визнанні останньої потерпілою відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування всіх процесуальних рішень слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0003320 відмовити.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про оголошення розшуку та про визнання дій слідчого незаконними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2019 о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/5030/19
Провадження № 1-кп/487/642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..185 ч.2 КК України , -

Керуючись ст.ст. 179, 194, 315, 316, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..185 ч.2 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.07.2019 року 11-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу

У задоволені клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 16.09.2019 року наступні обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися за межі міста Херсону без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти у залі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2019 року о 15-00 годині

Головуючий суддя: ОСОБА_1