Справа № 362/5056/19
Провадження № 1-кс/362/1738/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківсько ня технічної експертизи го ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-
в с т а н о в и в :
29.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001023 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Вказане провадження розпочато за заявою голови ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу № 27 Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», розташованого в м. Василькові по вул. Грушевського, 21, будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 14.07.2018 по 04.07.2019 привласнила грошові кошти товариства в загальній сумі 294 997, 03 грн .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 на підставі наказу № 17/07-19 від 04.07.2019 «Про проведення службового розслідування у зв`язку із відсутністю частини предметів закладу у відокремленому підрозділі № 27» проведено інвентаризацію предметів застави на касі відокремленого відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (далі ВП № 27 ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія), розташованого в м. Василькові по вул. Грушевського, 21, в результаті якої виявлено нестачу 26 предметів застави по діючим договорам фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, що знаходяться у відокремленому підрозділу № 27, за якими було видано коштів на загальну суму 264 997,03 грн, а також виявлено нестачу грошових коштів у сумі 1 785, 7 грн. При цьому, під час проведення службового розслідування ОСОБА_4 письмово повідомила, що вона особисто підроблювала договори закладу, виконуючи підписи від імені клієнтів без їх відома та згоди, а грошові кошти за цими договорами витрачала на власні потреби.

За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які є підставою для проведення грошових розрахунків, використовуючи своє службове становище як посадова та матеріально-відповідальна особа ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», діючи у власних інтересах, неправомірно вилучила з каси відокремленого підрозділу № 27 грошові кошти, чим завдала збитків Товариству.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 27, в особі ОСОБА_4 укладено з ОСОБА_5 договір надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № , згідно умов якого останнім заставлено золотий ланцюг вагою 8,85 г та отримано з каси суму кредиту у розмірі 5 489,08 грн.

Водночас, в ході проведення перевірки встановлено, що предмет закладу по вищевказаному договору являється недорогоцінним металом.

Крім того, 19.11.2018 ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 27, в особі ОСОБА_4 укладено з ОСОБА_6 договір надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № , згідно умов якого останнім заставлено золотий ланцюг вагою 22,4г та отримано з каси суму кредиту у розмірі 13 797, 57 грн.

Водночас, в ході проведення перевірки встановлено, що предмет закладу по вищевказаному договору являється недорогоцінним металом.

27.08.2019 до органу досудового розслідування надійшло клопотання представника потерпілого ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» - начальника юридичного відділу вказаного підприємства ОСОБА_7 щодо долучення доказів предметів закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 14.07.2018 та договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 19.11.2018.

При цьому, ланцюжок з металу білого кольору, що являється предметом закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 14.07.2018 упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «Предмет закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 14.07.2018», а ланцюжок з металу жовтого кольору, який являється предметом закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 19.11.2018 упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом Предмет закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 19.11.2018».

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні металу, з якого виготовлені ланцюги з металу жовтого кольору, що являються предметами закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 14.07.2018 та договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 19.11.2018.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.07.2019 року № 0001023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001023 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-З якого металу виготовлено наданий на дослідження ланцюжок з металу білого кольору, що міститься в паперовому конверті з пояснювальним написом «Предмет закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 14.07.2018»?

-З якого металу виготовлено наданий на дослідження ланцюжок з металу білого кольору, що міститься в паперовому конверті з пояснювальним написом «Предмет закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 19.11.2018»?

-Яка маса наданого на дослідження ланцюжка з металу білого кольору, що міститься в паперовому конверті з пояснювальним написом «Предмет закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 14.07.2018»?

-Яка маса наданого на дослідження ланцюжка з металу білого кольору, що міститься в паперовому конверті з пояснювальним написом «Предмет закладу по договору надання фінансового кредиту, закладу майна ломбарду № від 19.11.2018»?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу суду та необхідні матеріали для її проведення, упаковані до паперових конвертів.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1