Провадження № 1-кп/727/422/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001778 від 13.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

20.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

11.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

28.03.2019 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці зач.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

19.06.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

03.09.2019 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 08 серпня 2019 року, близько 05 години 54 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо» № 125, що знаходиться в торгівельному центрі «Майдан», який розташований за адресою вул.Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд» (), ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрав пляшку лікеру марки "Baileys", вартістю 511 гривень 20 копійок.

В подальшому, викрадений товар ОСОБА_4 сховав під свій одяг, після чого вийшов з приміщення вищевказаного магазину, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, таким чином спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 511 гривень 20 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 08 серпня 2019 року, близько 05 години 54 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо» впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав пляшку лікеру марки "Baileys", вартістю 511 гривень 20 копійок. Викрадений товар сховав під свій одяг, після чого вийшов з приміщення магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 35), на даний час не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.34), посередньо характеризується (а.с.37) те, що він раніше судимий, також те, що шкоду заподіяну даним кримінальним правопорушенням не відшкодовано.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2019 року, яким призначено покарання обвинуваченому у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.08.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: DVD-R диск, з відеозаписами, який визнаний речовим доказом відповідно до постанови від 28.09.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1