печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Згідно із матеріалами кримінальної справи, встановлено, що в період з 09.02.2018 до 24.02.2018, невстановлена особа, з використанням мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте», використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 », в ході листування схиляло неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до здійснення суїциду.

Строки давності кримінального переслідування з вказаного кримінального провадження у відповідності із російським законодавством не минули.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що при реєстраціі персональної сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), також до сторінки « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » був прив`язаний номер НОМЕР_2 , також при реєстраціі персональної сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» використовувався ІР-адреса НОМЕР_3 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У слідства є підстави вважати, що вказаний абонентський номер може використовуватися і в теперішній час .

З метою встановлення вказаної особи, необхідно отримати відомості в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , та ІР-адреса НОМЕР_3 .

В заяві поданій до суду слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.ст. 159-163 КПК України вилучення документів речей та документів проводиться в порядку тимчасового доступу до речей та документів, за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 8000049.

Разом з цим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині надання дозволу на допит особи, яка буде встановлена за допомогою отриманої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, оскільки відповідно до положень КПК України, вказана слідча дія не відноситься до питань, які вирішуються під час розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальній справі №8000049 від 05.04.2018, на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мають відомості про:

- повну інформацію про особу, із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , а також інформацію про телефонні з`єднання вищевказаного абонентського номера, із зазначенням конкретних базових станцій, на яких були зафіксовані телефонні дзвінки в період з 09.02.2018 до 24.02.2018;

- відомостей про особу, із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання, яка використовувала (використовує) при ІР-з`єднаннях адресу НОМЕР_3 .

В задоволені клопотання в іншій частині - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48635/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1