Справа № 646/8784/18
№ провадження 1-кс/646/4459/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.12.2018 року до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою щодо особи на ім`я ОСОБА_5 , який 27.11.2018 року шляхом надання документів із недостовірними даними, шахрайським шляхом заволодів квартирою його батька ОСОБА_6 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та в цей же день розпорядився нею шляхом укладення договору купівлі продажу, у якому виступив продавцем. Оригінали документів, які містяться у нотаріальній справі, що стосується укладання договору іпотеки серія та номер: 4591 від 11.12.2018, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та отримання завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій за зазначеним номером, що знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_9 , номер свідоцтва 8300, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_1 ) мають важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в зазначеній справі містяться оригінали підписів сторін, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно та інші правовстановлюючі документи, в тому числі і ті, що посвідчують особу.

Вилучення оригіналів документів, що містяться у матеріалах інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру, обумовлене вимогами п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), згідно якого на експертне дослідження надаються виключно оригінали документів.

Вказана нотаріальна справа знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_9 , номер свідоцтва 8300, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

07.12.2018 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» вищевказана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та доступ до неї обмежений.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_9 , номер свідоцтва 8300, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , номер свідоцтва 8300, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_1 ), а саме:

- нотаріальної справи, що стосується укладання договору іпотеки серія та номер: 4591 від 11.12.2018, укладеного між ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 ;

- завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій із записом про укладання договору іпотеки серія та номер: 4591 від 11.12.2018, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1