Справа № 301/954/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000382 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ вказує, що 29 квітня 2019 року о 21:03 годині в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Білки, вул. Підгірна, Іршавського району, відбувається бійка. Виїздом на місце події встановлено, що 29.04.2019 року близько 21:00 години в с. Білки, по вул. Підгірна, Іршавського району, група осіб ромської національності, мешканців с. Білки, Іршавського району, діючи умисно, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
30квітня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З метою перевірки показів ОСОБА_4 , а також з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в ході якої являться можливим встановлення факту наявності чи відсутності в останнього тілесних ушкоджень.
Враховуючи той факт, що від встановлення факту наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму та локалізації утворення залежить правова кваліфікація діяння просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи могли виникнути виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження від удару сокирою чи від іншого подібного предмету?
2.Які з виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, могли бути спричинені від удару сокирою чи іншим подібним предметом?
3.Скільки саме ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 сокирою чи іншим подібним предметом?
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 4 ).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному №0000382 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи могли виникнути виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження від удару сокирою чи від іншого подібного предмету?
2.Які з виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, могли бути спричинені від удару сокирою чи іншим подібним предметом?
3.Скільки саме ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 сокирою чи іншим подібним предметом?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1