Справа № 444/3131/19
Провадження № 1-кс/444/1507/2019
УХВАЛА
про арешт майна
05 грудня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивовує тим, що в Жовківське відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13 години по 15 годину 29.11.2019 з коридору приміщення Василіанського монастиря Різдва Христового, що за адресою м. Жовква, вул. Василіанська, 4, Жовківського району, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала металічну підвісну лампадку вартістю 500 гривень.

Відомості про це внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Стверджує, що 03.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на території Василіанського монастиря Різдва Христового, що за адресою: місто Жовква, вулиця Василіанська, 4, Жовківського району Львівської області виявлено та вилучено вкладку у лампадку синього кольору.

Слідчий просить накласти арешт на майно вкладку у лампадку синього кольору з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна Василіанського монастиря Різдва Христового в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином шляхом телефонограми.

В той же час слідчий суддя враховує, що неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, крім того звертає на обмежені строку розгляду даної категорії справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі власників майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001119 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 30.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що металічна підвісна лампадка є предметом вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом.

Слідчий суддя бере до уваги те, що відчуження чи пошкодження вкладки у лампадку синього кольору їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) нею, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме вкладку у лампадку синього кольору шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися таким майном з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1