УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswgen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, в рамках кримінального провадження №0004856 від 20.12.2018. Даний транспортний засіб зберігається на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

15 травня 2019 року слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та зазначено, що речовий доказ - автомобіль марки «Volkswgen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 , після скасування арешту прокурором або судом у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що на даний час відпали потреби у застосуванні такого заходу як арешт майна, заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswgen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні СВВінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження №0004856 від 20.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswgen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно з постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004856 від 20.12.2018 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «Volkswgen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0004856 від 20.12.2018 повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: