Справа № 294/209/18
Провадження № 1-кп/282/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня2019 року було вирішено питання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , на 02 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин. Виконання приводу свідків було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Однак, станом на 02.09.2019 року привід виконано не було, жодних матеріалів на адресу суду від Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не надходило.

Окрім того у судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_10 , та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та приводу свідка ОСОБА_10 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків, але не заперечував проти приводу свідка ОСОБА_8 .

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суд про здійснення приводу свідків виконана не була та належним чином повідомлений свідок не з`явилась у визначений судом час у судове засідання і від неї не надійшло заяв про причини неявки, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає до задоволення, а відтак судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків ОСОБА_8 , жителя с. Троща, Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 на 09 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід свідк ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 на 09 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу свідків доручити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвалу направити до Головного управління національної поліції в Житомирській області для здійснення контролю.

Відкласти судове засідання до 09 жовтня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1