У Х В А Л А
21.08.2019 Справа №607/13306/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

під час проведення підготовчого розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, переховується від суду, оскільки не з`являється на судові засідання,у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід, а в подальшому ухвалу про розшук. Після встановлення його місця перебування, працівниками поліції було доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, де повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання, однак в зазначений час в судове засідання він не з`явився, не повідомивши про причини неявки, таким чином обвинувачений ОСОБА_6 перешкоджає здійсненню правосуддя в розумні строки, відтак існують ризики, визначені п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора за передчасністю, так як не з`ясовано причину неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 25 червня 2019 року, однак до зали судових засідань не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку із чим Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про його доставку приводом. Згідно рапорту о/у ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 03.07.2019 р. обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, у зв`язку із чим 03 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про зупинення кримінального провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . В подальшому працівниками поліції було встановлено місце перебування обвинуваченого та його було доставлено до суду. Відтак судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було відновлено у зв`язку із розшуком обвинуваченого та призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року, про що був повідомлений обвинувачений, доказом чого є наявна у матеріалах кримінального провадження розписка з його підписом.

20 серпня 2019 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підготовче судове засідання було відкладено на 21 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Крім того відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий 02.11.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Крім цього прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим вже перебував у розшуку, тому існує ризик того, що він перебуваючи на волі, буде і надалі переховуватися від суду, тим самим порушуючи право учасників кримінального провадження на вирішення справи у розумні строки, оскільки у підготовчі судові засідання не з`являється, про наявність поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали йому з`являтися до суду, останній не повідомляє, вказане свідчить про злісне ухилення обвинуваченого від явки на судові засідання.
Враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_6 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 335, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1