УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0000368 від 04.04.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетаміну та амфетаміну, які у подальшому зберігав за своїм місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 та перевозив у своєму автомобілі марки «Daewoo Lanos» білого кольору держномер НОМЕР_1 , без мети збуту.

Після цього, у період часу з 18.10 год. до 19.25 год. 03.10.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Daewoo Lanos» білого кольору держномер НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «VeloCity» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 26-А, виявлено та вилучено грудочкоподібну речовину білого кольору, масою 0,46 г, яка містилася у полімерному пакетику із застібкою та порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,12 г, яка містилася у паперовому згортку жовтого кольору, який містився у полімерному пакетику із застібкою.

Крім того, у період часу з 20.17 год. до 21.25 год. 03.10.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,368 г, яка знаходилася в полімерному пакетику із замком-застібкою.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено: грудочкоподібна речовина білого кольору, масою 0,46 г, яка містилася у полімерному пакетику із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст якої становить 0,17 г; порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,12 г, яка містилася у паперовому згортку жовтого кольору, який містився у полімерному пакетику із застібко, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,06 г; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,368 г, яка знаходилася в полімерному пакетику із замком-застібкою, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,114 г.

Загальна вага вилучених психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну становить 0,174 г, метамфетаміну становить 0,17 г.

20.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

В обґрунтування пред`явленої ОСОБА_4 підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стороною обвинувачення до клопотання долучаються: протоколи обшуку від 03.10.2018 року, висновок експерта №2167-Х від 09.01.2019 року, висновок експерта №2177-Х від 24.10.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2019 року та інші матеріали клопотання в сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обґрунтованість підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на ступінь небезпеки такого кримінального правопорушення, його специфіку та обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, характеризуючі підозрюваного матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з метою запобігання вищевказаному ризику передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на характеризуючі дані підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0000368 від 04.04.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останнього не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком до 20.11.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 20.11.2019 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, мобільного телефону.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1