УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000485 від 01.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

28 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом мешканця села Кам`янське Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , зателефонував останньому та під вигаданим приводом, попрохав відвезти його та ОСОБА_5 в одне з сіл Оріхівського району Запорізької області за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодився.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, зустрілись із ОСОБА_6 та на належному останньому автомобілі марки «JEELY» державний номер НОМЕР_1 направились за вказаним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маршрутом.

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, попросили потерпілого ОСОБА_6 зупинитись та вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_5 обхопив шию ОСОБА_6 та став стискати, а ОСОБА_4 в цей час почав наносити удари взутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на землю та вдвох продовжили побиття останнього, наносячи удари взутими ногами по всім частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_6 втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з багажного відділення зазначеного автомобілю дістав мотузку за зав`язав руки, ноги та шию ОСОБА_6 та разом із ОСОБА_4 помістили потерпілого у багажне відділення автомобілю, після чого на автомобілі, під керуванням ОСОБА_5 направились в бік міста Запоріжжя з метою позбавлення тіла ОСОБА_6 .

Приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «JEELY» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , прибули на поле, розташоване неподалік села Степове Запорізького району Запорізької області, де у яму скинули потерпілого ОСОБА_6 та присипали землею, після чого на автомобілі потерпілого покинули місце події.

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисне вбивство потерпілого з корисливих мотивів.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи останнього, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

- чи маються тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме?

- який характер, механізм та локалізація виявлених тілесних ушкоджень?

- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- яке взаємне розташування в момент нанесення тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту? Яка була кількість ударів (ударно-травматичних впливів)?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , його ж власною рукою?

- які характерні особливості травмуючого предмету?

- чи нанесені ушкодження ОСОБА_5 в один і той же час, чи в різний?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам підозрюваний?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1