печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 29.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 29.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, в період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою группою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 років та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками з кадастровими номерами :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_5 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2004 року ОСОБА_6 продала цілий житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 731,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . Договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку посвідчила Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

06.03.2006 року нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 видала та посвідчила дублікат зазначеного договору, зазначивши, що примірник договору купівлі-продажу зберігається в справах приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Дублікат зазначеного договору наявний у справі на будинок АДРЕСА_1 у КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації», однак підписи сторін у ньому відсутні. На підставі вказаного дублікату договору, 25.03.2008 року ОСОБА_7 зареєструвала право власності за собою на вказаний будинок.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, встановлення автентичності підписів та рукописних записів в Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 02.04.2004 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованому в реєстрі за № 312, посвідченому Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790від 29.12.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у Договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2004 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченому приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованому в реєстрі за № 312, в графі «Продавець» напроти прізвища ОСОБА_6 .?

Надати доступ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України до матеріалів кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 року, в частині, що стосується проведення експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертизи, клопотання експерта (експертів) направляти Старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1