Код суду 233 Справа № 233/2848/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 13 квітня 2019 року, за № 0000842 від 09 липня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Не пізніше початку вересня 2018 року, в денний час доби (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 перебував у яру неподалік будинку № 257 по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецької області, де виявив три дикоростучих рослин роду коноплі, і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_4 , в цей же день, вказані кущі рослини роду коноплі залишив на землі для просушування у яру неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою приведення у придатний для споживання стан, чим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
Не пізніше 15 вересня 2018 року, у денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 повернувся до яру неподалік будинку № 257 по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецької області, де раніше залишив сушитися зірвані при вищевказаних обставинах кущі рослини роду коноплі, де з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переконавшись, що вони висохли, за допомогою механічних рухів долонями обох рук перетер листя та верхівки, чим здійснив умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 помістив до скляної банки, яку у свою чергу поклав до сумки і яку поклав у купу сухих гілок у яру неподалік будинку № 257 по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецької області, чим став умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
13 квітня 2019 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 повернувся до яру неподалік будинку № 257 по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецької області, де раніше залишив у купі сухих гілок сумку з скляною банкою, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та забрав вказану сумку з скляною банкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та направився до місця проживання.
13 квітня 2019 року ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 18.10 год. до 18.35 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 39 по вул. Поштовій м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_5 на законну вимогу слідчого надав для огляду сумку, в якій знаходилась скляна банка з висушеною грубо подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 99,76 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,59 г), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 85,59 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У період часу з 1 по 10 квітня 2019 року, в денний час (більш точної дати і часу судовим розглядом не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, з якого у період з початку травня 2019 року по 16 липня 2019 року зійшло та виросло 32 куща рослин конопель, за якими ОСОБА_4 здійснював догляд, проріджував рослини конопель, здійснював їх полив та підв`язування, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів та вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння.
16 липня 2019 року, в період часу з 08.39 год. до 12.49 год., під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на земельній ділянці були виявлені і вилучені рослини в кількості 32 штуки, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Вказані рослини конопель ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, незаконно, умисно посіяв і виростив, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною Постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», рослини роду коноплі (Cannabis), (таблиця № 1, список № 3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2018 року у балці неподалік будинку АДРЕСА_2 він виявив рослин коноплі, які зірвав та поклав там же для просушки. Через декілька днів він прийшов до того місця і обірвав вже висохлі листя у банку, яку поклав до сумки і сховав у кущах. Декілька разів він брав з цієї банки коноплю і вживав шляхом куріння. Навесні 2019 року у квітні місяці він вирішив забрати банку з коноплею додому і коли ніс її, то до нього під`їхали співробітники поліції і на їх питання щодо заборонених речей він видав цю банку з коноплею. Коноплю він мав намір вжити особисто шляхом паління. Навесні 2019 року він на земельній ділянці за місцем проживання посіяв насіння коноплі, з яких після проривання залишилося 32 кущі, які він доглядав, поливав та видаляв бур`яни. Дану коноплю вирощував для особистого вживання. У липні 2019 року до нього додому прийшли співробітники поліції і провели обшук, в ході якого вилучили кущі коноплі. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. З кількістю вилучених рослин коноплі згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 13 квітня 2019 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості на відстані 20 м від будинку АДРЕСА_3 у період часу з 18.10 год. по 18.35 год. та особистих речей ОСОБА_4 була виявлена і вилучена скляна банка з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 , у банці міститься конопля, яку він зберігав при собі для особистого вживання;
- протокол огляду місця події від 13 квітня 2019 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості на відстані 30 м від будинку АДРЕСА_2 у період часу з 18.55 год. по 19.10 год. за участю ОСОБА_4 було встановлено місце, де останній на початку вересня 2018 року знайшов та зірвав рослини коноплі;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-339 від 17 квітня 2019 року, згідно якого надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 99,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 85,59 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2019 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

- протокол обшуку від 16 липня 2019 року, в ході якого обшуком території домоволодіння АДРЕСА_1 у період часу з 08.39 год. по 12.49 год. були виявлені і вилучені 32 рослини, схожі на рослини коноплі, які, як пояснив ОСОБА_4 , він посіяв та вирощував для особистого вживання. Також були вилучені 10 сухих рослин, схожих на рослини коноплі; фрагмент пластикової пляшки; металевий наперсток; електричну лампу; 2 предмети, схожі на курильні трубки; фрагмент паперу з речовиною рослинного походження; металеву кружку з ситом; 3 пластикові банки з насінням;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-654 від 24 липня 2019 року, згідно якого: рослини в кількості 20 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; рослини в кількості 12 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;
- протокол проведення слідчого експерименту від 26 липня 2019 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості розповів та показав обставини посіву та вирощування рослин коноплі.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:

- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
- за ч.2 ст. 310 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконні - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, яка свідчить про критичне ставлення до вчиненого, висновків органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (витрати на залучення експерта) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-339 від 17 квітня 2019 року, - 628,04 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-654 від 24 липня 2019 року, - 2512,16 грн.) 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по справі:
- полімерний пакет зі скляною банкою, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1317 від 23 квітня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 672), - знищити;
- п`ять пакетів з полімерного матеріалу та два мішка з синтетичного матеріалу, вставлених один в один, які містять: речовину в газетному згортку, частини ламаних рослин, фрагмент пет (верхня частина пляшки), сухий залишок екстракту з фрагменту пет у згортку з фольги, скляну лампочку, сухий залишок рідини з лампочки в згортку з фольги, фрагмент пет (нижня частина пляшки), металевий наперсток в гумовій пробці, два пристрої для куріння, насіння в пластмасових флаконах, речовина в паперовому згортку в металевій чашці, фрагмент сита, 20 рослин, 12 рослин, сухі залишки проб, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1397 від 27 липня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 716), - знищити;
- карту пам`яті об`ємом 32 Гб з відеозаписом проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя