ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2774/19 Справа № 174/65/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000196 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: - за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років; - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухваленні вироку в частині визначення міри покарання обвинуваченому не врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, та невизнання обвинуваченим своєї вини, та як наслідок відсутність розкаяння у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено покарання: - за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.ч. 1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0,9763 г, який став незаконно зберігати метою збуту.
Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , 31.05.2017 року, близько 15.57 годин, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул.Степовій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в ході проведення оперативної закупки, продав за 100 грн, тобто незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 2,5 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 0,9763 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0358 г.
Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, маючи злочинний намір, спрямований на носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, при невстановлених обставинах, придбав пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «ZORAKI», після чого почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.
19.09.2017 року, в період часу з 21.22 годин до 23.59 годин співробітниками поліції проведено обшук гаражу № НОМЕР_2 «Степовий-2» по вул. Степовій в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, під час якого з 21.51 годин по 22.07 годин було проведено особистий обшук ОСОБА_6 .. В ході обшуку у сумці, одягненій на плечі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено пістолет, який є вогнепальною зброєю, 9 - мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI», мод.914 - S № 102371 калібру 9 мм Р.А.Кnаll, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_6 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_6 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4