УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/425/19

1-кс/609/248/2019

18 червня 2019 року

Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувася до суду із клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 05 квітня 2019 року о 17 год. 30 г хв. у Шумське ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р-26 Остріг-Кременець, в с. Сураж Шумського району відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю водія автомобіля марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та мотоцикліста ОСОБА_5 , 2002 р.н., жителя с. Сураж Шумського району, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого стегна, струсу головного мозку.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 06.04.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання про проведенні автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000087, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що 05.04.2019 р. було внесено відомості до ЄРДР за №0000087 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за тим фактом, що 05 квітня 2019 року о 17 год. 30 г хв. у Шумське ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р-26 Остріг-Кременець, в с. Сураж Шумського району відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю водія автомобіля марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та мотоцикліста ОСОБА_5 , 2002 р.н., жителя с. Сураж Шумського району, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого стегна, струсу головного мозку, а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2019 року, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка була швидкість автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 виходячи із сліду гальмування?

2. Як з технічної точки зору, повинні були у даній дорожній ситуації діяти водії автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Soul ZSS124F, д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи мав водій мотоцикла марки Soul ZSS124F, д.н.з. НОМЕР_2 можливість уникнути зіткнення?

4. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водіїв автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Soul ZSS124F, д.н.з. НОМЕР_2 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку із настанням пригоди?

5. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати копії матеріали кримінального провадження № 0000087, вихідні дані із інформацією про розвиток ДТП

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП висновки експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1