Справа № 952/624/19
Провадження № 1-кс/952/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000114 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що слідчим відділом Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000114 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
03.09.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області було проведено обшук житла, нежитлових приміщень, території домоволодіння та земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку приміщень виявлено та вилучено: полімерну пляшку з нашаруванням (пакунок №1)); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №2); металеве сито (пакунок №3); полімерний мішок з речовиною рослинного походження (пакунок №4); полімерний пакет в середині якого знаходиться ковдра (пакунок №5); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №6); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №7); полімерний мішок в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №8); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №9).
В клопотанні начальник СВ ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку житла ОСОБА_5 вищевказаного майна, оскільки воно є об`єктами кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно: полімерна пляшка з нашаруванням (пакунок №1); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №2); металеве сито (пакунок №3); полімерний мішок з речовиною рослинного походження (пакунок №4); полімерний пакет в середині якого знаходиться ковдра (пакунок №5); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №6); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №7); полімерний мішок в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №8); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №9), являються речовим доказами вчинення незаконного зберігання наркотичної речовини, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000114 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно: полімерну пляшку з нашаруванням (пакунок №1); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №2); металеве сито (пакунок №3); полімерний мішок з речовиною рослинного походження (пакунок №4); полімерний пакет в середині якого знаходиться ковдра (пакунок №5); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №6); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №7); полімерний мішок в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №8); паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (пакунок №9), з подальшим зберіганням їх в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1