КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/480/18
провадження № 1-кс/534/479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, представника КП «СКРП» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника КП «СКРП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101,
в с т а н о в и в:
Представник КП «СКРП» ОСОБА_4 звернулась до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 20.08.2019 подане у кримінальному провадженні №0000101.
Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 01.02.2017 року.
20.08.2019 представником КП «СКРП» було подано клопотання слідчому про отримання інформації про хід досудового розслідування, яке було отримано слідчим 22.08.2019 та у встановлені ст.220 КПК України строки не розглянуто. Про результати розгляду заявленого клопотання скаржника також не повідомлено.
В судовому засіданні представник КП «СКРП» ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю, наполягаючи на допущеній слідчим протизаконній бездіяльності при здійсненні досудового розслідування. Зазначила, що наразі запитувана інформація КП «СКРП» не отримана.
Слідчий ОСОБА_3 в суді просив у задоволенні скарги відмовити, зазначаючи про те, що постановою від 15.08.2019 кримінальне провадження №0000101 від 01.02.2017 закрито у зв`язку із відсутністю об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що позбавляє слідчого процесуальної можливості розглянути клопотання, яке надійшло до поліції вже після ухвалення вказаного процесуального рішення. Повідомлення про завершення досудового розслідування 15.08.2019 було направлено ним на ім`я директора КП «СКПР».
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
20.08.2019 представник КП «СКРП» ОСОБА_4 звернулась в межах кримінального провадження №0000101 до відділення поліції №2 із клопотанням, в якому прохала повідомити про хід та стан досудового розслідування та вжити заходів для забезпечення кримінального провадження у розумні строки, яке було отримано представником відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно із постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.08.2019, що приєднана до матеріалів справи, кримінальне провадження №0000101 від 01.02.2017 закрито у зв`язку із відсутністю об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Повідомлення про завершення досудового розслідування направлено на адресу КП «СКПР» 15.08.2019 за вихідним номером 4880/115/110/В-19, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (частина друга статті 220 КПК).
Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи із змісту ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання скаржника надійшло на адресу суду відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 22.08.2019, тобто вже після прийняття слідчим процесуального рішення про закриття кримінального провадження, що оформлено постановою від 15.08.2019.
За таких обставин, суд не вбачає у діях слідчого ознак бездіяльності, з огляду на що у задоволенні скарги представника КП «СКРП» ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.303,306,307 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги представника КП «СКРП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1