Справа № 588/1295/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Тростянецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство «Тростянецький агролісгосп» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №588/1295/16-к провадження №1-кп/588/187/16 про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового відділу Сумської обласної державної адміністрації матеріальної шкоди, завданої злочином навколишньому природному середовищу у розмірі 30163,11 грн., оскільки вказаний виконавчий лист було втрачено за невідомих обставин, до виконання він не пред`являвся до виконавчої служби, дата отримання вказаного виконавчого листа невідома, та строк пред`явлення його до виконання ще не закінчився.
Представник стягувача Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні проти заяви Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» не заперечував.
Представник фінансового відділу Сумської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує. Також у заяві вказав, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового відділу Сумської обласної державної адміністрації матеріальної шкоди, завданої злочином навколишньому природному середовищу у розмірі 30163,11 грн. до відділу ДВС на виконання не надходив та на виконанні не перебував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ст.246 КК України та задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп», стягнуто з нього на користь фінансового відділу Сумської обласної державної адміністрації в сумі 30163 грн. 11 коп. матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу завданої злочином (а.с.92-94).
Представник Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_4 12.01.2017 отримав виконавчий лист у справі провадження №1-кп-588/187/16 (а.с. 103).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з положеннями ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки стягувачем за вказаним виконавчим листом є фінансовий відділ Сумської обласної державної адміністрації, тобто позов задоволений на користь держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп», а відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а стягувач фактично звернувся до суду 13.03.2019, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.
Керуючись ст.535 КПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №588/1295/16-к провадження №1-кп/588/187/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1