У Х В А Л А
23.05.2019 Справа №607/9215/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду інформації старшого інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2018 року,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2018 клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задоволено. Вважати, що на ОСОБА_5 відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року покладено обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України , а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключено з вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 обов`язок передбачений п.3 ст.2 ст.76 КК України, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), у зв`язку з тим, що він на даний час навчається в Державному навчальному закладі «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну».
Старший інспектор Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з інформацією про виявлені описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2018 року. Зокрема, в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище засудженого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено п.3 ст.2 ст.76 КК України, а не п.3 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Виправити описки в абзаці другому та абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2018 року зокрема зазначити:

- в абзаці другому резолютивної частини: «… ОСОБА_5 …»;

- в абзаці третьому резолютивної частини: «…п.3 ч.2 ст.76 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1