Справа № 369/9605/19
Провадження №1-кс/369/3011/19
УХВАЛА
Іменем України
25.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`терно-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судової комп`терно-технічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.06.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що в новобудові по АДРЕСА_1 виявлено повішаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, курсанта 2 курсу факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.06.2019 за фактом смерті ОСОБА_5 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 24.06.2019 смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії в результаті повішання.
22.06.2019 в ході проведення огляду серед особистих речей померлого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Apple Iphone А 1533» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні інформації про наявність у пам`яті вказаного мобільного телефону та сім-карти інформації про контакти, телефонні дзвінки, смс - повідомлення та інший обмін інформацією між власником та іншими особами.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`терно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової комп`терно-технічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової комп`терно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової комп`терно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`терно-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`терно-технічну експертизу.

Проведення судової комп`терно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи міститься в пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб - історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача (аудіо файли, текстові файли, відео файли та графічні файли), якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?

- чи міститься в пам`яті SIM-карти інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, власного номера карти, якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?

Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи ухвалу про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи; спецпакет № 4051847, в якому знаходиться мобільний телефон «Apple Iphone А 1533» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного зв`язку направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1