Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8822/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» звернувся до суду з зазначеною скаргою, у якій, посилаючись на те, що Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» від 24.06.19 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 365-2 КК України, просив зобов`язати Подільське управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5», не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Представник Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 365-2 КК України була отримана Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 24.06.19.
Оскільки, упродовж 24 годин після отримання заяви відповідні відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5», не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 365-2 КК України, яка була отримана Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 24.06.19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1