У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0007748 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобідка Калинівського району Вінницької області, громадянинки України, з середньою спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0007748 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 проживає разом з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
15.09.2019 року, приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_5 прийшла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебував її цивільний чоловік ОСОБА_6 .
В подальшому, 15.09.2019 року, приблизно о 16-00 годині, точного часу слідством не встановлено, під час бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на грунті ревнощів, під час якого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , схопила ніж, що знаходився на столі в приміщенні спальні, та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла останньому один удар в область живота, чим спричинила ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення живота.
Згідно висновку експерта №042-1826-2019 від 04.10.2019 ОСОБА_6 було спричинено наступне ушкодження:
- проникаюче колото-різане поранення живота: рана з рівними краями на передній черевній стінці в гіпогастральній ділянці на 3 см нижче та справа від пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунково-ободової зв`язки, з явищами гемоперитонеуму ( наявність в черевній порожнині до 700 мл. крові). Вказане ушкодження утворилося внаслідок однократної травматичної дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), було спричинено до 17-58 години 15.09.2019 та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), згідно п.п. 2.1.2 та 2.1.3/к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників поліції від 15.09.2019; заявою ОСОБА_7 від 16.09.2019; протоколом огляду місця події від 15.09.2019; довідкою №209 від 15.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; висновком експерта №042-1826-2019 від 04.10.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Так, з урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання покладених на неї обов`язків, у зв`язку з чим слідчий просив суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши підозрювану, яка не заперечувала проти його задоволення, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 16.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0007748).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
30.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, рапортом працівників поліції від 15.09.2019; заявою ОСОБА_7 від 16.09.2019; протоколом огляду місця події від 15.09.2019; довідкою №209 від 15.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; висновком експерта №042-1826-2019 від 04.10.2019.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 яка раніше не судима, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання розлучена, не зареєстрована в м.Києві, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також те, що зі слів прокурора, підозрювана співпрацює зі слідством та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
При цьому судом також враховано практику Європейського суду з прав людини, який підкреслює, що в кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0007748 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваноЇ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 23.12.2019 року включно, такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному проваджені два рази на тиждень;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на її може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірі мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1