Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/4287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 13.05.2019 за №0000381 судово-трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сім слідів рук, вилучені під час проведення обшуку в м. Кобеляки Полтавської області, пл.. Перемоги, 2-д? Для дослідження експерту надати: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень. Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Клопотання про призначення експертизи прошу розглядати без участі слідчого, який звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого. Надала суду заяву в якій прохала: розглянути клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000381 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 згідно наказу № 1306 від 31.12.2003 призначений на посаду керуючого відділення АТ «Полтава-банк» в м. Кобеляки та здійснює організаційно-розпорядчі повноваження згідно посадової інструкції керуючого, і є матеріально-відповідальною службовою особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Наприкінці квітня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення грошовими коштами АТ «Полтава- банк», реалізовуючи свій злочинний умисел останній організував вчинення злочину, а саме зустрівся зі знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому за винагороду привласнити належними банку грошовими коштами, які йому були ввірені. При цьому доручив ОСОБА_5 підшукати водія з автомобілем для пересування по місту. В подальшому ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має навички керування автомобілем та користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинити привласнення грошових коштів, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розприділили між собою ролі та домовилися вчинити злочин 13 травня 2019 року у вечірній час, інсценуючи розбійний напад з метою привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк». 13 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні банку АТ «Полтава-банк» за адресою м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2 б, після закінчення робочого часу, коли в приміщенні відсутні інші працівники, діючи по раніше розробленому плану, вийшов з приміщення зачинивши на ключ двері. В цей час ОСОБА_5 з ОСОБА_6 чекали сигналу в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу приміщення банку. Після обумовленого сигналу ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зловживаючи своїм службовим становищем, підійшов до задніх дверей приміщення банку відчинив двері ключем та чекав нападу. У цей час ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та, тримаючи невідомий предмет в руці, закахнувся і вдарив ним без зусилля по тім`яній ділянці голови останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_5 , підтримуючи ОСОБА_4 , проник до приміщення АТ «Полтава-банку», де діючи за спільним планом, використовуючи болгарку та ключі від сейфів, до яких мав доступ ОСОБА_4 , привласнили грошові кошти 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. 13.05.2019 під час проведення обшуку в приміщені «Полтава-банк», за адресою м. Кобеляки, пл. Перемоги 2-д виявлено та вилучено сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта,оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000381 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сім слідів рук, вилучені під час проведення обшуку в м. Кобеляки Полтавської області, пл.. Перемоги, 2-д?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень.

Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1