Провадження: № 1-кп/484/539/19
Справа: № 484/5106/19
Вирок

іменем України

20.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за № 0001818 від 16.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, громадянки України, освіта повна неповна середня, не працюючої, заміжня, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинувачуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, освіта середню-спеціальна, не працюючої, не заміжній, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима

обвинувачуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 за наявності його заяви

встановив

Так, 06.10.2019 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, що розташований за адресою: вул. Одеська 141, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Перебуваючи в приміщені магазину проходячи повз стелажі відкритого типу з м`ясною продукцією, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння продуктами харчування

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_3 06.10.2019 близько 16:10 год., розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити їй, з корисливою метою, взяла з полиці наступні товари: 3 упаковки «Сосиски 300 гр. М`ясна лавка Курячі», вартістю 27 грн. 17 коп., за одну упаковку на загальну суму 81 грн. 51 коп.; 2 шт. «Ковбаса 280 гр. Добров Сервелат», вартістю 71 грн. 58 коп. за 1 шт. на загальну суму 143 грн. 16 коп.; «Ковбаса Добров Лікарська ДСТУ» вагою 1,147 кг. вартістю 157 грн. 63 коп. за 1 кг.; «Рулет Бащинський з курячого філе Гурман» вагою 1,960 кг., вартістю 198 грн. 33 коп. за 1 кг.; «Сардельки Добров Шинкові» вагою 0,552 кг. вартістю 154 грн. 16 коп. за 1 кг.; «Сардельки Добров Ліонські» вагою 0,466 кг. вартістю 112 грн. 96 коп. за 1 кг.; Перелічені продукти харчування ОСОБА_3 в подальшому сховала до свого полімерного пакету, який тримала в руках.

Після чого ОСОБА_3 залишила приміщення магазину не розраховуючись за вищевказані продукти харчування, а викраденим розпорядилася на власний розсуд. Тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 281, матеріальний збиток на суму 931,93 грн.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 08.10.2019 близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки продуктів харчування прийшли до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, що розташований за адресою: вул. Одеська 141, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Перебуваючи в приміщені магазину, керуючись спільним умислом на вчинення крадіжки, реалізовуючи задумане, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.10.2019 близько 15:30 год., розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не може завадити їм, з корисливою метою, взяли з полиці наступні товари: «Ковбаса Добров Бургундська», вагою 0,616 кг., вартістю 253 грн. 46 коп., за 1 кг.; 3 шт. «Ковбаса 0,5 кг. Добров Шинко-рубана», вартістю 83 грн. 50 коп. за 1 шт. на загальну суму 250 грн. 50 коп.; 2 шт. «Шинка 0,5 кг. М`ясна Лавка Київська свиняча», вартістю 46 грн. 58 коп. за 1 шт. на загальну суму 91 грн. 16 коп.; «Курка Ситний Ряд» вагою 0,984 кг., вартістю 123 грн. 99 коп. за 1 кг.; «Ковбаса Своя лінія Краківська» вагою 0,762 кг. вартістю 183 грн. 33 коп. за 1 кг.; «Четвертина Ситний Ряд куряча» вагою 1,004 кг. вартістю 102 грн. 88 коп. за 1 кг.; «Філе Ситний ряд куряча» вагою 0,895 кг., вартістю 119 грн. 63 коп. за 1 кг.; 2 шт. «Ковбаса 400 гр. М`ясна лавка Печінкова ліверна» вартістю 26 грн. 58 коп за 1 шт. на загальну суму 53 грн. 16 коп.; 3 упаковки «Сосиски 360 гр. АТБ Спецзамовлення молочні», вартістю 69 грн. 08 коп. за 1 упаковку на загальну суму 207 грн. 24 коп..

Перелічені продукти харчування ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 в подальшому сховали до полімерного пакету, який мали із собою. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили приміщення магазину не розраховуючись за вищевказані продукти харчування, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 281, матеріальний збиток на суму 1236,07 грн.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 08.10.2019 близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки продуктів харчування прийшли до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, що розташований за адресою: вул. Одеська 141, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Перебуваючи в приміщені магазину, керуючись спільним умислом на вчинення крадіжки, реалізовуючи задумане, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.10.2019 близько 15:30 год., розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не може завадити їм, з корисливою метою, взяли з полиці наступні товари: «Ковбаса Добров Бургундська», вагою 0,616 кг., вартістю 253 грн. 46 коп., за 1 кг.; 3 шт. «Ковбаса 0,5 кг. Добров Шинко-рубана», вартістю 83 грн. 50 коп. за 1 шт. на загальну суму 250 грн. 50 коп.; 2 шт. «Шинка 0,5 кг. М`ясна Лавка Київська свиняча», вартістю 46 грн. 58 коп. за 1 шт. на загальну суму 91 грн. 16 коп.; «Курка Ситний Ряд» вагою 0,984 кг., вартістю 123 грн. 99 коп. за 1 кг.; «Ковбаса Своя лінія Краківська» вагою 0,762 кг. вартістю 183 грн. 33 коп. за 1 кг.; «Четвертина Ситний Ряд куряча» вагою 1,004 кг. вартістю 102 грн. 88 коп. за 1 кг.; «Філе Ситний ряд куряча» вагою 0,895 кг., вартістю 119 грн. 63 коп. за 1 кг.; 2 шт. «Ковбаса 400 гр. М`ясна лавка Печінкова ліверна» вартістю 26 грн. 58 коп за 1 шт. на загальну суму 53 грн. 16 коп.; 3 упаковки «Сосиски 360 гр. АТБ Спецзамовлення молочні», вартістю 69 грн. 08 коп. за 1 упаковку на загальну суму 207 грн. 24 коп..

Перелічені продукти харчування ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 в подальшому сховали до полімерного пакету, який мали із собою. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили приміщення магазину не розраховуючись за вищевказані продукти харчування, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 281, матеріальний збиток на суму 1236,07 грн.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитані під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. Кількість викраденого майна та розмір заподіяної шкоди не оспорювали. Матеріальну шкоду відшкодували в повному обсязі. В скоєному щиро каялись, просили не позбавляти їх волі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає.

Крім показів обвинувачених їй вина підтвердженя доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 06.10.2019 року та 08.10.2019 року з магазину ТОВ «АТБ Маркет» невідомим особами було скоєно крадіжку продуктів харчування;

-Заявами керуючого магазином «Продукти-281» ОСОБА_7 про вчинення крадіжки продуктів харчування з магазину 06.10.2019 року та 08.10.2019 року невідомими особами;

-Довідкою про вартість товару станом на 16.10.2019 року (крадіжка за 06.10.2019 року);

-Довідкою про вартість товару станом на 16.10.2019 року (крадіжка за 08.10.2019 року).

Проаналізувавши докази, зібрані на досудовому розслідуванні, показання обвинувачених, письмові докази та оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд вважає їх належними і допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості., а також данні про осіб винних, які повністю визнали себе винними, розкаялись у вчиненому, за місцем проживання характеризуються позитивно, повністю відшкодували завдану шкоду, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, працюють не офіційно, раніше не судимі.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про осіб обвинувачених, їх вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання їм слід призначити в межах санкції частини статті, за якими вони обвинувачуються, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Обвинуваченим раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: