Справа № 743/1768/19
Провадження №1-кс/743/530/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000311 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 16.07.2019 року, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ріпкинського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець Ріпкинського району на ім`я ОСОБА_5 , за місцем мешкання зберігає незаконну нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за № 0000311.

19.09.2019 року, під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж у чохлі, вилучений в будинку з шухлядки тумбочки, який запаковано в спецпакет №4352209.

- предмет зовні схожий на ніж у чохлі, вилучений з автомобіля Мерседес Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , який запаковано в спецпакет №4352210.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу за спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.С.Разіна, 19, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є надані на дослідження об`єкти, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу холодної зброї вони належать?

Для дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на ніж у чохлі, вилучений в будинку з шухлядки тумбочки, який запаковано в спецпакет №4352209, предмет зовні схожий на ніж у чохлі, вилучений з автомобіля Мерседес Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , який запаковано в спецпакет №4352210.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000311 від 16.07.2019 року, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України заступнику начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1