Справа № 182/1814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області з апеляційної інстанції надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року за нововиявленими обставинами. Даним вироком ОСОБА_4 засуджений за п.п.4,6,7,13, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч.2 ст.194, КК України до довічного позбавлення волі.

Колегія суддів, перевіривши вказану заяву, приходить до наступного.

Згідно ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, із заяви засудженого не вбачається коли йому стало відомо про обставини, на які він посилається, як на підставу звернення про перегляд вироку. В той час, як законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Крім того, відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас засудженим вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Одночасно у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2ст. 459 КПК України, та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що суд не дав належну оцінку доказам наявних в матеріалах справи, та на ту обставину, що «судом не був допитаний важливий свідок « ОСОБА_5 », яка стовідсотково спростовує його участь у вчиненні злочину», не конкретизоване. Не вказано прізвище, ім`я та по батькові вказаного свідка, адреса проживання, які конкретно обставини їй відомі, що не були відомі суду та самому засудженому на момент судового розгляду.
Також, заявником наведено зміст вимог, а саме скасувати вирок апеляційного суду Дніпропетровської області, зобов`язати слідчі органи внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування, притягнути до кримінальної відповідальності осіб за злочинні дії та бездіяльність. Однак, відповідно до приписів ст. 467 КПК України, суд при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно з ч.3ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.429,461,462,464 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків 15 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1