"07" червня 2019 р. Справа № 363/2030/19
УХВАЛА

07.06.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 11.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019р. зі спец служби 102 до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від лікаря Вишгородської ЦРЛ про те, що в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ у важкому стані знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: політравма, синдром тривалого ситниння.

Під час виконання службових обов`язків по завантаженню продукції на території ДП Вищедубечанського лісового господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська 1, ОСОБА_4 перебував у причепі контейнеровозу марки «SCNMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 де і отримав тілесні ушкодження. Крім того встановлено, що завантажування на вищевказаний контейнеровоз в якому ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження здійснювалось за допомогою - автопогрузчика вилочного, який призначений для вантажо-розвантажувальних робіт, моделі 40810.

Під час огляду місця події 11.05.2019р., що проводився за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, 1, оглянуто причіп контейнеровозом марки «SCNMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб передано для відповідального зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснював керування вказаного транспортного засобу.

11.05.2019 проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто транспортний засіб автопогрузчик вилочний, призначений для вантажо-розвантажувальних робіт, моделі 40810 із заводським номером 8063, номером двигуна НОМЕР_2 , рама шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний транспортний засіб передано для відповідального зберігання власнику ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

На теперішній час, з метою встановлення причин нещасного випадку, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причин та наслідків нещасного випадку необхідні спеціальні знання в галузі життєдіяльності та охорони праці, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019 року, судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи відповідає конструкція та стан механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2)Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

3)Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

4)Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

5)Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

6)Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

7)Чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативних вимогам?

8)Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

9)Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

10)Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?

11)Чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

12)Чи належить об`єкт до об`єктів з підвищеною небезпекою?

13)На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1