г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2473/19
Номер провадження 1-кп/213/341/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000620 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участі сторін:
сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додана Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про відмову від примирення з потерпілим, просить розглядати справу в загальному порядку та передати її в провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відносно її підзахисної.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.
Представник потерпілого та прокурор кожний окремо не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку про відмову в затвердженні угоди з огляду на наступне.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
27.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України була укладена угода про примирення.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачена та її захисник заперечують проти затвердження вищевказаної угоди.
Таким чином, судом встановлено, що укладення даної угоди порушуватиме права та інтереси обвинуваченої.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, крім іншого, існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Відповідно до правил ст.474 КПК України, після відмови судом в затвердженні угоди судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (Справа №213/3033/19 (пр.1-кп/213/364/19).

За правилами ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За правилами ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Діючий кримінально-процесуальний кодекс прямо вказує на обов`язок в такому випадку передати матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд зобов`язаний, не розпочинаючи розгляд даного кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 передати його до складу суду, який вже здійснює провадження стосовно цієї особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про примирення, укладеної 27.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України продовжити в загальному порядку та передати складу суду, що вже здійснює судове провадження по справі №213/3033/19, пр.1-кп/213/364/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1