У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

09.09.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про таємне викрадення в м. Змієві Харківської області 19.08.2019 належного йому мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 3" сірого кольору.

22.08.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

08.09.2019 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 , який було тимчасово вилучено.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 19.08.2019 мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 3" сірого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000738 від 22.08.2019 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2019; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 21.08.2019; протоколу огляду місця події від 08.09.2019; постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 19.08.2019 мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 3" сірого кольору?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1