Справа № 646/3832/19
№ провадження 1-кс/646/3470/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 02.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.06.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.06.2019 працівниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Агрономічна, 1-А, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який зберігає при собі наркотичні речовини. 01 червня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.06.2019 в період з 16:20 годин по 16:26 годин проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Агрономічна, 1-А, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав з правої кишені шорт в які був одягнений полімерний пакет в середині якого знаходилась речовина порошкоподібного походження білого кольору, яка була вилучена та поміщена у сейф пакет № 2643111 з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 , повідомив, що 01.06.2019 через мережу інтернет за допомогою «Telegram» замовив для власного споживання 0,25г. «солі». Після оплати замовлення через термінал останньому було повідомлено, що вказана речовина знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Г. Сталінграда, 5/1. Після того, як ОСОБА_5 забрав вказану речовину, то знаходячись на вул. Агрономічній, 1А, намагався спожити вказану речовину, проте був зупинений працівниками поліції.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі: полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина порошкоподібного походження білого кольору, який вилучений в сейф пакет № 2643111 з підписами учасників слідчої дії, зберегли на собі сліди кримінального, а вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 01.06.2019 у ОСОБА_5 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив задовольнити клопотання та провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 01.06.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.06.2019 працівниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Агрономічна, 1-А, було виявлено ОСОБА_5 , який зберігає при собі наркотичні речовини.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 01.06.2019 року, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03.06.2019 року виявлні та вилучені в ході огляду місця події речі за адресою: м. Харків, вул. Агрономічна, 1-А, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучені речі є предметом вчиненням вказаного злочину і можуть містити у собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових докаів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 02.06.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2019 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Агрономічна, 1-А, а саме: полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина порошкоподібного походження білого кольору, який вилучено в сейф пакет № 2643111 з підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1