Справа № 574/788/19
Провадження 1-кс/574/420/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000089 внесене до ЄРДР 04.04.2019 року за ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів посадовими особами Буринської ОТГ, щодо проведення ремонтних робіт доріг по вул. Олександра Довженка та вул. 8-го Березня в м. Буринь Сумської області в 2018 році технікою, яка належить ФГ «Едельвейс-2007», яким опосередковано керує Буринський міський голова ОСОБА_4 , на ремонт яких були виділені бюджетні кошти та відповідно до проведеного тендеру, ремонтні роботи повинна була здійснювати підпорядкована організація, яка спеціалізується на ремонті доріг. З метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт при проведенні капітального ремонту автодоріг комунальної власності на території м. Буринь, відповідності виконаних робіт кошторисній документації, відповідності оплати фактично виконаним роботам, а також з`ясування питання об`єму виконаних робіт, слідству необхідно призначити та провести будівельно-технічну експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 04.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України по факту підроблення документів посадовими особами Буринської ОТГ, щодо проведення ремонтних робіт доріг по вул. Олександра Довженка та вул. 8-го Березня в м. Буринь Сумської області в 2018 році технікою, яка належить ФГ «Едельвейс-2007», яким опосередковано керує Буринський міський голова ОСОБА_4 , на ремонт яких були виділені бюджетні кошти та відповідно до проведеного тендеру, ремонтні роботи повинна була здійснювати підпорядкована організація, яка спеціалізується на ремонті доріг.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Поф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2019 року комплексну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Поф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27 (7 поверх).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту доріг комунальної власності Буринської міської ради (вул. 8-го Березня, вул. Олександра Довженка), згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік, даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних робіт?

2.Чи відповідає вартість будівельних матеріалів, зазначена у проектно-кошторисній документації, відомостях ресурсів та актах виконаних робіт по капітальному ремонту доріг комунальної власності Буринської міської ради (вул. 8-го Березня, вул. Олександра Довженка), вимогам державних будівельних норм та правил? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на редагування питань, без зміни їх суті.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000089 від 04.04.2019 року.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1