У Х В А Л А

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/92/19

31 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав довідку згідно якої він не може прибути на засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про неможливість явки в судове засідання через зайнятість в іншому провадженні Дніпровського апеляційного суду.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про доручення проведення перевірки медичних довідок наданих обвинуваченим до суду як підставу неможливості участі в судовому засіданні на предмет їхньої достовірності. Крім того, наголосив на доцільності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, та дозволу на затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Прокурором заявлено клопотання про відкладання підготовчого судового засідання з метою підготовки клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та дозволу на затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання. Конверти з ухвалами суду про призначені судові засідання, адресовані за місцем проживання обвинуваченого, повернулися у зв`язку з закінченням строку зберігання. Приводи обвинуваченого до зали судових засідань, застосовані ухвалами суду на 13.05.2019 року та 31.05.2019 року не виконані. Медичні довідки, які надаються обвинуваченим ОСОБА_3 , викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, враховуючи відповіді, отримані з лікарні на запит суду.

Зазначені дії з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , на думку суду, направлені на затягування судового розгляду вказаного кримінального правопорушення і порушення розумності строків розгляду, як загальної засади кримінального провадження, та мають ознаки зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.
Крім того, судове засідання проводилось згідно графіку, встановленому ухвалою суду від 12.03.2019 року, однак захисник будучи повідомленою про дату та час судового засідання, повторно не з`явилась, посилаючись на зайнятість в іншому кримінальному провадженні, доказів чого до суду надано не було.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Забезпечення проведення судового провадження у розумні строки покладається на суд (ч.2 ст.28 КПК України).

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 28, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003742 від 23.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою надання часу стороні обвинувачення підготувати клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та дозволу на затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.06.2019 року.

Доручити стороні обвинувачення організацію проведення перевірки медичної документації, наданої до суду обвинуваченим ОСОБА_3 , про результати якої повідомити суд в місячний термін з дня отримання ухвали.
Зобов`язати ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку щодо невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до зали судових засідань на 13.05.2019 року та 31.05.2019 року та повідомити про прийняті рішення до 10.06.2019 року.
Зобов`язати захисника ОСОБА_6 надати докази зайнятості 31.05.2019 року в Дніпровському апеляційному суді по справі 182/166/15-к та пояснення щодо невиконання узгодженого графіку судових засідань по кримінальному провадженню №0003742 від 23.09.2016 року.
Встановити наступний графік судових засідань по кримінальному провадженню №0003742: з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 11.06.2019 року, 18.06.2019 року, 25.06.2019 року.
Копію ухвали направити:

- до прокуратури Дніпропетровської області для контролю;
- до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури та ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Дана ухвала згідно ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню учасниками кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1