Справа № 462/3302/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004046 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який не одружений, працює приватним підприємцем, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.09.2017 року, приблизно о 15:15 год., керуючи автомобілем марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Садова у м. Львові в напрямку вул. С. Петлюри порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.12 п.12.3, які виразилися в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час проїзду ділянки дороги з круговим рухом, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила дорогу з права на ліво по напрямку його руху, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд транспортного засобу на пішохода.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №462/17 від 08.11.2017, отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом обидвох кісток лівої гомілки. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами могли утворитися 29.09.2017 в момент ДТП та відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції лівої ноги.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , порушив правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 , тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та надав згоду про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Згідно посвідченої приватним нотаріусом заяви потерпілої ОСОБА_6 , остання примирилася із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та у подальшому мати не буде.

Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0004046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1