Справа № 462/6028/19
провадження 1-кп/462/634/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представник - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002112 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002112 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2019 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 93 від 06.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі лакунарної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого йому діяння 07.07.2019 року ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі лакунарної деменції, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім цього покликається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, санкція статті інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає до 15 років позбавлення волі, що може спонукати останнього до втечі з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вчинив злочин відносно своєї тещі, що свідчить, що в останнього відсутні будь-які соціально стримуючі фактори та підтверджує схилість до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Тому, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для хзабезпечення надежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечили протизміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_6 слід слід змінити запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 93 від 06.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі лакунарної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого йому діяння 07.07.2019 року ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі лакунарної деменції, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст.508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд -

постановив:

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком по 24.11.2019 року включно, а саме до КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львіського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її прголошення.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1