overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження № 1-кп/758/210/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/210/19 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України, яке надійшло до Поідльського районного суду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України так як вони стосуються однієї особи.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду та щодо об`єднання в одне провадження.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду
Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 291, 314, КПК України:

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/758/210/19 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №1-кп/758/1064/19 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України в одне провадження під № 1-кп/758/210/19.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 11 листопада 2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українка, гр-ка України, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджена 01 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 5 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ПОХИЛЕНКО засуджена 01 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 5 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

З 06 грудня 2017 року вказана особа перебувала на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала, на реєстрацію з`являлась своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчинила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ПОНОМАРЬОВОЇ (ПОХИЛЕНКО) від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що вказану особу слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2017 року, оскільки вона нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 13 квітня 2019 року ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ч.1 ст.14, п.1,5,12,13 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0001872, внесеному до ЄРДР 05.03.2019,
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 15 листопада 2019 року о 15.35 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 13 квітня 2019 року ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ч.1 ст.14, п.1,5,12,13 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0001872, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1032/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за №0003773, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307 КК України.

В судове засідання 13 листопада 2019 року не прибув за викликом захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв?язку з неявкою захисника ОСОБА_7 та враховуючи, що 15.11.2019 спливають строки тримання під вартою обвинуваченого, залучити захисника на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням для забезпечення права на захист ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав пропозицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, враховуючи, що в судове засідання у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов?язковою, не з?явився захисник ОСОБА_7 , судовий розгляд необхідно відкласти на 16 год. 30 хв. 14 листопада 2019.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що участь захисника у даному провадженні є обов?язковою, з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.42, ст. 48, 52 КПК України, суд вважає за необхідне для забезпечення права на захист обвинуваченого призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 48, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв?язку із неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на 16 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 507 завчасно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представник адміністрації ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року, щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського районного суду міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції,а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з часу отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/8781/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/818/3262/19
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 01 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 11-00 год. 03 грудня 2019 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6243/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3240/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бєлгород Російської Федерації, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

Головуючий- Судді
Справа № 461/8746/19
Провадження № 1-кс/461/9684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.11.2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1183/18
Провадження № 1-кп/444/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 18.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що свідок ОСОБА_8 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до даного свідка, так як останній до суду не з`явився без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо даного клопотання.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпіла в судовому засіданні щодо даного клопотання поклалась на думку суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання :

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3798/18
Провадження № 1-кп/459/198/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001555 від 06.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена для участі у розгляді кримінального провадження викликалася у судові засідання 01.07.2019 р. та 13.11.2019 р., проте на виклик в суд не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
З метою забезпечення явки обвинуваченої, на підставі ухвали суду від 01.07.2019 р. до останньої було застосовано привід, виконання якого доручалося Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області. Однак привід не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання вказаному в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і така викликалася в порядку встановленому КПК України, однак не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, привід відносно останньої виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, а відтак її слід оголосити в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8231/19
Провадження № 1-кс/487/8689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
13.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000129,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000129 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 року о 11:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1