Номер провадження 1-кс/387/235/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 05.02.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 05.02.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : 04.02.2019 року до Добровеличківського ВП надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом підбору ключів, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований в місті Помічна на ринковій площі, де викрала з каси готівкові кошти та продукти.
04.02.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: циліндричний механізм з отвору вхідних дверей та 5 ключів від нижнього циліндричного механізму, які упаковано до експертного пакету НДЕКЦ №4276046.

Крім того ОСОБА_4 04.02.2019 року звернулась із письмовою заявою про залучення в якості речового доказу циліндричного механізму з отвору дверей та трьох ключів на в`язці, які як вона пояснила були від вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до приходу на роботу продавця ОСОБА_5 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), з метою з`ясування: Чи є справним механізм замка? Якщо він є несправним, то в чому заключається його несправність? Чи є на наданому на дослідженні замку ознаки характерні для взлому? Якщо так то яким способом він був взломаний?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 05.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 04.02.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.02.2018 року ( а.п. 3, 7-9,10-11).

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування з`ясування обставин що мають істотне значення, необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-трасологічну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 05.02.2019 року судово- трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. ( дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)Чи є справним механізм замка?

2)Якщо він є несправним, то в чому заключається його несправність?

3)Чи є на наданому на дослідженні замку ознаки характерні для взлому?

4)Якщо так то яким способом він були взломаний?

Для проведення експертизи надати експерту: циліндричний механізм з замка дверей та 3 ключів від циліндричного механізму замка, які упаковано до експертного пакету НДЕКЦ №.4276050.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1