УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.09.2019 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в наступному листом №04/2/2-р-19 від 16.10.2019 було направлена до прокуратури міста Києва для розгляду.

В наступному, листом прокуратури міста Києва від 30.10.2019 вказану заяву було направлено до Київської місцевої прокуратури №10 для розгляду в межах компетенції.

Заявник вказує, що 11.11.2019 стало відомо, що відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2019, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено до ЄРДР, а саму заяву листом від 04.11.2019 направлено до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для відповідного реагування.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості про вчиненя кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник та уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явились, проте, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники процесу повідомлені про дату та час судового засідання належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін за наявних доказів в матеріалах справи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З наданих в судовому засіданні доказів вбачається, що заявник отримав відповідь Київської місцевої прокуратури №10 щодо стану розгляду заяви про кримінальне правопорушення лише 11.11.2019 та в наступному звернувся до суду зі скаргою, таким чином встановлено, що заявник у визначені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Поряд з тим, додані до матеріалів скарги документи вказують на те, що заява директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» - ОСОБА_3 від 27.09.2019 про кримінальне правопорушення отримана Київською місцевою прокуратурою №10, що вбачається з відповіді вказаного правоохоронного органу.

Таким чином, заяви є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених посадових осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулись особи, яким надано відповідне право, викладені ними обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністьуповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» - ОСОБА_3 від 27.09.2019.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя