Номер провадження:1-м/521/92/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

затриманого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Базар-Коргон, Базар-Коргонського району, Джалал-Абадської області, Республіки Киргизстан, громадянина Республіки Киргизстан, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,
який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Республіки Киргизстан, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся з клопотанням до суду про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_7 , з якого вбачається наступне.

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 13.08.2019 року о 14 годині 15 хвилин співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_7 , який розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Республіки Киргизстан (втеча з місць позбавлення волі).

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 13.08.2019 року складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Киргизстан 12.12.2017 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 .

Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, постановою слідчого СУ ДСІН при Правлінні Киргизької Республіки від 05.08.2016 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_13 .

Постановою слідчого СУ ДСІН при Правлінні Киргизької Республіки від 30.09.2016 року ОСОБА_13 притягнутий в якості обвинуваченого по справі.

Постановою Свердловського районного суду м. Бишкек від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_13 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СУ ДСІН при Правлінні Киргизької Республіки від 04.10.2016 року ОСОБА_13 оголошений у розшук.

З урахуванням отриманих документів, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_13 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник заперечував в задоволенні клопотання вказавши, що протокол затримання є недопустимим доказом, оскільки під час його складання співробітниками поліції були допущені процесуальні порушення.

Також, на думку захисника, недопустимим доказом є постанова про заочне обрання запобіжного заходу від 04.10.2016 року, оскільки в ній існують недоліки в зазначенні реквізитів.

Крім того, захисник вказав, що ОСОБА_13 в Республіці Киргизстан переслідують за політичні та релігійні переконання, що унеможливлює його видачу.

Затриманий ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та не надав згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, а також застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
З матеріалів, наданих компетентними органами Киргизької Республіки вбачається наступне.
23.07.2016 року засуджений ОСОБА_13 без дозволу співробітників установи КП № 32 зник у невідомому напрямку, тим самим, вчинивши втечу.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території Республіки Киргизстан відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 393 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Відповідно до інформації ВМПС ГУ НП в Одеській області від 13.08.2019 року № 50/1788, правоохоронні органи Республіки Киргизстан підтверджують розшук ОСОБА_7 та намір запитувати його екстрадицію.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Киргизстан № НОМЕР_1 від 30.06.2016 року.
Одеською місцевою прокуратурою №2 15.08.2019 року до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 тимчасового арешту. Розгляд клопотання був призначений на 10 годину 16.08.2019 року, але у зв`язку з клопотанням сторони захисту про забезпечення участі у судовому засіданні перекладача з української на узбецьку мову, був відкладений.
У зв`язку з тим, що забезпечити перекладача у судове засідання до закінчення строків затримання, передбачених ст. ст. 208, 582 КПК України не вдалось, ОСОБА_7 16.08.2019 року о 14 годині 15 хвилин був звільнений з-під варти, та о 14 годині 17 хвилин затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України біля будівлі Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 16.08.2019 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
В судовому засіданні, захисник послався на неможливість видачі ОСОБА_13 до Республіки Киргизстан, оскільки в даній країні він переслідується за релігійні та політичні переконання.
Однак, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання не вирішується питання про видачу особи, а відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, вирішується питання лише про застосування тимчасового арешту до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Тобто, слідчий суддя обмежений в своїх повноваженнях та перевіряє лише наявність передбачених законодавством України та міжнародними договорами підстав для тимчасового арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що керівником прокуратури були дотримані вимоги, передбачені ч.3 та 4 ст.583 КПК України та є всі підстави для застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 до надходження запиту на його видачу.
Керуючись ст.ст.176, 177, 583 КПК України ст.ст. 58 - 62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 40 діб до надходження запиту про видачу особи.

Строк дії ухвали становить 40 діб й обчислюється з моменту затримання, а саме з 13.08.2019 року та припиняє свою дію 21.09.2019 року.

Утримувати ОСОБА_7 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1