Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1728/19
Провадження № 1-кс/273/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 02.09.2019 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125,ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

05.09.2019 проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 , під час якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень в обстановці наближеній до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Смолдирів проживаючого по АДРЕСА_1 утворитись за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту за його участю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню

№ 0000300 від 03.09.2019 року (а.с.3), копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 року (а. с. 4-6), копію акту судово-медичного обстеження №669 від 05.09.2019 року (а.с. 7) , слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000300 від 03.09.2019 року, з метою встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за обставин, на які він вказував під час проведення із ним слідчого експерименту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000300 від 03.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

1. Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради:
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

-чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Смолдирів проживаючого по АДРЕСА_1 , утворитись за обставин, на які він вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю?

2. Надати експертам належним чином завірені копії матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, а також на їх першу вимогу, додаткові матеріали (медична документація).
3. Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
4. Після проведення експертизи висновок експерта та додаткові матеріали надати працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доставки до органу поліції.
5. Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1