Справа №477/2710/19
Провадження №1-кп/477/266/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Вітовського (в минулому - Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці травня 2018 року, точну дату та час під час досудового слідства та судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв на городі садової ділянки насіння коноплі, з яких проросли кущі рослин роду коноплі, за якими ОСОБА_3 наглядав, прополював бур`ян, культивував землю, поливав та підв`язував їх, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

Крім того, влітку цього ж року, перебуваючи на чагарнику в с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 знайшов кущі дикої коноплі, які зірвав та приніс додому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані кущі переніс до гаражу за своїм місцем проживання, де відокремив від кущів листя та суцвіття, а також вибрав насіння, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновків експерта № 1197 від 27.08.2018 року, № 1198 від 29.08.2018 року, № 1199 від 30.08.2018 року, виявлені та вилучені 20 серпня 2018 року під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_3 : 17 кущів є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини; нашарування речовини рослинного походження на двох ситах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1650г; суцвіття рослинного походження у двох паперових згортках та одному поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50, 767г; речовина рослинного походження в трьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,202г; рослинна суміш у двох паперових згортках містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 2,964г; суцвіття та листя, виділені з вилученого сухого гілля рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить169,975г; на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстка для куріння виявлені нашарування екстракту канабіса, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,6605г.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, а також найменуванням та кількістю вилучених наркотичних засобів погодився. Додатково пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби шляхом паління. Дійсно, у 2018 році посадив у себе на городі кущі коноплі, за якими доглядав. Крім того, зберігав у гаражі висушену та перетерту ним коноплю, кущі якої зірвав на чагарнику. У вчиненому розкаявся.

За згодою прокурора та обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному посіві та вирощуванні кущів коноплі та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також про доведеність вини у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, проживає разом з матір`ю похилого віку, 1940 року народження, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 310 УК України у виді обмеження волі, а за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій, передбачених зазначеними статтями, вважаючи саме таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст.100 КПК України речові докази по справі: мішки полімерні білого кольору в кількості двох штук, в які упаковані 17 кущів роду коноплі; один паперовий згорток та три пакети з насінням, упаковані в пакет №1; два сита, наперсток, пристрій для куріння, упаковані в пакет №2; два паперових згортка та один пакет із суцвіттям, упаковані в пакет №3; п`ять паперових згортків із сухою подрібненою речовиною, упаковані в пакет № 4; сухе гілля рослин, упаковане в пакет № 7, передані на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Підтвердження витрат на залучення експерта не надавалось.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 310 КК України, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - мішки полімерні білого кольору в кількості двох штук, в які упаковані 17 кущів роду коноплі; один паперовий згорток та три пакети з насінням, упаковані в пакет №1; два сита, наперсток, пристрій для куріння, упаковані в пакет №2; два паперових згортка та один пакет із суцвіттям, упаковані в пакет №3; п`ять паперових згортків із сухою подрібненою речовиною, упаковані в пакет № 4; сухе гілля рослин, упаковане в пакет № 7, передані на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1