У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Провадження № 1-кс/200/5175/19

28 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року старший слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. 22.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 23.03.2019 року ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Посилаючись на положення ст. 242, 243 КПК України, вважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням та прохає призначити ОСОБА_4 судову наркологічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити такі питання:

- чи вживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме і яким чином він їх вживає? До якого виду вони відносяться?

- чи страждає ОСОБА_3 на наркотичну залежність?

- чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування від наркотичної залежності?

- чи не протипоказане ОСОБА_3 таке лікування?

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно СВ УСБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000371, по якому пред`явлено підозру низці осіб, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Предметом доведення в даному випадку є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вчинено за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, не є предметом доведення у даному кримінальному провадженні факт вживання підозрюваним наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки досудове слідство за ст. 309 КК України не здійснюється. Наркологічна експертиза на стадії досудового розслідування призначається з метою встановлення стану залежності особи, у випадках коли є сумнів у осудності особи, у зв`язку з наявністю психічних чи поведінкових розладів, викликаних залежністю. Слідчим у клопотання взагалі не обґрунтовано необхідність призначення наркологічної експертизи, натомість ним здійснено посилання на положення ст.ст. 242-243 КПК України. З цих підстав, вважаю недоцільним для мети цього кримінального провадження, призначення наркологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-наркологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1