overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-487/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 18 січня 2012 року на 9 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 16 лютого 2012 року на 9 годину 15 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-157/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляцію адвоката Рижикова Г.І. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рижиков Г.І. подав в Тячівський районний суд Закарпатської області апеляцію на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України.

Постановою від 29 лютого 2012 року адвокату Рижикову Г.І. був наданий строк терміном сім діб для виправлення недоліків апеляції. Копія постанови направлена адвокату Рижикову Г.І.. За наданий строк недоліки апеляції не усунуті.

Керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію адвоката Рижикова Г.І. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-678/11
Провадження № 1/711/221/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 20 березня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання не з`явилися потерпілий та свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до потерпілого та свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 14 травня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, , якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-552/11
Провадження № 1/711/139/2012
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., адвоката Куліш В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Тячів на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 ,мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_10 - АДРЕСА_11

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_14 , мешк: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_15 , мешк: АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_16 , мешк: АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_17 , мешк: АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_18 , мешк: АДРЕСА_5 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8609/2012
Провадження № 1/307/138/2013

П О С Т А Н О В А
12 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Рішко П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 12.00 год. 12 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 26 березня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 26 березня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/9022/2012
Провадження № 1/307/159/2013

П О С Т А Н О В А
07 серпня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Томишинець С.В., адвоката Коржук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 07 серпня 2013 року.
В судове засідання не з`явились підсудний ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 Р., свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 . Про причини свої неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 22 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 22 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-552/11
Провадження № 1/307/55/2013
П О С Т А Н О В А

12 березня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину

передбаченого ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 12 березня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудний, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року в залі м.Тячів

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 ,мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_9 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/1746/13-к
Провадження № 1-кп/307/159/13
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Варги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року та на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2013 року в судове засідання повторно приводом не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Деяку В.М. та прокурору прокуратури Тячівського району Варзі І.В.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/842/14-к
Провадження № 1-кс/307/114/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 07 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 07 липня 2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги не має.

А тому, керуючись ст.ст. 35, 303, 304, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 07 липня 2013 року.

Призначити судове провадження до розгляду на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2014 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3321/13-к
Провадження № 1-кп/307/286/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/286/13-ц про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України що надійшов до суду 15 вересня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання та думку прокурора ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 21 жовтня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І Мельник
Справа № 307/431/14-к
Провадження № 1-кс/307/109/14
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів заяву потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 в розгляді клопотання про відстрочку виконання вироку в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 знаходиться клопотання про відстрочку виконання вироку в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
В порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заяву потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 щодо розгляду ним клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, яка мотивована тим, що його участь, як судді в розгляді клопотання про відстрочку виконання вироку виключається, так як за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 вирок Тячівського районного суду, який був постановлений під головуванням судді ОСОБА_8 , в частині призначення засудженому покарання та цивільного позову скасовано апеляційним судом Закарпатської області та постановлено новий вирок, який набрав законної сили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник проти заяви про відвід судді ОСОБА_8 заперечили.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник заяву підтримали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що вироком апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2013 року скасовано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2013 року, що був постановлений суддею ОСОБА_8 , в частині призначення покарання і розв`язання цивільного позову, з метою додержання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заява про відвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд,
Заяву про відвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_8 , в розгляді клопотання про відстрочку виконання вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/962/14-к
Провадження № 1-кс/307/123/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівського району Закарпатської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з скаргою на бездіяльність прокурора Тячівського району Закарпатської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки11 березня 2014 року ним внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 відносно події, що вказана скаржником у заяві на ім`я прокурора Тячівського району від 10 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що прокурором11 березня 2014 року внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 відносно події, що вказана скаржником у заяві на ім`я прокурора Тячівського району від 10 лютого 2014 року, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тячівського району Закарпатської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/566/14-к
Провадження № 1-кп/307/117/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого та свідків є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків приводу через органи внутрішніх справ.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А
07 травня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 30 хв. 7 травня 2014 року.
Не з`явились в судове засідання: підсудний ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які не з`явились, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 288, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о
15 год. 20 хв. 22 травня 2014 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:
- ОСОБА_7 , мешк.
- ОСОБА_8 , мешк.
- ОСОБА_9 , мешк.
- ОСОБА_10 , мешк.
- ОСОБА_11 , мешк.
- ОСОБА_12 , мешк.
- ОСОБА_13 , мешк.
- ОСОБА_14 , мешк.
- ОСОБА_15 , мешк.
- ОСОБА_16 , мешк.
Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1