Номер провадження 1-кп/754/1205/19
Вирок
Іменем України

06 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005208 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.07.2019 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, знаходячись по вул. Теодора Драйзера, 24 в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , дістав із сумки предмет, схожий на складний ніж, та утримуючи його у правій руці звичайним хватом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , один удар клинком зазначеного предмета, схожого на складний ніж, в область грудної клітки, в результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії в проекції 3 ребра, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, знизу-вверх, зліва-направо та в лівому міжребер`ї проникає в плевральну порожнину внутрішній отвір поранення до 3 см), по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, міжреберні судини, з явищами гемотораксу (наявність в лівій плевральній порожнині до 150 мл крові), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, працює не офіційно, по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наведені пом`якшуючі покарання обставини, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, відсутності обтяжуючих обставин, думки законного представника неповнолітнього потерпілого, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору, змив з лівої та правої руки ОСОБА_7 , футболку чорного кольору з плямами бурого кольору та шорти сірого кольору з плямами бурого кольору, залишок штанів чорного кольору та футболку чорного кольору, поліетиленовий пакетик з таблетками білого кольору у кількості 7 штук знищити.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 13727 грн. 32 коп.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 негайно з під варти в залі суду.

Речові докази предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору, змив з лівої та правої руки ОСОБА_7 ,футболку чорного кольору з плямами бурого кольору та шорти сірого кольору з плямами бурого кольору, залишок штанів чорного кольору та футболку чорного кольору, поліетиленовий пакетик з таблетками білого кольору у кількості 7 штук знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: