Справа № 405/7242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року судя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 196, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 196, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації; не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.

Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку умови відбування покарання не порушував та став на шлях виправлення.

Крім цього, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання без його участі. Вказав, що з матеріалами подання ознайомлений, не заперечив проти задоволення подання.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подав заяву про розгляд подання без участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 111/2016 р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку не вчинив нового злочину, умови відбування покарання не порушував, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 196, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 Тьор