ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/566/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/956/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 19 вересня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для його розподілу.

На час звернення з вказаним поданням в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області здійснює судочинство один професійний суддя - ОСОБА_1 , який згідно наказу від 11 вересня 2019 року відбуває у відпустку з 30 вересня 2019 року по 10 жовтня 2019 включно, а також в частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2016 рік на 4 календарні дні, з 11 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 15).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4