Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/6390/19
Провадження № 1-кс/334/3209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002630 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002630 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 липня 2019 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. О.Поради зі сторони автодороги Харків-Сімферополь в напрямку вул. Харчової в м. Запоріжжі, в районі буд.№35 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа-наліво по ходу його руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на нерегульованому пішохідному переході через вул. О.Поради в м. Запоріжжі (див. схему та протокол ОМП від 30.07.2019);

- вид та стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: проїжджа частина в місці пригоди асфальтобетонна, горизонтальна, пряма без ям, вибоїн та пошкоджень, мокра, місцями калюжі;

- погодні умови: похмуро, світлий час доби, дрібний дощ;

- загальна ширина проїзної частини вул. О.Поради 7,0м., для обох напрямків руху, без роздільної дорожньої розмітки. Через вул. О.Поради мається нерегульований пішохідний перехід шириною 4,0м. та встановлені відповідні дорожні знаки (див. схему та протоколу ОМП від 30.07.2019);

- відомості про завантаження автомобіля ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

- водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. О.Поради в м. Запоріжжя в напрямку вул. Харчової, зі швидкістю 30-40 км/год. (за показами водія ОСОБА_4 ), при цьому відстань від правої частини автомобіля до правого краю дороги склала 2,4м.;

- в цей час на правому узбіччі, по ходу руху автомобіля, в районі пішохідного переходу стояло два пішоходи, серед яких була ОСОБА_5 , яка в якийсь момент почала по пішохідному переході перетинати проїзну частину вул. О. Поради, справа-наліво по ходу руху автомобіля;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на дорожній розмітці зебра на відстані 2,7м. від правого краю проїзної частини, по ходу руху автомобіля та на відстані 2,6м. від ближньої границі дорожньої розмітки зебра в напрямку вул. Харчової;

- водій автомобіля ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 застосував гальмування однак уникнути наїзду не зміг;

- видимість елементів проїжджої частини, в тому числі і дорожніх знаків для водія ОСОБА_4 нічим не обмежена та складає більше 100 метрів;

- вся слідова інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів зафіксовано в протоколі та схемі ОМП. (див. схему та протоколу ОМП від 30.07.2019);

- небезпека для руху водію ОСОБА_4 , настає з моменту виходу пішохода на проїзну частину;

- експертизу прошу провести з урахуванням відеозапису, на якому зафіксовано подію ДТП.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000477 від 06 лютого 2019 р. судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів ЗапорізькогоНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- з урахуванням відеозапису з відеореєстратора, який час минув з моменту виходу на проїзну частину пішохода ОСОБА_5 (з моменту появи її в кадрі) до моменту наїзду на неї?

- з урахуванням відеозапису з відеореєстратора, яка швидкість руху автомобіля ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент ДТП?

- як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?2.4. Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002630.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1