УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 340 гривень (купюрами номіналом: 200 гривень (ПИ4176468), 100 гривень (КТ 2467836), 20 гривень (ТЄ 6022048), 20 гривень (ТГ 5066409) та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, кнопковий.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин.

Так, він, 09.09.2019 року близько 17.20 години, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно, шляхом ривку з правої руки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів грошовими коштами у сумі 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому, матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

09.09.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК у вчиненні злочину, під час затримання було проведено обшук затриманої особи в ході, якого було виявлено та вилучено: 340 гривень(купюрами номіналом: 200 гривень(ПИ4176468), 100 гривень(КТ 2467836), 20 гривень (ТЄ 6022048), 20 гривень (ТГ 5066409) та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, кнопковий. Вказані вище предмети були вилученні в присутності понятих упаковані до поліетиленового пакету (файлу), скріплено «Контрольним талоном» з підписами понятих, підозрюваної особи та його захисника, опечатано печаткою «Для довідок №36.1».

Під час, допиту підозрюваний зазначив, що грошові кошти в сумі 340 гривень, являються рештою грошей, які взяв у потерпілого підозрюваний.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на теперішній час є підтверджуючі документи на тимчасово вилучене майно, які підтверджують власника мобільного телефону «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , а саме право власність потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 340 гривень (купюрами номіналом: 200 гривень (ПИ4176468), 100 гривень (КТ 2467836), 20 гривень (ТЄ 6022048), 20 гривень (ТГ 5066409) та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, кнопковий.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: