Справа № 158/2910/19
Провадження № 1-кс/0158/1123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Луцького міського суду Волинської області від 03.03.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, судимість за яке не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто, до 13.12.2019 року. Разом з тим, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності підозрюваного існують, про що свідчить тяжкість покарання у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 , крім того, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також зазначив, що в даному кримінальному провадженні не проведено ряд процесуальних дій, а тому дане клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом частин першої, третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини четвертої статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000597 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2019 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 13.12.2019 року включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання тримання під вартою ОСОБА_6 , слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 суд також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного (обвинуваченого) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні. При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 , даних про особу підозрюваного, його існуючих соціальних зв`язків, не проведення певних процесуальних дій, що мають істотне значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не дасть змогу провести досудове розслідування у встановлені законом строки, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Однак, як вбачається із постанови керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 11.12.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 16.01.2020 року.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (частина перша статті 197 КПК України).

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити частково, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк - до 16.01.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1