У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової - товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.

На обгрунтування клопотання зазначила про те, що в провадженні СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000538 від 20.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19.06.2019 до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Харівській в м. Зміїв Харківської області, навпроти АЗС "ANP" невстановлено особою було відкрито викрадено мобільний телефон ТМ "Meizu m3 Note", що належить ОСОБА_5 , 1991 року народження.

20.06.2019 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що по вул. Харівській в м. Зміїв Харківської області, навпроти АЗС "ANP" невстановлено особою було відкрито викрадено його мобільний телефон ТМ "Meizu m3 Note" модель L681H, без механічних пошкоджень, придбаний бувшим у використанні у травні 2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні судової - товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

1) Яка середньо - ринкова вартість, станом на 19.06.2019, мобільного телефону ТМ "Meizu m3 Note" модель L681H, без механічних пошкоджень, придбаного бувшим у використанні у травні 2019 року?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000538 від 20.06.2019 за ч. 1 ст. 189 КК України за фактом відкритого заволодіння мобільного телефону ТМ "Meizu m3 Note" модель L681H; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 19.06.2019 за № 5060; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2019; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2019 (а.п. 1-5)

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції ОСОБА_6 рішенням Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) провести судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо - ринкова вартість, станом на 19.06.2019, мобільного телефону ТМ "Meizu m3 Note" модель L681H, без механічних пошкоджень, придбаного бувшим у використанні у травні 2019 року?

Експерта ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту ОСОБА_6 для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1