Справа № 309/1350/19
Провадження № 1-кс/309/520/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000359 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 27.05.2019 року клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено. Доручено Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, будинок 25/, провести судово-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи. На вирішення експерта поставлено такі питання: чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» д.н.з. НОМЕР_2 підприємством, що виготовляє такого типу спец продукцію або виготовлений іншим способом, якщо так, то яким саме, чи вносились зміни до першопочатковго змісту до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволено експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження. Надано експертам об`єкт дослідження, який упакований в спеціальний пакет з надписом національна поліція України головне слідче управління №4297166. Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні номера спеціального пакета з надписом національна поліція України головне слідче управління в який упакований об`єкт дослідження, а саме замість №4297166 помилково зазначено №4404570.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. З врахуванням наведеного, суд ухвалив проводити судовий розгляд в порядку визначеному ст.379 КПК України без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши ухвалу Хустського районного суду від 27.05.2019 року про проведення судово-технічної експертизи суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення ухвали про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Хустського районного суду від 27.05.2019 року клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено. Доручено Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, будинок 25/, провести судово-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи. На вирішення експерта поставлено такі питання: чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» д.н.з. НОМЕР_2 підприємством, що виготовляє такого типу спец продукцію або виготовлений іншим способом, якщо так, то яким саме, чи вносились зміни до першопочатковго змісту до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволено експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження. Надано експертам об`єкт дослідження, який упакований в спеціальний пакет з надписом національна поліція України головне слідче управління №4297166. Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні номера спеціального пакета з надписом національна поліція України головне слідче управління в який упакований об`єкт дослідження, а саме замість №4297166 помилково зазначено №4404570.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у резолютивній частині ухвали від 27.05.2019 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду від 27.05.2019 року про призначення судово-технічної експертизи, змінивши у резолютивній частині ухвали суду номер спеціального пакета головне слідче управління в який упакований об`єкт дослідження на №4297166.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1