Справа № 589/3491/19
Провадження № 1-кп/589/722/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лісоводи Городоцького району, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №122 від 30.04.2019 року солдату ОСОБА_4 надано першу частину щорічної основної відпустки за 2019 рік тривалістю 15 діб та 2 додаткові доби для проїзду до місця проведення відпустки, починаючи з 30.04.2019 по 19.05.2019 включно. Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-Х1У від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, 20.05.2019 о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 та по 08.08.2019 включно був відсутній на службі, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для виходу на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . У подальшому 09.08.2019 року ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 .
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину викладені вірно. Він дійсно з 20.05.2019 року по 08.08.2019 року, не повідомивши керівництво військової частини, та без наявності достатніх протягом вказаного період часу поважних причин, не з`явився на військову службу. Також, ОСОБА_4 зазначив, що розуміє, що не вправі був залишати службу без повідомлення та без дозволу командування військової частини, розуміє, що мав можливість повідомити, однак не вжив для цього будь-яких заходів. Визнає, що вчинив протиправно. У скоєному щиро розкаявся та має намір продовжити службу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з боку органу, де проходив службу характеризується посередньо, зі слів перебуває у фактичному шлюбі та має дитину.
Також суд враховує суб`єктивне критичне відношення особи до вчиненого, обставини, які зумовили його вчинити цей злочин, та прагнення в подальшому сумлінно та віддано продовжувати захищати територіальну цілісність та незалежність нашої Держави.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено
З урахуванням вищенаведеного, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним, застосувавши положення ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді арешту.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки останній повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, та його поведінка як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду свідчить про наявність щирого каяття й намагання спокутувати свою провину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 2 місяців арешту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1