Єдиний унікальний номер 722/1088/19
Номер провадження 1-в/722/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 23.09.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці. При вирішенні даного клопотання просить врахувати його вік та наявність у нього матері і малолітньої доньки, яким він має намір допомагати у разі його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він своє поведінкою заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Однак пояснив, що вину у вчинених злочинах він не визнає та не розкаюється у вчиненому, під час проведення заходів виховного характеру будь-яких висновків він не зробив. Більше року він не бере участі у будь-яких програмах диференційованого виховного впливу, оскільки не вбачає у цьому необхідності.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 17.07.2015 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу в сумі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік, засуджений 23.09.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла) та спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 31000 грн. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 09.02.2017 року. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою з 18.02.2015 року по 17.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2017 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2016 року було залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2017 року було залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.
Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 09.11.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 12.07.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 09.02.2017 року. За час утримання в установі виконання покарань (№33) м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67)» з 17.03.2017 року. По прибуттю до установи по лютий 2019 року не виконував оплачувану суспільно-корисну працю. З березня 2019 року працевлаштований різноробочим майстерні установи. Під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу колонії тактовний. Роботи з благоустрою установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. У 2018 році отримав спеціальність «оператор котельні ІІ-го розряду» у навчальному центрі, який функціонує при установі. Не бере участі у прогарамах диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач. Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчинені злочинів не визнав та не розкаюється у вчиненому.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 22.02.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 25.10.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно виписки з протоколу №2 від 14.03.2019 року засідання комісії відділення №6 з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 була встановлена оцінка ступеню виправлення "особа, яка не стала на шлях виправлення".

З довідки медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВ СУ у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 10.07.2019 року №206 встановлено, на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний та він працездатний з раціональним працевлаштуванням.
Суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Оцінюючи встановлені обставини в сукупності, суд вважає, що поведінка та ставлення до праці засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність будь-яких заохочень та не бажання брати протягом останнього року участь у програмах диференційованого виховного впливу, а також посереднє реагування на заходи виховного впливу, відсутність бажання виконувати оплачувані роботи протягом тривалого періоду. Виконання ним робіт з благоустрою та отримання у 2018 році спеціальності, виконання оплачувальних робіт лише протягом декілької місяців безпосередньо перед зверненням до суду за даним клопотанням не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був повторно засуджений за вчинення умисних злочинів та не розкаюється у їх вчиненні. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: