Справа № 216/2936/19
провадження 1-кс/216/2812/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

17 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000839 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000839 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2019 приблизно 07 годині 30 хвилин під час несення служби по охороні громадського порядку по вул. Кімовська 1г в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 у якого при перевірці ідентифікаційного номеру транспортного засобу виявлені ознаки його підробки. Обставини встановлюються.

В ході проведення огляду слідчий вилучив автомобіль «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.07.2006 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000839 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

17.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000839.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000839, а саме з метою ідентифікації транспортного засобу «УАЗ 3452Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні технічного стану транспортного засобу «УАЗ 3452Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000839 від 08.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000839 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000839 від 08.05.2019 року

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова (рами) та двигуна транспортного засобу «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

- встановити, чи вварювалась панель з номером кузова (рами) в транспортний засіб «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до прихованих ідентифікаторів?

- встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «УАЗ 3452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000839 від 08.05.2019 надати для дослідження експерту автомобіль «УАЗ 3452Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертові при проведенні дослідження часткове руйнування об`єкту дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 08.05.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1