Єдиний унікальний номер: 343/1655/19
Номер провадження: 1-кп/0343/167/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 09.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 13.08.2019 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, протягом іспитового строку вчинив новий корисливий злочин. Крім того, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора повністю підтримав та просив його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролюне заперечив.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від суду є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину у випадку доведення його вини.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що йому відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може винити інше кримінальне правопорушення є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку.

Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 18.00 год. до 08.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду на призначений час; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк 2 (два) місяці з 22 серпня 2019 року по 21 жовтня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду на призначений час;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання:

4) утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 22 серпня 2019 року по 21 жовтня 2019 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: