Справа № 361/6612/19
Провадження № 1-кс/361/2236/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001706 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 12.06.2019 по 15.06.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно, проникла до будинку, звідки викрала майно, належне заявниці гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування, а саме під час огляду місця події від 15.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 під час обробки магнітним порошком «Топазом» поверхні будинку було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001706 від 16.06.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені та поміщені до паперового конверту під час огляду місця події від 15.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?

Направити на дослідження експертам сліди папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події від 15.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщені до паперового конверту, який був опечатаний та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1