ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1528/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.09.2006 року Алуштинським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.11.2008 року Дарницький районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі; 30.08.2012 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.12.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 22.08.2018 року Дарницьким районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України одного року позбавлення волі, Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 року вирок змінено у частині призначеного покарання, призначено покарання у виді арешту стром на 6 місяців (відбув покарання повністю);

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 08.06.2019 року приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної залу магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, 2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Арітейл", повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Арітейл".
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 08.06.2019 року приблизно о 11:30 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ "Арітейл", а саме масло «Яготинське» вагою 200 г, вартістю 36 грн. 45 коп. (без ПДВ), ковбасу «Дрогобицьку» вартістю 130 грн. 85 коп. (без ПДВ), куряче філе вагою 0,734 кг вартістю 121 грн. 65 коп. (без ПДВ).

Після чого, з метою подальшого, повторного, таємного викрадення чужого майна, поклав вказаний товар під одежу, що була на ньому та вийшов із приміщення вищезазначеного магазину з викраденим товаром, тим самим умисно, таємно заволодів майном що належить ТОВ "Арітейл" та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що за обставин, які зазначені в обвинувальному акті він викрав товари з магазину «Коло». Злочин вчинив в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, розуміє, що вчинив неправильно. Щиро кається, попросив вибачення та не призначати суворого покарання. Критично ставиться до вчинку, пояснив, що більш ніколи не буде вчиняти злочини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, критичне ставлення до своєї поведінки.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого, визнання вини, щире каяття, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 22.08.2019 року по справі № 755/8479/18, згідно якої наявність у особи непогашених судимостей за аналогічні злочини не є безумовною підставою, яка виключає можливість застосування до засудженого положень ст. 75 КК України, обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові доказі: оптичний диск «TDK» DVD-R 4.7 GB 16x - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: