Справа № 450/181/19 Провадження № 1-кс/450/844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

24.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2019 року винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови вона отримала 12.07.2019 року на підставі заяви від 11.07.2019 року. Вказана постанова мотивується тим, що її чоловік ОСОБА_4 в період з 01.10.2018 року по 06.12.2018 року, перебуваючи у Республіці Чехія, отримав травму голови. Першу медичну допомогу ОСОБА_4 не було надано за кордоном, а відправлено поспішно роботодавцем на Україну рейсовим автобусом 05.12.2018 року у вкрай важкому стані не зважаючи, що в нього був відповідний міжнародний страховий поліс. Чоловік приїхав в Україну у сопорозному стані та був терміново госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Пустомитівська ЦРЛ», 09.12.2018 року впав у кому та був транспортований у КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги м.Львова», де перебував до 04.01.2019 року, після чого перевезений у реанімаційне відділення КНП «Пустомитівська ЦРЛ» і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Слідчий жодного свідка не допитала, не винесла постанову про визнання її потерпілою стороною у кримінальному провадженні, не здійснила досудового розслідування кримінального правопорушення, не виконала вказівки Прокуратури Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 від 08.04.2019 року, не звернулася з запитом про міжнародну правову допомогу до уповноваженого органу України про проведення процесуальних дій.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, однак через канцелярію суду подала про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився, однак останній через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав на скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

В силу ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що провадженя за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 29.07.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, матеріали досудового розслідування № 0000081 скеровано в СВ Пустомитівького ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1