Провадження № 1-кс/161/8376/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події 20.09.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2019 року, близько 02.00 години, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, незаконно проник в приміщення літнього кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав продукти харчування, що належать ОСОБА_6 , чим останньому завдав матеріальних збитків на суму 600 гривень.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.09.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події.
До початку проведення огляду, тобто 29.09.2019 року, ОСОБА_7 , 1970 року народження, який являється власником даного домогосподарства, підготував та подав на ім`я начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області письмову заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду житла, що знаходиться за вищевказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події від 29.09.2019 року було виявлено та вилучено речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, водночас подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо такого майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.09.2019 року під час огляду місця події в домогосподарстві, що в АДРЕСА_2 ,а саме на: джинси чоловічі чорні в світлу смужку; светр чоловічий в`язаний темного кольору; жилетку чоловічу синього кольору; пару чоловічого взуття (ботинки) темного кольору; 3 упаковки з-під сосисок «Mr. Grill»; 1 упаковку з-під сухариків «Хрусteam» (пінні); три пусті пластикові пляшки із запахом пива; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць помаранчевого кольору; сумку чорного кольору (через плече).
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1