УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1534/17
Провадження № 1-кп/486/63/2019

23 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно по телефону та судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням. 23.05.2019 р. перед початком судового засідання ОСОБА_4 повідомив, що з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки перебуває у особистих справах у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, куди поїхав 16.05.2019 р., підтвердив, що попередньо був повідомлений по телефону про розгляд справи 23.05.2019 р..
Захисник обвинуваченого до суду також не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, знав про дату розгляду справи, але не прибув до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання на підставі наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не обирався запобіжний захід, не прибув за викликом в судове засідання, суд в забезпечення його прибуття до суду, а також повного, об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, привід в судове засідання на 14-15 год. 10 червня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та Южноукраїнському відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1