Справа №621/3041/19
Пр. №1-кс/621/1101/19
Ухвала
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 11.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 11.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 10.10.2019 наступного майна: 1) Електричної дрилі зеленого кольору ТМ «Ритм М» ДЭУ 750, придбаної в вересні 2019 року, бувшої у використанні, в справному стані, без пошкоджень; 2) електричного шуруповерту зеленого кольору ТМ «РОССИЯ» PCШ-1070, придбаного в вересні 2019 року, бувшого у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.10.2019, в період часу з 16:00 години до 16:30 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з незамкнутого багажнику автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Водогінній в м. Зміїв Харківської області, біля будинку № 22, вчинила крадіжку інструменту, що належить ОСОБА_5 , 1989 р.н.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 10.10.20129, близько 16:00 години, він залишив свій автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , біля свого домоволодіння № 22 по вул. Водогінній в м. Зміїв, при цьому багажник авто був закритий, але незачинений на ключ. Вийшовши з будинку, приблизно через 15-20 хвилин, відчинивши багажник авто, він виявив, що з багажнику зникло належне йому майно, а саме: електрична дриль зеленого кольору ТМ «Ритм М» ДЭУ 750, та електричний шуруповерт зеленого кольору ТМ «РОССИЯ» РСШ-1070, які були придбані ним в вересні 2019 року, бувшими у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила клопотання розглянути без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000899 від 11.10.2019 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 10.10.2019 про факт вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 , (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна 86/85) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 10.10.2019 наступного майна:

1) Електричної дрилі зеленого кольору ТМ «Ритм М» ДЭУ 750, придбаної в вересні 2019 року, бувшої у використанні, в справному стані, без пошкоджень;

2) Електричного шуруповерту зеленого кольору ТМ «РОССИЯ» PCШ-1070, придбаного в вересні 2019 року, бувшого у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000899 від 11.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1