Справа № 706/1224/19
УХВАЛА

про проведення судової автотоварознавчої експертизи
19 серпня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 30.07.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Христинівського відділення поліції посилалась на те, що 30.07.2019 р. близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Забенкова в с. Углуватці Христинівського району, незаконно заволодів мотоциклом марки «Форте FT 200-23», червоного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_6 .
30.07.2019 р. в ході здійснення першочергових слідчих (розшуковик) дій, спрямованих щодо встановлення місцезнаходження предмета кримінального правопорушення, мотоцикл «Форте FT 200-23» був виявлений на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В подальшому при проведенні огляду місця події мотоцикл вилучений працівниками поліції та переданий на зберігання під розписку власнику ОСОБА_6
31.07.2019 р. мотоцикл оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що вказаний мотоцикл був придбаний в червні 2019 р. за 26 100 грн., пошкоджень не мав.
З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000263 від 30.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо проведення експертизи відносно визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30.07.2019 року, судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
1) яка ринкова вартість мотоцикла «Форте FT 200-23» («FORTE FT 200-23»), червоного кольору, станом на 30.07.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію протоколу огляду предметів та фототаблицю до протоколу огляду предмету, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000263, мотоцикл «Форте FT 200-23» («FORTE FT 200-23»).
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надатистаршому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1