Справа № 591/4101/19
Провадження № 1-кс/591/3967/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 08.06.2019 року, в якому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 10.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжено до 08.09.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій, без яких досудове розслідування завершити неможливо. На даний час строк досудового розслідування продовжено. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 08.11.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, на їх переконання підозра грунтується лише на припущеннях. Крім того, захисник вважала, що додані до клопотання документи містять відомості про сталі соціальні зв`язки її підзахисного та не містять інформації про погрози ОСОБА_4 на адресу свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 08.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.06.2019 року ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.08.2019 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу до 08.09.2019 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до закінчення строку дії вказаної ухвали слідчого судді не може бути завершено, оскільки слідчому необхідно: отримати висновки експертиз; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

За таких обставин, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 08.11.2019 року.

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_4 міг вчинити правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена йому підозра є обґрунтованою.

Також слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Так, обставини біографії підозрюваного та характеристика його особистості про те, що він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, є неодноразово судимою особою за вчинення тяжких злочинів з часом не змінюються і не втрачають свого процесуального значення, а лише свідчать про існування стійкого ризику ухилення з його боку від органів досудового розслідування, а також можливості вчиняти кримінальні правопорушення.

До того ж, вказані обставини у сукупності з іншими обставинами його життя про те, що він тривалий час проживав і на даний час є зареєстрованим у м.Макеєвка, що знаходиться на тимчасово окупованій території, збільшують вказані ризики.

Крім того, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який додано слідчим до клопотання, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 здійснював погрози на адресу останнього.

Враховуючи зазначене, вважаю, що обставини та мотиви, покладені в основу попередніх ухвал слідчих суддів про обрання та продовження тримання під вартою ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженню, станом на 03.09.2019 року не припинили свого існування, і тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення і інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані з огляду на існування вказаних ризиків.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 01.11.2019 року.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000150 до 01.11.2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1