печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478 від 02.03.2019 ,-
В С Т А Н О В И В :
19.11.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000478 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478 від 02.03.2019. Клопотання обґрунтовується тим, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), вчинили умисні дії, які полягали у вчиненні перешкоджанні вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, поєднаному з примушуванням та погрозою застосування насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 07.03.2019 повідомлено обґрунтовані підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Алчевськ Луганської області, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФО-П « ОСОБА_5 », учасник бойових дій, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , якого повідомлено про підозру 18.11.2014 у кримінальному провадженні № 0005115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, маючого середню освіту, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуваючого, неодноразово раніше судимого, останній раз вироком Фастівського місьрайонного суду Київської області від 09.06.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів громадян. 01.10.2019 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, а саме у перешкоджанні вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, поєднаному з примушуванням та погрозою застосування насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Так, 06.03.2019 о 18 год. 55 хв. прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Також, 06.03.2019 о 21 год. 57 хв., в порядку ст. 208 КПК України, прокурором Генеральної прокуратури України затримано ОСОБА_6 .. 07.03.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 07.03.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 000 000,00 грн. Одночасно, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на строк до 05 травня 2019 року включно з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти, у разі внесення застави. ОСОБА_5 11.03.2019 внесено заставу в повному обсязі та 12.03.2019 його звільнено з-під варти. Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 08.03.2019 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 000 000,00 грн. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 26.04.2019 продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 04.06.2019. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.05.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 07.03.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 04.06.2019. Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.05.2019 відносно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.06.2019, при цьому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави зменшено до 1 000 000,00 грн. Заставодавцями 15.05.2019 внесено заставу відносно ОСОБА_6 в повному обсязі та 16.05.2019 останнього звільнено з-під варти. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 27.05.2019 продовжено строк досудового до п`яти місяців, тобто до 03.08.2019. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 31.05.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 04.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 31.07.2019. Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 31.05.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 04.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 31.07.2019. Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 24.07.2019 продовжено строк досудового до п`яти місяців, тобто до 03.09.2019. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 30.07.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 31.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 03.09.2019. Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 29.07.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 31.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 03.09.2019. 30.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, до 03.10.2019 включно. Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 03.09.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст. 194 КПК України, до 03.09.2019. Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 09.09.2019 залишено без задоволення клопотання прокурор першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків. Так, відповідно до ухвали слідчого судді та обставин розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 на судове засідання призначене на 03.09.2019 не з`явився, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою підозрюваного. Проте жодного підтвердження хвороби підозрюваного ОСОБА_5 на судове засідання, яке призначено на 09.09.2019, та стороні обвинувачення не надано. 01.10.2019 завершено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні та матеріали кримінального провадження відкрито сторонам, відповідно до ст. 290 КПК України. Під час завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові телефонні дзвінки слідчого та прокурора на його абоненський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 не відповідав. Жодних звернень ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та прокуратури щодо неможливості явки до слідчого, прокурора не надходило. Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Слідчим перед слідчим суддею доведено його посилання на затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами провадження. Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , протягом якого останній повинен ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим. Так, вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а відтак встановлює підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478від 02.03.2019 до 03.12.2019 включно. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково. Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000209 від 28.08.2015 року задовольнити частково. Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478від 02.03.2019 до 03.12.2019 включно. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.11.2019 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1