Справа № 367/5963/17
Провадження №1-кп/367/226/2019
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора про обрання примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000628, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

Під час судового провадження прокурором було заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання. Прокурор просила застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Захисник підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 13.03.2017 р., близько 15 год 20 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зайшов через вхідні двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , підійшов до каси, біля якої знаходилась продавець ОСОБА_10 . Після цього умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, дістав з лівої кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на ніж, та, тримаючи його в лівій руці, погрожуючи застосувати його, почав розмахувати ним, направляючи на неї. При цьому висунув продавцю ОСОБА_10 усну вимогу передати йому наявні в її розпорядженні грошові кошти, які знаходились в картонній коробці під прилавком. Продавець ОСОБА_10 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_7 , як такі, що являють собою небезпеку для її життя та здоров`я та такими, що ним можуть бути реалізовані, поклала до поліетиленового пакету грошові кошти на загальну суму 2 000,00 грн., які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , і передала їх ОСОБА_7 , який вибіг з магазину, а зазначеними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 000,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 31.03.2017, приблизно о 16 год 00 хв (точний час не встановлено), через вхідні двері зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_11 , прикриваючи обличчя шарфом чорного кольору, підійшов до продавця ОСОБА_12 , яка знаходилася на своєму робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, дістав з правої кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на пістолет, та, тримаючи його в правій руці, відкрито погрожуючи застосуванням насильства до неї, висунув їй усну вимогу передати йому наявні в її розпорядженні грошові кошти, при цьому здійснив постріл у стелю. Після цього, продавець ОСОБА_12 , реально сприймаючи погрози, ОСОБА_7 як такі, що являють собою небезпеку для її життя та здоров`я, та можуть бути реалізовані, поклала до поліетиленового пакету грошові кошти на загальну суму 300,00 грн., які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 , і передала їх ОСОБА_7 , який вибіг з магазину, а зазначеними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні зазначених вище діянь. Відмовився давати показання.
Зазначені вище обставини підтверджується:
- даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 13.03.2017 р., близько 16-00 год йому зателефонувала продавець його магазину «Журавель», що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 і повідомила, щоб він терміново приїздив до магазину. Коли він приїхав, вона повідомила, що чоловік в капюшоні, погрожуючи ножем, вимагав гроші, тому вона віддала з каси магазину близько 2 000,00 грн.;
- протоколом усної заяви ОСОБА_10 від 13.03.2017 р. (т. 1 а.с. 99), в якій вона повідомила про те, що 13.03.2017 р.. близько 15-20 год в магазин за адресою: АДРЕСА_3 , зайшла невідома їй особа і, погрожуючи ножем, заволоділа грошовими коштами на суму близько 2 000,00 грн., після чого зникла;
- протоколом огляду місця події від 13.03.2017 р. з додатками до нього (т. 1 а.с. 100-111), яким зафіксовано місце нападу на ОСОБА_10 в магазині за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом пред?явлення особи для впізнання від 14.04.2017 р. та відеозаписом проведення такої слідчої дії (т. 1 а.с. 112-114, 173), згідно якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 , як особу, що здійснила на неї напад 13.03.2017 р. в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , і, погрожуючи ножем, забрав гроші з каси магазину;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2017 р. та відеозаписом проведення такого експерименту (т. 1 а.с. 115-117, 170), під час якого ОСОБА_7 розповів як він 13.03.2017 р. в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи ножем, заволодів грошовими коштами з каси магазину і залишив приміщення магазину;
- даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила, що 31.03.2017 р., приблизно о 16 год 00 хв вона перебувала в магазині «Агава» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 118, де вона працює продавцем у ОСОБА_11 . До магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_7 , в якого на обличчі був натягнутий шарф. Він підійшов до прилавку та направив на неї пістолет і поставив вимогу віддати гроші, погрожуючи вистрілити в неї. Вона повідомила, що грошей немає, а обвинувачений вистрілив з пістолета в гору. Після цього вона злякалась, сховалась за прилавком і віддала ОСОБА_7 з каси магазину 300,00 грн. Отримавши кошти, він покинув магазин, а вона зателефонувала до власника магазина і повідомила про те, що сталось;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2017р. (т. 1 а.с. 120-121), згідно якого ОСОБА_12 повідомила, що 31.03.2017 р., близько 16-00 год, в магазині «Агава» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 118 невідома особа, погрожуючи пістолетом, заволоділа грошовими коштами за суму 300,00 грн.;
- протоколом огляду місця події від 31.03.2017 р. з ілюстративною таблицею до нього (т. 1 а.с. 122-138), яким зафіксовано місце нападу на ОСОБА_12 в магазині за адресою: АДРЕСА_4 та виявлено і вилучено гільзу калібром 9 mm P.A. OZK;
- протоколом обшуку від 14.04.2017 р. з ілюстративною таблицею до нього (т. 1 а.с. 139-155), згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено, в тому числі, ніж, предмет, схожий на пістолет калібром 9 mm P.A.К., 99 набоїв калібром 9 mm P.A. OZK;
- протоколом пред?явлення особи для впізнання від 14.04.2017 р. та відеозаписом проведення такої слідчої дії (т. 1 а.с. 159-161, 173), згідно якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , як особу, що здійснила на неї напад 31.03.2017 р. в магазині за адресою: АДРЕСА_4 і, погрожуючи пістолетом, забрав гроші з каси магазину;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2017 р. та відеозаписом проведення такого експерименту (т. 1 а.с. 162-164, 172), під час якого ОСОБА_7 розповів як він в магазині «Агава» за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи пістолетом, здійснив постріл в гору і заволодів грошовими коштами з каси магазину, після чого залишив приміщення магазину.
Таким чином, у суду достатньо доказів того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.05.2017 р. №268 (т. 1 а.с. 186-187) ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже був осудним.
Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта від 12.12.18 № 290 (т. 2 а.с. 75-77), ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання галюциноз органічного походження F 06.0 за МКХ-10, на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_7 є психічно хворим, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом з цим суд не вирішує долю речових доказів, оскільки згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Даною ухвалою кримінальне провадження не закінчується, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання особи, які вчинили злочини у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, підлягають покаранню на загальних засадах, а особи, які захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання, можуть підлягати подальшому відбуванню покарання.
Крім того, статтею 515 КПК України передбачено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.
Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 505, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_7 до відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з посиленим наглядом, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, залишити без змін до набрання ухвали законної сили.
Зобов?язати Ірпінський відділ ГУ НП України в Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Зобов?язати прокурора повідомити суд в разі припинення застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні..

с у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2