Справа № 336/3406/19
пр. № 1-кс/336/1104/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 слідча СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», просить до її проведення залучити експерта ОСОБА_4 . На вирішення експерта просить поставити питання: Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 Plus 32 Gb, в корпусі чорного кольору, який придбаний у січні 2019 року, станом на 08.05.2019? Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J2 SM-J250F|DS, в корпусі чорного кольору, який придбаний 24.02.2019, станом на 24.05.2019? Яка середня ринкова вартість чохла фліп Aspor Samsung J250 (J2-2018), чорного кольору, який придбаний 24.02.2019, станом на 24.05.2019? Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J3, в корпусі золотого кольору, який придбаний у грудні 2017 року, станом на 08.05.2019? Яка середня ринкова вартість чохла силіконового на мобільний телефон Samsung J3, бежевого кольору, який придбаний у грудні 2017 року, станом на 08.05.2019?

За змістом клопотання, в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001341 від 25.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2019, у період часу з 10-00 години до 15-00 години, невстановлена особа, перебуваючи на території цеху №19 АТ «Мотор Січ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Крім того, 24.05.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2019, у період часу з 07-30 години до 08-00 години, невстановлена особа, перебуваючи на території цеху №19 АТ «Мотор Січ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_6 . Також, 24.05.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2019, у період часу з 09-00 години до 11-00 години, невстановлена особа, перебуваючи на території цеху №19 АТ «Мотор Січ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_7 .

З метою встановлення вартості майна, що є предметом злочинів, оскільки це має значення для досудового розслідування кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. ст. ст. 242-245 КПК України, слідча просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявою, слідча просить розглянути клопотання за її відсутності. Підстав для визнання її явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П.6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України.

В межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості вказаних у клопотанні предметів злочинів, станом на дату подій, необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його.

Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 Plus 32 Gb, в корпусі чорного кольору, який придбаний у січні 2019 року, станом на 08.05.2019?

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J2 SM-J250F|DS, в корпусі чорного кольору, який придбаний 24.02.2019, станом на 24.05.2019?

- Яка середня ринкова вартість чохла фліп Aspor Samsung J250 (J2-2018), чорного кольору, який придбаний 24.02.2019, станом на 24.05.2019?

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J3, в корпусі золотого кольору, який придбаний у грудні 2017 року, станом на 08.05.2019?

- Яка середня ринкова вартість чохла силіконового на мобільний телефон Samsung J3, бежевого кольору, який придбаний у грудні 2017 року, станом на 08.05.2019?

Для проведення експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Копію ухвали для виконання направити визначеному слідчим суддею експерту - ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1