УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна АТ КП "Приватбанк" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000308 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання представника власника майна АТ КП "Приватбанк" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000308 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з автомобіля марки "Toyota Sequoia", н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 29.10.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.10.2019 року накладено арешт на автомобіль марки "Toyota Sequoia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний АТ КП «Приватбанк», яке зареєстроване за адресою: вул. М.Грушевського, 1Д, Печерський район, м. Київ, місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до закінчення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Станом на день подання даного клопотання у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, об"єктом дослідження яких був автомобіль марки "Toyota Sequoia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний АТ КП "ПриватБанк".

Представник власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вказав, що по кримінальному провадженню за №0000308 від 29.10.2019 року усі експертизи із автомобілем марки "Toyota Sequoia", реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду №569/20363/19 (1-КС/569/8972/19) від 31.10.2019 року накладено арешт на автомобіль марки "Toyota Sequoia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний АТ КП «Приватбанк», яке зареєстроване за адресою: вул. М.Грушевського, 1Д, Печерський район, м. Київ, місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до закінчення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як постановлено за ухвалою суду про накладення арешту від 31.10.2019 року, вказаний арешт був необхідний з метою збереження речових доказів та накладався до закінчення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом.

Як вказав у своїй заяві слідчий ОСОБА_4 , усі необхідні експертизи із транспортним засобом марки "Toyota Sequoia", реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000308 проведені.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання представника власника майна АТ КП "Приватбанк" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000308 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду №569/20363/19 (1-кс/569/8972/19) від 31 жовтня 2019 року з автомобіля марки "Toyota Sequoia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний АТ КП «Приватбанк», яке зареєстроване за адресою: вул. М.Грушевського, 1Д, Печерський район, м. Київ, який безоплатно передати уповноваженому представнику АТ КП "ПриватБанк" із території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1