Справа № 743/1307/19
Провадження №1-кс/743/408/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

19 липня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000237 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрала грошові кошти в сумі 800 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Згідно довідки, виданої КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» №225 від 04.07.2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що викликає сумніви щодо її осудності.

З врахуванням наведених обставин, оскільки виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_4 , для встановлення наявності у неї психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просить доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки виникли сумніви у його осудності, обмеження осудності, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи маються у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності?

б) Чи потребує ОСОБА_4 в теперішній час протиалкогольного лікування?

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000237 від 08.06.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України, слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1