Провадження № 1-кп/761/626/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ув кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, поданого а межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

З 17 жовтня 2017 року на розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від прокурора на розгляд суду надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке обгрунтоване тяжкістю пред*явленого особі обвинувачення та подальшим існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характеризуючими даними про його особу .

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки посилання прокурора на подальше існування ризиків згідно ст. 177 КПК України є формальним, а ОСОБА_3 належним чином з*являється до суду..

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, при вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження строку домашнього арешту чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в межах даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримувався під вартою, при цьому надалі, ухвалою суду було продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у нічний час доби, за місцем проживання у с.Пнів, Івано-Франківської області, який судом неодноразово продовжувався.

Так, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у Івано-Франкіський області та у м.Києві, потребує медичного нагляду, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, також врахвує ту обставину, що ОСОБА_3 має потребу у працевлаштуванні для матеріального забезпечення себе та родини, а також доглядає за дитиною та батьком похилого віку, а тому вбачає за можливе обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби за адресою його реєстрації.

Доводи сторони захисту щодо наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, висновків суду щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не спростовують.

Керуючись ст.ст.52, 53, 177, 182, 183, 199, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на обвинуваченого обов*язків визначити на 60 днів, до 06 вересня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1