Справа № 587/97/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання про вирішення питання пов*язаного із виконанням вироку Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України
В судове засідання засуджені та захисник не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор клопотання підтримав повністю.
Вивчивши подане суду клопотання суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.01.2019 між прокурором з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншого боку, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні №0000044 від 26.04.2018.

Вирок суду набрав законної сили 28.04.2019 року.

Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_3 подане клопотання про вирішення питання речових доказів, з тих підстав, що доля вказаних ним у клопотанні вилучених предметів не вирішена судом під час ухвалення вироку.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження N 587/97/19 ( 1кп/587/140/19) суд встановив наступне.

При виготовленні вироку суду не було вирішено питання щодо знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених під час обшуку 21.11.2018 у приміщенні офісів 302, 308 за адресою: АДРЕСА_1 , (т. 2 а.п. 37-43).

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 року не вирішувалось питання щодо долі вказаних стороною обвинувачення речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 року виклавши абзац 11 резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої, які вилучені під час обшуку 09.08.2018 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4 (т. 1 а.с. 110-124), зазначені у п.п. 1-41, 46-51, 61-162 ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 року про арешт майна (т. 1 а.с. 196-203) та які зберігаються в ТОВ «НДІ» Укрекопроект»(т. 1 а.с. 127-148), знищити, скасувавши арешт, накладений вказаною ухвалою слідчого судді; знаряддя і засоби для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які вилучені під час обшуку 09.08.2018 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4 (т. 1 а.с. 110-124), зазначені у п.п. 42-45, 52-60, 163 ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 року про арешт майна (т. 1 а.с. 196-203) та які зберігаються в

ТОВ «НДІ» Укрекопроект» (т. 1 а.с. 127-148), конфіскувати у дохід держави як знаряддя вчинення злочину, застосувавши спеціальну конфіскацію та скасувавши арешт, накладений вказаною ухвалою слідчого судді; незаконно виготовлені алкогольні напої, які вилучені під час обшуку 21.11.2018 у приміщенні офісів 302, 308 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 27, (т. 2 а.с. 37-43), та які постановою слідчого від 22.11.2018 визнані речовими доказами (т. 2 а.п. 48-51) знищити».

Керуючись ст. ст. 100,372,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000044 від 26.04.2018 - задовольнити.

Викласти абзац 11( одинадцять) резолютивної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 року № 587/97/19 відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України у такій редакції:

«Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої, які вилучені під час обшуку 09.08.2018 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4 (т. 1 а.с. 110-124), зазначені у п.п. 1-41, 46-51, 61-162 ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 року про арешт майна (т. 1 а.с. 196-203) та які зберігаються в ТОВ «НДІ» Укрекопроект» (т. 1 а.с. 127-148), знищити, скасувавши арешт, накладений вказаною ухвалою слідчого судді; знаряддя і засоби для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які вилучені під час обшуку 09.08.2018 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4 (т. 1 а.с. 110-124), зазначені у п.п. 42-45, 52-60, 163 ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 року про арешт майна (т. 1 а.с. 196-203) та які зберігаються в ТОВ «НДІ» Укрекопроект» (т. 1 а.с. 127-148), конфіскувати у дохід держави як знаряддя вчинення злочину, застосувавши спеціальну конфіскацію та скасувавши арешт, накладений вказаною ухвалою слідчого судді; незаконно виготовлені алкогольні напої, які вилучені під час обшуку 21.11.2018 у приміщенні офісів 302, 308 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 27, (т. 2 а.с. 37-43), та які постановою слідчого від 22.11.2018 визнані речовими доказами (т. 2 а.п. 48-51) знищити».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя