Провадження № 1-кс/243/3829/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002253 від 06 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт автомобіля «OPEL Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом підроблення документів, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002253 від 06.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 року о 08.55 год. на ділянці вулиці Сучасної м. Слов?янськ Донецької області виявлено легковий автомобіль «OPEL Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час перевірки пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.

06.11.2019 року був оглянутий та вилучений легковий автомобіль «OPEL Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «OPEL Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що у зв`язку з викладеним та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України,

а саме задля забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «OPEL Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав свої вимоги та просив клопотання задовольнити, вказавши, що зазначене в клопотанні майно має значення речових доказів у справі та що відповідно до висновку експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № 2/6-101 від 13.11.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , на автомобіль марки: «OPEL Vectra» тип: загальний легковий,загальний седан - В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1998, особливі відмітки: CB-BO CXO 606097 17.09.2016; ГБО НА ЗНГ Документи: ДоговірКП укладений ТСЦ № 0541/2019/1313873 від 13.02.2019 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до данного виду об`єктів.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально процесуального закону слідчий суддя приходить до висновку що, слідчим ОСОБА_3 під час судового засідання доведено обґрунтованість та необхідність арешту вказаного в клопотанні майна та обгрунтовано визначено підставу для визнання цього майна речовим доказом, у кримінальному провадженні в розумінні положень ст. 98 КПК України.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002253 від 06 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0002253 від 06 листопада 2019 року майно, а саме на автомобіль «OPEL Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1