УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Справа №607/22966/19

Провадження № 1-кс/607/13137/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0000282 від 01 серпня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2019 року у обідній період у квартиру АДРЕСА_2 , а саме до місця проживання сім`ї ОСОБА_8 прийшов їх знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , 31 липня 2019 року, у проміжку між 14 та 23 годинами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 розпивали спиртне. В ході розпиття спиртного, 31 липня 2019 року близько 23 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що переріс у бійку.

У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у процесі бійки взяв в руку ніж, який знаходився у приміщенні квартири та наніс ряд ударів по тілу потерпілого, від яких останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Переслідуючи злочинну мету, спрямовану на настання бажаного наслідку, та також з метою доведення свого умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 до кінця, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 31 липня 2019 року о 23 годині 43 хвилини, бажаючи показати свою перевагу та зверхність над потерпілим, використовуючи його безпорадний стан, а також з особливим цинізмом, бажаючи зафіксувати момент умисного вбивства ОСОБА_9 , привів програмне забезпечення спрямоване на відео фіксацію у своєму мобільному телефоні у активність, підійшов до потерпілого та ударом по обличчі привів його у свідомість.

О 23 годині 47 хвилині, 31 липня 2019 року, ОСОБА_5 , взяв у свою праву руку ніж, продовжуючи відео фіксацію події та безпосередньо своїх дій пов`язаних із способом позбавлення життя ОСОБА_9 , проявляючи особливу жорстокість, усвідомлюючи те, що своїми діями він завдає особливих страждань потерпілому та бажаючи цього, до 00 години 05 хвилин, 01 серпня 2019 року, наніс велику кількість ударів ножем у ділянку шиї та живота, що є життєво важливими органами, від яких ОСОБА_9 помер на місці пригоди, тобто ОСОБА_5 умисно вбив потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважає ризики, на які покликається сторона обвинувачення, не доведеними та є лише їх припущеннями; не доведено не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у зв`язку з чим та враховуючи характеризуючи дані підозрюваного просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 продовжено до п`яти місяців.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 01 серпня 2019 року;

- протоколом огляду місця події від 01 серпня 2019 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 27/20, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 7 змивів речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», вирізку з шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок від сигарети, 14 ножів, вирізку з килима, зішкріб зі стіни, сумку сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», вирізку з рушника, пару кросівок «Адідас», труп ОСОБА_9 ;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі ОСОБА_11 від 01 серпня 2019 року, в ході проведення якого було вилучено плаття чорного кольору із слідами невідомої речовини бурого кольору, в яке була одіта ОСОБА_11 в ніч на 01 серпня 2019 року;

- показами потерпілої ОСОБА_12 від 07 серпня 2019 року;

- показами свідка ОСОБА_11 від 01 серпня 2019 року, яка показала, що 01.07.2019, близько 22:30 год. виявила в коридорі своєї квартири ОСОБА_9 , під яким була велика кількість крові на підлозі, та поруч з яким знаходився ОСОБА_5 , а також що в квартирі окрім них трьох нікого не було;

- показами свідка ОСОБА_13 від 01 серпня 2019 року, який показав що ОСОБА_14 схильний до спричинення тілесних ушкоджень;

- показами свідка ОСОБА_15 від 01 серпня 2019 року, яка показала що неодноразово бачила як ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 йшли в квартиру по місцю проживання останньої із алкоголем, та чула звідки звуки бійки та криків;

- показами свідка ОСОБА_16 від 01 серпня 2019 року, яка показала, що 31 липня 2019, близько 22:40 год. до неї додому прийшла ОСОБА_11 та повідомила «що її син ножем порішив ОСОБА_17 у результаті бійки»;

- протоколом огляду мобільного телефону від 01 серпня 2019 року, в результаті якого виявлено відео нанесення ОСОБА_5 ножових ударів ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. год. 28 вересня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є те, що отримавши копії кримінального провадження, він може вчинити всі необхідні дії з метою залякування свідків по кримінальному провадженню, оскільки єдиними на даний час свідками у кримінальному провадженні є його мама та сусіди, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб.
Також, у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення слідчих дій, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він ніде не працює, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 25 листопада 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 25 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1