Справа № 671/925/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21 серпня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернлався до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що .03.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява директора ТзОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_5 про те, що в період часу із 18 год. 00 хв. 07.03.2019 року по 06 год. 00 хв. 08.03.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 , де пошкодила металевий сейф із якого викрала грошові кошти в сумі 224872 грн. 00 коп., чим завдала ТзОВ «Волочиський цегельник» матеріального збитку.
08.03.2019 року при огляді місця події, а саме кабінету «Бугалтерії відділу кадрів`ТзОВ «Волочиський цегельник» по вул. Доброви, 1 в с. Користова Волочиського району на поверхні металевого сейфу виявлено слід захисту рук. Даний слід було відкопійовано на технічну плівку та перенесено на аркуш паперу. Крім того у кабінеті «Головного бухгалтера» при обробці сейфа дактилоскопічним порошком «Магнетік» виявлено на передній частині металевого сейфа фрагмент сліду тканини у вигляді хрестоподібних ліній, які відкопійовано на два відрізки ПТ плівки. Сліди захисту рук та тканини поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами, опечатано печаткою «Канцелярія». В ході обробки сейфа дактилоскопічним порошком «Магнетік» на його передній частині в ділянці ручки верхніх дверей виявлено папілярні лінії слідів пальців рук, які відкопійовано ПТ плівку та перенесено на аркуш паперу. Також під час обробки дактилоскопічним порошком «Магнетік» зовнішньої сторони дверцят шафи, яка знаходиться у тому ж кабінеті виявлено на рівні дверної ручки слід папілярних ліній долоні руки на ПТ плівку. Окрім того, в нижній частині дверей вказаної шафи виявлено слід папілярних ліній пальця руки, який відкопійовано на ПТ плівку та перенесено на чистий аркуш паперу, а всі сліди поміщено у паперовий конверт із відповідними написами, підписами та опечатано печаткою «Канцелярія».
Зазначає, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи наявні на чотирьох відрізках технічної плівки, сліди папілярних ліній пальців рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертам направити два паперових конверти із відкопійованими на технічну плівку слідами із відповідними позначеннями, підписами та скріплено печаткою «Канцелярія».
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: