печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, виданих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів технічної експертизи, сертифікатів відповідностей, на підставі яких протягом 2017-2019 років територіальними сервісними центрами у Київській області здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в одержані доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені факти зловживання службовими осіб територіальних та регіональних сервісних центрів МВС своїми повноваженнями під час реєстрації, перереєстрації транспортних засобів на підставі документів, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме сертифікатів відповідності, актів технічної експертизи.

Порядок переобладнання транспортних засобів, в тому числі, організаціями з оцінки відповідності, регулюється Постановою Кабінету міністрів України № 607 від 21.07.2010 року.

Згідно інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17.01.2019 року документи, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою для здійснення 988 операцій з перереєстрації транспортних засобів.

При цьому, документи, що стали підставою для здійснення операцій з перереєстрації транспортних засобів (акти технічної експертизи) підписані від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), починаючи з 2016 року не подає податкової звітності. На момент реєстрації директором, засновником та бухгалтером товариства був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час допиту повідомив, що з 2017 року він відношення до вказаного товариства не має, жодних документів, таких як сертифікати відповідності, акти технічної експертизи від імені товариства не підписував.

Крім того, оглядом реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що згідно протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.04.2017 року, ОСОБА_4 був виведений зі складу учасників товариства на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав та звільнений з посади директора товариства.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, виданих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів технічної експертизи, сертифікатів відповідностей, на підставі яких протягом 2017-2019 років територіальними сервісними центрами у Київській області здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, для одержання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, матеріали клопотання повинні містити постанову слідчого або ухвалу слідчого судді про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором не надано постанови слідчого або ухвали слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, щоб обумовлювало доцільність вилучення запитуваних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.10.2016 року, задовольнити частково.

Надати Прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, виданих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів технічної експертизи, сертифікатів відповідностей, на підставі яких протягом 2017-2019 років територіальними сервісними центрами у Київській області здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25414/19-к

Прим. 2 Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000058 прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

23.05.2019 р.