Справа № 572/1553/19
Провадження № 1-кс/572/591/19
УХВАЛА
04 червня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000507 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.05.2019 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 25.05.2019 по 02 год. 26.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька
АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає там же та дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою
АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, здійснили катування відносно останньої, а саме заподіяння сильного фізичного страждання, шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій, які виразилися у колонні ніг голкою, обрізанні волосся, ламанні нігтьових пластин та затисканні пальців лівої руки ножицями, з метою отримання від неї визнання у вчиненні крадіжки належних їм грошових коштів в сумі 19 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що під час вчинення відносно неї насильницьких дій, ОСОБА_7 фільмувала вказані події за допомогою належного їй мобільного телефону, марки «Самсунг», коричневого кольору.
Під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг G3», коричневого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , а також флеш карта пам`яті марки «Micro SD», об`ємом 4 Gb., які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 7168110.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення комп`ютерно технічної експертизи - експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи містяться в пам`яті мобільного телефону марки «Самсунг G3», коричневого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 та карті пам`яті «Micro SD», об`ємом 4 Gb. відеофайли, в тому числі видалені? Якщо так, то створити копію цих файлів на оптичних носіях інформації.
Для дослідження експертам надати: копію ухвали слідчого судді про проведення судової експертизи волосся; мобільний телефон марки «Самсунг G3», коричневого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , карту пам`яті «Micro SD», об`ємом 4 Gb., які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 71681104.
Дозволити експертам у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: