печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі в м. Запоріжжя повідомили громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність надання списків іноземців, з якими спілкується останній, які потребують отримання посвідки на тимчасове/постійне проживання або громадянства України, в тому числі, документи щодо яких знаходяться на розгляді в територіальних підрозділах ДМС у Запорізькій області.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на особисте, незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 , на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, вчинили ряд дій, які вплинули на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і змусили останніх передати через Ахмєда неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 року на виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану о 11 год. 34 хв., знаходячись у автомобілі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 21, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою власного особистого незаконного збагачення, одержали від Ахмєда другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США за нездійснення штучних перешкод у отриманні громадянином Камеруну ОСОБА_10 посвідки на постійне місце проживання та за нездійснення штучних перешкод у отриманні громадянства України ОСОБА_8 .

24.01.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КК України.

24.01.2019 року о 11 год. 44 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КК України.

Так, 24.01.2019 року під час затримання та обшуку службового кабінету ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні мобільні телефони: червоно-чорного кольору марки Astros/n, IMEI: 1: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із двома сім-картами; Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946A в чохлі чорного кольору із сім-картою; Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору із сім-картою; SamsungDuosIMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 з двома сім-картами; SamsungDuosSM-A310F.

24.01.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічну експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.11.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.11.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946Aінформація щодо вмісту телефонної книги?

2. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946Aінформація щодо вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків?

3. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946A інформація щодо текстових повідомлень?

4. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946Aінформація щодо спілкування через спеціальні програми для з`єднання через мережу Інтернет, а саме: «Skype», «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «e-Chat», «Messenger»?

5. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946A інформація щодо особистих файлів користувача (фото, відео, документи)?

6. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 інформація щодо вмісту телефонної книги?

7. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 інформація щодо вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків?

8. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 інформація щодо текстових повідомлень?

9. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 інформація щодо спілкування через спеціальні програми для з`єднання через мережу Інтернет, а саме: «Skype», «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «e-Chat», «Messenger»?

10. Чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 інформація щодо особистих файлів користувача (фото, відео, документи)?

Для дослідження експертам направити: вилучені під час затримання ОСОБА_5 мобільні телефони Iphone 6sModelA1688 FCCID:BCG-E2946AIC: 579c-E2946A та Iphone 5 білого кольору IMEI НОМЕР_4 , які заблоковані невідомим органу досудового розслідування паролем (кодом) та запаковані в конверт білого кольору з пояснювальними написами.

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000003.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.

Після закінчення експертного дослідження висновок експерта та матеріали експертизи направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1