УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011304 від 16.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019р., біля 18:00год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в підвальному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом із раніше знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді настання смерті, тримаючи в руках кухонний ніж, завдав ним чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , 1 удар в область грудної клітини, чим спричинив, відповідно до повідомлення КМКБ СМЕ, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легені і аорти, що призвело до смерті останнього.

15.11.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупа; зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки трупа; шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору; 1 недопалок; 1 чек від магазину; 2 сліди папілярних узорів; 1 пляшка горілки; зігнутий кухонний ніж, з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору; кухонний металевий ніж.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 15.11.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. В.Липківського, 37А, а саме: змиви речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупа; зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки трупа; шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору; 1 недопалок; 1 чек від магазину; 2 сліди папілярних узорів; 1 пляшку горілки; зігнутий кухонний ніж, з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору; кухонний металевий ніж.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 21.11.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.11.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. В.Липківського, 37А було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупа; зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки трупа; шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору; 1 недопалок; 1 чек від магазину; 2 сліди папілярних узорів; 1 пляшка горілки; зігнутий кухонний ніж, з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору; кухонний металевий ніж.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 16.11.2019р. було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.11.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. В.Липківського, 37А, а саме:

- змиви речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупа;

- зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки трупа;

- шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору;

- 1 недопалок;

- 1 чек від магазину;

- 2 сліди папілярних узорів;

- 1 пляшку горілки;

- зігнутий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору;

- кухонний металевий ніж.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1