Єдиний унікальний номер 366/2277/13-к
Номер провадження 1-кс/366/211/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 07 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Кириченка Ю.М., при секретарі Форощі І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене зі старшим прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Пашинською С.Й., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 05.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.05.2013 року до моменту виконання ухвали у операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в кінці травня 2013 року невідома особа з приміщення ферми, що розташована по АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон Самсунг- С3010, електропилу Зеніт та чавунний казан ємкістю 75 л, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

За даним фактом 03.07.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_1 було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону, який є предметом кримінального правопорушення - № НОМЕР_1 , а також номер картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особа, у користуванні якої він перебуває, здобула його незаконним шляхом, придбавши викрадене, або безпосередньо причетна до його викрадення, що може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт не з*явилися, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення місцезнаходження викраденого телефону. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Кириченку Юрію Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

? даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.05.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна (юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15);

? даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.05.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар (юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53);

? даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.05.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт (юридична адреса м. Київ, вул. Солом*янська, 11-А).

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.