Дата документу 16.10.2019
Справа № 501/1796/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ПОСТ ФІНАНС») ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, з якої вбачається наступне.
Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим.
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням від 18 вересня 2019 року, в якому просив письмово повідомити потерпілого про всі процесуальні дії та рішення, які були вчинені органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак на час звернення зі скаргою до слідчого судді відповідь на зазначене клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» не надана.

З цих підстав заявник просив зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання та за клопотанням якого було організовано проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва, для забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що кримінальне провадження №0000726 від 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, передане у його провадження наприкінці вересня 2019 року, після чого ним надіслано на адресу потерпілого інформацію, яку останній просив надати у клопотанні.

16 жовтня 2019 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення його скарги без розгляду у зв`язку з отриманням відповіді від слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином постановлення слідчим суддею ухвали про залишення скарги без розгляду КПК України не передбачено.
Враховуючи, що клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» слідчим розглянуто, відповідь потерпілим отримано, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1