Житомирський апеляційний суд
Справа №282/991/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
08 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 05.08.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також зазначено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює один суддя ОСОБА_7 , який виключений з авторозподілу даного суду, оскільки з 08.07.2019 по 09.08.2019 року перебуватиме в щорічній основні відпустці.

Оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Любарському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, фактично працює один суддя ОСОБА_7 , який виключений з авторозподілу даного суду, оскільки з 08.07.2019 по 09.08.2019 року перебуватиме в щорічній основні відпустці. Суддя ОСОБА_8 без повноважень, інша посада є вакантною.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Як вбачається з матеріалів провадження, 09.08.2019 року у судді ОСОБА_7 закінчується період відпустки, а тому є можливість для утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання в Любарському районному суді Житомирської області.

Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: