Справа № 131/582/19
провадження № 1-кп/136/67/19
УХВАЛА
іменем України

21 червня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25.06.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.05.2019 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою Іллінецького районного суду від 27.04.2019 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.06.2019. Ураховуючи те, що на даний час ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому найсуворішого запобіжного заходу не відпали, прокурор просив продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки обставин, які виключають складання досудової доповіді в даному випадку судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу суд, вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про продовження стосовно ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілих, які заперечували щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, обвинуваченого та його захисника, які просили суд змінити обраний стосовно нього запобіжний захід на домашній арешт цілодобово, вказуючи, що обвинувачений зробив для себе належні висновки, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку, що ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, що згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Вказані злочини він вчинив маючи не зняту судимість. Після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 покинув місце свого постійного проживання, на виклики до слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Судом також враховано особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, засобів для існування та майна не має, що б спонукало його до виконання обов`язку не переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на викладене, а також те, що ризики, які були підставою для обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, з урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його особи, а також того, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не запобіжить встановленим ризикам та не забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки, незалежно від зроблених ним висновків, отож виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Підстав для застосування застави як альтернативного запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки він визначається при обранні запобіжного заходу, отож при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу визначення її не потребує.
Керуючись ст. 131, 199, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 27.06.2019 о 15:00 годині.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити строк дії ухвали суду щодо продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу тривалістю до 18.08.2019.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Направити копію даної ухвали до органів пробації для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк виконання до 20.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1