Справа № 204/5884/19
Провадження № 1-кс/204/1844/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В обґрунтування скарги зазначено, що 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинений кримінальний злочин, передбачений ст.ст. 28 ч.4, 109 ч.1 КК України. Заява ОСОБА_3 про вчинений кримінальний злочин, яка зареєстрована в ЖЕО за № 21685 від 21.08.2019 року, до ЄРДР не внесена, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернулась з даною скаргою до суду. Просить скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.
У судове засідання призначене на 22.08.2019 року, ОСОБА_3 не з`явилась, про дату розгляду скарги повідомлена належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду від ОСОБА_3 не надходило.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що участь особи, що звертається зі скаргою, в судовому засіданні є необхідною, а її неявка у судове засідання може свідчити про не підтримання нею заявленої скарги. Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати питання про обставини, які необхідні для розгляду скарги, зокрема щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Нормами КПК України встановлено триденний строк для розгляду даної категорії справ.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність даних про особу, що подала скаргу та належним чином з`ясувати обставини, необхідні для вирішення скарги по суті. В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу без розгляду особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.107, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути без розгляду ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання заявником чи прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .