Справа № 357/8366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання.- заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільньнено обвинувачену від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти її про зміну місця проживання.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» з поданням про приведення вироку у відповідність.
В обгрунтування вимог посилається на те, що на виконання до Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_4 під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до повідомлення від Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області за вих. № 2271 стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2013 року документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим виданого Ужгородським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області у зв`язку із зміною прізвища з Шлосар на Рогатинську.
За таких підстав представник відділу пробації просить привести вирок у відповідність в частині зазначення прізвища засудженої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року у відповідність підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити подання з підстав вказаних в ньому.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити подання з підстав вказаних в ньому.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти її про зміну місця проживання.
Під час виконання вироку було встановлено, що прізвище засудженої ОСОБА_5 , а не Шлосар, така розбіжність у прізвищі засудженої унеможливлює виконання вироку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження , встановлено, що акетні дані особи обвинуваченого відповідають обвинувальному акту та доданим до нього процесуальних документів, відповідно до яких прізвище засудженого вказано ОСОБА_6 , але оскільки при виконанні встановлено, що правильне прізвище засудженого ОСОБА_7 то за таких підстав слід привести вирок у відповідність із зазначенням вірного прізвища засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року у відповідність - задовольнити.
Привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність, шляхом зазначеня в тексті вироку прізвище засудженого ОСОБА_7 , замість ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1