ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5631/17

12.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0000146, 0002330 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:21.04.2008 Білозерським райсудом Херсонської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позб/волі; 02.09.2010 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позб/волі; 13.09.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1190 гривень; 21.09.2017 Білозерським райсудом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України до 4 років позб/волі, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

1) В кінці листопада 2016 (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав циркулярну пилу по дереву марки «Електро Прибор» вартістю 650 грн., дриль марки «Фіолент» (Professional) вартістю 700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

2) 10.12.2016 близько 17:00 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, з двору вищевказаного будинку таємно викрав поливний насос марки «Odwerk» вартістю 1000 грн., драбину з алюмінію вартістю 1000 грн., дві драбини з металу вартістю 800 грн., головки циліндру з алюмінію (для мотоциклу «К-750») у кількості 6 штук вартістю 2100 грн., поршень з алюмінію (для мотоциклу «К-750») у кількості 6 штук вартістю 1500 грн., залізний колінвал (для мотоциклу «К-750») у кількості 1 штуки вартістю 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6900 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

3) 06.01.2017 близько 18:00 год., ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав монітор марки «LG» вартістю 1953,40 грн., процесор від комп`ютеру марки «Інтелкор» вартістю 600 грн., сабвуфер з двома колонками вартістю 1200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3753,40 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

4) 20.01.2017 близько 15:40 год., ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні «Аптечного пункту» розташованого на території Херсонської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 4200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11 , внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

5) В період з 16.04.2017 по 18.04.2017 (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 скориставшись відкритими дверима, проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав велосипед «GT» вартістю 4299,50 грн., електролобзик «BoschProffesionalGSP 90» вартістю 1850 грн., дриль «BoschEasyImpact 550» вартістю 900 грн., дриль «BoschPSB 750 RCE» вартістю 1800 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 8849,50 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

6) З 16:00 год. 29.04.2017 по 13:40 год. 02.05.2017 (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу дерев`яних вхідних дверей проник до приміщення столярного цеху КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради за адресою вул. Дж. Говарда, 46 с. Степанівка в м. Херсоні, звідки викрав інструменти, а саме: вібро-шліфувальну машину «BoschGSS 23A» вартістю 1400 грн., електропилу «Титан 2000в» вартістю 1700 грн., комбіновану торцювальну пилу «MakitaMLS 100» вартістю 4200 грн., електродриль «Интерскол ДУ 750 ЭР» вартістю 575 грн., шліфувальну машинку «StatusBS 100» вартістю 1575 грн., пневматичний стиплер «Sumakepneumatic ToolsF18|30» вартістю 900 грн., фрезер Makita 3612с вартістю 4499 грн., фрейзер «WorxWU601.1» вартістю 2000 грн., фрезер «Фиoлент МФ3-1100Э» вартістю 800 грн., лобзик «Stayer» вартістю 800 грн., шуруповерт турбінку «FermFAG-125N» вартістю 699 грн., пневматичний стиплер під скоби INTERPOOLPT-1610 вартістю 650 грн., шліфувальну машинку «Енергомаш» вартістю 550 грн., насос «БЦ 1.1 ХЭЛЗ» вартістю 1100 грн., 4 колеса R14 «Фулда» вартістю 2200 грн, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 23648 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

7) В ніч з 10.05.2017 по 11.05.2017 (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 шляхом пошкодження даху, проник до підсобного приміщення на території КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, розташованої по вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав алюмінієві перегородки в кількості 6 штук загальною вартістю 300 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

8) 17.07.2017 близько 11:00 год., ОСОБА_6 знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав перфоратор «Vorskla ПМ 3-900/26 М» вартістю 850 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

9) 20.07.2017 (точний час не встановлено), ОСОБА_6 скориставшись відкритими дверима, проник до двору будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом, біля вхідних дверей у будинок за вищевказаною адресою, викрав металевий котел КСГ газовий вартістю 2500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

10) В ніч з 21.07.2017 на 22.07.2017 (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 скориставшись відкритими воротами, проник до двору будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав алюмінієві бідони у кількості 4 штук загальною вартістю 1400 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

11) 25.07.2017 близько 13:40 год., ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, зі столу, у дворі будинку АДРЕСА_8 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «LenovoA369» вартістю 800 грн. який належать потерпілій ОСОБА_18 , внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

12) 25.07.2017 близько 14:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись відкритими воротами двору та дверима гаражу, проник до гаражу вказаного будинку, звідки, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав акумулятор «ІstaStandard» вартістю 800 грн. та акомулятор «ІstaClassic» вартістю 650 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму 1450 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

13) 25.07.2017 близько 14:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля супермаркету «АТБ», на розі вул. Карбишева та пр. 200-річчя Херсону в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відкритими дверима, викрав з автомобілю «Газель» мобільний телефон «LenovoS856» вартістю 2100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

14) В кінці липня 2017 (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 відкривши засувку, проник до двору будинку АДРЕСА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав колеса R16 Pirelli з зимовою резиною у кількості 4 штук загальною вартістю 12000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_21 на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив: в кінці листопада 2016 проник до приміщення гаражу в с. Степанівка по вул. Журби та викрав циркулярну пилу та дриль. 10.12.16 ввечері з двору будинку по АДРЕСА_3 викрав поливний насос, три драбини, головки циліндру, поршені, колінвал. 06.01.17 ввечорі зайшов до приміщення будинку по АДРЕСА_4 та викрав монітор, процесор від комп`ютеру, сабвуфер з колонками. 20.01.17 після обіду знаходячись в «Аптечному пункті» на території Херсонської обласної психіатричної лікарні викрав з каси гроші. В середені квітня 2017 через відкриті двері потрапив до гаражу будинку по вул. Красіна та викрав велосипед, електролобзик та дві дрилі. На прикінці квітня - початку травня 2017 зламав двері столярного цеху психіатрична лікарня в с. Степанівкі, та викрав інструменти. В ніч з 10.05.17 на 11.05.17 зайшов до підсобного приміщення в психіатричній лікарні в с. Степанівка та викрав алюмінієві перегородки. 17.07.17 перед обідом перебував на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 та викрав перфоратор. 20.07.17 зайшов у двір будинку АДРЕСА_6 , де зайшов через відкриті двері до будинку та викрав газовий котел. В ніч з 21.07.17 на 22.07.17 через відкриті ворота, зайшов до двору будинку АДРЕСА_7 та викрав алюмінієві бідони. 25.07.17 в обіднй час зі столу, у дворі будинку АДРЕСА_8 викрав мобільний телефон. 25.07.17 після обіду перебуваючи біля будинку №58 по вул. 13 Східна зайшов через відкриті ворота до двору де з відкритого гаражу викрав два акумулятора. 25.07.17 після обіду знаходячись біля супермаркету «АТБ», на розі вул. Карбишева та пр. 200-річчя Херсону викрав з відкритого автомобілю мобільний телефон. В кінці липня 2017 відкривши засувку, потрапив до двору будинку АДРЕСА_10 та викрав 4 колеса. Цивільні позови, перелік викраденого майна вказаного в обвинувальних актах та його вартість визнає повністю.

Цивільні позови ОСОБА_22 на суму 34647 грн., ОСОБА_11 на суму 4200грн., ОСОБА_9 на суму 6900 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 21.09.2017, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 31.07.2017.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2018 з дня прибуття до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» по ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь: ОСОБА_11 - 4200грн., ОСОБА_9 - 6900 грн. ОСОБА_22 29647 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 34647, та на користь держави за проведення експертиз 1318,72 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вирок після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1