Справа № 570/5472/17
Провадження № 1-в/459/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.01.2018 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік. Згідно даного вироку ОСОБА_5 було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органа з питань пробації. 27.02.2018 року було відібрано пояснення ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 перебуває в зоні АТО з січня 2018 року. Відповідно до повідомлення Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2019 року № 2888, військовослужбовець ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило.

Представник уповноваженого органа з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що особову справу стосовно ОСОБА_5 було направлено у військову частину. Вважає, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився 04.01.2019 року.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання, пояснив, що перебував на військовій службі за контрактом у зоні АТО. Його керівництву було відомо про вирок, за місцем проходження служби виконував покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рівенського районного суду Рівенської області від 04.01.2018 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з відповіддю командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2018 року, адресованої Сокальському міському відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , просить направити особову справу для здійснення нагляду за засудженим на адресу військової частини.

У повідомленні командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2019 року, адресованому Сокальському міському відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, йдеться про те, що інформація про поведінку військовослужбовця під час іспитового строку зосереджується у особовій справі, яка зберігається у органа пробації, найближче розташованого до військової частини, а саме Яворівського районного сектору з питань пробації. Особову справу повернуто.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Оскільки у матеріалах справи відсутні докази виконання ОСОБА_5 покладеного на нього виром суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації, суд вважає недоведеним уповноваженим органом з питань пробації забезпечення виконання вироку суду в частині виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому, виходячи з обов`язковості виконання судового рішення та здійснення судового контролю за його виконанням, суд дійшов висновку про передчасність внесення зазначеного подання, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1