Справа №295/8163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000434 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 16 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин 28.01.2019 року невідома особа шляхом, віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту обручку 585 проби вагою близько 4 грам, ноутбук марки « Леново» G50-30, серійний номер PF 05U9 TW в корпусі сірого кольору із наявним пошкодженням на ньому у вигляді зображення «грибів» та кинжал грузинський, із зображенням на руків`ї слона, в металевих ножах із зображенням двох слонів та червоним помпоном, що належать ОСОБА_5 . По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000434, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого суді Богунського РС м. Житомир № 295/3399/19 від 04.03.2019 року з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення вищевказаного викраденого майна, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення було проведено обшук по АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку приміщення останнього було виявлено суху подріблену масу зеленого кольору та насіння, який гр. ОСОБА_6 зберігав для власних потреб без мети збуту та в присутності двох понятих за добровільною письмовою згодою надав працівникам поліції, та в подальшому згідно правилам пакування було упаковано до поліетиленових пакетів із биркою та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000434 від 29.01.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?
2. Якщо так, то які саме, та яка їх маса?
Надати в розпорядження експертів: поліетиленовий пакет чорного кольору №1 в середині якого суха рослинна маса зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору №2 в середині якого два паперових згортки із сухою подрібленою масою зеленого кольору та суха подріблена маса зеленого кольору в металевій кришечці, поліетиленовий пакет чорного кольору №3 в середині якого зелена маса рослинного походження із насінням, поліетиленовий пакет чорного кольору №4 в середині якого зелена маса рослинного походження із насінням, поліетиленовий пакет чорного кольору №5 в середині якого суха маса зеленого кольору рослинного походження із насінням, поліетиленовий пакет білого кольору №6 в середині якого суха рослинна маса зеленого кольору із насінням.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП № 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1