Справа № 335/7425/15-к
Провадження №1-кп/333/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0005197 від 22.11.2014 року у кримінальній справі №335/7425/15-к відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, покарання за яке передбачене у виді штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, що, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, вчинене останнім 30.01.2015 року, тобто більше трьох років тому.

За таких обставин строк, встановлений ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України, закінчився.
При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів ухилення обвинуваченого від слідства або суду та вчинення останнім нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого з дня вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави не заперечував та виявив бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, розглянувши заявлений у цьому кримінальному провадженні цивільний позов ДП «Єврософтпром», враховуючи повторну неявку представника цивільного позивача та відсутність від останнього заяв про розгляд позовної заяви за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення без розгляду цивільного позову ДП «Єврософтпром» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 400 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Кримінальне провадження №0005197 від 22.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, закрити.

4. Цивільний позов ДП «Єврософтпром» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 400 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1