УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0007132 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про встановлення судового контролю та строків виконання процесуальної дії,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення судового контролю та строків виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0007132 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою належної реалізації конституційних прав потерпілого у кримінальному провадженні, адвокатом, безпосередньо та у подальшому повторно поштовим зв`язком на адресу слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій. Згідно телефонного повідомлення слідчого, клопотання представника потерпілого задоволено, а вказані у клопотанні обставини мають бути перевірені в ході досудового розслідування. Так, вказані клопотання подавалися 21.09.2018, 08.10.2018, 29.11.2018, 22.12.2018 та 26.07.2019, проте жодної слідчої дії виконано так і не було.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі, надала пояснення.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя встановив, що адвокат неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій.

Так, згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом
Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Системний аналіз вищенаведених норм процесуального права норми процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.
Зазначене ж заявником у клопотанні свідчить про те, що адвокат фактично порушує питання проведення слідчим певних конкретних процесуальних дій, тому дане клопотання не підлягає задоволенню в розумінні положень ст. 114 КПК України.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 28, 40, 114, 303, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0007132 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про встановлення судового контролю та строків виконання процесуальної дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя