Справа № 175/3097/19
Провадження № 1-кс/175/1666/19
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2019 до Дніпровського РВП надійшли матеріали про те, що 03.08.2019 за адресою: Дніпровський район, с. Волоське, вул. Центральна був зупинений автомобіль "Форд Мондео" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки технічного паспорту на автомобіль виникли сумніви, щодо дійсності наданого документа. (ЖЄО 12485).
04.08.2019 слідчим Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно рапорту інспектора СРПП №1 Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що під час несення служби ним був зупинений автомобіль марки «Форд Мондео», д/н НОМЕР_2 (військовий облік), синього кольору, VIN № НОМЕР_3 згідно технічного талону, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці автомобіля «Форд Мондео», д/н НОМЕР_2 (військовий облік), синього кольору, VIN № НОМЕР_3 згідно технічного талону, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб «Форд Мондео», д/н НОМЕР_2 (військовий облік), синього кольору, VIN № НОМЕР_3 згідно технічного талону, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є НОМЕР_5 , виникла підозра у достовірності свідоцтва про реєстрацію ТЗ та в дійсності номерів кузова та агрегатів.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідність і спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0001051 від 04 серпня 2019 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи вносились зміни у вузли та агрегати, номерні знаки агрегатів на кузові та двигуні, інших ідентифікуючих позначках на корпусі автомобіля «Форд Мондео», д/н НОМЕР_2 (військовий облік), синього кольору, VIN № НОМЕР_3 згідно технічного талону, якщо так, то яким способом?
-Якщо номерні знаки агрегатів на кузові та двигуні, інших ідентифікуючих позначках на корпусі «Форд Мондео», д/н НОМЕР_2 (військовий облік), синього кольору, VIN № НОМЕР_3 згідно технічного талону, змінювались, який первинний ідентифікаційний номер?
Для дослідження експерту надати: автомобіль «Форд Мондео», д/н НОМЕР_2 (військовий облік), синього кольору, VIN № НОМЕР_3 згідно технічного талону, (за необхідності) матеріали кримінального провадження №0001051 від 04.08.2019 р.
Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1