Справа № 307/2428/17
Провадження № 1-кп/307/164/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000836, про обвинувачення
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, яке було призначено на 09.30 год. 26 липня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу через органи поліції та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 323 ч. 1 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_11 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання, яке відбудеться о 10-й год., 05 листопада 2019 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_11 для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1