У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3228/19

№ 1-кс/183/1271/19

22 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

-10.03.2006 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2 роки випробувального терміну.

-13.07.2007 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

- 20.01.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 30.06.2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2 роки випробувального терміну.

- 12.02.2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 3 роки випробувального терміну.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив :

18.04.2019 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «Бистро» по вул. Сучкова 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , у якого в задній кишені штанів знаходився гаманець. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , а саме гаманця з майном всередині нього.Після чого ОСОБА_4 18.04.2019 приблизно о 15 год. 25 хв. перебуваючи біля кафе «Бистро» по вул. Сучкова 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області підбіг до ОСОБА_5 та діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом ривку відкрито викрав з правої задньої кишені штанів ОСОБА_5 шкіряний гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти у сумі 7000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень.
20 квітня 2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743

21 травня 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування була витребувана довідка від лікаря психіатра Новомосковської ЦМЛ згідно якої, підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу з метою перевірки чи підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився в осудному стані, чи можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, атакож коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,

постановив :
призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 осудним ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- Чи не лишало це захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

- Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у примусовому лікуванні ?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження № 0000743.

Висновок експерта прошу направити слідчому капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити головному лікарю комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1