Справа №613/1007/19 Провадження № 1-кс/613/606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000422 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину, тобто на 24 липня 2019 року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , в період часу з 06.00 год. до 08.00 год. 24.07.2019 року, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Go», що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25 липня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , надала покази про те, що 23.07.2019 року до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 приїхав гості її знайомий ОСОБА_4 та 24.07.2019 року близько 08.00 год. останній поїхав додому, після чого ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефона марки «Redmi Go», сенсорний, синього кольору, придбаний у лютому 2019 року в м. Богодухів за ціною 2500 грн., б/в, у технічно-справному стані. На момент крадіжки був без додаткової гарнітури та зарядного пристрою, без чохла, в телефоні знаходилась SIM-карта мобільного оператора MTS VODAFON № НОМЕР_1 , яка була придбана разом із телефоном за ціною 75 грн., а також флеш-карта марки «ADATA 16Gb, яка також була придбана разом із телефоном.
26.07.2019 року о 17.50 год. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , 1993 року народження, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефона марки «Redmi Go», сенсорний, синього кольору, б/в, у технічно-справному стані, а також флеш-карта марки «ADATA 16Gb.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого мобільного телефона марки «Redmi Go», сенсорного, синього кольору, придбаного у лютому 2019 року в м. Богодухів за ціною 2500 грн., б/в, у технічно-справному стані, який використовувався за призначенням, без пошкоджень, який на момент крадіжки був без додаткової гарнітури та зарядного пристрою, без чохла; в телефоні знаходилась SIM-карта мобільного оператора MTS VODAFON № № НОМЕР_1 , яка також була придбана разом із телефоном за ціною 75 грн., а також флеш-карти марки «ADATA 16Gb, яка також була придбана разом із телефоном, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Надала до суду клопотання, про проведення розгляду за її відсутності, клопотання підтримала.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000422 від 25 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину, тобто на 24 липня 2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1