Справа № 706/811/16-к
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.12.2019 р. для роз`яснення висновку був викликаний експерт КНДІСЕ ОСОБА_2 .
Експертом КНДІСЕ ОСОБА_2 через заступника директора КНДІСЕ ОСОБА_4 було подане клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та вказано, що у зв`язку з високим поточним навантаженням експерта ОСОБА_2 , забезпечити його явку 05.12.2019 р. для участі у вказаному судовому засіданні не має можливості та зазначено, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, єСолом`янський районний суд м. Києва (вул. П. Шутова, 1, м. Київ, 03113).
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки найближчим судом, до якого може прибути експерт ОСОБА_2 , є Солом`янський районний суд м. Києва, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113)здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 05.12.2019 року судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з`явитись на 11 год. 00 хв. 05.12.2019 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).
Копію ухвали для виконання направити до Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113), експерту Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ЮрченкуО.О. (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1