overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.06.2019
Справа № 642/1024/19
Провадження № 1-кс/642/2189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 місяці до 5 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 місяці обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)здати слідчому на зберігання закордонний паспорт.

5) заборонити у будь-якій формі спілкуватися з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваній повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8819/19
Провадження № 1-кп/643/1102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-00год. 11.07.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2600/17
Провадження № 1-кп/635/470/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання призначені на 25.10.2018, 30.11.2018, 28.12.2018, 25.02.2019, 27.03.2019, 25.04.2019 та 07.06.2019 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття до суду. Ухвали про привід не були виконані.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинувачених, враховуючи, що їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголосити у розшук, а судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись статями 139, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3699/19
№ провадження 1-в/646/257/2019
У Х В А Л А
про повернення заяви
05.06.2019року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням в якому просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, тобто один день попереднього ув`язненням за два дні відбування покарання з 26.04.2016 по 20.05.2016 проміжок цього часу знаходився у СІЗО.
Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню з наступних підстав.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII.
Зазначеною нормою, зокрема, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В той же час, для визначення строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, необхідно підтвердити строк затримання особи та момент набрання законної сили обвинувального вироку.
При цьому, засудженим не зазначено вирок суду, за яким він відбуває покарання.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженого та роз`яснити йому право звернутися з аналогічним клопотанням після усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, повернути особі, що її надіслала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1571/18
чугуївський міський суд харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року
м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
0000449 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого
ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які
передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки
справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи
зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в
судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань
щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Як вбачається с обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні
тяжкого злочину, покарання за яке передбачає, позбавлення волі.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії.
передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за
обвинуваченням ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 сі.407 КК
України у відкрите судове засідання о 14.30 годині 06 червня 2019 року в приміщенні
Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області,
площа Соборна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому
судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.06.2019 2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання яким просить суд винести ухвалу, якою відповідно до вимог ст.332 КПК України призначити проведення хімічної експертизи по мікрочастинках лакофарбових нашарувань на автомобілі Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді типу «Україна».
На вирішення експерта поставити запитання:
- чи наявні на автомобілі Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 мікрочастинки лакофарбового покриття чи лакофарбового матеріалу велосипеду типу «Україна», що зберігається в Звенигородському районному суді Черкаської області;
- чи наявні на велосипеді типу «Україна», що зберігається в Звенигородському районному суді Черкаської області мікрочастинки лакофарбового покриття автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;
- чи перебували конкретні деталі кузова чи рами автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеду типу «Україна», що зберігається в Звенигородському районному суді Черкаської області, в контактній взаємодії;

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує клопотання захисника.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 заперечують в задоволені клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, судом досліджено докази як сторони обвинувачення так і сторони захисту суд вважає, що за можливе дати аналіз відповідним доказам та подіям які відбувались до дорожньої транспортної пригоди, а також після дорожньої транспортної пригоди так і під час проведення досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення проведення хімічної експертизи по мікрочастинках лакофарбових нашарувань на автомобілі Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді типу «Україна»,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 712/2299/19
Провадження № 1-кс/71/3940/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

07 червня 2019 рку слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , предстаників власника майна ТОВ "Красногірській олійний завод": ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000251 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, представником «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД»клопотання про повернення майна власнику

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволльнити.
Повернути власнику - «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» грошові кошти в сумі 3 234 000,00 (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), що містяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРН ЮСТ» (ідентифікаційний код 40307693) № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, ), скасувавши арешт, який накладено за ухвалою Соснівського районного суду від 22.02.2019 року у справі № 712/2299/19, шляхом зобов`язання АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, ) перерахувати грошові кошти в сумі 3 234 000,00 (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРН ЮСТ» (ідентифікаційний код 40307693) № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, ) на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 36774750) № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500, ).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2019 о 14 год.

Слядчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2630/19
1-в/705/618/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, призначене на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/556/19
У Х В А Л А

07.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000200 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
11.04.2018 року з прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 27.02.2017 року, відносно виза зазначеної особи.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, його захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, суд встановив.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 годині 07.06.2019р.

Про день, місце та час проведення судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1526/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
05.06.2019 р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 08.02.2019р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 05.06.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 15 серпня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1520/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
05.06.2019 р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003834 від 06.05.2019р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 05.06.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 30 хвилин 03 липня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1