ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1607/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002619 від 10.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює поваром в ресторані «Чорноморка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником, якого підтримав обвинувачений, заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_7 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання амфетаміну.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10.04.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв., через всесвітню мережу інтернет за грошові кошти в сумі 250 грн. домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, використовуючи термінал перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 250 грн. на банківську картку вказану невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки психотропної речовини амфетамін. Так, в подальшому, 10.04.2019 близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 5 біля відділення «Приватбанк», біля сходів із землі, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену останнім у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у 1 (одному) пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, який взяв у праву руку, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 10.04.2019 о 03 годині 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 5, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який при виді патрульного автомобіля, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув на землю 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,338 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін масою 0,172 г. В подальшому працівниками поліції, в присутності двох понятих вилучено із землі 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого психотропна речовина, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,172 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до КМНКЛ «Соціотерпія» та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою № 751710 від 13.11.2019 року, згідно з якою ОСОБА_7 з 30.09.2019 року по 18.10.2019 року перебував на лікуванні в КМНКЛ «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» в режимі денного стаціонару з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_7 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0002619 від 10.04.2019 року щодо нього закрити.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція №002059) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №11-2/3984 у сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя