УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1639/19

27 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.06.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із зазначеним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 17 червня 2019 року близько 04 год. на автодорозі в с. В. Мидськ, Костопільського р-ну, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Хонда» без реєстраційних знаків, рухаючись в напрямку с. М. Мидськ, Костопільського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині.

Після дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2019 року в учасників дорожньо-транспортної пригоди було відібрано кров для проведення токсикологічного дослідження на наявність алкоголю.

Враховуючи те, що для встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП необхідно мати спеціальні знання та керуючись ст. 110, 242, 243 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-токсикологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.06.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-токсикологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є в представленій на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

- Якщо є, то яка його концентрація?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Представити в розпорядження експерта зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний 17.06.2019 року в медичній установі (Костопільській ЦРЛ) після ДТП та який для проведення експертизи буде доставлено працівниками вказаної медичної установи де було здійснено забір крові.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ частково пошкодити об`єкт дослідження в межах існуючих методик.

Експертам Рівненського обласного бюро СМЕ висновок складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1