КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/10786/19, провадження № 1-кс/753/3877/19), з одного суду до іншого для належного розгляду,

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчими, прокурорами, іншими службовими особами та суддями, в тому числі, діючого судді Дарницького районного суду м. Київ ОСОБА_7 .

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Дарницького районного суду м. Київ ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не може бути розглянута в Дарницькому районному суді м. Києва, оскільки суддя ОСОБА_7 обіймає посаду судді в даному суді, а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з Дарницького районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва задовольнити та передати вказані матеріали провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/10786/19, провадження №1-кс/753/3877/19) направити до Деснянського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/498/2019

Доповідач: ОСОБА_1