Справа № 362/5878/19
Провадження № 1-кс/362/2060/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001231 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що перебуваючи на мосту в смт. Гребінки, Васильківського району Київської області, який йде над річкою «Протокою». На даний міст останні прийшли близько 18 год. 00 хв., щоб по рибалити. Під час риболові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гралися, розмовляли та жартували деякий час інколи трохи голосно. Близько 19 год. 40 хв. до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 , який старо виглядав та який був одягнутий в панамку білого кольору, кофту синього та в білу полосочку, чорні штани, та на обличчі мав веснушки. Та коли ОСОБА_5 підійшов то почав нецензурно виражатися та кричати на ОСОБА_6 . Та відразу наніс удар правою рукою в потиличну частину голови ОСОБА_6 , від даного удару ОСОБА_6 впав на металевий місток та сперся руками на металеву трубу. На що ОСОБА_6 просив щоб ОСОБА_5 не бив останнього. Проте даний чоловік продовжив наносити ОСОБА_6 удари правою ногою в живіт, та лівий бік тіла. Під час нанесення ударів ОСОБА_6 , друг останнього ОСОБА_7 який був на іншій частині містка, який все бачив почав кричати до даного чоловіка «Чого Ви його б`єте?» На що ОСОБА_5 відповів ОСОБА_7 «І тебе бити» та пішов до ОСОБА_7 .. В цей час ОСОБА_6 швидко піднявся та почав швидко складати речі. Та коли даний чоловік підійшов до ОСОБА_7 , то він поклав вудочку та відійшов від даного чоловіка. Та коли ОСОБА_5 повернувся то ОСОБА_6 почав тікати. Але в цей час даний чоловік вигукнув « ОСОБА_8 , зараз ще буду бити.».

Коли батьки просили сказати як звати даного чоловіка, ОСОБА_6 не знав, потім попросили показати звідки він прийшов. Показавши, то батьки ОСОБА_6 вияснили, що це зробив односельчан ОСОБА_5 .

У подальшому у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 проходив лікування у Васильківській ЦРЛ, що розташована за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87 з 31.08.2019 до 04.09.2019 Відповідно до довідки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , повний діагноз: «Забій м`яких тканей лицьового відділу черепа, шийного та поперекового відділу хребта, забій в/з лівої гомілки».

05.09.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого останній розказав та показав на місці про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

05.09.2019 за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент під час якого останній розказав та показав на місці про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За даним фактом 04 вересня 2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією Васильківської ЦРЛ, слідчими експериментами проведеними за участю потерпілого та свідка, з метою встановлення тяжкості, характеру та механізму нанесення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001231 від 04.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу за медичною документацією з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87. Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

2.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при ударах рукою?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при ударах ногою у взутті?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню (грунтове, асфальтове, бетонне тощо)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню землі (грунт, асфальт, бетон тощо)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах та по механізму, які потерпілий ОСОБА_6 вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.09.2019 року?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах та по механізму, які свідок ОСОБА_7 вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.09.2019 року?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 з Васильківської ЦРЛ, диск для лазерних систем зчитування з «КТ ГМ» від 03.09.2019, копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 .

З питань виконання вказаної експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1