Справа № 699/958/19
Провадження № 1-кс/691/386/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000176 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 27.09.2019 року матеріали клопотання були передані з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.04.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 01.04.2019 року в с. Переможинці Корсунь-Шевченківського району.

Відомості про дану подію 06.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.04.2019 року, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 , показала, що 01.04.2019 року, близько 15:00 години, вона зайшла до помешкання ОСОБА_5 , з наміром покликати свого сина. Дізнавшись пор відсутність сина, направилася до свого помешкання, проте відійшовши майже 5 м, її наздогнав ОСОБА_5 , який наніс удар невідомим предметом в область її голови. Піднявшись на ноги вона направилася в сторону проїжджої частини дороги, де знову її наздогнав ОСОБА_5 та наніс удар якимось предметом по голові. З наміром припинення побиття, між нею та ОСОБА_5 стала співжителька ОСОБА_5 - Надія. На вказані дії ОСОБА_5 схопив її за волосся та потягнувши до себе вирвав пучок волосся.

Посилаючись на вищезазначене просив призначити в справі судово-медичну.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 05-11- 01/46 від 04.04.2019 року, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синця голови, які утворилися від дії тупого твердого предмету, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний обстежуваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в справі необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до ЄРДР 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час їх настання?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/46 від 04.04.2019 року та забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 .

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції, ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Корсунь-Шевченківського ВП надати експерту копію цієї ухвали, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/46 від 04.04.2019 року, забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1