УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 приблизно о 18-ій годині 15 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився на першому поверсі в парадній будинку АДРЕСА_1 в ході сварки з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник умисел, направлений на умисне вбивство останньої.
Реалізуючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 11 вересня 2019 року о 18-ій годині 20 хвилин зайшов разом із потерпілою до ліфтової кабіни де під час руху дістав ніж, який носив при собі та з метою позбавлення життя останньої завдав множинні удари в життєво важливі органи та інші частини тіла потерпілої, після чого вийшовши за ОСОБА_6 із ліфтової кабіни на 11 поверсі вказаної парадної, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран шиї, животу, поперекової області, лівого стегна, правової голені, проникаючого поранення животу, що супроводжувалось кровотечею.
Після того як потерпіла ОСОБА_6 від отриманих поранень впала на підлогу, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому був затриманий співробітниками поліції.

25.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси, було призначено амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження проведення якої доручено експертам відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення зазначеної експертизи, експертом КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до СВ Таїровського ВП було направлено клопотання про витребування додаткових матеріалів. Досудовим розслідуванням було встановлено, що напередодні скоєння злочину, а саме 09.09.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено швидкої допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання останньому медичної допомоги у зв`язку із нападом на нього. 11.09.2019 року з метою витребування інформації, яка необхідна для проведення експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України біло надано запит, про витребування відомостей з журналу реєстрації звернень та консультативних оглядів у зазначений період часу, проте подібних копій з журналу, а також інших довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 надано не було в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до журналу реєстрації звернень та консультативних оглядів у період часу з 07.09.2019 року по 11.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх копій, для надання експертам КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та завершення амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (ОДП №013597), та/або слідчому групи слідчих відомості щодо яких зазначені в ЄРДР, до журналу реєстрації звернень та консультативних оглядів у період часу з 07.09.2019 року по 11.09.2019 року відносно огляду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1