Справа № 464/5482/19
пр.№ 1-кп/464/509/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 464/5482/19, внесене 01.04.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 та 28.09.19. за № 0002627, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження представники потерпілих

ОСББ «Ольвія-Люкс» - ОСОБА_6 ;

ЛКП «Під Зуброю» - ОСОБА_7 ;

УК «Нове Місто» - ОСОБА_8 ;

ОСББ «Трильовського 27» - ОСОБА_9 ;

ОСББ «Калина 104» - ОСОБА_10 ;

ОСББ «Антей-7» - Кіндзир*ява Оксана Євгенівна;

ЛКП «Старий Сихів» - ОСОБА_11 ;

ОСББ «Антонича 22» - ОСОБА_12 ;

ОСББ «Коломийська 19» - ОСОБА_13 ;

ОСББ «Кавалерідзе 16» - ОСОБА_14 ;

Асоціації ОСББ «Сихівчани» - ОСОБА_15 ;

ОСББ «Антонича 12» - ОСОБА_16 ;

ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» - ОСОБА_17 , -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обинуваченого, -

у с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження № 464/5482/19, внесене 01.04.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 та 28.09.19. за № 0002627, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави, яке обвинуваченим не заперечено.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.
При зміні запобіжного заходу було враховано тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним ОСОБА_3 у тяжкому злочині - до 6 років позбавлення волі, невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, його вік, стан здоров`я, характер вчиненого, майновий та сімейний стан, відсутність стійких соціальних зв`язків, не працює. ОСОБА_3 інкримінується значна кількість епізодів злочинної діяльності, він притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість за аналогічний злочин проти власності.
Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування на підготовчому провадженні більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також сприятиме забезпеченню виконанню покладених процесуальних обов`язків; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.
Згадані ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
З урахуванням наведеного суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 10.30 год 05 грудня 2019 року з викликом прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 січня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Вказані обов`язки діють до 16 січня 2020 року включно.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в строк до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає апеляційному оскарженню в частині обрання запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1