справа №619/3801/17
провадження №1-в/619/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.11.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850.00 грн., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 28.11.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850.00 грн. Вирок набрав законної сили 29.12.2017 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.01.2018 року та отриманий 17.01.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

Станом на 29.01.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В телефонному режимі із засудженим неодноразово повідомлявся про необхідність сплатити штраф у розмірі 850 гривень, але останній повідомив, що не може сплатити штраф в зв`язку з тим, що в нього не має коштів.
За вих. 22/16/34-350/Шв від 30.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання про заміну штрафу іншим видом покарання.
Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 19.02.2018 року відстрочено виконання вироку Дергачівського районного суду від 28.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 до 19.02.2019 року.
Станом на 19.02 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
20.02.2019 до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області було направлено інформацію про невиконання угоди про визнання винуватості.

За вх. № 1287 від 23.05.2019 року з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про результати перевірки встановлення місцезнаходження та опитати ОСОБА_4 не надалось можливим.
Засуджений ОСОБА_4 з 29.12.2017 та по теперішній час підтверджуючі документи про сплату штрафу не надав.

Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на його необґрунтованість.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить подання розглядати без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Пунктом 110 «Правил надання послуг поштового зв`язку» передбачено, що у разі коли адресат не з`явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, повідомлення органу пробації направлене ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, проте, відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.
Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, тому розгляд подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.
Крім того, в поданні не зазначається, відносно якого саме виду покарання мається прохання.
На підставі вищевикладеного, а також неконкретність подання, враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1