overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/6693/19
№ 1-в/204/1244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.09.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №204/6852/19
Провадження №1-кс/204/2158/19
УХВАЛА
іменем України

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за заявою скаржника щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтовується тим, що 16 вересня 2019 року у кабельній каналізації по вул. В. Антоновича біля буд.70 в м. Дніпро було встановлено факт крадіжки у колодязі ККЗ№42-311,310,309,308 кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 104 метри, загальна вартість кабелю становить 10932,48 грн, який належить ПАТ «Укртелеком» міському центру телекомунікації №523 Дніпропетровської міської філії. В той же день заявником було залишено повідомлення про зазначений факт на телефонну лінію поліції черговому Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №43209832. Крім того 18 вересня 2019 року представником заявника було подано письмову заяву №3687 від 17 вересня 2019 року, яку було прийнято та внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень. Будь-якої відповіді від СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник не отримував. Враховуючи вищевикладене, скаржник вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею враховується, що зазначена скарга не підписана представником ПАТ «Укртелеком», представник якого до судового засідання також не з`явився, а тому суд позбавлений можливості пересвідчитися у волевиявленні ПАТ «Укртелеком» на подання до суду зазначеної скарги.

З огляду на викладене у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/1666/19
Номер провадження 1-кп/184/213/19

09 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 23.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 23.07.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 09.10.2019 року, не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час, місце розгляду провадження повідомлявся належним чином та про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 25.11.2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/7329/19
1-кп/214/890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року у провадження судді надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 21 листопада 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314, ч.1 ст. 512 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, ст. 512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 12 годину 40 хвилин 21 листопада 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури забезпечити № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника та особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/5304/19
провадження № 1-кс/0274/1644/19
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2019 року по справі № 274/5304/19 (провадження № 1-кс/0274/1644/19), -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000889 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Клопотання слідчого було задоволено.

10.10.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.09.2019 року, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині ухвали найменування експертної установи, якій доручено провести експертизу - Житомирський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (НДЕКЦ) МВС України замість помилково вказаного - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого провиправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 23.09.2019 року по справі 274/5304/19 (провадження № 1-кс/0274/1644/19) щодо розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000889 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Зазначити в резолютивній частині ухвали найменування експертної установи, якій доручено провести експертизу - Житомирський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (НДЕКЦ) МВС України замість помилково вказаного - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 357/5688/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3145/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2019 року суддя Київького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київська області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року, -
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст.395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 21 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
279/4168/19
1-кп/279/571/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000945 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
19.08.2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 24.10.2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1690/19
Провадження № 1-кп/935/365/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

08 жовтня 2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З матеріалів провадження вбачається, що у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали допущено описку у реквізитах відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість вірного - №0000492 від 05.09.2019.

Відповідно до положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана описка є технічною, на зміст не впливає, а тому її слід усунути.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У вступній та мотивувальній частинах ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 вважати вірним, що ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року постановлено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 05.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4869/19
Провадження № 1-кп/346/548/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000413 від 06 травня 2019 року, до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 08 жотвня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 06 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.05.2019 року до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:15 год. 18.10.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7418/18
Провадження №1-в/367/264/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , , -

в с т а н о в и в:

Судом розглянуто зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 р., та направити її для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 з метою направлення для відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.10.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1