УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002494 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 10.09.2019 року по 07:00 год. 11.09.2019 року невідома особа, перебуваючи поблизу буд. 11 по вул. Львівській в м. Житомирі, шляхом розбиття скла, таємно викрала відеореєстратор з автомобіля «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 550 грн. За даним фактом 12.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003895 та в подальшому приєднано до матеріалів кримінального провадження зареєстрованих за № 0002494 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події 11.09.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11 на ґрунті було виявлено сліди взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та записано на СD-R диск. 11.09.2019 року в ході затримання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 у останнього було вилучено кросівки чорного кольору марки «Adidas.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002494 від 18.06.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було виявлено 11.09.2019 року під час ОМП на ґрунті, неподалік будинку № 11 по вул. Львівській в м. Житомирі?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 11.09.2019 під час ОМП за адресою м. Житомир, вул. Львівська, 11 з підошвою взуття, а саме кросівок марки « Adidas» вилучених у ОСОБА_6 під час затримання.?

В розпорядження експерта надати: СD-R диск з слідами взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки; пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_6 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1