У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановленою, що на початку 2014 року у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь на території України в діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» та здійсненні збройного опору силам Антитерористичної операції.
Реалізуючи вказаний умисел, у квітні-червні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей відокремлення Луганської і Донецької областей від України з подальшим їх приєднанням до Російської Федерації, підтримуючи ідеї створення так званих «ДНР» та «ЛНР», керуючись власними переконаннями, діючи умисно, за власною ініціативою вступив рядовим до не передбаченого законами України збройного формування так званого 12 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є структурною частиною терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконує функції комендатури у м. Довжанськ Луганської області.
Добровільно вступивши до не передбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ЛНР» - 12 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з місцем дислокації в м. Довжанськ Луганської області, ОСОБА_5 для виконання завдань терористичної організації одержав військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю автомат «АК-74» та боєприпаси до нього, а також з метою конспірації при виконанні завдань терористичної організації обрав умовний позивний «Бача».
Як член терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_5 спільно з іншими бойовиками систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів з числа її керівників, а також здійснював визначені йому функції, зокрема, ніс бойові чергування на блокпостах та в караулі, здійснював завдання щодо розвідки та візуального спостереження за місцями дислокації та тимчасового перебування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , приймав безпосередню активну участь у бойових діях у складі терористичної організації «ЛНР» проти сил Антитерористичної операції на території Луганської області, зокрема, в містах с. Бірюкове, м. Довжанськ, м. Червонопартизанськ Луганської області. Крім цього ОСОБА_5 , будучи активним учасником терористичної організації «ЛНР», приймав активну участь у забезпеченні і охороні встановленого порядку на тимчасово не підконтрольній органам державної влади України території Луганської області, зокрема м. Довжанськ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені оригінали та копії документів.
Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: