Справа № 185/9174/19
Провадження № 1-кс/185/3188/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 13.08.2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 13.08.2019 року , про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.

З клопотання вбачається, що 13.08.2019 року в період часу з 01:00 год. по 07:00 год. невідома особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала портмоне та жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 6 400 грн. та інше майно.

За даним фактом 13.08.2019 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001593 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події по вул.. Ст. Фронту, 46/6 м. Павлограда в присутності понятих було виявлено та вилученого 2 (два) сліди пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки скотча, наклеєні на білий аркуш паперу та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним рукописним написом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 13.08.2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 13.08.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи придатні на відрізках липких стрічок вилучені 13.08.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними особи?

2)Якщо так, то чи належать сліди на відрізках липких стрічок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або належать іншій особі??

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу, на котрому знаходяться 2 липких стрічки; дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1