Справа № 466/4763/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

07.06.2019 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001909 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2019 року до Шевченківського ВП надійшов рапорт інспектора взводу No1 УПП у Львівській області ОСОБА_5 , з приводу того, що 07.06.2019 року близько 03:26 год., за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Львівська 3, було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки "АЗЛК 21412", номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова в якому містить видимі ознаки підроблення.

Під час проведення огляду місця події від 07.06.2019 року за адресою: м. Львів вул. А.Кучера 5 в період часу з 04:00 год. по 04:30 год., було виявлено та вилучено автомобіль марки "АЗЛК 21412", номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 , два ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З метою забезпечення збереження майна просить накласти арешт на автомобіль, два ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "АЗЛК 21412", номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 , два ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1