Справа № 181/633/19
Провадження № 1-кс/188/457/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), у кримінальному провадженні№ 0000178 від 03 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 травня 2016 року до чергової частини Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону повідомив працівник УСБУ в Дніпропетровській області про те, що ними разом з працівниками ППОП ГУНП в Дніпропетровській області та взводу з обслуговування спец-поста № 2 БДПС ГУНП в Дніпропетровській області 02.05.2016 близько о 17.00 год. під час несення служби на 365 кілометрі автодороги Знамянка - Луганськ - Ізварине був зупинений пасажирський автобус Еталон д.н. НОМЕР_1 сполученням Красноармійськ - Дніпропетровськ під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду автобуса біля задніх дверей виявлено сумку зеленого кольору в якій знаходиться одяг та наступні боєприпаси: Корпуси гранат Ф-1 - 3 шт. (2 гранати з маркуванням 107 46-80Т та одна граната зі стертим маркуванням); Корпуси гранат РГД - 5 - 7 шт. (З гранати з маркуванням 27-75Т та 4 гранати з маркуванням 160-771); Запали до гранат типу УЗРГМ - 13 шт. ( 2 шт. з маркуванням 18-82 349-2, 3 шт. з маркуванням 112-77 583, 1 шт з маркуванням 231-82 УЗЧП, 1 шт. з маркуванням 66-88 11, 3 шт з маркуванням 386-П-36- 69 683, 1 шт з маркуванням 24-80 УЗЧП, 1 шт. з маркуванням 291-74 583, 1 шт з маркуванням 210-83 УЗЧП 386-59-84); Детонатори механічні - 2 шт. (один з маркуванням MB 386 1-71 та один без маркування); Детонатори електричні - 3 шт. без маркування; Підствольні гранати - 2 шт. з маркуванням AR 766 М1-5-15 та ВМГ-К 8-15; Підствольний гранатомет з маркуванням 154543.

03.05.2016 СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вище зазначеним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000178, проводилось досудове розслідування.

Згідно до висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 предмети виявлені та вилучені 02.05.2016 року в автобусі Еталон д.н. НОМЕР_1 сполученням Красноармійськ- Дніпропетровськ та надані на дослідження являються:

- трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме

спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; сімома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме

спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; тринадцятьма запалами типу УЗРГМ - УЗРГМ2 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

під ствольною гранатою ВОГ-25 промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів;

під ствольною гранатою ВОГ-25П промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів;

трьома електродетонаторами ЕДП промислового виготовлення які відносяться до боєприпасів;

механічним взривателем промислового виготовлення який вибухової речовини не містить та до категорії боєприпасів не відноситься;

механічним взривателем МУВ-3 промислового виготовлення який вибухової речовини не містить та до категорії боєприпасів не відноситься.

Згідно до висновку експерта № 08/3.1-712 від 21.11.2016 гранатомет, виданий 02.05.16 ОСОБА_5 , є 40 мм. підствольним гранатометом моделі ГП-25 заводський номер НОМЕР_2 , що використовується в комплексі з 7,62 мм. та 5,45 мм. автоматами Калашникова «АКМ, АКМС, АК74, АКС74», призначений для знищення живої шляхом відстрілу гранати типу ВОГ-25. Даний гранатомет відноситься до категорії зброї з вогнепальним принципом метання снарядів.

Всі деталі та частини, що необхідні для здійснення пострілів у даного гранатомета в наявності. Взаємодіють у порядку передбаченому для даного виду зброї.

Вирішити питання про віднесення гранатомета ГП-25 № 154543 до категорії вогнепальної зброї не надається можливим, так як визначення питання про придатність досліджуваного гранатомета до стрільби, визначення його вражаючих властивостей не входить до кола задач, що вирішується судово балістичною експертизою (дані питання виходять за межі компетенції експерта судово-балістичної експертизи).

Встановити належність виявлених предметів не надалось можливим.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.12.2016, один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 08/3.1-712 від 21.11.2016 знаходиться гранатомет, виданий 02.05.16 ОСОБА_5 , є 40 мм. підствольним гранатометом моделі ГП-25 заводський номер НОМЕР_2 , що використовується в комплексі з 7,62 мм. та 5,45 мм. автоматами Калашникова «АКМ, АКМС, АК74, АКС74», призначений для знищення живої шляхом відстрілу гранати типу ВОГ-25. Даний гранатомет відноситься до категорії зброї з вогнепальним принципом метання снарядів, було здано на відповідальне зберігання в сейф вилученої в ході досудового розслідування кримінальних проваджень зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім цього, згідно акту прийому-передачі один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 знаходиться три конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 знаходиться сім конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 знаходиться тринадцять запалів типу УЗРГМ - УЗРГМ2 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів; один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 знаходиться під ствольна граната ВОГ-25 промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів; один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 знаходиться під ствольна граната ВОГ-25П промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів; один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 знаходиться трьома електродетонаторами ЕДП промислового виготовлення які відносяться до боєприпасів; механічним взривателем промислового виготовлення який вибухової

речовини не містить та до категорії боєприпасів не відноситься: механічним взривателем МУВ-3 промислового виготовлення який вибухової речовини не містить та до категорії боєприпасів не відноситься передано на зберігання до військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

24 травня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03 травня 2016 року, у порядку ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому просить надати дозвіл на їх знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищення за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч.8ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Вивчивши клопотання,дослідивши його матеріали,слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному,повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності,а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів,оскільки кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, речовий доказ у даному кримінальному провадженні відноситься до категорії боєприпасів,який на території України в незаконному обігу, є небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), зберігання їх в органі досудового розслідування створює зайві труднощі та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000178, а саме:

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 року знаходиться три конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин;

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 року знаходиться сім конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин;

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 року знаходиться тринадцять запалів типу УЗРГМ - УЗРГМ2 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 року знаходиться підствольна граната ВОГ-25 промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів;

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 року знаходиться під ствольна граната ВОГ-25П промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів;

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 28/5.2-331 від 28.11.2016 року знаходиться трьома електродетонаторами ЕДП промислового виготовлення які відносяться до боєприпасів; механічним взривателем промислового виготовлення який вибухової речовини не містить та до категорії боєприпасів не відноситься; механічним взривателем МУВ-3 промислового виготовлення який вибухової речовини не містить та до категорії боєприпасів не відноситься;

що знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та

- один поліетиленовий пакет в котрому, згідно висновку експерта № 08/3.1-712 від 21 листопада 2016 року знаходиться гранатомет, виданий 02.05.16 року ОСОБА_5 , є 40 мм. підствольним гранатометом моделі ГП-25 заводський номер НОМЕР_2 , що використовується в комплексі з 7,62 мм. та 5,45 мм. автоматами Калашникова «АКМ, АКМС, АК74, АКС74», призначений для знищення живої шляхом відстрілу гранати типу ВОГ-25. Даний гранатомет відноситься до категорії зброї з вогнепальним принципом метання снарядів.

що знаходяться на відповідальному зберіганні в сейфі вилученої в ході досудового розслідування кримінальних проваджень зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто здійснення технологічної переробки (знищення), у зв`язку з вирішенням питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні після прийняттям законного рішення щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1