Справа №463/4672/19
Провадження №1-кс/463/2365/19
У Х В А Л А
про арешт майна

10 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на документи, які були добровільно надані заступником начальника Сколівського ВП Стрийського ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та вилучені 06.06.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: у приміщенні Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яке розташоване за адресою: Львівська обл., Сколівський район, м. Сколе, вул. І.Франка, 3, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів та з метою забезпечення проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме на: матеріали перевірки зареєстровані в журналі єдиного обліку Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за №2437 від 27.05.2019р., №2296 від 20.05.2019р. на 8 арк., в яких міститься висновок по зверненню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 на 1 арк., рапорт ОСОБА_9 , схема ДТП на 1 арк., пояснення ОСОБА_6 на 1 арк., рапорт ОСОБА_10 на 1 арк., рапорт ОСОБА_9 на 1 арк., відповідь ОСОБА_11 на 1 арк.

Клопотання мотивує тим, що перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000504 від 28.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, встановлено, що начальник сектору реагування патрульної поліції Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у розмірі 65000 грн., за те, щоб не реєструвати кримінальне провадження та не розпочинати досудове розслідування за фактом вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди, яку ОСОБА_12 не вчиняв.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, оглянувши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити в частині накладення арешту на вищевказані документи. Що стосується вимоги про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, то в цій частині вимоги слід відхилити, оскільки арешт документів вказаних в клопотанні не являється розголошення таємниці, що охороняється законом.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 27, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, які були добровільно надані заступником начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та вилучені 06.06.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: у приміщенні Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яке розташоване за адресою: Львівська обл., Сколівський район, м. Сколе, вул. І.Франка, 3, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів та з метою забезпечення проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме на: матеріали перевірки зареєстровані в журналі єдиного обліку Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за №2437 від 27.05.2019р., №2296 від 20.05.2019р. на 8 арк., в яких міститься висновок по зверненню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 на 1 арк., рапорт ОСОБА_9 , схема ДТП на 1 арк., пояснення ОСОБА_6 на 1 арк., рапорт ОСОБА_10 на 1 арк., рапорт ОСОБА_9 на 1 арк., відповідь ОСОБА_11 на 1 арк.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1