Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/37/19
Провадження № 1-кс/554/8222/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 371 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом завідомо незаконного затримання 07.11.2018 року слідчими СУ ГУНП в Полтавській області підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 року за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 07.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин його було затримано в порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Після затримання ОСОБА_5 доставили до будівлі Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, де слідчий ОСОБА_6 склав протокол його затримання в порядку ст. 208 КПК України. При цьому, відповідно до повідомленої підозри від 07.11.2018 року ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення у період з 03.07.2017 по 30.08.2018 року, тобто затримання відбувалося не безпосередньо після вчинення злочину, на що вказує п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Після складання протоколу затримання ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

08.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.01.2019.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що внаслідок незаконних дій старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , він був незаконно затриманий та безпідставно перебував під вартою до вечора 08.11.2018 року.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, вказавши, що 07.11.2018 його було безпідставно затримано в порядку ст. 208 КПК України в межах цього ж кримінального провадження старшим слідчим в ОВС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Таким чином, в діях осіб, які 07.11.2018 затримували в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: завідомо незаконне затримання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою виконання завдань кримінального провадження за № 0000002, слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави внесено два клопотання від 03.01.2019 року та від 14.01.2019 року щодо надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 року, в межах якого відбувалося затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів певних документів, а також виготовлення належним чином завірених копій окремих документів вказаного кримінального провадження.

На даний час, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в межах кримінального провадження № 0000002від 05.12.2018 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000352 від 22.07.2017,а саме: до протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208КПК Українивід 07.11.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_5 07.11.2018 безоплатної правової допомоги захисником;доручення слідчого (прокурора) оперативним працівникам УСБУ в Полтавській області щодо проведення слідчо-процесуальних дій 07.11.2018 в межах кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017;постанови (доручення) про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим слідчої групи, яка підтверджує склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 станом на 07.11.2018; постанови про визначення групи прокурорів, яка підтверджує склад групи прокурорів станом на 07.11.2018; клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.11.2018; ухвали Октябрського районного суду м. Полтавивід 08.11.2018 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу; ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018 (справа № 554/5417/18, номер провадження11-сс/814/141/18),з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також до матеріалів кримінального провадженняза 0000352 від 22.07.2017, з можливістю виготовлення копій документів, в яких містяться відомості щодо проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за участі ОСОБА_5 з 22.07.2017 (зокрема, копій всіх протоколів допиту ОСОБА_5 , копій клопотань про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , копій клопотань та ухвал суду про накладення арешту на вилучене майно, копій документів, які підтверджують або можуть підтверджувати факт переховування ОСОБА_5 від правоохоронних органів або його перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017; до протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 07.11.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_4 07.11.2018 безоплатної правової допомоги захисником; клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.11.2018; ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2018 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу; ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018 (справа № 554/5417/18, номер провадження11-сс/814/141/18), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також до матеріалів кримінального провадження за 0000352 від 22.07.2017, з можливістю виготовлення копій документів, в яких містяться відомості щодо проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за участі ОСОБА_4 з 22.07.2017 (зокрема, копій всіх протоколів допиту ОСОБА_4 , копій клопотань про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , копій клопотань та ухвал суду про накладення арешту на вилучене майно, копій документів, які підтверджують або можуть підтверджувати факт переховування ОСОБА_4 від правоохоронних органів або його перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити повністю.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 371 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом завідомо незаконного затримання 07.11.2018 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 року за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання по яких ставиться в клопотанні органом досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Однак, вимога слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000352 від 22.07.2017 року (у випадку приєднання матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого до матеріалів кримінального провадження, в яких на даний час містяться вказані документи), з можливістю вилучення оригіналів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до матеріалів кримінального провадження за 0000352 від 22.07.2017 року, в яких містяться відомості щодо проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за участі ОСОБА_5 починаючи з 22.07.2017 (зокрема, копій всіх протоколів допиту ОСОБА_5 , копій клопотань про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , копій клопотань та ухвал суду про накладення арешту на вилучене майно, копій документів, які підтверджують або можуть підтверджувати факт переховування ОСОБА_5 від правоохоронних органів або його перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017; документів, в яких містяться відомості щодо проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за участі ОСОБА_4 починаючи з 22.07.2017 (зокрема, копій всіх протоколів допиту ОСОБА_4 , копій клопотань про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , копій клопотань та ухвал суду про накладення арешту на вилучене майно, копій документів, які підтверджують або можуть підтверджувати факт переховування ОСОБА_4 від правоохоронних органів або його перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 року, які знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1