Справа №333/4703/19
Провадження №1-кс/333/1814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про внесення уточнень в ухвалу суду від 14.08.2019 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002674 від 10.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувало клопотання слідчогопро проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0002674 від 10.08.2019 року. Ухвалою суду від 14.08.2019 року задоволено зазначене вище клопотання слідчого, призначено судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0002674 від 10.08.2019 року. 23.10.2019 року на адресу суду від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов акт про невідповідність від 15.10.2019 року №7-2019, відповідно до змісту якого експерт просить уточнити перелік об`єктів, наданих на дослідження для усунення невідповідностей, або прийняти рішення про доцільність подальшого дослідження. Також, 07.11.2019 року на адресу суду від слідчого надійшла заява про внесення уточнень до ухвали суду від 14.08.2019 року. В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 від 07.11.2019 року, дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В описовій та резолютивній частинах ухвали від 14.08.2019 року судом на підставі клопотання слідчого зазначено, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет із згортками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у кількості 7 штук, які упаковано до спец. пакету №7032045, а також зіп-пакет з 10 згортками полімерних пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження, який упаковано до спец.пакету №7032045, спец. пакети №7032045, №7032045 із вказаними речовинами направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0002674 від 10.08.2019 року. З огляду на те, що для проведення судово-хімічної експертизи на адресу експертної установи в спец. пакеті №7032045 надійшов зіп-пакет з 10 згортками з полімерної клейкої стрічки типу «скотч», що містять десять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору та один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнень до ухвали суду в частині визначення переліку об`єктів, наданих на дослідження. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1.Заяву старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про внесення уточнень в ухвалу суду від 14.08.2019 року - задовольнити.
2.Виправити перелік об`єктів, наданих на дослідження, вказавши шостий абзац резолютивної частини ухвали:

« - спец.пакет експертної служби №7032045, в який упаковано зіп-пакет з 10 згортками з полімерної клейкої стрічки типу «скотч», що містять десять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору та один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-спец.пакет експертної служби №7032046, в який упаковано зіп-пакет із згортками полімерних пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження у кількості 10 шт.».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1