Справа № 591/3183/19
Провадження № 1-кп/591/522/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_9 , представника Відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Сироватка, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

16.01.2019, близько 13:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в спортивному залі приміщення СБК за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» з сім картами операторів «ВФ Україна» та «Київстар», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3400 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_7 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

У судовому засіданні захисник просив звільнити ОСОБА_7 від покарання на підставі ст. 105 КК України та застосувати примусові заходи виховного характеру. Інші учасники судового провадження підтримали думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, виховується за належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зробив належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердив своє щире каяття.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але, з урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без призначення штрафу та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 105 КК України та застосувати до нього тпримусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст. 105 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 105, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_11 , 1979р.н., до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1