Провадження по справі № 1-кс/752/4394/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи, -

встановив:

24.04.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000629 від 03.07.2018 рокусудової економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_3 зазначила, що за даними витягу з кримінального провадження № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018року внесено повідомлення про те, що продовж 2016 року службові особи одного із вищих навчальних закладів, розташованого на теритррії міста Києва, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили безпідставне перерахування коштів зазначеного учбового закладу за оренду, чим спричинили тяжкі наслідки охоронювальним законом державним інтересам.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідча в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Експертне дослідження просила доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

За правилами ч.2 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, призначити у кримінальному провадженні № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018року року судову економічну експертизу, оскільки з`ясування поставлених слідчею ОСОБА_3 питань потребує спеціальних знань. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000629 від 03.07.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України старшою слідчою в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364КК України судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

в якому розмірі документально підтверджуються збитки, завдані Кіровоградській Льотній Академії Національного авіаційного університету внаслідок безпідставного перерахування коштів зазначеного учбового закладу за оренду повітряних транспортних засобів згідно актів на виконання учбових польотів : №СФ-0000005 від 22.12.16, №СФ-000004 від 30.11.16, №СФ-000003 від 31.10.16, № 1 від 30.09.16.

1.2.в якому розмірі документально підтверджуються збитки, завдані Кіровоградській Льотній Академії Національного авіаційного університету внаслідок здійснення виплат пілоту-інструктору ЛА НАУ ОСОБА_4 за виконання учбово-тренувальних польотів на ПС Сessna 172 RG UR-LKR та витрат паливно-мастильних матеріалів при їх виконанні із курсантами:
-04.11.2016-Борбуцьким В. (3 год.);
-06.12.2016-Коневською Є. (2 год.), Борбуцьким В. (2 год.);
-08.12.2016-Коневською Є. ( 2 год.), ОСОБА_5 (2 год.),Балабіним Б. (2 год.);
-09.12.2016 Балабіним Б. (3 год.), Коневською Є. (2 год. 30 хв.);
-03.12.2016- ОСОБА_6 (45 хв.);
-15.12.2016-Коневською Є. ( 3 год.), ОСОБА_6 (1 год.);
-16.12.2016-Коневською Є. (3 год.20 хв.), ОСОБА_6 (2 год.20 хв.);
-19.12.2016-Балабіним Б. ( 2год. 30 хв.), ОСОБА_6 (2 год.25 хв.);
-20.12.2016- ОСОБА_5 ( 2 год. 30 хв.);
-22.12.2016-Балабіним Б. ( 3 год.30 хв.), ОСОБА_7 (3 год. )
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження експертів надати:

матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності «КЛА НАУ» за період з 01.07.2014 по 31.05. та матеріали кримінального провадження № 0000629 від 03.07.2018.

Клопотання, які виникнуть у експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, прошу направляти до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1