Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000552 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 року о 00:31 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2019 року близько 00:25 год. автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сакко у м. Полтава, поблизу будинку № 141, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні. Водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

09.06.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.06.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Сакко навпроти будинку № 149, в м. Полтава, було виявлено та вилучено: автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , та уламки від автомобіля, що зберегли на собі механічні пошкодження автомобіля в результаті наїзду на пішохода.

Автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме слідову інформацію, для чого необхідні спеціальні експертні знання.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000552 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Де згідно наявної слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього знаходиться місце наїзду автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з металевим возиком?

- Якими частинами та під яким кутом контактували між собою в момент первинного контакту автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з металевим возиком, з яким знаходився пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000552, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1