Справа №463/786/19
Провадження №1-кп/463/304/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

11 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000017 від 3 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується, в тому, що 2 січня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в лобну ділянку обличчя та один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя, а саме нижньої щелепи зліва, внаслідок чого потерпіла зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і спричинили тілесні ушкодження, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор, представник потерпілого та захисник відносно задоволення клопотання не заперечили.

Обвинувачений заперечив відносно задоволення клопотання, просив продовжити розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч. 4 ст. 26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції закону від 1 січня 2019 року) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

11 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2227- VIII від 6 грудня 2017 року

«Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким внесено зміни до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема доповнено такий словами «крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством».

Стаття 5 КПК України визначає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У відповідності до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Конституційний Суд України рішенням від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 в справі № 1-7/99 за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) роз`яснив, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до суду 6 лютого 2019 року, час вчинення злочину 2 січня 2019 року, а тому суд вважає за можливе застосувати положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в редакції закону від 1 січня 2019 року, оскільки Закон № 2227-VIII від 6 грудня 2017 року набрав чинності після вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0000017 від 3 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000017 від 3 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції закону від 1 січня 2019 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1