Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3790/19
Провадження № 1-кс/279/1601/19
У Х В А Л А
"06" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по клопотанню слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000955 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 28.07.2019 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де спільно відпочивали.

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень своїй матері - ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 побіг до приміщення кухні, де взяв до рук кухонний ніж з чорною рукояткою з маркуванням: «EDELSTAHL ROST FREI INOX», загальною довжиною 333 мм, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій підбіг до ОСОБА_5 , який перебував у спальній кімнаті на дивані та наніс йому два удари вказаним ножем в область живота, внаслідок чого наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани в епігаскральній ділянці воронцеподібної форми з ознаками проникнення в черевну порожнину розміром 2,5х1 см; рани по правій половині живота розміром 1х0,3 см. Після чого ігноруючи спроби ОСОБА_5 захистити своє життя шляхом блокування руками життєважливих органів наніс ще один удар ножем, який прийшовся в область лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді розтинання на тильній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті та в міжпальцевому проміжку між 2 та 3 пальцями лівої кисті. Після чого ОСОБА_4 наніс ще один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді рани розташованої на правій боковій поверхні нижньої частини шиї веретеноподібної форми розміром 2х0,8 см. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці отримання вказаних тілесних ушкоджень.

29 липня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, не інвалід, освіта середня, раніше не судимий, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

29 липня 2019 року ОСОБА_4 згідно ст.ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи , вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що слідчим віділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000955 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи та вимоги до клопотання визначено ст.242, 244 КПК України.

Так, відповідно до ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000955 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

6) Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, що по давності могли утворились до 28.07.2019р.? Якщо так, то які, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який механізм їх утворення? Яка загальна кількість ударів (прикладання сили) необхідна для їх утворення?

7) Одним чи різними знаряддями спричинені пошкодження, що виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8) Чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?

9) Чи можливо розмежувати по кількості нанесених ударів, яким з видів знаряддя вони спричинені? Скільки ударів спричинено кожним з видів знаряддя і в які ділянки тіла? Яка загальна кількість ударів (прикладання сили) необхідна для їх утворення?

10) Який проміжок часу пройшов з моменту отримання тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинному зв`язку з смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до настання його смерті (секунди, хвилини, часи)?

11) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

12) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання ушкоджень робити активні цілеспрямовані рухи (пересуватися, піднятися)?

13) В якому положенні (позі) знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

14) Яким було взаєморозташування потерпілого та особи, що заподіяла тілесні ушкодження (підозрюваного) під час нанесення удару чи ударів в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки самооборони та опору?

16) Чи відчував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

17) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ? якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

18) Яка видова та групова належність крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1