Справа № 595/903/19
Провадження № 1-кс/603/284/2019
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000113 від 19.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року о 14:00 год ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителі с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , жителю с. Костільники Бучацького району, від яких останнього госпіталізовано у Бучацьку ЦКРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом виличної кістки зліва, забій лівого ока, гематоми верхньої повіки.
У ході досудового розслідування допитано лікаря ортопеда Золотопотіцької РЛ ОСОБА_9 , який повідомив, що 19.04.2019 року за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , який скаржився на болі в ділянці лівого променевого зап`ястного суглоба і наявність забійного садна в ділянці долоні поверхні лівого променевого зап`ястного суглоба.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, виконання експертизи доцільно доручити Чортківському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?
3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись від нанесення удару ОСОБА_8 .?
4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо)?
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання і вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи Чортківському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи.
При цьому, в задоволенні вимоги щодо надання висновку експерта за результатами судової експертизи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000113 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?
3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись від нанесення удару ОСОБА_8 .?
4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи т.в.о. слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1