УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1639/19

26 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.06.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2019 року близько 04 год. на автодорозі в с. В. Мидськ, Костопільського р-ну, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Хонда» без реєстраційних знаків, рухаючись в напрямку с. М. Мидськ, Костопільського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині.

Після огляду місця події мотоцикла марки «HONDA», без реєстраційних знаків було вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Беручи до уваги, що для встановлення якими частинами та під яким кутом відбувся наїзд на пішохода, необхідно мати спеціальні знання, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.242, 243, 244 КПК України просить суд, задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.06.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Якими частинами мотоцикла марки «HONDA», без реєстраційних знаків яким керував ОСОБА_4 , відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 ?

Де відносно елементів проїзної частини, на автодорозі в с. Великий Мидськ, Костопільського району по вул. Центральнй, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 мотоциклом марки «HONDA», без реєстраційних знаків яким керував ОСОБА_4 виходячи з копії протоколу огляду місця події та схеми до нього?

Надати у розпорядження експерта мотоцикл марки «HONDA», без реєстраційних знаків, який знаходяться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 15, та протокол огляду місця події зі схемою до нього.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1