Справа № 301/2590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.11.2019 року, оскільки йому не зрозуміла резолютивна частина ухвали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона зверталася в банк з уточнюючою заявою, але доступ до документів їй не надали, тому не заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Іршавського В,П, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 листопада 2019 року, слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на розгляді у слідчого судді перебувало клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000872 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
06.11.2019 року ухвалою слідчого судді зазначене вище клопотання задоволено, та надано дозвіл слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до рахунку IBAN: НОМЕР_1 , який відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та всіх додатків, які додаються до цих документів, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних? суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали
Враховуючи наведене, те, що строк дії даної ухали закінчився, суд дійшов висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1