Провадження № 1-кс/679/228/2019
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 червня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
14.06.2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.
Згідно ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З доданих матеріалів до скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримав 17.05.2019 року.
Водночас, ОСОБА_4 в скарзі просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки копію постанови слідчого він отримав 17.05.2019 року, а 23.05.2019 року він звернувся до центру надання безоплатної правової допомоги із заявою про надання правової допомоги з метою оскарження вказаної постанови. Зазначає, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги видане 04.06.2019 року. Після чого адвокатом було підготовлено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11.05.2019 року. У зв`язку із цим, просить вважати поважними причини пропуску строку на оскарження, так як він не міг самостійно, без отримання правової допомоги, оскаржити процесуальне рішення слідчого у передбачений КПК України 10-денний строк.
Таким чином, ознайомившись із матеріалами скарги слідчий суддя дійшов висновку, що строк на оскарження постанови слідчого необхідно поновити.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 14 годину 10 хвилин 18 червня 2019 року в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Службовим особам ДУ Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 10 хвилин 18 червня 2019 року з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_4 .
Покласти на уповноважених осіб ДУ Хмельницького слідчого ізолятора процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника, перевірити документи, які посвідчують особу.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити ДУ Хмельницький слідчий ізолятор, для організації її виконання, скаржнику та слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1