Справа № 159/6065/19
Провадження № 1-кп/159/417/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 26 вересня 2019 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Смідин Старовижівського району Волинської області, українкою, громадянкою України, пенсіонеркою, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,такою, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_4 , 25 вересня 2019 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Макс-Мікс», що в м. Ковелі по вул. Драгоманова, буд. 19, помилившись коміркою для зберігання речей, до якої підійшов наявний в неї ключ від Іншої комірки та, виявивши у цій комірці пакет з речами потерпілої ОСОБА_5 , а саме: кухонну дошку вартістю 38,82 грн., пральний порошок «Savex» 2.4 кг., вартістю 88,60 грн., дезодорант чоловічий «Sport Star Icse Blue» 175 мл., вартістю 27,87 грн., гель для чищення сантехніки «Сантрі гель» 500 мл., вартістю 17,92 грн. та антиперспірант «Nivea» 150 мл., вартістю 46,79 грн., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала вказане майно, чим потерпілій ОСОБА_5 завдала майнової шкоди на загальну суму 220 грн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з другого боку, 31 жовтня 2019 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 ,підтвердила факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості - таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому.

Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду в розмірі 220 грн.
Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпіла ОСОБА_5 констатує, що на час підписання цієї угоди їй відшкодовано завдану шкоду, інших претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0001796 від 26 вересня 2019 року, на предмет наявності скарг обвинуваченої, поданих нею під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачена погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 31 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Угоду про примирення від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні за №0001796 від 26 вересня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів), що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази у справі, а саме: компакт-диск СD-R та нефіскальний чек - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, потерпілій і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1