04.06.2019
Справа № 642/1841/18
Провадження № 1-кс/642/2153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000972 від 18 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000972 від 18 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 23303 CID 32011, 4173, 1501, 4172, 3861, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 1) 17052; 2) 10040; 3) 17051, CID 1) 31875, 26144, 31876, 30752, 31535, 36845, 30706; 2) 30043; 3) 30966, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 1) 57177; 2) 55403; 3) 56403, CID 1) 8651, 20625, 27807, 651, 653, 10625; 2) 623, 31043, 31103; 3) 20625, 37807, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, в останнє 11.03.2015 Жовтневим судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 08.09.2017 по відбуттю строку покарання з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та маючи не зняту й непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно, скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17 квітня 2018 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 ,переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили подолав паркан та проник на територію подвір`я біля вказаного будинку, де шляхом розбиття віконного скла на першому поверсі даного будинку проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав наступне майно, належне потерпілій ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, що, згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 17 квітня 2018 року, складало 31 307 (тридцять одна тисяча триста сім) грн. 13 (тринадцять) коп.; грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень; обручку з золота проби 583 вагою 6 гр., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 3864 грн. 06 коп.; обручку з золота проби 583 вагою 2,7 гр., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 1738 грн. 82 коп.; кільце з золота проби 583 вагою 4 гр., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 2576 грн. 04 коп.; кільце з золота проби 583 вагою 4 гр., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 2576 грн. 04 коп.; обручку з золота проби 356 вагою 3 гр.; обручку з золота проби 583 вагою 2,3 гр., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 1481 грн. 22 коп.; обручку з золота проби 583 вагою 3 гр., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 1932 грн. 03 коп.; дві сережки з золота проби 583 вагою 2,34 гр., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 1506 грн. 98 коп.; перстень з золота проби 583 вагою 5 гр. з рубіном (рубін червоний, довжиною 1 см., шириною 0,5 см.), вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 3220 грн. 05 коп.; ланцюг з золота проби 583 вагою 4 гр. довжиною 60 см., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 2576 грн. 04 коп.; наперсток з золота проби 583 вагою 6 гр.; ланцюг зі срібла проби 925 вагою 4 гр. довжиною 51 см., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 48 грн. 16 коп.; кулон зі срібла проби 925 вагою 6 гр., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 72 грн. 24 коп.; ланцюг зі срібла проби 875 вагою 6 гр. довжиною 65 см., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 68 грн. 34 коп.; кулон зі срібла проби 875 вагою 7 гр., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2108 від 17.05.2018, становить 79 грн. 73 коп.; обручку зі срібла проби 925 вагою 2 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 3 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 2 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 1,5 гр. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернув вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У зв`язку з викладеним, 20 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23303 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32011, 4173, 1501, 4172, 3861;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 17052; 2) 10040; 3) 17051, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 31875, 26144, 31876, 30752, 31535, 36845, 30706; 2) 30043; 3) 30966;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 57177; 2) 55403; 3) 56403, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 8651, 20625, 27807, 651, 653, 10625; 2) 623, 31043, 31103; 3) 20625, 37807.

Встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період вчинення злочину, тобто з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення з метою проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування відповідно до завдань кримінального провадження та доказування обставин відповідно до ст.91 КПК України.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000972 від 18 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 23303 CID 32011, 4173, 1501, 4172, 3861, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 1) 17052; 2) 10040; 3) 17051, CID 1) 31875, 26144, 31876, 30752, 31535, 36845, 30706; 2) 30043; 3) 30966, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 1) 57177; 2) 55403; 3) 56403, CID 1) 8651, 20625, 27807, 651, 653, 10625; 2) 623, 31043, 31103; 3) 20625, 37807, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1