overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9279/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000306,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000306.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000306 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5213/19
Провадження№1-кп/751/241/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003818 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003818 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 27 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003818 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 05 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2348/19 Справа № 204/5990/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001259,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційна скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001259.
Встановити строк до 06 серпня 2019 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/4431/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 липня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року на 01.10 2019 року на 12 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2499/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

29 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 296/5553/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України на 17 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/481/19
Провадження № 1-кп/581/45/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши затверджений начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області від від Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 01 серпня 2019 року на 13 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/9362/19
УХВАЛА
29.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та процесуального керівника щодо несвоєчасного розгляду клопотання про визнання потерпілою та зобов`язати слідчого визнати та допитати її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження № 0001590, а також просить притягнути слідчого та процесуального керівника до відповідальності за неналежний розгляд зазначеного клопотання та вирішити питання про притягнення слідчого за службову халатність щодо несвоєчасного виконання службових обов`язків.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6276/19
Провадження по справі № 1-кп/521/977/19

У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 26.06.2018 року за № 0001357, -

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали обвинувачена, захисник і потерпілі, про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченої.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 (справа № 521/12913/18, провадження № 1-кп/521/1057/18).

Положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено: у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підлягають передачі складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно цієї особи.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, цивільного відповідача.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 521/6276/19, провадження № 1-кп/521/977/18) складу суду, що здійснює судове провадження відносно цієї обвинуваченої (справа № 521/12913/18, провадження № 1-кп/521/1057/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одбеси від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В.о. начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одбеси від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення обов`язків на підставі ст.76 КК України щодо обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, враховуючи, що у резолютивній частині вироку, суд встановлюючи зазначений обов`язок посилається на п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

З вироку Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2019 року вбачається, що у резолютивній частині вироку, суд, встановлюючи обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, посилається на п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Враховуючи, що з 11.01.2019 року у ст.76 КК України внесені зміни, які набули чинності, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України, тому суд приходить до висновку, що необхідно роз`яснити порядок виконання зазначеного вироку суду в частині призначення обов`язків на підставі ст.76 КК України, а саме у резолютивній частині вироку суду вважати правильним «На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 539 КПК України, суд,

Ухвалив:

Роз`яснити порядок виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2019 року в частині призначення обов`язків на підставі ст.76 КК України.

У резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2019 року вважати правильним «На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1498/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості від 26.07.2019 року, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області повторно надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості від 26.07.2019 року, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 .
30.07.2019 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001735 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості від 26.07.2019 року, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 на 05 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 05 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/17/19
Провадження по справі № 1-кс/514/537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги КП « Тарутинська Центральна районна лікарня» в особі адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга КП «Тарутинська Центральна районна лікарня» в особі адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою КП « Тарутинська Центральна районна лікарня» в особі адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 31 липня 2019 року, 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1