Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3622/2019 Справа №641/5588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «ХОБСМЄ» на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000289 від 30.01.2019 з наступних питань:

1.Чи є у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові.

3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час?

4.Чи можливе виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

5.Чи могла ОСОБА_3 сама собі спричинити дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.06.2019, та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , про вчинення по відношенню неї кримінального правопорушення від 18.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нанесення останній тілесного ушкодження гр. ОСОБА_4 .

30.01.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.06.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 17.12.2018 приблизно о 22:00 годині знаходячись вдома, а саме на кухні, до останньої підійшов із йоржиком в руках гр. ОСОБА_4 , який погрожував ОСОБА_3 , що викине останню в вікно. Після даних погроз гр. ОСОБА_4 наніс один удар йоржиком у внутрішню частину правого ока, заціпивши при цьому ліву частину носу, прокрутивши в подальшому даним йоржиком ОСОБА_3 по оку.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000289 від 30.01.2019 з наступних питань:

1.Чи є у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові.

3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час?

4.Чи можливе виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

5.Чи могла ОСОБА_3 сама собі спричинити дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.06.2019, та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_5