Справа №584/177/19
Провадження №1-кс/590/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Суми-Продресурс-2009» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 12.08.2019 року надійшло клопотання директора ТОВ «Суми-Продресурс-2009» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.02.2019 року (справа №584/177/19, провадження №1-кс/584/123/19) на майно в рамках кримінального провадження №0000043 від 09.02.2019 року, а саме на: накладну №3153 від 08.02.2019 року, накладну №3154 від 08.02.2019 року, товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом №782722 від 08.02.2019 року та №782723 від 08.02.2019 та на деревину породи сосна в кількості 76 штук об`ємом 29,065 м.куб., володільцем якого є ТОВ «Суми-Продресурс-2009».

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ямпільського районного суду Сумської області від 20.08.2019 року призначення розподілу справи між суддями не відбулося.

Відповідно до наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 року №5-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 », судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2019 рік тривалістю 14 робочих днів: з 19.08.2019 року по 06.09.2019 року включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..

Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.02.2019 року (справа №584/177/19, провадження №1-кс/584/123/19) було накладено арешт на вищевказане майно. Так як, на даний час у працівників поліції було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій з даними речовими доказами та встановлення істини по справі, вказана деревина знаходиться на майданчику Путивльського ВП та зберігається неналежним чином, внаслідок чого систематично піддається шкідливому впливу погодних умов, які призводять до швидкого псування деревини, що зробить неможливим її подальше використання за призначенням, тому вважає, що відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, в зв`язку з чим просив суд його клопотання задовольнити.

В судове засідання директор ТОВ «Суми-Продресурс-2009» не з`явився, разом з клопотанням про скасування арешту майна подав заяву про розгляд справи без присутності представника товариства (а.с.7).

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши пояснення заявника, думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до приписів ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.02.2019 року (справа №584/177/19, провадження №1-кс/584/123/19) на майно в рамках кримінального провадження №0000043 від 09.02.2019 року, а саме: накладну №3153 від 08.02.2019 року, накладну №3154 від 08.02.2019 року, товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом №782722 від 08.02.2019 року та №782723 від 08.02.2019 та на деревину породи сосна в кількості 76 штук, володільцем якого є ТОВ «Суми-Продресурс-2009», накладено арешт.

Відповідно до постанови Конотопської місцевої прокуратури про визначення територіальної підслідності від 22.05.2019 року місцем зберігання речових доказів, а саме: деревину породи сосна в кількості 76 штук визначено: територію Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом №782722 від 08.02.2019 року та №782723 від 08.02.2019 матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень слідчого, потреби у подальшому застосуванні арешту немає.

Враховуючи, що ніяких підстав для подальшого застосування арешту майна немає, так як відпала потреба у застосуванні цього заходу, тому клопотання про скасування арешту з деревини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора ТОВ «Суми-Продресурс-2009» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.02.2019 року (справа №584/177/19, провадження №1-кс/584/123/19) на майно ТОВ «Суми-Продресурс-2009» , а саме: деревину породи сосна в кількості 76 штук загальним об`ємом 29,065 м.куб., в рамках кримінального провадження №0000043 від 09.02.2019 року, яке зберігається на території майданчика тимчасового утримання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 повернути деревину породи сосна в кількості 76 штук загальним об`ємом 29,065 м.куб., в рамках кримінального провадження №0000043 від 09.02.2019 року, яке зберігається на території майданчика тимчасового утримання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, власнику ТОВ «Суми-Продресурс-2009».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1