Дата документу 23.07.2019
Справа № 501/2400/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив суду, що зміна ідентифікаційного номеру шасі автомобіля була виявлена експертом на майданчику МРЕО під час його продажу іншій особі.
Розгляд клопотання проведено без повідомлення власника автомобіля ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки на думку слідчого судді, це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали:
-актом огляду транспортного засобу, згідно якого експертом ОСОБА_5 під час огляду зазначеного транспортного засобу виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру шасі;
- протокол огляду місця події складеного слідчим, з якого вбачається встановлення ознак зміни ідентифікаційного номеру шасі у кабіні автомобіля у правому дверному отворі міститься табличка виробника; зазначений автомобіль тимчасово вилучений;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
- письмові пояснення ОСОБА_5 ;
Таким чином, з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що зміна ідентифікаційного номеру шасі транспортного засобу відображена на частині цього транспортного засобу, візуально доступній для огляду та перевірки; табличка, на якій, можливо, було змінено ідентифікаційний номер шасі, може бути і місцем вчинення злочину. У зв`язку з цим проведений огляд транспортного засобу слідчим не мав ознак обшуку, а був оглядом місця події, що не потребувало звертатися до слідчого судді для отримання дозволу на вже проведений огляд автомобіля.
Крім того, слідчий суддя доходить висновку про зацікавленість ОСОБА_6 в огляді транспортного засобу, про що свідчить його ініціатива огляду та надання ним можливості (доступу) до автомобіля, в тому числі тієї його частини, де візуально виявлено зміну номера шасі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно доч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя доходить висновку про те, що слідчим доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту вищевказаного автомобіля, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, шляхом заборони його відчуження, перероблення, вивезення за межі України, та вважає за необхідне визначити місце зберігання автомобіля.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику автомобіля, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за його клопотанням, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 167-168, 171-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ;
- ключ від вказаного автомобіля.
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити власнику автомобіля, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за його клопотанням, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час розгляду клопотання у той самий строк з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя