overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/3517/19
Провадження № 1-кс/539/1381/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України в межах кримінального провадження №0000996 від 09.08.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000996 від 09.08.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1103/19
Провадження № 1-кп/542/262/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 20.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 20.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року переданий до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 20.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 09.10.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 582/1110/19
Провадження № 1-кп/581/51/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 вересня 2019 року сел.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування обвинуваченому обирався слідчим суддею місцевого суду зі строком до 13 версеня 2019 року, в підготовчому провадженні клопотань прокурором про його зміну чи скасування не заявлялося, суд також не вбачає підстав для ініціювання питання перегляду данного виду запобіжного заходу відносно обвинуваеного.

Сторони кримінального провадження вважали, що наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду зі складанням досудової доповіді у ній органом пробації по місцю фактичного проживання обвинуваеного.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 14 год. 40 хв. 12 вересня 2019 року.

Для судового розгляду данного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити незмінним, включаючи строк його дії.

Доручити Сумському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (адреса: 40022, м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12, електронна адреса: ) у термін до 12 вересня 2019 року підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/963/17
Провадження №1-во/548/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року м. Хорол
Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

прокурора Мілевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року постановленій в справі №548/963/17 провадження №1-в/548/83/19 звільнено ОСОБА_1 від призначеного основного покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.05.2018року зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.06.2019 рокув зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набрала законної сили.

З заяви про виправлення описки судом з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: у вступній частині ухвали помилково вказано місце народження та проживання ОСОБА_1 «с.Клепачі Хорольського району Полтавської області» замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Прокурор вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даної ухвали.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вважав за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даної ухвали.
Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіЖалдак С.М. в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року постановленій в справі №548/963/17 провадження №1-в/548/83/19 про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним та читати місце народження та проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Справа № 565/1575/19
Провадження № 1-кп/565/179/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000146, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000146 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/737/19
Провадження №1-кс/571/351/2019
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 , щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000195,

в с т а н о в и в:
Представник третьої особи ОСОБА_2 , щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000195 накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.05.2019 року на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000195 ОСОБА_4 безоплатно передати ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.174 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/351/2019 за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_2 , щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000195 призначити на 16 годину 30 хвилин 18 вересня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати третю особу та/або його представника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000195.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2747/19 № 1-кс/610/1313/2019

м. Балаклія 06.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 вересня 2019 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 9 березня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000955.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №635/7130/17
провадження №1-кп/619/413/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
06 вересня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09 жовтня 2019 року на 14.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання на 10.09.2019 року о 13:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/7457/18
Провадження №1-кп/639/215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001818 від 02.10.2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд оголошує її вступну та резолютивні частини.
Повний текст ухвали буде складений протягом 1 години.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194, 331, 369, 372, 392 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 3 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 681/1251/19
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника АТО, -
встановив:
19 серпня 2019 року інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності зі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор РС зазначив, що 12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Полонський РС з питань пробації.
З 16.05.2016 року по 15.05.2019 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
20.05.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінально та адміністративної відповідальності не притягувався та наданий судом іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні інспектор РС ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд задоволити подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.
Суддя ОСОБА_1