УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000697 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 12.08.2019 року близько 18 години 45 хвилин на 126 км, пікет №6, перегону Крошня Курне, ділянка Житомир Новоград-Волинський, дизельний потяг № НОМЕР_1 під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Новоград-Волинський здійнив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на коліях з невідомих причин. Внаслідок даної події ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

13.08.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

12.08.2019 року в ході проведення огляду місця події на 126 км, пікет №6, перегону Крошня Курне, ділянка Житомир Новоград-Волинський, слідчим СУ ГУНП в Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000697 від 13.08.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та який час настання смерті?
2)Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
3) До якої групи предметів належить предмет, яким було заподіяно ушкодження (сліди) потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4)Чи є на тілі покійного сліди від удару? якщо так, то чи ці сліди є наслідком переїзду транспортним засобом (потягом) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
5)який напрямок переїзду?;
6)чи є на трупі сліди волочіння?;
7) який напрямок волочіння трупа?
8)Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого?
9)В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відносно травмуючого об`єкту під час ДТП ?
10)Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я при наданні йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги ?
11)Чи перебував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?
12)Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього з відділення поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1