Справа № 314/4725/19
Провадження № 1-кс/314/1923/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від «04» жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що результатами проведеного моніторингу виявлено ознаки завищення вартості робіт при проведенні державної закупівлі невідомими особами в ході здійснення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні дані про вчинений злочин ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 191 КК України.

Так, 04.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення моніторингу сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено публікацію про те, що 23.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №11 (види робіт: код за ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи на поточний ремонт) з реконструкції системи опалення з встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума договору за його умовою складає 2 348, 808 гривень. Термін здійснення робіт за договором визначено груднем 2018 року, а додатковою угодою №1 від 28.12.2018 договір в частині визначення строків проведення робіт кориговане на 31.03.2019.
04.10.2019 на об`єкті нібито завершеної реконструкції системи опалення з встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд. Безпосереднім об`єктом огляду стало приміщення котельної, приміщення для зберігання твердого палива та тепломережі. Оглядом зафіксовано, що приміщення не є капітальними спорудами, являють собою будівлі, стіни та дах яких викладені металевим профнастилом. В приміщенні котельної виявлено 2 твердопаливні котли в конструкції з додатковими елементами (труби, димні виходи тощо), котлован, елекрощиток, підсобне приміщення, додаткові елементи та агрегати. Встановити фактичний стан завершення підрядних робіт (у тому числі експертним шляхом) на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим, проте за офіційною інформацією уся сума за договором підрядній організації перерахована (у тому числі передплата), договірна ціна є значною та не відповідає візуально встановленими обставинам проведених підрядних робіт, що дає підстави вважати про можливий факт розтрати або присвоєння бюджетних коштів з боку посадовців ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими особами.

Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення календарних графіків виконання робіт (весь період будівництва) з реконструкції системи опалення з встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (як додатку до договору №11 від 23.10.2018), договірної ціни на будівництво (реконструкції системи опалення з встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ), що здійснювалася у 2018 році, усієї документації, пов`язаної із обранням підрядника по виконанню вищевказаних робіт з реконструкції, документів, відповідно до яких реконструйований об`єкт введено в експлуатацію, проектно - кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання реконструктивних робіт за відповідними договорами підряду, які виконувалися на об`єкті реконструкції системи опалення по договору підряду №11 від 23.10.2018, актів на закриття прихованих робіт по вищевказаному договору, копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які вказане товариство подало до ІНФОРМАЦІЯ_4 при укладенні Договору підряду №11 (свідоцтво про реєстрацію останнього в якості юридичної особи, витягу з ЄДРПОУ, статуту тощо), кошторису на реконструкцію системи опалення з встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , регістрів бухгалтерського обліку (картка рахунку, оборотно-сальдова відомість тощо) по рахункам бухгалтерського обліку, на яких відображено взаємовідносини (отримання послуг, робіт та їх оплата) з ІНФОРМАЦІЯ_4 окремо в розрізі договору підряду №11 від 23.10.2018 з первинними документами, первинних документів на придбання будівельних матеріалів та обладнання, використаних при виконанні будівельних робіт по договорам підряду №11 від 23.10.2018, первинних документів на списання будівельних матеріалів, використаних при виконанні будівельних робіт по договорам підряду №11 від 23.10.2018, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам, задіяним на виконання робіт по договорам підряду №11 від 23.10.2018, наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_6 на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (у тому числі після об`єднання в ОТГ), посадової інструкції ОСОБА_6 (або іншого нормативного документу (регламенту), яким визначені повноваження та обов`язки останнього, документів (наказів, рішень, копії лікарняних листів) відносно ОСОБА_6 в частині його відряджень, перебуванні у відпустках, відгулах, лікарняних за період з 01.10.2018 по 01.10.2019.

Зокрема належним чином завірені копії таких документів необхіднідля проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, вивчення їх спеціалістами на предмет їх відповідності та законності, для проведення ретельного аналізу юридичної та фактичної можливості здійснення правочинів тощо.
Крім того слідчий просить розглянути це клопотання, без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаних документів.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до календарних графіків виконання робіт (весь період будівництва) з реконструкції системи опалення зі встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (як додатку до договору №11 від 23.10.2018), договірної ціни на будівництво (реконструкції системи опалення зі встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ), що здійснювалася у 2018 році, усієї документації, пов`язаної із обранням підрядника по виконанню вищевказаних робіт з реконструкції, документів, відповідно до яких реконструйований об`єкт введено в експлуатацію, проектно - кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання реконструктивних робіт за відповідними договорами підряду, які виконувалися на об`єкті реконструкції системи опалення по договору підряду №11 від 23.10.2018, актів на закриття прихованих робіт по вищевказаному договору, копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які вказане товариство подало до ІНФОРМАЦІЯ_4 при укладенні Договору підряду № 11 (свідоцтво про реєстрацію останнього в якості юридичної особи, витягу з ЄДРПОУ, статуту тощо), кошторису на реконструкцію системи опалення зі встановленням модульної котельні на твердому паливі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , регістрів бухгалтерського обліку (картка рахунку, оборотно-сальдова відомість тощо) по рахункам бухгалтерського обліку, на яких відображено взаємовідносини (отримання послуг, робіт та їх оплата) з ІНФОРМАЦІЯ_4 окремо в розрізі договору підряду №11 від 23.10.2018 з первинними документами, первинних документів на придбання будівельних матеріалів та обладнання, використаних при виконанні будівельних робіт по договорам підряду №11 від 23.10.2018, первинних документів на списання будівельних матеріалів, використаних при виконанні будівельних робіт по договорам підряду №11 від 23.10.2018, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам, задіяним на виконання робіт по договорам підряду №11 від 23.10.2018, наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_6 на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (у тому числі після об`єднання в ОТГ), посадової інструкції ОСОБА_6 (або іншого нормативного документу (регламенту), яким визначені повноваження та обов`язки останнього, документів (наказів, рішень, копії лікарняних листів) відносно ОСОБА_6 в частині його відряджень, перебуванні у відпустках, відгулах, лікарняних за період з 01.10.2018 по 01.10.2019, які наразі зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 18.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2019