Дата документу 22.11.2019 Справа № 554/5573/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
за участю скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину, в порядку ст. 303 КПК України -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 03.10.2019 року, та зобов`язати останнього кримінальне провадження № 0001789 від 15.06.2019 року за заявою ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч.1 ст. 270 КК України на ч.2 ст. 194 КК України .

Клопотання мотивує, зокрема, тим, що прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_6 було невірно витлумачено норми матеріального права Кримінального кодексу України та всупереч практики Верховного суду без обґрунтування причин відхилення від неї відмовлено у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 .

Вважає вказану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат подану скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами,до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування -особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним,його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Із поданої ОСОБА_5 скарги вбачається, що останній просить скасувати постанову слідчого про відмову у проведенні перекваліфікації злочину, що згідно ст.303КПК України не являється предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним КПК України,зокрема, що стосується розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, керується нормою цього Кодексу, яка визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України).

Водночас, слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати слідчого, прокурора вчиняти дії, право на вчинення яких має слідчий, прокурор. У даному випадку потерпіла особа може звертатись до слідчого судді лише зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним дій (наприклад, слідчим не розглянуто, у визначений КПК строк - 3 дні за ст.220 КПК України, клопотання щодо проведення певних процесуальних дій) в межах строку для такого оскарження (10 днів за ч.1ст.304 КПК України).

Таким чином, згідно ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що слідчий суддя під час досудового розслідування розглядає скарги, передбачені ст.303 КПК України, а перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним, та виходячи з наведених норм КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28.11.2019.
Слідчий суддя : ОСОБА_1