Справа № 561/942/19
УХВАЛА

смт. Зарічне

13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне матеріали за клопотанням слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Зокрема, просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера НОМЕР_1 та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номера НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01 червня до 08 листопада 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено. Однак, в її описовій та резолютивній частинах допущено описку. Зокрема, в абзаці третьому описової частини ухвали зазначено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , замість НОМЕР_2 , в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , замість НОМЕР_1 .
Допущені в зазначеному судовому рішенні описки унеможливлюють його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про його місце, дату та час повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе питання про виправлення описок у судовому рішенні вирішувати у відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі описок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року у справі № 561/942/19, вказавши в абзаці третьому мотивувальної частини абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 , в абзаці другому резолютивної частини абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , замість НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1