Справа № 461/5275/19
Провадження № 1-кс/461/6263/19
УХВАЛА
19.07.20199.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прилбичі, Яворівського району, Львівської області, громадянину України, одруженому, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за матеріалами кримінального провадження №0000254 за ч. 5 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Прокурор зазначає, що для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Ці слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Прокурор зазначає, що у зв`язку з наведеним є необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення вимог прокурора та продовження строків дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Підозра обґрунтована належними доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 24.04.2019 року;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди отриманий від ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 100 дол. США та імітаційні засоби несправжні грошові кошти в сумі 1900 дол. США.

- показами свідка ОСОБА_6 від 05.12.2019 року;

- показами свідка ОСОБА_7 від 25.04.2019 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладений на підозрюваних обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрюваних обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання підозрюваних дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що застосування до підозрюваних запобіжних заходів та покладення на них обов`язків не є необхідним не знаходять свого підтвердження.

Отже, ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню.

Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваних.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року, строком на два місяці (до 18 вересня 2019 року), зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Яворів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема свідком ОСОБА_6 , головою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_7 ;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1