Тростянецький районний суд
справа № 147/560/19
номер провадження № 1-кс/147/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000135 від 28.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
10 червня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000135 від 28.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи відповідає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.05.2019 р. близько 19.30 год. по вул. Соборній в смт. Тростянець Вінницької області, працівниками СРПП Тростянецького відділення поліції, зупинено автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом із ознаками підробки.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.05.2019 року №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.05.2019 р. під час огляду місця події вилучено тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 виданий 20.03.2019 на ім`я громадянина ОСОБА_4 . На даному тимчасовому дозволі виявлено порушення вимог, які регламентовані Додатком 9 до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме відсутність гербової печатки та виготовлений бланк датований 2010 року, тобто на бланку колишньої Державтоінспекції.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000135 від 28.05.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000135 від 28.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.05.2019р. проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи відповідає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2)Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати в розпорядження експертів спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4504258, в якому упакований тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: