Номер провадження: 11-п/813/1200/19
Номер справи місцевого суду: 503/2469/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скаргу директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

10.09.2019 року голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю здійснити автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з відсутністю суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що у Балтському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 без повноважень з 18.10.2019, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці, а судді ОСОБА_4 . Котовським міськрайонним судом Одеської області від 19.08.2019 здійснено відвід за заявою директора ТОВ « Грабівський вапняк» ОСОБА_5 .

Таким чином, у Балтському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - направити до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, - Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3