Справа № 468/1042/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

05.09.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення трасологічної експертизи навісних замків, вилучених під час огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки пестицидів зі складського приміщення ТДВ «Зоря Інгулу».

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях трьох навісних замків, наданих на експертизу, які поміщені до спецпакету Національної поліції №INZ 2054761 сліди стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки пестицидів зі складського приміщення ТДВ «Зоря Інгулу», розташованого на 267 км автодороги «Дніпропетровськ-Миколаїв».

В ході огляду місця події було вилучено три навісні замки зі слідами пошкодження.

Проведення трасологічної експертизи є суттєвим для даного кримінального провадження для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000291 трасологічної експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях трьох навісних замків, наданих на експертизу, які поміщені до спецпакету Національної поліції №INZ 2054761 сліди стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя