Справа № 645/4865/19
Провадження № 1-кс/645/2366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000172 від 17.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_2 ), з наступним вилученням відповідним чином завірених копій, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 17 грудня 2018 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000172 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом того, що невстановлена особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 76 від 14 березня 2006 року щодо надання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 .

У клопотанні зазначено, що Харківською місцевою прокуратурою № 3 забезпечується участь у ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі №635/3320/17, провадження №2/645/2405/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на квартиру АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Під час судового розгляду встановлено, що вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1999 відділом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, встановлено, що власники квартири померли: ОСОБА_6 - 01.01.2005 року, ОСОБА_7 - 05.03.2001 року, спадкоємців після їх смерті не виявлено.

Разом з цим, відповідно до пояснень ОСОБА_5 та наданих суду документів встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 14.03.2006 ОСОБА_5 надано спірну квартиру АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 №866 від 14.12.2018 вбачається, що вищезазначена квартира у комунальній власності та на балансі ради не перебувала та не перебуває, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 14.03.2006 ніяким чином не стосується спірної квартири.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що не встановленими особами підроблено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 14.03.2006 року про надання ОСОБА_5 спірної квартири АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), а ОСОБА_5 була обізнана про це, оскільки жодних заяв про отримання спірної квартири у своє користування до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавала. В подальшому ОСОБА_5 знаючи про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 14.03.2006 підроблене, надала його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційну справи об`єкту нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на зберіганні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання інформації, необхідної для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ).

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 06 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівництву та представникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1