Справа № 587/600/19
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сокольники Гремячевського району Московської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 вчинив умисні злочини за наступних обставин.
Так, 20 лютого 2019 року близько 05.00 год., ОСОБА_4 , на належному йому автомобілі марки «Mercedes» модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з м. Лебедин Сумської області до с. Юнаківка Сумського району з метою подальшого перетину державного кордону України та виїзду до Російської Федерації.
Прибувши до с. Юнаківка Сумського району, перебуваючи на відстані близько 5 км від контрольно-пропускного пункту «Юнаківка», ОСОБА_4 згадав, що відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка», тобто «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»». Маючи при собі «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652 на належний йомуавтомобіль марки «Mercedes» модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії якого закінчився 09 грудня 2018 року, ОСОБА_4 розумів, що перетинати державний кордон України на підставі «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652 він не має права.
Незважаючи на це, з метою перетину державного кордону України, 20 лютого 2019 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані близько 5 км від контрольно-пропускного пункту «Юнаківка» у с. Юнаківка Сумського району, знаходячись в автомобілі марки «Mercedes» модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно,вніс зміни до первинних реквізитів «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652, діставши з «бардачка» вищевказаного автомобіля лезо, клей, простий олівець та кулькову ручку синього кольору, за допомогою яких шляхом механічних маніпуляцій вніс завідомо неправдиві дані в графу - строк дії, а саме змінив первинні реквізити графи «строк дії» з «25.11.18» та «09.12.18» на «з 09.02.19 до 24.02.19» до «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652.
Після цього, ОСОБА_4 , приїхавши до контрольно-пропускного пункту «Юнаківка», керуючи автомобілем марки «Mercedes» модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу співробітника прикордонної служби надати для перевірки документи, діючи умисно, з метою перетину державного кордону України, використав завідомо підроблений ним документ, а саме «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652, в який відповідно до висновку технічної експертизи документів №19/119/6-5/17е від 27.03.2019, було внесено зміни до первісних реквізитів шляхом наклеювання фрагментів аркушів паперу білого та зеленого кольорів з цифровими записами поверх наявних цифрових записів, первинний зміст яких: у рядку «3.СТРОК ДІЇ/VALID» - «25.11.18» та «09.12.18», у рядку «СТРОК ДІЇ» «25.11.18» та «09.12.18», у рядку «10. СТРАХОВА ПРЕМІЯ у сумі» - «24.11.2018», надавши його співробітникам прикордонної служби України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав докладні пояснення щодо обставин вчинення злочинів. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, з метою перетину державного кордону України, він підробив «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652, внісши туди завідомо неправдиві дані, а потім його використав на контрольно-пропускному пункті «Юнаківка», пред*явивши в якості документа, що дає право на перетин кордону. ОСОБА_4 визнав свою вину по всіх епізодах обвинувачення, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному, пояснивши, що вчинив злочини внаслідок нагальної потреби у виїзді до Російської Федерації.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Своїми умисними діями, які виразилися у внесенні неправдивих даних до «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу.
Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має пенсійний вік.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України штраф в дохід держави в розмірі 510 гривень, що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 3 432 гривні витрат, пов`язаних з проведенням судової технічної експертизи (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речовий доказ: «Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»» номер UA/078/14176652, який поміщено до пакету № 2294428, який знаходиться в камері схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1