справа № 563/871/19
провадження № 1-кс/563/277/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 25 червня 2019 року до ЄРДР №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 24.06.2019 року до Корецького ВП надійшло повідомлення начальника СРПП Корецького ВП Ящука про те, що 24.06.2019 року о 09:49 год., на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ним було виявлено посів рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного.

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

10.07.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до довідки виданої КЗОЗ Корецькою ЦРЛ від 27.06.2019 року №538/01- 04/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1ст. 244 КПК України.

Слідчим ОСОБА_3 в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.242-244,309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2019 року до ЄРДР №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, провести комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу "Рівненський центр психічного здоров`я населення", попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними?
2.Чи страждає на даний час підозрювана ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює вона свої дії та чи може ними керувати?
3.Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй діяння у тимчасово-хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на її поведінці у вказаний період часу?
6.Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 , що могли вплинути на її поведінку під час скоєння інкримінованого їй діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?
7.Чи спроможна підозрювана ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?
8.Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованого їй діяння в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на її поведінку?
9.Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , алкоголізмом та (або) наркоманією?
Надати в розпорядження експертів такі матеріали:
1.Матеріали кримінального провадження №0000205 від 25.06.2019 року;
2.При необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.
До проведення експертизи залучити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертам на використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1