Справа № 405/7080/19
провадження № 1-кс/405/4063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,
встановив:
старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця Суботської ЗОШ, пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась. Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.09.2019 в ході огляду предмету, а саме огляду автомобіля ВАЗ 2105, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, було виявлено та в подальшому вилучено: відео реєстратор, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4101398.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (витяг з ЄРДР від 31.07.2019 а.п. 3).
Так, відповідно до протоколу огляду предмета від 13.09.2019 слідчим в результаті огляду автомобіля ВАЗ 2105, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, 13.09.2019 виявлено та в подальшому вилучено: відео реєстратор, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4101398 (а.п. 4-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи містяться на відео реєстраторі фото, відео- файли ? Якщо так, то прошу їх записати на диск для лазерних систем зчитування.

В розпорядження експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати об`єкт дослідження - відеореєстратор, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4101398.
У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6