Справа № 675/1903/19
Провадження № 1-кп/675/159/2019
У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 .
Згідно із вказаним клопотанням 30.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про те, ще він підозрюється у тому, що 08.11.1997 року, близько 23 години, перебуваючи у громадському місці на вулиці, неподалік господарства №12, що по вул. Квітневій в с.Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, в присутності ОСОБА_7 , діючи під надуманим приводом щодо його словесних образ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет розкладний ніж та умисно заподіяв удар вказаним ножем у черевну порожнину ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин на шкірі передньої черевної стінки на 1 см вище і вліво від пупка, непроникаюче у черевну порожнину, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленому для нанесення тілесних ушкоджень).
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що зміст підозри йому зрозуміла.
В своєму клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись не те, що з моменту вчинення ним злочину минуло понад п`ятнадцять років.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які підтримали заявлене клопотання, заявили, що наслідки його задоволення їм зрозумілі, дослідивши матеріали, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 11.11.1997 року порушено кримінальну справу за вказаним фактом проти ОСОБА_5 за ч.3 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).
На даний час в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000109, внесене в ЄРДР 14.12.2012 року, згідно матеріалів якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є тяжким злочином.
Постановою про розшук обвинуваченого і вибрання відносно нього міри запобіжного заходу утримання під вартою від 25.11.1997 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки він ухилявся від досудового слідства.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З часу вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 (08.11.1997 року), минуло понад п`ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до довідки ОСОБА_5 з 08.11.1997 року по теперішній час нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вищенаведеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.372, п.10 Перехідних положень КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.296 КК України зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.
Речові докази:
-металевий розкладний ніж, що зберігається в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-паспорт, дві трудові книжки, посвідчення та талон водія, передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у його власності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1