11.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/694/17
провадження №1-кс/533/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.05.2017 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, неподалік станції «Ганнівка» вантажний потяг № НОМЕР_1 під керуванням машиніста ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

У ході досудового розслідування було оглянуто територію місцевості поблизу станції Ганнівка, що знаходиться в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, де біля електроопори № 515 під вантажним потягом № 2198, який рухався з станції Кременчук на станцію Основа м. Харків було виявлено без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Висока Вакулівка, Козельщинського району Полтавської області. Після огляду, труп гр. ОСОБА_6 було направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації для встановлення причини смерті останнього.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000128 від 06.05.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування виникли суперечності у висновках експерта № 288/1 від 10.07.2017 року та висновком експерта № 288/3 від 31.01.2018 року, що саме й слугувало для внесення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000128, яке внесене до ЄРДР 06 травня 2017 року з правовою кваліфікацією за ст.276 ч.3 КК України.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцеві положення розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином, у вказаній справі слідчий суддя не наділений повноваженнями на залучення експерта, тому слідчий має право залучити експерта відповідно до попередньої редакції ст.ст.243, 244 КПК України самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 (попередня редакція), 371-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи, відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7