Справа № 297/1069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючого, без освіти, раніше судимого:
вироком Берегівським районним судом від 13.08.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

вироком Берегівським районним судом від 02.09.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Берегівського районного суду від 13.08.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, вироком Берегівського районного суду від 02.09.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 .. Своє клопотання мотивував тим, що вироком Берегівського районного суду від 13.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до органу пробації.

Крім того, на виконання надійшов для виконання вирок Берегівським районним судом від 02.09.2019 року згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. При винесенні вироку Берегівського районного суду від 02.09.2019 року не було враховано та приєднано вирок Берегівського районного суду від 13.08.2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.

Так, вироком Берегівського районного суду від 13.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, вироком Берегівського районного суду від 02.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На час ухвалення останнього вироку Берегівського районного суду від 02.09.2019 року не було враховано та приєднано вирок Берегівського районного суду від 13.08.2019 року.

Разом з тим, остаточне покарання за вироками мало бути визначено за ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.1990 р., у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання ( як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 неможливо застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки за обома вироками ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, застосування принципу повного чи часткового складання покарання погіршить становище засудженої, тож вироки слід виконувати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання за вироками наступним чином:
Вирок Берегівського районного суду від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_3 та вирок Берегівського районного суду від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1