Справа № 642/4598/19
Провадження № 1-кп/642/688/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.09.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-26.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі; 04.04. 2016 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2016 звільнений від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» «Закону Україні «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-06.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі;
-18.01.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку від 06.08.2018, остаточно призначене покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, 26 травня 2019 близько 12 год. 00 хвил. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до паркану, який огороджує територію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та переліз через паркан на територію двору вказаного домоволодіння.
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_4 , підійшов до вікна спальні будинку, штовхнув руками раму вікна, чим розбив скло, та проліз через виниклий отвір у вікні до будинку, таким чином проникнувши до житла. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 побачив у коридорі будинку велосипед «Skif 715», та забрав його.
Після цього ОСОБА_4 виліз через отвір у вікні з будинку у двір, та витяг через даний отвір вікна з будинку у двір велосипед «Skif 715», що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №12786 від 13.06.2019 року 450 грн. 00 коп.,, та з місця вчинення злочину разом із викраденим майном втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 26 травня 2019 вдень вчинив крадіжку велосипеда з домоволодіння АДРЕСА_2 . Він переліз через паркан на територію двору, штовхнув раму вікна, розбив скло, та проліз через виниклий отвір у вікні до будинку, де побачив у коридорі велосипед, який витяг через вікно та викрав. У скоєному щиро покаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми протиправними навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Одружений, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Раніше неодноразово судимий. Згідно з характеристикою ст. ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно з характеристикою начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за час тримання в установі у 2016 році конфліктів не мав, до праці не залучався, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди шляхом повернення вилученого в натурі.

Обставини, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання, а саме 2 місяця, за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2018.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 12786 від 13.06.2019 у розмірі 1099, 00 грн., судово-дактилоскопічних експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України № 2/590СЕ-19 від 14.06.2019 у розмірі 2512, 16 грн., та № 2/589СЕ-19 від 14.06.2019 у розмірі 1256, 08 грн., а всього в сумі ?4 867,24? грн., слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на велосипед «Skif 715», накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 3 червня 2019 року, слід скасувати. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року - 2 місяця - та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання його на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 для направлення в місця позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Процесуальні витрати в розмірі 4 867,24? грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на велосипед «Skif 715», накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 3 червня 2019 року, скасувати. Речовий доказ - велосипед «Skif 715», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в п розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1