Провадження № 1-кп/742/264/19
Єдиний унікальний № 731/296/19
ВИРОК
Іменем України
31 липня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь Вітебської області, Чашникського району, с. Краснолуки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року, близько 08:00 години, за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи настання смерті ОСОБА_7 , хоча повинна була і могла передбачати можливість падіння останнього і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті, умисно двома руками штовхнула ОСОБА_7 в груди від чого останній втратив рівновагу та падаючи спиною на бетонну підлогу, вдарився задньою частиною голови об край груби печі. В результаті падіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми : - садна правої скроневої ділянки, садна потиличної ділянки з крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в даних ділянках, субдурального крововиливу (крововиливу під тверду мозкову оболонку) у вигляді згортка крові вагою 130г. по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку, субдуральних крововиливів (крововиливи під м`яку мозкову оболонку) скроневої та потиличної доль лівої півкулі головного мозку, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 90 від 31травня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 , який від вищеописаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у відділенні КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ».

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 146 від 10 червня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: - садна правої скроневої ділянки, садна потиличної ділянки з крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в даних ділянках, субдурального крововиливу (крововиливу під тверду мозкову оболонку) у вигляді згортка крові вагою 130г. по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку, субдуральних крововиливів (крововиливи під м`яку мозкову оболонку) скроневої та потиличної доль лівої півкулі головного мозку могли утворитися внаслідок падіння на площині, як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого, з подальшим ударом головою об край груби печі з послідуючим падінням на підлогу.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала та показала, що 10 квітня 2019 року близько 8 години, вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 поснідали та випили спиртні напої. Після чого між ними виник конфлікт і ОСОБА_7 намагався взяти її за плечі, але вона руками штовхнула його в груди від чого він упав та вдарився головою. Оскільки ОСОБА_7 хропів то вона подумала, що він спить та поїхала до магазину. Коли повернулася то співмешканець лежав в такій же позі як і раніше. Вона зателефонувала сусіду щоб той допоміг покласти ОСОБА_7 на диван. Після чого було викликано швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_8 до лікарні де він і помер. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині доведена , і тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України, а саме вбивство з необережності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , у відповідності до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин , які обтяжують покарання , з урахуванням особи винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює та не займається суспільно корисною роботою, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває , а також висновок ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, відповідно до якого фахівці прийшли до висновку, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

В зв`язку з вище викладеним , суд приходить до висновку , що за наявності наведених підстав ОСОБА_3 слід призначити покарання передбачене санкцією ст. 119 ч.1 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Крім того, слід зазначити , що з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої суд не знаходить підстав для звільнення її від відбування покарання з випробування на підставі статті 75 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту та обов`язки покладені ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Речові докази: флеш-накопичувач з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах справи залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1