Справа № 165/1166/18
Провадження № 1-кп/159/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції із приміщенням Кп " Волинська обласна прсихіатрична лікарня смт. Олика" Волинської облради кримінальне провадження № 120 170 300 500 000 34 про обвинувачення
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 187, ст. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
12.06.19 р. та 14.06.19 р. до суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідно до положень ст. 508 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з огляду на те, що до закінчення строку дії такого запобіжного заходу завершити розгляд кримінального провадження не є можливим та встановлені ризик, що передбачені ст. 177 КПК Україн, збереглись.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Учасники судового засідання, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Обвинувачений у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому вказаний вище запобіжний захід та не вбачає підстав для його зміни чи скасування.
Так прокурором доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.
За вказаних обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків належно та не зможуть запобігти встановленим ризикам. Обставини, на які покликається прокурор, є вагомим
Викладене узгоджуються з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії обраного попередньо обвинуваченому запобіжного заходу слід продовжити.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідно до положень ст. 508 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 12.08.19 р. включно.
Строк дії даної ухвали - з 14.06.19 р. по 12.08.19 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1