УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №№0005540 від 10.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що 10 вересня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що між потерпілим та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було укладено письмовий договір будівельного підряду, на підставі якого останній повинен виконати роботи, які були вказані у договорі, але ОСОБА_6 цього не виконав та заволодів грошовими коштами в сумі 475 000 грн.

Слідчий у клопотанні доводить, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з перебуває виконавче провадження №58678236 з примусового виконання: виконавчого листа №359/5107/18 від 22.02.2019 року, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 399000 грн. та судових витрат в розмірі 7048 грн.

20.03.2019 року, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

15.01.2018 року та 22.03.2018 року винесено постанови про арешт майна боржника.

Покликаючись на наведене слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження №58678236 з примусового виконання - виконавчого листа №359/5107/18 від 22.02.2019 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використано як доказ, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження №58678236 з примусового виконання - виконавчого листа №359/5107/18 від 22.02.2019 року, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 399000 грн. та судових витрат в розмірі 7048 грн. з можливістю ознайомитись із ними та отримати/зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1