Справа № 504/3529/19
Провадження № 1-в/504/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши заяву головного лікаря КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під нагляд районного психіатра,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під нагляд районного психіатра.

Крім того, заявник просив розглянути справу в режимі відеоконференції з психіатричним закладом КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд (суддя) ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 54 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до а. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у вказаному провадженні для здійснення захисту за призначенням.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника лікарського закладу (лікаря-психіатра), особи, стосовно якої ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру, та захисника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 336, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під нагляд районного психіатра.

Проводити судове засідання, що призначено на 07.11.2019 року о 09:00 годині, а також всі можливі послідуючі судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з психіатричним закладом КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», де перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за заявою головного лікаря КУ «ООПЛ № 2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначено судом на 07.11.2019 року о 09:00 годині, в Комінтернівському районному суді Одеської області, зал № 4.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника лікарського закладу (лікаря-психіатра), особу, стосовно якої ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру, захисника.

Доручити КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області, за участі хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1