Справа № 167/874/19
Провадження №1-кс/167/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до нього, що були вилучені під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року на ділянці автодороги по вул.Першотравневій в с.Копачівка Рожищенського району Волинської області поблизу будинку №37, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2019року близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку з м.Ковеля в м.Луцьк автодорогою М - 19 Доманово - Ковель - Чернівці - Тсреблече в с.Копачівка, Рожищенського району на вул.Першотравневій навпроти будинку №37, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкість руху свого автомобіля, не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля та скоїв на неї наїзд. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням тазової кістки.

Слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин даного ДТП, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди. Крім того, може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, а також те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно постанови старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_7 від 05.06.2019 року є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження слід накласти на них арешт, а тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, власника майна та його представника, які не заперечили щодо накладення арешту на автомобіль, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до нього, що були вилучені під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року на ділянці автодороги по вул.Першотравневій в с.Копачівка Рожищенського району Волинської області поблизу будинку №37 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1