Справа № 132/340/17
Ухвала
Іменем України
05.06.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання начальника ДУ Літинської виправної колонії (№123) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся начальник ДУ Літинської виправної колонії (№123) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ДУ Літинська ВК (№123) відбуває призначене покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калинівка, Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 .

13.02.2017 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 року до набрання даним вироком законної сили (24.03.2017 року).

08.11.2018 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було роз`яснено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , слід обраховувати з моменту фактичного затримання у порядку виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року, тобто з 10.02.2017 року.
Згідно із ст. 380, ст. 537 ч.1 п. 14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, з метою належного забезпечення прав засудженого та безумовного виконання судових рішень, адміністрація Літинської ВК (№123) просить роз`яснити вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2017 року, в частині застосування ст. 72 ч.5 КК України, а саме: чи дійсно необхідно зараховувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 року до набрання даним вироком законної сили (24.03.2017 року) відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року, в частині застосування ст. 72 ч.5 КК України.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 3 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань ОСОБА_4 до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) засудженому ОСОБА_4 з 10.02.2017 року по день набрання вироком законної сили (24.03.2017 року) проведено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що при ухваленні вироку суд прийшов до переконання про можливість застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), тому строк попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) з 10.02.2017 року по день набрання вироком законної сили 24.03.2017 року, необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ Літинської виправної колонії (№123) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року, в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) з 10.02.2017 року по день набрання вироком законної сили 24.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ