УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

29.10.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002613 від 17.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дзензелівки, Маньківського району, Черкаської області, одруженого, який працює оператором, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив не доручати представнику органу пробації складення досудової доповіді, так як достатньо характеризуючих матеріалів відносно цього обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , кожна окремо, погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту, та просив призначити йому захисника для судового розгляду.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, тому відсутні підстави для надання такого доручення.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення цьому обвинуваченому захисника для судового розгляду задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої на 14 годину 06.11.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді не доручати.
Визнати по зазначеному кримінальному провадженню цивільним позивачем - потерпілу ОСОБА_5 , цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 забезпечити явку адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , за його обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження на 14 годину 06.11.2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

29.10.2019