Справа №293/2008/19
Провадження № 1-кс/293/363/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника банку ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на екскаватор гусеничний з обертанням верхньої частини марки «Fiat Hitachi» моделі ЕХ 215 ЕТ, серійний номер: НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору, екскаватор гусеничний з обертанням верхньої частини марки «Benati 145 CSB» у корпусі червоного та жовтого кольорів, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане управлінням Держпраці у Житомирській області 27.06.2019 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 05.11.2019 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 02.11.2019 по 10 год. 50 хв. 04.11.2019 невідома особа, перебуваючи на території гранітного кар`єру (Очеретянське родовище лабрадориту) на околиці с. Рудня Черняхівського району Житомирської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гранітовидобувної техніки, чим завдала ТОВ «Галактік» значної шкоди. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що частина техніки перебувала у заставі АТ «Банк інвестицій та заощаджень».

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадено наступне майно:

-гідравлічна бурова установка «Trimmer 200 Paraboom (Tamrrock)», серійний номер: 96AQ659 на базі трактора «Valmet 8100 (с.н. F20116), 1996 року виробництва, червоного кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ;

-самохідна бурова установка «Commando 300», 1999 року виробництва, серійний номер 99 АМ 351, червоного кольору;

-тросова машина для різання природного каменю марки «Grand-Fil Super Elektronics»;

-тросова машина для різання природного каменю марки «Grand-FilS»;

-тросова машина для різання (розпилювання) природного каменю за допомогою тросу з діамантовим напиленням «VIP 910/INV», заводський номер: 910 INV-01-20»;

-екскаватор моделі «ЕУ 215 ЕТ Fiat-Hitachi» 2000 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_4 ;

-фронтальний навантажувач марки «Volvo» моделі «L-220 D», 2000 року випуску;

-дриль (свердлильний станок) для буріння каменю (марки не надано);

-екскаватор марки «Benati» жовтого кольору (марки не надано);

-дизельний електрогенератор марки «LMDE» виробництва фірми «Марінні» у корпусі сірого кольору, дві акумуляторні батареї невстановленої марки у корпусі чорного кольору розмірами близько 40х30х30 см., водяна станція під високим тиском, масляна станція високого тиску для домкратів розмірами близько 40х40х40 см., два електронасоси на відкачку води потужністю 3 кВ разом із кабелями (марки не надано), кабелі різної довжини від 50 до 100 метрів у кількості 6 штук.

09.11.2019 під час огляду місця події, що проводився за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Троковичі, вул. Житомирська, біля буд. №6 було виявлено та вилучено на стоянку за адресою: смт. Черняхів, вул. Житомирська 13, екскаватор гусеничний з обертанням верхньої частини марки «Fiat Hitachi» моделі ЕХ 215 ЕТ, серійний номер: НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане управлінням Держпраці у Житомирській області 27.06.2019 (яке упаковано до спец пакету №INZ 2017647), та екскаватор гусеничний з обертанням верхньої частини марки «Benati 145 CSB» у корпусі червоного та жовтого кольорів.

Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_8 (машиніст бурильної установки ТОВ «Галактік»), вказана вилучена техніка перебувала на території Очеретянського родовища лабрадориту в Черняхівському районі Житомирської області, та була викрадена в період часу з 02.11.2019 по 04.11.2019.

Вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане управлінням Держпраці у Житомирській області 27.06.2019, є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 27.06.2019, є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи. Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечув проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні. Також вказав, що накладення арешту не порушуватиме його прав.

Представник банку в судовому засіданні показав, що на підставі договору частина майна належного ТОВ "Галактік" перебуває в заставі банку, проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого не заперечував.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що власником майна, а саме: екскаватора гусеничного з обертанням верхньої частини марки «Fiat Hitachi» моделі ЕХ 215 ЕТ, серійний номер: НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору, екскаватора гусеничного з обертанням верхньої частини марки «Benati 145 CSB» у корпусі червоного та жовтого кольорів, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане управлінням Держпраці у Житомирській області 27.06.2019, є ТОВ "Галактік".

З огляду на викладене, враховуючи думку представника власника майна, який в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів по справі, задовольняє клопотання та накладає на вилучене майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на екскаватор гусеничний з обертанням верхньої частини марки «Fiat Hitachi» моделі ЕХ 215 ЕТ, серійний номер: НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору, екскаватор гусеничний з обертанням верхньої частини марки «Benati 145 CSB» у корпусі червоного та жовтого кольорів, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане управлінням Держпраці у Житомирській області 27.06.2019 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: Кпія:вірно ОСОБА_1