Справа № 454/2095/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 06.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що 26.07.2016 близько 23.00 годин двоє невідомих їй осіб зайли в належний ОСОБА_3 будинок по АДРЕСА_1 та застосовуючи фізичну силу, що не є небезпечною для її життя та здоров`я, вчинили відкрите викрадення золотих виробів та грошей чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму близько 20700грн.

27.07.2016 дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 за ч.3 ст.186 КК України.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших важливих обставин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського відділу поліції Червоноградського Відділення поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 23 годин 00 хвилин 26 липня 2016 року по 09 годин 00 хвилин 27 липня 2016 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- LAC 10192 , CID 37062, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що за адресою АДРЕСА_2 ;

- LAC 51188 CID 11471, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за АДРЕСА_3 ;

- LAC 51401 CID 18027, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за АДРЕСА_4

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів «А» вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`зком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднаннь, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) , з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»)

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1