Справа № 466/6431/14-к
УХВАЛА
іменем України

«29» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, від 03.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.358, ч. 1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні червні 2010 року на прилеглій до місця будівництва земельній ділянці під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 забудовником якого було ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не встановлені особи знищили належне ОСОБА_5 майно, а саме: приміщення по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 2019 рік, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, засновниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються: ОСОБА_6 ; О. Подпоріна; ОСОБА_7 (Кобрин); ОСОБА_8 ; О. Ріпка; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На посаді директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послідовно були ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зі свідчень засновників - організував ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запросив їх стати засновниками директор Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Фонд) ОСОБА_11 . Однак вони не приймали участі в зборах засновників і протоколів, з прийнятими рішеннями на зборах, вони не підписували. Починаючи з 2015 року по 2018 рік всі засновники, крім ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подали заяви про вихід зі складу засновників.

ОСОБА_11 особисто, зі свідчень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , рекомендував призначав їх на посади директорів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі свідчення ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді директора Фонду, по об`яві знайшов інформацію про продаж земельної ділянки, яка належала гр. ОСОБА_14 : «… покупець приїхав на земельну ділянку, це був ОСОБА_15 ( на той час директор). Писаренко залишив задаток за дану земельну ділянку…».

Вище приведені свідчення підтверджуються діями ОСОБА_11 - укладеними кредитними договорами Фонду з 11-а учасниками програми цільового житлового будівництва (Позичальниками), перший з яких № 375, був укладений 23.12.2008 року і договорами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Інвесторами (Позичальниками Фонду) про інвестування в будівництво житла, один з яких № 07/10/2008 був укладений 07.10.2008 і затверджений директором Фонду.

З 01.07.2010 року після того, як ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді директора Фонду, організував фінансування будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних коштів, він призначив себе директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації з копії декларації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про початок виконання будівельних робіт від 24.11.2011, в п.12 «Інформація про проектну документацію» зазначено, що 26.10.2009 ОСОБА_9 своїм наказом по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26/10-09 затвердив проектну документацію. Отже, з 24.11.2011 відповідальність за прийняті рішення в робочому проекті, які передбачали будівництво зовнішніх інженерних мереж водопостачання та каналізації на місці розташування будівель по АДРЕСА_2 , несе ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже є підстави вважати, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді директора Фонду, організував створення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контролював діяльність директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 і у змові з ним організував знищення будівель, які стали на заваді для отримання не правомірної вигоди.

Інвентаризаційна справа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій знаходяться протоколи зборів засновників, зберігається в управлінні державної реєстрації ЛМР.

Оскільки, в ході проведення досудового розслідування для підтвердження чи спростування вище приведеного ствердження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів Інвентаризаційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для її вивчення та дослідження, необхідно вилучити її з управління державної реєстрації ЛМР адреса: АДРЕСА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні. Крім того, клопотання просить розглянути без участі володільця інформації.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналу Інвентаризаційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити зазначену документацію.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі його відсутності та інших відповідальних осіб, створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до оригіналу Інвентаризаційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою її вилучення, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1