Номер провадження:1-кс/521/6000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002940 від 21.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 21.09.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 20.09.2019 приблизно з 09:00 години до 00:30 години 21.09.2019, невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до квартири за місцем мешкання останнього, звідки таємно викрала вироби із золота, а саме: золотий браслет плетіння «Якірне чотирьох смужне» вагою близько 10 грамів, золотий браслет плетіння «Бісмарк», вагою 7 грамів, золотий ланцюжок плетіння «Якірне» вагою 10 грамів, довжиною 40 сантиметрів із золотим кулоном з зображенням «Божої Матері» вагою 1,5 грамів, та грошові кошти на суму близько 10 000 гривень, чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 27 000 гривень.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 під № 0002940 за ч.3 ст. 185 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
В ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди пальців руки на 3 відрізках ліпкої стрічки.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, також для ідентифікації особи, в діях якої можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести трасологічну експертизу (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0002940 від 21 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки, вилучені при огляді місця події?
б) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002940
Дозволити направити для дослідження експерту:
- конверт коричневого кольору, всередині якого знаходяться 3 сліди пальця руки, вилучені при огляді місця події;
- дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в 1 паперовий конверт білого кольору та скріплений печаттю.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове знищення чи руйнацію об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1