Справа № 202/5898/19
Провадження № 1-кс/202/9563/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської обаласті ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської обаласті ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000359 від 06.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч.1 ст. 241, ст. 236 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в результаті зловживання службовим становищем при виконанні своїх службових обов`язків, посадовими особами ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» (ЄДРПУО 00130872), що здійснює господарську діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, було забруднено та змінено природні властивості атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я та довкілля речовинами, відходами промислового виробництва.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим прокурор просить призначити у кримінальному провадженні № 0000359 судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.І. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря?
2.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності наднормативні скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт?
3.Чи є перевищення ГДК у ґрунті у межах санітарно-захисної зони та на території ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція»?
4.Якщо так, то який вміст забруднюючих речовин у атмосферному повітрі, водному об`єкті та ґрунті?
5.Чи належать їх показники властивостей до групи надзвичайно небезпечних для довкілля?
6.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності забруднення атмосферного повітря?
7.Чи є в повітрі, що відібрано, екологічно небезпечні речовини? Якщо так, то яка їхня концентрація, джерело їх походження та чи є перевищення їх концентрацій порівняно з граничнодопустимими концентраціями (ГДК)?
8.Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у повітрі або рівня випромінювання порівняно із значеннями, установленими нормативами?
9.Чи могла виробнича діяльність потенційно небезпечного об`єкта призвести до погіршення якості повітря в житлових приміщеннях?
10.Який критичний рівень забруднення (КРЗ) навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для здоров`я населення й стану якості середовища?
11.Які граничнодопустимі викиди (ГДВ) шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря, ґрунт, інші шкідливі впливи на природне середовище для даного виробничо-господарського об`єкта?
12.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності забруднення водного об`єкту?
13.Чи недотримано при цьому правила охорони навколишнього природного середовища?
14.Якщо так, то яка екологічна шкода заподіяна в результаті недотримання правил охорони навколишнього природного середовища, її можливі наслідки?
15.Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища та їх наслідків?
16.Чи підтверджується документально Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі?
17.Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок конкретного негативного антропогенного впливу на навколишнє середовище?
В судове засідання прокурор не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих прокурором до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч.1 ст. 241, ст. 236 України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000359 комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.І. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря?
2.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності наднормативні скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт?
3.Чи є перевищення ГДК у ґрунті у межах санітарно-захисної зони та на території ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція»?
4.Якщо так, то який вміст забруднюючих речовин у атмосферному повітрі, водному об`єкті та ґрунті?
5.Чи належать їх показники властивостей до групи надзвичайно небезпечних для довкілля?
6.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності забруднення атмосферного повітря?
7.Чи є в повітрі, що відібрано, екологічно небезпечні речовини? Якщо так, то яка їхня концентрація, джерело їх походження та чи є перевищення їх концентрацій порівняно з граничнодопустимими концентраціями (ГДК)?
8.Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у повітрі або рівня випромінювання порівняно із значеннями, установленими нормативами?
9.Чи могла виробнича діяльність потенційно небезпечного об`єкта призвести до погіршення якості повітря в житлових приміщеннях?
10.Який критичний рівень забруднення (КРЗ) навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для здоров`я населення й стану якості середовища?
11.Які граничнодопустимі викиди (ГДВ) шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря, ґрунт, інші шкідливі впливи на природне середовище для даного виробничо-господарського об`єкта?
12.Чи здійснює ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ВП «Придніпровська теплова електрична станція» під час своєї господарської діяльності забруднення водного об`єкту?
13.Чи недотримано при цьому правила охорони навколишнього природного середовища?
14.Якщо так, то яка екологічна шкода заподіяна в результаті недотримання правил охорони навколишнього природного середовища, її можливі наслідки?
15.Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища та їх наслідків?
16.Чи підтверджується документально Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі?
17.Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок конкретного негативного антропогенного впливу на навколишнє середовище?
Для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1