Номер провадження: 11-п/813/1490/19
Номер справи місцевого суду: 514/1671/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

Голова Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України голова Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Болградськрму районному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку розгляду подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , до апеляційного суду надійшла заява прокурора Бідгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просив розгляд подання провести без його участі, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направити на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси, враховуючи, що на теперішній час на розгляді в цьому ж суді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні №0000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Санкція ст. 187 ч. 4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.

З подання голови Болградського районного суду Одеської області вбачається, що згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 3 судді, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_4 з 11 листопада по 12 листопада 2019 року буде відряджена до Одеського регіонального відділення НШСУ з метою участі у запланованому дводенному семінарі.

Більш того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ІУП №22» до 20 листопада 2019 року включно без визначення розміру застави.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України суддями Болградського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах, наявність обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні №0000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, який знаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси та повинен розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3