Справа №562/2952/19
У Х В А Л А

28.10.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 04.06.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватися від суду; має реальну можливість вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для доказування; має можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання. В обґрунтування заперечень зазначили, що ОСОБА_4 з поважних причин залишав житло на придбання ліків та продуктів харчування. Оголошена йому підозра за ч. 1 ст. 125 КК України під час домашнього арешту є безпідставною, оскільки вказаного злочину він не вчиняв.
Заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження суд приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 01 листопада 2019 року.
Зважаючи що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував процесуальний обов`язок у виді заборони цілодобово залишати місце свого проживання, в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення (12.10.2019 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України), зважаючи і на його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178,183, 200 КПК України, змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи обставини кримінального провадження заставу слід визначити 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 200, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, до 26.12.2019 включно.

Визначити заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти з покладенням обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення їй копії такого судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1