УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 17.07.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2019 близько 03:50 год. до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов анонімний виклик по спеціальній лінії «102», про те, що в розважальному закладі караоке-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може статися вибух о 04:00 год. 29.04.2019. По прибуттю працівників поліції на місце події, встановлено, що виклик не підтвердився, небезпечних предметів та речовин виявлено не було.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Після чого в ході досудового розслідування було встановлено, що 29.04.2019 із номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було здійснено анонімний дзвінок, з приводу вибуху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2019 із номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було здійснено анонімний дзвінок, з приводу вибуху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 використовувався в мобільних терміналах:

18.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

28.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_4 ;

03.04.2019 ІМЕІ НОМЕР_5 ;

29.04.2019 ІМЕІ НОМЕР_6 . а номер телефону НОМЕР_2 використовувався в мобільних терміналах :

18.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_7 ;

28.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_4 .

окрім цього встановлено, що 18.03.2019 в мобільному терміналі, з ІМЕІ НОМЕР_7 використовувалася сімка картка абонента «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_8 , а в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 28.03.2019 по 30.04.2019 використовувалися сім картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , абонента «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » -(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), із номерів мобільних телефонів НОМЕР_12 абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 )та АДРЕСА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), якими користується невідома особа, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій прив`язкою до абоненті А та Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номера сім-картки, ІМЕІ), та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку ( абонент Б, з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 год. 26.04.2019 до 00:00 год.10.05.2019.

Адреса:

АДРЕСА_6 ,

АДРЕСА_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя