Справа № 273/1408/18
Провадження № 1-кп/273/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного , працюючого робітником підприємства "Інкофуд" , судимого згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із випробуванням, із іспитовим строком 2 роки ,

за ч. 3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

25.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які засуджені вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року та невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, з допомогою невстановленого слідством предмету виламавши дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 2 алюмінієві каструлі об`ємом 5 л. вартістю 210 грн. за 1 штуку загальною вартістю 420 грн., 3 алюмінієві каструлі об`ємом 10 л. вартістю 243 грн. за 1 штуку , загальною вартістю 486 грн., 600 кг. макулатури вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1620 грн., 2 мішки цвяхів вагою по 10 кг. кожен, вартістю 32 грн. за 1 кг., загальною вартістю 640 грн., металеву плиту до груби вартістю 420 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не встановленою слідством особою заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3586 грн. 00 коп.

26.02.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які засуджені вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року , з метою таємного викрадення чужого майна, через раніше виламане дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали 4 оцинкованих відра об`ємом 10 л. вартістю 39 грн. за 1 штуку загальною вартістю 156 грн., 5 оцинкованих відер об`ємом 12 л. вартістю 40 грн. за 1 штуку загальною вартістю 200 грн. 1 оцинковане відро об`ємом 8 л. вартістю 36 грн., бухту сітки «рябиця» вартістю 200 грн., 2 металеві каністри об`ємом по 20 л. вартістю 150 грн. за 1 штуку загальною вартістю 300 грн., а також дрібні вироби з металу у вигляді кутників, металевих труб, та билець від ліжка, які цінності не представляють і з місця злочину зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав в судовому засіданні показання про те, що дійсно він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в лютому 2017 року вчиняв крадіжки чужого майна, належного ОСОБА_9 , про що зазначено у обвинуваченні . Із пред"явленим йому обвинуваченням щодо кількості та вартості викраденого майна він погодився повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 65, 103 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину, визнання ним вини , вчинення злочину у неповнолітньому віці .

Згідно досудової доповіді Бердичівського МРВ з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. ( а.с. 37-39) .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, працює, потерпіла ОСОБА_9 згідно письмової заяви претензій матеріального та морального характеру до нього не має , щодо міри покарання вона покладається на рішення суду.

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винних , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі , застосовуючи приписи ч. 4 ст. 70 КК України, так як він був засуджений згідно вироку суду від 24.05.2019 року та засуджується знову за вчинення злочину, який вчинено до винесення вказаного вироку суду.

Крім цього суд вважає за необхідне застосувати до остаточного покарання ст. ст.75, 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням обвинуваченого, так як для цього є усі підстави, про які зазначено вище.

Цивільні позови, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 ( три) роки позбавлення волі .

На підставі частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , з урахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України шляхом часткового складання покарань , визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки 2 місяці .

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1