Справа №705/4196/19
1-в/705/798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представників ДУ СВК (№92) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції, матеріали клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Старобабанівської ВК-92» звернулася в суд клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. За час перебування в СІЗО м. Дніпропетровськ з 27.11.2014 року по 26.02.2015 року характеризувався негативно. Режим утримання порушував, за що 1 раз притягутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 26.02.2015 року по 17.09.2015 року відбував покарання в Солонянській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризувався негативно, систематично порушував режим відбування покарання, не дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та правами начальника відділення, мав 31 стягнення, із яких 4 рази поміщався в ДІЗО, та 1 раз перевод до ІЖТ. Заохочень не мав. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Із 17.09.2015 року по 18.12.2016 року під час перебування в СІЗО м. Дніпропетровськ характеризувався негативно. Режим утримання порушував, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, із яких 1 раз поміщався до Карцеру. Заохочень не мав, до суспільно- корисної праці не залучався. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Із 18.12.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92» За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що 71 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи з яких 13 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, 5 разів отримував суворі догани, 53 догани. 14 перших стягнень погашені у встановленому законом порядку. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань, не виконує.
Згідно ст.9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), засуджений зобов`язаний неухильно додержуватися правил поведінки, передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також інших засуджених.
Згідно п.2, п.З Розділу 2 та "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Мінюсту України 28 серпня 2018 року № 2823/5 засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; курити у не відведених для цього місцях та неповнолітнім у виховних колоніях; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
В порушення зазначених вимог законодавства ОСОБА_5 06.09.2019 року близько 9 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні камери №3 дільниці посиленого контролю, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямованості, під час технічного огляду камери №3, який проводили черговий помічник начальника установи майор ОСОБА_8 , начальник відділення лейтенант ОСОБА_9 , начальник відділення лейтенант ОСОБА_10 , було виявлено даного засудженого на його спальному місці при цьому палив цигарку. На зауваження засуджений і надалі лежав та палив цигарку, чим подавав негативний приклад іншим засудженим.
Засуджений був попереджений начальником відділення лейтенантом ОСОБА_9 , що відповідно до ст. 9 КВК України, що в разі не припинення своєї протизаконної поведінки, навмисного ігнорування законних вимог адміністрації до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу. На що даний засуджений почав поводити себе вкрай агресивно та нестримано, у грубій формі почав виказувати образи котрі принижують професійну та людську гідність, та розмахувати своїми руками.
Після чого з засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду начальником відділення лейтенантом ОСОБА_9 виховного характеру з приводу порушення режиму відбування покарання на якій він поводився нестримано та зверхньо.
Під час бесіди йому було запропоновано надати пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що він відмовився, сказавши, що ніякі документи підписувати та надавати пояснення не бажає та заявив, що свою поведінку та принципи спілкування з представниками адміністрації він буде будувати таким чином, щоб будь-яким шляхом домогтися реалізації своїх вимог і забаганок та повідомив, що він примусить адміністрацію через написання великої кількості безпідставних скарг створити для нього пільгові умови перебування в установі.
13.09.2019 дисциплінарною комісією державної установи «Старобабанівської ВК-(92)» за результатами розгляду матеріалів про дисциплінарне порушення з участю засудженого одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та поміщенні засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Представник адміністрації установи в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним. Пояснив, що дійсно в той день палив цигарку, але крім рапортів працівників установи, його дії нічим не підтверджені.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його безпідставним.
Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, зокрема, протокол № 193 рішення дисциплінарної комісії установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу від 12.09.2019 року; рапорт начальника відділення № 4 ОСОБА_9 ; рапорт начальника відділення № 11 ОСОБА_6 ; акт про відмову дати письмове пояснення від 06.09.2019 року; акт про відмову дати письмове пояснення від 12.09.2019 року; акт про відмову дати письмове пояснення від 13.09.2019 року; копії рапортів працівників установи про вчинене порушення режиму відбування покарання, характеристика засудженого за місцем відбування покарання, рішення Дисциплінарної комісії установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, копії вироків засудженого, довідка медичної частини установи про можливість утримання в ПКТ, довідка про заохочення та стягнення засудженого, витяг з Правил внутрішнього розпорядку додаток 6 п. 12, п. 3 Розділу 3.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вчинив порушення режиму відбування покарання, за що 71 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 13 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, 5 разів отримував суворі догани, 53 догани, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи «Старобабинівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.
Копію ухвали направити в державну установу «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання, прокурору та засудженому для відому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1