Справа № 521/1059/17
Номер провадження:1-кп/521/66/19
УХВАЛА
05.09.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/1059/17 відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишінів, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в України реєстрації не маючого, неодноразово судимого в Україні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку із спливом строків тримання, встановлених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.06.2019 року.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці, в зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому прокурор навів дані, які свідчать про наявність таких ризиків.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи на відсутність достатніх підстав для подальшого тримання під вартою і недоведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.06.2019 року спливає 11.09.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не вбачається можливим.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів, у яких він обвинувачуються, відсутність реєстрації в Україні та міцних соціальних зв`язків, вчинення злочинів тотожної спрямованості у минулому на території України, а також те, що ОСОБА_10 є громадянином іншої держави, що дає йому можливість безперешкодно залишити територію України, факт перебування його у міжнародному розшуку, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_8 на два місяця (60 днів), тобто до 10.11.2019 року включно, з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13