Справа № 359/1943/17
Провадження № 1-кп/359/44/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року, з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває указане кримінальне провадження на стаді судового розгляду.
В судовому засіданні, що мало місце 09.08.2019 року прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як встановлено судом, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в судді ОСОБА_1 ще з 25.10.2017 року.
За час розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики до суду, поважність причин своїх неявок не обґрунтовував. Безліч разів до обвинуваченого були застосовані приводи, однак останні виконані не були через відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_4 . З огляду на всі ці обставини провадження по даній справі двічі зупинялося 20.02.2018 року та 05.07.2019 року для розшуку обвинуваченого.
Таким чином, зважаючи заявлене прокурором клопотання, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: - прибувати по першому виклику до суду, що провадить розгляд вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; - не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками встановити на 60 діб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії судового розгляду покладається на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 194, 331, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати по першому виклику до суду, що провадить розгляд вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками встановити на 60 діб, тобто до 24.00 год. 07.10.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1