Справа № 185/6932/19
Провадження № 1-кс/185/2393/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив визнати дії слідчого, що виразилися у незаконному винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 7001034 за ч.1 ст.190 КК України та не розгляді його клопотання, скасувати постанову слідчого від 27.06.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження. Мотивував тим, що слідчим не проведено слідчих дій крім його допиту.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. На питання як питання викладені у клопотанні стосуються шахрайства пояснень не дав.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходить до такого.

В СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 7001034 від 20.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 визнаний потерпілим та його було допитано. Інші слідчі дії не провадились.

З допиту потерпілого слідчим було встановлено, що між потерпілим та ОСОБА_4 мали місце цивільно- правові стосунки , що виключають склад злочину.

Постановою від 27.06.2019 року вказане провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

01.07.2019 року ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання, в якому просив допитати ОСОБА_4 про знайомство з ним, про обставини зустрічі 02.04.2019 року , її звернення до поліції за фактом викрадення, про фінансово господарчу діяльність ОСОБА_4 та витребування документації про це, про допит її родичів.

Подача клопотання після закриття кримінального провадження виключає можливість його розгляду.

В судовому засіданні заявник не дав пояснень суду , яке значення вказані дії мають до шахрайства, про необхідність проведення інших слідчих дій суду не заявляв.

Заявник просив визнати дії слідчого протиправними.

Статтею 284 КПК України передбачає право слідчого закривати кримінальне провадження. Вказане свідчить про відсутність підстав визнавати дії слідчого протиправними

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дії слідчого, що виразилися у незаконному винесенні постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 7001034 за ч.1 ст.190 КК України та не розгляді його клопотання, скасування постанови слідчого від 27.06.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Cуддя: ОСОБА_1