Справа № 524/3012/19
Провадження № 1-кп/524/257/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000760 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що ОСОБА_5 лягла відпочивати, та її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кімнати вищезазначеної квартири майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 а саме: одну пару зимових шкіряних жіночих чобіт, чорного кольору, 38 розміру, вартістю 1500 грн., одну пару зимових замшевих жіночих чобіт, чорного кольору, 38 розміру, вартістю 1299,67 грн., жіночу дублянку коричнево-баклажанного кольору, фірми «О,z sahin», розмір М, вартістю 516,67 грн., жіночу шкіряну сумку, синього кольору, вартістю 50 грн., жіночі шкіряні перчатки, коричневого кольору, вартістю 45 грн., декоративну сумочку золотистого кольору, вартістю 20,33 грн., комплект зі срібла: каблучка та сережки з камінням, 925 проби, вагою 4,71 гр. та 5,03 гр. відповідно, вартістю 471 грн. та 503 грн., а також декоративну косметику, дзеркальце та окуляри, які відповідно до висновку експертизи № 287/Кр від 17.04.2019 року, не становлять цінності, після чого пішла з квартири. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 4405,67 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та постанов про визнання речовими доказами, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповіднодо вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3768,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: одну пару зимових замшевих жіночих чобіт, чорного кольору, 38 розміру, жіночу дублянку коричнево-баклажанного кольору, фірми «О,z sahin», розмір М, окуляри жіночі в оправі червоного кольору, шкіряну жіночу сумку синього кольору, жіночі шкіряні перчаткикоричневого кольору, декоративну сумочку золотистого кольору, дзеркальце у пластиковій оправі, олівець для губ, блиск для губ, перламутровий лак для нігтів, гігієнічну помаду в пластиковій упаковці, лак для блиску нігтів, срібну обручку у формі прямокутної пластини з вензелями та камінням білого кольору із зазначенням проби, яку не видно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: