Справа № 740/2242/19
Провадження № 1-кс/740/943/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 27 травня 2019 року ставиться питання про арешт майна, а саме: 1 / 5 частки квартири, загальною площею 44,5 кв.м, вартістю 79200 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою конфіскації майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотанням обумовлене необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном-1 / 5 часткою вказаною квартири, яка йому належить, з метою забезпечення конфіскації майна. Просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного.
Згідно заяви від 29 травня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 підтримує клопотання, просить провести судове засідання за відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 24 травня 2019 року співвласником 1 / 5 частки кв. АДРЕСА_2 з 17 листопада 2011 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, покарання за ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Частиною 7 даної статті визначено, що арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Із врахуванням обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за які суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, в судовому засіданні встановлені підстави для накладення арешту на вказану 1 / 5 частку квартири, яка

належить ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.170 КПК України для унеможливлення її передачі, при цьому арешт виправданий і відповідає завданням арешту щодо запобігання можливості відчуження, будь-які негативні наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб, в судовому засіданні не встановлені.
З метою забезпечення арешту майна клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника.
Керуючись ст.ст.170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на нерухоме майно- 1 / 5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація права власності проведена 17 листопада 2011 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7