УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6409/19 (пр. № 1-кп/201/803/2019), відомості про яке 14 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорі Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, дослідивши зміст останнього на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 315 КПК України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 2) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 6 зазначеної статті КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім того, положеннями ч. 7 ст. 55 КПК України також передбачено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особи в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Таким чином, за змістом вищезазначених норм кримінального процесуального закону, у разі смерті особи внаслідок кримінального правопорушення, потерпілою особою у кримінальному провадженні може бути визнано близьких родичів чи членів сім`ї такої особи за умови подання ними заяви про залучення до провадження як потерпілого, при цьому, такі законодавчі положення обумовлені необхідністю реалізації під час кримінального провадження прав потерпілої особи, передбачених ст. 56 КПК України, зокрема, брати участь під час досудового розслідування і судового провадження, давати показання, заявляти клопотання, отримувати відшкодування завданої шкоди та інші, реалізувати які померла особа не має можливості.

Згідно з фактичними обставинами, викладеними у обвинувальному акті, у цьому кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_5 було спричинено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В той же час, під час підготовчого судового засідання членом сім`ї потерпілої ОСОБА_5 було долучено процесуальні документи, зокрема, постанову від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001411 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 1110 від 01 липня 2019 року, відповідно до якого, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідають за своїм характером тілесним ушкодженням, зазначеним у обвинувальному акті, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, є небезпечними для життя в момент їх утворення та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої, а також враховуючи їх локалізацію, характеристику і дані медичної документації, не виключається можливість їх виникнення за умов дорожньо-транспортної пригоди: зіткнення пішохода з автомобілем.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про те, що смерть потерпілої ОСОБА_5 настала вже після складання обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, однак, у межах іншого кримінального провадження були встановлені фактичні дані, які свідчать про смерть потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої, викладені у наданому суду обвинувальному акті, суд з метою дотримання прав і законних інтересів близьких родичів і членів сім`ї потерпілої, дані щодо яких не було зазначено у обвинувальному акті і взагалі не вирішувалося питання щодо їх залучення до провадження як потерпілих, з огляду на їх бажання брати участь у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6409/19 (пр. № 1-кп/201/803/2019), відомості про яке 14 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1