Справа № 454/1366/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи зброї

м. Сокаль 22.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї: саморобної рушниці, яку було вилучено 20.05.2019р. у гр. ОСОБА_4 на території колишнього стрільбища поблизу м. Сокаль. Зазначає, що за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2019р. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було вилучено саморобну рушницю, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи зброї, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000283 від 21.05.2019р., експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет наданий на дослідження?

2. Чи придатний він для стрільби?

3. Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?

4. Чи вносилися в конструкції предмета наданого на дослідження зміни, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати:

- полімерний мішок в якому знаходиться саморобна рушниця;

- поліетиленовий кульок в якому знаходиться патрон.

Надати дозвіл експерту, при проведенні експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Висновок експертизи скерувати слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1