Провадження № 1-кп/761/386/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження № 0000001 від 06.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358; ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходь до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 366 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_5 з 03.12.2015 року, відповідно до протоколу загальних зборів являється засновником та директором ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» (), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30.

Згідно із Статутом ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», який затверджено 03.12.2015 року, директор є виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю та несе відповідальність за його діяльність.

Відповідно до ст. 12 статуту ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» директор товариства: здійснює повсякденне керівництво діяльності Товариства та несе особисту відповідальність за його діяльність, без доручення здійснює юридичні, фінансові та інші дії від імені Товариства, представляє і захищає інтереси Товариства у відносинах з органами державної влади, несе повну матеріальну відповідальність за майно товариства, що знаходиться на балансі товариства, укладає колективний договір з особою, уповноваженою на це працівниками товариства, відповідає за своєчасну підготовку звітності по фінансовій діяльності товариства та її здачу до органів державної влади, видає накази та розпорядження з питань діяльності Товариства, заохочує співробітників товариства та застосовує до них адміністративні стягнення, затверджує підписами усі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, котрі є підставою для бухгалтерських записів, у тому числі договори, зобов`язання, звіти та баланси.

У грудні 2015 року, ОСОБА_5 , будучи директором та засновником ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» прийняв рішення про участь ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» у конкурсних торгах на відкриту закупівлю: «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів», які проводило КП «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.

Ознайомившись з вимогами проведення конкурсних торгів та переліком документації конкурсних торгів, розробленої на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 розпочав готувати необхідні документи.

29 грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на комп`ютері надрукував довідки ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», куди вніс завідомо неправдиву інформацію, а саме, у довідку про наявність працівників у ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід вніс інформацію про те, що станом на 29.12.2015 року у ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» працевлаштовано 291 працівник відповідної кваліфікації, при цьому відповідно до інформації, викладеної в офіційному листі Пенсійного фонду України за № 10107/07 від 26.05.2016 року та інформації викладеної в офіційному листі Державної фіскальної служби України станом на 29.12.2015 року працевлаштованих осіб у ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» не було.

Також, у довідку про наявність обладнання та матеріальної технічної бази ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиву інформацію про наявність у ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» власних транспортних засобів, при цьому відповідно до інформації викладеної в офіційному листі Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року транспортних засобів за ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» зареєстровано не було.

Окрім цього у довідку про виконання аналогічних договорів ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиву інформацію про не існуючі фінансово господарські взаємовідносини з ПП «Кондор» за договорами № 3 та № 4 від 04.01.2014 року.

Внісши завідомо неправдиву інформацію у довідки, 29.12.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на принтері роздрукував їх, присвоїв реєстраційні номери, зокрема Довідці про виконання аналогічних договорів ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» присвоїв № 20, довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» присвоїв № 22 та довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» присвоїв № 18, підписав та поставив відтиск печатки ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» та таким чином склав завідомо підроблені офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, склав завідомо неправдиві офіційні документи, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, в грудні 2015 року, ОСОБА_5 , будучи директором та засновником ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», прийняв рішення про участь ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» у конкурсних торгах на відкриту закупівлю: «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів», які проводило КП «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська,1.

Ознайомившись з вимогами проведення конкурсних торгів та переліком документації конкурсних торгів, розробленої на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 склав необхідні довідки.

30 грудня 2015 року, ОСОБА_5 подав до КП «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району» за адресою м. Київ по вулиці Білоруська, 1, довідку про виконання аналогічних договорів ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» за № 20 від 29.12.2015 року, в якій містилась завідомо неправдива інформація про неіснуючі фінансовогосподарські взаємовідносини з ПП «Кондор» за договорами № 3 та № 4 від 04.01.2014 року, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» за № 22 від 29.12.2015 року в якій містилась завідомо не правдива інформація про те, що у ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» працевлаштовано 291 працівник відповідної кваліфікації, оскільки відповідно до інформації викладеної в офіційному листі Пенсійного фонду України за № 10107/07 від 26.05.2016 року та інформації викладеної в офіційному листі Державної фіскальної служби України станом на 29.12.2015 року працевлаштованих осіб у ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» не було та довідку про наявність обладнання та матеріально технічної бази ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» за № 18 від 29.12.2015 року в якій містилась завідомо неправдива інформація про те, що товариство володіє власними транспортними засобами, так відповідно до інформації викладеної в офіційному листі Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року транспортних засобів за ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» зареєстровано не було.

Відповідно до оголошення про результати проведення процедури закупівлі від 14.01.2016 року, ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» здобуло перемогу про надання частини послуг «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів».

Таким чином, ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 інкримінується за період грудня 2015 року.

Отже, станом на 12 березня 2019 року, пройшло більше ніж три роки з моменту як ОСОБА_5 інкримінується закінчення вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358; ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, судом встановлено, що перебіг строку давності не переривався про що свідчать дані довідки серія ААА № 0558560 департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України станом на 26.02.2019 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснено право заперечувати щодо клопотання з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності, оскільки таке звільнення є з не реабілітуючих підстав, однак останній наполягав на задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст.284-288; 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366; ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000001 від 06.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази: документи-довідку про визнання аналогічних договорів ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» за №20 від 29.12.2015 року, довідку про відповідність пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі до документації конкурсних торгів ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» № 4 від 29.12.2015 року, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» № 22 від 22.12.2015 року, довідку про наявність фінансової спроможності ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» № 19 від 29.12.2015 року, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» № 18 від 29.2015 року, та завірену копію наказу № 3 К від 30.12.2015 року про прийняття працівників ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1