Справа № 473/3561/19
Номер провадження 1-кс/473/1219/2019

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом зриву навісу замка, проникла до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала колекційні монети, вироблені зі срібла та бронзи, в результаті чого завдала останньому матеріальні збитки.
12.08.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в ході огляду місця події 12.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід папілярного узору, який поміщено до паперового пакунку № 1, скріпленого печаткою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001298 від 12.08.2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи придатний один слід папілярного узору, виявлений та вилучений під час огляду місця події 12.08.2019 року, для ідентифікації по ньому особи? Якщо так, чи належить він ОСОБА_3 , або ж іншій сторонній особі?
Для проведення експертизи надати експерту: паперовий пакет, скріплений печаткою № 1 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому знаходиться один слід папілярного узору.
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001298 від 12.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1