Провадження № 1-кп/761/622/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0008500 від 15.07.2017 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоархангельського району, с. Кальніболот, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого у «Спортлайф» прибиральником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності характеристики, вилученого ножа та характеру нанесеної рани на трупі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як убачається зі змісту клопотання захисника він вважає за необхідне в ході проведення експертизи встановити відповідність характеристики вилученого у ОСОБА_6 ножа характеру нанесеної рани на трупі.

У своєму клопотанні захисник просить порушити перед експертами питання які за своїм змістом тотожні, тому суд вважає за необхідне викласти питання в наступній редакції «Чи могло утворитись на трупі ОСОБА_8 , виявлене в ході судово-медичної експертизи колото-різане поранення грудей описане у п.1 висновку експерта № 2104 від 28.08.2017 року ( т.1 а.с. 123-127) від дії ножа, вилученого у ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 15.06.2917 року ( т.1 а.с. 171)?», що фактично відповідає питанням та охоплює всі три питання, зазначені захисником у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
1)Чи могло утворитись на трупі ОСОБА_8 , виявлене в ході судово-медичної експертизи колото-різане поранення грудей описане у п.1 висновку експерта № 2104 від 28.08.2017 року ( т.1 а.с. 123-127) від дії ножа, вилученого у ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 15.06.2917 року ( т.1 а.с. 171).
Доручити проведення даної експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки експертів з приведенням експерта до присяги під підпис, другий примірник якої направити до суду разом з висновком експерта та матеріалами кримінального провадження.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в двох томах серед яких міститься речовий доказ складаний ніж (т.1 а.с.171).

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Судді