УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що 12.11.2019 до Вишенського відділення поліції по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що в м. Вінниці на відрізку вулиці К. Василенка, 21, що розміщується неподалік Вінницької державної фіскальної служби відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який почав помітно нервувати. В подальшому, дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. Тоді ж, під час усного опитування, гр. ОСОБА_6 повідомив, що у даних згортках міститься наркотична суміш, яку він мав намір закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх подальшого збуту. В подальшому, під час огляду місця події в присутності свідків, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав із свого рюкзака 5 поліетиленових згортків, які були обмотані клейкою стрічкою (ізолентою) з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 поліетиленових пакети із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина червоного кольору та 3 поліетиленових пакети із стірчкою застібкою в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які були вилучені, а також добровільно видав із правої кишені одягнутої на собі курки: 13 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, 3 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження, 5 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина червоного кольору, які були вилучено. Окрім того, серед речей наданих для огляду гр. ОСОБА_5 , проведено огляд мобільного телефону який перебував в його користуванні, зокрема мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з номером контактного телефону НОМЕР_3 який було вилучено, а також зафіксовано на відеозаписі відомості зазначені у квитанції «Інтайм» на 1 аркуші про пересилання речей та проведено її подальше вилучення.

Крім того, 12.11.2019 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 який повідомив про наявність за місцем його проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , його захисника ОСОБА_7 , понятих та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 223, 234, 237 КПК України проведено огляд вищезазначеного помешкання. В ході проведення даного огляду гр. ОСОБА_5 вказав, що в даній квартирі, в тому числі у його житловій кімнаті наявні заборонені у вільному обігу наркотичні речовини, які він придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту та добровільно їх видав, склавши на одному місці. Тоді ж, з ліжка у одній із житлових кімнат даної квартири було виявлено та вилучено: Крім того, 12.11.2019 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 який повідомив про наявність за місцем його проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , його захисника ОСОБА_7 , понятих та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 223, 234, 237 КПК України проведено огляд вищезазначеного помешкання. В ході проведення даного огляду гр. ОСОБА_5 вказав, що в даній квартирі, в тому числі у його житловій кімнаті наявні заборонені у вільному обігу наркотичні речовини, які він придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту та добровільно їх видав, склавши на одному місці. Тоді ж, з ліжка у одній із житлових кімнат даної квартири було виявлено та вилучено: 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині якого знаходиться частково подріблена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, 3 (три) прозорих поліетиленових пакети із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині кожного з яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині якого знаходиться кристалічна речовина червоного кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині кожного з яких знаходяться речовини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на гриби, 3 (три) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині яких знаходиться таблетки трикутної форми фіолетового кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого та коричневого кольору, 26 згортоків згортків з клейкої ізольованої стрічки в кількості в середині кожного з яких, зі слів ОСОБА_5 знаходиться речовина рослинного походження, електронні ваги чорного кольору невеликого розміру, чайну ложку на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Окрім того, ОСОБА_5 в присутності захисника в ході проведення оглядів місця події від 13.10.2019 вказав, що 12.11.2019 до моменту його зупинення працівниками поліції він зробив закладки наркотичних засобів на території м. Вінниці, зокрема у малолюдних місцях, неподалік вул.К.Василенка, Пирогова, Павлова в м. Вінниці за участі та з допомогою ОСОБА_5 та його захисника було виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) згортків з клейкої ізольованої стрічки жовтого, червоного, синього та зелених кольорів в кожному з яких знаходились наркотичні речовини, серед яких наркотичні речовини рослинного походження зеленого кольору, кристалічна речовина червоного кольору, порошкоподібна речовина білого кольору.

Окрім того, в ході огляду місць на які вказував ОСОБА_5 , де він безпосередньо залишав закладки з наркотичними речовинами з метою їх подальшого збуту на землі під дикоростучим кущем в малолюдному місці дикоростучого насадження неподалік вул. К.Василенка, 21 в м. Вінниці було виявлено та вилечено: згорток замотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходилось: 15 (п`ятнадцять) згортків з клейкої ізольованої стрічки зеленого кольору, 15 (п`ятнадцять) згортків з клейкої ізольованої стрічки синього кольору та 9 (девять) згортків з клейкої ізольованої стрічки червоного кольору. При вибірковому відкритті по одному із вищевказаних згортків було встановлено наявність в них кристалічної речовини червоного кольору. В ході проведення огляду, дані згортки було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0001479 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, згорток замотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходилось: 15 (п`ятнадцять) згортків з клейкої ізольованої стрічки зеленого кольору, 15 (п`ятнадцять) згортків з клейкої ізольованої стрічки синього кольору та 9 (девять) згортків з клейкої ізольованої стрічки червоного кольору, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.11.2019 працівниками поліції під час проведення оглядів місця події в ході проведення яких за участі та з допомогою ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , зокрема на місцях, які вказував ОСОБА_5 , де він безпосередньо залишав закладки з наркотичними речовинами з метою їх подальшого збуту на землі під дикоростучим кущем в малолюдному місці дикоростучого насадження неподалік вул. К.Василенка, 21 в м. Вінниці: згорток замотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходилось: 15 (п`ятнадцять) згортків з клейкої ізольованої стрічки зеленого кольору, 15 (п`ятнадцять) згортків з клейкої ізольованої стрічки синього кольору та 9 (девять) згортків з клейкої ізольованої стрічки червоного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: