№ 243/9120/19
Провадження № 1-кс/243/2734/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 05 серпня 2019 року приблизно о 18-00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи тролейбусом марки «ЛАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 по маршруту № 7 «мікрорайон Артема ЖД вокзал» та рухаючись по проїзній частині вулиці Банківська у напрямку вулиці Вокзальна зі сторони вулиці Лозоновича, скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого косого переламу лівої плечової кістки середньої третини зі зміщенням.
Відомості за даним фактом 06 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою виявлення обставин та механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин та механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідне проведення експертизи, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи судовим експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001641 від 06 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, ступінь тяжкості і час їх утворення?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
3) В якому положенні ОСОБА_5 знаходився в момент першопочаткового контакту?
4) Якою частиною та стороною (лівою або правою) тіла ОСОБА_5 розташовувався до об`єкту контактування в момент першопочаткового контакту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертам для проведення експертизи надати всі необхідні документи, а також медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам на їх письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001641 від 06 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експертам.
Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1