overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. Справа153/959/19

Провадження1-кп/153/50/19-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 02.07.2019 за вхід.№4967 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
03.07.19 Справа № 469/656/19
1-кс/469/249/19

УХВАЛА
03 липня 2019 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 29.05.2019 року, - встановила : 03 липня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні вимог ст.ст.169,171 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, - постановила : Відкрити провадження за скаргою. Призначити судове засідання на 16.00 год. 11 липня 2019 року, у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, чия бездіяльність оскаржується. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги. Витребувати у слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000216 від 29.05.2019 року. Вказані документи надати на адресу суду до 16.00 год. 11 липня 2019 року. Слідчий суддя :
Справа № 588/1648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої
за ч. 1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Зважаючи на те, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 проживають в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а потерпіла ОСОБА_6 в м. Тростянець Сумської області, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області та Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що призначене на 25.07.2019 року о 09.30 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщень Тростянецького районного суду Сумської області та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області та Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 588/1648/18, провадження №1-кп/583/214/19
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1084/19
Провадження № 1-кп/650/174/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 02.07.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 02.07.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 09.07.2019р. на 13:30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 601/1929/13-к
Провадження №1-в/601/39/2019
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про уточнення початку строку покарання, -

встановив:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити з якого часу відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки у вироку Кременецького районного суду від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 відсутні відомості щодо того з якого саме часу слід відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , що не дає можливості правильно та чітко визначити кінець строку покарання та час настання пільг згідно чинного законодавства.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали кримінальної справи № 601/1929/13-к, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Кременецького районного суду від 11 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. Даний вирок після перегляду в апеляційній інстанції залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки подана начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) заява є незрозумілою, то в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про уточнення початку строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
21.11.2018 Справа №607/13003/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0003756 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003756 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання сторони захисту про зміну раніше обраних обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів із тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому залишати в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. житло, що в АДРЕСА_2 , звільнивши даного обвинуваченого з-під варти.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині запобіжних заходів та покладених на обвинувачених обов`язків встановити до 19 січня 2019 року.

Копії ухвали невідкладно направити на адреси ТВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліки, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 209/1645/18
Провадження № 1-кп/209/92/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000308 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, інвалід ІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а ухвала суду про їх привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків обвинувачення привід в судове засідання, оскільки вони не з`явилися в судове засідання, а ухвала суду про їх привід працівниками поліції не виконана.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 15.00 годину 18 вересня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, а щодо свідка ОСОБА_8 - Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/6814/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 0003715 від 13.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 0003715 від 13.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 0003715 від 13.09.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні №0003715 від 13.09.2018 року та продовжити досудове розслідування.
Копію ухвали направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2019 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 401/2033/19 Провадження № 1-кп/401/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України о 10 годині 30 хвилин 15.07.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 629/894/18
Номер провадження 1-во/629/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку від 21.05.2019 року по кримінальному провадженню №629/894/18, провадження 1-кп/629/84/19, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 року було постановлено вирок по кримінальному провадженню №629/894/18, провадження 1-кп/629/84/19, відносно ОСОБА_3 , яким засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 1 рік.
26.06.2019 року до суду надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини замість невірно вказаного «ст.5 КК України» просив зазначити ««ст.75 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що у вироку вірно зазначено «ст.75 КК України».
За вказаних обставин, враховуючи, що описка в даному випадку відсутня у вироку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 06.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0013137 та зобов`язання вчинити дії.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 06.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0013137 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0013137 виконати вимоги ухвали слічого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.06.2018 року провадження № 757/15836/18-к.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2018 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5643/17
Провадження 1-кп/216/326/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

13.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.
12 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з ухваленням 25 жовтня 2018 року рішення Вищою Радою Правосуддя щодо звільнення судді ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/5643/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 14 годині 00 хвилин 01 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1