Справа № 131/453/19
Провадження № 1-кс/131/249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначила, що До Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.04.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 03.04.2018 по 10.04.2018 в м. Іллінці по вул. Вільшанська, Вінницької області (неподалік колишнього ФГ «Україна») невідома особа таємно викрала алюмінієвий провід.

Відомості про даний факт 11.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.04.2019 слідчий суддя Іллінецького районного суду постановив ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000072 до чотирнадцяти місяців, тобто до 11.06.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. 11 квітня 2018 року слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події (місце вчинення злочину), а саме електричної лінії в м. Іллінці по вул. Вільшанська, Вінницької області (неподалік ФГ «Україна»), де під час огляду на одній із електричних ліній встановлено відсутність електричних передач в кількості 15 прольотів без електричних проводів загальною довжиною близько 510 м.

2. З приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення допитано в якості свідка головного інженера СО «Іллінецькі ЕМ» ОСОБА_5 .

3. ІЗ СО «Іллінецькі ЕМ» отримано акт приймання виконаних робіт, довідку про калькуляцію вартості виконання додаткових робіт (послуг) тощо.

4. З приводу відомих обставин вчиненого злочину допитано в якості свідків жителів м. Іллінці, Вінницької області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час допиту вказаних осіб останні вказали, що їм не відомо хто вчинив дану крадіжку та за яких обставин це відбувалось.

Також під час досудового розслідування слідчим неодноразово у порядку

ст. 40 КПК України надавались доручення оперативним працівникам Іллінецького ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину, чи місце знаходження викраденого алюмінієвого проводу не встановлено.

У зв`язку з цим, в межах даного кримінального провадження планується проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, що скоїла вищезазначену крадіжку алюмінієвого проводу.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що загальний - дванадцятимісячний та продовжений на підставі ухвали слідчого судді - чотирнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому у слідчого виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до двох місяців.

В зв`язку з цим слідчий звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_14 подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення у період часу з 03.04.2018 по 10.04.2018 в м. Іллінці по вул. Вільшанська, Вінницької області (неподалік колишнього ФГ «Україна») крадіжки алюмінієвого проводу.

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до чотирнадцяти місяців, а саме до 11.06.2019, однак досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк та вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до 16 місяців, а саме до 11.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шістнадцяти місяців, тобто до 11.08.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: