Провадження №1-кп/463/611/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002662 від 15 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшана Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого 05.12.2013 року Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 14.11.2019 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в кіоску «Продукти», за адресою: м.Львів, вул.Пасічна,39, побачив, як потерпілий ОСОБА_6 , розплатившись за придбаний товар, поклав гаманець у праву кишеню куртки, в яку він був одягнутий. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у зв`язку з чим останній вийшов з кіоску та прослідував за потерпілим до вул.Таджицької,5 у м.Львові. Знаходячись на даній вулиці, знаючи про те, що гаманець знаходиться в правій кишені куртки потерпілого, діючи з прямим умислом, відкрито витягнув рукою з кишені куртки потерпілого гаманець, в якому знаходилося 900,0 гривень, після чого залишив місце події.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, описаних в обвинувальному акті. Додатково зазначив, що дійсно 14.11.2019 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився в магазині «Продукти» на вул.Пасічній в м.Львові. В цей час він побачив потерпілого, який розплатившись за товар, поклав гаманець у праву кишеню куртки. Вийшовши з магазину, він пішов за потерпілим, де на вул.Таджицькій в м.Львові відкрито викрав з правої кишені куртки потерпілого гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 900,0 гривень, після чого з місця події пішов. В подальшому, викрадені грошові кошти він використав на власні потреби. Чому вчинив кримінальне правопорушення пояснити не може. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 14.11.2019 року знаходячись у магазині «Продукти» на вул.Пасічній в м.Львові придбав 3 кг пельменів та пляшку квасу, після чого свій гаманець з грошима поклав у праву кишеню куртки та пішов в напрямку вул.Таджицької в м.Львові. Знаходячись на даній вулиці, до нього наблизився обвинувачений та відкрито викрав з його кишені гаманець з грошима. В силу стану свого здоров`я він наздогнати його не зміг та почав просити людей допомоги. За кілька метрів від місця події він знайшов свій гаманець, в якому були відсутні грошові кошти у розмірі 900,0 гривень. Зазначив, що шкода йому не відшкодована, обвинувачений викрав у нього останні кошти та просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена наступними доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 року, в якій він вказав, що невідомий чоловік близько тридцяти років, ростом 180 см, худорлявої тілобудови, був одягнений в чорну куртку, чорну шапку та сині штани на вул.Таджицькій,5 в м.Львові, відкрито викрав з правої кишені його куртки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 900,0 гривень; протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблиці до протоколу від 18.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 впізнав особу під № 4 ОСОБА_5 , як такого, що вчинив злочин, останнього впізнає по одягу та зовнішніх ознаках; протоколом огляду місця події від 19.11.2019 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_5 був одягнутий в чорну куртку, чорну шапку та сині штани; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2019 року та записами з камер зовнішнього відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , які записані на оптичний носій.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений за вчинення майнових злочинів, неодружений, не працює, на диспансерному обліку з приводу психічного та наркологічного захворювання не знаходиться, без постійного місця проживання та реєстрації. Крім цього, судом враховано, що шкода потерпілому не відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення та потерпілого щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе у виді реального покарання, а тому, йому слід призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а тому, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну сили залишити без змін.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова (фактичного тримання під вартою) від 19.11.2019 року, тобто, з 18 год. 30 хв. 19.11.2019 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорну балонову куртку, чорну шапку та сині штани (джинси) повернути ОСОБА_5 ; DVD-R диск на якому знаходяться дві папки із записами камер зовнішнього відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1