№ 207/3370/19
№ 1-кс/207/2161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- мобільний телефон NOKIA 2DS ТА-1029, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- диск білого кольору Havic enjoy what have DVD-R 16x 4.7 gb 120 min на якому знаходиться файл з відеозаписом «Автомати_САМ8_main_3525...» з камери відєо спостереження з відділення розташованого за адресою проспект Свободи буд. 55 в м. Кам`янському, а також договір про надання ломбардом фінансового кредиту 9.69674/0 від 30.09.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 29.09.2019, приблизно о 23.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 60 по вул. М. Лисенко в м. Кам`янському, відкрито, шляхом ривку, викрала належний їй мобільний телефон, чим завдала матеріальної шкоди.
За даним фактом 30.09.2019 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0001276, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було направлено запит до ломбарду «Гарант» який знаходиться за адресою проспект Свободи буд. 55 в м.Кам`янському з метою встановлення місця перебування мобільний телефон NOKIA 2DS ТА-1029, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також встановлення осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину. На вказаний запит Ломбард «Гарант» 10.10.2019 надав диск з відеозаписом з камери відео спостереження з відділення розташованого за адресою проспект Свободи буд. 55, а також договір про надання ломбардом фінансового кредиту 9.69674/0 від 30.09.2019, також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 30.09.2019 року до ломбарду «Гарант» який знаходиться за адресою проспект Свободи буд. 55 в м. Кам`янському громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 приніс мобільний телефон NOKIA 2DS ТА-1029, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за що отримав грошову винагороду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001276 від 30.09.2019 року слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- мобільний телефон NOKIA 2DS ТА-1029, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- диск білого кольору Havic enjoy what have DVD-R 16x 4.7 gb 120 min на якому знаходиться файл з відеозаписом «Автомати_САМ8_main_3525...» з камери відєо спостереження з відділення розташованого за адресою проспект Свободи буд. 55 в м. Кам`янському, а також договір про надання ломбардом фінансового кредиту 9.69674/0 від 30.09.2019.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1