Справа № 749/65/19
Номер провадження 1-кп/736/78/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0000347, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, депутатом ради не являється, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2018 року о 18 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу «Аврора 124», розташованого по вул. Незалежності, 14, в м. Сновськ Чернігівської області, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, з торгового стелажу викрав ігровий набір з міні лялькою «L.O.L. S 4 серії «Секретні Меседжі» - сестричка», належний ФОП ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1287 від 27.12.2018 становить 199, 00 гривень, чим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні покази надавати відмовився, вину беззаперечно визнав, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відшкодування матеріальної шкоди, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 987 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: носій інформації - оптичний СD-RW-диск HLD629QJ29042627 B04 з відеозаписом з камер візуального спостереження з магазину «Аврора 124» ФОП ОСОБА_5 ; носій інформації - оптичний СD-RW-диск HLD629QJ29042408 B06 з відеозаписом огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження; ігровий набір з міні лялькою «L.O.L. S 4 серії «Секретні Меседжі» - сестричка», упакований у спецпакет № 2482616, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що розташоване за адресою: м. Сновськ, вул. 30 р. Перемоги, 2, після набрання вироком чинності повернути ФОП ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 987 (дев?ятсот вісімдесят сім) грн. судових витрат.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1