Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30 серпня 2019 року

м.Шаргород

справа № 152/899/13-к
провадження №1-в/152/41/19

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотина, зареєстроване місце проживання, відповідно до паспорта громадянина України відсутнє, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 29.07.2008 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.104 КК України; 07.10.2009 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців; 23.05.2013 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці, звільненого по відбуттю строку покарання 25.09.2017 з Вінницької ВК (№86),

встановив:

12.08.2019 начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 за місцем його проживання строком на один рік та встановлення йому наступних обмежень: 1) заборонити виходити за межі домоволодіння, де він проживає в період з 22 години до 05 години щоденно; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) зобов`язати проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки автором подання не представлено документів, що дають підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , а також не доведено факт систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбуття покарання одружився, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, систематичного порушення громадського порядку не допускав.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на який посилається автор подання як на підставі встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У матеріалах подання відсутні дані про систематичність порушення ОСОБА_5 громадського порядку, прав інших громадян та інших правопорушень, дані про його особу, у тому числі дані про профілактичну роботу, проведену автором подання по недопущенню вчинення ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень, а також інші документи, які б підтверджували необхідність застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 . Поряд з цим до матеріалів подання долучено характеристику з місця постійного проживання особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, із якої вбачається, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, в порушені громадського порядку заміченим не був, добрий, працьовитий, компрометуючими даними на ОСОБА_5 . Мурафська сільська рада не володіє ( а.п. 18).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,
постановив :
У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1