Справа № 675/2311/19
Провадження № 1-в/675/181/2019
У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував належним чином.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що подання підтримує.

Засуджений, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, просив подання задовольнити.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року, закінчився. Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

На підставі ст.78 КК України та ст.165 КВК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областізадовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.10.2018 рокупісля закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1