Єд. унік. № 243/9041/19
Провадження № 1-кс/243/3497/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадження № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 21.07.2019 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

21.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено циліндрований механізм замку вхідних дверей вказаної квартири, який був поміщений до полімерного файлу, перев`язаного ниткою та опечатано паперовою склейкою.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2019 року до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 скорегувати поставлені перед експертом питання так, щоб вони стосувалися лише наданих на дослідження фрагментів циліндрового механізму.

Слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 клопотання слідчого задоволено, у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, однак у назві експертної установи, зазначеної в ухвалі слідчого судді, міститься описка, а саме зазначено Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел.: 050-25-55-224), замість правильного Донецький Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у ухвалі суду від 07 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2019 року.

У чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07 жовтня 2019 року замість помилково зазначеного: «…Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел.: 050-25-55-224)», зазначити правильно «…Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68)».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1