Справа № 331/5069/19
Провадження № 1-кс/331/4649/2019
У Х В А Л А
про повернення скарги
15 листопада 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування своєї скарги, вказує, що ним, як представником ОСОБА_3 , 11.09.2019 подано через канцелярію Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Василівському, Михайлівському, Токмацькому, районах та у м. Токмаку управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

14.11.2019 ОСОБА_2 , як представнику ОСОБА_3 , стало відомо про те, що відомості за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а сама заява розглядається в порядку Закону України "Про звернення громадян", у зв`язку з цим представник звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вказує ОСОБА_2 у своїй скарзі, ним 11.09.2019 подано через канцелярію Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржником не надано доказів того, що у період з вересня 2019 року по 15 листопада 2019 року він був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність слідчого в 10-денний строк з дня подачі ним заяви про вчинення кримінального правопорушення і виявлення неналежного реагування з боку уповноважених осіб.

Скарга подана до суду 15.11.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, враховуючи наведені обставини та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1