справа № 179/1213/19
провадження № 1-кс/179/307/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000380 внесеному до ЄРДР 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000380 внесеному до ЄРДР 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, в якому вказано, що 23.07.2019 до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що 23.07.2019 близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 23.07.2019 року близько 14:00 години він перебував на власному автомобілі марки «ВАЗ 2114», приїхав до автомобільної мийки, яка розташована по вул. Комарова в смт. Магдалинівка, щоб помити власний автомобіль.

Приїхавши до мийки, в той момент він побачив малознайомого йому хлопця, якого він знаю як ОСОБА_6 , який також чекав щоб помити автомобіль. Але так, як вже було 14:00 година, та була його черга, він почав під`їжджати до в`їзду в приміщення мийки, яка належить ОСОБА_7 .

В той момент дорогу йому перекрив своїми автомобілем, яким саме не пам`ятає, вказаний хлопець аргументувавши тим, що він перший приїхав, він йому відповів, що він домовлявся заздалегідь. При цьому останній почав вилазити з свого автомобіля та почав висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу, він також вийшов з свого транспортного засобу, щоб з ним поговорити, але ОСОБА_8 , наблизившись до нього на відстань витягнутої руки, відразу завдав йому один удар в обличчя в область лівого ока, після чого останній сів до свого автомобіля та поїхав, при цьому повідомивши, що іще повернеться та якщо мені незрозуміло пояснить іще раз. Після цього він звернувся до поліції.

23.07.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_8 , перебуваючи в положенні напроти нього на відстані витягнутої руки замахом завдав один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000380, внесеного до ЄРДР 23 липня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_10 ..
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_11 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати копію протоколу слідчого експерименту.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1