Справа № 522/8690/18
Провадження № 1-кс/522/701/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 144 КПК України
20 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на потерпілих у кримінальному провадженні №0000740 від 24.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хабаровськ, РФ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської обл., громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000740 від 24.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 187 КК України.

Під час судового засідання суд ставить на розгляд питання щодо необхідності повторного накладення грошового стягення на потерпілих, які умисно на судовий виклик не з`являються, що затягує судовий розгляд.

Крім того, прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих, які були належним чином сповіщені про час, дату та місце судового розгляду справи, не зважаючи на письмове зобов`язання, на судовий виклик не з`явилися.

Обвинувачені підтримали думку прокурора та захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - складає 1921 грн.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням потерпілими їх процесуальних обов`язків. При цьому, судом визнано явку потерпілих обов`язковою, оскільки їх показання суд повинен отримати безпосередньо. Так, потерпілий ОСОБА_7 неодноразово був викликаний до судового засідання за допомогою судового виклику, однак до суду не з`являвся. Про обов`язок явки до суду був повідомлений належним чином, та в матеріалах кримінального провадження є відповідна розписка потерпілого, де він зазначає, що зобов`язується з`явитися для дачі показань. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини потерпілих, судовий розгляд затягується, і даний факт неможливо залишити без реагування.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_8 належним чином була сповіщення про час, дату та місце судового розгляду, про що є відповідна розписка, про отримання судового виклику, однак до судового засідання не з`явилася, у звязку із чим суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 325, 372, 318-380, КПК України, суд -,

у х в а л и в:
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Маянів, Тиврівського району Вінницької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 - у розмірі 2 (два) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , - у розмірі 2 (два) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
20.11.2019