У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слiдчого СВ Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001931 від 23 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слiдчий СВ Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 22.06.2019 року о 20 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2019 року о 21 год 15 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 19, знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет.

09.03.2019 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в закарпатській області Було проведено огляд місця події біля будинку № 19 по вул.. Заньковецькій в м. Ужгород, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який по завершенню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ2051914.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність призначення в межах даного кримінального провадження балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001931 від 23 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення - виявлення та вилучення предмету, зовні схожого на пістолет 22.06.2019 року о 21 год 15 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 19,де знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення фактичних обставин справи, відтак орган досудового розслідування вказує на необхідність призначення в межах даного кримінального провадження балістичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слiдчого СВ Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001931 від 23 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001931.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет, зовні схожий на пістолет предмет, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ2051914 вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якої категорії вогнепальної чи травматичної зброї він відноситься?

- яким способом він виготовлений?

- чи вносились зімни в конструкцію зброї, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати: предмет, зовні схожий на пістолет предмет, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ2051914.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження№0001931.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1