№ 207/3125/19
№ 1-кс/207/2262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення: мобільного телефону «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 13.09.2019 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_7 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 . Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 продовжував знаходитися за вищезазначеною адресою, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, умисно, скориставшись відсутністю за місцем мешкання померлого ОСОБА_8 інших осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно: золотий ланцюжок плетіння «арабський бісмарк» довжиною 56 см. проби 585 - 24570 грн.; золотий хрестик з розп`яттям розміром 35x20 мм. вагою 2,31 г., проби 585 - 2495 грн.; мобільний телефон «nu'oio. nubia ZTE Z9 Max модель NX512J» -1884 грн., що належить матері померлого ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 . Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 28949 грн.
За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2019 року, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаною в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_9 також пояснила, що не може встановити місцезнаходження мобільного телефону «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 , який належав її сину, померлому ОСОБА_8 , 1995 року народження, а з його слів, приблизно в середині серпня 2019 року, телефон «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 зламався та він, через знайомого ОСОБА_10 передав його в ремонт, віддавав особисто ОСОБА_10 . Вказаний факт підтверджується перепискою з ноутбука, належного померлому ОСОБА_9 , в соціальній сеті «телеграм» між покійним ОСОБА_8 та нині підозрюваним ОСОБА_7 , де за період часу з 21.08.2019 року по 25.08.2019 року йдеться про те, що ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_8 мобільний телефон «Apple iPhone 7» та віддав у ремонт телефонів, зобов`язуючись повернути його після ремонту.
Також в ході досудового слідства встановлено, що згідно договору фінансового кредиту № 10.38018/0 від 17.08.2019 року, виданого ПТ « ОСОБА_11 ОСОБА_12 Ломбард «Гарант» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав до ломбарду мобільний телефон «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 , після чого 16.09.2019 року по закінченню строку залога по вищезазначеному договору, мобільний телефон «Apple iPhone 7» імеі: НОМЕР_1 було реалізовано ломбардом невстановленій особі.
Так 21.10.2019 року, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному телефону «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 , згідно якого встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_1 працює з сім-картою НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене та враховуючи, що мобільний телефон «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні мобільного телефону.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню № 0001217 від 15.09.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення: мобільного телефону «Apple iPhone 7», імеі: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1