Справа № 301/1343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001073 від 05 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням в кримінальному провадженні № 0001073 від 05 листопада 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що 02 листопада 2014 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці у центрі с. Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, поблизу приміщення кафе «Сучасник», де в той час прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 через особисту неприязнь, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою затиснутою в кулан у ділянку нижньої щелепи зліва потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді, травматичного двостороннього перелому нижньої щелепи ментальний зліва, суглобового відростка справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 06.05.2016 за ступенем тяжкості кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.

02.02.2017 в ході досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.02.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який виїхав з місця постійного проживання і слідству його місце перебування невідомо, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

03.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства.

23 березня 2017 року до СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з чим для проведення слідчих дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

27.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства.

07 червня 2019 року відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вина ОСОБА_5 , доказується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 04.11.2014; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.06.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.11.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2015; протоколом додаткового допиту потерпілого від 11.04.2016; висновком судово-медичної експертизи 161 від 06.05.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.09.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2016; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.03.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.06.2019 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що існує наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, останній переховується від органів слідства та беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи, та з метою уникнути від кримінальної відповідальності може продовжити насильство відносно потерпілого або членів його сім`ї, з метою їх залякування, а також виїхати на тривалий час за межі області чи держава, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є всі підставі вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання буде ефективним для запобігання ризикам по кримінальному провадженню, є необхідність покладення на підозрюваного, конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білки Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, до 10 серпня 2019 року включно.

1.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

2.- не відлучатися із села Білки, Іршавського району, Закарпатської області в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

4.- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1