ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5651/18
Провадження № 1-кс/210/2792/19
У Х В А Л А
іменем України
"23" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 серпня 2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29.08.2018 року заступником керівника КМП № 1 радником юстиції ОСОБА_5 згідно ч.7 ст.214 КПК було доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000197 від 29.08.2018 року СВ Металургійного ВП КВП.

27.12.2018 року слідчим ОСОБА_3 згідно ст. 110 КПК України змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню №0000197.

Встановлено, що 03.08.2018 близько 23.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її співмешканцем виникла сварка, в результаті якої співмешканець завдав ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- 13.09.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_6 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок СМЕ № 1641 від 10.10.2018 року про ступінь отриманих тілесних ушкоджень потерпілою. Відповідно до висновку СМЕ у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ушкодження у вигляді: забійних ран голови, синці обличчя з набряком м`яких тканин, діафрагми нижньої щелепи, шиї, грудної клітини, тулуба, контузії правого ока, крововиливи в склеру правого ока, садна обличчя, сколів 13,21,33,34 зубів, перелому кісток носа з обох сторін - які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (синці з нечіткими контурами, скоринка садна відторгнена, крововилив червоного кольору), свідчить, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною. За своїм характером виявлені синці обличчя з набряком м`яких тканин, діафрагми нижньої щелепи, шиї грудної клітини, тулуба, садно обличчя, крововилив ока, сколи 13,21,33,34 зубів відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Виявлені синці в області носа, перелом кісток носа, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- 07.11.2018 року допитано свідка ОСОБА_7 ;

- в листопаді 2018 року допитано свідка ОСОБА_8 ;

- 27.12.2018 року слідчим ОСОБА_3 згідно ст. 110 КПК України змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню №0000197.

- допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 ;

- направлено запити до КЗ «Криворізького неврологічного диспансеру» ДОР на гр. ОСОБА_16 ;

- встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_16 та опитано його за обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, проведено в лютому 2019 року слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 та судово-медичного експерта, з метою з`ясування спричинення механізму отримання тілесних ушкоджень.

В лютому 2019 року отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг про погодження питань судово-медичному експерту, отримано висновок судово-медичного експерта щодо механізму, локалізації отримання тілесних ушкоджень, згідно якого тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути при механізмі, вказаному самою потерпілою ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту.

07.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 .

16.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 .

03.06.2019 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів ПраТ «Київстар», та проведено аналіз отриманої інформації.

Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок СМЕ №954 від 07.06.2019 року. Відповідно до даного висновку тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 а саме: синці навколо очей з розповсюдженням на величну область і щоку праворуч з набряком м`яких тканин, на підборідді по середній лінії з розповсюдженням на діафрагму нижньої щелепи, по передній поверхні шиї по середній лінії, в області внутрішнього кінця правої ключниці, в області крила правої здухвинної кістки, по задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя, контузія правого передпліччя, контузія правового ока, крововилив в склеру правого ока, сколи 13.21.33.34 зубів, садно на підборідді по середній лінії відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають не значні скороминущі наслідки. Синець спинки носа, перелом кісток носа з обох сторін, викривлення перетинки носа з порушенням функції дихання відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступення тяжкості тілесним ушкодженням за ознаками тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

14.06.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 .

10.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_19 .

Отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Лайфселл».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершується 29.08.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- проведення допиту свідка ОСОБА_20 , яка мешкає в місті Нікополь, відповідне доручення про її допит направлене до Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- виконати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Лайфселл» за ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року.

- звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення комплексної експертизи. Дана експертиза є необхідною для встановлення дійсного ступеня тілесних ушкоджень, так як в матеріалах кримінального провадження є дві експертизи, які суперечать одна одні в частині отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Так експертиза № 945 від 07.06.2019 року встановлює, що у ОСОБА_6 наявні ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки та тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби, а експертиза №1641 від 10.10.2018 року встановлює ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, та ЛЕГКІ тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців тобто до 29.02.2019 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 29 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1