Справа № 473/4461/19
Номер провадження 1-в/473/307/2019

УХВАЛА
Іменем України

"28" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с. Новоалександрівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

судимого

- 14.07.2014 року Дніпропетровським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 24.12.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 03.04.2017 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 11.12.2015 року по 08.05.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ДУ « Вознесенська ВК -72» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Заслухавши представника ДУ « Вознесенська ВК -72», а також враховуючи думку прокурора, який вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали особової справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 11.12.2015 року по 08.05.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Початок строку відбування покарання: 11.12.2015 року. Відбув більше ніж 3/4 частини призначеного строку покарання.

З 24.05.2017 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Загалом за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Має 7 заохочень та 6 стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку (але останнє 16.01.2019 року). За характером спокійний та врівноважений, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спілкується з обмеженим колом засуджених. Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, не вбачає в цьому необхідності, веде пристосовницький та пасивний спосіб життя. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, санітарно гігієнічних норм дотримується під контролем адміністрації.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, то на теперішній час засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, веде пасивний та пристосовницький спосіб життя, участі у програмах диференцьованого виховного впливу не приймав, з 16.01.2019 року до 02.07.2019 року згідно ст..133 КВК України був визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання за зберігання заборонених для користування засудженими речами, що свідчить про те, що він позитивних висновків для себе не зробив та не довів своє виправлення.

Доводи ОСОБА_4 про те, що він довів своє виправлення, повністю визнав свою вину не можуть бути прийняті судом до уваги, так як згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Інших критерії чинним законодавством для умовно дострокового звільнення не визначено.
Тому на підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1