Справа № 492/1204/19
Провадження 1-кс/492/755/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.06.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в ніч на 24.06.2019 р. проникла до приміщення гаражу буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Ямаха Джог» білого кольору, вартістю 25 000,00 грн.
24.06.2019 рокувідомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не представилося можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 40001, 45432 CID 45352, 61672, 61673, 46211, 46212, 47581, 61671, 46213, 47583, 46213, 61673, 42982, в період часу з 18 год. 00 хв. 24.06.2019 року до 05 год. 00 хв. 25.06.2019 року має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин).

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базової станції LAC 40001, 45432 CID 45352, 61672, 61673, 46211, 46212, 47581, 61671, 46213, 47583, 46213, 61673, 42982, в період часу з 18 год. 00 хв. 24.06.2019 року до 05 год. 00 хв. 25.06.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на електронному та паперовому носіяхтехнічної інформації - трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 40001, 45432 CID 45352, 61672, 61673, 46211, 46212, 47581, 61671, 46213, 47583, 46213, 61673, 42982, в період часу з 18 год. 00 хв. 24.06.2019 року до 05 год. 00 хв. 25.06.2019 року.

Строк дії ухвали до 23.10.2019 року, включно.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1