Справа № 635/6215/19
Провадження № 1-кс/635/2858/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити по факту ДТП судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинні були діяти водії автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та автомобілю "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
- Чи мали водії автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та автомобілю "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 технічну можливість уникнути зіткнення?
- Чи є в діях водіїв автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та автомобілю "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
3. У разі необхідності додаткових вихідних даних для проведення експертизи, прошу експерта самостійно визначати необхідні дані із матеріалів кримінального провадження.
4.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
5.Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України .

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 07.08.2019, приблизно в 11:00, на проїжджій частині, на вул. Соборної, в районі будинку № 24, в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, сталося зіткнення автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 з подальшим зіткненням з автомобілем "DAF", р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 .. Внаслідок чого водій автомобіля "Daewoo Lanos" ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової авто техніки.

Крім того, суду надані:

Загальні вихідні дані, що отримані під час досудового розслідування:

- подія сталася на проїжджій частині автодороги «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта», в районі будинку № 24 по вул. Соборній, смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, за межами населеного пункту, в світлий час доби, на сухій, горизонтальній ділянці дороги без видимих ушкоджень. Ширина двох напрямків дороги складає 10,5 м.

- водій автомобілю "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 під часу руху допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі руху в попутньому з ним напрямку.

За свідченнями свідка ОСОБА_6 :

07.08.2019, приблизно о 10:00 годин, він керував технічно справним автомобілем "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , завантаженим приблизно на 100 кг та рухався по проїжджій частині дороги «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта», зі сторони м. Харкова, в напрямку м. Мерефи зі швидкістю 50 км/год. В районі будинку № 24 по вул. Соборній, смт. Бабаї несподівано легковий автомобіль, який рухався попереду зманеврував вправо. Після чого водій ОСОБА_6 побачив попереду в своїй смузі руху легковий автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого стався наїзд автомобіля "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 на нерухомий автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 . До наїзду автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 з ввімкнутим показником лівого повороту стояв у своїй смузі руху, ближче до центру дороги, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, щоб в подальшому здійснити поворот ліворуч до будинку № 24 по вул. Соборній, смт. Бабаї. До наїзду автомобіль "ВАЗ-11183" рухався прямо по своїй смузі руху, не маневрував. Перед наїздом водій ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування, в загальмованому стані до наїзду здолав відстань приблизно 25 метрів. Після контакту з автомобілем "ВАЗ-11183" автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілями "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та "DAF", р.н. НОМЕР_5 , які рухалися в зустрічному напрямку. Яку відстань та за який час подолав автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 з моменту контакту з ним автомобіля "ВАЗ-11183" до зіткнення з автомобілями "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та "DAF", р.н. НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_6 вказати не може.

Небезпеку для руху водіям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймати з моменту контакту автомобіля "ВАЗ-11183" з автомобілем "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 .

За свідченнями потерпілого ОСОБА_5 :

07 серпня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, у світлий час доби, при достатній видимості, керував технічно справним автомобілем "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 та рухався по автомобільній дорозі «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта», зі сторони м. Харкова, в напрямку м. Мерефи. В районі будинку № 24 по вул. Соборній, смт. Бабаї, водій ОСОБА_5 зупинився, у своїй смузі руху, ближче до осьової лінії розмітки, увімкнувши показник лівого повороту, та знаходився в нерухомому стані приблизно 20-30 секунд, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, щоб в подальшому здійснити розворот у протилежному напрямку. Але автомобіль "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку допустив наїзд на даний автомобіль, вдаривши його у задню частину, в результаті чого автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілями "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 та "DAF", р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухалися по зустрічній смузі руху в напрямку м. Харкова. Яку відстань та за який час подолав автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 з моменту контакту з ним автомобіля "ВАЗ-11183" до зіткнення з автомобілями "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та "DAF", р.н. НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_5 вказати не може.

Небезпеку для руху водіям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймати з моменту контакту автомобіля "ВАЗ-11183" з автомобілем "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 .

За свідченнями свідка ОСОБА_7 :

07.08.2019, приблизно о 10:30 годин, він керував технічно справним автомобілем "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 рухався по проїжджій частині дороги «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта», зі сторони м. Мерефа, в напрямку м. Харкова зі швидкістю 60 км/год. Рухаючись в районі будинку №24 по вул. Соборній смт. Бабаї, побачив попереду на зустрічній смузі руху легковий автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , який стояв у своїй смузі руху, ближче до центру дороги, надаючи перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися зі сторони м. Мерефи. Потім автомобіль "ВАЗ-11183", який рухався прямо по своїй смузі руху в напрямку м. Мерефи скої наїзд на автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані. Після зіткнення автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 викинуло на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення з моїм автомобілем "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та в подальшому з автомобілем "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 . Яку відстань та за який час подолав автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 з моменту контакту з ним автомобіля "ВАЗ-11183" до зіткнення з автомобілями "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та "DAF", р.н. НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_7 вказати не може.

Небезпеку для руху водіям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймати з моменту контакту автомобіля "ВАЗ-11183" з автомобілем "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 .

За свідченнями свідка ОСОБА_8 :

07.08.2019, приблизно о 10:30 годин, він керував технічно справним автомобілем "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 та рухався по проїжджій частині дороги «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта», зі сторони м. Мерефа, в напрямку м. Харкова зі швидкістю 50 км/год. Рухаючись в районі будинку № 24 по вул. Соборній смт. Бабаї, побачив попереду на зустрічній смузі руху автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , який стояв у своїй смузі руху, ближче до центру дороги, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, та автомобіль "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , який рухався позаду автомобіля "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 в напрямку м. Мерефи. Потім автомобіль "ВАЗ-11183", який рухався прямо по своїй смузі руху скоїв наїзд на автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані. Після наїзду автомобіль"Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 викинуло на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та в подальшому з моїм автомобілем "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 . Яку відстань та за який час подолав автомобіль "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 з моменту контакту з ним автомобіля "ВАЗ-11183" до зіткнення з автомобілями "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 та "DAF", р.н. НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_8 вказати не може.

Небезпеку для руху водіям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймати з моменту контакту автомобіля "ВАЗ-11183" з автомобілем "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водії автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та автомобілю "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
2.Чи мали водії автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та автомобілю "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 технічну можливість уникнути зіткнення?
3.Чи є в діях водіїв автомобілів "Daewoo Lanos", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , "ВАЗ-11183", р.н. НОМЕР_2 з причепом «ПВА Y5» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , "ЗАЗ Lanos", р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та автомобілю "DAF", р.н. НОМЕР_5 з причепом «KRONE SD 27», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Дозволити експерту брати решту вихідних даних з матеріалів кримінального провадження №0001310 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001310 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1