УХВАЛА

Справа № 569/3270/19

1-кс/569/5342/19

12 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 вернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 24.05.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до покарання 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.09.2018 звільнений з Рівненського СІЗО по відбуттю покарання, до погашення чи зняття судимості в установленому законом порядку, повторно вчинив умисні злочини.

Так, 17.02.2019, близько 10 год., ОСОБА_4 , в порушення ст.30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , без дозволу останньої, шляхом відкриття защібки на вхідних дверях, проник до житлового будинку потерпілої, чим порушив недоторканість її житла. В подальшому ОСОБА_4 незаконно знаходився в приміщенні даного будинку, пересувався в ньому та оглядав його, під час чого був виявлений власницею даного помешкання.
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, на початку 2019 року точного часу і дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої слідством особи в м. Рівне, придбав мисливський ніж, який згідно до висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» від 27.02.2019 №1.2-76/19 являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме багнет-ножем (другої моделі) 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС).
Про своє придбання ОСОБА_4 органи внутрішніх справ не повідомив, придбаний ніж не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та у вигляді ручної поклажі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

17 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції в

АДРЕСА_1 , де у нього в ході особистого огляду виявлено та вилучено наявний у нього мисливський ніж.

Крім того, 23.05.2019, близько 05:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей до підвального приміщення, проник до вказаного підвалу, звідки таємно намагався викрасти ювелірні вироби, а саме дві коробки іграшок марки «NECA» вартістю 391 грн. за дві іграшки, 10 рюкзаків марки «Мojoyce» вартістю за всі 1 тис. 650 грн., золоті каблучки вагою 9,13 грами вартістю 3,423 грн., всього на загальну суму 5 тис. 464 грн., які належать ОСОБА_6 .

Водночас, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події братом власниці майна ОСОБА_7 .

23.05.2019 в ході проведення огляду місця події підвального приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено вилучено 1 фрагменти слідів низу взуття, який відкопійований за допомогою липкої стрічки на аркуш білого паперу.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003051 від 23.05.2019, за визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Також 23.05.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , було вилучено два його кросівок із маркуванням «Анемоне» чорного кольору.

23.05.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , об`єднано кримінальні провадження за №№ 0999, 0003051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
23.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000996 від 17.02.2019 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності 1 (один) фрагменти сліду низу взуття, виявлений та вилучений 23.05.2019 року під час огляду місця події підвального приміщення, яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Вінницька,3?

2.Якщо так, то чи міг він бути залишений взуттям, (кросівками із маркуванням «Анемоне» чорного кольору) які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали примірник ухвали про призначення трасологічної експертизи; Спец пакет Національна Поліція України №EXP0253605 в якому упаковано 1 (один) фрагменти сліду низу взуття, який було вилучено в ході огляду місця події підвального приміщення, яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Вінницька, 3.від. 23.05.2019.; Спец пакет Національна Поліція України №ЕХP0343938 в якому упаковано два кросівки із маркуванням «Анемоне» чорного кольору, які були вилучені вході особистого обшуку ОСОБА_4 від 23.05.2019 року; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя