ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1213/19 Справа № 201/9212/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на дії та бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області.

На судове рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву (клопотання) про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по судовій справі №201/9212/19, провадження 11-сс/803/1213/19, мотивуючи тим, що колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 діє упереджено в своїх інтересах та в інтересах сторони обвинувачення в особі прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та його керівників. Крім того, зазначає, що 25 вересня 2019 року колегією суддів Дніпровського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 по даній судовій справі безпідставно відкладено розгляд судової справи на іншу дату з вимогою до нього ( ОСОБА_7 ) надати договір правової допомоги, складений між ним, адвокатом ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_8 , хоча законом це не передбачено. Вважає, що колегія суддів попередньою відмовою витребувати матеріали кримінального провадження №0000266 у прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 позбавляє його права на захист, бо посилаючись саме на певні матеріали кримінального провадження, які він не може надати суду, суд без даних матеріалів прийме необґрунтоване-неправосудне судове рішення. Зазначає, що колегія суддів по іншим справам: провадження 11-сс/803/1296/19, провадження 11-сс/803/1297/19 та 11-сс/803/1298/19, допустила ті ж самі порушення, що і у судовій справі №201/9212/19 (провадження 11-сс/803/1213/19), зокрема, не встановлено правовий статус адвоката ОСОБА_8 щодо визнання-допущення-залучення його захисником по кримінальному провадженню №0000266 та судовій справі №201/9212/19 (провадження 11-сс/803/1213/19).
Заслухавши думки ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів, суд апеляційної інстанції вважає, що заява (клопотання) ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Посилання ОСОБА_7 на те, що 25 вересня 2019 року колегією суддів Дніпровського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 безпідставно відкладено розгляд даної судової справи на іншу дату з вимогою до нього надати договір правової допомоги, складений між ним, адвокатом ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_8 , є необґрунтованими. Так, при розгляді зазначеного провадження, а саме клопотання ОСОБА_7 , в якому він просив забезпечити по вказаному кримінальному провадженню та судовій справі всі його права в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити по вказаному кримінальному провадженню всі права адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , гарантовані згідно Конституції України, діючого законодавства України та міжнародних договорів України колегією суддів було вказано на відсутність в матеріалах провадження документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_9 та відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Даний факт підтверджено технічним записом судового засідання від 25 вересня 2019 року в провадженні №11-сс/803/1213/19 (справа №201/9212/19).
Посилання ОСОБА_7 на відмову у його клопотанні про витребування матеріалів кримінального провадження №0000266 не свідчить про факт упередженості колегії суддів та не може бути підставою для відводу, оскільки в даному випадку в провадженні колегії суддів знаходяться матеріали провадження щодо оскарження ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , тобто не по розгляду скарги по суті, а лише на відмову у відкритті провадження.
Також, не можуть бути підставою для відводу колегії суддів посилання ОСОБА_7 щодо не встановлення колегією правового статуса адвоката ОСОБА_8 в провадженнях: 11-сс/803/1296/19, 11-сс/803/1297/19, 11-сс/803/1298/19 та в даному провадженні №11-сс/803/1213/19, щодо допущення його захисником в даних провадженнях. Так, по всім зазначеним провадженням колегією суддів здійснюється розгляд апеляційних скарг ОСОБА_7 щодо оскарження ухвал слідчих суддів про відмову у відкритті провадження за його скаргами та на даний час по даним провадженням були розглянуті клопотання ОСОБА_7 , при цьому в якості адвоката був присутній ОСОБА_8 , який надавав пояснення та висловлював думку щодо заявлених клопотань.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку будь-яких обставин, які б вказували на упередженість суддів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, а також відсутні й інші підстави для відводу суддів, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Отже, наведені заявником ОСОБА_7 в заяві доводи щодо відводу суддів є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що заяву (клопотання) ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4