Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
635/5192/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/635/2241/2019
Справа № 635/5192/19
Провадження № 1-кс/635/2241/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити судово-дактилоскопічну експертизу,

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на наданому для дослідження предметі візуально схожого на корпус гранати РГД 5 та предметі візуально схожого на підривач УЗРГМ сліди пальців рук, долоней, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи не належать виявлені пальці рук, долоней особі дактилокарта якої надана на дослідження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) для дослідження експерту направити картонний коробок коричневого кольору з надписом та малюнком, в якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, заклеєний паперовою биркою, на якій мається пояснювальний напис з підписами; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на якому мається пояснювальний напис з підписами та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 червня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0000406, який було розпочато об 11 годині 12 хвилин, заступником начальника СВ Люботинського ВП майором поліції ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет, схожий на ручну осколкову гранату РГД 5 та запал УЗРГМ 2. В період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 42 хвилин заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за участі групи спеціалістів вибухотехніків, було проведено огляд місця події, а саме на подвір`ї домоволодіння за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД 5 та підривач УЗРГМ-2.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000448 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідності до ч.3 ст.244КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи маються на наданому для дослідження предметі візуально схожого на корпус гранати РГД 5 та предметі візуально схожого на підривач УЗРГМ сліди пальців рук, долоней, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи не належать виявлені пальці рук, долоней особі дактилокарта якої надана на дослідження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити картонний коробок коричневого кольору з надписом та малюнком, в якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, заклеєний паперовою биркою, на якій мається пояснювальний напис з підписами; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на якому мається пояснювальний напис з підписами та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження №0000448 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...