СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/976/19
Номер провадження 1-кп/547/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна,водій ТОВ "Агрофірма Дніпроагролан", військовозобов`язаний,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ст. 355 КК України разом із угодою про визнання винуватості.
Захисник і обвинувачений просили суд не затверджувати угоду, оскільки після її підписання змінилися окремі обставини, вони мають намір надалі підтримувати клопотання про передачу обвинуваченого на поруки.
Прокурор вказав, що підтримання чи не підтримання угоди про визнання винуватості є правом сторони захисту. Її не підтримання унеможливлює її затвердження судом.
Прокурор клопотав, за таких обставин, призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Сторона захисту погодилася з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості від 25.10.2019, обвинувальний акт і додатки до нього, зробив такі висновки.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Отже, відмова сторони захисту від затвердження судом угоди про визнання винуватості є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди. Висловлене обвинуваченим заперечення щодо затвердження угоди є для суду визначальним.
Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, захисник, представник ТОВ "Агрофірма Дніпроагролан".
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.10.2019 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.11.2019 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1