Справа № 729/1390/19
1-кс/729/379/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000290 від 02.09.2019 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч, 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, працюючого ТОВ "Хімагроплюс" , маючого повну загальну середню освіту , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч, 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2019 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали старшого оперуповноваженого Бобровицького ВП ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Бобровиця, працівниками СКП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області отримано оперативну інформацію відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на території м. Бобровиця незаконно розповсюджує психотропну речовину «амфетамін».

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 за №0000290 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України, так як в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки повторності, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на час не знятої та не погашеної судимості за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та став її зберігати при собі.

16.10.2019 близько 14 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з територією ТОВ «ХІМАГРОПЛЮС», що розташована за адресою: м. Бобровиця, Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Польова 37, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2298 грами.

09.11.2019 року ОСОБА_5 повторно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, за 500 грн., що зі слів ОСОБА_8 , є психотропної речовиною «амфетамін».
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0000411 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчиненого повторно, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.11.2019 року прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000290 та №0000411, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000290.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 09 листопада 2019 року о 14 годині 33 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученго, працюючого різноробочим в ТОВ «ХІМАГРОПЛЮС», маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого 19.11.2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного майна, судимість у встановлений законом порядок не знята та не погашена. Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 13 год. 02 хв. 09.11.2019.

09.11.2019 року у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , та в ході проведеного обшуку в лівій кишені штанів які на ньому одягнені виявлено дві пачки цигарок MARVEL в одній з яких під поліетиленовою упаковкою з задньої частини виявлено фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору; в нагрудній кишені джинсової куртки яка вдягнена на ОСОБА_5 , виявлено мобільний телефон «DOOGEE» в шкіряному чохлі з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 та в правій боковій кишені виявлено грошові кошти у сумі 500 гривень, наступними купюрами: грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень №ХВ 4651899, грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень №КН 8767952, грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень №ГЖ 8244007 та грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень №СБ 5767885 за які ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 психотропну речовину «амфетамін».
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0000412 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.11.2019 року прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000290 та №0000412, об`єднані в одне кримінальне провадження за №000029.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим 10.11.2019 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 16.10.2019 року під час якого ОСОБА_8 , (особа зі зміненими анкетними даними) який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакетики з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, яка з його слів є психотропною речовиною «амфетамін» та яку він придбав 16.10.2019 року за 500 гривень у ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), від 16.10.2019 року, який вказав, що дійсно був залучений працівниками поліції до оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 , та 16.10.2019 року за 500 гривень які йому були вручені працівниками поліції закупив у ОСОБА_5 , психотропну речовину амфетамін та яку добровільно цього ж дня видав працівникам поліції.

- висновком судово-хімічної експертизи №1036 (х) від 22.10.2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, прведеної у кримінальному провадженні №0000290 та у відповідності до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну у вищевказаних речовинах відповідно становить 0,1259г та 0,1039г (в перерахунку на амфетамінову основу);

- протоколом вручення грошових коштів ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) від 09.11.2019 року для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5

- - протоколом огляду місця події від 09.11.2019 року під час якого ОСОБА_8 , (особа зі зміненими анкетними даними) який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, яка з його слів є психотропною речовиною «амфетамін» та яку він придбав 09.11.2019 року за 500 гривень у ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), від 09.11.2019 року, який вказав, що дійсно був залучений працівниками поліції до оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 , та 09.11.2019 року за 500 гривень які йому були вручені працівниками поліції закупив у ОСОБА_5 , психотропну речовину амфетамін та яку добровільно цього ж дня видав працівникам поліції.

-протоколом затримання ОСОБА_5 під час якого проведено його особистий обшук та вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною «амфетамін» яку він придбав та зберігав для власних потреб, а також під час обшуку в нього вилучено грошові кошти у сумі 500 гривень, серійні номери яких збігаються з тими, що вручалися ОСОБА_8 , для проведення оперативної закупки;

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а тому усвідомлюючи розмір покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

- вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за які у встановлений законом порядок не знята та не погашена, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається в необхідність запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з викладеним, а також у відповідності до п.п.1,2,4,5,6 ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що він зможе незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно довідки Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України просять застосувати саме запобіжний захід саме тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали подане клопотання , просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання , так як він має незадовільний стан здоров"я, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 зазначив , що підозрюваний свою вину не заперечує, надає покази , проте стороною захисту було надано ряд документів, які підтверджують , що ОСОБА_5 має тяжке захворювання в зв"язку з чим звільнений від проходження військової служби , тому не може утримуватися в умовах ізоляції, огляд лікаря проводився в недостатній мірі, діагноз підзахисному встановлювався комісійно , лікар зробив висновок на час огляду , але стан здоров"я підозрюваного змінюється постійно , зокрема на допиті в м. Ніжині йому було погано, підвищився тиск , він потребує постійної медичної допомоги , крім того на утриманні має матір , яка хворіє та сина , який навчається.

Щодо довідки лікаря прокурор зазначив , що вона не може викликати сумніву, лікар несе відповідальність за свій висновок.

Заслухавши учасників розгляду , розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області до ЄРДР внесено відомості за об"єднаним кримінальним провадженням № 0000290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

09.11..2019 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою в вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні. Слід врахувати, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою за аналогічні злочини , судимість не знята та не погашена , після звільнення на шлях виправлення не став , а тому існує ризик продовження вчинення правопорушень . Також необхідно врахувати , що свою вину визнає частково , не визнає себе винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.307 КК України , отже може вчиняти тиск на свідка ОСОБА_8 , свідків , які були запрошені понятими, вчинив тяжкі злочини , за які передбачені покарання виключно в виді позбавлення волі . Відповідно до довідки , наданої черговим лікарем , який проводив огляд ОСОБА_5 може за станом здоров"я утримуватися в умовах ізоляції . Дійсність даної довідки не викликає сумнів на даний час . Крім того ОСОБА_5 не позбавлений в умовах ізоляції на отримання медичної допомоги.

Враховуючи всі обставини , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків , передбачених КПК України , за виключенням випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України. В даному випадку необхідно визначати розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , на термін 60 днів, до 13 год. 02 хв. 08.01.2020 року з утриманням його в Державній установі"Чернігівський слідчий ізолятор.

Визначити розмір застави 38420 гривень 00 копійок.

Роз"яснити, що ОСОБА_5 та будь-який інший заставодавець мають право у будь-який час внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти .

У разі внесення застави на ОСОБА_5 будуть покладені обов"язки :

-прибувати до слідчого , прокурора , суду на першу вимогу,

-не залишати свого місця проживання без дозволу слідчого , прокурора , суду,

-повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну місця проживання, роботи,

-не відвідувати бари, ресторани , кафе та інші аналогічні розважальні заклади.

Роз"яснити , що в разі невиконання покладених обов"язків , застава звертається в дохід держави. Застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава внесена обвинуваченим може бути звернена повністю чи частково на виконання вироку в частині майнових стягнень, а застава, внесена іншою особою може бути звернена повністю чи частково на виконання вироку в частині майнових стягнень лише за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя :