overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/47/19
Провадження № 1-р/314/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2019 стосовно ОСОБА_3 , у якій просить на підставі ст. 70 КК України роз`яснити резолютивну частину вироку, а саме: остаточну міру покарання, обрану судом ОСОБА_3 за зазначеним вироком.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що під час ухвалення вироку у резолютивні частині не зазначено, що на підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Роз`яснити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2019, зазначити, шо ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі.
В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018, визначивши остаточно покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2019
Єдиний унікальний номер №943/1701/19
Провадження №1-кп/943/181/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :
16.09.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000266 від 27.08.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 13.09.2019 року, про що свідчить її особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4298/19
Провадження № 1-кп/456/514/2019
УХВАЛА

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001169 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001169 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
слідчого судді

05.11.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання останнього про надання тимчасосого доступу до інформації про вхідні, вихідні та нульові зєднання абонентського номера стільникового оператора звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні № 0002684 від 11 жовтня 2019 року, що зареєстроване за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 листопада 2019 року об 09 год 05 хв.

Відповідно до статтей 159 -, 257, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні та нульові зєднання абонентського номера НОМЕР_1 та абонентського номера НОМЕР_2 стільникового оператора звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 05 жовтня по 12 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002684 від 11 жовтня 2019 року.

Зобовязати керівництво оператора телекомунікацій (мобільного звязку), а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), надати слідчому вище вказану інформацію та документи.
Встановити строк для виконання ухвали до 07 грудня 2019 року.

Контроль виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 460/1007/19
Провадження №1-кп/460/530/19
УХВАЛА
/про привід/
08.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001319 від 08.11.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 08.11.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома. Ухвала про привід від 11.06.2019 року не виконана, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 10 год 45 хв 21 листопада 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 08.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1129/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
05.11.2019 року до суду від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області, в зв`язку із значною віддаленістю суду від місцевої прокуратури (за місцем дислокації в смт. Теофіполь).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,технічну можливість судів провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Теофіпольському районному суду Хмельницької області, забезпечити виконання усіх необхідних дій для проведення підготовчого судового засідання по справі № 685/1129/19 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання Теофіпольському районному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Волочиськ

13:05 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів скарги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 08.11.2019, відомості в який внесено прокурором за зверненням ОСОБА_5 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 367 КК України. Просить скаргу залишити без розгляду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду. Вказав, що претензій до прокурора не має, оскільки його вимоги по внесенню відомостей в ЄРДР вже виконано. Головна його мета у тому, щоб було проведено досудове розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення скаржника і прокурора, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в Хмельницькій області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2378/19
Провадження № 1-кс/682/747/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізоляторі» ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000387 від 05.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
06.11.2019 до Славутського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява заступника в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізоляторі» ОСОБА_5 , в якій останній просить роз`яснити ухвалу Славутського міськрайонного суду від 01.10.2019 в частині строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечують та вважають за необхідне роз`яснити, що строк тримання під вартою продовжено до 07.11.2019 включно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2019 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2019 року.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з того, що постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 01.10.2019 строк даного кримінального провадження продовжено до 07.11.2019 року.
У мотивувальній частині ухвали судом зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити до 07.11.2019 включно.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи наведене, слід роз`яснити, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено судом до 07.11.2019 включно.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2019 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000387 від 05.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , вказавши, що ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.11.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7264/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001190 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 10 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/5467/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 20.03.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, призваного на строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника кулеметного відділення НОМЕР_1 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 19.06.2019 року, 02.10.2019 року та на 05.11.2019 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Ухвала про його привід від 02.10.2019 року не виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторно привід, виконання якого доручити співробітникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 08 год. 40 хв., 11.12.2019 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4842/19
Провадження № 1-в/314/1359/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 08.11.2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

01.11.2019