Справа № 177/1218/18
Провадження № 1-в/177/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане подання 15.11.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.04.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Має офіційне попередження за неявку на реєстрацію 04.09.2019 до Криворізького РВ ПП. До кримінальної відповідальності не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Представник органу пробації правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.2-6 особової справи).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 14.01.2019 (а.с.1 особової справи), де ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.7,14 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 23.01.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.16 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, мала місце одна неявка, у зв`язку з чим засуджений отримав попередження про скасування іспитового строку (а.с.59 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно. Окрім однієї неявки на реєстрацію без поважної причини та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, інших порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: