У Х В А Л А
Справа № 300/674/19

Провадження № 1-кс/300/302/2019

19.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, 06 серпня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Чоп по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» на 722 км. +550 метрів біля с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа вантажного автомобіля марки «DAF»державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепомдержавний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку м. Львів, внаслідок чого у Воловецьку ЦРЛ з різними тілесними ушкодженнями були доставлені пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також водій ОСОБА_4 , який помер перебуваючи в реанімаційному відділенні Воловецької ЦРЛ.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 06 серпня 2019 року на 722 км. +550 метрів біля с. Підполоззя Воловецького району автомобіль марки "Opel Corsa" державний номений знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SAMRO» державний номений знак НОМЕР_3 було також вилучено та поміщено біля майданчика на стаціонарному посту патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області в с. Н.Ворота Воловецького району.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Петефі, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

1)Чи була справна на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки "Opel Corsa" державний номений знак НОМЕР_1 ?

2) Чи була справна на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки "Opel Corsa" державний номений знак НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля марки "Opel Corsa" державний номений знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1