КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004308 від 09.06.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року, із визначенням застави у розмірі 153 680,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004308 09.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 червня 2019 року 0 04:45 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10 червня 2019 року старший слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року, із визначенням застави у розмірі 153 680,00 гривень.

18 червня 2019 року на вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою.

11 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. повернуто, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження.

02 жовтня 2019 року постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2., розгляд якої призначено на 10:10 годину 12 листопада 2019 року, про що належним чином повідомлено учасників процесу.

11 листопада 2019 року захисник ОСОБА_6., в телефонному режимі, повідомив, що місце перебування його підзахисного ОСОБА_1. йому не відомо, однак якщо вийде з ним на зв'язок, то забезпечить явку свого підзахисного в судове засідання.

12 листопада 2019 року, в судове засідання апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника.

25 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 в чергове не з'явився в судове засідання, про виконання ухвали від 12.11.2019 року про привід підозрюваного за місцем проживання або про неможливість її виконання, апеляційному суду нічого не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання слід забезпечити шляхом його повторного приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року, із визначенням застави у розмірі 153 680,00 гривень, відкласти до 11:00 години 09 грудня 2019 року.

Повторно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) на 11:00 годину 09 грудня 2019 року.

Організацію та виконання повторного приводу за місцем проживання доручити начальнику Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4