Номер провадження: 11-сс/813/1780/19
Номер справи місцевого суду: 491/879/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000049,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000049, у зв`язку із неявкою скаржника.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
16.10.2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою оскільки заявник взагалі не був присутнім в судовому засіданні і взагалі не був повідомлений судом про призначення його скарги до розгляду на 03.10.2019 року.
За таких обставин заявник, просить скасувати ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, яке він мотивує тим, що копію оскарженої ухвали ним було отримано тільки 11.10.2019 року.
Позиції учасників судового розгляду.
В судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_6 та прокурор не прибули, в зв`язку з чим фіксування судового провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, апеляційний суд враховує правову позицію Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2017р., № 5-142кс(15)17) з якої вбачається, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000049, було залишено без розгляду, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика свідчить про те, що поважними причинами можуть бути визнані стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хвороба, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Як вбачається з оскарженої ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, потерпілий ОСОБА_6 не був присутній у суді першої інстанції при ухваленні вказаного судового рішення.

Відстеженням поштового відправлення Укрпошти за трек-номером, підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6 отримав копію ухвали 10.10.2019 року. Апеляційна скарга подана 16.10.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, пропущений заявником з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи викладені мотиви можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000049, та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000049.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 03.10.2019 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000049, та призначити апеляційний розгляд.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2019 року на 14 годину в залі № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4