Справа №705/2423/19
1-кс/705/979/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово- психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 21.03.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.03.2019 року близько 08 год .00 хв. невстановлена особа шляхом зриву скоби навісного замка вхідний дверей проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , чим порушила Конституційне право на недоторканість житла ОСОБА_6

22.03.2019 року СВ Уманського РВП УВП ГНУП в Черкаській області по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушення недоторканості житла.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, порушуючи Конституційне право потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість житла, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проник до приміщення вказаного житлового будинку, у якому перебував на протязі з 08 год. 00 хв. по 08 год. 15 хв., доки не був виявлений ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість житла ОСОБА_6

20.05.2019 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення оголошено обґрунтовану підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Шарин, Уманського р-ну, Черкаської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, на утримані дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1.29.12.2016 року відносно ОСОБА_7 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001880 за ч. 2 ст. 186 КК Країни.

2.11.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

3.17.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000237 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

4.22.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000568 за ч. 3 ст. 186 КК України.

5.18.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001571 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України

6.27.12.2017 року відносно ОСОБА_7 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000598 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Згідно з наявної в матеріалах довідки з Уманської ЦРЛ від 26.03.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Уманської центральної районної лікарні, в зв`язку з чим є підстави вважати, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.162 КК України останній вчинив у стані неосудності.

За таких обставин виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно з`ясувати наступне:

- Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 21.03.2019 року по теперішній час, якщо так то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 21.03.2019 року ?

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченогост. 94 КК України і якого саме ?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової-психіатричної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000137 від 22.03.2019 року - задоволити. Доручити експертам експертам-психіатрам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, Черкаської області, проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 від 22.03.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

- Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 21.03.2019 року по теперішній час, якщо так то яким саме?

- Чи здатний був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 21.03.2019 року ?

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України і якого саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором клопотання або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи:

- матеріали кримінального провадження № 0000137 від 22.03.2019 року;

- гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1