Справа № 372/2059/15-к
Провадження №1-кп/369/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який має неповну середню освіту, студента 3 курсу ДНЗ «Професійний ліцей міста Українка», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський СІЗО», оскільки 31 серпня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2019 року та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували задоволенню клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 , два з яких є особливо тяжкими злочинами, а також ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, забезпечити його належну процесуальну поведінку. Суд приходить до висновку, що вказані обставини виключають об`єктивну можливості щодо застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, або іншого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів, починаючи з 27 серпня 2019 року до 24 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3