УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0008643, про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначане скарга.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, окрім іншого, таке рішення слідчого або прокурора:

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

З наведеного вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржено не будь-яке рішення, яким слідчим, прокурором відмовлено учаснику кримінального провадження у задоволенні клопотання, а виключно рішення про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із заявленої у скарзі потерпілою вимоги вбачається, що остання звертається до слідчого судді керуючись п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, встановлення анкетних даних певних осіб, притягнення до кримінальної відповідальності, інші дії щодо встановлення підстав для здійснення господарської діяльності юридичної особи тощо, про що потерпіла зверталась до слідчого у відповідних клопотаннях, за своїм змістом не є тотожним проведенню слідчої (розшукової) дії або негласної слідчої (розшукової) дії у розумінні положень Глави 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України, де визначено вичерпний перелік таких дій, який розширеному тлумаченню не підлягає.

З наведеного вбачається, що оскаржувана постанова слідчого від 23.09.2019 року за своїм змістом не є постановою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що може бути оскаржена до слідчого судді.

Щодо заявлених вимог по розгляду клопотань, датованих 18.09.2019 р. та 30.09.2019 р., то в цій частині скаргу подано з пропуском 10-денного процесуального строку на оскраження бездіяльності по не розгляду відповідних клопотань, без будь-якого обгрунтування поважності пропуску процесуального строку, а також за відсутності клопотання про його поновлення.

В іншій частині скарга, щодо заявлення вимог про визнання бездіяльності слідчого, зобов*язання провести службове розслідування та передачу матеріалів провадження іншому слідчому тощо, то ст. 303 КПК України також не передбачено оскарження таких дій і бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, повернувши її матеріали заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0008643, про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1