Ухвала
Іменем України
12 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 318/1375/17

провадження № 51-3896 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 29 липня 2019 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки 5 із 7 працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 16 липня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області розглядаються матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0001475.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, п`ять із семи працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а двох суддів ( ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) на час здійснення автоматизованого розподілу було виключено у зв`язку з відпусткою тривалістю понад 14 днів, що згідно ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження.
Зборами суддів Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року та від 08 липня 2019 року були прийняті рішення про включення до резервного складу колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки при наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палати з розгляду кримінальних справ чи у разі зміни членів колегії суддів. Натомість, заміна судді-доповідача із резервного складу суду суддів судової палати з розгляду цивільних справ не передбачена.
Таким чином, Запорізький апеляційний суд у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Проте викладена у поданні обставина, а саме, перебування суддів у відпустці, не є підставою для направлення провадження до іншого суду в розумінні ст. 34 КПК України у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставин Суд уважає, що подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3