печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.11.2019 року протоколом обшуку від 03.12.2019 року, в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності держави в особі Верховної ради, закріпленому на праві господарського відання за Дочірньою компанією "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" , в яких здійснює господарську діяльність АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, внесене 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за фактом привласнення бюджетних коштів у особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.12.2019 року в період часу з 11:47 год. по 18:41 год., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.11.2019 року, проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності держави в особі Верховної ради, закріпленому на праві господарського відання за Дочірньою компанією "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" , в яких здійснює господарську діяльність АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" .

Так, в ході проведення обшуку виявлено документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Крім того, в ході проведення обшуку виявлено документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Вилучені 03.12.2019 року в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності держави в особі Верховної ради, закріпленому на праві господарського відання за Дочірньою компанією "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" , в яких здійснює господарську діяльність АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" документи постановою слідчого від 04.12.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000519 від 07.06.2019 року.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, що долучено до матеріалів клопотання про арешт майна, з метою запобігання розголошенню даних досудового розслідування, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчим суддею володілець майна не викликався.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого від 04.12.2019 року вилучені документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що документи, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.11.2019 протоколом обшуку від 03.12.2019, в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності держави в особі Верховної ради, закріпленому на праві господарського відання за Дочірньою компанією "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" , в яких здійснює господарську діяльність АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" , а саме на: лист БУ «Укрбургаз» б/н на 1 арк.; лист БУ «Укрбургаз» б/н з додатками на 3 арк.; звіт тренінговий сесій б/н на 3 арк.; звіт тренінговий сесій б/н на 4 арк.; звіт тренінговий сесій б/н на 3 арк.; звіт тренінговий сесій б/н на 3 арк.; звіт тренінговий сесій б/н на 3 арк.; аркуш паперу з написом «Personnel time record» на 1 арк.; лист візування від 18.09.2018 на 1 арк.; договір поставки №646/015-18 від 24.09.2018 з додатками на 11 арк.; лист директору БУ «Укрбургаз» від АТ «Укргазвидобування» №28/825 від 27.08.2018 з додатками на 5 арк.; банківську гарантія №5454-18 на 1 арк.; видаткову накладну №РН 08102 на 1 арк.; акт №97/1 на 1 арк.; видаткову накладну №РН 01111 на 1 арк.; рахунок-фактура №СФ 0002916 на 2 арк.; акт №125 вхідного контролю на 1 арк.; видаткову накладну РН 12121 на 1 арк.; видаткову накладну РН 12122 на 1 арк.; акт вхідного контролю від 14.02.2019 на 1 арк.; видаткову накладну РН 14023 на 1 арк.; видаткову накладну РН 14022 на 1 арк.; ТТН №0712-3 на 1 арк.; ТТН №0712-2 на 1 арк.; рознарядка на поставку №015-015-11851-1 на 1 арк.; рознарядка на поставку №015-03-12595-1 на 1 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №07.1610-18 на 1 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №08.0612-18 на 1 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №02.0410-18 на 1 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №07.0810-18 на 1 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №07.1610-18 на 1 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №07.0810-18 на 1 арк.; лист АТ «Укргазвидобування» №29/825 від 27.08.2018 на 3 арк.; лист ТОВ «Спецзачасть» №04.1202-19 на 1 арк.; лист до АТ «Банк альянс» №015-03-3737-1 на 2 арк.; видаткову накладну №РН 08101 на 1арк.; акт вхідного контролю №097 на 1 арк.; акт вхідного контролю б/н на 1 арк.; видаткову накладну №РН 21013 на 1 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 08.10.2018 на 5 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 08.10.2018 на 5 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 12.12.2018 на 5 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 01.11.2018 на 6 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 12.12.2018 на 5 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 21.01.2019 на 5 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 14.02.2018 на 5 арк.; акт приймання-передачі з додатками від 14.02.2018 на 5 арк.; інструкцію з обслуговування бульдозера TD-25M №31 на 226 аркушах; прибутковий ордер № від 14.02.2019 на 1 арк.; видаткову накладну №РН-14022 від 14.02.2019 на 1 арк.; прибутковий ордер № від 14.02.2019 на 1 арк.; видаткову накладну №РН-14023 від 14.02.2019 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №1302-1 від 13.02.2019 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №1302-2 від 13.02.2019 на 1 арк.; прибутковий ордер №7 від 21.01.2019 на 1 арк.; видаткову накладну №РН-21013 від 21.01.2019 на 1 арк.; акт вхідного контролю від 8.01.2019 на 3 арк.; паспорт на одноплашковий превентор FZ35-70 на 2 арк.; акт приймання-передачі від 28.02.2019 на 2 арк.; акт комплексного обстеження ПВО від 13.05.2019 на 2 арк.; паспорт на кольцевой противовыбросний превентор на 14 арк.; дозвіл № НОМЕР_1 . на 1 арк.; дозвіл № НОМЕР_1 . на 1 арк.; бурильно-технічний паспорт на Бурильну котушку на 14 арк.; дозвіл № НОМЕР_1 . на 1 арк.; технічний паспорт на одинарний плашечний противибросний превентор на 14 арк.; договір від 28.12.2017 №UGV776/18-17 на 127 арк.; дозвіл №419.15.30. на 1 арк.; паспорт на одинарний плашечний противибросний превентор на 14 арк.; паспорт установка управления наземним превентором на 13 арк.; паспорт на блок глушения на 10 аркушах; паспорт на блок дроселлирования на 10 арк.; акт службового розслідування від 03.04.2019 на 35 арк.; розшифровку оплати по системі САП на 1 арк.; видаткову накладну №РН-08102 від 08.10.2018р. на 1 арк.; ТТН №0510-1 від 05.10.2018р. на 2 арк.; видаткову накладну №РН-08101 від 08.10.2018р. на 1 арк.; ТТН №0510-2 від 05.10.2018р. на 2 арк.; видаткову накладну №РН-12121 від 12.12.2018р. на 1 арк.; ТТН №0712-2 від 07.12.2018р на 1 арк.; видаткову накладну №РН-12122 від 12.12.2018р. на 1 арк.; ТТН №0712-3 від 07.12.2018р на 1 арк.; видаткову накладну №РН-21013 від 21.01.2019р. на 1 арк.; ТТН №1801-1 від 18.01.2019р. на 1 арк.; видаткову накладну №РН-14023 від 14.02.2019р. на 1 арк.; ТТН №1302-2 від 13.01.2019р. на 1 арк.; видаткову накладну №РН-14022 від 14.02.2019р. на 1 арк.; ТТН №1302-1 від 13.02.2019р. на 1 арк.; видаткову накладну №РН-01111 від 01.11.2018р. на 1 арк.; ТТН №2910-1 від 29.10.2018р. на 1 арк..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1