В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 грудня 2019 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 вересня 2019р. за №0005444 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 березня 2011 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.186,ч.1 ст.187 КК України зі строком покарання п`ять років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Близько 11. год. 57 хв., 02 вересня 2019 року,ОСОБА_5 перебуваючи на законних підставах у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та інших осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із холу приміщення належне ОСОБА_4 майно, а саме: плитку керамічну півпол. Торано Грей 59,8х59,8 мм в кількості 10 ящиків, площею 14,4 м2, вартістю 734,69 гривень за м2, на загальну суму 10579,54 гривень, клей для плитки 104 Multi (Крайзель) в кількості 3 мішки, вартістю 244,80 за кожний, на загальну суму 734,4 гривень.

Після чого за допомогою автомобіля із служби таксі «1505» покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав викрадене майно ОСОБА_6 ..

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 11313,94 гривень.

Крім того, близько 14 год. 45 хв., 03 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та інших осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із холу приміщення належне ОСОБА_4 майно, а саме: плитку керамічну півпол. Торано Грей 59,8х59,8 мм в кількості 15 ящиків, площею 21.6 м2, вартістю 734,69 гривень за м2, на загальну суму 15869,30 гривень, клей для плитки 104 Multi (Крайзель) в кількості 5 мішків, вартістю 244,80 за кожний, на загальну суму 1224 гривень. Після чого, за допомогою автомобіля із служби таксі «1505», покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав викрадене майно ОСОБА_6 ..

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 17093,30 гривень.

Також, близько 14. год. 45 хв., 04 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та інших осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із холу приміщення належне ОСОБА_4 майно, а саме: плитку керамічну QUENOS GRAPHITE 59,8х119,8 мм в кількості 4 ящики, площею 5,76 м2, вартістю 737,91 гривень за м2, на загальну суму 4250,36 гривень, плитку керамічну півпол. Торано Грей 59,8х59,8 мм в кількості 3 ящики, площею 4,32 м2, вартістю 734,69 гривень за м2, на загальну суму 3173,86 гривень, клей для плитки 104 Multi (Крайзель) в кількості 7 мішків, вартістю 244,80 за кожний, на загальну суму 1713,6 гривень. Після чого, за допомогою автомобіля із служби таксі «1505» покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав викрадене майно ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 9137,87 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та дні ним було вчинені інкриміновані крадіжки. Зокрема, зазначив, що він у вказаний період працював найнятим працівником по ремонту приміщення потерпілого та мав доступ до будівельних матеріалів. У вказаний період часу у нього була матеріальна скрута, тому вирішив здійснити крадіжки будівельних матеріалів за допомогою автомобілів служби таксі. Викрадені будівельні матеріали відвіз в с. Біла Криниця та продав ОСОБА_6 , за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 4 тис. гривень які витратив на власні потреби.

Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, повідомив суд, що викрадені ним будівельні матеріали повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що обвинувачений вірно розповідає про обставини крадіжки будівельних матеріалів, плитки керамічної із приміщення яке йому належить. Не заперечив повернення йому викраденого. Відповідно не має претензій будь - якого характеру до обвинуваченого. Погодилась із запропонованим прокурором покаранням для обвинуваченого.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинені саме ним.

Тому, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочини відносяться до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема був засуджений 23 березня 2011 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.186,ч.1 ст.187 КК України зі строком покарання - п`ять років позбавлення волі. Відповідно до постанови Рівненського міського суду від 06.08.2014 був умовно достроково звільнений із Городоцького виправного центру. Отже, у відповідності до ст..89 КК України, має не погашену судимість. У лікарів психіатра, нарколога на диспансерному обліку не перебуває, має сім`ю (а.к.п.125,126).

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_5 який, зробив належні висновки із скоєного, від дій злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілого, враховуючи думку прокурора, потерпілого, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з обмеженням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази плитку керамічну, клей для плитки, необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_4 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 вересня 2019р. за №0005444.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: плитку керамічну, клей для плитки, залишити у потерпілого ОСОБА_4 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 вересня 2019р. за №0005444.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1