Справа № 163/1209/19
Провадження № 1-кп/170/102/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
20 серпня 2019 року смт. Шацьк
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо
ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису (ст. 390-1 КК України) в період іспитового строку. У зв`язку з чим прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки ОСОБА_6 .Вю неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що ОСОБА_4 працює за межами населеного пункту в якому він проживає, тому покладення обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі м. Любомль створить незручності для обвинуваченого при виконанні ним своїх обов`язків на роботі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити .
В підготовчому судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України у період іспитового строку.
Разом з тим, на думку суду на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та не покладати обов`язок щодо ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу суду з м. Любомль, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено що обвинувачений працює за межами зазначеного населеного пункту, що буде створювати йому незручності у виконання своїх трудових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 179, 194 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в: Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін два місяці з дня оголошення ухвали, до 20.10.2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1