Справа № 142/678/19
Провадження № 1-кс/142/156/19
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати дозвіл слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 02.08.2019 року по 08:00 годину 03.08.2019 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що 02.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номеру ( НОМЕР_1 ) про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області заміновано кафе - бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході огляду всіх приміщень вищевказаного кафе та прилеглої території вибухотехнічних предметів виявлено не було.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що SIM картка НОМЕР_1 протягом 2019 року використовується лише один раз 02.08.2019 року о 22:28 з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_2 .
Встановлено, що невідома особа на момент неправдивого повідомлення про замінування користувалась мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яка можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, яке здійснювалося з абонентського номеру: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 02.08.2019 року по 08:00 годину 03.08.2019 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номеру ( НОМЕР_1 ) про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області заміновано кафе - бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході огляду всіх приміщень вищевказаного кафе та прилеглої території вибухотехнічних предметів виявлено не було.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що SIM картка НОМЕР_1 протягом 2019 року використовується лише один раз 02.08.2019 року о 22:28 з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_2 .
Також встановлено, що невідома особа на момент неправдивого повідомлення про замінування користувалась мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання, яке здійснювалося з абонентського номеру: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 02.08.2019 року по 08:00 годину 03.08.2019 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 02.08.2019 року по 08:00 годину 03.08.2019 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :