справа №619/3124/19
провадження №1-кс/619/1599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000905 від 12.07.2019 про призначення судової експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 невстановлена особа на території «Еко парку» за адресою: с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область, забрала касу у розмірі 2715 гривень, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона є ФОП, здійснює діяльність з торгівлі морозивом та солодкою кукурудзою на території «Еко парку» за адресою: с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область. 16.06.2019 відповідно до трудового договору нею на посаду продавця прийнято ОСОБА_5 . В її обов`язки входило отримання товару та його подальший продаж на торгівельній точці, ведення відомостей по кількості проданого товару, отримання коштів та здача їх в кінці робочого дня. 22.06.2019 по закінченні робочого дня ОСОБА_6 касу у розмірі 2715 гривень не здала. Наступного дня повідомила, що грошові кошти забула вдома та віддасть їх завтра. Але наступного дня на роботу не вийшла, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до актів інвентаризації від 23.06.2019, складених ФОП ОСОБА_4 на торгівельній точці не вистачає товару на суму 1885 гривень та 830 гривень.

Відомості за даним фактом 12.07.2019 внесені до ЄРДР №0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000905 від 12.07.2019 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується документально нестача грошових коштів, встановлена в інвентаризаційних описах від 23.06.2019, складених ФОП ОСОБА_4 .?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1