УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підорюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000049 від 27 січня 2015 року і по яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 27.01.2015, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Звільнено ОСОБА_5 з під варти в залі суду відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді. Застосувано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала слідчого судді про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , діє 54 (п`ятдесят чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2019 року. Відповідно до ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28 жовтня 2019 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду була розглянута апеляційна скарга прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року та ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - без змін.

Використовуючи право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, в зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно прибував до слідчого, прокурора та суду, здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не перешкоджає працівникам Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у вільному доступі до свого помешкання з цілю перевірки виконання цілодобового арешту підозрюваним ОСОБА_5 про що свідчать відповідні копії рапортів даних працівників, має міцні соціальні зв`язки, а саме: одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України на момент розгляду клопотання відсутні, а тому даний запобіжний захід для його підзахисного є занадто суворим.

Зазначені факти на думку захисника підозрюваного свідчать про можливість застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, а саме домашній арешт у певний період доби, який буде достатнім для досягнення мети, визначеної в ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Підозрюваний клопотання підтримав та просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, на підставі викладених у клопотанні обставин.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання захисника та докази надані захисником, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 27.01.2015, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Звільнено ОСОБА_5 з під варти в залі суду відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді. Застосувано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала слідчого судді про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , діє 54 (п`ятдесят чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2019 року. Відповідно до ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обираючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею було враховано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний зобов`язується не перешкоджати досудовому розслідуванню, за першою вимогою з`являтися до слідчого, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання, має постійне місце проживання у м.Вінниця, має стійкі соціальні зв`язки та соціально стримуючі фактори, а саме одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючий, є особою раніше не судимою, тому суд враховуючи позицію захисту приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне змінити раніше обраний у відношенні підозрюваного запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Крім того, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби саме з 22.00 год. по 07.00 год. буде достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним, а тому клопотання захисника підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., за адресою:АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_8 діє протягом двох місяців, тобто до 27.01.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_9 /

Секретар / ОСОБА_2 /