overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/3968/16-к
Провадження № 1-в/309/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням інспектора Хустської РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 від 18 листопада 2016 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджений між сторонами вид покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Інспектор Хустської РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 оскільки засудженим суму штрафу не сплачено а призначене судом покарання не виконано.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Фахівець ІІ-ї категорії Хустської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подав до суду заяву про залишення даного подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення даного подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу.

Згідно квитанції № від 15.11.2019 року АТ «Комінвестбанк» слідує, що ОСОБА_5 сплачено штраф у розмірі 850 грн. на виконання вироку суду.

У зв`язку з наведеним, матеріали подання щодо заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ст.53 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.53 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Хустської РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 322/878/19
Провадження № 1-кс/314/1808/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
02.10.2019 на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.09.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про відвід, пояснив, що на розгляді Вищої ради правосуддя перебувають дисциплінарні скарги Токмацької місцевої прокуратури відносно судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , які наразі не розглянуті, тому у прокуратури є сумніви щодо неупередженості зазначеного судді під час розгляду даного кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, думку прокурора, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 судом не встановлено жодних обґрунтованих підстав для відводу у відповідності до вимог ст.75,76 КПК України, оскільки скарги Токмацької місцевої прокуратури стосуються інших кримінальних проваджень і ніяким чином не стосуються кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , тому суд не вбачає наявності перешкод для об`єктивного розгляду та ухвалення рішення у цій справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.11.2019
Справа № 333/6664/19
Провадження № 1-в/333/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням призначити до розгляду на 16.12.2019 року на 14 год. 10 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/7544/19
Провадження № 1-кп/336/812/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
281.11.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал. №9)

10.12.2019 р. о 11:45 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-в/462/223/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 від призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2018р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

Старший інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився для розгляду подання, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи , суд встановив, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:

подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1466/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.10.2019р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 03.09.2019р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 10 грудня 2019 року на 09.40год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/6622/19
1-кп/465/1017/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

29.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 26 листопада 2019 року у праві № 465/6622/19,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключают її небезпечну поведінку, строком на 60 днів по 24.01.2019 року включно.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що по тексту ухвали судді від 26 листопада 2019 року здійснено описку, а саме не вірно вказано дату до якокої продовжено запобіжний захід " 24.01.2019 року" замість '' 24.01.2020 року''
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року, яка постановлена у справі № 465/6622/19 (провадження №1-кп/465/1017/19).
По тексту ухвали судді від 26 листопада 2019 року, яка постановлена у справі № 465/6622/19 (провадження №1-кп/465/1017/19), дату до якокої продовжено запобіжний захід '' 24.01.2020 року''.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1155/18
Провадження №1-в/477/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 листопада 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 02 січня 2019 року і по теперішній час, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, строк покарання закінчився 12 листопада 2019 року.

В судове засідання представник пробації не з`явився, надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглядати справу без його участі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, в заяві просив подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в заяві просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком від 12 листопада 2018 року Жовтневого районного суду Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 487/8743/19
Провадження № 1-кс/487/9164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засдіанні у залі суду клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004468 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 27.01.2020 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізлятор".

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути звільнений з під варти, 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) грн.

У разі звільнення під заставу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та потерпілою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.08.2019 Справа № 489/5567/17
н/п 1-кп/490/892/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ознайомившись із обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2019року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 951/1098/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O., отримавши 28 листопада 2019 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загально-середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року направлено для розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , до якого додано: згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності та реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Р. О. Горуц