Справа: № 148/2239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участю сторін: слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 24.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Заявник до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області подав клопотання у якому зазначив, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 384 КК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження надав завідомо неправдиві свідчення, у зв`язку з чим, просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України. Однак відповіді не отримав та пройшли розумні терміни вручення поштового відправлення.
У зв`язку з вищевикладеним, просить поновити строк звернення до суду, внести відомості до ЄРДР за його повідомленням за дачу завідомо неправдивих показів ОСОБА_5 , що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.
Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги не визнав і просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, згідно ч. 4 цієї ж статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, 13.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про дачу завідомо неправдивих показів ОСОБА_5 , що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.
Згідно відповіді, наданої слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що клопотання розглянуто, а рішення про притягнення винних до відповідальності буде прийнято в межах кримінального провадження № 0000245.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим, в порушення вимог ст. 214 КПК України, з отриманням повідомлення про злочин, яке викладено у формі клопотання, не дотримано вимог КПК України та безпідставно не внесено відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 214, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області внести відомості у ЄРДР на підставі клопотання ОСОБА_6 від 13.11.2019 про вчинення злочину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2019 о 14:00 год.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1