Справа №701/695/19
Провадження №1-кс/701/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року за №0000095 за ст. 290 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення технічної експертизи документу, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що під час здійснення патрулювання однією Маньківського району Черкаської області начальником СРПП № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так під час перевірки документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , яке видано Обухівським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 15 вересня 2012 року, відповідно баз даних з`ясовано, що 17.12.2016 року транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , був знятий з обліку, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із номером кузова НОМЕР_3 здане в архів, а номер кузова НОМЕР_4 , який вказаний у свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу наданого ОСОБА_5 , в базах даних не зареєстрований, в зв`язку з чим наявні ознаки підробки та заміни ідентифікаційного номера кузова, тобто вчинення кримінального правопорушення-злочину

06 квітня 2019 року під реєстраційним № 695 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як підробка та заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу..

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що близько 00 годин 11 хвилин під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейським СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «RENAULT LAGUNA» державний номерний знак НОМЕР_5 .

У ході проведення огляду місця події 06.04.2019 було виявлено та оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраціний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Після проведення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраціний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було вилучено до Маньківського відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.

Частиною другою ст.84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової-технічної експертизи документу та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000095 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судово-технічну експертизу документу.

Доручити проведення судової-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню №0000095 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке пред`явив співробітникам поліції громадянин ОСОБА_5 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

В розпорядження експерта надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати стороні обвинувачення слідчому із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1