Провадження №1-кс/200/7462/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001385 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 року, невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа транспортним засобом «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2018 року ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , було перереєстровано в ТЦС №1242, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 16, з гр.. ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_3 , державний номерний знак ТЗ - НОМЕР_1 .

24.02.2019 року ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , було перереєстровано в ТЦС №1242, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 16, на гр. ОСОБА_5 , державний номерний знак ТЗ залишено НОМЕР_1 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2019 року ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 було перереєстровано в ТЦС №1244, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Курилівка, вул. Дружби, 30, державний номерний знак залишено НОМЕР_1 .

Окрім того, 25.04.2019 року ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , було перереєстровано на гр. ОСОБА_6 , в ТЦС №1244, розташованого за адресою: Дніпропетровськаобласть, Петриківський район, с. Курилівка, вул. Дружби, 30, державний номерний знак залишено НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , на правові власності належить їй з 07.02.2018 року, будь яких документів на перереєстрацію вказаного автомобіля вона нікому не надавала, автомобіль нікому не продавала. Нотаріальні та будь-які інші довіреності на розпорядження та користування своїм транспортним засобом а саме, ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , нікому не надавала. 07.02.2018 року остання купила у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію якого було оформлено на ім`я останньої. Після чого, в цей же день, за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, передала зазначений ТЗ та свідоцтво про реєстрацію на нього раніше знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення ремонту ТЗ, після чого вказаний ТЗ ОСОБА_3 не було повернуто до теперішнього часу.

Після чого, у квітні 2019 році ОСОБА_3 дізналася, що ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 24.02.2018 року було перереєстровано в ТЦС №1242, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 16, на гр. ОСОБА_5 , державний номерний знак ТЗ залишено НОМЕР_1 , без її участі, при цьому ОСОБА_7 на будь-який зв`язок не виходив.

Вказані речі можуть мати безпосереднє значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є об`єктом кримінального правопорушення набутим кримінально-протиправним шляхом, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- транспортний засіб ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

- ключі від вказаного транспортного засобу ТЗ марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1