УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду.

З клопотання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

На даний час у Врадіївському районному суді Миколаївської області працює два судді. Суддя ОСОБА_6 не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено. Суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019р. у відпустці.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Врадіївського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у Врадіївському районному суді Миколаївської області працює два судді. Суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019р. перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_6 з 19.01.2019 року припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, та клопотання слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: