Справа № 569/7692/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано до Рівненської місцевої прокуратури заяву щодо неналежного стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Згідно повідомлення Рівненської місцевої прокуратури, вищевказане кримінальне провадження направлено до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 . Після чого він неодноразово звертався до слідчого щодо надання інформації про здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дані клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивовані процесуальні рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотань, просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374КК України.
Заявник ОСОБА_3 подав до Рівненської місцевої прокуратури заяву щодо неналежного стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Згідно повідомлення Рівненської місцевої прокуратури, вищевказане кримінальне провадження направлено до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 . Після чого він неодноразово звертався до слідчого щодо надання інформації про здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дані клопотання не розглянуті в строк встановлений законом, не прийняті мотивовані процесуальні рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотань у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів що ним виносились вмотивовані постанови в порядку ст. 220 КПК України по клопотаннях ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України в порядку ст. 220 КПК України та прийняти процесуальні рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотань, в порядку вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1