Справа № 165/2741/19
Провадження № 1-кс/165/1278/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001105 від 03.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2019 року у м. Нововолинську невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа сумкою ОСОБА_5 , в котрій знаходилися грошові кошти, чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 4550 грн.
За вказаним фактом 03.10.2019 внесено відомості до ЄРДР №0001105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 04.10.2019 року в ході огляду приміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції валізу зеленого кольору на коліщатах.
Слідчий вказує, що добровільно виданий предмет, в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: валізу зеленого кольору на коліщатах, яку в ході огляду 04.10.2019 в приміщенні Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, добровільно видано гр. ОСОБА_6 та на даний момент знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1