Справа №578/7819/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/919/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 578/7819/18, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_8 - за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_8 - за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з поданням голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 03 липня 2019 року до суду надійшла заява представника потерпілого СТОВ «Думівське» про відвід судді ОСОБА_6 , як головуючої у вищезазначеному кримінальному провадженні.

19 липня 2019 року матеріали провадження про відвід судді ОСОБА_6 були передані для розгляду судді ОСОБА_9 , але під час розгляду даної заяви про відвід, вказаним представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року вказаний відвід судді ОСОБА_9 було задоволено.

За таких обставин, та враховуючи, що в Краснопільському районному суді працюють лише дві судді, подання даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 578/7819/18 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 578/7819/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_8 - за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до Великописарівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3