Справа № 296/6874/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263-1 КК України про те, що мешканці м. Житомира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з іншими невстановленими особами створили злочинну групу та здійснюють незаконний ремонт вогнепальної зброї, виготовлення та збут набоїв до нарізної вогнепальної зброї.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.263-1 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснюють за місцем проживання, а також в гаражних приміщеннях ГК «Тетерів», в заміських дачних будинках, де ними встановлено професійне обладнання, зокрема промислові станки, а також обладнання для професійного виготовлення нарізних набоїв калібру 7,62, 223, 308 мм. Крім цього, за участю і допомогою інших учасників злочинної діяльності здійснюється закупівля запчастин та складових частин до вогнепальної зброї, а також для спорядження набоїв (гільзи, кулі, капсуля, порох).

15.07.2019 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_8 №296/5967/19 1-кс/296/3228/19 від 19.06.2019 проведено обшук приміщення гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Тетерів», що знаходиться в м.Житомирі, вул. Робітнича 5А, який належить на праві власності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- стріляні гільзи різного калібру, які упаковано до спец пакету № INZ2026051;

- чотири металеві предмети, схожі на глушники, які упаковано до спец пакету № INZ4016600;

- металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт., які упаковано до спец пакету № 7070811.

Вказані речі та предмети були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18 проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Чи є боєприпасами надані на експертизу стріляні гільзи різного калібру, які упаковано до спец пакету № INZ2026051; металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт., які упаковано до спец пакету № 7070811? Якщо так, то якими саме?

- Яким способом виготовлені надані на експертизу: стріляні гільзи різного калібру, які упаковано до спец пакету № INZ2026051; металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт., які упаковано до спец пакету № 7070811?

- Якщо надані на експертизу: стріляні гільзи різного калібру, які упаковано до спец пакету № INZ2026051; металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт., які упаковано до спец пакету № 7070811 являються боєприпасами, то чи придатні до стрільби?

3. Для дослідження експертам направити: спец пакет № INZ2026051 із написами «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» у якому знаходяться стріляні гільзи різного калібру та спец пакет № 7070811 із написами «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» у якому знаходяться металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1