Справа № 635/6217/19
Провадження № 1-кс/635/3144/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0001329 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її тимчасового вилучення та подальшого направлення до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судової психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 року до чергової частини Харківського ВП ГУ НП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , займається вирощуванням нарковмісних рослин - конопель.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 09.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка займається вирощуванням нарковмісних рослин, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
16 серпня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 382 кущі рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю; пластикову пляшку коричневого кольору з отвором та нашаруванням речовини бурого кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді.
Під час досудового розслідування 09 серпня 2019 року направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_5

12 серпня 2019 року отримано відповідь відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога із симптомами алкогольної залежності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судової психіатричної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи та направлення до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до оригіналу картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0001329 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Надати слідчом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналу вказаного документу та подальшого направлення до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) для проведення судової психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1