Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2060/18
Провадження № 1-кс/273/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000439 від 14.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 14.12.2018 року о 05:40 год. невстановлені особи, в АДРЕСА_1 , пошкодивши банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрали грошові кошти в сумі близько 270 тис. грн., чим завдали товариству майнового збитку на вказану суму.
В межах виконання доручення до слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність у встановленні власників мобільних телефонів, що користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільні телефони можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть використовуватись особами, які причетні або скоїли даний злочин, або іншими особами, які можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, іншим шляхом отримати дану інформацію не представляється можливим, тому автор клопотання просить надати доступ до такої інформації.
В судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмка) на паперові чи електронні носії, а саме :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період з 01.06.2018 року і по 17.09.2019 року, із зазначенням імеі мобільних телефонів;

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1