пр. № 1-кп/759/1411/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006328 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижки, Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей не має, який офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.09.2019 року, приблизно о 21:20 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 3, місто Київ, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за цінною 350 гривень незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яка знаходилась у трьох поліетиленових пакетах, які помістив до лівої внутрішньої кишені своїх джинсових шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. 05.09.2019 року, приблизно о 01:30 годин, знаходячись за адресою: вул. Жмеринська, 3, місто Київ, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої внутрішньої кишені штанів, у які був одягнений останній три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, маса амфетаміну становить 0,141г та 0,506 г., обіг якої обмежено.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що дійсно він 04.09.2019 року, приблизно о 22:00 годині, знаходився біля будинку 3 вул. Жмеринській, в місті Києві, де зустрівся з невідомим чоловіком, який передав йому три пакетика, в якому знаходився амфетамін та якій він поклав до кишені своїх шортів. Перед цим він за допомогою терміналу сплатив за амфетамін 350 грн. У подальшому 05.09.2019 року приблизно о 01:30 год. пакетики з амфетаміном були вилучені працівниками поліції. Просив призначити штраф, зазначивши, що працює неофіційно логістом на складі інтернет- магазина «Парфюмс» та його середньомісячний дохід складає приблизно 10 000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, обставину, яка пом`якшує покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання про це прокурором не заявлялося та суд вважає, що не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/5335 від 18.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину, масою 0,141 г. та 0,506 г., наркотичний засіб канабіс, масою 0,13 г., які запаковано в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0031479 та здано до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 11-2/5335 від 18.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: психотропну речовину, масою 0,141 г. та 0,506 г., наркотичний засіб канабіс, масою 0,13 г., які запаковано в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0031479 та здано до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1