Справа № 512/512/19
Провадження № 1-кп/507/145/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
05.11.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Шполянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, пенсіонера, вдівця, в силу статті 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
25.07.2019 близько 10.00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого на АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом , направленим на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно заволодів велосипедом марки «Україна» вартістю 1666 грн , належним потерпілій ОСОБА_5 , що знаходився на території домоволодіння останньої , розпорядившись ним на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого до суду надійшла угода про примирення від 20.08.2019 р., укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано ОСОБА_4 , констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним
чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,
злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпіла не має претензій до обвинуваченого, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ..
Керуючись стст. 314, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди від 20.08.2019 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 30.07.2019 р. на велосипед марки « Україна», скасувати
Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед , марки « Україна» , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя ОСОБА_1