Справа№ 693/408/19
1-кс/693/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000151 від 08.04.2019 р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У Жашківське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 07.04.2019 р. близько 15 год. 00 хв. невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла у будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ножем і спричинивши побої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн., після чого із викраденим зник з місця події.

По даному факту відкрито кримінального провадження №0000151, внесене до ЄРДР 08.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2019р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось у погрозі спричинення тілесних ушкоджень за допомогою ножа, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та відкрито, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 4000 грн., які знаходилися у барсетці, після чого із викраденим зник з місця події.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

03.06.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

03.06.2019р. слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи, що вчинений злочин ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти власності, з метою прийняття об`єктивного правильного рішення в кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, якщо так ,то яким саме ?

2.Чи був здатний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину ?

3.Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними у теперішній час ?

5.Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст.19 КК України, якщо так, то якого саме?

7.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на його свідомість та поведінку ?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Виконання комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000151 від 08.04.2019р. доручити експертам з числа експертів КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» (адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) із залученням психолога Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, якщо так ,то яким саме ?

2.Чи був здатний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину ?

3.Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними у теперішній час ?

5.Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст.19 КК України, якщо так, то якого саме?

7.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на його свідомість та поведінку ?

Зобов`язати працівників СОФ ІТТ ГУНП в Черкаській області доставити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» підозрюваного ОСОБА_5 , та слідчого надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7