УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого другого слідчого відділу Першого управління Центрального апарату Державного бюро Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 11.09.2019 р. у справі №761/24231/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10.10.2019 року надійшла заява слідчого другого слідчого відділу Першого управління Центрального апарату Державного бюро Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 11.09.2019 року у справі №761/24231/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019 р.

Як на підставу звернення до суду, слідчий посилається на положення ст. 380 КПК України та в обґрунтування заяви зазначає про те, що ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 р. зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 03.09.2019 року, яке отримано Державним бюро розслідувань 03.09.2019 р. за вх. №Ч-6397/НД, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, при виконання вказаної ухвали встановлено, що в даному судовому рішенні відсутня будь-яка інформація, про які саме вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 03.09.2019 року необхідно внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлялася про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Однак, неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 р. зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 03.09.2019 року, яке отримано Державним бюро розслідувань 03.09.2019 р. за вх. №Ч-6397/НД, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала від 11.09.2019 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі та є обов`язковою до виконання.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст., 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого другого слідчого відділу Першого управління Центрального апарату Державного бюро Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 11.09.2019 у справі №761/24231/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя