Номер провадження: 11-сс/813/1468/19
Номер справи місцевого суду: 517/427/19 1-кс/517/108/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 11 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що копію повного тексту ухвали він отримав 16 серпня 2019 року, при цьому в резолютивній частині ухвали слідчий суддя зазначив, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тим самим ввівши ОСОБА_6 в оману. Окремо ОСОБА_6 повідомив про незадовільний стан свого здоров`я, який також став перешкодою для своєчасної подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Апеляційним судом встановлено, що матеріали провадження не містять будь-яких відомостей стосовно дати отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали.

При цьому в резолютивній частині ухвали слідчий суддя дійсно помилково зазначив про те, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 11 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3