Справа № 159/3239/19 Провадження №11-кп/802/570/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 333 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000500 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Смідин Старовижівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово безробітний, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2012 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, -

засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 березня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вироком суду вирішено питання судових витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що він 10 березня 2019 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час побутової сварки зі своїм знайомим ОСОБА_10 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, потягнув його з кухні, де вони спільно вживали спиртні напої, до житлової кімнати, та наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, від яких той впав на підлогу. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 став наносити ОСОБА_10 умисні удари ногами та руками, а також підібраним з підлоги дерев`яним табуретом в різні частини тіла потерпілого, в тому числі по голові, а всього в кількості не менше п`яти ударів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: ЗЧМТ з субарахноїдальними крововиливами, перелому нижньої щелепи на рівні 35 зуба та травматичною екстракцією 35 зуба, обширної гематоми та ран обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва 1 - 6 по парастернальних та передньоаксілярних лініях з двобічним гематораксом, закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку, і за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_10 в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці події. Смерть ОСОБА_10 настала від поєднаної тупої травми тіла з закритою черепно-мозковою травмою та субарахноїдальними крововиливами, множинних переломів ребер справа та зліва з гематраксом, розриву тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У своїй апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить вирок щодо ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, що встановлені висновком експерта тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 свідчать про те, що ОСОБА_11 скоїв умисне вбивство потерпілого. Тому суду необхідно було кваліфікувати дії обвинуваченого за ст.115 КК України, замість ч.2 ст. 121 КК України. Натомість суд безпідставно взяв до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 , який є зацікавленою особою і давнім знайомим обвинуваченого, щодо дійсних обставин скоєння кримінального правопорушення, через що обвинуваченому обрано надто м`яке покарання. Стверджує, що органом досудового розслідування та судом допущено однобічність та неповноту при дослідженні усіх фактичних обставин справи.

Із урахуванням наведеного вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо дачі доручення органу досудового розслідування, думку інших учасників, які просили задовольнити клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що виникла необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи доводи пояснення обвинуваченого та потерпілої про перебування інших осіб під час побиття потерпілого ОСОБА_13 , з урахуванням вимог ч.3 ст.333 КПК України, апеляційний суд вважає направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Зокрема, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій є необхідність:

- встановити особу на ім`я " ОСОБА_14 ", її місцезнаходження, яка була безпосереднім очевидцем конфлікту, який відбувався між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 в березні 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 ;

- встановити інших осіб, які могли бути свідками очевидцями цієї події, а також яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування - Ковельському ВП ГУНП у Волинській області шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити:

- особу на ім`я " ОСОБА_14 ", її місцезнаходження, яка була безпосереднім очевидцем конфлікту, який відбувався між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 в березні 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 ;

- встановити інших осіб, які могли бути свідками очевидцями цієї події, а також яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 ..

Вручити повістку вищевказаній особі ім`я " ОСОБА_14 ", а також іншим особам, якщо такі будуть встановлені, про судовий виклик до Волинського апеляційного суду (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) на 28 січня 2020 року о 14 год 30 хв та забезпечити їх участь в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на Ковельську місцеву прокуратуру.

Судове доручення виконати до 20 січня 2020 року та направити матеріали виконаного доручення у вказаний термін на адресу Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: