Справа № 496/4037/19
Провадження № 1-кс/496/2598/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000719 від 12.10.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на стандартний типовий компакт-диск на якому міститься звукозапис заказу невідомим чоловіком такси за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 16.10.2019 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 який просить вжити заходів до невстановленого чоловіка який 12.10.2019 року приблизно об 03.00 год. таємно проник на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав акумуляторну батарею фірми «UNO» на 190Ah чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5000 гривень. 12.10.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719, за ч. 3 ст. 185 КК України. 16.10.2019 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження стандартний типовий компакт-диск на якому міститься звукозапис заказу невідомим чоловіком такси за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня вказаний компакт-диск було оглянуто та вилучено. Оскільки вказаний компакт-диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000719, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

16.10.2019 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження стандартний типовий компакт-диск на якому міститься звукозапис заказу невідомим чоловіком такси за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня вказаний компакт диск було оглянуто та вилучено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт-диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на стандартний типовий компакт-диск на якому міститься звукозапис заказу невідомим чоловіком такси за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 16.10.2019 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1