Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3464/2019 Справа №641/6671/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 від 20.08.2019, під час патрулювання у складі екіпажу №2103 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_6 та рядовим поліції ОСОБА_7 приблизно о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 16-А було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при поверхневому огляді було виявлено пакунок, в якому як пояснив останній знаходиться наркотична речовина «методон».
Після цього, 20.08.2019в період часу з 13:13 год. до 13:27 год. на вулиці біля будинку №16-А розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній з лівого карману своїх шорт добровільно видав паперовий згорток, в середині якого при розгортанні знаходився згорток синього кольору, запаяний з обох боків. Даний згорток має на одній із сторін нечіткий надпис чорними літерами. Також разом із згортком, ОСОБА_4 надав чек «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019, на якому вказана адреса: м. Харків, проспект героїв Сталінграду 12, та переведення коштів на невідому картку у розмірі 250,00 грн. Все вищезазначене поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому поставили свої підписи всі учасники даної слідчої дії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
-Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 20.08.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 16-А, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
-Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 20.08.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 16-А, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
-Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1