справа № 566/877/19
провадження № 1-кс/566/413/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обгрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 .

26 червня 2019 року експертами КЗ "Обласне бюро СМЕ" проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , однак не дано відповіді на усі поставлені в ухвалі судді запитання. Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , а також інших обставин. Для встановлення вищезазначених обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий заступник начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення характеру та механізму утворення, виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судово - медичної експертизи, виконання якої слід доручити судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000271 судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ..

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , зокрема, на голові та нозі, тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети?

2) чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для самооборони?

3) чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на голові та нозі механізму їх утворення, вказаному нею у протоколі допиту, як потерпілої та під час слідчого експерименту?

4) чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на голові та нозі механізму їх утворення, вказаному підозрюваним ОСОБА_4 у протоколі допиту, як підозрюваного та під час слідчого експерименту?

Попередити експерта Млинівського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судово-медичної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: