УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив поновити строк на оскарження, зобов`язати Корабельне ВП ХВП ГУНП в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2019 р. № 16877 від Корабельного РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області в особі старшого державного виконавця ОСОБА_5 та розпочати за чим повідомлення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, ч.1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги послався на такі обставини:

13.05.2019 року, Корабельний РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області в особі старшого державного виконавця ОСОБА_5 , звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою повідомлення стало те, що боржник- ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього на його користь матеріальної шкоди в сумі 54619 грн. Так, боржник повідомив державного виконавця, що він буде сплачувати борг самостійно, про що написав у своїй заяві від 27.02.2019 за вх..№ 2984. Джерелом для погашення боргу він зазначив пенсію по інвалідності.
Але, 06.05.2019р. до ВДВС надійшло повідомлення від ГУ ПФУ у Херсонській області про те, що боржник не перебуває на обліку в управліннях Фонду в Херсонській області.
29.10.2019р. його представнику ОСОБА_6 було вручено копію висновку, про те, що працівниками поліції проведено перевірку і встановлено, що боржник є інвалідом і запропонував борги знімати з пенсії. У зв`язку з чим, подальшу перевірку фактів закінчити, а матеріали справи направити в архів. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судове засідання скаржник не з`явився, його представник подав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, зазначивши, що скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.206КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до скарги матеріали , слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що боржник ОСОБА_4 умисне ухиляється від виконання судового рішення, про стягнення з нього на користь гр.. ОСОБА_3 грошових коштів.

У висновку, складеному ст. дільничним офіцером поліції Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_7 , що у ОСОБА_4 немає доходів, але є інвалідом і запропонував борги знімати з пенсії.

Зазначені дільничним офіцером факти не відповідають дійсності, оскільки згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382КК України, направленого старшим державним виконавцем ОСОБА_8 , зазначено, що за заявою ОСОБА_4 про стягнення з його пенсії виконавчий лист було направлено до органу Пенсійного фонду, проте 06.05.2019року від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 на обліку в управліннях Фонду в Херсонській області не перебуває, тобто державному виконавця він надав недостовірну інформацію, і з того часу до державного виконавця жодного разу не з`явився.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що викладені державним виконавцем у повідомленні обставини вказують на умисність невиконання ОСОБА_4 рішення суду про сплату коштів на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Право на оскарження має потерпілий. В даному випадку ОСОБА_3 в розумінні змісту ч.1 ст.303КПК України є потерпілим, і відповідно має право на оскарження.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржнику стало відомо 29.10.2019року, а до суду від звернувся 12.11.2019року, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчих.

Скарга направлена поштою, і до суду надійшла 12.11.2019року, і за вказаних обставин слідчий суддя вважає, що строк на оскарження не пропущено.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати уповноважених службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за злісне ухилення від виконання рішення суду, подане старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_9 , зареєстроване в ЖЄО за №9188 від 15.05.2019року.

СуддяОСОБА_1