Провадження № 1-кс/643/6157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004991 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004991 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто замах на умисне вбивство, а саме: 12.09.2019 року о 05:51 до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України доставлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче вогнепальне пораненням шиї, лівобічний пневмоторакс, яке він отримав 12.09.2019 року о 04:00 годині у кафе «Мілано», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 35/81 невстановленою особою.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а в прохальній частині клопотання просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 244 КПК України, окрім викладення обставин у клопотанні, його обґрунтування, попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, у клопотанні зазначається вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено невідомою особою, у витягу з ЄРДР дані про повідомлення особі про підозру відсутні. Метою призначення експертизи слідчий вказує встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізацію, ступінь тяжкості, тощо, а просить призначити судово-психіатричну експертизу. До клопотання крім копії витягу з ЄРДР та копії рапорту, інших документів не додано.

Таким чином, слідчим не дотримано вимог ст. 244 КПК України в частині викладення обставин у клопотанні, його обґрунтуванні, надання копій документів.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004991 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1