Справа №573/1091/19
Номер провадження 1-кс/573/460/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000293 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 3).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.06.2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності раніше знайомого йому мешканця м. Білопілля ОСОБА_5 , який 13.06.2019 року близько 10.00 год., перебуваючи на стадіоні ім. Юрія Білонога у м. Білопілля у ході раптово виниклої сварки між ними побив його, заподіявши тим самим тілесні ушкодження.

13.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 пройшов судово-медичне освідування в Білопільському РВ СМЕ.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1.Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме? Який їх характер, кількість та локалізація ?

2. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .?

3.Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи відповідає час заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 заявленому строку, тобто чи могли вони бути заподіяні 13.06.2019?

4. Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .?

5.Яким предметом (частиною тіла людини) могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то скільки ударів могло бути йому нанесено?

7. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої на рівну поверхню?

8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, вказаних потерпілим під час проведення його допиту, тобто від нанесення йому ударів кулаками по обличчю та голові?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000293, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000293, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме? Який їх характер, кількість та локалізація ?

2. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .?

3. Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи відповідає час заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 заявленому строку, тобто чи могли вони бути заподіяні 13.06.2019?

4. Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .?

5. Яким предметом (частиною тіла людини) могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то скільки ударів могло бути йому нанесено?

7. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої на рівну поверхню?

8. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, вказаних потерпілим під час проведення його допиту, тобто від нанесення йому ударів кулаками по обличчю та голові?

Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000293 для ознайомлення.

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: