Провадження № 1-кп/750/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005297 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, з освітою, неодруженого, має на утриманні сина ОСОБА_8 , 2002 року народження, фізична особа-підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 26.06.2017, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «вул.П`ятницька», що розташована по вул.П`ятницька, 3 в м.Чернігові, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 1-2 удари кулаками в область голови в ділянку обличчя, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу слизової верхньої губи, яке, згідно висновку експерта №546 від 29.06.2017, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки дані строки закінчилися з урахуванням зупинення кримінального провадження під час досудового розслідування. Крім того, постанову слідчого про зупинення кримінального провадження захисник вважає незаконною.

Обвинувачений клопотання підтримав та підтвердив розуміння наслідків звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що у випадку ухилення підозрюваного від досудового слідства строк давності становить 15 років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

25.08.2017 слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внаслідок ухилення підозрюваного ОСОБА_7 від явки до слідчого, та оголошення його у розшук. Постановою від 03.11.2017 досудове розслідування відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваного встановлено.

Дані постанови не були оскаржені і є чинними, тому доводи захисника про їх незаконність суд вважає необґрунтованими.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Отже, ухилення підозрюваного від слідства спричиняє зупинення строку давності, тобто перебіг даного строку відновлюється після припинення такого ухилення. Строк звільнення від кримінальної відповідальності у 15 років передбачений для випадку ухилення від слідства або суду, що тривало більше 15 років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням часу ухилення підозрюваного від досудового розслідування, що почалося 21.08.2017, минуло більше двох років, тобто закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005297 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1