МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Справа №370/1413/19

Провадження №1-кс/370/374/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000235 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000124 від «06» березня 2019 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість наступних речей : музичний центр марки «Panasonic CD Stereo System SA-PM29».
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в кінці березня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою крадіжки будь-яких речей.
Оскільки на той час ОСОБА_5 мав фінансові труднощі, ніде офіційно не працював та не мав постійного джерела доходів, в нього виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна, яке знаходилося території вищевказаного домоволодіння з метою подальшого його продажу та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, близько 23 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, застосувавши металевий ломик, який він попередньо взяв із собою, шляхом віджиму вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно викрав магнітофон(музичний центр) марки «Panasonic CD Stereo System SA-PM29», вартістю 1100 гривень, який стояв у тумбі в спальній кімнаті.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи викраденого мобільного телефону для встановлення його вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000124 від «06» березня 2019 року для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість наступних речей : музичний центр марки «Panasonic CD Stereo System SA-PM29».
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1