УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000243,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2019 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують щодо задоволення клопотання та клопочуть про застосування менш обтяжливого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «28 серпня 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на прилеглій території магазину «Принцип 29», що за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 18, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс численні удари руками по життєво важливій частині тіла людини, а саме по голові ОСОБА_7 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді набряку, стискання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, масивного травматичного субарахноїдального крововиливу, в результаті чого останній помер на місці події.»

28.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.115 КК України.

28.08.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 29.08.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.10.2019 року.

17.10.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 28.08.2019 року до чотирьох місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, обставини вчинення злочину свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 13 грудня 2019 року включно.

Ухвала діє по 13 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя