Справа № 202/6314/19
Провадження № 1-кс/202/9962/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000057, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000057.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в нічний період з 09.12.2018 по 10.12.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни гаражу, проникла до нього, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, в ході яких було встановлено місцезнаходження викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 у володінні ломбарду «Імперіал», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 60 та м. Дніпро, вул. Березинська 28-А, а саме: електроінструмент «Festool RO 90», у кількості 1 шт.; електроінструмент «Festool RO 125», у кількості 1 шт.; електроінструмент «Festool RO 150», у кількості 1 шт.; електроінструмент «Metabo BS 18», у кількості 1 шт.; електроінструмент «Eltos», у кількості 1 шт.

Дані предмети було викуплено ОСОБА_4 та передано останньому, під розписку, на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000057 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000057 від 11.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість електроінструменту «Festool RO 90», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09 грудня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість електроінструменту «Festool RO 125», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09 грудня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість електроінструменту «Festool RO 150», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09 грудня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість електроінструменту «Metabo BS 18», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09 грудня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість електроінструменту «Eltos», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09 грудня 2018 року?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1