Справа № 365/409/19
Номер провадження: 1-кс/365/168/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.06 .2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що20.06.2019 близько 17 години 24 хвилини до ЧЧ Згурівського ВП надійшло повідомлення про те, що в смт. Згурівка, Київської області на перехресті вулиць Незалежності та Українська сталось зіткнення скутера марки «VIPER» без д.н.з., яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті вказаного зіткнення пасажирка скутера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді відкритого перелому правої гомілкової кістки.

Відповідно до виписки № 9370 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №4, розташованій в м. Київ, вул. Солом`янська, 17.
12.09.2019 в Київській міській клінічній лікарні №4вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - № 9370.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 та інших важливих обставин.

Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в клопотанні про призначення експертизи просив провести судовий розгляд у його відстуність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.06.2019 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших важливих обставин.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,яке знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137, Київської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження?

-якщо так, то їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості та від якої кількості ударів чи контактів вони могли утворитися, для кожного окремо?

-чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути нанесенні потерпілою самостійно або внаслідок падіння з висоти власного зросту?

-чи характерні виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди?

-якщо так, який вид дорожньо-транспортної пригоди мав місце?

-для кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди характерні виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, водія чи пасажира двоколісного транспортного засобу, без бокового причепу?

-в якому положенні могла знаходитися ОСОБА_7 при отриманні тілесних ушкоджень?

-чи могла ОСОБА_7 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, будучи пасажиром скутера, в результаті зіткнення з легковим автомобілем?

Для проведення експертизи надати експерту медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 9370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8