Справа № 509/3016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000409 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Азербайджан, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюює ФОП, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 зазначено, що 26.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, водій ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , рухався по території ТЦ «МЕТRO», розташованій на проспекті Небесної Сотні №101, с. Лиманка, Овідіопольського р-ну, Одеської області, з боку с. Чорноморка, в напрямку вул. Вільямса, проїжджаючи в районі центрального входу до торгівельного центру

В цей же час, по території ТЦ «МЕТRO», йшов пішохід ОСОБА_5 , 1949 року народження, зліва на право по ходу руху автомобіля, та зупинився.

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 , перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, при виконанні об`їзду пішохода з лівої сторони, по ходу свого руху, не вибрав безпечний інтервал між автомобілем та пішоходом, внаслідок чого скоїв наїзд правим заднім колесом автомобіля на ліву ногу пішохода.

Своїми діями водій ОСОБА_4 допустив грубі порушення вимог пунктів 2.3.б, 10.1. та п.13.1 «Правил дорожнього руху» України, які зобов`язують водія: 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 13.1. Водій, в залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 1243 від 07.06.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи обох щиколоток лівого гомілково-ступеневого суглобу з підвивихом стопи до зовні. Зазначені переломи могли утворитися внаслідок підвертання фіксової стопи, можливо внаслідок накочування колесом автомобіля на область лівої ноги. Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_5 до стаціонару і таким чином могли бути заподіяні 24.02.2019. Описані ушкодження не були небезпечними для життя, а викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більше ніж 21 день) і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; висновком судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертиза експерта НДЕКЦ №416-А від 05.06.2019; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , №1243 від 07.06.2019 з встановленими тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості.

В ході досудового слідства встановлено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано в повному обсязі.

Вивченням характеризуючих матеріалів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин з необережності та невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдані своїми діями матеріальні збитки. Посткримінальна поведінка ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, у зв`язку з чим підпадає під дію ст. 45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання у зв`язку з дійовим каяттям.

Поряд з цим, до Іллічівської місцевої прокуратури надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, з урахуванням заяви потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Відповідно до ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину відповідно до заяви потерпілого, відбулося повне відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, а тому суд вважає за необхідним застосувати дію ст.45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.284-288, 376 КПК України, ст.45 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.10.2019 р. о 14.30 годині.

Суддя: ОСОБА_1