УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000197 від 06.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06.06.2019, в 2 томах (1 том 250 арк., 2 том 275 арк.), для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них триденний строк з дня винесення ухвали.

По закінченню строку наданого на ознайомлення вважати ОСОБА_5 та його захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що ознайомились з матеріалами справи в повному об`ємі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 близько 08.10 на 514 км автодороги М-18 Харків-Сімферополь-Ялта, в районі повороту на с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем Volkswagen Passat B6, реєстраційним номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух автодорогою Харків-Сімферополь-Ялта, зі сторони смт Новоолексіївка у напрямку м. Джанкой, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.б), 2.9.а), 12.1.,12.3., 12.6.ґ), 13.1., 14.2.б), 14.6.а) Правил дорожнього руху України, рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості, своєчасно не зменшив швидкість руху та не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та в районі перехрестя на с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області виконував маневр повороту ліворуч, намагався виконати обгін вказаного автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, з послідуючим виїздом автомобіля Volkswagen Passat B6, р.н. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини з виїздом на зупинку громадського транспорту та наїздом на пішоходів, які знаходились на ній.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події: - пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події;

- пішохід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від спричинених тілесних ушкоджень померла в лікарні.

- пішохід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Passat B6, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б),згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. а), згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п.12.1. згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3. згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.6. ґ) згідно з яким поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 (додаток 1), дозволяється рух із швидкістю: іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год; п.13.1. згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п.14.2.б) згідно з яким водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; п. 14.6. а), згідно з яким обгін заборонено на перехресті.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 06.06.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 30.07.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час, у кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 31.07.2019 на підставі ст. ст. 36, 290 ч. ч. 1, 2, 3, 7, КПК України процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 відкрито матеріали досудового розслідування сторонам та доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та надати їх для ознайомлення.

Матеріали кримінального провадження № 0000197 складаються з 2 томів, а саме: 1-й том на 250 арк., 2-й том на 275 арк.

31.07.2019 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами.

31.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з вказаними матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що не прибули для ознайомлення його захисники.

31.07.2019 повідомлено його захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що їм необхідно прибути до адміністративної будівлі СУ ГУНП в Херсонській області каб. 320, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, але останніми проігноровано вказане повідомлення. З 01.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Генічеській ЦРЛ по 05.08.2019 зі слів його захисників.

Таким чином за вказаний період часу з 31.07.2019 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Також слід врахувати те, що частково надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, але останні принципово не ознайомились.

Хід проведення ознайомлення підтверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2019 та повідомленнями про відкриття матеріалів досудового розслідування, які вручено особисто підозрюваному ОСОБА_5 та надсилалися його захисникам: ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

Враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів кримінального провадження (2 тома: 1-й том на 250 арк., 2-й том на 275 арк.), та те що захисники підозрюваного ОСОБА_5 принципово ігнорують можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та не прибувають на виклики слідчого, цим самим затягують процес виконання вимог ст. 290 КПК, то є необхідність у встановлені розумних строків для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 30.07.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час, у кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 31.07.2019 на підставі ст. ст. 36, 290 ч. ч. 1, 2, 3, 7, КПК України процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 відкрито матеріали досудового розслідування сторонам та доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та надати їх для ознайомлення.

Статтею 290 ч.1 КПК України, встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 111 ч.3 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Статтею 135 ч.8 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали кримінального провадження складаються з 2-х томів.

31.07.2019 на підставі ст. ст. 36, 290 ч. ч. 1, 2, 3, 7, КПК України процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 відкрито матеріали досудового розслідування сторонам та доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та надати їх для ознайомлення.

31.07.2019 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами.

31.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з вказаними матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що не прибули для ознайомлення його захисники.

31.07.2019 повідомлено його захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що їм необхідно прибути до адміністративної будівлі СУ ГУНП в Херсонській області каб. 320, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, але останніми проігноровано вказане повідомлення. З 01.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Генічеській ЦРЛ по 05.08.2019 зі слів його захисників.

Таким чином за вказаний період часу з 31.07.2019 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Також слід врахувати те, що частково надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, але останні не ознайомились.

Хід проведення ознайомлення підтверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2019 та повідомленнями про відкриття матеріалів досудового розслідування, які вручено особисто підозрюваному ОСОБА_5 та надсилалися його захисникам: ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

Враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів кримінального провадження (2 тома: 1-й том на 250 арк., 2-й том на 275 арк.), та те що захисники підозрюваного ОСОБА_5 принципово ігнорують можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та не прибувають на виклики слідчого, цим самим затягують процес виконання вимог ст. 290 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, у зв`язку з чим є необхідність встановити строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06.06.2019, в 2 томах (1 том 250 арк., 2 том 275 арк.), для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу, а саме п`ять робочих днів з дня винесення ухвали суду.

По закінченню строку наданого на ознайомлення вважати ОСОБА_5 та його захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що ознайомились з матеріалами справи в повному об`ємі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1