Ухвала

Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
Справа № 585/4879/17
Провадження № 51 2639 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року, залишеною без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року за нововиявленими обставинами залишеною без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року на підставі ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо нього.
Цією ухвалою Верховного Суду було прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги, поданої засудженим ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо нього.
У скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про необхідність здійснити повторний перегляд у касаційному порядку ухвали щодо нього в касаційному порядку.
Вивчивши скаргу засудженого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Зі змісту положень ст.ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
З урахуванням зазначеного та того, що ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо себе, у зв`язку із чим зазначені ухвали не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвали щодо ОСОБА_4 не можуть вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3