н/п 1-кп/490/920/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006495 від 26.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 20.06.2019 року не прибули захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судом було ініційовано питання, щодо залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23.06.2019 року.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 закінчується 23 червня 2019 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження їм строку тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та забезпечити прибуття адвокатів з документами, що підтверджують їх повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1