Справа № 214/6979/19
1-кс/214/2016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001479 від 7 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 серпня 2019 до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно працівників поліції Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.365 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 14 червня 2019 року приблизно о 20.00 годині біля будинку № 5 по б-ру Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невстановлений чоловік, який пред`явив службове посвідчення та представився працівником поліції, наніс їй тілесні ушкодження в ділянку голови та спини, а також пошкодив належний їй мобільний телефон моделі Bravis B501 EASY. Також, потерпілою ОСОБА_4 надано копію довідки з КЗ "Криворізька МКЛ №2 "ДОР", відповідно до якої в неї виявлені тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин голови, поясничної ділянки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001479 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001479 від 7 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001479 від 7 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

-яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи відповідає момент їх спричинення даті 14 червня 2019 року?

Доручити прокурору (слідчому) у кримінальному провадженні №0001479 від 7 серпня 2019 року направити для дослідження експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1