Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-о/759/4/19
ун. № 759/9601/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами, питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до даної заяви на адресу захисника ОСОБА_3 надійшов лист засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерівська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, та в якій останній стверджує, що саме він вчинив злочин, за який засуджено ОСОБА_4 . Саме лист засудженого ОСОБА_5 став підставою для подання заяви про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами. У зв`язку з чим, захисник ОСОБА_3 у заяві від 12.12.2018 просить допитати засудженого ОСОБА_5 як свідка.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерівська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, під час якого допитати засудженого ОСОБА_5 як свідка.

Прокурор та захисник не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за власною ініціативою.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерівська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, під час якого допитати засудженого ОСОБА_5 як свідка.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судового розгляду заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, з викликом учасників судового провадження на 15 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Доручити службовій особі Державної установи «Білоцерівська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16) забезпечити проведення відеоконференції на 15 год. 00 хв. 07 червня 2019 року по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами, за участю засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1