Справа № 521/9989/19
Номер провадження:1-кс/521/4084/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000860 від 13.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, Одеської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.03.2019 року приблизно о 13 годин 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Комарова, з метою незаконного придбання психотропної речовини, використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок невстановленій особі та домовилась про незаконне придбання психотропної речовини шляхом перерахування грошових коштів через банківський термінал на вул. Комарова в м.Одесі (точна адреса під час розслідування не встановлена), після чого отримала смс повідомлення з місцем схованки психотропної речовини.
Надалі, тієї ж доби, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибула до будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у схованці отримала, чим незаконно здійснила придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 0,331г, з вмістом PVP 0,211г, після чого стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, біля 14 годин 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 38 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі була зупинена співробітниками поліції та при подальшому проведені огляду місця події, остання добровільно видала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,331г, з вмістом PVP 0,211г, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000860 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що остання скоїла злочин середньої тяжкості та може переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 ,буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, наявність постійного місця мешкання в м. Одесі.

Вказані обставини, окрім клопотання, підтверджуються протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновком експерта, протоколом допиту підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки строком на 53 дні, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 53 дні і обчислюється з моменту оголошення ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто з 20.06.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 12.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1