ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/457/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012632 від 01.12.2017 та № 0011042 від 15.10.2017 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.09.2006 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-12.11.2007 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

-01.02.2011 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 10.09.2014 р. ухвалою Бережанського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково з Бережанської ВК № 95 з невідбутим стоком 1 рік 1 місяць 29 днів;

-04.06.2018 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-03 липня 2018 року вироком Апеляційного суду м. Києва, яким вирок від 04 грудня 2017 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в частині звільнення від відбування покарання на підстав ст. 75 КК України скасовано, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-17.10.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

14.10.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, почав оглядати вхідні замки дверей житлового будинку. Одразу ж на його шляху увагу привернули вхідні двері до підвального приміщення, які були обладнані замками, в результаті чого вони вирішили проникнути до вказаного приміщення та впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти пошкодив замок вхідних дверей, після чого вони проникли до підвального приміщення.
Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з різних місць викрали чуже майно, а саме: риболовні снасті, які належать ОСОБА_5 , риболовну вудку марки «Флагман» вартістю 2700 гривень 00 копійок, риболовну вудку марки «Шерман Про» вартістю 425 гривень 00 копійок, риболовну вудку марки «Флагман Скадрон» вартістю 600 гривень 00 копійок, риболовну вудку марки «Дайва» вартістю 2000 гривень 00 копійок, ручку підсаки марки «Флагман» вартістю 1700 гривень 00 копійок, голову підсаки марки «Браунінг» вартістю 700 гривень 00 копійок, садок марки «Флагман» вартістю 1800 гривень 00 копійок, чохол для підсаки вартістю 300 гривень 00 копійок, чохол для взуття вартістю 300 гривень 00 копійок, дві підставки під вудки марки «Флагман» загальною вартістю 1100 гривень 00 копійок, риболовну вудку марки «Салмо» вартістю 600 гривень 00 копійок, риболовну вудку марки «Салмо» вартістю 700 гривень 00 копійок, риболовну вудку марки «Фідео» вартістю 700 гривень 00 копійок, підставку під вудку вартістю 300 гривень 00 копійок, велосипед марки «Беанчі» вартістю 11 000 гривень 00 копійок, на загальну суму 24 325 гривень 00 копійок, та автомобільні колеса з дисками вартістю 24 000 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 .
Після цього, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 24 325 гривень 00 копійок та потерпілому ОСОБА_6 на суму 24 000 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 26.10.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон 16-А, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, та обернення на свою користь і особистого збагачення, поєднаного з проникненням у приміщення, почав оглядати вхідні замки дверей житлового будинку. Одразу ж на його шляху увагу привернули вхідні двері до підвального приміщення, які були обладнані замками, в результаті чого ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного приміщення та впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пошкодив замок вхідних дверей, після чого останній проник до підвального приміщення.
Знаходячись у підвальному приміщенні, ОСОБА_4 з різних місць викрав чуже майно, а саме: валізу марки «Expansions» вартістю 275 гривень 33 копійки, валізу вартістю 506 гривень 67 копійок, валізу «SeaStar» вартістю 525 гривень 00 копійок, на загальну суму 1307 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 , та велосипед марки «Kellys Viper 60» вартістю 7633 гривень 33 копійок, велосипед марки «Kellys Spyder 30» вартістю 8499 гривень 33 копійок, автомагнітолу марки «Chrysler» вартістю 2470 гривень 33 копійки, телевізор марки «LG» вартістю 3009 гривень 00 копійок, монітор марки «Acer» вартістю 2361 гривень 67 копійок, тестери автомобільних ланцюгів марки «Ellient Tools» вартістю 291 гривень 34 копійок, жорсткий диск марки «Samsung» вартістю 846 гривень 67 копійок, автомагнітолу марки «Mitsubishi» вартістю 887 гривень 50 копійок, пальто із хутра вартістю 266 гривень 67 копійок, монітор марки «Asus» вартістю 1666 гривень 67 копійок, монітор марки «Acer» вартістю 1133 гривень 33 копійок, освітлювальні прилади марки «Аггі» вартістю 11500 гривень 00 копійок, мікшерний пульт марки «Yamaha» вартістю 4400 гривень 00 копійок на загальну суму 46 273 гривень 00 копійок, яке належить ОСОБА_8 .
Усвідомлюючи, що все майно він винести не зможе, внаслідок цього ОСОБА_4 переніс вказане майно до одного із підсобних приміщень підвалу, після чого останній через деякий час повернувся та забрав зазначене майно, в подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 46 273 гривень 00 копійок, та потерпілому ОСОБА_7 на суму 1307 гривень 00 копійок. Але в подальшому був виявлений працівниками поліції та вищевказані речі були у нього вилучені.
01.12.2017 приблизно о 04 год. 32 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 26, визначивши вчинення таємного викрадення майна, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив проникнути до підвального приміщення даного будинку та повторно вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пошкодив циліндричний механізм замка вхідних дверей, після чого незаконно проник до підвального приміщення, яке орендує ТОВ «Дельта нет», звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «BERGAMONT Hype pro» білого-сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши останньому матеріального збитку на суму 4737 гривень 00 копійок, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.
Отже, ОСОБА_4 умисно з корисливих спонукань, вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 4737 грн. 00 коп.
10.12.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, та обернення на свою користь і особистого збагачення, поєднаного з проникненням у приміщення, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , почав оглядати вхідні замки дверей житлового будинку. Одразу ж на його шляху увагу привернули вхідні двері до підвального приміщення, які були обладнані замками в результаті чого вирішили проникнути до вказаного приміщення та впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пошкодив замок вхідних дверей, після чого останні проникли до підвального приміщення.
Знаходячись у підвальному приміщенні, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з різних місць викрали чуже майно, а саме: пральну машину марки «Whirpool» 6516 вартістю 5 400 гривень 00 копійок, електродрель вартістю 4 000 гривень 00 копійок, електролобзик вартістю 2 500 гривень 00 копійок, на загальну суму 11900 гривень 00 копійок, яке належить ОСОБА_10 , велосипед марки «Вінора» вартістю 2500 гривень 00 копійок, велосипед марки «Форд» вартістю 2500 гривень 00 копійок, електросамокат марки «Разор» вартістю 8 000 гривень 00 копійок, на загальну суму 13000 гривень 00 копійок, яке належать ОСОБА_11 , ноутбук марки «HP» вартістю 8887 гривень 91 копійок, принтер марки «Canon» 4410 вартістю 2899 гривень 85 копійок, зварювальний апарат марки «Зеніт» вартістю 2799 гривень 00 копійок, на загальну суму 14 586 гривень 76 копійок, яке належить ОСББ «13-й Квартал».
Усвідомлюючи, що все майно вони винести не зможуть, внаслідок цього ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перенесли зазначене майно до фасаду вказаного будинку, за яким через деякий час повернулись забравши його та з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку потерпілим ОСОБА_12 на загальну суму 11900 гривень 00 копійок, ОСОБА_11 на загальну суму 13000 гривень 00 копійок, та ОСББ «13-йКвартал» на загальну суму 14 586 гривень 76 копійок.

07.01.2018 ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, та обернення на свою користь і особистого збагачення, поєднаного з проникненням у приміщення, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, почав оглядати вікна будівлі. Після чого, ОСОБА_4 звернув увагу на вікно до офісного приміщення салону краси «Бантік», в результаті чого останній вирішив відчинити та проникнути до вказаного приміщення та впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пошкодив замок вікна, після чого ОСОБА_4 проник до вищевказаного салону краси.
Знаходячись у приміщенні салону краси «Бантік», ОСОБА_4 з різних місць викрав чуже майно, а саме: телевізор марки «Samsung» вартістю 10 000 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Huawei» вартістю 2 595 гривень 00 копійок., мобільний телефон марки «Fly» вартістю 333 гривень 00 копійок, підсилювач звуку вартістю 10 000 гривень 00 копійок, систему відео нагляду марки 17 000 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 700 гривень 00 копійок, фотоапарат марки «Canon» вартістю 972 гривень 00 копійок, пістолет для проколювання вух вартістю 1500 гривень 00 копійок, 49 пар медичних сережок загальною вартістю 1320 гривень 00 копійок, на загальну суму 43 720 гривень. 00 копійок, яке належить ОСОБА_13 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 43 720 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене групою осіб, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.10.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, він разом зі своїм знайомим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до підвального приміщення, пошкодивши вхідні замки за допомогою наявних інструментів. З цього підвального приміщення вони викрали різноманітне обладнання для рибальства, а також автомобільні колеса з дисками, після чого покинули підвальне приміщення разом із викраденим майном. Крім того, 26.10.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон 16-А він помітив підвальне приміщення, в яке він проник, шляхом пошкодження вхідного замка за допомогою спеціальних інструментів. З цього підвального приміщення він викрав різноманітні валізи, велосипеди, автомагнітоли, одяг, електротехніку, після чого покинув приміщення підвалу разом із викраденим майном. Крім того, 01.12.2017 приблизно о 04 год. 32 хв., за адресою: АДРЕСА_4 він помітив підвал та за допомогою наявних в нього інструментів, пошкодив вхідний замок підвального приміщення та проник в це приміщення, звідки викрав велосипед. Крім того, 10.12.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 він разом зі своїм знайомим помітили підвальне приміщення, в яке проникли шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою інструментів. З цього підвального приміщення вони викрали різноманітну побутову та електротехніку, а також велосипеди, після чого покинули вказане приміщення разом із викраденим майном. Крім того, 07.01.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , він шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав різноманітну техніку та обладнання, після чого покинув приміщення салону краси разом із викраденим майном. Найменування, кількості та загальної вартості викраденого майна, яке зазначено в обвинувальному акті за усіма епізодами обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Також суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, а також розмір матеріальної шкоди, яка була завдана внаслідок вчинення злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі, призначене шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 р. відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.
Беручи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 р. до остаточного покарання вже зараховані невідбуті покарання за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2018 р. та Апеляційного суду м. Києва 03 липня 2018 року, суд вважає за неможливе на підставі положень ч.4 ст. 70 КК України знову зарахувати вказані покарання до покарання за цим вироком.
Обговорюючи законність та обґрунтованість заявленого потерпілим цивільного позову, суд враховує наступне.
Потерпілим ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого, в якому потерпілий просив стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в сумі 3645 грн.
Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги.
Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченим потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3645 грн.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення, починаючи з 12.01.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили, оскільки остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 р., згідно з яким обвинувачений вчинив злочин до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р., який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закон іншим чином погіршує становище обвинуваченого.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 12.01.2018 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 12.01.2018 р по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3645 /три тисячі шістсот сорок п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2540 /дві тисячі п`ятсот сорок/ гривень 48 коп. на користь держави.

Речові докази:

-велосипед марки «BERGAMONT Hype pro» білого-сірого кольору залишити у власності ОСОБА_9 ;
-дві частини пошкодженого циліндричного механізму, викрутку, розвідний ключ, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити;
-5 слідів папілярних узорів. 1 слід структури матеріалу, 2 недопалки, які поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, частини замка з дверей, який помішено прозорий поліетиленовий пакет; 2 сліди структури матеріалу які поміщені у білий паперовий конверт, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити;
-риболовну вудку «Флагман» - залишити у власності ОСОБА_5 ;
-компакт диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-два велосипеди чорного кольору марки Kellys viper 60 №NKL22400059 та Kellys spider 30 №KL23300021, сумка-тубус чорного кольору, у якій знаходиться штатив чорного кольору s/n АТ-7402В, сумка сірого кольору, в якій в середині чохол для планшету чорного кольору, щитки для ніг синього кольору, педалі для велосипеда марки «Wellgo», 2 діодні стрічки одна марки Altera друга з написом type 1 8w96cw-35, шнур чорного кольору. лампи для автомобіля марки «hid хenon» та блок до них, коробка чорного кольору з педалями для велосипеду марки Shimano, 4 датчика тиску в шинах без назви, 2 паралонові частини. дитяча іграшка «медведик» біло-жовтого кольору, металеві частини ніпелів для велосипеду в кількості 7 шт., упаковка із чорними частинами для велосипеду марки Shimano, фільтр до авто марки bosch, сумка синього кольору, в якій знаходиться куртка сірого кольору марки Gotto, зелений пакет, в якому знаходяться дитячі іграшкові автомобілі різних кольороів у загальній кількості 31 шт., бронежилет чорного кольору, чохол тканевий марки Romsat, дитячий іграшковий автомобіль з пультом керування марки Niko, дитячий іграшковий автомобіль синього кольору марки Muscle mashine, 2 коробки сірників, 1 упаковка одноразових виделок, рюкзак чорного кольору, в якому металевий предмет схожий на насос, антена марки Bosch, рушник фіолетового кольору, рукавиці велосипедні білого кольору Dax, капа синього кольору марки greenhiil super, шнур чорного кольору, окуляри чорно фіолетового кольору, пуста пляшка із написом «Моршинська» об`ємом 0.5, 2 викрутки чорного та помаранчевого кольорів, ліхтарик чорного кольору, діодна стрічка жовтого кольору, перехідники різних типів у кількості 24 шт., пакет прозорий із навушниками у кількості 5 штук, кабель чорного кольору 2 шт та синього кольору 1 шт., діодна стрічка, Рюкзак чорно-сірого кольору, в якому знаходиться 2 лампи «Arri junior 650 plus man bSchuko» інв.№ 1/5, жорсткий диск Samsung sn 501x320y238399, інструменти різного розміру з різними насадками у кількості 8 штук., металеві частини до інструментів у кількості 20 шт.. плоскогубці з синіми ручками, викрутка з зеленою ручкою; сумка синього кольору, в якій знаходиться музичний ценір Yamaha sn КСММ01012, світильник Arri650 МВ-0І/10, муляж АКСУ 74 без магазину made in china, 7 інструментів ключів, авто магнітола s6Y227087a, іграшковий водяний пістолет, чохол для телефону, 2 дверні ручки, чек гов ФУД маркет від 25.05.2011 року, покупець j #1225566, годинник наручний марки citizen, мобільний телефон марки Alkatel, мобільний телефон марки Nokia, пристрій чорного кольору з написом EasyCap, телевізор LG sn 201mасе9m699, монітор Acer інв. № к-12/3 з каблем, 3 ключі інструментів, 1 шестигранник, Circuit tester 2 шт запаковані, механічний стетоскоп запакований, Air duster запакований, Chain oil tiller, який також запакований, антени 2 шт., підсвітка софіт Visio чорного кольору, подушка надувна синього кольору, зарядний пристрій Samsung, радіотелефон марки Panasonic, блок живлення, автомагнітола марки Sirius sn56, авто магнітола Chrysler sn T00am2337m0006, сумка чорного кольору із іконами у кількості 2 шт. та зарядним пристроєм, кабеля у кількості 6 штук, 2 зарядних пристроїв, тормозні колодки марки КLS, велосипедні ручки у кількості 6 шт., кріплення для велосипедного руля Uno, кріплення Head, монітор чорного кольору ACЕК sn 0, Монітор чорного кольору марки Asus sn CCLMQS032941 із підставками, шуба із хутра помаранчевого кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1