Дата документу 26.07.2019
Провадження № 1-в/334/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із систематичним порушенням ним правил та умов відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових підробітків. З метою трудового влаштування засудженому було запропоновано звернутися до Правобережного центру зайнятості населення, роз`яснено про послуги, які надає центр занятості, його контакти та місце розташування, в усній формі від направлення відмовився, мотивуючи це тим, що його влаштовують періодичні заробітки.

Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_6 , останній не має намірів стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку у Дніпровському РВ засуджений має три пропуски реєстрації без поважних причин: 03.04.2019 р., 15.05.2019 р. та 05.06.2019 р. На неодноразові виклики не реагував. За порушення умов відбування покарання та невиконання обов`язків покладених на ОСОБА_6 судом, винесено двічі застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Таким чином, вищевказане свідчить про кримінальну направленість засудженого ОСОБА_6 , в його діях вбачається систематичність невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин.

Просять суд урахувати, що в минулому ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за умисні тяжкі злочини, а також за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вживає марихуану, спілкується з особами, які мають кримінальне минуле. Паспорт втратив у минулому році, до теперішнього часу відновленням документу не займається.

Оскільки звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки після застосування до нього письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.

Прокурор подання інспектора підтримав та просив задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, надав пояснення щодо поважності причини, з яких він не з`явився до органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.- 4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 17.12.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

29.01.2019 вирок відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу, особова справа № 01/2018.

20.02.2019 засудженого під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, з ним проводились профілактичні бесіди та тренінгові заняття про наслідки за скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень та ухилення від покладених судом обов`язків.

Згідно матеріалів особової справи, 03.04.2019 засуджений порушив встановлений йому порядок явки на реєстрацію до органів пробації, за що 17.04.2019 йому було оголошено попередження.

15.05.2019 та 05.06.2019 ОСОБА_6 також не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Згідно його письмових пояснень, неявка пов`язана з сімейними обставинами. Визнає свою помилку, в подальшому зобов`язується не порушувати покладені судом обов`язки.
Наступного разу ОСОБА_6 не допустив порушення обов`язків і з`явився на реєстрацію.

Згідно матеріалів особової справи, за фактами порушення встановленого порядку явки на реєстрацію до органів пробації 15.05.2019 та 05.06.2019, органом пробації 19.06.2019 ОСОБА_6 оголошено письмове попередження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, за фактами порушення засудженим встановленого порядку явки на реєстрацію до органів пробації 15.05.2019 та 05.06.2019 органом пробації 19.06.2019 до засудженого ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вказані порушення не відповідає вимовам закону. Вказані у поданні факти, дані про особу засудженого не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця обмеження волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1