Справа № 145/15/19
Провадження №1-кс/145/531/2019
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2019 р. про закриття кримінального провадження за № 0000227 внесеного до ЄРДР 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України,

встановив :

14.08.2019 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він вказує, що 25 червня 2019 року слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.10.2018 р. у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Звертає увагу суду, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 р. він від слідчого не отримав, хоча 25 липня 2019 року звернувся з листом на ім`я начальника Тиврівського ВП ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним листом з відміткою (копія додається), а відтак, строк на подачу скарги не збіг.

Як заявник не погоджується із постановою слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року та вважає, що така постанова підлягає скасуванню.

24 вересня 2018 року ухвалою Тиврівського районного суду по справі №145/1665/18 було зобов`язано начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР про перешкоджання у зайнятті господарською діяльністю ТОВ «Зарванецьке» в особі директора ОСОБА_3 з боку генерального директора ТОВ «Агро-Еталон» ОСОБА_8 .

02 жовтня 2018 року СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0000227.

31.10.2018 р. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000227.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15 січня 2019 р. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000227.

Також в ухвалі Тиврівського районного суду від 15 січня 2019 р. слідчим суддею було вказано, що слідчий ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, а саме: не перевірив, чи використовує ТОВ «Агро-Еталон» земельні ділянки, що належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чи обмежено доступ до земельних ділянок їх власників та представників ТОВ "Зарванецьке", а також не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: не отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок: № НОМЕР_1 площею 3,75 га., яка знаходиться на території Василівської сільської ради, після смерті ОСОБА_12 , №196 та № НОМЕР_2 площею 3,22 га. кожна, які знаходяться на території Василівської сільської ради, після смерті ОСОБА_13 .

Відтак, рішення слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 25.06.2019 р. є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У свою чергу, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Просить витребувати у Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000227 від 02.10.2018 р.

Скасувати постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000227 від 02.10.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15 січня 2019 р. постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.10.2018 року, винесену 31.10.2018 р. слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було скасовано, так як слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, а саме: не перевірив, чи використовує ТОВ «Агро-Еталон» земельні ділянки, що належать ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , чи обмежено доступ до земельних ділянок їх власників та представників ТОВ "Зарванецьке", а також не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: не отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок: № НОМЕР_1 площею 3,75 га., яка знаходиться на території Василівської сільської ради, після смерті ОСОБА_12 , №196 та № НОМЕР_2 площею 3,22 га. кожна, які знаходяться на території Василівської сільської ради, після смерті ОСОБА_13 .

Однак, дані вимоги, вказані в ухвалі суду від 15.01.2019 р. слідчим не виконані.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.10.2018 року, винесену 25.06.2019 р. слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.10.2018 року, направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15