Справа № 638/9579/19
Номер провадження 1 КС/638/2981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002469 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна,

установив:

26.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на вилучені 25.06.2019 року під час огляду за адресою: м. Харків пр. Перемоги буд. 70, речі: два відрізки липкої стрічки з поверхні дверей магазину, змив кіптяви з внутрішньої стінки сейфу банкомату, змив кіптяви з банкомату зовнішня сторона банкомату, змив кіптяви з поверхні сейфових дверей банкомату, контрольний зразок марлі, змив зовнішньої ручки вхідних дверей до магазину, змив внутрішньої ручки вхідних дверей, змив з купюроприймача банкомату, змив з перила з права від входу до магазину, пожежне сміття зі слідами термічної обробки з поверхні плитки біля банкомату, металевий балон з написом «Jianyhot», балон синього кольору з зеленим шлангом, фрагмент тканини чорного кольору зі слідами термічної дії, балон червоного кольору з написом «Пропан», частина полімерного шлангу довжиною 18 см., частина полімерного шлангу довжиною 14 см., полімерний предмет темного кольору, фрагмент сумки з тканиною темного кольору зі слідами термічної дії, металева рама банкомату зеленого кольору, фрагмент марлі бинта зв`язаний на декілька вузлів, два фрагменти накладки купюровидавача банкомату, фрагмент полімерного шлангу чорного кольору, металева шторка купюровидавача банкомата довжиною 26 см., фрагмент зі слідами дії вогню та високої температури, коробка з під сірників, чотири сірники без сіри, фрагмент паперових рушників зі слідами термічної дії, захисне скло відеокамери банкомату, жорсткий диск комп`ютеру банкомату.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2019 р. від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 70 А з банкомату, який належить АТ КБ «ПриватБанк», організованою групою осіб здійснено викрадення грошових коштів, сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причину неявки слідчому судді не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Неприбуття слідчого або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що повністю узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002469 від 25 червня 2019 року, 25.06.2019 р. від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 70 А з банкомату «ПриватБанк», організованою групою осіб здійснено викрадення грошових коштів, сума завданих матеріальних збитків встановлюється. 25.06.2019 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знищено банкомат шляхом вибуху.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, тому є всі підстави для арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на вилучені 25.06.2019 року під час огляду за адресою: м. Харків пр. Перемоги буд. 70, речі: два відрізки липкої стрічки з поверхні дверей магазину, змив кіптяви з внутрішньої стінки сейфу банкомату, змив кіптяви з банкомату зовнішня сторона банкомату, змив кіптяви з поверхні сейфових дверей банкомату, контрольний зразок марлі, змив зовнішньої ручки вхідних дверей до магазину, змив внутрішньої ручки вхідних дверей, змив з купюроприймача банкомату, змив з перила з права від входу до магазину, пожежне сміття зі слідами термічної обробки з поверхні плитки біля банкомату, металевий балон з написом «Jianyhot», балон синього кольору з зеленим шлангом, фрагмент тканини чорного кольору зі слідами термічної дії, балон червоного кольору з написом «Пропан», частина полімерного шлангу довжиною 18 см., частина полімерного шлангу довжиною 14 см., полімерний предмет темного кольору, фрагмент сумки з тканиною темного кольору зі слідами термічної дії, металева рама банкомату зеленого кольору, фрагмент марлі бинта зв`язаний на декілька вузлів, два фрагменти накладки купюровидавача банкомату, фрагмент полімерного шлангу чорного кольору, металева шторка купюровидавача банкомата довжиною 26 см., фрагмент зі слідами дії вогню та високої температури, коробка з під сірників, чотири сірники без сіри, фрагмент паперових рушників зі слідами термічної дії, захисне скло відеокамери банкомату, жорсткий диск комп`ютеру банкомату.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: