Справа № 307/2406/19
Провадження № 1-кс/307/1408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , до реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0202 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , надану у власність ОСОБА_5 , кадастровий номер: :04:008:0108; реєстраційної справи щодо переоформлення права власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 01 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000927 від 08 серпня 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0079 площею 0,0158 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232. Перевіркою книг реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради встановлено, що зазначений державний акт громадянці ОСОБА_9 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. Окрім того, отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того що вказаною сільрадою рішення про надання ОСОБА_9 земельної ділянки не приймалось, така громадянка до сільської ради не зверталась. ОСОБА_10 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0158 га не приймалось, відповідний державний акт на право власності на цю земельну ділянку їй не видавався, використала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, оформлений на її ім`я шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14 серпня 2014 року угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки. Також, 29 квітня 2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0108 площею 0,0202 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - підставою виникнення права власності слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 грудня 2001 року. Однак, встановлено, що 18 грудня 2001 року 23 сесією 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення про надання земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_12 не приймалось взагалі. Також встановлено, що згідно відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянці ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0202 га не видавася, та, відповідно у Книгах не зареєстрований. ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0202 га не приймалось, відповідне рішення їй не видавалося, використала підроблений документ шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14 серпня 2014 року угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки на користь фізичної особи. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: реєстраційна справа, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0202 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , надану у власність ОСОБА_5 , кадастровий номер: :04:008:0108; реєстраційна справа щодо переоформлення права власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 01 травня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_3 . Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних реєстраційних справ для ознайомлення з ними та можливістю її вилучення та копіювання, оскільки документи, що містяться в реєстраційних справах, можуть мати суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та проиять клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , до реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0202 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , надану у власність ОСОБА_5 , кадастровий номер: :04:008:0108; реєстраційної справи щодо переоформлення права власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 01.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1