Справа № 308/8435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002265 від 20.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19.07.2019 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Заньковецької в м. Ужгороді автомобіль марки "Шкода Октавіа" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в супереч вимогам ПДР України не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 20 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0002265.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що як слідує з матеріалів кримінального провадження, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП 19.07.2019 року отримав тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень? Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для наїзду автомобіля на велосипедиста, та чи вкладаються в час події, що мала місце 19.07.2019 року?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002265 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002265 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0002265.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для ДТП, а саме наїзду автомобіля на велосипедиста, та чи вкладаються в час події, що мала місце 19.07.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1