Справа № 550/1110/19
Провадження №1-кс/550/542/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

09.10.2019 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання слідчий мотивує тим, 03.09.2019 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із територіальної служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.09.2019 близько 01:03 год на автодорозі «Київ-Харків» поблизу смт. Чутове Чутівського району Полтавської області сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої з тілесними ушкодженнями до КНП «Чутівська ЦРЛ» був доставлений пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
03.09.2019 слідчим СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000315 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з необхідністю дослідження гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000315 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 03.09.2019 близько 01:03 год на автодорозі «Київ-Харків» поблизу смт. Чутове Чутівського району Полтавської області сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої з тілесними ушкодженнями до КНП «Чутівська ЦРЛ» був доставлений пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
03.09.2019 в ході проведення огляду місця ДТП, автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майданчик Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавської області.
03.09.2019 за постановою слідчого, автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000315 від 03.09.2019.
Згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 від 05.09.2019 накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження.
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, та надані докази того, що проведення експертизи технічного стану транспортного засобу має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року випуску, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи працездатні: робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
2.Чи могли виявлені несправності автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
4.Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?
Відповіді на 2-4 питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об"єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 .
Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1