ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8008/19
провадження № 1-кс/753/3045/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008206 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 15.09.2018 року близько 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, чоловічої статі відкрито, шляхом нанесення тілесних ушкоджень викрала сумку з грошовими коштами, мобільним телефоном та документами. Матеріальний збиток складає близько 60 000 грн.

19.09.2018 допитано в якості свідка потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.09.2019 у нічний час невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження та викрав сумку з грошовими коштами, мобільним телефоном та документами, після чого його забрала швидка медична допомога.

Також встановлено, що в період часу з 17.09.2018 по 20.09.2018 потерпілий ОСОБА_4 , проходив стаціонарне лікування за адресою: АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував у нейрохірургічному відділенні.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у даному кримінальному проваджені, необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначив, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008206 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, а саме о/у Дарницького УП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентген-знімків) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1