Справа № 480/150/19
Провадження № 1-кп-480/218/19
Вирок
Іменем України
18 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у внесеному до ЄРДР 10 січня 2019 року за № 0000014 кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , 7 січня 2019 року близько 20год.00хв., перебував за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном Ergo A553 на очах останнього забрав вищевкзане чуже майно зі столу в приміщенні кімнати дачного будинку. Після чого, ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричиним ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж)
26 січня 2019 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.186 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, щодо узгодженого покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілому які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення забов`язання очевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 368,370, 468, 469,471, 475 КПК України, суд-

Ухвалив :

Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: мобільний телефоном Ergo A553 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2019