Справа № 131/1335/19
Провадження № 1-кс/131/500/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 08.10.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про те що в ході проведення комплексу організаційно-профілактичних заходів «Безпека руху це життя» було зупинено автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке містить ознаки підробки.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового слідства було встановлено, що 08.10.2019 року працівниками УПД ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначено номер кузова автомобіля НОМЕР_3 , що відповідає номеру який мається на вказаному автомобілі.

Однак, згідно інформаційної довідки з системи «ІПНП» Національної поліції України даний автомобіль марки «MAZDA» моделі «323» д.н.з НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_4 , тобто не той що вказано в свідоцтві та безпосередньо на кузові автомобіля.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів для встановлення чи відповідає вказаний бланк свідоцтва зразкам які перебувають в офіційному обігу на території України, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким саме способом воно виготовлене?

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, та речові докази необхідні для проведення вказаної експертизи.

Висновок експерта по закінченню проведення судової експертизи документів надати заступнику начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: