Справа №463/4922/19
Провадження №1-кс/463/2583/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурорвідділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 17.04.2019 перебуваючи в приміщенні Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, після допиту ОСОБА_7 як свідка, повідомив останнього про необхідність зустрітись цього ж дня після роботи поза межами Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, надавши при цьому ОСОБА_7 номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Цього ж дня, близько 19 год., ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 на номер НОМЕР_2 та вони домовились про зустріч 18.04.2019.
Разом з цим, 18.04.2019 на підставі рапорту ОСОБА_4 від 17.04.2019, про виявлення наркотичних речовин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено ОСОБА_4
18.04.2019, близько 15 год. 30 хв., під час зустрічі біля кінотеатру ім. Богдана Хмельницького, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_4 в силу службового становища та займаної посади старшого слідчого слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001668 від 04.12.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000453 від 18.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, будучи у відповідності до ч. 2 ст. 40 КПК України уповноваженим починати досудове розслідування за наявності підстав передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії, та будучи уповноваженим на прийняття процесуальних рішень у ньому, в тому числі повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, маючи умисел на власне незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_7 про можливість не притягнення його до кримінальної відповідальності, у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що становило, станом на 29.03.2019, згідно курсу НБУ 53180 грн.
ОСОБА_7 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди, могла потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на протиправне прохання ОСОБА_4 про передачу йому 2000 доларів США неправомірної вигоди, повідомивши при цьому, що така сума коштів в нього відсутня, і йому відповідно потрібен час для збору такої.
25.04.2019, близько 10 год. 30 хв., старший слідчий слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 , з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , та призначив останньому зустріч.
Цього ж дня, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи по вул. Галицькій в м. Стрий, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що становило, станом на 25.04.2019, згідно курсу НБУ 53180 грн. за не притягнення його до обумовленої раніше кримінальної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.04.2019 року до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 153680 грн., а також у разі сплати застави покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Дія таких обов`язків закінчується 24.06.2019 року
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду також він працює в правоохоронних органах і маючи тісні зв`язки з коллегами по роботі, з метою уникнення від відповідальності може знищити, спотворити речі чи документи, а відтак просить продовжити обов"язаки ОСОБА_4 , зазначені в ухвалі суду від 26.04.2019 року.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання. Вказав, що його підзахисний ніяким чином не може впливати на хід досудового розслідування та не має наміру уникати явки до слідчого чи суду. Крім того додав до матеріалів справи характеризуючі дані на особу підозрюваного та просив слідчого суддю повернути заставу у разі можливості або зменшити її розмір, оскільки особа , яка вносила дану заставу сама не мала повної суми коштів, а змушена була ще й позичити її.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі та додатково просив, якщо суд прийде до переконання, що клопотання прокурора є підставним, змінити обов`язок в частині не відлучатися із населенного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,оскільки на даний час він відсторонений від посади, має на утриманні малолітню дитину, а дружина не працює у зв`язку з декретною відпусткою, а сам він проживає в с. Добрівляни і знайти роботу в даному селі є складно, а відтак просив змінити даний обов`язок в частині не покидати межі Львівської області.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000358 від 19.04.2019 року .
ОСОБА_4 25.04.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:заявою та показами свідка ОСОБА_7 , у відповідності до яких ОСОБА_4 висловив йому прохання надати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності та одержав від нього неправомірну вигоду у зазначеній сумі; протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів в сумі 2000 доларів США від 25.04.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.04.2019;протоколом огляду місця пригоди від 25.04.2019 в ході якого виявлено та вилучено 2000 доларів США, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000358 в їх сукупності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, У разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. Статус працівника правоохоронного органу надають ОСОБА_4 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.04.2019 року, крім обов`язку- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження паспорт підозрюваним був зданий. Також слід взяти до уваги клопотання підозрюваного в частині зміни обов`язку не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого,прокурора або суду, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам він відсторонений від посади, а дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, що унеможливить підозрюваному знайти роботу, а відповідно і засоби для існування.
Що ж стосується клопотання захисника підозрюваного про повернення або зменшення розміру застави, то таке не підляає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 202 КПК з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що мало місце і в даному випадку. Якщо ж підозрюваний, обвинувачений виконає всі обов`язки та дотримається вимоги ухвали, постановленої слідчим суддею чи судом, застава, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу або повністю чи частково. На даний час дія такого запобіжного заходу не припинена, за згодою заставодавця, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Крім того вважаю, що із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, майнового стану підозрюваного сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України не може бути на даній стадії зменшена
Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України , -
УХВАЛИВ:
клопотання прокуроравідділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 задоволити частково.
Продовжити на 60 днів строк дії ухвали від 26.04.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в частині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених цією ухвалою а саме обовязку:

-прибувати до слідчого прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-не відлучатись за межі Львівської області, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з свідком у данному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також працівниками слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

-носити електронний засіб контролю

В решті вимог заявлених в клопотання відмовити за безпідставністю
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 18-00 години 19.08.2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1