Провадження №1-кс/193/332/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002479 від 02.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002479 від 02.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 01.12.2018 року до Саксаганського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення про те, що у відділенні «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг пл.30-річчя Перемоги, 2 констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 21.11.2018 року було доставлено з АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, стискання мозку 3 ступеня, лінійного перелому потиличної кістки. Зі супроводжувальних документів ШМД встановлено, що ОСОБА_4 впав на потилицю будучи в алкогольному сп`янінні.
Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_4 направлено до КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» м. Кривий Ріг.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2188 від 03.12.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 являється: крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку; перелом склепіння черепу; закрита черепно-мозкова травма; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
В подальшому кримінальне провадження було направлено за підслідністю до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.
12.06.2019 року в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 за участю дружини останнього, ОСОБА_5 для уточнення раніше наданих свідчень та встановлення причинного зв`язку між механізмом спричинення та виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002479 від 02.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002479 від 02.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» (вул.Криворіжсталі, 2Б, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо заподіяти тілесні ушкодження при механізмі та способі, які були продемонстровані свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: