Справа № 133/2522/19
УХВАЛА
08.10.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи серцевини врізного замка з вхідних дверей, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034164, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000785 від 26.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чи є на частині серцевини врізного замка, який було вилучено під час проведення ОМП від 26.09.2019, сліди взлому ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

-Яким способом його було взломано ?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, серцевину врізного замка з вхідних дверей, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 1034164.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Слідчий посилається на те, що26.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.09.2019 11:00 години по 26.09.2019 07:00 години невідома особа невстановленим шляхом проникла до вище будинку, де вона проживає, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 гривень, 300 євро та виробів з жовтого металу(три ланцюжки, три каблучки).

26 вересня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2019 під час проведення огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вхідних металевих дверей, з врізного замку вилучено серцевину, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ 1034164.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи серцевини врізного замка з вхідних дверей, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034164, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000785 від 26.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чи є на частині серцевини врізного замка, який було вилучено під час проведення ОМП від 26.09.2019, сліди взлому ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

-Яким способом його було взломано ?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, серцевину врізного замка з вхідних дверей, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 1034164.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Слідчий суддя - Секретар

Дата документу 08.10.2019