У Х В А Л А

13.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000356 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 03.07.2019 у період часу з 11:20 по 15:00 год., невідома особа використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом розблокування банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами у сумі 784 гривні, які належать гр.. ОСОБА_5 , завдавши при цьому останній матеріального збитку на вищевказану суму.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.й ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що під час вчинення злочину особа правопорушник користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Однак у подальшому після вчинення кримінального правопорушення зв`язок із правопорушником був втрачений та останній на зв`язок не виходив, оскільки вказаний вище номер телефону був постійно вимкнений.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного термінала з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального провадження.
Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Згідно ст.162 п.7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, про те не є втручання у приватне спілкування, так як не передбачає доступу до змісту розмов особи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст.162 КПК України.
В зв`язку із вищезазначеним слідчий просить надати слідчим слідчого відділення Жмеринського ПВ ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », елек.поша ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювалися з терміналу мобільного телефону за номером НОМЕР_1 у період часу із 09 год. 00 хв. 03.07.2019 по 18 год.00 хв.03.07.2019.
В судове засідання слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В даному випадку судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку, тому що слідчим у клопотанні доведено відповідні підстави визначені законом.
Згідно ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для отримання інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаних вище мобільних терміналів з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000356 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 та майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », елек.поша ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювалися з терміналу мобільного телефону за номером НОМЕР_1 у період часу із 09 год. 00 хв. 03.07.2019 по 18 год.00 хв.03.07.2019.
Надати відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонемента А) (абонентський, серійний, SMSI, номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1