Справа № 629/4958/19
Провадження № 1-кс/629/1696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001446 від 26.09.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 27.09.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону та картки пам`яті, для визначення їх ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.09.2019 року, близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон марки «SIGMA X-stale», чим завдала майнової шкоди на суму 645 грн.
Відомості за даним фактом 26.09.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001446 від 26.09.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість, станом на 24.09.2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power», який був придбаний 28.07.2018 року новим в супермаркеті електроніки «Техномісто» м.Лозова, Харківської області за 645 грн. та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та придатному для подальшому використання за своїм прямим призначенням?

2) Яка ринкова вартість, станом на 24.09.2019 року, бувшої у використанні картки пам`яті Micro SD «Kingstone», об`ємом на 2 Gb, яка була придбана новою у не встановленому в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходилась в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та придатному для подальшому використання за своїм прямим призначенням?

Більше будь якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та інших детальних характеристик викрадених речей в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речові докази - мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» і картку пам`яті Micro SD «Kingstone» та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001446 від 26.09.2019 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1