У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007444 від 15 жовтня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на речі та предмети, вилучені під час затримання підозрюваних 15 жовтня 2019р. у кримінальному провадженні № 0007444 від 15 жовтня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 15 жовтня 2019р. приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа нижнього замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 чим завдали матеріальних збитків останньому на загальну суму 25 000 грн.
15 жовтня 2019р. в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено у останнього: сумку чорного кольору; планшетний ПК «Freelander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321; гаманець чорного кольору, в якому грошові кошти в сумі 206 грн.; металевий предмет, схожий на відмичку, чотири згортки фольги, два тримачі для сім-карток ТОВ «лайфселл», балон з написом «WD-40»; два флакони туалетної води «Dior»;
п`ять купюр номіналом 100 рупій; пластиковий контейнер з двома металевими предметами; манікюрні ножиці; металеву пластину; грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень; одну купюру номіналом 100 доларів США; купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходився пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась відмичка, 6 пластин фольги, пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась 21 пластина фольги, два металевих предмети з різьбою; три металевих предмети, схожі на відмички; два шестигранника; пластикова картка «Моnоbаnk» НОМЕР_1 ; дві тканинні рукавиці чорного кольору; два металевих предмети, схожі на відмички; пластиковий контейнер помаранчевого кольору, всередині якого знаходились 4 пластини фольги; металевий болт з резинкою.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019р. вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
15 жовтня 2019р. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено у останнього: радіостанцію «Alofeng» серійний номер 9; навушники до радіостанції; планшетний ПК білого кольору з написом «ONN» модель М8; грошові кошти: купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, три купюри номіналом 10 гривень, одна 5 гривень, одна дві гривні, дві купюри 1 гривня; грошові кошти: купюри номіналом 5 доларів США МВ 92559533В, два долари США В08957932А, три купюри номіналом 1 долар США - Е18086465Е, Е25272137Е, В45123773А; грошові кошти: купюри номіналом 5 гривень - 4 штуки, 1 гривня - 2 штуки; мобільний телефон «Хіаоmі Ме» білого кольору з пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщині; монету 2 Євро; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень; годинник наручний «Romanson» АL 6А07НМ.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019р. вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені під час затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору; планшетний ПК «Freelander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321; гаманець чорного кольору, в якому грошові кошти в сумі 206 грн.; металевий предмет, схожий на відмичку, чотири згортки фольги, два тримачі для сім-карток ТОВ «лайфселл», балон з написом «WD-40»; два флакони туалетної води «Dior»;
п`ять купюр номіналом 100 рупій; пластиковий контейнер з двома металевими предметами; манікюрні ножиці; металеву пластину; грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень; одну купюру номіналом 100 доларів США; купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходився пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась відмичка, 6 пластин фольги, пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась 21 пластина фольги, два металевих предмети з різьбою; три металевих предмети, схожі на відмички; два шестигранника; пластикова картка «Моnоbаnk» НОМЕР_1 ; дві тканинні рукавиці чорного кольору; два металевих предмети, схожі на відмички; пластиковий контейнер помаранчевого кольору, всередині якого знаходились 4 пластини фольги; металевий болт з резинкою, радіостанцію «Alofeng» серійний номер 9; навушники до радіостанції; планшетний ПК білого кольору з написом «ONN» модель М8; грошові кошти: купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, три купюри номіналом 10 гривень, одна 5 гривень, одна дві гривні, дві купюри 1 гривня; грошові кошти: купюри номіналом 5 доларів США МВ 92559533В, два долари США В08957932А, три купюри номіналом 1 долар США - Е18086465Е, Е25272137Е, В45123773А; грошові кошти: купюри номіналом 5 гривень - 4 штуки, 1 гривня - 2 штуки; мобільний телефон «Хіаоmі Ме» білого кольору з пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщині; монету 2 Євро; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень; годинник наручний «Romanson» АL 6А07НМ з метою збереження речових доказів у вигляді заборони користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: