Справа № 349/1502/19
Провадження № 1-кс/349/497/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000220.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000220, внесеного слідчим до ЄРДР 30 серпня 2019 року, вбачається, що 29 серпня 2019 приблизно о 06 год 30 хв. невідома особа таємно викрала з подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

03 вересня 2019року потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свій велосипед марки «Україна» зеленого кольору, викрадений у нього 29 серпня 2019 року та який йому повернув ОСОБА_5 , для проведення необхідних слідчих дій та експернтих досліджень.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в проведенні судовотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 29 серпня 2019 року?
Для проведення експертного дослідження надати експерту велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який добровільно надав ОСОБА_4 .
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000220.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1