overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3796/18
УХВАЛА
17 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/3796/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
13.04.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 11.06.2018 року.
Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою, на даний час судом не вбачається.
У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 15.07.2018 року включно. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Розгляд провадження відкласти на 21.06.2018 року на 10 годину 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1746/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004397 від 15.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год 00 хвилин 20 грудня 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 раніше судимої.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинувачену).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/7620/19
Провадження №1-в/639/739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур одженця м. Первомайська, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-05.04.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 26.01.2018 року засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі;

-30.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4453/19
н/п 1-кп/640/649/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 626/510/19
Провадження № 1-кс/626/903/2019
УХВАЛА
про прзначення заяви в судове засіданні

03.12.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №626/510/19 (провадження № 1-кс/626/903/2019),-

Встановив:

В провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №626/510/19 (провадження № 1-кс/626/903/2019) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 389 КК України.

03.12.2019 року до суду надійшло письмове клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №626/510/19 (провадження № 1-кс/626/903/2019) призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області на 05.12.2019 року о 16 год.00 хв.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2156/18
Номер провадження 1-во/629/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №629/2156/18, провадження 1-кп/629/107/19, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року було постановлено вирок по кримінальному провадженню №629/2156/18, провадження 1-кп/629/107/19, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 1 рік.
03.12.2019 року до суду надійшов лист начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки по тексту вироку, а саме у вироку невірно вказано місяць народження засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, враховуючи, що описка допущена помилково, у вироку від 18.01.2019 року слід виправити описку, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 по тексту вироку.
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини тексту вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №629/2156/18, провадження 1-кп/629/107/19, вказавши дату народження засудженого ОСОБА_3 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №629/2156/18, провадження 1-кп/629/107/19.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в ухиленні від обов`язку внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ПАТ «Укртелеком» звернулося до Начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину. Однак, вказане клопотання залишено без відповіді, у зв`язку із чим заявник просив зобов`язати орган досудового розслідування розглянути вказане клопотання.
Суд, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, вважає за необхідне скаргу повернути, оскільки вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.
Так, заявник вказує у своїй скарзі, що при зверненні до суду з даною скаргою, діє як представник ПАТ «Укртелеком». Однак, заявник не додав до скарги докази, які підтверджують його повноваження як представника в кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 58, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9740/19
Провадження № 1-кс/644/2794/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 21 листопада 2019 року отримала постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 002761 від 05.11.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України.

З постановою не погоджується та просить суд її скасувати.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 002761 від 05.11.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 грудня 2019 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002761 від 05.11.2019 року.

Матеріали кримінального провадження № 002761 від 05.11.2019 року надати до суду до 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/5209/19
Провадження № 1-кп/636/898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001390, внесеному 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 05 листопада 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001390, внесеному 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підготовче судове засідання на 15.30 год. 15 січня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3873/19
номер провадження 1-кп/695/405/19
Номер рядка у звіті 250
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15-30 год. 30.01.2020р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого та його захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9472/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3087/19

УХВАЛА
03 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор та законний представник потерпілого не заперечували щодо задоволеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що з 22 жовтня 2019 року та по даний час Черкаський районний суд Черкаської області здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована ст.ст.217, 334 КПК України, так як обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому суд прийшов до вказаного рішення, з метою повноти, всебічності, об`єктивності та практичності розгляду матеріалів кримінальних проваджень. Можливість наявності двох обвинувальних вироків погіршує становище засудженої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9, 34, 48, 49, 369-372, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання доцільності передачі його до Черкаського районного суду Черкаської області для об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1