Провадження №1-кс/932/8269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001939 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року близько 22.00 годин в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро, на проспекті Слобожанському, в районі будинку №31-д, автомобіль «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2-го ступеню, госпіталізована до ОКЛМ.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
3.Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_4 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні данні:

-ДТП сталося: в темну пору доби, видимість не обмежена, освітлюється штучним освітленням, оглядовість водію автомобіля обмежена стоячими з права в середньому та правому ряді автомобілями;

-без гальмування автомобілю «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував на відстані 0.8 метрів від середини проїжджої частини, та скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину з права-наліво за напрямком руху автомобіля;

-Технічний стан автомобіля автомобіль марки «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

-Навантаження автомобіля автомобіль марки «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 1 пасажир, без вантажу;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - сухе;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Світлофор працював, і на момент ДТП для пішохода ОСОБА_4 був включений «зелений» сигнал світлофору;

-автомобіль «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на «червоний» сигнал світлофору;

-Механізм ДТП - пішохід ОСОБА_4 проїзну частину перетинала по позначеному пішохідною розміткою та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 пішохідному переходу на «зелений» сигнал світлофору. В середньому та правому ряді руху стояли автомобілі, водії яких пропускали пішохода, а автомобіль «Міцубісі-ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода правою боковою частиною. До моменту наїзду пішохід подолала відстань 11.4 м., за час встановлений при експериментах 7.50, 7.42, 7.05, 7.10, 7.40 с.;

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 001939 від 08.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1