Справа № 626/2380/18
Провадження № 1-кс/626/854/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2019 року ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.11.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.11.2018 близько 17.50 годині, невідома особа, шляхом вільного доступ, з поля №2, яке розташоване в межах с.Наталине Красноградського району та належить ТОВ "Красноградська овочева фабрика", здійснила крадіжку 100 кг пекінської капусти, чим завдала Товариству матеріальну шкоду.

В ході огляду на полі № 2 в межах с. Наталине Красноградського району було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з причіпом марки ПВА, держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 всередині якого знаходилась пекінська капуста. В ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що начеб-то йому дозволи взяти пекінську капусту з поля, але присутній в ході огляду директор ТОВ "Красноградська овочева фабрика" ОСОБА_4 дану інформацію заперечив та повідомив, що жодних дозволів він нікому не надавав.

За даним фактом 03.11.2018 старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та інше.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину, отримати висновок судово-товарознавчої експертизи.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом 1 року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим було тільки допитано одного свідка та призначена експертиза ще в 2018 році, тобто не проведена ні одна слідча дія та не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1