Справа № 203/2480/19
Провадження № 1-кп/0203/684/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001054 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.09.1998 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.140 ч.2, ст.229-6 ч.2, ст.42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-07.10.2003 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
-15.06.2005 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
-12.02.2008 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-25.01.2013 Красногрвадійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
-18.06.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний 1 рік позбавлення волі, за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.012013 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі, за рішенням П`ятихатського районного суду від 09.03.2013 року на підставі ст. 82,61 КК України, невідбута частина покарання у вигляді 1 року 10 місяців 4 днів позбавлення волі, замінена на обмеження волі на цей же строк. 20.10.2016 року звільнений з умовно-достроковим терміном 1 рік 1 місяць 21 день,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 25.04.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись поряд з Дніпровським річковим портом у м. Дніпро, знайшов в кущах поліетиленовий пакет з п`ятдесят двома предметами схожими на патрони. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу,

ОСОБА_4 підібрав поліетиленовий пакет з п`ятдесят двома предметами схожими на патрони та пересуваючись вулицями міста Дніпра, став незаконно носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

25.04.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, площа Старомоетова, 2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, співробітниками поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з правої руки поліетиленовий пакет. в якому знаходились 52 предмети схожі на патрони.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/338 від '28.05.2019 року п`ятдесят два патрона виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , є бойовими припасами. З п`ятдесяти двох патронів: шістнадцять є 7,62-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року. Дані патрони призначені для стрільби із гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова та ін. Двадцять є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Шістнадцять є 9-мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт», а також можуть використовуватись в пістолетах моделей «РА-63», «Р-64», «КК-59», «11-61».

П`ятдесят два патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 1884,12 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувалась.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Речові докази: 11 гвинтівочних патронів 7,62 мм зразка 1908 року, 5 стріляних гільз, 12 5,45 мм проміжних патронів зразка 1974 року, 8 стріляних гільз патронів, 11 9 мм патронів до пістолетів конструкції Макаров та Стечкіна, 5 стріляних гільз патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1