Справа № 134/533/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 18.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше судимого

27.11.2018 року Піщанським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Корольова, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, вирішив умисно, без дозволу власника, розуміючи, що він порушує недоторканість володіння особи, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, самовільно через вхідну хвіртку пройшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства ОСОБА_4 через незамкнені вхідні двері незаконно проник до житлового будинку з метою споживання продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 спожив виявлені продукти харчування та покинув приміщення будинку, однак перебуваючи на подвір`ї був виявлений власником домогосподарства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав показання, що 18.03.2019 року близько 18 години в смт. Крижопіль вирішив зайти в будинок до сусіда Добровольського, щоб щось поїсти, оскільки випив та хотів закусити. Побачив, що він кудись поїхав машиною, тому зайшов до хати, яка була відкрита. З`їв банку тушонки з холодильника. Коли виходив з хати, то приїхав господар, він повідомив про даний випадок поліцію.
Прокурор в судовому засіданні просив суд обмежитись допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді органу пробації.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненого злочину, обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середній, суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень).
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя