Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/570/19
Провадження № 1-кс/528/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000106, яке внесено 06.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000106 встановлено, що на території Гребінківського району Полтавської області розташовані автозаправні комплекси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ). Крім цього встановлено, що вказані автозаправні комплекси здійснюють свою діяльність з порушенням вимог норм законодавства, зокрема за відсутності всіх дозвільних документів. Згідно відповіді міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу отримання містобудівних умов та обмежень земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має ніякого відношення до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 і Полтавській обласної АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримали дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що автозаправна комплексна АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 не правомірно знаходиться за вказаною адресою та працює із порушенням правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що створює загрозу життю та здоров`ю мешканців м. Гребінка і Гребінківського району Полтавської області. Перевірка умов дотримання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є власником автозаправного комплексу у АДРЕСА_1 правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою можливо шляхом опрацювання дозвільних документів на здійснення такої діяльності, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на автозаправний комплекс за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: правовстановлюючі документи на земельні ділянки, проектна і виконавчо-технічна документація, декларації відповідностей матеріально-технічної бази вимогам законодавства, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин механізмів устаткувань підвищеної небезпеки, документи що свідчать про проведення у встановленому порядку ідентифікації та декларування об`єкта підвищеної небезпеки, план локалізації і ліквідації можливих аварій і системі газопостачання, протоколи випробування опору ізоляції електрообладнання АГЗС та протоколи випробування опору заземлювальних пристроїв, підтверджуючі документи на працівників АГЗС, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в АГЗС, документи, що підтверджують якість монтажу та пуску обладнання, що працюють під тиском, підтверджуючі документи про призначення відповідального за газове господарство і обслуговування, наказів розпоряджень керівництва.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд прийшов таких висновків.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, лист Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області №30-693/35 від 24.10.2018 /а.с. 4/, лист ІНФОРМАЦІЯ_10 № 02-24/1420 від 26.10.2018 /а.с. 5/, лист про надання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_11 № 10-16-0-2-6483/2-18 від 29.10.2018 /а.с. 6/, лист про надання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с. 7/, лист про надання інформації №15-11/6383 від 08.11.2018 /а.с.8-10/, лист ІНФОРМАЦІЯ_13 /а.с.11/, лист Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області №01/01-15484 від 17.12.2018 /а.с. 12-13/ .

Крім цього, слідчим суддею було отримано дані з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого вбачається, що основним видом діяльності, є роздрібна торгівля пальним /а.с. 16-19/, при цьому в інформаційній системі «Реєстр дозволів» міститься інформація про наявність 11 дозволів /а.с.20,21/.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на автозаправний комплекс за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: правовстановлюючі документи на земельні ділянки, проектна і виконавчо-технічна документація, декларації відповідностей матеріально-технічної бази вимогам законодавства, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин механізмів устаткувань підвищеної небезпеки, документи що свідчать про проведення у встановленому порядку ідентифікації та декларування об`єкта підвищеної небезпеки, план локалізації і ліквідації можливих аварій і системі газопостачання, протоколи випробування опору ізоляції електрообладнання АГЗС та протоколи випробування опору заземлювальних пристроїв, підтверджуючі документи на працівників АГЗС, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в АГЗС, документи, що підтверджують якість монтажу та пуску обладнання, що працюють під тиском, підтверджуючі документи про призначення відповідального за газове господарство і обслуговування, наказів розпоряджень керівництва.

Водночас слідчим не наведено обґрунтування в частині необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, а тому слідчий суддя прийшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів на автозаправний комплекс за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у їхньому володінні, з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення належним чином завірених відповідних копій, а саме: правовстановлюючі документи на земельні ділянки, проектна і виконавчо-технічна документація, декларації відповідностей матеріально-технічної бази вимогам законодавства, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин механізмів устаткувань підвищеної небезпеки, документи, що свідчать про проведення у встановленому порядку ідентифікації та декларування об`єкта підвищеної небезпеки, план локалізації і ліквідації можливих аварій і системі газопостачання, протоколи випробування опору ізоляції електрообладнання АГЗС та протоколи випробування опору заземлювальних пристроїв, підтверджуючі документи на працівників АГЗС, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в АГЗС, документи, що підтверджують якість монтажу та пуску обладнання, що працюють під тиском, підтверджуючі документи про призначення відповідального за газове господарство і обслуговування, наказів розпоряджень керівництва.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9