Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3827/18
Провадження № 1-в/572/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого.Раніше неодноразово судимого. По даній справі засудженого 01.12.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців. Строк покарання рахувати з 04.10.2016 р. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 01.12.2016 року.
Початок строку: 04.10.2016 року.

Кінець строку: 06.01.2019 року.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування міри покарання в місцях позбавлення волі та в Катеринівській ВК (№46) засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Має 7 дисциплінарних стягнень 3 з яких не погашені, заохочень немає- На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, невбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє неоднозначність, законні вимоги не виконує та публічно демонстратрує зневажливе ставлення до їх виконання. . Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. У відношенні до засуджених не конфліктний, у ставленні до себе не вимогливий, по характеру імпу льсивний, скритний. Позову за виконавчими листами не має. Підтримує соціально- корисні зв`язки з рідними шляхом листування та отриманням передач.. На заходи виховного впливу реагує негативно. Не довів евого виправлення. На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 з місць позбавлення волі звільнився. ОСОБА_5 на виклик суду не з`являвся, в матеріалах справи наявний конверт, відправлений на адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який було повернуто до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, який свідчить про те, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з`являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1