Справа № 359/8783/19
Провадження № 1-кс/359/3193/2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
17.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що 03.09.2019 приблизно о 14:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу пройшов на територію приміщення ресторану "Розмарін", який розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Лютнева, 12, де піднявшись на другий поверх проник до службового приміщення доступ до якого є забороненим для сторонніх осіб, де тримаючи в руках предмети, застосовуючи насильство для життя та здоров я потерпілої, що є зовні схожі на сантехнічні ключі вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Орган досудового розслідування, в разі задоволення клопотання, вважав би за доцільне призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання», що розташоване за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання», що розташоване за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8 проведення психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001469 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4). Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5). Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?

6). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкоголізм? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?

7). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - завдану завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Направити експертам:

1) Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Копії матеріалів кримінального провадження №0001469;

3) Ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів