Дата документу 14.08.2019 Справа № 314/38/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/38/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/33/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю засудженої ОСОБА_6 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 23 жовтня 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а вирок Вільнянського районного суду від 3 лютого 2016 року у відношенні неї, - без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 було задоволено частково, вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року у відношенні неї змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшено призначене покарання до 8 років та зараховано у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII у строк призначеного ОСОБА_6 покарання строк її попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2014 року по 26 червня 2016 року, з 10 серпня 2016 року по 23 вересня 2016 року, з 26 листопада 2017 року по 17 квітня 2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

2 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло заява начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , в якій начальник установи виконання покарань просить роз`яснити, з якої дати обраховувати строк призначеного покарання, якщо засуджена ОСОБА_6 постійно (без перерви) перебувала у місцях позбавлення волі.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно протоколу затримання початком строк утримання ОСОБА_6 під вартою є 23.10. 2014 року, а згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року «строк покарання у виді позбавлення волі обчислюється з дня набрання цим вироком законної сили». Відповідно до розпорядження вирок суду набрав законної сили 17 квітня 2019 року та підлягає виконанню.

Також начальник установи виконання покарань в заяві про роз`яснення судового рішення наводить рух засудженої в установах попереднього ув`язнення та установах виконання покарань.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, засуджену ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 які вважали ухвалу апеляційного суду від 17 квітня 2019 року повністю зрозумілою та такою, що не потребує роз`яснення, перевіривши матеріали провадження, в частині, що стосується заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 418 КПК України передбачено, що рішення апеляційного суду роз`яснюються в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Хоча колегія суддів не вбачає труднощів у розумінні змісту ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 р., її зміст, у тому числі резолютивної частини, викладено чіткими доступними реченнями, однак за наявності певного нерозуміння ухвали службовими особами установи виконання покарань та відповідної заяви, вважає за можливе роз`яснити зміст судового рішення апеляційного суду.
Так, як вже було зазначено вище, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 23 жовтня 2014 року і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний вирок вперше набрав законної сили 25 травня 2016 року, коли ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року щодо неї було залишено без змін.

Разом з тим вказану ухвалу апеляційного суду постановою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року було скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року було вдруге переглянуто вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 та змінено його шляхом виключення обставини, що обтяжує покарання та його пом`якшення.

Отже згідно до приписів ч. 2 ст. 532 КПК України вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року набрав законної сили 17 квітня 2019 року і враховуючи, що на цей час засуджена ОСОБА_6 перебувала під вартою в установі попереднього ув`язнення, саме від цієї дати слід відраховувати початок строку відбування призначеного їй покарання.

Що стосується посилань заяви про роз`яснення судового рішення з приводу того, що згідно протоколу затримання початком строку тримання під вартою є 23 жовтня 2014 року, а згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 р. «строк покарання у виді позбавлення волі обчислюється з дня набрання цим вироком законної сили», то ухвало Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк її попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2014 року по 26 червня 2016 року, з 10 серпня 2016 року по 23 вересня 2016 року, з 26 листопада 2017 року по 17 квітня 2019 року (тобто ті періоди часу, коли засуджена перебувала в установах попереднього ув`язнення) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно решту періодів знаходження ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі слід зараховувати день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, ч. 2 ст. 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування ОСОБА_6 , 23 березня 1976 року покарання, призначеного їй вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року слід обраховувати з 17 квітня 2019 року.
Роз`яснити, що у відповідності до ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 у строк призначеного їй вироком суду першої інстанції покарання зараховано у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII строк попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2014 року по 26 червня 2016 року, з 10 серпня 2016 року по 23 вересня 2016 року, з 26 листопада 2017 року по 17 квітня 2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, решту періодів знаходження ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі слід зараховувати до строку призначеного їй покарання з розрахунку один день знаходження в місцях позбавлення волі за один день покарання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4