Справа № 461/9280/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001605 від 26.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693, бланк НАН 093284); оригіналів та копій, які стали підставою для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693), в тому числі: заяв осіб, паспорти, та інші документи котрі складалися під час оформлення вказаної довіреності; копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочином.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ) в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про те що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 та гаражем № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, крім цього невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 29.05.2018 допитано потерпілу ОСОБА_9 , котра повідомила, що 14 жовтня 2003 року на підставі розпорядження №1345 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , після чого було виготовлено на вказану квартиру технічний паспорт у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього останній було виготовлено свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_3 . З моменту отримання права власності на квартиру, остання фактично у ній не проживала, не була зареєстрована, та навідувалася до неї декілька разів на рік. 25.05.2018 потерпіла прибула до квартири, та виявила, що в квартирі знаходяться сторонні люди та проводять ремонтні роботи, на що остання викликала працівників поліції, та в подальшому їй стало відомо, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, остання не являється власником вказаної квартири та гаражу.

Окрім цього, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження допитаний потерпілий ОСОБА_6 , котрий повідомив, що приблизно 2 роки тому йому стало відомо, що квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , заволоділа невідома особа, шляхом вчинення правочинів із використанням підроблених документів. В ході допиту останній повідомив, що всі оригінали документів є у нього, та дублікатів він не виготовляв та договору купівлі-продажу не підписував, а також те що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_5 слухається цивільна справа за його позовом до ОСОБА_8 , та приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Також останній надав копію договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 14.09.2016 ( предмет договору: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований в реєстрі за №2995). У вказаному договорі зазначено, що квартира АДРЕСА_6 належить на праві особистої приватної власності, а саме: 1/2 частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого від 05.08.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , за реєстровим №5-697, та 1/2 частка квартири на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 виданого 21.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , котра повідомила, що квартиру АДРЕСА_6 , останній на підставі довіреності хотіла продати особа на ім`я ОСОБА_12 (котра представилась, як родич ОСОБА_6 ), однак остання відмовилася укладати договір купівлі-продажу на підставі довіреності.

Згідно витягу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03.06.2016 була посвідчена довіреність на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 , та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693. Бланк НАН 093284.

Відтак. Слідчий вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться оригінали документів, які стали підставою для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів, зокрема: довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693, бланк НАН 093284) та документів, які стали підставою для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693), в тому числі: заяв осіб, паспорти, та інші документи котрі складалися під час оформлення вказаної довіреності, реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; жодних експертиз в межах кримінального провадження не призначено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693, бланк НАН 093284);

2.документів які стали підставою для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693), в тому числі: заяв осіб, паспорти, та інші документи котрі складалися під час оформлення вказаної довіреності;

3.реєстру нотаріальних дій за вказаними правочином.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .