Справа №660/954/19
Номер провадження 1-кс/660/339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 15.08.2019 року близько 08 год. 00 хв. мешканець смт Нововоронцовка Нововоронцовського району ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, із застосуванням кухонного ножа намагався нанести удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1986 року народження, яка з метою самозахисту правою рукою схопила за лезо ножа у зв`язку із чим отримала тілесні ушкодження.

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просив клопотання задовольнити та доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судовомедичних експертиз ОСОБА_6 , проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_5 , 1986 року народження, тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості; чи могли вказані тілесні ушкодження, наявні ОСОБА_5 , виникнути від спроби самозахисту від нанесення удару ножем; чи могли вказані тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на сторонній гострий предмет.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.08.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 15.08.2019 року близько 08 год. 00 хв. мешканець смт Нововоронцовка Нововоронцовського району ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, із застосуванням кухонного ножа намагався нанести удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1986 року народження, яка з метою самозахисту правою рукою схопила за лезо ножа у зв`язку із чим отримала тілесні ушкодження (а.с.2).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.08.2019 року остання пояснила, що 15.08.2019 року близько 08 год. 00 хв. мешканець смт Нововоронцовка Нововоронцовського району ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, із застосуванням кухонного ножа намагався нанести їй удар в область грудної клітки, тому з метою самозахисту потерпіла правою рукою схопила за лезо ножа (а.с.4).

З огляду на вказане, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судовомедичних експертиз ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на тілі ОСОБА_5 , 1986 року народження, тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?

-чи могли вказані тілесні ушкодження, наявні ОСОБА_5 , виникнути від спроби самозахисту від нанесення удару ножем?

-чи могли вказані тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на сторонній гострий предмет?

Зобов`язати слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000283, внесеного до ЄРДР від 15.08.2019 року для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати експерта висновок експерта надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1