overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/6573/19
Провадження №1кс/303/3032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення техніко - криміналістичної експертизи документа в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення техніко - криміналістичної експертизи документа свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 , мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.10.2019 року до ЄРДР за №0001136 (правова кваліфікація ст.290 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової техніко - криміналістичної експертизи документа експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , встановленій формі?
- Чи є у наданому документі ознаки зміни первісного змісту? Якщо є, то в чому вони полягають?
В розпорядження експертів надати паперовий конверт НПУ ГСУ в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0001136.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2892/18
Провадження № 1-кп/314/93/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 10001104 від 14.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001104 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України.
З наданого суду листа начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» № 4/2.4-566 від 22.04.2019 року, який надійшов до електронною поштою 22.04.2019 року за вх. № 842/19, обвинувачений ОСОБА_2 переведений для подальшого відбування покарання до Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)», який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5. При цьому, за територіальним розташуванням ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)» відноситься до компетенції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001104 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України, судове засідання на 11 год. 30 хв. 21.10.2019 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська(49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).

Доручити відповідальній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 21.10.2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Державну установу «Ігренський виправний центр (№ 133)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційне судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 21.10.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2019
Провадження № 1-кс/317/1293/2019
Справа № 317/4189/18
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.09.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо затягування строків розслідування кримінального провадження № 0001222 від 23.09.2018 р.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо затягування строків розслідування кримінального провадження № 0001222 від 23.09.2018 р.

Призначити розгляд скарги на 07 жовтня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Слідчого який прийматиме участь у розгляді скарги зобов`язати надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/5056/19
Пр. 1-кп/336/653/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 27 вересня 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.10.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл., в режимі відеоконференції, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2016р. на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2016р. на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.03.2019р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , вищеозначене кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Із листа начальника ДУ «Личаківська випрана колонія № 30» № 10/30-29/2009 від 02.05.2019р. убачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вказаній установі за вироком Воловецького районного суду Закарпатської обл. від 21.08.2018р.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. відновлено провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник заперечень щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції не мають.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Личаківська випрана колонія № 30», суд вважає, що з метою оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

За наведеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2016р. на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Личаківська випрана колонія № 30» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 156) провести підготовче судове засідання 09.10.2019р. о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для відома і виконання направити начальнику ДУ «Личаківська випрана колонія № 30».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6838/19
Провадження №1-кс/463/3547/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

та представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000194.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 жовтня 2019 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3264/19 Провадження № 1-кп/450/390/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 30.07.2019 року року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оброшино, Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, такого що не працює, такого, що фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 від 30.07.2019 року , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 30.11.2019 року.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 від 30.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про випралення описки
03.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2019 р. у справі № 465/5390/19
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2019 р. клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено.
Призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002250 від 26.08.2019 р. трасологічну експертизу.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описки, а саме невірно вказано номер кримінального провадження №00022050, замість вірного - №0002250, а також в резолютивній частині ухвали замінити «опечатаний прозорий політеленовий пакет» на « спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7180533».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описки, допущені слідчим суддею в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2019 року у справі №465/5390/19 (провадження 1-кс/465/1916/19), а саме вказати вірним номер кримінального провадження 0002250, замість не вірного - №00022050.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від від 20.09.2019 року у справі №465/5390/19 (провадження 1-кс/465/1916/19 змінити «опечатаний прозорий політеленовий пакет» на «спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7180533».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000940 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого про призначення експертизи, 04.10.2019 приблизно о 14:30 год., на 38 км. + 1400 метрів автодороги «Одеса-Миколаїв», вантажний фургон DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух зі сторони м. Одеса у напрямку міста Миколаїв де здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажир вантажного фургону DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в ООМКЛ.

За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області в несено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000940 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/1239/18
(Вступна та резолютивна частина)
У Х В А Л А
Іменем України
"01" жовтня 2019 р.

01 жовтня 2019 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка скаргу ОСОБА_3 «на незаконне рішення слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000427 від 05.07.2018 року; про скасування постанови слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄДРДР 02.10.2015 року; направлення кримінального провадження №0000427 внесеного до ЄДРДР 02.10.2015 року прокурору для організації об`єктивного та всебічного досудового розслідування».

Керуючись ст.ст.303,306, 307, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 незаконне рішення слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000427 від 05.07.2018 року; про скасування постанови слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄДРДР 02.10.2015 року; направлення кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄДРДР 02.10.2015 року прокурору для організації об`єктивного та всебічного досудового розслідування» задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄДРДР 02.10.2015 року.
Направити кримінальне провадження №0000427, яке внесено до ЄДРДР 02.10.2015 року, прокурору для організації досудового розслідування.
Складання повного тексу ухвали відкладається на п`ять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1