Провадження № 1-кс/638/3900/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №80003085 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській область до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №80003085 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
06.08.2019 року приблизно о 02:00, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, завчасно знаючи, що в приміщенні нікого не буде, шляхом пошкодження вікна другого поверху, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи таємно, зайшов до службового кабінету судді ОСОБА_6 та викрав монітор «24 Dell P2419H» та комп`ютер «Expert PC Balance».

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на суму близько 20 000 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.08.2019р. між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі оцінювача ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір про надання фінансового кредиту та застави № . Заклавши в ломбард монітор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав грошові кошти в сумі 2500, 00 грн..

Таким чином, на теперішній час монітор, який ОСОБА_5 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Вилучення зазначених предмету для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення монітору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладеного предмету, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 23.08.2019, після чого вказане майно може бути реалізоване, то таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відділення № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до монітору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », закладеному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № з можливістю його вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1