Справа № 747/567/19
Провадження№ 1-кп/747/80/19
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лісничим, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019 в обідній час ОСОБА_5 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_4 завдав їй один удар соковижималкою по голові, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 242 від 27.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 із якою перебуває у сімейних стосунках, про що надав письмову заяву. Пояснив, що попросив вибачення у дружини і вона його вибачила.

Потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити її чоловіка ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, оскільки він попросив у неї вибачення, вони примирилися, вона не має до чоловіка претензій морального та матеріального характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 є не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся, потерпіла його вибачила та не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч.3 ст.288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000246 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 - закрити.

Речовий доказ соковижималку залишити у власності - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1