Справа № 572/2335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 липня 2017 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 03.07.2017 року, кінець строку покарання 02.08.2019 року.
ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений за злочин, передбачений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживанню ними», крім цього, характеризується негативно.
В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явились, повідомлялись про день та час проведення судового засідання відповідно до закону.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 липня 2017 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, тобто, за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до п.г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній дійсно відбуває покарання за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому подання ДУ є обґрунтованим.
При вирішенні питання застосування обмежень, запропонованих у поданні, суд виходить із того, що протягом усього періоду відбуття покарання засуджений мав 11 дисциплінарних стягнень, за час відбування покарання характеризується негативно як такий, що не реагує на заходи виховного характеру, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, заохочень не має. Вказані обставини доводяться дослідженими судом матеріалами особової справи, а саме : характеристикою, довідкою про наявність стягнень та заохочень.
З огляду на наведене, подання адміністрації установи є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з урахуванням запропонованих адміністрацією установи обмежень.
Таким чином, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :
Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;
4. реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5