У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.11.2019 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.11.2019 о 16:30 до Барського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила крадіжку автомобільного акумулятора чорного кольору, 12 вольт, який знаходився в будинку, де він проживає.

27.11.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що 27.11.2019 в період часу з 12:00 до 16:00 год., невідома особа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку автомобільного акумулятора, чим завдала матеріальної шкоди останньому.
03.12.2019 з заявою про добровільну видачу акумулятора марки «RENAULT NISSAN 12B» звернувся ОСОБА_6 та вказав, що даний аккумулятор він викрав 27.11.2019 у ОСОБА_7 .

В період часу з 11:20 год. до 11:45 год. 03.12.2019 було проведено огляд, а саме безпосереднім об`єктом огляду був, наданий ОСОБА_6 , акумулятор з маркувальними написами на етикетці «RENAULT NISSAN»; «EXIDE Made in Spain»; «12V L2/EFB/60Ah/640A/(EN)»; «021 03080-ЕР». Даний акумулятор було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який перев`язано ниткою та опечатаний печаткою «Для довідок Барського ВП».

Вказана річ, яку вилучено під час огляду, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період їх дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, подав заяву, що не заперечує поти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: акумулятор з маркувальними написами на етикетці «RENAULT NISSAN»; «EXIDE Made in Spain»; «12V L2/EFB/60Ah/640A/(EN)»; «021 03080-ЕР», який було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який перев`язаний ниткою та опечатаний печаткою «Для довідок Барського ВП».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: