УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 19.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, що за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, що 08 вересня 2019 року, близько 11 години під час проведення оперативного втручання у пацієнтки ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , наступив анафілактичний шок. Бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 була доставлена в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, де її госпіталізовано у ВАІТ, де перебувала до 09.09.2019 року.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) інформація щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування останньої в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, що має істотне значення у кримінальному провадженні оскільки дозволить встановити обставини надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

Іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, як отримати до них тимчасовий доступ, не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація що міститься у них в подальшому буде використано як доказ. Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом лікарської таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, що за адресою АДРЕСА_3 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 - з можливістю її вилучення, а також журналу обліку прийому хворих ВАІТ КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, з можливістю зробити копії необхідних дркументів.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1