Справа № 576/1009/19
В И Р О К 1-кп/576/205/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000290 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого,раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року близько 14 години, підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 77 по вул. Терещенків в м. Глухів, помітив належний потерпілому ОСОБА_5 мопед марки «ALPHA-ZS50F» вартістю 2680 грн. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_4 , шляхом з`єднання проводів на замку запалювання, завів зазначений мопед та поїхав на ньому з місця події, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 16 квітня 2019 року у денний час, проходячи по вул. Терещенків в м. Глухові, він побачив, що навпроти входу на територію Глухівського технікуму сільського господарства, стоїть мопед марки «ALPHA» чорного кольору. Скориставшись тим, що поруч не було сторонніх осіб, він відкрутив на мопеді фару, з`єднав проводи на замку запалювання, завів мопед та поїхав на ньому кататись. Але цього ж дня біля магазину «Акація» в м.Глухові він був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодував та потерпілий не має до нього претензій.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Але зважаючи на щире каяття підсудного ОСОБА_4 , повне визнання ним своєї вини, відсутність судимостей та відшкодування спричиненої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 2198,14 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі, а саме: мопед марки «ALPHA-ZS50F» без державного номерного знаку необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_5 використовувати його за призначенням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 2198,14 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: мопед марки «ALPHA-ZS50F» без державного номерного знаку дозволити потерпілому ОСОБА_5 використовувати його за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1