Справа № 487/3656/19
Провадження № 1-кс/487/4740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про те, чи перебував на обліку чи лікуванні у лікаря - нарколога чи психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертався він до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або до «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське» протягом 2017 року та з яких причин.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0001307 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, метою якої є встановлення провідних чинників, які могли суттєво плинути на поведінку ОСОБА_5 , в тому числі на вчинення ним самогубства. Провести вказану експертизу можливо лише на підставі документів, які необхідно отримати шляхом тимчасового доступу, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення заступника начальника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0001307 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 близько 13.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил поводження із боєприпасами, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив вибух гранати. В результаті вибуху військовослужбовець ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

З метою встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 27.12.2017 судово-медичним експертом ОСОБА_6 складено акт судово - медичного дослідження (обстеження) №3883, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_5 полягаю у прямому причинному зв`язку з наявною у нього поєднаною травмою грудної клітки та живота (отриманої внаслідок вибуху вибухового пристрою).

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 показали, що в день та час смерті ОСОБА_5 знаходився сам, та поруч з ним нікого не було, тобто виключають можливість умисного вбивства іншою особою, не вказали можливі причини чи мотиви, через які ОСОБА_5 міг би вчинити самогубство.

З огляду на викладене, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого - психіатричної експертизи, метою якої є встановлення провідних чинників, які могли суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 , в тому числі на вчинення ним самогубства.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідна інформація про перебування або не перебування особи на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також те, чи перебувала особа у хворобливому стані, який міг вплинути на вчинення нею самогубства, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 (підпорядковується КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оскільки отримати іншим способом цю інформацію не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією про те, чи перебував на обліку чи лікуванні у лікаря нарколога чи психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертався ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2017 року та з яких причин.

Ухвала дійсна до 13.07.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1