Справа № 357/6788/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001764 від 21.06.2019 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість спортивного велосипеду «TotmMarsstan» зеленого кольору придбаного у 2019 році станом на 20.06. 2019 року?

- яка ринкова вартість спортивного велосипеду «ArdisCorsair» синього кольору з чорними вставками та білими надписами придбаного у 2017 році станом на 20.06. 2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.06.2019 року до ЧЧ Білоцерківського МВ ГУ МВС в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 20.06.2019 року близько 17.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «АРДІС» синього кольору з білими надписами «Корсар», який був прив`язаний за допомогою металевого тросу на кодовому замку до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001764 від 21.06.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України розпочато досудове розслідування.

Виїздом СОГ Білоцерківського ВП було виявлено на вікні магазину «Світ рибалки», за вище вказаною адресою, металевий трос на кодовому замку пошкоджений, а саме перекушений невідомим предметом.

Цього ж дня близько 18.10 год. працівниками патрульної поліції Білоцерківського ВП на автомобільній дорозі Київ-Одеса, 82 км. +500м, неподалік території ТОВ «Агротрейд-2000» в напрямку м. Київ, під час патрулювання був замічений ВАЗ 2104 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху та був зупинений працівниками поліції. Після зупинки автомобіля на узбіччя, з ВАЗ 2104 білого кольору з пасажирського місця вийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який різко направився у поле та не зупинявся на вимогу працівників поліції. Наздогнати ОСОБА_5 не надалось можливим. У автомобілі за кермом знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працівники поліції відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», провели поверхневий огляд автомобіля, в багажнику якого було виявлено два велосипеди: один велосипед марки «TotmMarsstan» зеленого кольору та другий марки «ArdisCorsair» синього кольору з чорними вставками та білими надписами.

Надалі було викликано СОГ Білоцерківського ВП, де слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого в багажнику автомобіля ВАЗ 2104 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику якого було виявлено два велосипеди: один велосипед марки «TotmMarsstan» зеленого кольору та другий марки «ArdisCorsair» синього кольору з чорними вставками.

Враховуючи те, що для встановлення вартості викрадених велосипедів, виникає необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001764 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість спортивного велосипеду «TotmMarsstan» зеленого кольору придбаного у 2019 році станом на 20.06. 2019 року?

- яка ринкова вартість спортивного велосипеду «ArdisCorsair» синього кольору з чорними вставками та білими надписами придбаного у 2017 році станом на 20.06. 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1