Справа № 466/4595/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

05.06.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12.30 год. 01.06.2019 року по 09.00 год. 03.06.2019 року, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до офісного приміщення №206, звідки таємно викрала два ноутбуки марки «Lenovo», п`ять ноутбуків марки «ACER» та один ноутбук марки «DELL», які належать заявнику. Сума завданої шкоди встановлюється.

03.06.2019 року в період часу з 11.38 год. до 12.30год. в офісі №206, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 63, в ході огляду місця події було вилучено 2 ПЛС зі слідами рук, поміщені на таблицю №1.

Враховуючи вищенаведене, просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити таке запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук представлені на таблиці №1 для ідентифікації?

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до статті 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, проводиться експертиза.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; для з`ясування обставин по справі, а саме для встановлення придатності слідів пальців рук, потрібні спеціальні знання, відтак, клопотання підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленим слідчим перед експертом запитанням.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук представлені на таблиці №1 для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити білий опечатаний конверт, у якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 03.06.2019 року із ПЛС зі слідами рук.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001863 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за окремою вимогою.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1