Справа № 495/7776/19
№ провадження 1-кс/495/4439/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за №0002218 від 25.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шелестян звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за №0002218 від 25.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.08.2019 року клопотання задоволено.
Однак в зазначеній ухвалі помилково зазначено:
- «На вирішення питання експертам поставити наступні питання: - чи являється речовина зеленого кольору, котра знаходиться у 10 згортках та яка запакована у спец пакет № ЕХР 0152543, наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку?; - чи являється речовина білого кольору, котра знаходиться у 13 згортках та яка запакована у спеціальний пакет № ЕХР 0152542, наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку?», замість вірного: «На вирішення експертам поставити наступні питання:- чи являється речовина рослинного походження в десяти згортках та пачці з під цигарок ( які упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0152543), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?; - чи являється речовина білого кольору в чотирнадцяти згортках ( які упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0152542), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по справі № 495/7776/19, № провадження 1-кс/495/4439/2019.
Абзац третій резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:
«На вирішення експертам поставити наступні питання:- чи являється речовина рослинного походження в десяти згортках та пачці з під цигарок ( які упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0152543), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?; - чи являється речовина білого кольору в чотирнадцяти згортках ( які упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0152542), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя