Справа № 750/3716/19
Провадження № 1-кп/750/259/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 03.02.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, раніше судимого: 1) 18.05.2012 Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2)16.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 3) 20.09.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2019, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 163, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, діючи повторно, намагався таємно викрасти: 1 упаковку слабосоленої форелі у вакуумі ТМ «NORVEN» 180 г, вартістю 153 грн. 18 коп., 1 упаковку слабосоленої сьомги у вакуумі ТМ «NORVEN» 180 г, вартістю 153 грн. 18 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 306 грн. 36 коп., що належать ТОВ «ЕКО», виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину біля виходу з магазину.
Надалі, 02.03.2019, близько 10 год. 52 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: проспект Миру, 194, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, діючи повторно, таємно викрав один станок для гоління марки «Gillet Fusion ProGlide Styler» з одним змінним картриджем та трьома насадками для моделювання вусів та бороди, загальною вартістю 399 грн. 20 коп., що належать ТОВ «РУШ», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України повністю не визнав та показав, що 03.02.2019 він зайшов в магазин «ЕКО-маркет», що в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 163, оскільки захотів придбати пива. На прилавку побачив уцінену рибу. Вів взяв дві упаковки риби і поклав у внутрішню кишеню куртки, оскільки у нього боліла рука. Також він взяв пляшку пива і йшов до каси. На касі він виклав пляшку пива і заплатив за неї. За рибу він забув заплатити. На виході з магазину його затримав охоронець і викликав слідчу групу. 02.03.2019 він зайшов до магазину «Єва». В магазині він з торгової полиці взяв станок для гоління, подивився, що він дорогий і поклав на місце. З собою у нього були гроші, але не стільки, щоб придбати станок за 400 грн. Після чого він вийшов з магазину і придбав станок для гоління в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цього магазину він нічого не викрадав. В той момент коли він розглядав станок біля нього стояла продавчиня - консультант. Через 5 днів після цього до нього приїхав дільничний інспектор ОСОБА_7 і сказав, що оскільки він був в магазині значить крав і попросив його взяти на себе. Після цього його привезли на слідчий експеримент до магазину «Єва», понятих не було, відеозапис не вівся. Він походив по магазину і все. Слідчий експеримент по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводився.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , яка працює керуючою магазином «Єва», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, в судовому засіданні показала, що 02.03.2019 у неї був вихідний. Приблизно до обіду їй зателефонувала продавчиня магазину ОСОБА_8 і повідомила про зникнення найдорожчого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler». Вона приїхала до магазину. Разом з дівчатами переглянули відео з камер спостереження. На відео був зафіксований обвинувачений, який зняв з гачку сейфер, в якому був станок для гоління, намагався його відкрити і після того як він відкрив його було видно, як він сховав станок до верхнього одягу і пройшов боком через касу, не розрахувавшись. Змінний картридж та три насадки для моделювання вусів та бороди йдуть в комплекті зі станком.
Свідок ОСОБА_8 , яка працює продавцем - консультантом в магазині «Єва», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, в судовому засіданні показала, що 02.03.2019 вона працювала за касою в магазині. До приміщення магазину зайшов обвинувачений. Він виглядав підозріло і у нього була перемотана рука. Він пройшов до чоловічого відділу, повернувся спиною до каси і щось робив. Вона в цей час за касою відпускала покупців. Коли обвинувачений вийшов з магазину, то вона відразу ж пішла до того місця, де він знаходився і виявила крадіжку чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler». Про що телефоном повідомила керуючу. Переглянувши камери спостереження, було видно, що крадіжку станка для гоління скоїв обвинувачений.

Свідок ОСОБА_9 , який працює старшим дільничним інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що йому надійшла інформація про крадіжку станка для гоління з магазину «Єва», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові. При перегляді відео з камер спостереження було виявлено, що крадіжку станку для гоління вчинив обвинувачений ОСОБА_3 . Він прийняв заяву від керуючої магазином про злочин і повідомив про цей факт слідству. Ніякого примусу до обвинуваченого він не застосовував. Слідчий експеримент з обвинуваченим не проводився. Він був присутній під час проведення слідчого експерименту, який проводив слідчий зі свідком ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 , який станом на 03.02.2019 працював охоронцем магазину «ЕКО-маркет», що по вул. 1 Травня, 163 в м. Чернігові, в судовому засіданні показав, що 03.02.2019 він перебував на зміні в магазині. В цей час до нього звернулася співробітниця ОСОБА_11 і повідомила, що по камерам спостереження вона побачила, як обвинувачений сховав упаковки з рибою під курткою. Після того, як обвинувачений пройшов через касу, не розрахувавшись за рибу, він попросив останнього пройти в приміщення і викласти речі. Під светром у обвинуваченого були два куски риби в вакуумній упаковці. Обвинувачений нічого не пояснював. Вони викликали поліцію.

Не дивлячись на повне не визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина повністю підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

заявою ОСОБА_11 від 03.02.2019, згідно якої остання повідомила поліцію про факт крадіжки червоної риби сьомга та форелі з магазину «ЕКО - маркет»;

протоколом огляду місця події від 03.02.2019 з фототаблицею та заявою обвинуваченого, згідно яких обвинувачений добровільно видав працівникам поліції дві упаковки риби сьомга і форель, які були оглянуті слідчим;

прибутковою накладною № ЧГ05-012403 від 27.12.2018, інвентаризацією товарів на складі № ЧГ05-006328 від 03.02.2019, довідкою про вартість від 03.02.2019, згідно яких підтверджується фактична відсутність після виявлення факту замаху на крадіжку упаковки форелі «NORVEN», вартістю 153 грн. 18 коп. без ПДВ та упаковки сьомги «NORVEN», вартістю153 грн. 18 коп. без ПДВ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 03.02.2019 в магазині «ЕКО-маркет» сховала під куртку товар та на касі розрахувалася лише за пляшку пива та коли намагалася вийти з магазину, то її затримав охоронець, під курткою цієї особи були два куски червоної риби в вакуумній упаковці;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 03.02.2019 в магазині «ЕКО - маркет» розрахувалася на касі лише за пляшку пива та коли йшла на вихід з магазину, то він зупинив її і та з під куртки дістала два шматки риби у вакуумній упаковці;

протоколом огляду від 23.02.2019 з відеозаписом на оптичному диску, згідно яких на відео з камер спостереження в магазині «ЕКО - маркет», що по вул. 1 Травня, 163 в м. Чернігові зафіксовано, як 03.02.2019 обвинувачений ОСОБА_3 взяв зі стелажу два товари і пройшов через касу і на виході з магазину був затриманий охоронцем;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 з фототаблицею, згідно яких ОСОБА_3 пояснив та показав на місці, що 03.02.2019 в приміщенні магазину «ЕКО-маркет» він взяв упаковку форелі «NORVEN» та упаковку сьомги «NORVEN», які сховав під куртку, після чого взяв пляшку пива і на касі розрахувався лише за пиво, на виході з магазину його зупинив охоронець;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2019, згідно якого ОСОБА_6 повідомила поліцію про факт крадіжки 02.03.2019 чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler» з магазину «Єва», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові;

протоколом огляду від 13.03.2019 з відеозаписом на оптичному диску, згідно яких на відео з камер спостереження в магазині «Єва», що по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові зафіксовано, як 03.02.2019 обвинувачений ОСОБА_3 вчиняє крадіжку чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler»;

інвентаризаційною відомістю від 02.03.2019, довідкою про вартість викраденого майна від 02.03.2019, приходом до магазину, згідно яких підтверджується фактична відсутність після виявлення факту крадіжки чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler», вартістю 399 грн. 20 коп. без ПДВ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 02.03.2019 зафіксована на камерах спостереження магазину «Єва», яка копирсалася біля стелажу зі станками для гоління, щось поклала до кишені і вийшла з магазину, не розрахувавшись;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 03.02.2019 підійшла до стелажу зі станками для гоління в магазині «Єва», взяла щось, поклала до кишені і пройшла через каси, не розрахувавшись;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2019 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_8 добровільно, детально та послідовно пояснила та показала на місці про обставини вчинення 02.03.2019 обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler» з магазину «Єва»;

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що дільничним інспектором поліції ОСОБА_12 до нього застосовувалися недозволені методи слідства не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, тому їх суд не приймає до уваги. Твердження обвинуваченого щодо того, що слідчий експеримент за епізодом крадіжки з магазину «Єва» проводився з порушенням вимог кримінального процесуального закону, без запрошення понятих та застосування відеозапису є також безпідставними, оскільки як вбачається з письмової заяви ОСОБА_3 він відмовився від проведення слідчого експерименту і такий за його участі не проводився.

Обвинуваченим не заперечується той факт, що 03.02.2019 в магазині «ЕКО-маркет» він сховав під куртку два куски сьомги і форелі у вакуумі і проніс їх через касу не розрахувавшись. Обвинувачений не скористався ані візком, ані кошиком для переноски товару, які призначені для полегшення переноски значного обсягу товару, за наявності, як він стверджує хворої руки. Обраний ним спосіб перенесення товару, а саме під курткою свідчить про утаємничий характер його дій, намагання приховати свої дії від працівників магазину. Подальший розвиток подій, а саме пронесення товару під курткою через касу без оплати і затримання обвинуваченого на виході з магазину вказують на вчинення ним закінченого замаху на таємне викрадення двох кусків сьомги і форелі у вакуумі.

Факт крадіжки станка для гоління марки «Gillet Fusion ProGlide Styler» з одним змінним картриджем та трьома насадками для моделювання вусів та бороди безпосередньо підтверджується відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва», показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими повністю узгоджуються протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких як представник потерпілого ОСОБА_6 , так і свідок ОСОБА_8 впевнено впізнали обвинуваченого, який 02.03.2019 перебував біля стелажу зі станками для гоління, поклав щось собі до кишені і вийшов з магазину, не розрахувавшись, а також протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , згідно якого цей свідок добровільно, детально та послідовно пояснила та показала на місці про обставини вчинення 02.03.2019 обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler» з магазину «Єва». Факт наявності на момент вчинення замаху на крадіжку в першому випадку та закінченої крадіжки товару в другому випадку підтверджується первинними бухгалтерськими документами дослідженими в судовому засіданні, а їх відсутність відповідно інвентаризаційними відомостями.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «ЕКО», вчинене повторно.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «РУШ», вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь реалізації злочинного умислу за першим епізодом та причини, з яких злочин не було доведено до кінця - затримання охоронцем у приміщенні магазину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальний стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за відсутності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 19 березня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018, і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання, призначеного ОСОБА_3 обчислювати з 19 березня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речові докази: 1 упаковку слабосоленої форелі у вакуумі ТМ «NORVEN» 180 г, 1 упаковку слабосоленої сьомги у вакуумі ТМ «NORVEN» 180 г, які передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «ЕКО», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «ЕКО»; два оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1