Справа № 373/1516/19
У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

Начальника СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384 від 04.09.2019.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 03.09.2019 року, близько 19:24 години за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шкільна 49, Київської області, було зупинений транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, з капотом та кришею чорного кольору, під час перевірки якого по національній транспортній автоматизованій інформаційній системі «НАІС» виявлено невідповідність із записами у системі.

Крім того, під час перевірки працівниками поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено, що за вказаним реєстраційним номерним знаком зареєстрований автомобіль марки «Volkswagen Caddy» червоного кольору.

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2391701.

Після чого працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведений огляд транспортного засобу, викликано евакуатор та доставлено вищевказаний автомобіль марки «Opel Astra» до майданчику тимчасового тримання вилучених транспортних засобів, який розташований за адресою: Баришівській район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000384 від 04.09.2019.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено в присутності двох понятих та поміщено до спеціального пакету № 2391701;

Транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору з капотом та кришою чорного кольору в зв`язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно, воно може бути пошкоджено або знищено з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів, провести ретельний огляд чи обшук цього автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384 від 04.09.2019 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено в присутності двох понятих та поміщено до спеціального пакету № 2391701 для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном, окрім працівників слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ в Київській області, з метою проведення слідчих дій.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору з капотом та кришою чорного кольору для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном, окрім працівників слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ в Київській області, з метою проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1