Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/933/2019
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, СВ Подільського ВП ГНП в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження №0001097, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , 1964 року народження за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 ; 22.08.2019 року в період часу від 00 годин 10 хвилин до 03 години 00 хвилин.

Так, 22.08.2019 року в ході огляду місця вчинення злочину, а саме домоволодіння належне ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук людини:

-На зовнішній стороні вхідних дверей до міжкімнатного коридору виявлено слід папілярних візерунків на відстані від низу дверей 67 см. Від правого краю -3 см. Вказаний слід відноситься до типу дугових. Слід оброблений дактилоскопічним магнітним порошком за допомогою пензля та був перекопійований на липку стрічку після чого був поміщений до сейф-пакету №7199225.

-на зовнішній стороні дверей до кімнати з умовним позначенням №4 на відстані від низу дверей 73 см. Від лівого краю 3,5 см. Слід оброблений дактилоскопічним магнітним порошком за допомогою пензля та був перекопійований на ліпку стрічку, після чого був поміщений до сейф-пакету №7199225.

-на чистій сухій поверхні, зовнішньої сторони дверей до кімнати з умовним позначенням №5 виявлено слід папілярних візерунків на відстані від низу дверей 55см., від правого краю 1 см. Слід оброблений дактилоскопічним магнітним порошком за допомогою пензля та був перекопійований на ліпку стрічку, після чого був поміщений до сейф-пакету №7199225.

-на чистій сухій поверхні внутрішньої сторони дверей до кімнати із умовним позначенням №6 виявлено слід папілярних візерунків на відстані від низу дверей 37 см., від правого краю 3 см. Слід оброблений дактилоскопічним магнітним порошком за допомогою пензля та був перекопійований на ліпку стрічку, після чого був поміщений до сейф-пакету №7199225.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) виявлених папілярних візерунків рук, вилучених під час огляду місця злочину, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні, надані для дослідження сліди рук для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишені вони особам, дактилоскопічні карти яких надані дослідженню?
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи придатні, надані для дослідження сліди рук для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти яких надані дослідженню?
На дослідження надати експерту:

-Чотири відрізка липкої стрічки на яких містяться сліди рук вилучені під час огляду місця події від 22.08.2019 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 поміщені до сейф-пакету №7199225.
-Опечатаний паперовий конверт із пояснювальними записами до середини якого поміщені дактилоскопічні карти:
-Потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1