справа № 732/1492/19
провадження № 1-кп/732/134/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000083 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме 04.09.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі, умовно з іспитовим строком в один рік, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 , безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у Городнянському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області як «домашній насильник» з 07.12.2018 року.

Так, 20.02.2019 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві своєї колишньої співмешканки - ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , вчиняв відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного

характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заважанням відпочинку. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду від 22.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Також, 21.02.2019 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві своєї колишньої співмешканки - ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , вчиняв відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії постановою Городнянського районного суду від 22.02.2019 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді штрафу 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень.

Крім того, 28.02.2019 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : вул. Незалежності, 67, м. Городня, Чернігівська область, зателефонував на мобільний телефон своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 та вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії постановою Городнянського районного суду від 03.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що з потерпілої вони проживали разом у цивільному шлюбі з кінця 2011 року - початку 2012 року, загалом близько 7 років. Розійшлись вони 24.09.2018 року і після цього стали проживати окремо. Він являється біологічним батьком двох дітей ОСОБА_4 , але остання реєстрацію дітей здійснила як мати-одиначка. Щодо спільного життя з потерпілої зазначив, що спочатку вони жили нормально, але потім він став вживати алкогольні напої. Спочатку випивав для розваги або ж з метою відпочити після роботи, але потім алкогольні напої він став вживати регулярно. Розійшлись вони у вересні 2018 року. За два місяці до цього він вдарив один раз свою колишню співмешканку ОСОБА_4 за те, що коли приїхав з роботи, то в дома був бардак і їсти не було. Натомість потерпіла поїхала на концерт у м. Городню. Після того як вони розійшлись між ними почались сварки. Він їздив на заробітки, а коли приїздив, то ночував у матері. Підтверджує, що він ходив додому до ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, щоб побачити дітей. Так, 20.02.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він прийшов додому до потерпілої і став стукати у вікно, щоб йому відчинили двері будинку. Потерпіла йому не відчинила, тоді він посварився з нею, ображав її нецензурними словами через вікно, а потім пішов додому. Також 21.02.2019 року він зайшов на подвір`я будинку потерпілої, почав стукати у вікно, вимагав, щоб вона відчинила двері і показала дітей. ОСОБА_4 відмовилась це зробити, тоді він почав лаятись на неї нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою і казав, що це для неї погано скінчиться. Потім розвернувся і пішов з двору. 28.02.2019 року його викликали до суду з приводу вчинення домашнього насильства, де в послідуючому щодо нього було розглянуто відповідний адміністративний матеріал та прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності. Будучи злим на потерпілу, він зателефонував їй на мобільний телефон і вимагав припинити писати на нього заяви до поліції. У ході розмови вони посварились з потерпілою і він почав її ображати нецензурними словами та погрожував

фізичною розправою. На даний час він розкаюється у вчиненому і обіцяє, що нічого подібного більше не буде. Підтверджує, що після того як вони з потерпілою розійшлись і стали проживати окремо він вчиняв по відношенню до неї психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами під час лайки, принижував та залякував, погрожував фізичною розправою. Підтверджує, що з кінця 2018 року він перебував на обліку в поліції як «домашній насильник». При цьому в поліції йому роз`яснювали, що він повинен утриматись від психологічного і домашнього насильства по відношенню до колишньої співмешканки, але він не прийняв це до уваги. На даний час він припинив будь-які стосунки з потерпілою і залишив її у спокої. Обіцяє, що більше її не потурбує.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 являється її колишнім співмешканцем. З останнім вона почала проживати разом з червня 2012 року. У період спільного проживання з обвинуваченим у неї народилось двоє доньок, біологічним батьком яких є ОСОБА_5 .. Дітей вона зареєструвала як мати-одиначка. Протягом всього періоду спільного проживання обвинувачений зловживав спиртними напоями. Коли діти були малі, то вона ще могла терпіти, оскільки ОСОБА_5 тільки її словесно ображав і йшов спати. Останні два роки спільного проживання обвинувачений дуже змінився, став набагато більше вживати алкогольних напоїв, у стані сп`яніння ставав агресивним, кричав, ображав та штурхав її без причини, а на ранок вибачався і казав, що був п`яний і нічого не пам`ятає. У червні 2018 року ОСОБА_7 , влаштував скандал через те, що в будинку було неприбрано, він ображав її нецензурними словами, вдарив її і вона впала. Після цього вона звернулась з заявою до поліції, але кримінальне провадження в послідуючому було закрито, оскільки вона відмовилась від обвинувачення, так як на той момент вже помирилась з ОСОБА_5 .. Останній сказав, що більше і пальцем її не торкнеться. Але пройшло небагато часу і ОСОБА_5 знову став пиячити і під час сварок міг штовхнути її або ж вдарити в плече. У неї не витримали нерви, оскільки обвинувачений постійно пиячив і вона кожного разу боялась чим все закінчиться, коли він прийде додому та чи буде спокійно або ж знову сварка. Через це вона вирішила розлучитись з обвинуваченим і коли той поїхав на заробітки, то вона зателефонувала йому і сказала, щоб додому він більше не приїздив. Він став на неї лаятися нецензурними словами і сказав, щоб вона молилась і коли він повернеться, то їй буде погано. Вона злякалась, забрала з собою дітей і поїхала з дому. Якийсь час вона жила у своєї тітки у м. Чернігові. Весь цей час обвинувачений постійно їй телефонував та погрожував. Їй було страшно і вона боялась повертатись додому, оскільки коли вона відповідала на його дзвінки і відмовлялась миритись, то чула нецензурну лайку і погрози фізичною розправою. Коли ж вона повернулась додому, то він став приходити пізно ввечері п`яний і стукати у вікно з вимогою впустити його до дітей , а коли вона його не впускала, то він нецензурно лаявся і погрожував фізичною розправою. Вона його боялась та викликала поліцію. Після цього ОСОБА_5 продовжив їй телефонувати, ображати та нецензурно лаятись, погрожував фізичною розправою. Через це вона його боялась і переїхала жити до своєї матері, яка живе в цьому ж селі. Однак обвинувачений і там не давав їй спокою, приходив до матері, стукав у вікно, нецензурно лаявся, викликав на розмову у двір, але вона не виходила, а з ним спілкувалась її матір. Якщо ж вмовляння матері піти з двору не діяли, то вона викликала поліцію. Якийсь час ОСОБА_5 не приходив, вона заспокоїлась і вирішила повернутися додому. Але вже через добу, близько 00 годин 30 хвилин, вона прокинулась від звуку вибитого скла, потім почула нецензурну лайку і ОСОБА_5 через дах проник до її будинку. Вона дуже злякалась, за вчинене ОСОБА_5 судили і призначили покарання. Однак у неї з`явився страх і вона не могла ночувати вдома. Зранку вона йшла додому і нібито все нормально, але вона не може залишатись на ніч вдома і тому до цього часу ночує з дітьми у своєї матері. Коли ОСОБА_5 незаконно потрапив до її будинку вона дуже злякалась, оскільки у неї малі діти, а сама вона себе захистити не може, так як являється інвалідом з дитинства 2 групи і навіть не здатна втекти від обвинуваченого. Підтверджує, що 20.02.2019 року та 21.02.2019 року ОСОБА_5 приходив до неї додому, стукав у вікно, лаявся та погрожував фізичною розправою. Через це вона викликала поліцію і обвинуваченого притягували до адміністративної відповідальності. 28.02.2019 року

ОСОБА_5 зателефонував їй з суду, став нецензурно лаятись і казав, що в разі якщо його посадять, то їй буде дуже погано. Вона злякалась і зателефонувала до поліції. Підтверджує, що вищевказані дії обвинуваченого завдали шкоди її психічному здоров`ю. Потерпіла зазначила, що вона нічого не вимагає від обвинуваченого і лише хоче жити спокійно та нічого не боятися. На даний час ОСОБА_5 їй не телефонує і не з`являється до неї додому, вона розуміє, що обвинувачений можливе вже й не буде приходити до неї додому, але внутрішній страх не дає їй можливості ночувати вдома і вона цього позбутися не може. Підтверджує, що обвинувачений вибачався перед нею, щодо міри покарання просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває ( перебував ) у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_4 , підтвердження потерпілою факту вибачення перед нею обвинуваченого та її думку, озвучену в судовому засіданні, яка щодо призначення покарання обвинуваченому просить призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не виявлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 04.09.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, то йому необхідно призначити покарання остаточно відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановляння вироку в справі встановлено, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановляння попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання ( щире каяття ) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,

звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.09.2019 року у вигляді 3 ( трьох ) місяців обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1