Справа № 362/4535/19
Провадження № 1-кс/362/1559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

01.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001028 від 24.07.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні ст. слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 24.07.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.07.2019 по 22.07.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв розпустні дії щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що розпусні дії вчинялися ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто являється малолітньою особою.
24.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою ст. слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області була визнана законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.07.2019 на підставі добровільної згоди володільця приміщення ОСОБА_4 , було проведено огляд будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні будинку було виявлено корзину чорного кольору, в якій знаходилися дитячі штани рожевого кольору та дитячі труси біло-помаранчевого кольору з написом «Bobdog». Як пояснила ОСОБА_4 у вищевказаних речах її дочка ОСОБА_6 перебувала під час вчинення розпустних дій відносно останньої 22.07.2019 року.
Дитячі труси біло-помаранчевого кольору з написом «Bobdog», було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано належним чином та вилучено до Васильківського ВП.
За постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки букального епітелію, які було поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які опечатано належним чином.
В даному випадку встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, які знаходяться на дитячих трусах біло-помаранчевого кольору з написом «Bobdog», порівняння вказаних генетичних ознак з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення співпадінь ДНК профілів у вказаному кримінальному провадженні. Встановити генетичні ознаки у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, розгляд якого просив проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.2. Чи маються на наданих на дослідження дитячих трусах біло-помаранчевого кольору з написом «Bobdog», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клітини з ядрами у місцях ймовірного контакту з тілом людини? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження дитячих трусах біло-помаранчевого кольору з написом «Bobdog», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Під час проведення експертизи дозволити використовувати дані здобуті під час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0001028.

5. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

6. У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

7. Попередити експертів про відповідальність встановлену законом.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, дитячі труси біло-помаранчевого кольору з написом «Bobdog», які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано належним чином, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які опечатано належним чином.

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1