У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 на постановуслідчого про закриття кримінального провадження № 002168 від 09.08.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 002168 від 09.08.2018р.

В скарзі адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Так, органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, як зазначає адвокат ОСОБА_5 , слідчим безпідставно, не притягнуто до кримінальної відповідальності особу, від якої є заява про вчинення нею злочину.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_5 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не зявився, подавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий, прокурор, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 002168 від 09.08.2018р., а саме постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.08.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 29.08.2018р., слідчий розглянувши матеріали досудового розслідування, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 002168 від 09.08.2018р., в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання потерпілих, оскаржуваної особи, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Крім того, слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в резолютивній частині постанови від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №002168 від 09.08.2018р. не сформульовано обставини закриття кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №002168 від 09.08.2018р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №002168 від 09.08.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 31.07.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Шевченківського ВП
Приморського ВП ГУНП в Одеській області
65000, м. Одеса, вул. Канатна,101в

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 31.07.2019 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №002168 від 09.08.2018р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1