Справа № 386/828/19
Провадження № 1-кп/386/137/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/137/19, зареєстрованому в ЄРДР за №0000272 від 21.06.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не депутата, працюючого розливальником металургійного цеху ТОВ «ПФК», утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України; та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 30.08.2019 року:

ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 21.06.2019 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 30.08.2019 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання,

виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах :

В квітні місяці 2019 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого АДРЕСА_1 , посіяв у горщиках для квітів вісім рослини конопель, які виростив в приміщенні житлової квартири, де проживає. Переслідуючи мету незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів, на початку червня місяця 2019 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав із горщиків для квітів, три рослини конопель з гіллям, листками та суцвіттям -придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 висушив на балконі квартири в якій проживає, після чого подрібнив листя з суцвіттям, таким чином виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який помістив до двох паперових згортків та які залишив зберігати в приміщенні вказаної житлової квартири, маючи мету подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 будучи в приміщенні житлової квартири в якій проживає, вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою для вживання рослин конопель, виготовленого з двох частин полімерних пляшок та наперстка.

В подальшому, 06.08.2019 року в період з 17 години 55 хвилин до 18 години 55 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2019 року, було проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: два паперових згортка із подрібненими речовинами рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожих та з характерним запахом схожим до рослин конопель; дві верхніх частини полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 728 від 20.08.2019 року надані на дослідження дві речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,95 грама. На внутрішній поверхні наданих на дослідження двох (верхніх) частин ПЕТ пляшок та пробки з полімерного матеріалу, містяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,193 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту наркотичних засобів.

29.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
30.08.2019 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
30.08.2019 року між начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст.468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, повністю відшкодувати затрати за виконану 20.08.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 942 грн. 06 коп. .

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , визнав повністю.

Зазначив, що кримінальне правопорушення було ним скоєне за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, від дачі показів відмовився.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклала добровільно, просить її затвердити.

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 309 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судові витрати стягнути з обвинуваченого та вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст.309 КК України .

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2019 року між сторонами кримінального провадження - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/137/19, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000272 від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, по ч.1 ст.309 КК України, узгоджене між прокурором та підозрюваним за участю його захисника ОСОБА_5 в угоді про визнання винуватості від 30.08.2019 року у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , 23.08.1986 року на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а саме за проведення судової хімічної експертизи № 728 від 20.08.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 6,95 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 0,193 грама, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1