ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000950 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , румун, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий, інвалід 2-ої групи, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, -
засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 28 квітня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 за завдану злочином майнову шкоду 22 537 гривень 28 копійок та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 за завдану злочином майнову шкоду 60 000 гривень.
Головуючий у І інст. ОСОБА_7 ; Єдиний унікальний номер 727/6539/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/399/19; катег.: ч. 2 ст. 121 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7 172 гривні 22 копійки.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі, заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, через м`якість призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, посилаючись на те, що він вчинив умисний, тяжкий злочин проти життя та здоров`я, перебуває на обліку в наркодиспансері, як залежна особа.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити посилаючись не те, що потерпілий раніше постійно на нього нападав, бив, у нього були підстави боятись ОСОБА_8 , 28.04.2018 року в ході зустрічі ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в обличчя, а коли він намагався піти від нього, догнав і став бити, зламав кілька ребер, тому він заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження знаходячись у стані необхідної оборони, що підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження, проте суд не взявши до уваги ці обставини, а також те, що він є інвалідом 2-ої групи, неправильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.
Також в апеляційній скарзі обвинуваченого зазначено, що суд невірно визнав ОСОБА_5 потерпілою, оскільки у справі відсутні докази, що вона є сестрою ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження щодо нього закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення посилаючись на те, що зібрані у справі докази, зокрема дані відеозапису з камер відеоспостереження та покази свідка ОСОБА_9 , підтверджують, що потерпілий постійно бив обвинуваченого, 28.04.2018 року зустрівши ОСОБА_3 першим наніс йому удар кулаком в обличчя, після удару у відповідь продовжував активно наносити обвинуваченому удари, тому ОСОБА_3 знаходився у стані необхідної оборони, однак нанісши ОСОБА_8 удар ножем перевищив її межі.
У відповідності до положення ст. 337 КПК України, судовий розгляд має бути проведений у межах висунутого обвинувачення, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_10 .
Ухвалою судді - доповідача від 29 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000950 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит в апеляційному суді доньки ОСОБА_10 .
Для участі в апеляційному розгляді викликати ОСОБА_3 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
06.09.2019 М. П. (підпис)