overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3379/18
Провадження № 1-кп/191/258/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"11" червня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001293 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.04.2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, оскільки остання в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являлася. Провадження було зупинено до її розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
29.05.2019 року на адресу суду з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, згідно якого місце знаходження оголошеної в розшук ОСОБА_2 встановлено, разом з письмовими поясненнями останньої та письмовим зобов`язанням про обов`язкову явку до суду за першим викликом.
Оскільки місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 було встановлено, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останньої відновити та скасувати відносно неї розшук.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до розшуку проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі №191/3379/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годин 30 хвилин 22 липня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2405/19
Провадження 1-кп/215/505/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000444 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також витребувати досудову доповідь.
Обвинувачений та його захисник не заперечували призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000444 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 11.00 годин 20 червня 2019 року.
Документи та матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Доручити Тернівському районному відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 20.06.2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/1324/18
Номер провадження: 1-кп/0343/37/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово безробітнього, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 , за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 , за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 26 березня 2019 року по справі призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про винесення ухвалу про етапування обвинуваченого до експертної установи.

Прокурор не заперечила.

Враховуючи наявне клопотання, для забезпечення своєчасного етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до експертної установи та запобігання тяганини з проведенням експертного дослідження, вважаю за необхідне конкретизувати порядок етапування обвинуваченого шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 26 березня 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизу етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України, що за адресою: місто Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 70, до спеціального медичного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою:м.Львів вул.Кульпарківська, 95, на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зворотно етапувати до ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати начальника ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України інформувати Долинський районний суд про етапування ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000102, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ізмаїльського равйону, с. Матроська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 11.12.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 610/1708/19
Провадження № 1-кс/610/816/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.06.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000562 про арешт майна,-

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.06.2019 року о 08.30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: сліди пальців рук на 2-х відрізках липкої стрічки; змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги; уламок тарілки з речовиною бурого кольору; виріз ковдри з речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні горщику; кепку чорного кольору «Adidas» із вставками білого кольору; одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме джинсові шорти та футболка чорного кольору з білими та червоними вставками; ніж з рукояткою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою білого кольору, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8198/19
н/п 1-кп/640/766/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
В судові засідання, призначені 22.05.2019, 12.06.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 16 липня 2019 року о 14-30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 645/3171/19
Провадження № 1-в/645/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2016 року, та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року, відповідно до якої на підставі ч. 4 ст. 70 КК Україні шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року більш суворим покаранням за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76, ч. 1, п.п. 2,3,4 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2067/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №645/4789/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України,обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційних скаргах міститься прохання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Положеннями ст.415 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких не відноситься скасування вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 просять скасувати судове рішення з підстав, не передбачених КПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України залишити без руху.

Надати апелянтам строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Також, апелянт подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що захисникОСОБА_2 , подала клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань та завантаженість в роботі, суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), за участю адвоката ОСОБА_2 та її підзахисного ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

________________________

Справа № 11-сс/824/871/2019

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1 .

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_2 та її підзахисного ОСОБА_3 о 13 год. 20 хв. 20 червня 2019 року.

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду міста Миколаєва для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
03.06.2019 Справа № 756/7402/19
Провадження № 1-кп/756/1007/19
Унікальний № 756/7402/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

3 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1