У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20 листопада 2018 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, перебуваючи на прилеглій до житлового будинку території за адресою АДРЕСА_3 , за невстановлених обставин проник в автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER ЕVOQUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 623546,26 грн,який на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , завів двигун, привів автомобіль в рух та попрямував до житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб..

03.05.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2018;

- протоколом огляду місця події від 20.11.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2018;

- протоколом обшуку від 21.11.2018та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER» моделі RANGE ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2018;

- пред`явленням для впізнання за фотознімки свідку ОСОБА_7 за якими він впізнав ОСОБА_4 , як особу, яку напередодні бачив поряд із місцем свого проживання поряд із невідомим йому автомобілем.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження №0005614 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Так, ОСОБА_4 , після вчинення злочину, одразу покинув межі території України та на протязі трьох місяців перебував за кордоном, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, відсутність стримуючих факторів (не одружений, офіційно не працевлаштований) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти нові умисні злочини проти власності, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2019р.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він вчиняти дії пов`язані з тиском на потерпілих та свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005614 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2019р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків. Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.07.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 03.07.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 липня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 - в період часу з 21 години до 08 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03 липня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1