Провадження № 1кс/712/7189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005205 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.289 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Ст. слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005205 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 50 по вул Чайковського, в м. Черкаси (ЄО 51358)

Під час розслідування кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 21.09.2019 за адресою: м. Черкаси, на вул Береговій, було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль легковий автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків у зв`язку з чим і виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження , слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005205 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 50 по вул Чайковського, в м. Черкаси (ЄО 51358)

Під час розслідування кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 21.09.2019 за адресою: м. Черкаси, на вул Береговій, було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль легковий автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.09.2019року визнано

речовими доказами по кримінального провадження № 0005205 легковий автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).
Таким чином, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту, розміри та вид можливої конфіскації майна в тому числі і спеціальної, наслідки арешту майна, відповідне обмеження конституційних прав як власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 21.09.2019, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків.

Разом з цим, суд вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля, таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав його власнику та не завдасть шкоди його інтересам, а тому вважає за можливе передати автомобільВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власникузаборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 21.09.2019, а саме:легковий автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків.

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005205 від 21.09.2019 року, передати на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 2106,д.н.з. НОМЕР_1 його власнику заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6