Справа № 743/1915/19
Провадження №1-кс/743/574/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000460 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2019, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно здійснив постріл з карабіну марки ІЖ-18 МНв область живота ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сквозного поранення живота з ушкодженням круглої зв`язки печінки, великого сальника, шлунково-ободочної зв`язки, внутрішньо черевної кровотечі обширної вогнепальної рани черевної стінки із дефектом м`яких тканин, травматичного шоку.
12.10.2019 за письмовим дозволом власника ОСОБА_8 проведено огляд місця події території господарства в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гумовий предмет циліндричної форми та гумове кільце; предмет зовні схожий на бойовий набій з маркуванням «HORNADY 30-06-SPRG» - предмет зовні схожий на запальничку чорного кольору з маркуванням «LION»; предмет чорного кольору круглої форми з трьома випуклостями з надписом «PULSAR»; - предмет зовні схожий на мисливську зброю з дерев`яним прикладом з надписом на верхній частині « НОМЕР_1 ».

В зв`язку з викладеним виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Досудовим розслідуванням встановлено що власником зброї згідно дозволу № НОМЕР_2 від 27.02.2008 р. є ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий, з метою збереження речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і по ним планується проведення ряд експертиз, просить накласти арешт на вказане майно, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав вказаних у ньому. Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Власник майна надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках досудового розслідування під час огляду місця події було вилучено майно, яке містить ознаки речових доказів, в тому числі знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12.10.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гумовий предмет циліндричної форми та гумове кільце; предмет зовні схожий на бойовий набій з маркуванням «HORNADY 30-06-SPRG»; предмет зовні схожий на запальничку чорного кольору з маркуванням «LION»; предмет чорного кольору круглої форми з трьома випуклостями з надписом «PULSAR»; та предмет зовні схожий на мисливську зброю з дерев`яним прикладом з надписом на верхній частині « НОМЕР_1 » власником якого згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 27.02.2008 р. є ОСОБА_6 , що вилучені 12.10.2019 року на місці вчинення правопорушення, а саме з території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1