overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 187/764/18
№ 1-кп/207/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 26.07.2017 року.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 20 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому продовжити ще на 60 днів, так як не перестали існувати ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити домашній арешт на шістдесят днів.

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово по 14 листопада 2019 року включно.

Ухвалу направити для виконання Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело №415/2613/12
Производство № 1/209/2/19
04 ноября 2019 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
адвоката подсудимой ОСОБА_5
защитника подсудимой ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 04 ноября 2019 года не явились потерпевший ОСОБА_7 , а также свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 .
Прокурор заявил ходатайство о приводе в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, поскольку они не являются в судебные заседания, хотя их присутствие в судебном заседании является обязательным
Подсудимая и ее защитники поддержали ходатайство прокурора.
Выслушав участников судебного рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям УПК Украины, постановление о приводе выполняется подразделением полиции по месту жительства (нахождения) лица, в отношении которого применен привод.
Поскольку отсутствуют сведения о точном адреса местонахождения потерпевшего ОСОБА_7 , известно лишь, что он фактически живет в с. Сходница Бориславского района Львовской области, суд считает необходимым направить постановление в Бориславского ОП Дрогобычского ОП ГУНП Украины во Львовской области для выполнения в части привода потерпевшего.
Руководствуясь статьями 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 2-й этаж, каб. № 7) на 10.00 часов 15 ноября 2019 года:
- ОСОБА_7 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , пгт. Сходница.
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , адрес местонахождения: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 -53
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделению полиции ГУНП в Днепропетровской области, а также ГУНП в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части привода потерпевшего ОСОБА_7 поручить Бориславскому отделению полиции Дрогобыческого ОП ГУНП Украины во Львовской области по его фактическому месту жительства.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
В случае невозможности прибытия в суд в указанное время, до начала заседания в суд должны быть предоставлены доказательства уважительных причин неявки.
Судья ОСОБА_16 Шендрик
Справа № 211/4072/19
Провадження № 1-кп/211/560/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , № 0000645 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , № 0000645 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений заперечував проти продовження йому запобіжного заходу просив замінити на домашній арешт, захисник заперечував, просив домашній арешт так як обвинувачений має постійне місце проживання та навчається.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, а також суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи, що він не працює, доходу не має, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, тому залишаючись на волі обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З огляду на вищевказане, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, які враховувалися судом при обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінилися.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, 309 ч. 2 КК України на 60 діб, тобто до 04 січня 2020 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 якому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання доставляти конвоєм.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9411/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 12-30 годину 11 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 180/2110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України на 26 листопада 2019 року о 10-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5376/18
Провадження № 1-кс/185/3452/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0000030 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом слідчим суддею винесено ухвалу , якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000030 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців, 10 .11. 2020 року.
В ухвалі було допущено описку , а саме вказано номер кримінального провадження «№0000030», замість вірного «№0000030».

Згідно копії витягу з ЄРДР номер кримінального провадження вказано 0000030.

Вказана помилка підлягає виправленню , а саме вважати вірним номер кримінального провадження 0000030.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року, щодо розгляду клопотанняслідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0000030 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, вказавши номер кримінального провадження«0000030».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5519/18
1-в/214/265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Прокурор надав клопотання в якому просив задовольнити подання, звільнивши засудженого від призначеного покарання.
Інші учасники, будучи повідомлені про час розгляду справи до суду не з`явились.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4145/19
Провадження № 1-в/191/884/19
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначене до судового розгляду на 13 год. 20 хв., 28 листопада 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004418 від 17.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 05.11.2019року надійшов затверджений 31.10.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0004418 від 17.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 16 годину 07 листопада 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 04.11.2019 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.10.2019 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України на 04 грудня 2019 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000080 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.09.2019 року, у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.01.2020 року включно в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.09.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4818/19
Провадження № 1-кп/345/442/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст.185,ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0001208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст.185,ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.11.2019 року о 13.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя