Справа № 504/374/14-к
1-кс/504/479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 28.05.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

19.04.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 28.05.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що 28.05.2013 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2011 році без його відома та згоди як землекористувача оформлено та видано державний акт на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 та свідоцтво на право власності його сину ОСОБА_6 .
28.05.2013 у відповідності до вимого ст. 214 КПК України відомості із заяви ОСОБА_5 прокуратурою Комінтернівського району Одеської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, проведення досудового розслідування по якому доручено органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.11.2016 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_7 щодо, шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 зловживаючи довірою батька ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою розміром 0.14 га, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 16.11.2016 було відкрито кримінальне провадження №0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
18.11.2016 кримінальні провадження №000032 та №0001974 були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно основний номер 000032. Як вбачається із заяви ОСОБА_5 у 2011 році без його відома та згоди як землекористувача, оформлено та видано державний акт на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 та свідоцтво на право власності його сину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запевнив, що підпис в заяві від 18.05.1998, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 19.05.1998 за № 72, на підставі якої прийняті рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 обдаси №№51,52 від 21.07.1998 про вилучення з його користування та виділення ОСОБА_8 частини земельної ділянки, загальною площею 0,14 га для будівництва житлового будинку та господарських споруд, виконаний не ним, а скоріш за все його сином ОСОБА_6 який і надав вказану заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Більш того, він ніколи не зявлявся до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм сином ОСОБА_6 га ніколи не звергався із заявою про виділення із належної йому земельної ділянки по АДРЕСА_2 - частини земельної ділянки своєму сину ОСОБА_6 , так як між ними ворожі стосунки.
Однак, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 64-п від 21.03.2014 підпис від імені ОСОБА_5 , в заяві від 18.05.1998 голові ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені ОСОБА_10 зареєстрованої за № 72 від 19.05.1998, виконаний ймовірно ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, та тих фактів, які свідчать про те, що ймовірно заяви написані від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , написані однією особою, виникла необхідність у проведені повторної почеркознавчої експертизи.
13.03.2018 році старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 призначено почеркознавчу експертизу.
21.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання від експерта ОСОБА_11 про те, що необхідно на дослідження надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 за 1998-1999 рік, виконаних у документах, аналогічних або максимально наближених за змістом, проведення експертизи призупинено до надходження порівнювальних матеріалів.
05.02.2019 за вих. № 45/1748 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання господарської книги за період 1980-1990 рр., в якій містяться оригінали підписів ОСОБА_5
14.02.2019 за вих. №02-09/66 було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що сільська рада не заперечує надання вищезазначених книг після отримання ухвали суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер, а вільні зразки підпису та почерку не можливо отримати у інший спосіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме господарських книг 1980-1990 рр., в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 28.05.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме господарських книг за 1980-1990 рр., в яких містяться зразки підпису покійного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 20 червня 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1