overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/861/19
провадження № 1-в/179/30/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А НО В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого 22 травня 2018 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 30 хв. 24 червня 2019 року.

В судове засідання викликати, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2188/17
Номер провадження 1-кп/184/9/19

10 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 від 23.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000891 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 350 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 10.06.2019 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки вона ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду провадження була належним чином повідомлена та про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 08.07.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/4219/19
1-кп/214/691/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 29.05.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 29.05.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29 липня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 29.05.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 11 годині 00 хвилин 29 липня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/5623/18
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувальні акти у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надійшли до суду 04.12.2018 року та 08.01.2019 з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затверджені прокурорами Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 11.06.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, ознайомлений, при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4326/19
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 296 КК України,
з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 06.05.2019 року та 11.06.2019 року ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Привід ухвалений судом від 06.05.2019 року не виконано.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 приводу, оскільки до суду в судове засідання він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив та привід не виконано.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 19.06.2019 року о 12 годині в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Богунському ВП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5648/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000148,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2019 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.06.2019, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у давніх дружніх відносинах з головним лікарем офтальмологічного відділення КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, безпосереднім підлеглим якої та близьким знайомим є підозрюваний у справі, що у суспільному розумінні може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності розгляду скарги, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити самовідвід по справі №296/5648/19, 1-кс/296/3038/19 за клопотанням захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000148.

Справу №296/5648/19, 1-кс/296/3038/19 передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 279/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню №0001861 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.13 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.13 КК України, який обвинувачується у закінченому замахі на вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 14.06.2019 року, до вказаної дати закінчення судового розгляду неможливо.
Прокурор клопотав про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час судового провадження не зменшились.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого проти продовження строку тримання під вартою заперечив, клопотав про зміну запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт, оскільки доказів існування ризиків прокурором не представлено.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове проваження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за особливо тяжкий злочин, законних джерел для існування не має, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в суді, може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 09.08.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2 .

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2019 р. __________________
(підпис)
Справа № 293/892/19
Провадження № 1-кп/293/203/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
11 червня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000041 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000041 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000041 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:45 год. 31.07.2019 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника обвинуваченого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Черняхівської РДА та уповноваженого підрозділу у справах неповнолітніх Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/779/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/150/18 Провадження № 1-кс/358/346/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про накладення арешту на вилучене 04 червня 2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділі у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що розташований за адресою: вул. Миколаївська, 60, м. Богуслав Київської області майно: Поземельні Книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0006, :02:010:0007 та на витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0006, :02:010:0007.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000040 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 08 годині 40 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3308/19
Провадження № 1-кп/552/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001063 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.06.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001063 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001063 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.30 год. 18 червня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/620/18
Провадження № 1-кп/553/31/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення окремої процесуальної дії в суді першої інстанції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Полтава в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 11 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3