Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1150/19 Номер провадження 1-кс/292/407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 вересня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 21 липня 2019 року близько 13 години у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , між господарем та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, будучи обуреним, ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, ОСОБА_5 на столі взяв у праву руку батіг, наблизився до ОСОБА_6 та, застосовуючи фізичну силу наніс їй один удар батогом по спині та два удари по лівій нижній кінцівці. У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на спині та синців на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, яку слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2019 року ОСОБА_6 звернулась до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до копії протоколу потерпілої ОСОБА_6 від 29.08.2019 року 21 липня 2019 року близько 13 години 50 хвилин в ході суперечки з ОСОБА_5 останній наніс їй три удари батогом в область спини.
Як вбачається з акту судово-медичного обстеження №2313 від 23.07.2019 року у ОСОБА_6 виявлено синець та садно на спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, синці на лівій нижній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000226 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. Чи могла ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту? 3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпіла?
4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та чим саме?
5. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?
6. Чи ґрунтовними являються покази потерпілої ОСОБА_6 стосовно механізму та обставин отримання нею тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів акт судово-медичного обстеження №2313 від 23.07.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1