overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5596/18
Провадження №1кс/303/1990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2018 року до ЄРДР за №0001556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, яке обґрунтовує тим, що у дванадцяти місячний строк визначений КПК України закінчити досудове розслідування немає можливості, необхідно допитати потерпілу ОСОБА_3 та повторно допитати свідків.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказані вище вимоги ст. 295-1 КПК України виконані не були, оскільки в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали з 23 листопада 2018 року (дати останньої слідчої дії допиту свідка ОСОБА_4 ), провести необхідні процесуальні та слідчі дії, а саме: допитати потерпілу ОСОБА_3 та повторно допитати свідків.
Окрім цього, відповідно до витягу з ЄРДР за №0001556, у даному провадженні Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській з 05 липня 2018 року здійснюється досудове розслідування (правова кваліфікація ч.1 ст.171 КК України).
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.171 КК України відноситься до невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень невеликої тяжкості становить дванадцять місяців.
Тобто строк досудового розслідування у даному провадженні сплив 05.07.2019 року, при цьому у клопотанні слідчий, жодним чином не обґрунтовуючи, вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 24 липня 2019 року.
Згідно із ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 (правова кваліфікація ч.1 ст.171 КК України) повернути старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5658/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ст. слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000390, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

17.07.2019 року ст. слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить допитати в судовому засіданні як свідка громадянина Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного перетину кордону України.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про проведення допиту свідка підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2011/19
Провадження № 1-кп/309/452/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001483 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.06.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001483 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 24 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2796/19
Провадження №: 1-кс/332/1024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000964 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Білоусом про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 13.07.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на спортивні кросівки марки «Nike», які належать ОСОБА_6 , сандалі, які належать неповнолітньому ОСОБА_7 , спортивну кофту з написом «SANFRAN», яка належить неповнолітньому ОСОБА_7 , кросівки, які належать неповнолітньому ОСОБА_8 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надсилається не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/110/19
Справа № 485/1023/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 19 вересня 2019 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року о 14 год. 00 хв. було здійснено обхід відділення СПС №7, під час обходу за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено особистий обшук засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті обшуку в лівій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (90)» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2292/19
УХВАЛА

04.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001665 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001665 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 22.07.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2285/19
УХВАЛА

04.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001304 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001304 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, на 22.07.2019 року о 10:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9897/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000120 від 24.04.2019 року,

встановив:

18.07.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000120 від 24.04.2019 року.

18.07.2019 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого ОСОБА_3 від 18.07.2019 року, в якій останній просить подане ним клопотання, - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 185-189, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000120 від 24.04.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №592/6645/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/663/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2019 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2018 року, про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити на 14.30 год. 01 жовтня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/681/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.07.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора обвинуваченого та захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1494/19
Провадження № 1-кс/209/996/19
У Х В А Л А

15.07.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000309 від 15.04.2019 року слідчим СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи, передане для розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передане для розгляду клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000309 від 15.04.2019 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України

Клопотання обґрунтовано наступним.
05.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: медичний пластинковий шприц об`ємом 20 мл.куб., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 19 мл.куб., медичний пластиковий шприц об`ємом 5 мл.куб., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 2,1 мл.куб., медичний пластиковий шприц об`ємом 20 мл.куб., заповнений напівпрозорою рідиною жовтого кольору до відмітки, 4 мл.куб., медичний пластиковий шприц об`ємом 20 мл.куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 3 мл.куб., 8 медичних пластикових шприців об`ємом 20 мл.куб, кожен, із залишками речовини темного-кольору в них, 10 відрізків пластикової трубки, в кожен з яких упакована порошкоподібна суха речовина; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в ньому, мобільний телефон «Samsung-В110Е» із сім-карткою «Водафон» в ньому, блокнот, поліетиленовий пакет з написом «ВМW». заповнений запакованими медичними шприцами різного об`єму, електронні кишенькові ваги.
Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000309 від 15.04.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1