ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
представника потерплого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадина України уродженця с. Веренчанка, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання:
За ст.187 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією належного йому майна на праві власності;
За ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
За ст.ст.15ч.2,185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового
Справа №/11/822/2/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_12
Категорія ст.ст.187 ч.3 185 ч.3, 15ч.2,185ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_13

строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього судом обов`язки, передбачені, ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.
На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурором прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_11 та адвокатом
ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 .
Так, прокурор прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_11 в своїй апеляції просить вирок районного суду щодо засудження ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України скасувати та постановити свій вирок яким, ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання : за ст.187 ч.3 КК України -7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Адвокат ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок районного суду щодо ОСОБА_6 в частині цивільного позову, а саме, просить виключити стягнення матеріальної та моральної шкоди з останнього.
До початку судового засідання в апеляційному суді адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яку підтримав підсудний ОСОБА_6 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви адвоката про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, думку прокурора про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження в цій частині, думку адвокатів, потерпілого і його представника та згоду підсудного, обговоривши доводи апелянта, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 355 КПК України (в редакції 1960 р.) до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право відкликати її. Захисник засудженого чи виправданого може відкликати свою апеляцію тільки за згодою підзахисного і його законного представника.

Відповідно до вимог ст. 364 КПК України (в редакції 1960 р.) у разі відмови особи, яка подала апеляцію , від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду , апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У В А Л И Л А:
У зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підсудного ОСОБА_6 від апеляційної скарги, яку підтримав ОСОБА_6 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року в цій частині закрити.

Головуючий підпис ОСОБА_13

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_13