Справа 688/2400/17
№ 1-кс/688/1550/19
Ухвала

18 листопада 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

14 листопада 2019 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти в сумі 200 грн., номіналами по 50 грн. серія УВ 0145911, УХ 0825003, СГ 7257220, РЕ 8436943, ваги ГОСТ 11219-71 № 4000, 1976 року від 25 кг. до 500 кг. та металобрухт вагою 1200 кг.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила скасувати арешт, накладений на вищевказане майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 12 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 29 серпня 2017 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 200 грн., номіналами по 50 грн. серія УВ 0145911, УХ 0825003, СГ 7257220, РЕ 8436943, ваги ГОСТ 11219-71 № 4000, 1976 року від 25 кг. до 500 кг. та металобрухт вагою 1200 кг.
Відповідно до постанови начальника СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 31 серпня 2017 року кримінальне провадження №0000501 від 12 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на грошові кошти в сумі 200 грн., номіналами по 50 грн. серія УВ 0145911, УХ 0825003, СГ 7257220, РЕ 8436943, ваги ГОСТ 11219-71 № 4000, 1976 року від 25 кг. до 500 кг. та металобрухт вагою 1200 кг, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 200 грн., номіналами по 50 грн. серія УВ 0145911, УХ 0825003, СГ 7257220, РЕ 8436943, ваги ГОСТ 11219-71 № 4000, 1976 року від 25 кг. до 500 кг. та металобрухт вагою 1200 кг.
Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені грошові кошти в сумі 200 грн., номіналами по 50 грн. серія УВ 0145911, УХ 0825003, СГ 7257220, РЕ 8436943, ваги ГОСТ 11219-71 № 4000, 1976 року від 25 кг. до 500 кг. та металобрухт вагою 1200 кг., власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1