overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8343/19
Провадження № 1-кс/524/4774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003497, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003497, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчиому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_3 до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , (код ЄДРПО - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо власника картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (а саме: його повні анкетні данні, копія паспорту, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 12.10.2019 по 14.10.2019 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 року о 16 год. 00 коп.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №551/1124/19
Провадження № 1-кп/552/385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Колегія суддів вважає за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом механіком на СТО «ДЮК», з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 09:15 год., 14.11.2019 року, згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України від 14.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію в 09:15 год., 12.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:30 год., 15.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/7050/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2017 року за № 0004871 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З інформації, наданої прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, вбачається, що 08.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено і слідчий відповідно до положень ст. 290 КПК України відкрив стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Супровідним листом, датованим 13.11.2019 за № 11547вих-19 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004871 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був направлений до Малиновського районного суду м. Одеси.

Оскільки клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ надійшло до суду після завершення досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості його розглядати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України захисник може звернутися з таким клопотанням до суду під час судового провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2017 року за № 0004871, про тимчасовий доступ до документів, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1818/17
Провадження № 1-кп/522/1167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про надання йому безплатного захисника для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор вважав за необхідне залучити захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали прийшов до висновку про наступне.
Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.
Згідно з ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив відповідне клопотання.
На підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому суд, з метою дотримання права особи на захист, доручає центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали негайно відправити до центру безплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 19 грудня 2019 року на 12 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 231.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

08.11.2019
Справа № 466/2866/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«18» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 07 лютого 2019 року за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України..

Зазначене клопотання в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_5 04 квітня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного клопотання.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судовий розгляд на 18 квітня 2019 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб. 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та особу, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1615/19
Провадження № 1-кс/507/590/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 30 листопада 2018 року в ЧЧ Любашівського ВП було зареєстровано рапорт інспектора ГРПП ВОДІІР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 30.11.2018 року під час несення служби на СП №4, який розміщений на а/д «Київ-Одеса» був зупинений водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «АУДІ» А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) свідоцтво про реєстрацію якого має явні ознаки підробки.
Станом на 01.12.2019 по матеріалам даного кримінального провадження не надається можливим прийняти об`єктивне законне рішення, адже планується проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 01.0122019 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не витребувані матеріали виконаного доручення та результати тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до органу, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців тобто до 01.06.2020 року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №487/1756/19
Провадження №1-кп/487/486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.03.2019 року ухвалою судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження прийнято до провадження.

13.09.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На судове засідання, призначене на 12.11.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення його явки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 12.12.2019 року на 13.00 год. (каб. №28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7051/19
Провадження № 1-кс/487/7686/19
УХВАЛА

22.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 13.08.2019,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 13.08.2019.
Судове засідання, призначене на 22.10.219 року, не відбулося через неявку слідчого та відсутність технічного зв`язку з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Враховуючи обов`язкову участь в судовому засіданні заявника, яка утримується в умовах установи тимчасового тримання, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги призначити в режимі відеоконференції ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 13.08.2019 призначити на 21 листопада 2019 року на 12.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1414/19
Провадж.№ 1-кп/481/176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
14.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 09.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алгобас Рузаївстького району Кокчетавської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, не працюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст..49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Речові докази, матеріали особової справи № 604770, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в ній.
Цивільний позов Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7915 гривень 63 копійки, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 19.11.2019 року о 11.50.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/18/2019
У Х В А Л А

"25" жовтня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , , отримавши інформацію працівників органів Національної поліції щодо розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лановецького районного суду від 17 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Працівниками органів Національної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайдено та доставлено в суд.
За таких обставин слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання призначити на 14 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1