Провадження №1-кс/756/2700/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Київ
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено замок з ключем демонтований із сейфу та циліндровий механізм замка з вхідних дверей з ключем. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка, вилучений з вхідних дверей квартири?
2.Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка, вилученого з вхідних дверей квартири, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа тощо)?
3.Чи у робочому та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок, демонтований із сейфу?
4.Якщо ні то в чому полягає несправність?
5.Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка, демонтованого із сейфу, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа тощо)?
Для дослідження експертам направити: 1 циліндровий механізм замка з вхідних дверей з ключем, вилучений 07.08.2019 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № ЕХР0128888; 1 замок з ключем, демонтований із сейфу, вилучений 07.08.2019 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» №ЕХР0128887.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1