УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка працює зі слів у ТОВ "Море Пива" продавцем , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігала у кімнаті тимчасово орендованого житла, що по АДРЕСА_2 .

В подальшому 22 березня 2018 року, в період часу з 23.40 до 23.55 години, працівниками поліції під час огляду кімнати № 77-1, що по проспекту Юності, 12, в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; сім полімерних пакетиків зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною бежевого кольору; пусті полімерні пакетики зі стрічкою-замком.

Згідно висновку експерта № 1191 від 25.07.2018 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами 3,6716 г, 4,0324 г, 3,5961 г, 3,6820 г, 0,7422 г, 0,7001 г, 0,7646 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами відповідно 1,757 г, 1,930 г, 1,721 г, 1,762 г, 0,355 г, 0,335 г, 0,366 г. В нашаруванні на поверхнях електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00037 г. На поверхнях волокнистої серветки з нашаруванням речовини сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 8,226 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 1,5 г).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 22.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 висновком експерта № 1191 від 25.07.2018, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до п"яти років, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 становить значну суспільну небезпеку, сама не одружена, на утриманні дітей не має, проживає за межами міста Вінниці, тому наявні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо даного клопотання. ОСОБА_5 суду пояснив, що дане клопотання слідчого не обгрунтоване та не доведене, оскільки дане кримінальне провадження зареєстровано ще в березні 2018 року, підозра оголошена 13 вересня 2019 року та до сьогодні, його підзахисна жодним чином не ухилялася від проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, йдеться про лише потенційну можливість виникнення ризиків з боку його підзахисної. На його думку ризики, передбачені у ст.177 КПК України не доведені, оскільки, ОСОБА_4 не переховувалась від органів досудового розслідування та суду, сама працює в м. Одеса в ТОВ "Море Пива" продавчинею, підтвердити дану обставину на даний час не має можливості, оскільки направлено відповідний адвокатський запит, на який відповідь, у зв"язку із стислим строком не надійшла, крім того в подальшому ОСОБА_4 має намір виконувати покладені на неї обов"язки, а тому просить врахувати зазначені обставини та застосувати до підозрюваної більш м"який запобіжний захід.

ОСОБА_4 підтримала заперечення захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , хоча раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п"яти років, не одружена, зі слів проживає та працює в м. Одеса у ТОВ "Море Пива" продавцем, тобто має слабкі соціальні зв`язки, тому наявні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати цілодобово житло, в якому ОСОБА_4 зареєстрована з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 13 листопада 2019 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: