Провадження №1-кп/127/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004523,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 привід, оскільки остання в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотання заперечував.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на даний час, запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 15 січня 2020 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: