Справа № 583/2133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без участі сторін, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 30.03.2018 року, за правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 31.10.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:

31.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 30.03.2018 року, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України.

Посилаючись на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, 16.05.2018 року його оголошено в розшук, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вирішуючи вимоги за клопотанням виходив з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 317 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено оперативну інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 від 12.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 09.07.2017 року надав приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін.

Цього ж дня за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 13.07.2017 року незаконного виготовляли з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Також, 30.03.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 317 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено відомості про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 13.07.2018 року надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, 02.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований масою 0,131 г, макову соломку масою 17,91 г, канабіс масою 5,475 г.

02.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,3304 г.

30.03.2018 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання та утримання місць для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, 30.03.2018 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 317 КК України - надання та утримання місць для виготовлення психотропної речовини, вчинені повторно.

Цього ж дня ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

05.04.2018 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинені повторно.

Постановою слідчого від 16.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

31.07.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим, за поданням з прокурором, подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 188-190, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 30.03.2018 року, за правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 01.02.2020 року; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12