Справа № 200/7292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2015 року за №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Одночасно із вказаним клопотання надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

08.05.2019 до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2019 о 22 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. К. Мамая, м. Дніпро, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого момент нападу вчинила замах на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , проте не вчинила всіх дій, які вважала за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За вчинення даного кримінального правопорушення був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ККУ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
09.05.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ізолятору тимчасового тримання.
11.05.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про звільнення затриманого ОСОБА_5 , з ізолятору тимчасового тримання.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в телефонному режимі здійснювався телефонний дзвінок на контактний номер телефону дружини підозрюваного ОСОБА_9 , НОМЕР_1 , адже під час досудового розслідування підозрюваний вказував телефон своєї дружини як контактний телефон для виклику його на слідчі дії. Однак, остання пояснила, що перебуває на заробітках за межами Дніпропетровської області, точну адресу відмовилась надавати та зазначила, що місце знаходження її чоловіка ОСОБА_5 , їй не відоме, зв`язків з ним вона не підтримує, його контактного номеру телефону не має.
Після чого був допитаний директор соціального центру, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коцюбинського, 7, дану адресу було вказано підозрюваним як місце проживання, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що місце знаходження останнього йому не відоме.
У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню виконанні усі слідчі (розшукові) дії, однак встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не виявилось можливим, 11.06.2019 слідчим СВ ОСОБА_7 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування № 0001096 від 09.05.2019 та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що є вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомлений про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, свідомо уникає явки до слідчого органу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про причини не явки не пояснює, крім того існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , свідомо переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, та може продовжувати злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення. слідчий за погодження з прокурором звернувся зі вказаним клопотання до суду
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за умови доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Дослідженими у судовому засіданні доказами доведена обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ризику, який вказаний та обґрунтований у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду та обґрунтована неможливість запобігання вищевказаному ризику, шляхом застосування до ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Із доданих до клопотання доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата можливого затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

Номера телефонів слідчого ОСОБА_4 НОМЕР_2 , прокурора ОСОБА_3 НОМЕР_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 12.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1