Справа 688/3225/19
№ 1-кп/688/230/19
Вирок
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №0000820 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2004 року), з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185. ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року, близько 13год., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою вул. Гагаріна, 2Б, с. Червоний Цвіт, Шепетівського району Хмельницької області під час спільного вживання алкоголю із ОСОБА_4 , отримав від нього банківську платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я останнього, яка є різновидом офіційних документів, що містять обов`язкові реквізити та дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), держателя цього спеціального засобу, для придбання алкоголю та продуктів харчування. Після чого, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, не повернув платіжну картку ОСОБА_4 , таким чином привласнивши її у зв`язку з чим платіжна картка вибула із фактичного володіння власника.
Крім того, 29 липня 2019 року о 17год. 01хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Привокзальна, 33, м. Шепетівці Хмельницької області, підійшов до банкомату АТ КБ «Приват Банк», до якого помістив зазначену банківську платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , та шляхом вводу пін-коду, повідомленого йому ОСОБА_4 , отримав вільний доступ до належних на банківській картці грошових коштів в загальній сумі 13442грн. 10коп., керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звернувшись за допомогою до сторонньої особи, умисно, таємно зняв грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_4 , у такий спосіб викравши їх.
В цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Судилківській, 1, в м.Шепетівці Хмельницької області, підійшов до банкомату АТ КБ «Приват Банк», до якого помістив зазначену банківську платіжну картку та скориставшись допомогою сторонніх осіб, умисно, таємно зняв грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: о 17год. 37хв. 1000 грн., о 18год. 57хв. 1000 грн., о 18год. 58хв. 1000 грн., які належали ОСОБА_4 , у такий спосіб викравши їх.
В подальшому, в цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Судилківській, 177 в м.Шепетівці Хмельницької області, підійшов до банкомату АТ КБ «Приват Банк», до якого помістив зазначену платіжну картку та скориставшись допомогою сторонньої особи, умисно, таємно зняв грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: о 20год. 03хв. 1000 грн., о 20год. 04хв. 1000 грн., о 20год. 05хв. 1000 грн., які належали ОСОБА_4 , у такий спосіб викравши їх.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гри.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 29 липня 2019 року, близько 13год., він, перебуваючи в с.Цервоний Цвіт Шепетівського району, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 . Потерпілий передав йому банківську картку та повідомив пін-код, для того, щоб він пішов в магазин та придбав спиртні напої та продукти харчування. Повернувшись з магазину він не повернув банківську картку ОСОБА_7 , а залишив собі з метою зняти з неї кошти. В цей же день, близько 17год. він приїхав в м.Шепетівку, де з банкомату по вул.Привокзальній, за допомогою сторонньої особи, зняв гроші в сумі 2000грн. В подальшому, з банкоматів по вул.Судилівській 1 та 177 в м.Шепетівці, за допомогою сторонніх осіб, зняв гроші в сумі 6000грн. Періоди коли знімались кошти визнає та не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 29 липня 2019 року він розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 в с.Цервоний Цвіт Шепетівського району. Для придбання спиртних напої та продуктів харчування, він передав ОСОБА_9 власну банківську картку та повідомив пін-код. В подальшому, в цей же день, він перевірив стан рахунку на картці та виявив відсутність 8000грн., і одразу заблокував дію картки. Просив суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.357 КК України кваліфікуючими ознаками якого є привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, думку потерпілого ОСОБА_11 , та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 протягом усього судового розгляду з`являвся за викликами суду, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, немає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
- за ч.1 ст.357 КК України штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:
- банківську платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому як власнику;
- CD диск, на якому міститься інформація про дати, час види операцій з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395,532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: