overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/243/995/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001676 від 11.08.2019 року, про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001676 від 11.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 07.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілу, особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, законного представника та захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001676 від 11.08.2019 року, про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-потерпілу ОСОБА_7 ;

-законного представника потерпілої ОСОБА_8 ;

-законного представника ОСОБА_4 ;

-особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ;

-захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1304/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000447 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000447 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 22.11.19 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3508/19
Провадження № 1-кс/307/1973/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000557 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557, відомості про яке 15 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до 15 травня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 11 листопада 2019 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: дві флеш картки, мобільний телефон марки «HTC» з флеш карткою та зубну щітку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3336/19
Провадження № 1-кп/314/412/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 08.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 08.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року, кримінальне провадження надійшло в провадження судді Вільнянського районного судуЗапорізької області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2019 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16.12.2019 року о 14-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.11.2019
Справа №333/4029/18
Кр. пр. №1-в/333/213/19
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В своєму поданні інспектор посилається на те, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Станом на 11.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Оскільки засуджений не сплатив штраф у встановлений термін, постало питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Разом з тим, станом на момент розгляду справи, до суду засудженим надано квитанцію від 27.09.2019 року про сплату штрафу в розмірі 850 гривень.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що на сьогодні підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу не має, оскільки ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання добровільно сплатив присуджений судом штраф, а тому провадження за даним поданням підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 16.04.2019 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду в п?ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 98,170 -173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
-2500 тонн, що міститься на території току за адресою: АДРЕСА_1 ;
-8500 тонн, що міститься за адресою АДРЕСА_2 ;
-1500 тон, що міститься на території току за адресою: АДРЕСА_3 ;
-1000 тонн, що міститься на території току за адресою: АДРЕСА_3 .
-2000 тонн, що міститься на території току за адресою: АДРЕСА_1 ;
-2000 тонн, що міститься за адресою АДРЕСА_2 ;
-4200 тонн зернової групи (пшениця, ячмінь) та 2100 тонн насіння соняшнику, що міститься на території току за адресою: АДРЕСА_3 ;
-4270 тонн зернової групи (пшениця, ячмінь) та 2135 тонн соняшнику, що міститься на території току за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.10.2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений 10.10.2019 року о 16.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8764/19
Провадження № 1-кс/461/9708/19
УХВАЛА

12.11.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

згідно клопотання, слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002983 від 12.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Водночас, як видно з витягу з ЄРДР, долученого до клопотання органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено Франківський ВП ГУ НП у Львівської області.
Інші документи стосовно визначення підслідності даного кримінального провадження в матеріалах клопотання відсутні. Клопотання погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, яка розташована та здійснює діяльність поза межами юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують підставність та законність звернення слідчого саме до Галицького районного суду м. Львова з даним клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/75/19
Справа №447/2694/18
У Х В А Л А

12.11.2019 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000300 від 19.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 30.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000300 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ухвала суду від 30.09.2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконана, тому судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335, 575 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити судове засідання на 11.12.2019 року на 14:15 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 09.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018р. близько 14:45год. по вул. Західно-Окружній, 11, м. Хмельницького, на оглядовому майданчику МРЕО, експертом під час огляду автомобіля марки «TOYOTALANDCRUISER 200»,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки номеру шасі та двигуна.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення усіх обставин справи, а саме допитано потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , проведено криміналістичне дослідження ТЗ, техніко-криміналістичну експертизу документа, дактилоскопічну експертизу та ряд інших слідчих дій.
Окрім цього, на даний час по вказаному кримінальному провадженню проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно: допитати в якості свідка нотаріуса ОСОБА_8 (с. Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області); допитати в якості свідка ОСОБА_9 (м. Кіровоград); провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1638/19
27 вересня 2019 року м. Хмельницький
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 К України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженим з Генеральним прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України, до шести місяців,

встановив:

01.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з Генеральним прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України, до шести місяців.

01.11.2019 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 01.11.2019 року, який відповідно до витягу з ЄРДР є також у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в якій він просить подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України, до шести місяців, - повернути ініціатору з усіма додатками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженим з Генеральним прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України, до шести місяців, повернути ініціатору з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя