Справа № 581/622/19
Провадження № 1-кс/581/290/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 вересня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

09 вересня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 17 липня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 по факту того, що 17 липня 2019 року до Липоводолинського ВП надійшло повідомлення від бригадира тракторної бригади №2 ТОВ «Беєве» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виявив відсутність двох коней, сірого та білого кольору, що знаходяться на балансі ТОВ «Беєве», які зникли за невідомих обставин з неогородженої території, що знаходиться біля тракторної бригади № 2 за адресою АДРЕСА_2 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч.1 КК України.

На стадії досудового розслідування у ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , установлено, що з неогородженої території тракторної бригади АДРЕСА_3 , за невідомих обставин у ніч з 16 на 17 липня 2019 року зникло двоє коней які обліковуються на балансі ТОВ «Беєве».

Відповідно до довідки № 93 виданої ТОВ «Беєве» зникли: кобила білої масті 2011 року народження, вагою 390 кг, народжена та вирощена в господарстві, переведена в робочі коні, балансова вартість становить 9750 грн., ідентифікація не проводилась; мерин сірої масті 2012 року народження, вагою 430 кг, народжений та вирощений в господарстві, переведений в робочі коні, балансова вартість становить 10750 грн., ідентифікація не проводилась. Первинна документація, що підтверджує факт народження та переведення з молодняку в робочі коні, знищена в зв`язку з закінченням 3-річного терміну зберігання.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому ТОВ «Беєве», виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні на стадії досудового розслідування Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000097 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року кобили білої масті 2011 року народження, вагою 390 кг, народженої та вирощеної в господарстві, переведеної в робочі коні?

2) Яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року мерина сірої масті 2012 року народження, вагою 430 кг, народжений та вирощений в господарстві, переведеною в робочі коні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності, на клопотання експерта (експертів) направити експерту (експертам) необхідні матеріали кримінального провадження №0000097, у разі необхідності надання додаткових відомостей чи матеріалів кримінального провадження звертатися до ініціатора проведення експертизи в особі слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1