Справа № 676/5455/19
Номер провадження 1-кс/676/1925/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, а саме: грошові кошти в сумі 1350 грн. та 500 грн. номіналом по (500 грн. №МА9956421, №ЛВ3583157 2 шт., 200 грн. №КВ7076790, №СМ7660856, №ЄД3330896, №АЕ2248785 4 шт., 50 грн. №ТД6962988 1 шт.), які були набуті злочинним шляхом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на його одяг, а саме:футболку синього кольору з надписом «Original» розмір якої ХХL, штани темно-синього кольору фірми «Enjoystar», кепку (військову) типу «Хакі» із гербом України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 серпня 2019 року близько 11 год. 47 хв. в місті Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись у магазині ювелірних виробів "Золотий Світ", що розташований на території центрального ринку по пр. Грушевського, умисно з корисливих мотивів відкрито викрала золоту чоловічу каблучку 585 проби вагою 7,24 гр. розміром 22,5, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 7300 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти в сумі 1350 гривень, номіналом по (500 грн. №ЛВ3583157 1 шт., 200 грн. №КВ7076790, №СМ7660856, №ЄД3330896, №АЕ2248785 4 шт., 50 грн. №ТД6962988 1 шт.), та особистий одяг, а саме: футболку синього кольору з надписом «Original» розмір якої ХХL, штани темно-синього кольору фірми «Enjoystar» та кепку (військову) типу «Хакі» із гербом України.

Крім цього, ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти в сумі 500 грн. номіналом в 500 грн. №МА9956421, які він отримав від ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище грошові кошти та одяг є речовими доказами, з метою їх збереження слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце клопотання повідомленні належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляду клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна, в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора, слідчого та власника майна. Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України. Зокрема, у клопотанні слідчим не обґрунтовано чому саме добровільно видані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти та одяг є речовими доказами, які і не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким Майном. Крім того, до клопотання слідчим не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в частині того, що добровільно видані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти та одяг є речовими доказами.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1