УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000976,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.04.2019 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000976.
Скаргу мотивовано тим, що 03.04.2019 року до канцелярії СУ ГУНП у Київській області адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області, проте станом на 10.04.2019 року не розглянуто.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.1 ст.28 КПК України та ч.2 ст.306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, 03.04.2019 року до канцелярії СУ ГУНП у Київській області адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області, проте розглянуто не було, оскільки адвоката про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останньому не вручено.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до слідчого СУ ГУНП у Київській області з клопотанням від 03.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0000976.
На даний час вищевказане кримінальне провадження передане за підслідністю до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши уповноваженого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.04.20219 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке зареєстровано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області03.04.2019 року, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1