ВИРОК
25 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.12.2010 р. Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2011 р. строк покарання зменшено до 2 років 3 місяців. На підставі ухвали Прилуцького міського суду Чернігівської області від 07.05.2012 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 3 дні;
-11.12.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.07.2013 р. з Бердянської ВК Запорізької обл. за відбуттям строку покарання;
-11.11.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.04.2017 р. звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області за відбуттям строку покарання ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -
30 квітня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Фортечна» в м. Запоріжжя біля будинку №4 по вул. Фортечній м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрав ноутбук «Леново G 770», діагональ 17 дюймів, який належить ОСОБА_9 , вартість якого становить 5500 грн., який знаходився в сумці для ноутбуку, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
21 травня 2017 року, в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись за будинком АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_13 у якого в той момент знаходився мобільний телефон «IPhone» моделі «5 C», вартістю 3000 грн. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
22 травня 2017 року, приблизно о 14 годині 15 хвилині ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в на зупинці громадського транспорту «Героїв Майдану», розташованої біля буд. №170 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, запропонував неповнолітньому ОСОБА_14 , пройти до арки даного будинку з метою пред`явлення йому фотографії невідомого хлопця, якого він начебто розшукує. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 ,перебуваючи в арці будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , наказав ОСОБА_14 віддати йому його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note3» сірого кольору, вартість якого складає 4805 гривень та зняти з шиї золотий ланцюг з хрестиком вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 7805 гривень.
22 травня 2017 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 8 по вул. Сонячній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконної рами проник до сараю, розташованого у дворі вищевказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу з підлоги, таємно викрав майно ОСОБА_16 , а саме: велосипед фірми «Океан», вартістю 2308 грн. 60 коп., велосипед фірми «Вітер», вартістю 1750 грн; на загальну суму 4058 грн. 60 коп., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
23 травня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля хлібного кіоску по вул. Броневій у м. Запоріжжі, шляхом ривку, із рук ОСОБА_17 , з метою особистого збагачення, вирвав мобільний телефон марки «Meizu U20», вартістю 3000 гривень, в результаті ривку потерпілий втратив рівновагу і впав на землю. Далі, ОСОБА_8 скориставшись безпораднім станом ОСОБА_17 при цьому, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, відкрито для потерпілого, зняв з нього кросівки торгового виробника «Adidas», вартістю 800 гривень, та з рюкзака викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.
28 травня 2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 4 будинку № 4-Б по вулиці Парамонова в м. Запоріжжі, шляхом ривку, з метою особистого збагачення, із рук ОСОБА_18 вирвав жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Lenovo А 391 і», в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» абонентський номер якої НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., окуляри жіночі вартістю 150 грн., після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2165 гривень.
03 червня 2017 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 39-а по вул. Першотравневій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до гаражу, звідки з-під капоту автомобіля шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_19 , а саме: батарею акумуляторну свинцеву стартову, 70 Вт, вартістю 660 грн., батарею акумуляторну, 60 Вт, вартістю 1500 гривень, а всього майна за загальну суму 2160 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
07 червня 2017 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля буд.67 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомого йому ОСОБА_21 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_21 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Nomi I 401- colt» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
19 червня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Магара у м. Запоріжжі, шляхом ривку із рук у неповнолітнього ОСОБА_23 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Meizu М5 not», вартістю 4600 гривень. Після цього, ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_24 було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.
20 червня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кухонного столу, таємно викрав монітор Belinea 1905 S1 в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 799 гривень, який належить ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
21 червня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля буд.11 по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомої йому ОСОБА_26 , належний останній мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_26 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном Еmax Umi в корпусі темно-синього кольору, вартістю 2850 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.
25 червня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з комоду таємно викрав монітор LG E 1942 C-BNA в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень, який належить ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
29 червня 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на першому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривку, відкрито викрав з шиї ОСОБА_30 ланцюжок з кулоном, виготовлені з біжутерії, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1170 грн., в результаті чого, потерпіла почала чинити опір ОСОБА_8 . Після чого, не зупиняючись на досягненому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , наніс потерпілій ОСОБА_31 два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті яких потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_8 наніс не менше двох ударів в область грудної клітини спереду і обличчя потерпілої, тим самим заподіяв ОСОБА_31 тілесні ушкодження, у вигляді рваної рани правої мочки вуха, після чого, шляхом ривку, відкрито викрав золоту сережку, 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1755 грн., яка належала останній та утримуючи викрадене при собі у руках зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 2925 гривень.
05 липня 2017 року, в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на перехресті вулиці Північнокільцевої та вулиці Ситова у місті Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_32 , у якого знаходився мобільний телефон « Soni» моделі «Z-1», вартістю 4000 грн. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_33 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
05 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вул.Вроцлавська та вул. Алмазна в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомого йому ОСОБА_34 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_35 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Prestigio 3350 DUO» в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вказану суму.
07 липня 2017 року, приблизно о 10 годині 18 хвилині ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля буд. 24 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя підійшов до малолітнього ОСОБА_37 , та використовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, схопив останнього за шию руками та повів його за буд. АДРЕСА_7 , під приводом того, що він когось побив. В подальшому коли вони зайшли за будинок, ОСОБА_8 вихопив з рук у малолітнього ОСОБА_37 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 4000 гривень, який належить ОСОБА_38 . Після чого ОСОБА_8 відштовхнув від себе малолітнього ОСОБА_37 та почав бігти в бік буд. №27 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, а в подальшому зник у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
10 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля буд.42 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у раніше знайомої йому ОСОБА_40 , належний останній мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_41 не слідкує за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом зловживання довірою заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном Iphone 7 Plus in China в корпусі золотистого кольору, вартістю 3540 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на вказану суму.
12 липня 2017 року, в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля школи №90 по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_43 , у якої знаходився мобільний телефон «IPhone» моделі «4», вартістю 5000 гривень. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_44 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
14 липня 2017 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на стометрівці ринку «Анголенко», розташованого навпроти будинку 20 по вул. Базарній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене вікно проник до кіоску, де шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_45 , а саме мобільний телефон марки «Нокіа», моделі RM-1110, імей1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , вартістю 461 грн. 67 коп., в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 511 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на вказану суму.
16 липня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поблизу трамвайної зупинки, що знаходиться на перехресті вулиці Леоніда Жаботинського та бул. Центрального у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_47 жіночу сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходились особисті речі, які не представляють матеріальної цінності та мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» в корпусі білого кольору вартістю 420 гривень та грошові кошти у сумі 280 гривень, після чого зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився вище вказаним мобільним телефоном та грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_47 на загальну суму 900 гривень.
17 липня 2017 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 150-б по пр. Соборному в м.Запоріжжі, помітив раніше незнайому йому жінку, яка сиділа на лавочці навпроти першого під`їзду вищевказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , підійшов до потерпілої ОСОБА_48 спереду, після чого, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у погрозі нанесення ударів, відкрито викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон марки «LG Google Nexus 5 16 gb Red», імеі: НОМЕР_9 , вартістю 2133 грн. 33 коп., на якому був чохол-бампер, вартістю 100 гривень, гроші в сумі 90 грн., дисконтні картки в кількості 5 штук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та утримуючи викрадене при собі у руках зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 2323 гривні 33 копійки.
18 липня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилині ОСОБА_8 , знаходячись в дворі будинку №8 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_49 жіночу сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходились особисті речі, які не представляють матеріальної цінності та мобільний телефон марки «Lenovo A6000» в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, після чого зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився вище вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, а саме збув невідомій особі на ринку «Малий ринок» в м. Запоріжжі. Таким чином ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_49 на загальну суму 3400 гривень.
21 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилині ОСОБА_8 , знаходячись в дворі будинку №77 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом обману, під вигаданим приводом, а саме нібито з метою оглянути річ, отримав від малолітнього ОСОБА_50 мобільний телефон марки «IPhone 4S» в корпусі чорного кольору. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_8 скористався необачністю малолітнього ОСОБА_50 зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився вище вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, а саме збув невідомій особі на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі. Таким чином ОСОБА_8 своїми діями, незаконно, шляхом обману, заволодів мобільними телефоном марки «IPhone 4S» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 3000 гривень без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_51 на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 після оголошення обвинувачення вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав частково, а саме у вчиненні деяких епізодів крадіжки, під час допиту ОСОБА_8 визнав себе винним повністю у кожному із епізодів обвинувачення, підтвердивши свою участь у скоєнні крадіжок, шахрайських дій, та грабежу, та всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, які зазначені у обвинувальному акті. Підтвердив, що 30 квітня 2017 року, на зупинці громадського транспорту «вул. Фортечна» в м. Запоріжжя у потерпілого викрав ноутбук, 14 травня 2017 року, у дворі будинку №151 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, у неповнолітнього викрав ноутбук, 17 травня 2017 року, в приміщенні Університету, розташованого по. вул. Жуковського в м. Запоріжжя, зі столу викрав планшет, 21 травня 2017 року, за будинком №25 по вулиці Стешенко у місті Запоріжжя, підійшов до неповнолітнього, та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном, 22 травня 2017 року, на зупинці громадського транспорту «Героїв Майдану», в м. Запоріжжя, запропонував неповнолітньому пройти до арки даного будинку з метою пред`явлення йому фотографії невідомого хлопця, якого він начебто розшукує та наказав віддати йому його мобільний телефон марки та зняти з шиї золотий ланцюг з хрестиком, 22 травня 2017 року, по вул. Сонячній в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження віконної рами проник до сараю, та викрав 2 велосипеди, 23 травня 2017 року, біля хлібного кіоску по вул. Броневій у м. Запоріжжі, шляхом ривку, із рук невідомого хлопця вирвав мобільний телефон, та з рюкзака викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, 28 травня 2017 року, біля під`їзду будинку по вулиці Парамонова в м. Запоріжжі, шляхом ривку, із рук жінки вирвав сумку, в якій знаходився мобільний телефон, 03 червня 2017 року, біля будинку 39-а по вул. Першотравневій в м. Запоріжжя, шляхом підбору ключа, проник до гаражу, звідки викрав 2 акумуляторних батареї, 07 червня 2017 року, біля буд.67 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, під приводом телефонного дзвінка, попросив у незнайомого йому чоловіка мобільний телефон, та зник разом з мобільним телефоном, 15 червня 2017 року, в приміщенні ДП «Запоріжоблавтодор», через незачинені двері проник до кабінету, де зі столу, викрав мобільний телефон, 19 червня 2017 року, біля будинку № 6 по вул. Магара у м. Запоріжжі, шляхом ривку із рук у неповнолітнього викрав мобільний телефон, 20 червня 2017 року, на кухні будинку АДРЕСА_5 , з кухонного столу викрав монітор, 21 червня 2017 року, біля буд.11 по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжі, під приводом телефонного дзвінка, попросив у незнайомої йому дівчини мобільний телефон, та зник разом з мобільним телефоном, 22 червня 2017 року, біля ЗОШ №25 запропонував неповнолітньому зіграти з ними та його друзями в гру «Лов», на що останні погодились, підійшов до нього, розстібнув замок ременю сумки, та викрав мобільний телефон, 25 червня 2017 року, в квартирі АДРЕСА_6 , викрав монітор, 29 червня 2017 року, на першому поверсі під`їзду № 2 будинку № 150 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, шляхом ривку, викрав з шиї потерпілої ланцюжок з кулоном, та сережку, 05 липня 2017 року, на перехресті вулиці Північнокільцевої та вулиці Ситова у місті Запоріжжя, підійшов до чоловіка, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном, 05 липня 2017 року, на перехресті вул.Вроцлавська та вул. Алмазна в м. Запоріжжі, під приводом телефонного дзвінка, попросив у незнайомого йому чоловіка мобільний телефон, після чого зник разом з мобільним телефоном, 07 липня 2017 року, біля буд. 24 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя, підійшов до малолітнього та вихопив з його руки мобільний телефон, 10 липня 2017 року, біля буд.42 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, попросив у раніше знайомої йому дівчини мобільний телефон, після чого зник разом з мобільним телефоном, 12 липня 2017 року, біля школи №90 по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжя, підійшов до хлопця та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном, 14 липня 2017 року, на стометрівці ринку «Анголенко», через незачинене вікно з прилавку викрав мобільний телефон, 15 липня 2017 року, біля нічного клубу «Орбіта», шляхом ривку, викрав у хлопця мобільний телефон, 16 липня 2017 року, поблизу трамвайної зупинки, що знаходиться на перехресті вулиці Леоніда Жаботинського та бул. Центрального у м. Запоріжжя, шляхом ривку, викрав у жінки сумку, в якій знаходились мобільний телефон та грошові кошти у сумі 280 гривень, 17 липня 2017 року, біля будинку № 150-б по пр. Соборному в м.Запоріжжі, підійшов до жінки, та викрав у неї мобільний телефон, 18 липня 2017 року, в дворі будинку №8 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, шляхом ривку, викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон, 21 липня 2017 року, в дворі будинку №77 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, отримав від малолітнього мобільний телефон та зник з мобільним телефоном.Також обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що вчиняв злочини, з метою подальшого існування, викрадене продавав на різних ринках в м.Запоріжжя, вилучені грошові кошти витрачав на їжу та одяг. Цивільні позови потерпілих визнав.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190,ч.2 ст.186 КК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження такими доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_52 пояснила, що 07.07.2017 р. приблизно о 10:00 год. біля будинку № 24 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя у її неповнолітнього сина ОСОБА_53 обвинувачений вихопив з рук мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі чорного кольору.
Потерпіла ОСОБА_49 у судовому засіданні пояснила, що в липні 2017 року у дворі будинку №8 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, обвинувачений шляхом ривку, викрав у неї жіночу сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходились особисті речі та мобільний телефон марки «Lenovo A6000» в корпусі чорного кольору, після чого зник у невідомому напрямку.
Свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що влітку 2017 року, біля ЗОШ №25 він разом з друзями грав в лова, до них підійшов обвинувачений та запропонував зіграти з ними. Коли він заховався за голуб`ятнею, обвинувачений підійшов до нього ззаду, розстебнув замок ременю сумки, зняв її та почав тікати від нього. Далі він почав наздоганяти обвинуваченого та кричати йому щоб той зупинився, але обвинувачений викинув в бік його сумку та зник у невідомому напрямку. Після чого він підняв сумку та помітив, що з сумки зник його мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 22.05.2017 року він з друзями прямував зі школи на зупинку громадського транспорту через пл.Фестивальну в м.Запоріжжя, до них підійшли 2 чоловіки, один з яких був обвинувачений, який запропонував йому пройти до арки будинку з метою пред`явлення йому фотографії невідомого хлопця, якого він розшукує. Він пройшов з ними до арки, де обвинувачений наказав йому віддати його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note3» сірого кольору та зняти з шиї золотий ланцюг з хрестиком.
Потерпілий ОСОБА_24 суду пояснив, що в червні 2017 року обвинувачений, якого його онук впізнав під час досудового слідства, викрав у його неповнолітнього онука ОСОБА_23 , мобільний телефон марки «Meizu М5 not».
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що в червні 2017 року біля школи № 23 до нього підійшов обвинувачений та попросив дати йому мобільний телефон, щоб комусь зателефонувати, він йому дав мобільний телефон, обвинувачений поклав його собі в карман, та пішов від нього з його телефоном.
Потерпіла ОСОБА_44 суду пояснила, що в липні 2017 року біля школи №90 по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжя, у її доньки було викрадено мобільний телефон «IPhone» моделі «4».
Потерпілий ОСОБА_25 суду пояснив, що в червні 2017 р., обвинувачений знаходячись за місцем його мешкання на кухні в будинку АДРЕСА_5 , з кухонного столу викрав монітор Belinea в корпусі сіро-чорного кольору.
Потерпіла ОСОБА_26 суду пояснила, що 21.06.2017 р. вона знаходилась біля кіоску по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжі, до неї підійшов обвинувачений та попросив її мобільний телефон для здійснення дзвінка, після чого скориставшись тим, що вона не слідкує за його діями, зник разом з мобільним телефоном Еmax Umi в корпусі темно-синього кольору.
Потерпіла ОСОБА_41 суду пояснила, що влітку 2017 року, вона знаходилась біля буд.42 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, обвинувачений попросив у неї мобільний телефон Iphone 7, після чого скориставшись тим, що вона не слідкує за його діями, зник разом з її мобільним телефоном.
Свідок ОСОБА_54 суду пояснив, що влітку 2017 року на радіоринку ОСОБА_55 він купував у обвинуваченого монітор Білайн, 2 мобільних телефони марки LG, UMI.
Потерпілий ОСОБА_35 суду пояснив, що 05.07.2017 р., він знаходився на перехресті вул. Вроцлавська та вул. Алмазна в м. Запоріжжі, до нього підійшов обвинувачений та попросив у нього мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що він не слідкує за його діями, зник разом з мобільним телефоном «Prestigio».
Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що 22.05.2017 р. на зупинці громадського транспорту «Героїв Майдану», розташованої біля буд. №170 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, обвинувачений наказав її неповнолітньому сину ОСОБА_14 віддати йому його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note3» сірого кольору та зняти з шиї золотий ланцюг з хрестиком.
Свідок ОСОБА_56 суду пояснив, що 07.07.2017 р. приблизно о 10 годині він знаходився біля буд. 24 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя, до нього підійшов обвинувачений та почав звинувачувати його в тому, що він когось побив, потім схопив його за шию руками та повів за буд. №24 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, вихопив з його рук мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі чорного кольору, та почав бігти в бік будинку №27 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, а в подальшому зник у невідомому напрямку.
Потерпіла ОСОБА_48 суду пояснила, що 17 липня 2017 року, приблизно о 14 годині, біля будинку № 150-б по пр. Соборному в м.Запоріжжі, вона сиділа на лавці напроти першого під`їзду вищевказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. До неї підійшов обвинувачений, та погрожуючи їй забрав у неї мобільний телефон марки «LG» на якому був чохол-бампер, в телефоні була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_10 , гроші в сумі 90 гривень, дисконтні картки в кількості 5 штук, та утримуючи викрадене при собі у руках зник з місця скоєння злочину.
Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що в 2017 р., він знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Фортечна» в м. Запоріжжя біля будинку №4 по вул. Фортечній м. Запоріжжя, до нього підійшов обвинувачений та попросив цигарку, поки він доставав цигарку, обвинувачений вирвав у нього сумку з ноутбуком «Леново», та побіг в бік Малого ринку.
Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що у його неповнолітнього сина в травні 2017 року по дорозі з автомобільної стоянки викрали ноутбук марки «Asus».
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в травні 2017 р. він йшов з автомобільної стоянки по пр. Соборному в м. Запоріжжя з ноутбуком, до нього підійшов обвинувачений та сказав, що треба перевірити чи не викрадений ноутбук, отримав від нього ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору та зник у невідомому напрямку.
Потерпіла ОСОБА_51 суду пояснила, що в липні 2017 року у її неповнолітнього сина було викрадено мобільний телефон марки «IPhone 4S».
Свідок ОСОБА_50 суду пояснив, що в липні 2017 року він знаходився в дворі будинку №77 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, до нього підійшов обвинувачений, та відібрав у нього мобільний телефон марки «IPhone 4S», та зник у невідомому напрямку.
Потерпілий ОСОБА_45 суду пояснив, щов липні 2017 року, обвинувачений підійшов до кіоску на ринку Анголенко в м.Запоріжжя, де він працював, та через незачинене вікно з прилавку викрав мобільний телефон марки «Нокіа».
Потерпіла ОСОБА_57 суду пояснила, що 29 червня 2017 року, приблизно об 11 годині вона заходила в під`їзд будинку АДРЕСА_4 , за нею зайшов молодий хлопець, яким є обвинувачений, якого вона впізнала, зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком, вдарив її в обличчя, та зірвав з правого вуха сережку.
Свідок ОСОБА_58 суду пояснив, що він працював реалізатором в кіоску № 6 на ринку Анголенка в м.Запоріжжя, обвинувачений приблизно 3 разів приходив до нього, та здавав деякі речі на продаж, серед яких були мобільні телефони.
Судом також досліджені письмові докази.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.06.2017 року, неповнолітній свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка заволоділа його ноутбуком марки «Asus».
Згідно з протоколом огляду предмету від 26.05.2017 р. ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note3», яким він відкрито заволодів на пл.Фестивальній у м.Запоріжжя 22.05.2017 р.
Постановою слідчого від 27.05.2017 року мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note3» визнаний речовим доказом, та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 .
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2017 року, неповнолітній свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 22.05.2017 р. заволоділа його мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi Note3».
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2017 р. за ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 р. в приміщенні ломбарду «Карат» вилучено золотий ланцюг з підвіскою «хрестик».
Постановою слідчого від 03.06.2017 року золотий ланцюг з золотим хрестиком визнаний речовим доказом, та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 .
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2017 року, свідок ОСОБА_56 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 07.07.2017 р. викрала у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2».
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2017 р., ОСОБА_49 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 07.07.2017 р. викрала її сумку з особистими речами.
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2017 р., ОСОБА_47 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 16.07.2017 р. викрала її сумку з мобільним телефоном «Samsung».
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.08.2017 року мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» визнано речовим доказом, який передано потерпілій ОСОБА_47 на відповідальне зберігання.
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2017 р., ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 07.06.2017 р. заволоділа його мобільним телефоном «Nomi I 401- colt».
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2017 р., свідок ОСОБА_54 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка на ринку продавала йому мобільні телефони.
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2017 р., потерпілий ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 20.06.2017 року викрала у нього монітор Belinea.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06.08.2017 року, монітор марки Belinea визнано речовим доказом, який передано потерпілому ОСОБА_25 на відповідальне зберігання.
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2017 р., потерпілий ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 21.06.2017 року викрала у нього мобільний телефон марки Еmax Umi.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.08.2017 року, мобільний телефон марки Еmax Umi визнано речовим доказом, який передано потерпілому ОСОБА_26 на відповідальне зберігання.
Згідноз протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2017 р., потерпілий ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 25.06.2017 року викрала у нього монітор LG E 1942 C-BNA.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.08.2017 року, монітор марки LG E 1942 C-BNA визнано речовим доказом, який передано потерпілому ОСОБА_29 на відповідальне зберігання.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про обставини заволодіння мобільним телефоном 08.06.2017 року у незнайомого чоловіка біля будинку АДРЕСА_8 , про обставини крадіжки монітору 25.06.2017 р. з квартири по вул.Історичній в м.Запоріжжя, у чоловіка з яким розпивав алкогольні напої, про обставини заволодіння мобільними телефонами у раніше знайомої йому дівчини 10.07.2017 р. та 21.06.2017 р. у незнайомої жінки під приводом здійснення дзвінка, про обставини крадіжки 20.06.2017 р. монітора у малознайомого чоловіка за місцем його мешкання, куди його чоловік запросив для розпиття алкогольних напоїв.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2017 р., потерпілий ОСОБА_35 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 05.07.2017 року заволоділа його мобільним телефоном марки «Prestigio».
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2017 р., свідок ОСОБА_54 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 06.07.2017 року продала йому мобільний телефон марки «Prestigio».
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.08.2017 року, мобільний телефон марки «Prestigio» визнано речовим доказом, який передано потерпілому ОСОБА_36 на відповідальне зберігання.
Згідно з висновком експерта № 10-1232 від 08.09.2017 р. ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy Core Prime» станом на 15.06.2017 р. може складати 1533 грн.03 коп.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2017 р., ОСОБА_57 повідомила про заволодіння її ланцюжком з хрестиком, сережкою в під`їзді будинку АДРЕСА_4 .
Згідно з висновком експерта № 10-1266 від 21.09.2017 р. ринкова вартість золотого хрестику, 585 проби, вагою 2 гр. станом на 29.06.2017 р. за ціною лому золотого металу може складати 1170 грн., золотої сережки 585 проби, вагою 3 гр. станом на 29.06.2017 р. за ціною лому золотого металу може складати 1755 грн.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2017 р., потерпіла ОСОБА_57 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 29.06.2017 року заволоділа її ланцюжком з хрестиком, сережкою в під`їзді будинку АДРЕСА_4 .
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2017 р., ОСОБА_45 повідомив про викрадення з кіоску мобільного телефону марки Нокіа.
Згідно з висновком експерта № 10-1233 від 02.10.2017 р. ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа», моделі RM-1110, станом на 14.07.2017 р. може складати 461 грн.67 коп.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.08.2017 року, мобільний телефон марки «Нокіа», моделі RM-1110 визнано речовим доказом, який передано потерпілому ОСОБА_45 на відповідальне зберігання.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2017 р., ОСОБА_9 повідомив про заволодіння 30.04.2017 р. його сумкою з ноутбуком Леново.
Згідно з висновком експерта № 10-1231 від 28.09.2017 р., ринкова вартість ноутбуку «Леново G 770», діагональ 17 дюймів станом на 30.04.2017 р. може складати 5500 грн.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2017 р., потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 30.04.2017 року заволоділа його ноутбуком «Леново G 770» на зупинці громадського транспорту Грязнова в м.Запоріжжя.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2017 р., ОСОБА_48 повідомила про відкрите викрадення у неї мобільного телефону LG, 17.07.2017 року у дворі будинку по вул.Глісерній в м.Запоріжжя.
Згідно з висновком експерта № 10-1231 від 28.09.2017 р., ринкова вартість мобільного телефону «LG Google Nexus 5 16 gb Red», станом на 17.06.2017 р. може складати 2133 грн.33 коп.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2017 р., потерпіла ОСОБА_48 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 17.07.2017 року заволоділа її мобільним телефоном LG у дворі будинку по вул.Глісерній в м.Запоріжжя.
Згідно з висновком експерта № 10-1234 від 27.09.2017 р. ринкова вартість планшету фірми «Піксус» 10.1 станом на 17.05.2017 р. може складати 2433 грн.33 коп.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2017 р., ОСОБА_59 повідомила про крадіжку 21 травня 2017 року за будинком АДРЕСА_3 , у неповнолітнього ОСОБА_13 мобільного телефону «IPhone» моделі «5 C».
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2017 р., ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 21.05.2017 року заволоділа його мобільним телефоном «IPhone» моделі «5 C».
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2017 р., ОСОБА_17 повідомив про крадіжку 23 травня 2017 року біля кіоску по вул. Броневій у м. Запоріжжі, мобільного телефону марки «Meizu U20», кросівок «Adidas», грошових коштів в сумі 600 гривень.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2017 р., ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 23.05.2017 року заволоділа його мобільним телефоном марки «Meizu U20», кросівками «Adidas», грошовими коштами в сумі 600 гривень.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2017 р., ОСОБА_18 повідомила про крадіжку 28 травня 2017 року біля під`їзду № 4 будинку № 4-Б по вулиці Парамонова в м. Запоріжжі, у неї жіночої сумки чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo А 391 і», в корпусі чорного кольору, окуляри жіночі,ключі.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2017 р., ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 28.05.2017 року вирвала у неї сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo А 391 і», в корпусі чорного кольору, окуляри жіночі,ключі.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2017 р., ОСОБА_24 повідомив про крадіжку 19.06.2017 р. біля будинку № 6 по вул. Магара у м. Запоріжжі, у неповнолітнього ОСОБА_23 мобільного телефону марки «Meizu М5 not».
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2017 р. ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 19.06.2017 р. вирвала у нього з рук мобільний телефон марки «Meizu М5 not».
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2017 р., свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка здавала йому в скупку мобільні телефони марки Meizu, IPhone 5 C.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2017 р., ОСОБА_16 повідомив про крадіжку двох велосипедів в будинку АДРЕСА_9 .
Згідно з висновком експерта № 10-1235 від 28.09.2017 р. ринкова вартість велосипеду фірми «Оcean», становить 2308 грн. 60 коп., велосипеду фірми «Azimuth wind», - 1750 грн.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2017 р., ОСОБА_61 повідомив про заволодіння 05.07.2017 р. невідомими на перехресті вулиці Північнокільцевій та вулиці Ситова у місті Запоріжжя його мобільним телефоном « Soni».
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2017 р., потерпілий ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка заволоділа його мобільним телефоном «Soni».
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2017 р., ОСОБА_44 повідомила про заволодіння 12.07.2017 р. по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжя, мобільним телефоном «IPhone» моделі «4» у неповнолітньої ОСОБА_43 під приводом здійснення телефонного дзвінка.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2017 р., ОСОБА_43 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 12.07.2017 р. заволоділа її мобільним телефоном «IPhone» моделі «4».
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про обставини заволодіння ним мобільними телефонами 21.05.2017 р., 23.05.2017 р., 19.06.2017 р., 12.07.2017 р.
Після визнання вини обвинуваченим у повному обсязі під час судового слідства, суд заслухавши думку прокурорів, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.Також судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений ОСОБА_8 , та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі надані прокурорами докази в їх сукупності, показання обвинуваченого, потерпілих, свідків, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні крадіжок, шахрайства, грабежів за всіма епізодами обвинувачення, зазначеними в обвинувальному акті.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно (за епізодом від 30.04.2017 року, від 22.05.2017 року відносно потерпілої ОСОБА_15 , від 23.05.2017 р., від 28.05.2017 р., від 19.06.2017 р., від 22.06.2017 р., від 07.07.2017 р., від 15.07.2017 р.від 16.07.2017 р., від 18.07.2017 р.) ;
-за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно (за епізодом від 14.05.2017 р., від 21.05.2017 р., від 07.06.2017 р., від 21.06.2017 р., від 05.07.2017 р., від 10.07.2017 р., від 12.07.2017 р., від 21.07.2017 р.);
-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (за епізодами від 20.06.2017 р., від 25.06.2017 р.);
-за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення (за епізодом від 17.05.2017 р., за епізодом від 22.05.2017 р. відносно потерпілого ОСОБА_62 , від 03.06.2017 р., від 15.06.2017 р., від 14.07.2017 р.);
-за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, та з погрозою насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно (за епізодом від 29.06.2017 р., від 17.07.2017 р.).
Згідно ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, яке віднесено законом до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не одружений, не працює, раніше судимий, злочини вчинив в період непогашеної судимості.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з визначенням остаточного покарання за правилами ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 21 липня 2017 року.
Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеної 29.08.1018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. За ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тому суд зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 21 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих, суд враховує, що розмір їх є доведеним, визнаний обвинуваченим, тому вони підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на підставі ст.124 КК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 21 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note3», золотий ланцюг з золотим хрестиком передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , - залишити ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», переданий потерпілій ОСОБА_47 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_47 ; монітор марки Belinea, який передано потерпілому ОСОБА_25 на відповідальне зберігання, - залишити потерпілому ОСОБА_25 ; мобільний телефон марки Еmax Umi, який передано потерпілому ОСОБА_26 на відповідальне зберігання,- залишити ОСОБА_26 ; монітор марки LG E 1942 C-BNA, переданий потерпілому ОСОБА_29 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_29 ; мобільний телефон марки «Prestigio», переданий потерпілому ОСОБА_36 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_36 ; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі RM-1110, переданий потерпілому ОСОБА_45 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_65 .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 900 (дев`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_66 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_67 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_68 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) грн.31 коп.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1