Справа № 524/5820/19
Провадження №1-кс/524/4056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019, приблизно о 10: 30, гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до висновку експерта № 444 від 12.09.2019 при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 , 1952 р. н. виявлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
13.09.2019 за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчий експеримент, в ході якого вона розповіла та показала механізм нанесення потерпілій ОСОБА_5 , 1952 р.н. тілесних ушкоджень 06.08.2019року.
На даний час виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_6 , даних нею під час досудового розслідування .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя відзначає, що в своєму клопотанні слідчий вказує на те, що слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 було проведено 13.09.2019, а на вирішення експерта просить поставити питання щодо відповідності даним судово-медичної експертизи показів свідка ОСОБА_6 , наданих в ході слідчого експерименту 15.09.2019. Разом із тим, з матеріалів клопотання вбачається, що вказаний слідчий експеримент проведено 15.08.2019.
З огляду на те, що відповідно до вимог КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на зміну питань, поставлених особою яка звертається з відповідним клопотанням, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, роз`яснивши можливість повторно звернутись із відповідним клопотанням після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1