Справа № 522/9750/19
18 листопада 2019 року м. Одеса
Під час досудового слідства встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, загальна кількість яких становила 5 чоловік, маючи злочинний умисел, на незаконне виселення родини ОСОБА_6 із квартири, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_10 , 2018 року народження.
Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особидіючи умисно,всупереч положенням ч. 3 ст.47 Конституції України, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету кувалди, яку мав при собі ОСОБА_4 , вибили вхідні двері квартири, та проникли до її приміщення з метою незаконного виселення, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усвідомлювали, що виселення із житла відбувається уповноваженими на те особами на підставі рішення суду за участю державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, однак не мали при собі жодного із вищевказаного.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою досягнення своєї мети та подолання опору осіб, які займали квартиру, а саме родини ОСОБА_6 , висловлюючи погрози фізичної розправи, використовуючи фізичну та чисельну перевагу, вимусили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_10 залишити приміщення квартири, застосувавши до них насильство, що виразилось у штовханнях останніх, тим самим здійснивши незаконне виселення родини ОСОБА_6 .
Крім того, у вказаний день та час,перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб потрапивши до вказаної квартири із застосуванням насильства,під час незаконного виселення, змусили залишити приміщення членів родини ОСОБА_6 в особі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_10 помітили що у квартирі залишилась ОСОБА_9 , яка через вік та стан здоров`я не змогла самостійно вийти.
В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з метою змусити її залишити квартиру для завершення незаконного виселення родини.
Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи чисельну та фізичну перевагу, повалили ОСОБА_9 на підлогу, де схопивши її з двох сторін: за руки та ноги, стали тягнути до виходу з квартири, при цьому наносячи удари, кількість яких не встановлено, в область тулуба та припинили свої протиправні дії після виведення ОСОБА_9 за межі квартири.
В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростка правої гомілкової кістки, струс головного мозку та забої правого і лівого ліктьового суглобу правої кисті.
У вчинені даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 .
З метою встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на момент його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 165, 372 КПК України, слідчий суддя-
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2019 р. до 18.11.2019 р.
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);
3.Дата, час, тривалість з єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.11.2019