Єдиний унікальний номер справи 185/9257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Павлоградського МРВ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.297 КК України, до покарання у вигляді 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 05.04.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок стосвоно ОСОБА_3 11.04.2019 року за викликом до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про причини неявки не повідомив. 15.04.2019 року були розпочати першочергові розшукові заходи, за результатами яких ОСОБА_3 був розшуканий. 26.04.2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та систематичного порушення громадського порядку під час іспитового ст. року, також було винесено письмове попередження за неявку за викликом. 07.05.2019 року ОСОБА_3 на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про причини неявки не повідомив. 08.05.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов рапорт ВП ГУНП, в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. 14.05.2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких ОСОБА_3 був розшуканий. 21.05.2019 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та за не виконання обов`язку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також повідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 21.05.2019 року інспектором Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було надіслано подання до суду про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення останнього для відбування покарання було відмовлено. 18.06.2019 року, 02.07.2019 року, 16.07.2019 року ОСОБА_3 на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про причини неявки не повідомив. За дане порушення 06.08.2019 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 06.08.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова, згідно з якою гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, 24.05.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України. За вказане порушення із засудженим було проведено профілактичну бесіду. 06.08.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було надіслано подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовлено. Але відповідних висновків засуджений не зробив та 20.08.2019 року на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про причини неявки не повідомив. 21.08.2019 року з метою з`ясування неявки гр. ОСОБА_3 до відділу на реєстрацію фахівцем відділу було здійснено виїзд за адресою проживання останнього, а саме, АДРЕСА_1 . Але засуджений на момент візиту фахівця за вищевказаною адресою був відсутній. У своєму поясненні голова квартального комітету ОСОБА_6 повідомила, що громадянин ОСОБА_3 за вказаною адресою не з`являвся приблизно три тижні. 21.08.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи, направлені запити до лікарень та установ міста. Згідно отриманих довідок, було встановлено, що засуджений за допомогою в медичні заклади м. Павлограда не звертався, актовий запис про смерть відсутній. Проведеними заходами встановити місцеперебування гр. ОСОБА_3 не надалось можливим. 30.09.2019 року на підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 було передано до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів. 18.10.2019 року ОСОБА_3 з`явився до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» і в поясненні повідомив, що він 20.08.2019 року, 03.09.2019 року, 17.09.2019 року, 01.10.2019 року, 15.10.2019 року на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився без поважної причини. 18.10.2019 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та за невиконання обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також повідомлено засудженому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, допустив дев ять неявок на реєстрацію без поважної причини, двічі не повідомляв Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну місця мешкання, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання, скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року у вигляді 5 років обмеження волі.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ч. 4ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_3 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, приймаючи до уваги, що участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, так як задоволення даного клопотання погіршує становище засудженого, також зважаючи на те, що ОСОБА_7 за період іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягався, неявки до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не є системними, останній має фізичні вади, але офіційно не є інвалідом, враховуючи положення ст.164 КВК України та критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 28,537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Повернути до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особову справу щодо ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1