гСправа № 358/1205/19 Провадження № 1-кс/358/538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

20 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000241 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, з метою дослідженні рослин (їх частин) та встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділення Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

16.08.2019 до чергової частини Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов протокол прийняття заяві від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку та в приміщенні теплиці, що розташована на території ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі у кількості, близько 70 рослин.

В ході досудового розслідування, із показів свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він особисто бачив як за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 (за місцем свого проживання), вирощує рослини коноплі. Вказані рослини вирощуються ОСОБА_9 як в горщиках (в житловому будинку) так і проростають на земельній ділянці останнього із ґрунту в спеціально обладнаному парнику (теплиці). Окрім цього ОСОБА_7 в ході допиту зазначив, що йому достовірно відомо те, що за вказаною вище адресою проживає одиноко на протязі п`яти останніх років лише ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 15.08.2019 він зайшов до подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , та бачив там зростаючі рослини коноплі в приміщенні господарського призначення, а саме в спеціально обладнаному парнику. Вказані рослини проростали як горщиках так і на земельній ділянці із ґрунту.

17.08.2019 в період часу з 14 години 04 хвилин по 17 годину 59 хвилин на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/1093/19 від 17.08.2019 проведено обшук території земельної ділянки, приміщень господарського призначення, житлового будинку та споруд за адресою місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою в тепличному приміщенні у вигляді зимового саду виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) рослин схожих на рослини коноплі (позначені у протоколі обшуку, як об`єкти № 1-36) які зростали на корінні в спеціально підготовленому ґрунті в пластикових горщечках. Вказані 36 (тридцять шість) рослин схожих на рослини коноплі з корінцями вилучено з ґрунту в горщиках та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих.

Крім цього у вказаному приміщенні виявлено 25 (двадцять п`ять) рослин схожих на рослини коноплі, які окремо зростають на корінні в підготовленому ґрунті у 25-ти (двадцяти п`яти) пластикових відрах. Вказані 25 (двадцять п`ять) рослин, позначені у протоколі обшуку, як об`єкти №37-61. За допомогою ножиців від об`єктів №37-61 від`єднало верхівки від загального стебла у кількості 25 шт., які поміщено в паперовий конверт з підписами понятих. Залишки стебел з корінням об`єктів №37-61 окремо упаковано в паперовий конверт з підписами понятих.

Крім того у білому пластиковому відрі у вказаному приміщенні виявлено 17 (сімнадцять) пластикових стаканчиків для розсади з вмістом у них 17 (сімнадцяти) рослин на корінні в ґрунтовому покриві, зовні схожих на рослини коноплі, (позначені у протоколі обшуку, як об`єкти №62-78). Об`єкти №62-78 вилучено з ґрунтового шару з корінням та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих.

Крім того у вказаному приміщенні виявлено 3 (три) відра з вмістом у них ґрунтової маси в якій зростає на корінні 4 (чотири) рослини зовні схожі на рослини коноплі. При цьому 2 (дві) з 4 (чотирьох) рослини зростають разом в одному з трьох відер. Вказані 4 (чотири) рослини умовно позначено як об`єкти №79-82.

Крім цього у центрі вказаного приміщення в ґрунтовому покриві виявлено 8 (вісім) рослин, рахуючи по корінню, які зовні схожі на рослини роду коноплі.

Вказані 8 (вісім) рослин за допомогою лопати вилучено із земельного покриву з корінням та додатково перераховано.

Вказані 8 (вісім) рослин зовні схожих на рослини коноплі умовно позначено як об`єкти №83-90. Із загальної кількості об`єктів, що умовно позначені як об`єкти №79-90 за допомогою ножиців, згідно методичних рекомендацій, від`єднало верхівки стебел у кількості 15-ти (п`ятнадцяти) штук, приблизною довжиною 30-40 см., які поміщено в паперовий ящик який зафіксовано клейкою стрічкою та биркою для речових доказів з пояснювальними написами і підписами понятих. Залишки стебел рослин (об`єктів №79-90) з корінням окремо упаковано в два непрозорих поліетиленових пакети темного кольору, які зафіксовано клейкою стрічкою та биркою для речових доказів з підписами понятих і пояснювальними написами.

Окрім цього в ході обшуку біля ганку житлового будинку , на подвір`ї виявлено зростаючу на корінні рослину зовні схожу на коноплю (умовно позначена як об`єкт №94) яку за допомогою лопати вилучено із землі. Верхівку вказаної рослини (об`єкта №94) від`єднало від загального стебла та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами. Залишок стебла з корінням об`єкту №94 окремо упаковано в непрозорий поліетиленовий пакет темного кольору який зафіксовано клейкою стрічкою та биркою для речових доказів.

На запитання слідчого, особа в якої проводився обшук, а саме ОСОБА_10 повідомив про те, що зберігає при собі виготовлену ним папіросу (цигарку) з подрібненою рослиною коноплі для куріння та ємність для помолу (подрібнення) та зберігання подрібненої рослини коноплі та видав їх для вилучення. Вказану папіросу (цигарку) та ємність для помолу (подрібнення) рослини коноплі умовно позначено, а саме цигарку як об`єкт №95, а ємність для помолу та зберігання рослини коноплі, як об`єкт №96. Об`єкт №95 поміщено та упаковано в паперовий конверт. Об`єкт №96 поміщено в герметичний номерний пакет №3007836.

В ході обшуку житлового будинку, в кухні виявлено скляну банку з кришкою та трубчастим відводом на дні якої виявлено речовину кристалічної консистенції коричневого кольору (умовно позначений як об`єкт №97). Об`єкт №97 вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет №1730562.

Перераховані вище об`єкти вилучено до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити та провести судову експертизу з метою дослідження рослин (їх частин) для встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим поліції доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про доручення призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000241 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відносяться надані на дослідження у паперовому ящику та чотирьох паперових конвертах зразки рослин та рослини до рослин роду коноплі?

- Чи відноситься наявна в паперовому конверті речовина в цигарці до наркотичної речовини? Якщо так, то вказати яка саме наркотична речовина та її вагу.

- Чи відноситься наявна в герметичному номерному пакеті №3007836 речовина в металевій ємності до наркотичної речовини? Якщо так, то вказати яка саме наркотична речовина та її вагу.

- Чи відноситься наявна в герметичному номерному пакеті №1730562 речовина коричневого кольору в скляній банці до наркотичної речовини? Якщо так, то вказати яка саме наркотична речовина та її вагу.

Для дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) експертизи матеріалів, речовин та виробів, 1 (один) паперовий ящик та 4 (чотири) паперові конверти з вмістом у них зразків рослин та рослин, схожих на рослини коноплі; 1 (один) паперовий конверт з вмістом у ньому саморобної цигарки; герметичний номерний пакет №3007836 з вмістом у ньому металевої циліндричної ємності, в якій знаходиться подрібнена рослинна маса; герметичний номерний пакет №1730562 з вмістом у ньому скляної банки з кришкою та димовідводом, на дні якої міститься речовина коричневого кольору невідомого походження.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим у кримінальному провадженні Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1