У Х В А Л А

12.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 12.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0007443 від 03.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 12.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0007443 від 03.08.2018 року та матеріали кримінального провадження направити до СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції м Києві перебувало кримінальне провадження відомості про яке 03.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0007443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.
Так, починаючи з 03.08.2018 року жодна слідча дія слідчим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0007443 не вчинялись.
23.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено запит до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з метою отримання інформації відносно вчинених слідчих дій в кримінальному провадженні № 0007443.
Не отримавши відповіді, 20.09.2019 року адвокат разом із заявником ОСОБА_4 здійснили спробу потрапити на прийому до слідчого ОСОБА_5 . Вказана спроба виявилась марною, як і спроба потрапити на прийом до начальника управління. Того ж дня через відділ документообігу адвокатом було отримано наручно сканкопію відповіді на запит від 23.08.2019 року, яку слідчий направив з невідомих причин за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7а. Відповідно до сканкопії відповіді слідчий рекомендував адвокату звернутись безспосередньо до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Не отримавши жодної інформації щодо кримінального провадження № 0007443 адвокат звернувся до прокуратури з метою отримання будь-якої інформації щодо вчинених слідчих дій.
Відповідно до листа від 09.10.2019 року прокуратурою було надано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.09.2019 року.
Вважає, що постанова у кримінальному провадженні винесена слідчим всупереч частини 2 статті 9 КПК України, не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за його відсутності та просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції м Києві перебувало кримінальне провадження відомості про яке 03.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0007443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.
Постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 12.09.2019р., кримінальне провадження № 0007443 закрито.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 12.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0007443 від 03.08.2018 року.
Керуючись ст. ст. 9, 284,303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 12.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0007443 від 03.08.2018 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 12.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0007443 від 03.08.2018 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити до СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1