Справа № 526/1762/19
Провадження № 1-кс/526/796/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000361 від 10.06.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні № 0000361 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначає, що 10.06.2019 близько 11.10 год. в м. Гадяч по вул. Полтавська в напрямку до вул. Драгоманова рухався легковий автомобіль марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , з ліва на право по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці переходив пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин водій ОСОБА_4 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням транспортного засобу та допустила наїзд на пішохода, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваної рани потиличної ділянки голови та перелому кісток тазу.

10.06.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою установлення відповідності дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 та ДТП, виникла необхідність у проведенні судово інженерно-транспортної експертизи.
Вихідні дані:
1.ДТП скоєно: у населеному пункті, у світлу пору доби, із застосування екстреного гальмування автомобілем марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Водій автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухалася по головній дорозі та в цей час пішохід ОСОБА_5 вийшов на проїзну частину вулиці, з ліва на право по ходу руху вказаного автомобіля.

2.Наїзд відбувся лівою боковою частиною автомобіля, а саме місце контакту знаходиться в районі передньої бокової частини (кінець крила та початок бампера) лівого переднього крила автомобіля "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Тип покриття проїзної частини дороги асфальтоване;

4.Стан дорожнього покриття сухе, без ямковості;

5.Профіль ділянки дороги пряма, горизонтальна в плані;

6.Ширина проїзної частини дороги 8,8 м;

7.Технічний стан автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

8.Навантаження автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_2 один пасажир;

9.Наїзд відбувся на відстані 6,2 м від лівого краю проїзної частини дороги по ходу руху автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 - зі слів водія ОСОБА_4 .

10.На проїзній частині по ходу руху автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відобразилися прямолінійні сліди гальмування переднього правого колеса автомобіля довжиною 9,4 м (відстань вказана до правого заднього колеса);

11.Відстань від початку сліду гальмування переднього правого колеса автомобіля до місця наїзду на пішохода становить 11,4 м.

12.Швидкість руху автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №389 від 09.08.2019 визначається рівною 44,1 46,1 км/год.;

13.Час руху пішохода з моменту початку руху до місця наїзду становить: t1 2,99 секунд, t2 2,77 секунд, t3 2,51 секунд зі слів водія ОСОБА_4 .

14.Момент небезпеки для водія автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 по проїзній частині вулиці.

Для встановлення можливих порушень безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 та пішоходом ОСОБА_5 під час даної ДТП, необхідно провести судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000361 від 10.06.2019,судово інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:

1.Чи маються в діях водія автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та наслідками, які настали ?

2.Чи мав водій автомобіля марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3.Чи маються у діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та наслідками, які настали ?

4.Чи мав пішохід ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді ?

Для дослідження експертам направити матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1