В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,офіційно не працюючого,зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року в період часу з 08.00 год.до 16.00 год. ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,перебуваючи за місцем свого мешкання на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 ,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,за допомогою м`язової сили рук,демонтував та викрав з території подвір`я вищезазначеного домоволодіння майно,що належить потерпілому ОСОБА_4 ,а саме:металеві листи з брухту сталевого виду 501(ДСТУ 4121-2002) у кількості 3 штуки розмірами 2 м.20 см.* 1 м.40 см.кожен,загальною вагою 204 кг.60 гр.вартістю 1006 гр.20 коп.

Після чого ОСОБА_5 ,продовжую реалізацію злочинного умислу,за допомогою металевої тачки перевіз викрадені металеві листи по одному до будинку АДРЕСА_2 , де збув викрадене майно,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1006 гр.20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що він мешкає у будинку АДРЕСА_1 ,де також проживає його тітка ОСОБА_4 16.07.2019 р.він звернув увагу на металеві листи,що заходились на подвір`ї,і вирішив їх вкрасти з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів на власні потреби. Переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,він руками демонтував три металеві листи та вивіз їх на металевій тачці з території подвір`я вищезазначеного домоволодіння, продав у пункт приймання металобрухту ,гроші витратив на власні потреби.У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий,має постійне місце проживання,на теперішній час є військовозобов`язаним та за призовом має стати до військової служби.

Суд встановив обставини,які відповідна до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого,зокрема,щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений не намагався приховати свою причетність до скоєння цього злочину,вказав місце збуту викраденого майна,матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України для застосування такого виду основного покарання,як штраф,що відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень .

Речові докази:

- металеві листи з брухту сталевого виду 501(ДСТУ 4121-2002) у кількості 3 штуки розмірами 2 м.20 см.* 1 м.40 см.кожен,загальною вагою 204 кг.60 гр.,які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1