14.11.2019
Справа № 639/2196/18
Провадження № 1-в/642/197/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не офіційно працюючого підсобником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.08.2018 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 серпня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю. З 10.10.2018 по 16.08.2019 ОСОБА_6 , перебував на обліку у Новобоварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 16.08.2019 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2018 відносно ОСОБА_6 23.08.2019 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 09.09.2019 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причини неявки не повідомив. 16.09.2019 він з`явився та надав пояснення причин неявки. За даними УПП ГУНП України в Харківській області та АІС «АРМОР» ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.
ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував. Він пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію, один раз по причині захворювання. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 10.10.2018 по 16.08.2019 ОСОБА_6 , перебував на обліку у Новобоварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
16.08.2019 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2018 відносно ОСОБА_6 .
23.08.2019 ОСОБА_6 було постановлено на облік в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.
18.03.2019 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію і документів щодо поважності причини неявки не надав, за що йому було винесене письмове попередження.
09.09.2019 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 16.09.2019 надав письмові пояснення поважності причини неявки, у зв`язку з тим, що хворів, але за медичною допомогою звернувся лише 16.09.2019 про що свідчить довідка з КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради.

Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що це одиничний випадок, та засуджений ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та пояснив причину неявки.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення заступником начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , та є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 , засудженого 09 серпня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1