05.11.2019 Справа № 756/7411/19
№ 756/7411/19
Справа № 1-кп/756/1012/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., українки за національністю, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючої, із вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 p., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15А, де проходячи по торгівельному залу даного магазину у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15А, у вказаний вище час, скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавків взяла наступний товар: Сервелат с/к вагою (артикул 167) 0,316 кг., вартістю 87 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), Бастурма Банкетна с/к в/с (артикул 448) вагою 0,344 кг., вартістю 161 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), Форель філе шмат с/с (артикул 700) вагою 0,180 кг - 1 одиниця, вартістю 131 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), Сік Sandora мультик (артикул 603) 0,5 л. - 1 одиниця, вартістю 14 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ), Малоежка з шоколадом (артикул 266) - 1 одиниця, вартістю 40 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), Окуляри с/з жіночі (артикул 706)- 1 одиниця, вартістю 65 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Дитячі тіні (артикул 017) - 1 одиниця, вартістю 140 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ), та загальною вартістю 642 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), який сховала у власний рюкзак, який на той момент був при ній, та направилася до виходу з вищевказаного магазину, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, який вона сховала у власний рюкзак, вийшла з приміщення гіпермаркету «Ашан», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцем даного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведенні
його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла
спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову
шкоду на загальну суму 642 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася, сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_4 , виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується формально позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому та сприяла розкриттю злочину, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: сервелат с/к вагою 0,316 кг.; бастурма банкетна с/к вагою 0,344 кг.; форель філе шмат с/с вагою 0,180 кг.; сік «Sandora» мультик 0,5 л. - 1 одиниця; малоежка з шоколадом - 1 одиниця; окуляри с/з жіночі - 1 одиниця; дитячі тіні - 1 одиниця залишити за належністю потерпілому ТОВ «НОВУС УКРАЇНА». СД-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1