Справа №: 398/2339/19
провадження №: 1-кс/398/1278/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання старший слідчий вказала, що 05.07.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах з власником домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому предметом, якому притаманні колото-ріжучі властивості, не менше двох ударів зі значною силою в область черевної порожнини та грудної клітини особи, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньо-грудних органів (серця), та проникаючого поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішньочеревних органів, та як наслідок від гострої крововтрати смерть потерпілого ОСОБА_5 сталася на місці події.
05.07.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:
- сліди папілярних візерунків, упаковані до спеціалізованого поліетиленового сейфу-пакету НПУ № ЕХР 0297683;
- металевий ополоник зі слідом папілярного візерунку, з шафи кухні, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № 0003375.
Крім того, в ході досудового розслідування було віддактилоскопійовано труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000336 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації по них особи, сліди папілярних візерунків вилучені в ході ОМП від 05.07.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи можуть належати потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
- чи є на наданому на дослідження об`єкті (металевому ополонику), сліди рук?
- якщо так, до чи придатні вони для ідентифікації по ним особи, та чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Зобов`язати старшого слідчого надати експерту в розпорядження експертів надати сліди папілярних візерунків, упаковані до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № ЕХР 0297683, металевий ополоник зі слідом папілярного візерунку, з шафи кухні, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № 0003375, дактокарта на громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упакована до спеціального пакету НПУ № 4372248 та дактокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упакована до спеціального пакету № 4270224.
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000336.
Дозволити експерту використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження.
Проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта передати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1