Провадження № 1-кс/592/8949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000342 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 12.09.2016 року між Степанівською селищною радою () та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 56) було укладено договір N»2/09/2016 про «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянській смт. Степанівна Сумського району Сумської області».

Крім того, 08.09.2016 між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 56) було укладено договір №1/09/2016 про «Будівництво водопроводу по вул. Дзержинського смт. Степанівна Сумського району Сумської області».

09.10.2017 між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 56) було складено договір № 09/10 про «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівна Сумського району Сумської області».

Частина будівництва за вказаними договорами закінчена. В ході виготовлення актів виконаних робіт посадовими особами ТОВ «Будсервіс-11» до актів КБ - 2В включено роботи із завищеними об`ємами, а посадовими особами селищної ради підписано вказані акти, на підставі, яких перераховано грошові кошти. Працівниками ТОВ «Будсервіс-11» можливо завищені об`єми робіт по улаштуванню піщаної основи, чим завдано збитків місцевому бюджету Степанівської селищної ради.

08.11.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої покладено на Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та в подальшому направлено матеріали кримінального провадження за 0000342 від 12.10.2018 на виконання.

На даний час висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи до Сумського РВП ГУНП в Сумській області не надійшов, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 закінчується 12.10.2019 року. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000342 до 12.03.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні може бути продовжено, крім іншого, для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

За таких обставин, беручи до уваги, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 спливає 12.10.2019 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій не можливо, зокрема, слід отримати висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 12.10.2018 року до шести місяців, тобто до 12.03.2020 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000342 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000342 від 12.10.2018 року до шести місяців, а саме до 12.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1