Справа №484/3815/19
Провадження № 1-кс/484/1213/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12 серпня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001608, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: пристрою кустарного виробництва «бульбулятор», який було поміщено в пакет EXP0262494, що був вилучений 08.08.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», який ОСОБА_5 незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використано для проведення судових експертиз.

Слідчий зазначає, що зазначений предмет був виявлений та вилучений під час проведення санкціонованого обшуку, за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2019 року. В даний час пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», в силу ч.7 ст. 237 КПК України має статус тимчасово вилученого майна. Посилаючись на такі обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучений предмет.

Слідчий до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001608 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучений 08.08.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», був незаконно придбаний і збережений, тобто вилучений предмет може бути предметом злочину і речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, необхідно його арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001608 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», розміщений в пакеті EXP0262494, який був вилучений 08.08.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1