справа № 566/1312/19
провадження № 1-кп/566/259/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою професіно-технічною освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 в м. Луцьк, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, не судимого, вільно володіючого українською мовою,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2019 року, о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 - водій транспортного засобу " RENAULT TRAFIK ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись по вул. Прилуцькій в с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, будучи запрошеним працівниками Млинівського ВП для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, поблизу службового автомобіля марки «SKODA», моделі "RAPID" д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), під час спілкування з поліцейським ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності за порушення правил обгону, а саме за обгін транспортного засобу блище 50 метрів до пішоходного переходу у населеному пункті, запропонував та надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень, однією купюрою, (серії ФД № 4652390) начальнику СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , передавши вказані грошові кошти з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у руки поліцейського. Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди працівник поліції ОСОБА_8 відмовився.

29 листопада 2019 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав себе винним у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 29.11.2019 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000352, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000352 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 /п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Речові докази: одну грошову купюру номіналом 500 гривень (серія ФД №4652390) конфіскувати в дохід держави, оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: