ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2610/19 Справа № 335/8702/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора

розглядаючи в відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0002966,-,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 подали відповідні апеляційні скарги в яких ставляться питання про погіршення становища обвинувачених.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 08 листопада 2019 року, існує необхідність залучення перекладача з Вірменської на українську мову для участі в судовому провадженні, оскільки обвинувачені не володіють українською мовою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка наполягала на залученні перекладача, колегія суддів вважає за необхідне, винести ухвалу про залучення перекладача для здійснення перекладу з Вірменської на Українську мови для участі обвинувачених в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає забезпечення стороні обвинувачення, стороні захисту ті інших учасників судового розгляду, їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачені, є громадянами Вірменії, та не володіють українською мовою, суд вважає за необхідне призначити їм перекладача для здійснення перекладу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 21, 22, 29, 68 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу судового процесу з української мови на Вірменську мову під час розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0002966, та забезпечити його прибуття на 08 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська,13.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: