overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.09.2019
Справа № 642/6636/19
Провадження № 1-кс/642/3617/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002336 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 072740 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 23.09.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 50 хв., у громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хвил.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27 вересня 2019 р. Справа № 632/869/19 провадження № 1-кс/632/524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Первомайський

Слідчій суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 18 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2019 року о 09 годині.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/6937/19
Провадження по справі №1-кп/635/1035/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, продовжити на шістдесят днів до 25 листопада 2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 25 листопада 2019 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 334/3446/15-к
провадження № 51- 10170 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 26 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
24 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 588/1591/16-к
провадження № 51-1477км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в суді касаційної інстанції на 24 вересня 2019 року, однак його розгляд необхідно відкласти для додаткового вивчення у зв`язку з складністю.
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 14 годину 05 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
27 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 265/5853/17 провадження № 51-1665км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 на 11.00 год 05 березня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1763/17
Провадження № 1-кп/636/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
27 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000578, внесеному 03.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , згідно наданого Чугуївським ВП рапорту обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений за судовим викликом до суду не з`являється, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження № 0000578, внесеного 03.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13.00 год. 08 листопада 2019 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання і керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1268/19
Провадження №1-кп/701/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Речові докази: віконне скло та скляний графин, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишили в його повному розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 06.04.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 06.04.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03.10.2019 о 12:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.08.2018 року провадження у справі зупинено до видужання ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2018 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 і зупинено.

З даних закладів охорони здоров`я вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу № 3 у КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» з 23.04.2018 року, та самовільно залишив стаціонар, за що був виписаний 04.02.2019 року з рекомендацією продовжити лікування в амбулаторних умовах.

Станом на 27.03.2019 року, ОСОБА_3 перебував на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті, однак на амбулаторному лікуванні не перебував. За даними останніх лабораторних досліджень хворий не був абацильований, тому ймовірно і на даний момент являється небезпечним для оточуючих

У листі від 15.05.2019 року головний лікар КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» повідомляє, що госпіталізація за рішенням суду до КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_3 можлива, але направлення проводиться лікарем-фтизіатром Чорнобаївської багатопрофільної лікарні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений умисно ухиляється від лікування і стан його здоров`я є небезпечним для оточуючих, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року о 14-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати обвинуваченого мати при собі засоби захисту від бактеріовиділення (медична маска).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2019 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000393 від 19.01.2019.
Однак після виготовлення тексту ухвали встановлено, що у вступній частині не вірно зазначено дату її постановлення, а саме замість вірної «13 вересня 2019 р.» помилково зазначено «15 вересня 2019 р.».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000393 від 19.01.2019, шляхом зазначення вірної дати винесення ухвали 13 вересня 2019 року, замість помилково вказаної 15 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:
Начальник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став. Постановою Сокирянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22 год. до 06 год., заборони перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв, заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд, реєстрації в поліції по місцю проживання 2 рази на місяць. Для надання можливості контролювати виконання встановленого судом обмеження начальник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві просить конкретизувати час та день для проходження ОСОБА_4 реєстрації.

На виклик до суду представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та засуджений ОСОБА_4 не з`явились.

Прокурор заперечував проти подання начальника ДеснянськогоУП ГУ НП у м. Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Сокирянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлено відповідні обмеження. Законом України Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено можливості внесення змін до постанови суду та зміни вже встановлених обмежень.

Керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Відхилити подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 18 вересня 2019р. про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/3099/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 вересня 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 жовтня 2019 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1