Дата документу 06.12.2019 Справа № 335/1633/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/1633/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1977/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, суддя-доповідач ОСОБА_2 в складі колегії суддів апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.289 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача та судді члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4