Справа № 515/402/19
Провадження № 1-кп/515/926/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Основа Березівського району Одеської області, українця,

громадянина України, військовозобов`язаного, з середнь-

ою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, в си-

лу ст.89 КК України не маючого судимості, працюючого

за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а фактично прожи

ваючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.02.2019 р. приблизно о 18 год.30 хв., перебува- ючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку по АДРЕСА_3 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень руками, стиснутими в кулаки, умисно наніс їй не менше шести ударів по голові і в обличчя та по правій руці, якою по- терпіла прикривала своє обличчя аби захиститися від нанесення ударів, спричинивши тим самим їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лобній області справа, за правою вушною раковиною, на лівій скроневій області, на задній поверхні лівої вушної раковини, в обох параорбітальних об- ластях, на лівій гілці нижньої щелепи та садна на тильній поверхні правої руки, які не були небез- печним для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно запо- діяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріа- льного, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального про- вадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо по- терпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинува- чення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кри- мінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне про- вадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвину- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвину- ваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провад- ження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачен- ня.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою по- терпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1