Провадження № 1-кс/161/114/19
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 04 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржників ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчий передчасно закрив кримінальне провадження, оскільки не вжив всіх належних заходів для його об`єктивного розслідування.
Представник скаржників (потерпілих) у судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечив вимоги скарги, просили відмовити в її задоволенні.
Вивчивши письмові матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Так з матеріалів скарги слідує, що вказане кримінальне провадження стосується факту загибелі ОСОБА_9 під час ДТП, яке відбулося 21 січня 2015 року о 15 год. 20 хв. в лісовому масиві урочища «Річка» поблизу с. Черемошне Ковельського району.

30 листопада 2017 року слідчий виніс спірну постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Доказів надіслання та вручення даної постанови потерпілим матеріали скарги не містять. Наявні у матеріалах кримінального провадження супровідні листи про надсилання постанови потерпілим не є доказом їх отримання та вручення потерпілим.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржниками не пропущені строки на оскарження постанови слідчого, які встановлені у ст.304 КПК України.

Щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови по суті, слідчий суддя зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На переконання слідчого судді закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави відбулося передчасно.
Так, зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що ОСОБА_9 під час ДТП загинув внаслідок того, що мотоцикл, яким він керував, попав під колеса автомобіля ЗІЛ-131 під керуванням ОСОБА_10 .

При цьому, у спірній постанові зазначено, що автомобіль ЗІЛ-131 мав несправності у рульовій та гальмівній системі. Одночасно, висновок про відсутність у діях водія ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення є суперечливим та не є достатньо вмотивованим, оскільки ґрунтується лише на висновку інженерно-транспортної експертизи, без дослідження всіх обставин спірної ДТП.

Також у спірній постанові не надано жодної оцінки, чи були виявлені під час проведення технічного огляду транспортного засобу несправності гальмівної та рульової системи причиною виникнення ДТП.

На переконання слідчого судді, вказані факти є беззаперечною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Стосовно інших вимог скарги, зокрема про направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що такого захисту порушеного права учасників кримінального провадження у ст.307 КПК України не передбачено, а тому така вимога не підлягає до задоволення.
З наведених підстав слідчий суддя задовольняє лише вимогу скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а у задоволенні решти вимог скарги відмовляє у зв`язку з їх безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

В задоволенні решти вимоги скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1