Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/4873/19
Провадження № 1-кс/554/8737/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000581 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, посилаючись на те що, 31.05.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 31.05.2019 року за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В старшим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , під час дослідження автомобіля Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом приєднання в районі передніх стійок передньої частини з номерним позначенням кузова " НОМЕР_2 " до основної частини кузова іншого автомобіля, також номерне позначення двигуна піддавалося знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні номерного майданчика з первинним позначенням.

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено автомобіль марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 27.05.2008 вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_5 та довіреність ННК 003513 на право користування вказаним автомобілем на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000581 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

31.05.2019 року вилучений транспортний засіб та документи визнані речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_6 показав, що 21.07.2018 року він придбав автомобіль марки Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 в м. Києві. З моменту купівлі автомобіля користувався ним на основі доручення. 31.05.2019 року приїхав до сервісного центру м. Полтава з метою переоформлення даного автомобіля. Експертами було виявлено знищення номерного позначення двигуна та вварення передньої частини автомобіля. Повідомляє, що за рік експлуатації ніяких ремонтних, зварювальних робіт не робив із даним транспортним засобом. В телефонній розмові з гр. ОСОБА_8 він повідомив, що попередній власник потрапив в ДТП, а останній придбав його у пошкодженому стані та проводив зварювальні роботи не чіпаючи номерні позначення кузова.

Згідно доповідної записки експерта номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом приєднання в районі передніх стійок передньої частини з номерним позначенням кузова " ОСОБА_9 " до основної частини кузова іншого автомобіля, також номерне позначення двигуна піддавалося знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні номерного майданчика з первинним позначенням.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000581 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо так, то яким способом воно виконано і яке було первинне номерне позначення кузова автомобіля Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення двигуна автомобіля Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо так, то яким способом воно виконано і яке було первинне номерне позначення двигуна автомобіля Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи до ручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експертам надати автомобіль Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1