ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Шевченківський районний суд м. Чернівці направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Вказане подання обґрунтоване тим, що в Шевченківському районному суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Провадження: №11-п/822/316/19 ЄУН №727/9089/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 вбачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора, як слідчі судді; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , виключені з автоматизованого розподілу системи Д-3, у зв`язку із щорічною відпусткою; суддя ОСОБА_14 виключена з автоматизованого розподілу системи Д-3, у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологам, а тому неможливо утворити склад суду для колегіального судового розгляду даної справи.
Враховуючи те, що у штаті Шевченківського районного суду м. Чернівці працює 8 суддів, четверо з яких виключені з автоматизованого розподілу системи Д-3, у зв`язку із щорічною відпусткою, а копії наказів про відпуску вказаних вище суддів до подання долучено не було, як і не було долучено копії звіту про неможливість розподілу справи між суддями, колегія суддів позбавлена можливості об`єктивно вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Крім цього, перебування судді у відпустці на певний період часу не є тими підставами, які передбачені ст. 34 КПК України, згідно яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

До того ж, відповідно до вимог п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 є необґрунтованими та підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до іншого суду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2