overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4937/19
Єдин. унік. № 205/4937/19
Ном. провадж. 1-в/205/329/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року, затверджена угода про визнання винуватості, укладена 22.05.2018 року між прокурором та обвинуваченим, за якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбачений ст.335 КК України та призначене узгоджене сторонами угоди покарання, у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, вислухав думку прокурора, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року, оскільки за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за час випробувального терміну обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1042/19
Провадження № 1-кп/280/306/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 17.06.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 27.06.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 30 хвилин 11 вересня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/773/19
н/п 1-кс/766/9948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_11 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001893, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001893 від 30.10.2018 р., за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до шести місяців, тобто до 12.09.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.07.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови правління ГО «Медіа група» головного редактора газети «Галицький кореспондент» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління ГО «Медіа група» головного редактора газети «Галицький кореспондент» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати начальника СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2019 року, яка подана ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/751/19
Провадження № 1-кп/459/278/2019
УХВАЛА
судового засідання

01 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000300 від 07.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 07.11.2019 року о 15.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/296/19
Провадження № 1-кп/675/61/2019
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2019 року, №0000081 від 01.03.2019 року, №0000085 від 11.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 08.05.2019 року, 29.05.2019 року, 13.06.2019 року та 01.07.2019 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 08.05.2019 року, 29.05.2019 року, 13.06.2019 року про примусовий привід обвинуваченого до суду залишились без виконання.
Рапортами від 28.05.2019 року, 10.06.2019 року та 01.07.2019 року працівники Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомили, що в ході виконання ухвал суду про привід ОСОБА_4 в судові засідання, вжитими заходами не вдалось встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням того, що обвинувачений відсутній за місцем проживання та не вдалось встановити місце його перебування, заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від суду, а також про зупинення провадження у справі на час розшуку останнього.
У відповідності до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконує процесуальних обов`язків, пов`язаних із явкою до суду, і таким чином ухиляється від суду, його місце знаходження невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, та на час його розшуку кримінальне провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_4 доручити Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копії ухвали для її виконання та контролю за виконанням направити відповідно до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3999/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/430/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 19.09.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 72 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від призначеного покарання;

- 06.11.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до одного року позбавлення волі;

- 18.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 01.07.2019 року о 15 годині 50 хвилин.

Копії судового рішення будуть надіслані сторонам та учасникам судового розгляду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5022/19
Провадження № 1-кс/644/1557/19
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001500 від 14.06.2019 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

СЕЇДЗАДЕ МІРАМІЛА МІРМЕХДІ ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. В судове засідання учасники процесу за викликом не з`явились. За даними наявними в провадженні ОСОБА_5 виїхав за межі країни, але у міжнародному розшуку не перебуває. Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду, оскільки розгляд клопотання відбувається виключно за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. На підставі викладеного, керуючись ст.9, 26, 193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/960/18
Провадження № 11-сс/4806/361/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
27.06.2019 м. Ужгород

Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2019 за його скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Генерального прокурора України, яка, на думку заявника, полягала в ухиленні від вирішення спору про підслідність кримінального провадження № 0000430, внесеного до ЄРДР 10.11.2017 між військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону та Національним антикорупційним бюро України.

Представник заявника в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу на бездіяльність Генерального прокурора України задовольнити.

У частинах першій і другій статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені апеляційним порядком під час досудового розслідування.

Згідно з частиною третьою статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, окрім постановлених під час досудового розслідування і перелічених у частинах 1 і 2 цієї статті, оскарженню не підлягають.

Оскарженою ухвалою прийнято рішення за результатами розгляду скарги, передбачене ч.2 ст. 307 КПК України. За приписом ч.3 ст. 309 КПК України така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя - доповідач

П О С Т А Н О В И В :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2019, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Генерального прокурора України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4473/19
№ провадження 1-кп/646/601/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 30 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 30 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 30 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-10 год. 03.07.2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/859/19
Номер справи місцевого суду: 521/1476/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 13.03.2019 р.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/9079/19
Провадження № 1-кс/752/6405/19
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
за участю підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в рамках кримінального провадження № 0000616 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя, -

Встановив:
На підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 липня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 поданої в рамках кримінального провадження № 0000616 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя