Справа № 464/5173/18
пр.№ 1-кп/464/49/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/5173/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2019 року включно з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 грн.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у такому ж розмірі, покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та на те, що існують всі обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України. Крім цього, вказує, що ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою.
Представник потерпілого не заперечив продовженню запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений заперечили продовженню запобіжного заходу, покликаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника і обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, так як наявні всі обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних кримінального провадження суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 315, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 09 листопада 2019 року включно, із попередньо визначеним розміром застави - тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн.
Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Визначити строк дії ухвали 60 /шістдесят/ днів з 11 вересня 2019 року до 09 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1