У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005845 від 12.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 р. від слідчого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0005845 від 12.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , приблизно о 00 год. 23 хв. разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля 2 під`їзду по АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , після чого вступили у злочинну змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства., небезпечним для здоров`я особи, при цьому розподіливши ролі кожного, до особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , в цей час ОСОБА_8 дістав газовий батончик з речовиною сльозоточивої та дратівної дії із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направивши його у обличчя потерпілого ОСОБА_6 почав його розпилювати, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_7 за передньою змовою з ОСОБА_8 почали наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , та нанесли удари внаслідок яких потерпілий втратив рівновагу й впав на бетону плиту біля входу в під`їзд. В подальшому, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 , почав наносити удари ногами по різним частинам тіла, а в ідей час ОСОБА_9 дістав із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 X» з IМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 4,299 гривень, у чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з контактним номером НОМЕР_6 , без грошових коштів на рахунку. ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_6 , а в цей час ОСОБА_8 , з метою завдання фізичного болю, став стрибати ногами на голові та тулубу потерпілого, після чого вийняв із правої кишені штанів ОСОБА_6 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого немає, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 70 гривень, банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 марки «Suzuki» д.н.з., НОМЕР_8 та ключі від автомобіля. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 4369 гривен.

В ході досудового розслідування було встановлено, що станом на 12.08.2019 року ОСОБА_5 користувався номера мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувався номером мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг зазначених абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення, під час самого вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12.08.2019 по 13.08.2019, з метою встановлення з`єднань абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з`єднань їхніх співрозмовників, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи, які користуються вказаними телефонами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників юридичних осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, ЗG-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 12.08.2019 року по 13.08.2019 року, а також про власника вказаного абонентського номеру(контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення.
Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя