Справа № 201/6507/19
Провадження № 1-кс/201/3589/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001321 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 23.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.05.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.05.2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин двоє невідомих чоловіків, знаходячись на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Донського, 2а, з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Jaguar i-pace», д.н.з. НОМЕР_1 відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 20.000 (двадцять тисяч) доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 525.000 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч) гривень, які належать заявнику.

25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А. В ході огляду виявлено та вилучено деформовані державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., пошкоджений прозорий поліетиленовий файл А4, поліетиленовий пакет з написом «Україночка», ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на папері А4, ксерокопія сторінки зі щоденника за 16-17 березня 2019 року з рукописним текстом, два чеки з каси КБ ПАТ «Приват Банк». Все вище перераховане вилучено та опечатано до коричневої картонної коробки.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2.На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

2.1. Встановити генотип контактних біологічних слідів на двох деформованих державних номерних знаках «АЕ 4484 НЕ», що були вилучені 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

2.2. Встановити генотип контактних біологічних слідів на пошкодженому прозорому поліетиленовому файлі А4, що був вилучений 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

2.3 Встановити генотип контактних біологічних слідів на поліетиленовому пакеті з написом «Україночка», що був вилучений 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

2.4 Встановити генотип контактних біологічних слідів на ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , що була вилучена 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

2.5 Встановити генотип контактних біологічних слідів на ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що була вилучена 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

2.6 Встановити генотип контактних біологічних слідів на ксерокопії сторінки зі щоденника за 16-17 березня 2019 року з рукописним текстом, що була вилучена 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

2.7 Встановити генотип контактних біологічних слідів на двох чеках з каси КБ ПАТ «Приват Банк», що були вилучені 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

3. Для дослідження експертам надати: опечатаний за підписами понятих коричневу картонну коробку в середині якої деформовані державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., пошкоджений прозорий поліетиленовий файл А4, поліетиленовий пакет з написом «Україночка», ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на папері А4, ксерокопія сторінки зі щоденника за 16-17 березня 2019 року з рукописним текстом, два чеки з каси КБ ПАТ «Приват Банк», що були вилучені 25.05.2019 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Краснофлотська біля буд. 6А.

4. При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

5. Дозволити експертам використання даних, щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

6. До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

7. Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1