Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1989/19

Справа № 711/4761/19

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 що винесене у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, що винесене у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2019 року до ГУНП в Черкаській області звернувся громадянин ОСОБА_4 який повідомив, що наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , спільно з невідомими особами, шляхом погрози застосування фізичного насильства вимагає грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 (повні анкетні дані маються в матеріалах кримінального провадження) повідомив, що він з 18.08.2016 року являється директором товариства яке займається продажем засобів рослин по оптовим цінам та допоміжною діяльністю сільського господарства. В січні 2018 року він уклав договір з представником одного з сільхозпідприємств в особі на ім`я ОСОБА_6 на постачання посівного матеріалу на загальну суму близько 1 000 000 гривень. Після чого даному підприємству відразу було надано посівного матеріалу на суму близько 400 000 гривень, та на суму 550 000 гривень по договору, ще винні були, так як нас підвів постачальник. В травні 2018 року до ОСОБА_7 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що їм потрібно зустрітися з приводу боргу перед підприємством з яким укладена угода на поставку посівного матеріалу . Наступного дня ОСОБА_4 зустрівся з даною особою, який представився як громадянин ОСОБА_8 та сказав, що ОСОБА_4 винен грошові кошти підприємству та повідомив, що буде представляти їх інтереси. При цьому громадянин ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що потрібно повернути борг, в іншому випадку він вб`є ОСОБА_7 та його сім`ю. Потерпілий злякавшись ОСОБА_11 визнав не існуючий борг та пообіцяв його повернути. Після чого почались постійні погрози, як по телефону так і при зустрічі. Так в травні того ж року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 біля повороту одного із сіл, де ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 50 000 гривень ОСОБА_12 .
Так протягом 2018 року по березень 2019 ОСОБА_13 передано ОСОБА_14 100 000 гривень готівкою та 100 000 гривень перераховано на карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому та на карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить доньці ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_15 .
З червня 2018 року ОСОБА_10 почались погрози фізичним насильство, розправою, якщо він не поверне грошові кошти.
Погрози надходили як в телефонних розмовах так і смс повідомлення. В березні 2019 ОСОБА_9 разом з двома чоловіками: на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вимагали щоб ОСОБА_4 повернув грошові кошти, в іншому випадку погрожували, що його та його родину вб`ють.
В березні 2019 року ОСОБА_9 в одному з кафе стріляв з травматичної зброї в потерпілого ОСОБА_7 та забрав грошові кошти в сумі близько 7000 гривень.
24.05.2019р. слідчим суддею Придніпровського райсуду м.Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «JEEPGERROKY»д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_18
07.06.2019 року під час обшуку даного авто, працівниками поліції в попільничці виявлено та в подальшому вилучено чотири набої.
26. березня 2019 р. за даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області відомості даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового слідства за № 0000078 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України .
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000078. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ.
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - балістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 26.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_19 В
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000078. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000078 експертам Черкаського НДЕКЦ та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- До якого виду (типу, зразку) належать предмети, зовні схожі на патрони в кількості дев`яти штук, з яких 4-ри вилученіз кишені дверей водія, 4-ри вилучені з чохла рушниці та 1-н вилучений з задньої кишені спинки сидіння водія під час проведення обшуку автомобіля «JEEPGERROKY» д.н.з. НОМЕР_3 , в ОСОБА_18 , а також для стрільби з якої зброї вони призначені?

- Чи придатні надані предмети, зовні схожі на патрони, в кількості дев`яти штук, з яких 4-ри вилучені з кишені дверей водія, 4-ри вилучені з чохла рушниці та 1-н вилучений з задньої кишені спинки сидіння водія під час проведення обшуку автомобіля «JEEPGERROKY» д.н.з. НОМЕР_3 , в ОСОБА_18 для стрільби?

В розпорядження експертів надати:

- чотири предмети зовні схожі на патрони, що знаходяться в сейф-пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №4376127 .

Дозволити повне або часткового знищення об`єктів дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1