Справа№672/1165/19
Провадження №1-кс/672/400/19
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
09 жовтня 2019 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209
про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий вказує, що в період часу з 11.08.2019 по 15 год. 17.08.2019 невстановлена особа, через вікно проникла в середину складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала близько 400 кг зерна ячменю, акумуляторну батарею ємкістю 100 ампер, два електричних подовжувача, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму близько 3000 гривень.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено шість слідів рук.
В ході досудового розслідування дії невстановленої особи, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щоб з`ясувати чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, що їх залишила, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою, виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження судової дактилоскопічної експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від 18.09.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).
На вирішення експерту (ам) поставити наступні питання:
- чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, що їх залишила?
- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для проведення експертизи експерту (ам) направити паперовий конверт з аркушем паперу з шістьма слідами пальців рук відкопійованими на два відрізка «ПТ», та паперовий конверт з трьома аркушами паперу з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: