06.08.19 Справа №469/678/19
1-кс/469/306/19
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2019 року приблизно о 16.40 год. на 84 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ Березанського району Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який заснув та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з причепом марки KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2 , спорядженого до вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої лопатки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою дослідження механізму та обставин ДТП слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.5, рпротоколу реєстрації ЧЧ Березанського ВП про ДТП - а.с.6, схеми місця ДТП а.с.7, протоколу допиту ОСОБА_4 а.с.8-9, протоколу допиту ОСОБА_5 а.с.10, висновку №237 від 22.07.2019 року судової інженерно-транспортної експертизи а.с.11, висновку №238 від 18.07.2019 року судової інженерно-транспортної експертизи - а.с.12, висновку експерта №239 від 17.07.2019 року судової інженерно-транспортної експертизи - а.с.13) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
- Чи мав можливість водій автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом марки KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи є невідповідності технічним вимогам ПДР України у діях водія автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом марки KRONE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
- Якщо так, чи знаходяться вони з технічної точки зору у прямому причинному зв`язку з даною ДТП?
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно з вимогами ПДР України?
- Чи мав можливість водій автомобіля марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?
Чи є невідповідності до технічних вимог ПДР України у водія автомобіля марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
Якщо так, чи знаходяться вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з данною ДТП?
Доручити слідчому надати на вимогу експерта додаткові матеріали і зразки, вчинювати інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: