Провадження № 1-кс/161/5876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

З підстав, викладених в скарзі, просить суд зобов`язати заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за поданою нею заявою 06 лютого 2019 року про вчинений службовий злочин слідчим Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 364, ст.. 367 КК України, внести відомості до ЄРДР та скерувати справу кримінального провадження територіальному слідчому органу Державному бюро розслідувань у місті Львові.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав у ній викладених. Просив скаргу задовольнити.

Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, а тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності суб`єкта оскарження, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 на ім`я місцевого прокурора міста Луцька ОСОБА_7 було подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею КК України слідчого Луцької поліції ОСОБА_5 (а.с. 5).

Листом начальника Волинського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_3 про те, що в ході перевірки викладених в заяві від 06 лютого 2019 року відомостей, ознак кримінально-карного діяння в діях працівників поліції не встановлено (а.с. 4).

Також з письмових матеріалів скарги достовірно вбачається, що листом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27 червня 2019 року № 33-35-16 повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду її звернень від 28.05.2019, 14.06.2019, 25.06.2019 року. Однак, заступником керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 не розглядалось по суті звернення ОСОБА_9 від 06.02.2019 року, та, відповідно, не було допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки, заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею КК України слідчого Луцької поліції ОСОБА_5 по суті розглядалась саме начальником Волинського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заступником керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 не розглядалось по суті звернення ОСОБА_9 від 06.02.2019 року, та, відповідно, не було допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її скарги на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1