УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000425 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи досвід у сфері обігу наркотичних засобів (притягнутий до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2, ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України), на шлях виправлення не став та маючи на меті особисте збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу в м. Вінниці наркотичного засобу - метадону, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, не пізніше ніж у січні 2018 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив співмешканку ОСОБА_7 , 1985 р.н., а також свою матір ОСОБА_8 , 1962 р.н.

Підґрунтям до створення організованої злочинної групи стали засновані на взаємній довірі тісні родинні стосунки ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, приблизно в лютому 2018 року до складу вказаної організованої групи ОСОБА_6 залучив свою тітку ОСОБА_9 , 1971 р.н.

Як організатор і керівник групи ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво організованої ним групи; разом з іншими учасниками займався плануванням її протиправної діяльності та визначенням функцій кожного з учасників групи; разом з іншими учасниками незаконно зберігав з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи, а також незаконно перевозив з метою збуту наркотичний засіб; з метою подальшого збуту організовував та безпосередньо приховано розміщував розфасовані згортки з наркотичним засобом в публічно доступних місцях м. Вінниці, поруч з відповідними об`єктами для орієнтиру; при отриманні коштів за проданий наркотичний засіб метадон від покупців допомагав у їх виведенні або знятті, або ж робив це особисто; здійснював розподіл коштів, одержаних від незаконного збуту наркотичних засобів.

Таким чином, об`єднавши дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та спрямувавши їх на вчинення злочинів з метою особистого збагачення від незаконного обігу наркотичних засобів, координуючи спільну діяльність та керуючи їх діями, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, ОСОБА_6 створив стійку організовану злочинну групу, члени якої в період з березня 2018 року по 14 травня 2018 року на території м. Вінниці вчинили низку злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, однак вимушено припинили свою діяльність так, як були викритті співробітниками поліції.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені ряду умисних особливо тяжких злочинів, (збут наркотичного засобу у складі організованої групи), за яке передбачене покарання від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна, попередньо притягнутий до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України, а 13.08.2015 обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, ніде офіційно не працює та не має офіційного джерела доходу, періодично притягується працівниками поліції до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також 22.09.2018 переховувався від органів досудового розслідування та перебував в розшуку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повідомили, що ухвалу про привід виконати не вдалося, оскільки підозрюваний за місцем проживання відсутній та на телефоні дзвінки не відповідає.

Захисник ОСОБА_5 повідомим, що місцезнаходження підозрюваного йому не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. При причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя