печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000803,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000803.

На обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, тобто умисного вчинення 25.02.2019 працівниками Служби безпеки України та прокурорами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень (незаконного проникнення до житла ОСОБА_3 та його фактичного затримання без складання протоколу про затримання), та які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 . В межах вказаного кримінального провадження 25.07.2019 адвокатом ОСОБА_4 , як представником потерпілого ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні. Листом від 26.07.2019 за вих. № 13411/04-2019 заступника начальника Третього слідчого відділу ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2019 у кримінальному провадженні № 0000803 задоволено. Однак протягом 2,5 місяців будь-яких процесуальних від часу задоволення клопотання не вчиняється, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не прибув. У заяві поданій до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд клопотання та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, тобто умисного вчинення 25.02.2019 працівниками Служби безпеки України та прокурорами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень (незаконного проникнення до житла ОСОБА_3 та його фактичного затримання без складання протоколу про затримання), та які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 .

25.07.2019 адвокатом ОСОБА_4 , як представником потерпілого ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо вчинення певних процесуальних дій, зокрема про допит потерпілого, свідків. Крім того, в клопотанні містився перелік питань, які було необхідно поставити особам вказаним у клопотанні.

Листом від 26.07.2019 за вих. № 13411/04-2019 заступника начальника Третього слідчого відділу ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2019 у кримінальному провадженні № 0000803 задоволено.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України ) слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Від часу задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2019 до часу звернення з клопотанням до слідчого судді минуло понад два з половиною місяці. Однак, будь-яких процесуальних дій, які були зазначені в клопотанні адвоката органом досудового розслідування не здійснено. Таким чином, виходячи із загальних засад такі дії (бездіяльність) свідчить про порушення розумних строків в розрізі ст. 28 КПК України.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав та інтересів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 27.06.2019, виходячи із загальних засад розумності строків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 113, 114, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000803 задовольнити.

Встановити уповноваженим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, процесуальний строк в межах 30 днів (з моменту отримання копії ухвали) для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000803 від 27.06.2019, які зазначені у клопотанні представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1