Справа № 136/845/19
Провадження № 1-кп/140/300/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника н/р ЮП СП Немирівського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
представника служби у справах дітей
Немирівської РДА ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захистника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання на підставі ст. ст. 69, 102 КК України у виді 6 міцяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 102 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , в ніч із 18.01.2017 на 19.01.2017, точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до приміщення Новоприлуцької ЗОШ І-ІІ ступенів, яке розташоване у с. Нова Прилука, по вул. Травнева, 38, Липовецького району Вінницької області, де за допомогою заздалегідь підготовленого, невстановленого слідством предмету, пошкодив вхідні двері та проник всередину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою вищевказаного предмету ОСОБА_6 взломав вхідні двері до службового кабінету директора школи, та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., які знаходилися в металевому сейфі.

У подальшому ОСОБА_6 , покинувши службовий кабінет директора школи, взломавши вхідні двері до приміщення вчительської ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник всередину, де із столу умирно таємно викрав монітор торгової марки «Samsung серії «Sync Vaster» моделі «920NW» з шнуром живлення та кабелем VGA підключення до системного блоку та підставкою, вартість яких відповідно до висновку експерта № 4633/17- 21 від 17.08.2017 становить 916 гривень.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив Новоприлуцькій ЗОШ І-ІІ ступенів матеріальної шкоди на загальну суму 3416 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу із 29.01.2018 до 01.02.2018, точної дати не встановлено, в нічний період часу маючи умисел на таємне викрадення чужого майка, повторно, діючи із корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Зайшовши через металеву хвіртку на територію вказаного домогосподарства ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, де за допомогою невстановленого предмету витягнув металеву скобу, на яку кріпився навісний замок та зайшов всередину.

Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 умисно таємно викрав надувний гребний човен із веслами марки «Навігатор 222», який знаходився у вказаному приміщенні, вартість якого згідно висновку експерта № 1135/18-21 від 19.02.2018 становить 1029,90 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу із 28.01.2018 по 10.02.2018, точної дати не встановлено, в нічний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до житлового будинку, належного ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_3 .

Проникнувши всередину вказаного будинку, ОСОБА_6 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно повторно, вчинив крадіжку мікрохвильової печі марки «Samsung» моделі «СЕ2738NR», яка знаходилась у кухні та вартість якої згідно висновку експерта № 2966/19-21 від 22.04.2019 складає 1567 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 01.03.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи із корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Зайшовши через металеву хвіртку на територію вказаного домогосподарства ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення та за допомогою невстановленого предмету зірвав навісний замок, на який зачинялися дані двері, та зайшов всередину.

Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно повторно ОСОБА_6 вчинив крадіжку 9 голубів породи «Павич», - вартість одного з яких згідно висновку експерта № 3217/18-21 від 12.06.2018 становить 250 грн. та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2250 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч на 20.07.2018, точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства належного ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_3 .

Зайшов на подвір`я вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 підійшов до підсобного приміщення, та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав навісний замок та проник всередину.

У подальшому виявивши на місці події чотири музичні колонки ТМ «Раnаsоnіс» моделі «SW3300» із підсилювачем ТМ «Раnаsоnіс» моделі SW3300 в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2961-2963/19-21 від 23.04.2019 становить 330 грн., глибинний насос ТМ «Sprut» моделі «4S QGD 1.8-100-0.75 вартість якого згідно висновку експерта № 2961- 2963/19-21 від 23.04.2019 становить 1950 грн., дві батареї опалення ТМ «Епегgу» «500x600x100» та «500x500x100» вартість якого згідно висновку експерта № 2961-2963/19-21 від 23.04.2019 становить 949,90 грн., якими ОСОБА_6 таємно заволодів та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3229,90 грн.

Крім того, в ніч на 10.09.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Зайшовши через металеву хвіртку на територію вказаного домогосподарства ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, де за допомогою невстановленого предмету зірвав частину шиферного даху, після чого через отвір, який утворився, проник всередину.

Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 умисно повторно таємно вчинив крадіжку портативної газової плити марки «Прометей» з балоном в корпусі чорного кольору з кейсом, вартість якої згідно висновку експерта № 2955-2960/19-21 від 23.04.2019 становить 435,10 грн. та велосипед марки «Vіvа», болгарку марки «Kinzo», фрезерну пилку марки «Craft-Tec», електроміксер марки «ИНТЕРСКОЛ», перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ», вартість яких згідно висновку експерта № 2955-2960/19-21 від 23.04.2019 встановити не представилось за можливе у зв`язку із недостатністю інформації для ідентифікації об`єкта дослідження.

Після цього ОСОБА_6 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 10.10.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи із корисливих мотивів, проник на охоронювану територію ДСРП "Прилуцький рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп", що знаходиться в с. Стара Прилука, вул. Космонавтів, 29, Липовецького району Вінницької області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення вказаної організації та за допомогою невстановленого предмету зірвав навісний металевий замок дверей, та проник всередину.

Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 умисно таємно викрав 8 освітлювальних ліхтарів, вартість яких згідно висновку експерта № 2964/19-21 від 23.04.2019 становить 2040 грн. та зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ДСРП "Прилуцький рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того в нічну пору в період часу з 31.10.2018 по 09.11.2019, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, діючи із корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства, яке знаходяться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_12 .

Зайшовши через ділянку, на якій немає огорожі, на територію вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 виявив три семиреберні чавунні радіатори опалення.

У подальшому ОСОБА_6 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказані речі на беріг річки з метою подальшого обернення на свою користь.

Згідно висновку експерта № 6011-6012/18-21 від 16.11.2018 вартість одного із трьох викрадених семи реберних чавунних радіаторів опалення становить 110,25 грн., згідно висновку експерта № 6011-6012/18-21 від 16.11.2018 вартість двох інших речей становить 378 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця події зник а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 489,25 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч із 31.12.2018 на 01.01.2019, точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, прийшов до території УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» релігійної організації «Релігійна громада парафії Святого Великомученика Димитрія. Солунського» смт. Турбів Липовецького району Вінницької єпархії, яке розташоване в смт. Турбів, по вул. Миру, 64, Липовецького району Вінницької, області.

Перелізши через бетонний паркан та підійшов до приміщення церкви та за допомогою невстановленого предмету розбив вікно у вказаному приміщенні, через яке проник всередину.

Перебуваючи всередині проник до УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» у одній із кімнат ОСОБА_6 виявив дерев`яну скриньку «На Храм», взломавши яку, таємно викрав грошовими коштами в сумі 300 грн.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 через незамкнені двері зайшов до іншої кімнати церкви, де із папки, що знаходиться у шухляді дерев`яного столу, таємно викрав грошові кошти в сумі 2050 гривень.

Крім того, з іншої шухляди вказаного столу ОСОБА_6 таємно викрав церковну священницьку книгу-псалтир, видану при Свято-Троїцькій Введенській Церкві в типографії Єдиновірців у 1882 році, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8-86/19 від 24.04.2019 становить 94,667 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.12.2018 становить 2622 гривень 28 копійок

Після цього, ОСОБА_6 із полки дерев`яної шафи, що знаходиться у цій же кімнаті УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Заволодівши вказаними коштами та речами, ОСОБА_6 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши релігійній організації «Релігійна громада парафії Святого Великомученика Димитрія Солунського» смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької єпархії УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» матеріальної шкоди на загальну суму 7972,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 2 на 3 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та який орендує ОСОБА_16 , помітив у шафі однієї із кімнат пістолет, належний останньому.

У подальшому на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вогнепальною зброєю, ОСОБА_6 не маючи навиків користування нею, помилково вважаючи, що вказаний пістолет є бойовим, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дочекавшись того, коли ОСОБА_13 залишив вказаний будинок, а ОСОБА_15 разом із ОСОБА_14 внаслідок алкогольного сп`яніння заснули, умисно, таємно, повторно, заволодів сигнально-шумовим пістолетом моделі Е8 «Екої Маіог» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини, який призначений для подачі звукових сигналів, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1420,67 грн., що підтверджується висновком експерта № 55/106 від 12.03.2019.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та у, подальшому зберігав його без мети збуту у строк до 12.02.2019 у будинку, на горищі та підсобному приміщенні, що розташовані в АДРЕСА_1 , власником якого являється його батько ОСОБА_17 .

12.02.2019 працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на підставі ухвали Липовецького районного суду від 11.02.2019 у справі № 136/1/19 про надання дозволу на проведення обшуку у, домогосподарстві, яке належить ОСОБА_17 та у якому проживає ОСОБА_6 , і яке розташоване в АДРЕСА_1 , у житловому будинку під диваном спальної кімнаті ОСОБА_17 , горищі будинку та підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із характерним запахом маку.

Згідно висновку експерта № 221 від 26.02.2019 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обїг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 9542,28 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 із змінами та доповненнями відноситься до особливо великих розмірів, тобто більше ніж 2500,0 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, матеріальну шкоду ним відшкодовано частково потерпілим добровільно.
Представник потерпілого ДСРП Прилуцький рибцех ПрАТ «СП «Вінницярибгосп», та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності, покарання призначити відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 , крім повного визнання своєї вини, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_21 від 18.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 від 18.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з якого видно, що в період часу із 08.09.2018 року до 16:00 год. 17.09.2108 року невідомі особи шляхом зриву шиферного листа проникли до гаражного приміщення звідки вчинили крадіжку електроінструменту та велосипеда належних її чоловіку ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 01.01.2019 року та фото таблицями до нього з якого видно, що з території УПЦ Київського патріархату «Святого Демитрія Солунського», що знаходиться за адресою смт. Турбів, вул. Миру, 64, Липовецького району Вінницької області викрадено грошові кошти, церковну священицьку книгу-псалтир;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 8-86/19 від 24.04.2019 року згідно якого наданий на дослідження об`єкт являється церковною священицькою книгою-псалтирем, видана при Свято-Троїцькій Введенській Церкві в типографії Єдиновірців у 1882 році, є сакральною друкованою продукцією, відносить до графічного мистецтва. Наданий на дослідження Псалтир не відноситься до предмету, що має культурну чи історичну цінність. Проте Псалтир може мати колекційне значення для букіністів. Орієнтована вартість Псалтиря, виданого при Свято-Троїцькій Введенській Церкві в типографії Єдиновірців 1882 року, наданого на дослідження. Із врахуванням стану збереження та інших характеристик станом на 31.12.2018 року становила 94,667 $.
- висновком експерта від 26.02.2019 року, згідно висновку якого надані на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору. Є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 218,16 г.;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.04.2019 року № 2955-2960/19-21 та ілюстрованими фото-таблицями де у висновку вказано, що загальна вартість ідентифікованих об`єктів дослідження з урахування зносу, станом на момент вчинення крадіжки 10.09.2018 року, складала 435,10 грн. при умові робочого стану;

- висновком експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи від 23.04.2019 року № 2961-2963/19-21, згідно якої ринкова вартість бувших у використанні чотирьох музичних колонок ТМ «Panasonik» моделі «CS3300» із підсилювачем ТМ «Panasonik» моделі «CS3300» в корпусі сірого кольору, станом на момент вчинення крадіжки 20.07.2018 року могла складати 330 грн. при умові робочого стану. Ринкова вартість глибинного насоса ТМ «Sprut» моделі «4S QGD 1.8-100-0/75», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 20.07.2018 року, складала 1950 грн. при умові робочого стану. Ринкова вартість двох батарей опалення ТМ «Energy» типу «500х600х100» та «500х500х100», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 20.07.2018 року, складала 949,90 грн. при умові робочого стану;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.04.2019 року № 2964/19-21, згідно висновку якої ринкова вартість 8 (восьми) освітлювальних ліхтарів, станом на момент вчинення крадіжки 10.10.2018 року, складала 2040 грн. при умові робочого стану;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 22.04.2019 року № 2966/19-21, згідно висновку якої ринкова вартість мікрохвильової печі торгової марки «Samsung» моделі «СЕ2738NR», при умові робочого стану та повної комплектації (технічно справний стан), станом на 27.01.2018 року, могла складати 1567 грн.;

- протоколом огляду місця події від 19.01.2017 року та фото таблицями до нього з якого видно що в ніч на 15.01.2017 року невідомі особи здійснили крадіжку монітору з приміщення ЗОШ І-ІІ ст., що розташована в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2017 року згідно якого в ніч на 15.01.2017 року невідомі особи здійснили крадіжку монітору з приміщення ЗОШ І-ІІ ст., що розташована в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2017 року № 4633/17-21, згідно висновку якого вартість монітора торгової марки «Samsung» моделі «920NW» з шнуром живлення та кабелем VGA підключення до системного блоку та підставкою, станом на момент проведення експертизи складає: 916 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з якого видно, що в період часу з 19.01.2018 року по 01.02.2018 року невідомі особи прийшли до підсобного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку гумової надувної лодки «Навігатор» і комплектуючого до неї, яка належить ОСОБА_19 ;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року та фото таблицями до нього з якого видно, що з домогосподарства належного ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , викрадено надувний гребневий човен із веслами марки «Навігатор 222»;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 19.02.2018 року № 1135/18-21, згідно якого ринкова вартість гребеневого човна з веслами «Навігатор-222», з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, складає 1029,90 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 я від 14.03.2019 року з якого видно, що в період часу із 28.01.2018 року до 10.02.2018 року невідома особа при невідомих обставинах вчинила крадіжку мікрохвильової печі марки «Самсунг» з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;
- висновком судового експерта за результатами товарознавчої експертизи від 12.06.2018 року за № 3217/18-21, згідно висновку якого ринкова вартість голуба породи «Павич» віком 1,6 роки, станом на момент вчинення злочину 01.03.2018 року могла складати 250 грн. при умові його фізичного здорового стану;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2019 року з якого видно, що влітку 2018 року невідомі особи проникли до її підсобного приміщення, що в АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку засобів опалення та інших речей;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2018 року згідно якого в період часу із 08.09.2018 року до 16:00 год. 17.09.2018 року невідомі особи шляхом зриву шиферного листа проникли до гаражного приміщення звідки вчинили крадіжку елекстроінструменту та велосипеда належних її чоловікові ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року з якого видно, що з території домогосподарства у якому проживають ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , що розташована в АДРЕСА_4 , де з гаражного приміщення було викрадено електроінструменти та велосипед належні ОСОБА_11 ;

- заявою директора ДСРП «Прилуцький рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» ОСОБА_23 до поліції про зниклі фонарі;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року згідно якого, в ніч із 08.11.2018 року на 09.11.2018 року невідомі особи з території її домогосподарства вчинили крадіжку велосипеда марки «Ардіс Либідь» (жіночий) зеленого кольору та 3 чавунні батареї.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за:

- ст. 185 ч. ч. 2 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ст. 185 ч. ч. 3 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно.
- ст. ст. 15 ч. 2, 262 ч. 2 КК України, закінчений замах на викрадення вогнепальної зброї, вчинений повторно.
- ст. 309 ч. 3 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами

ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, згідно висновку досудової доповіді від 11.07.2019 року складеної філією Державної установи «Центр пробації» у Вінницькі області Липовецький районний сектор беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високий ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду в умовах ізоляції, не одруженого, не працюючий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченого рахувати з часу його затримання з 08.02.2019 року.
Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року на упаковку із серветками із запаховим слідом, які запаковано в спец пакет ГСУ НПУ № 4434017; 5 слідів папілярних ліній (1 слід із підвіконня вікна, 1 слід із скриньки «Пожертва», 3 сліди із скриньки «На храм»), які запаковано в спец пакет ГСУ НПУ № 44043283 та знищити, а гірлянду, які були вилученні в УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» по вул. Миру, 64, в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області та повернути УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського», розташованого в смт. Турбів, вул. Миру, 64, Липовецького району Вінницької області.

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року на 4 паперові згортки із речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, 2 паперових згортки на 1 скляну банку із насінням рослинного походження із характерним запахом коноплі, які спаковано до 6 поліетиленових мішків білого кольору - знищити, а переносну газову плиту із коробкою, сідло від велосипеда «Viva», болгарку марки «Kinzy», болгарку чорного кольору, бензопилу помаранчевого кольору, ручну циркулярку (паркетницю) червоного кольору, 4 музичні колонки із підсилювачем сірого кольору, глибинний насос, кутник, деталь від велосипеда «Салют», дві металевих батареї опалення білого кольору, які були вилучені на території домогосподарства гр. ОСОБА_17 по АДРЕСА_1 та повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16 листопад 2018 року на 3 (три) чавунні батареї на 7 секцій кожна та повернути власнику ОСОБА_12 .

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року на пістолет марки ES «Ekol Major» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. з полімерним кейсом та повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизив сумі 11256,18 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

- ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- ст. ст. 15 ч. 2, 262 ч. 2 КК Українита призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

- ст. 309 ч. 3 КК Українита призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покараннявигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченого рахувати з часу його затримання з 08.02.2019 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час його утримання під вартою з 14.11.2018 року по 15.11.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11256,18 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року на упаковку із серветками із запаховим слідом, які запаковано в спец пакет ГСУ НПУ № 4434017; 5 слідів папілярних ліній (1 слід із підвіконня вікна, 1 слід із скриньки «Пожертва», 3 сліди із скриньки «На храм»), які запаковано в спец пакет ГСУ НПУ № 44043283 та знищити, а гірлянду, які були вилученні в УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» по вул. Миру, 64, в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області та повернути УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського», розташованого в смт. Турбів, вул. Миру, 64, Липовецького району Вінницької області.

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року на 4 паперові згортки із речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, 2 паперових згортки на 1 скляну банку із насінням рослинного походження із характерним запахом коноплі, які спаковано до 6 поліетиленових мішків білого кольору - знищити, а переносну газову плиту із коробкою, сідло від велосипеда «Viva», болгарку марки «Kinzy», болгарку чорного кольору, бензопилу помаранчевого кольору, ручну циркулярку (паркетницю) червоного кольору, 4 музичні колонки із підсилювачем сірого кольору, глибинний насос, кутник, деталь від велосипеда «Салют», дві металевих батареї опалення білого кольору, які були вилучені на території домогосподарства гр. ОСОБА_17 по АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_11 .

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16 листопад 2018 року на 3 (три) чавунні батареї на 7 секцій кожна та повернути власнику ОСОБА_12 .

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року на пістолет марки ES «Ekol Major» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. З полімерним кейсом та повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Речові докази по кримінальному провадженні:
- монітор марки «Samsung Sync Master 920 NW» із серійним номером НА 19Н9FQ114130L на якому наявний напис інвентарного номера 10400037, кабель живлення до даного монітора з маркуванням «LS-6010А250V-Line Tec», кабель з`єднання монітора із комп`ютером з маркуванням «AWME 101344 Style 20276-1 80 C 30V Space Shuttle C», а також пластикову підставку до вказаного монітора, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути Новоприлуцькій ЗОШ І-ІІ ступенів;

- 8 освітлювальних ліхтарів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Липовецького відділення поліції повернути ДСРП «Прилуцький рибцех «ПрАт «СП Вінницярибгосп»;

- Голуби у кількості 4 шт., поміщені в паперову коробку на яку була наклеєна паперова бирка з відтиском печатки для довідок Липовецького ВП та підписом понятих, слідчого, вказану птицю передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , який відповідно до розписки буде їх зберігати за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_10 ;

- 4 паперові згортки із речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, 2 паперових згортки та 1 скляна банка із насінням рослинного походження із характерним запахом коноплі, 2 паперових згортки та 1 пакет із речовинами рослинного походження у подрібненому стані із характерним запахом маку, речовинами рослинного походження із характерним запахом коноплі, які спаковано до 6 поліетиленових мішків білого кольору знищити, а переносну газову плиту із коробкою, сідло від велосипеда «Viva», болгарку марки «Kinzu», болгарку чорного кольору, бензопилу помаранчевого кольору, ручну циркулярку (пакетницю) червоного кольору, 4 музичні колонки із підсилювачем сірого кольору, глибинний насос, кутник, деталь від велосипеда «Салют», дві металеві батареї опалення білого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_18 .

Старослов`янську книгу, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського», розташованого в смт. Турбів, вул. Миру, 64, Липовецького району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: