У Х В А Л А

20 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 753/4646/19
Провадження № 13-54зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
перевірила заяву ОСОБА_21 про перегляд судових рішень за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що 27 березня 2019 року слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_21 на постанову про закриття кримінального провадження № 0009164 та про зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року ухвала слідчого судді залишена без змін.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 10 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Також ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 26 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ту ж ухвалу апеляційного суду.

ОСОБА_21 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) заяву, в якій висловлює незгоду з прийнятими судовими рішеннями та просить повторно переглянути ухвалу апеляційного суду за касаційними скаргами за виключними обставинами, скасувати рішення судів апеляційної і касаційної інстанцій, та призначити новий апеляційний розгляд. Як на підставу для такого перегляду посилається на наявність виключної правової проблеми, яка, на його думку, полягає у неможливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Вважає, що касаційні суди повинні були передати провадження за його касаційними скаргами до Великої Палати, оскільки вирішення зазначеної виключної правової проблеми, забезпечило б розвиток права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Перевіривши наведені у заяві доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_21 належить відмовити з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIIIвнесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями щодо повторного розгляду касаційних скарг і не є судом четвертої інстанції.

Зі змісту статей 4341, 4342 КПК убачається, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається лише у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду. Причому, питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, якщо суд дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему.

Таке саме правове регулювання передачі справи на розгляд Великої Палати міститься у статтях 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, сторони кримінального провадження не можуть звертатися безпосередньо до Великої Палати з метою касаційного перегляду судових рішень за виключними обставинами на підставі того, що, на їх думку, справа містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Відтак, Велика Палата не є судом, встановленим законом для розгляду заяви ОСОБА_21 .
З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глав 32, 34 КПК Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_21 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342, главами 32, 34 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_21 про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_10 ОСОБА_20