Справа № 198/258/17
Провадження № 1-кп/185/351/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000874 від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000874 від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, в провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000586 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні просив суд об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, вказуючи, що обидва кримінальні провадження випливають з одних подій і їх об`єднання є доцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 , та його законний представник ОСОБА_6 , підтримали думку потерпілого ОСОБА_11 про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечили в обєднанні кримінальних проваджень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Так, постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року винесеною по кримінальному провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вказано, про необхідність ретельного дослідження всіх доказів у провадженні, а саме з`ясування хто з водіїв ОСОБА_10 чи ОСОБА_7 і якими діями створив небезпечну дорожньо-транспортну обстановку, а далі дорожньо-транспортну пригоду, хто з них мав більшу можливість уникнути зіткнення.

Крім того, даною постановою порушено питання, щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_7 в одне провадження для з`ясування ступеня відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки, суду першої інстанції при розгляді даної справи необхідно врахувати вказівки Верховного Суду, щодо розгляду справи, це кримінальне провадження слід передати складу суду, що здійснює інше провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000874 від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000586 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України № 198/259/17, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1