Справа № 636 / 1958 / 19
№ 1-в / 636 / 91 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вирком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року, мотивуючи це тим, що вказаним вироком останнього було засуджено за вчинення злочинів, передбачених за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 вказаного Кодексу. Однак, під час виконання вказаного вироку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативного боку, не виконував обов`язок, покладений на нього судом, а саме без поважних причин 2 рази не з`явився у призначені дні для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації.
У судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації підтримала подання, як обґрунтоване та просили його задовольнити. Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений двічі не з`явлення для реєстрації до органу пробації з тих підстав, що він працював, вважаючи ці причини поважними.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку інспектора пробації, прокурора, та засудженого ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи встановлено, що 12.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації.
Внаслідок чого, на його адресу було надіслано виклик для встановлення причин його неявки для реєстрації.

ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях від 19.04.2019 року, які прийняті ст. інспектором Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , зазначив, що він не з`явився для реєстрації до вказаного відділу пробації 12.04.2019 року, оскільки працює не офіційно (а.с. 49).
По вказаним обставинам 19.04.2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 50).
Після цього, засуджений ОСОБА_5 10.05.2019 року не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації.
Внаслідок чого, на його адресу було надіслано виклик для встановлення причин його неявки для реєстрації.
ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях від 17.05.2019 року, які прийняті ст. інспектором Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , зазначив, що він не з`явився 10.05.2019 року для реєстрації до вказаного відділу пробації, у зв`язку з роботою, працює не офіційно. Факт того, що він був на роботі, підтвердити не може (а.с. 55).
По вказаним обставинам 17.05.2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 56).
Разом з тим, з подання та з матеріалів подання вбачається, що розшук ОСОБА_5 не було оголошено, від інспекторів органу пробації він не переховувався, в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, від явки до Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не відмовлявся та з`являвся на виклики інспектора пробації.

Вищевикладене вказує на те, що ОСОБА_5 не своєчасно виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду, у зв`язку чим, на думку суду, не можливо вагомо вважати, що вищевказані обставини свідчать про факт небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, того прокурор вважає, що вказані причини неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації є поважними, та оцінюючи в сукупності вище зазначені обставини, до такого висновку також приходить і суд.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи ) діб з дня її оголошення.

Суддя