Справа № 405/7078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.05.2019, року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року троє невстановлених осіб проникли на територію ПСП «Лан» за адресою: с. Новоархангельськ Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Слави, 140/4 та зв`язавши охоронця, викрали з складських приміщень вказаного підприємства: мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал.

Крім того, з території підприємства невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 » білого кольору, чим завдали підприємству та потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з території ПСП «Лан» було викрадено засоби захисту рослин, а саме:

-Децис профі 25 WG, вг (0,6 кг) - 24,93 кг;

-Авіатор - 375,00 л;

-Експрес 75 в.г. (гербіцид) - 89,50 кг;

-Церон 480 SL РК - 465,00 л;

-Гроділ Максі 375 OD, МД (1л) - 221,00 л;

-Ламдекс СК-Іл - 540,00 л;

-Фалькон 460 ЕС, КЕ - 1540,00;

-МайсТер В,Е, - 393,00 кг;

-Ероділ Максі 375 OD, МД (1л) - 3,00 л;

-Гроділ Максі 375 OD, МД (1л) -76,00 л;

-Рейсер 250 к.с. - 1193,00 л;

-Ерроу, КЕ-5л-400,00 л.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000137 від 13.05.2019, року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України, протокол огляду місця події від 13.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судово - товарознавчу експертизу.
При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта КВ КНДІСЕ.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та обєктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обовязком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у звязку з виконанням обовязків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.05.2019 року судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(там) КВ КНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Децис профі 25 IVС, вг (0,6 кг)», який було викрадено з приміщення складу ПСП «Лан» в кількості - 24,93 кг, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Авіатор», який було викрадено з приміщення скчаду ПСП «Лан» в кількості - 375,00л, станом цін на 13.05.2019рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Експрес 75 в.г. (гербіцид)», який було викрадено з приміщення скчаду ПСП «Лан» в кількості - 89,50 кг, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату 5/, РК», який було викрадено з приміщення складу ПСП Лан в кількості - 465,00л, станом цін на 13.05.2019рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату Гроділ Максі 375 О В, МД (1л)», який було викрадено з приміщення скіаоу ПСП Лан» в кількості - 221,00 л, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Лсімдекс СК-Іл)», який було викрадено з приміщення скіаоу ПСП «Лан» в кількості - 540,00 л, станом цін на 13.05.2019рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Фалькон 460 ЕС,КЕ», який було викрадено з приміщення скіаоу ПСП «Лан» в кількості - 1540,00 л, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертиз препарату «МайсТерВ,Г,», який було викрадено з приміщення скіаоу ПСП Лан є кііькості -393,00 кг, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експерти.зу препарату « Проділ Максі 375 ОО, МД (1л)», який було викрадено з приміщення скіа
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Гроділ Максі 375 ОО, МД (1л)», який було викрадено з приміщення скіа ПСП -Пси-, в кількості - 76,00 л, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Рейсер 250 к.с.», який було викрадено з приміщення складу ПСП «Лан» в кількості - /193,00 л, станом цін на 13.05.2019 рік?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу препарату «Ерроу, КЕ-5л», який було викрадено з приміщення складу ПСП «Лан» в кількості - 400,00 л, станом цін на 13.05.2019 рік?
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № №0000137 від 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.186 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення експертам КВ КНДІСЕ та надання необхідних об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, після його завершення, надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор