Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/4585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського регіону Південного регіону України ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до аудіо-, відеозапису судового засідання 25 травня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 (справа № 554/4585/19, провадження №1кс/554/7700/2019), а також судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 червня 2019 року з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 25.05.2019, з можливістю вилучення (виїмки) на електронних носіях інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведення технічної експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 майор поліції ОСОБА_12 , перебуваючи на перехресті вулиці Кубинська та вулиці Кирієнка, які знаходиться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою протиправну вимогу одержав від громадянина ОСОБА_13 , частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 23.04.2019 становило 263 000 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000667 від 10.07.2018 щодо не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше 17.04.2019 вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї.24.05.2019 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.24.05.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме планується проведення експертизи відеозвукозапису (фоноскопічної експертизи).Для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу.Планується ототожнення усного мовлення ОСОБА_12 .25 травня 2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 розглядалось клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 . Останній приймав участь у названому судовому засідання та надавав пояснення з приводу його анкетних даних та поданого клопотання. Під час судового засідання в порядку, передбаченому частиною 4 статті 107 КПК України, обов`язково здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.Крім того, Полтавським апеляційним судом 05 червня 2019 року розглядалась апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25 травня 2019 року. ОСОБА_12 приймав участь у названому судовому засідання в режимі відеоконференції та надавав пояснення з приводу його анкетних даних та поданого клопотання. Під час судового засідання в порядку, передбаченому частиною 4 статті 107 КПК України, обов`язково здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-, відеозапису судового засідання 25 травня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 (справа № 554/4585/19, провадження №1кс/554/7700/2019), а також судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 червня 2019 року з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 25 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на вилучення завірених копій матеріалів на електронних носіях, а саме: аудіо-, відеозапису судового засідання 25 травня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 (справа № 554/4585/19, провадження №1кс/554/7700/2019), а також судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 червня 2019 року з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 25 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 03 вересня 2019 року до 03 жовтня 2019 року слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-, відеозапису судового засідання 25 травня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 (справа № 554/4585/19, провадження №1кс/554/7700/2019), а також судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 червня 2019 року з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 25 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл з 03 вересня 2019 року до 03 жовтня 2019 року слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вилучення завірених копій матеріалів на електронних носіях, а саме:аудіо-, відеозапису судового засідання 25 травня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 (справа № 554/4585/19, провадження №1кс/554/7700/2019), а також судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 червня 2019 року з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 25 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1