1Справа № 335/9388/19 1-кс/335/5882/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Що 10.07.2019 року, приблизно о 10-00 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до приміщення офісу, який разташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук фірми "НР Павіліон", чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 , на сумму 1000 гр.

10.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 78, приміщення офісу фірми «Інтер. Юр. Люкс» під час якого було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних візерунків з внутрішньої поверхні віконної рами в місці проникнення які упаковано до паперового конверту.

На даний момент виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатні надані для дослідження 3 (три) сліди папілярних візерунків з внутрішньої поверхні віконної рами в місці проникнення, які упаковано до паперового конверту, вилучені з місця події 10.07.2019 року, для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам направити:

3 (три) сліди папілярних візерунків з внутрішньої поверхні віконної рами в місці проникнення, які упаковано до паперового конверту, вилучені з місця події 10.07.2019 року, для ідентифікації особи?
Копію ухвали про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1