Справа № 738/955/19
№ провадження 1-в/738/108/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заміни йому невідбутої частини покарання обмеженням волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, висловив думку, що воно є обґрунтованим, а тому може бути задоволеним.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про його участь в судовому засіданні суду не надав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2016 за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1, 69 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «старший сержант внутрішньої служби» без конфіскації майна, яке є його власністю.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 01.11.2016.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 29.11.2016 по теперішній час.

За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Був працевлаштований робітником металообробної дільниці підприємства установи. До поставлених йому завдань та покладених на нього обов`язків відносився добросовісно, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, за що отримав одне заохочення. З власної ініціативи виконував обов`язки нічного днювального відділення СПС № 5. До виконання покладених на нього обов`язків відносився добросовісно, поставлені завдання виконував. На даний час залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Дбайливо ставитись до майна установи і предметів, які використовує при виконанні роботи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них посередньо. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

Враховуючи, що питання заміни позбавлення волі на обмеження волі ініційоване установою виконання покарань, яке узгоджується з висновком спостережної комісії, що саме такий вид пом`якшення покарання доцільно застосувати до засудженого ОСОБА_4 , а відтак суд погоджується з цим і приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2016, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1