УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 608/867/19

Номер провадження1-кп/608/157/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 06 квітня 2019 року та за № 0000113 від 26 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання мотивує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, в судовому засіданні допитані потерпілий та свідки, досліджені матеріали кримінального провадження. Таким чином, відпали ризики, які були підставою для обрання та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним в попередній ухвалі ризикам. Крім того, посилається на погіршення свого стану здоров`я, наявність тяжких вірусних хвороб. Вказує на наявність постійного місця проживання та перебування на його утриманні перестарілої хворої матері. Крім того, у нього позитивна характеристика з місця проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, є потерпілим внаслідок Чорнобильської к атастрофи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Вважає його безпідставним, таким що суперечить поясненням самого обвинуваченого, а саме: ОСОБА_5 ніде не працює, доходів не має, його мати проживає у своїх доньок, коштів на проведення платного медичного обстеження у нього також не має. Крім того зазначила, що основним ризиком, який на даний час існує і є підставою для продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, є ризик вчинення нового кримінального правопорушення, про що свідчить попередня протиправна поведінка обвинуваченого до затримання його по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

29 жовтня 2019 року ухвалою Чортківського районного суду обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2019 року.

При вирішенні вказаного клопотання судом було враховано обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_5 у своєму клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Крім того, суду не надано доказів, які б безумовно свідчили про неможливість тримання ОСОБА_5 у зв`язку з станом здоров`я під вартою, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання суду не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 201, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/867/19

Ухвала набрала законної сили «12» грудня 2019 р.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: