Провадження №1-кп/748/239/19
Єдиний унікальний№ 748/1650/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000337 від 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000337 від 16 квітня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , щодо якого не заперечували інші учасники судового провадження. Підстав для відмови в клопотанні про виклик свідків судом не встановлено, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо прийняття поданого позову, суд визнав можливим прийняти цивільний позов прокурора поданий в інтересах держави в особі КНП "Чернігівська обласна лікарня" про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення та долучити його до матеріалів кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки існують ризики, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачена заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла вказала, що вибачила обвинувачену.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників справи має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, матеріальний стан, що ніде не працює, те, що остання має на утриманні малолітнього сина, раніше була судима за злочини проти життя та здоров`я особи, а отже існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховуватися від суду.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи місце проживання ОСОБА_3 , де також проживають потерпіла та свідки, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зможе запобігти зазначеним вище ризикам та ризику незаконного впливу на свідків та потерпілу ОСОБА_6 ..

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 липня 2019 року о 14:30 годині, за участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченої. Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора поданий в інтересах держави в особі КНП "Чернігівська обласна лікарня" про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з подальшим утримання в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали - до 14 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1