Справа № 153/689/19
Провадження №11-сс/801/429/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.05.2019р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу слідчого відділення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, до Ямпільського районного суду 22 травня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу слідчого відділення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій ОСОБА_5 просив суд зобов`язати орган досудового слідства Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати орган досудового слідства Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину передбаченого ст. 384 КК України.

22.05.2019р. ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР, оскільки скарга подана на бездіяльність органу слідчого відділення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а не слідчого чи прокурора, так як вони вносять відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а не орган слідчого відділення Ямпільського ВП, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб органу досудового слідства Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 від 17.05.2019р. та зобов`язати розпочати за цією заявою досудове розслідування за ст. 384 КК України та надати заявнику через 24 години витяг з ЄРДР, оскільки після подання 17.05.2019р. ним заяви про вчинення свідком ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 384 КК України до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП жодних дій на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялось.

ОСОБА_5 до апеляційного суду не з`явився, просив слухати у його відсутність, прокурор на апеляційний розгляд не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Слідчий суддя вірно зазначив, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу слідчого відділення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а не слідчого чи прокурора, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий чи прокурор вносять відповідні відомості до ЄРДР.
При цьому, в разі не внесення до ЄРДР даних за заявою про злочин, мають оскаржуватися дії чи бездіяльність прокурора або ж слідчого.
Суд не має повноважень визнавати бездіяльність органу слідчого відділення, який на думку ОСОБА_5 мав визначити слідчого.
Бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо не визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування не може бути предметом оскарження за ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя на законних підставах відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , що не позбавляє права ОСОБА_5 звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.05.2019р. щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу слідчого відділення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригінавлом:
Суддя: