Справа № 314/4713/19
Провадження № 1-кс/314/1940/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000954 від 13 жовтня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянину України, освіта середня, який не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.05.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що середині березня 2019 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 22.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переліз через огорожу, тим самим проник на його територію, та пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі поблизу приміщення сараю, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав:

- 2 металевих швелера, висотою 150 міліметри, шириною 50 міліметри, товщиною металу 2 міліметри, довжиною по 1,5 метри кожний, вартістю 150 гривень за 1 метр на суму 450 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі вказаного домоволодіння, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища».

У середині квітня 2019 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 22.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переліз через огорожу, тим самим проник на його територію, та, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі поблизу приміщення сараю, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав:

- 2 металеві труби діаметром 50 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною по 1.5 метри кожна, вартістю 80 гривень за 1 метр на суму 240 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 ,

- 3 металеві кутника, розміром 50 Х 50 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною по 1,5 метри кожний, вартістю 60 гривень за 1 метр на суму 270 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 вказане майно виніс за межі вказаного домоволодіння, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 510 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища».

17.10.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №000954 від 13.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Також ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисних кримінальних правопорушення судимість за вчинення яких не знята та не погашена, знаходиться на випробувальному терміні та на даний момент у Вільнянському районному суді Запорізької області в теперішній час знаходяться обвинувальний акти відносно ОСОБА_5 за вчинення умисних кримінальних правопорушень, який на даний момент не розглянутий. Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинені тяжких кримінальних правопорушень ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.10.2019