Справа № 405/7222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.02.2019 №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.02.2019 №0000003 комп`ютерно технічну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виявлення на вказаних в клопотанні пристроях інформації, яка може бути доказами у кримінальному провадженні, а також з`ясування інших питань, необхідні спеціальні знання у даній галузі, у зв`язку з чим існує необхідність у призначенні комп`ютерно технічної експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України.

13.09.2019 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ноутбук «Omen Desktop 57 Qtei2», мобільні телефони «Samsung Galaxy J 6» та «Samsung Galaxy S 7», планшети «Samsung Galaxy Таb «Samsung Galaxy S2 SМ-Т819, «Apple Ipad 2», «Lenovo».
Цього ж дня слідчим проведено обшук приміщення промислового цеху підприємства ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено ноутбук «НР» s/n CND 5253ZZ9.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що з метою виявлення інформації, що містяться на вилучених під час проведення обшуку ноутбуках, планшетах, мобільних телефонах, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.02.2019 №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України комп`ютерно технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Чи міститься на ноутбуках «НР» s/n CND 5253ZZ9 та «Omen Desktop 57 Qtei2», мобільних телефонах «Samsung Galaxy J 6» та «Samsung Galaxy S 7», планшетах «Samsung Galaxy Таb S2 SМ-Т819, «Apple Ipad 2», «Lenovo» інформація користувача?
2) Якщо є сліди видалення інформації, чи можливо її відновити?
3) Чи містяться на пристроях серед файлів такі, які захищені паролем, якщо так, то який їх зміст?
4) Чи містяться серед файлів doc, docx, ехсеl, хsl, хslх, jpg такі, у назвах або змісті яких містяться ключові слова та словосполучення: ФЛП (ФОП) Супрун, ФЛП (ФОП) Первушина, Алчевск, Луганская республика, ЛНР, улица Дунауйварошская, улица Ленина, Наш пекарь, пекарня, сверка, отчет, налоговая (налог), платеж, расчетный счет? Якщо містяться, прошу записати дану інформацію на лазерний диск.

Для проведення експерту надати об`єкти дослідження та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження у межах визначених методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5