Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/127/630/18
Провадження №1-кп/127/630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначене на 10:30 год. 27.06.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому провадженні. При цьому, дата судового засідання погоджувалась заздалегідь у присутності захисників. З даних підстав обвинуваченому ОСОБА_9 було залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження, зміни або скасування запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним судом на розгляд винесено питання щодо застосування до адвоката ОСОБА_10 заходів процесуального впливу.

Прокурор та інші учасники судового процесу вважали застосування заходів процесуального впливу до адвоката ОСОБА_10 передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини другої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною першою статті 324 КПК регламентовано, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд враховує, що адвокат ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Щодо відомостей, викладених у заяві захисника, суд вважає за доцільне зазначити наступне. До заяви про відкладення розгляду справи захисником надано копію ухвали суду від 03.06.2019 р. та супровідний лист від 05.06.2019 р. Таким чином, про здійснення судового розгляду цивільної справи 27.06.2019 р. адвокату ОСОБА_10 стало відомо після зазначених дат. Натомість, дату судового засідання на 27.06.2019 р. у даному кримінальному провадженні було погоджено із захисником завчасно. Крім того, під час судового засідання, яке відбулося 18.06.2019 р. застережень щодо неможливості прибуття до суду 27.06.2019 р. сторонами, у тому числі й адвокатом ОСОБА_10 , висловлено не було.

ОСОБА_9 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області зазначені обставини та запропонувати вирішити питання про наявність в діях адвоката ОСОБА_10 ознак процесуального зловживання.

Керуючись статтями 324, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати голові Кваліфікаційно-дисциплінарноїкомісії адвокатуриВінницької областівирішити питанняпро наявністьв діяхадвоката ОСОБА_10 ознак процесуальногозловживаннята вжити заходів,спрямованих назабезпечення явкиадвоката ОСОБА_10 в наступне судове засідання, яке відбудеться 20.08.2019 р. о 15:30 год.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...