справа № 179/1058/19
провадження № 1-в/179/36/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 ,

представника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року на виконання до Магдалинівського районного сектору надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду відносно гр-на. ОСОБА_5 .

27 червня 2019 року начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку покарання, в якому зазначив, що протягом іспитового строку на реєстрацію до районного сектору з?являвся вчасно. Згідно повідомлення з Магдалинівського ВП від 23.01.2019р. засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 16.11.2018 р. за ст. 127 ч. 1 КУпАП попередження. 24.09.2018 року Магдалинівським ВП було внесено до ЄРДР запис за кримінальною справою № 0000549 за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та засудженому ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру. Матеріали кримінальної справи знаходяться на розгляді в Петриківському районному суді.

Строк відбування покарання закінчився 21.06.2019р.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній не з?явився до суду.

Представник Магдалинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 3 роки. 28.04.2017 року вказаний вирокнадійшов на виконання до Магдалинівського районного сектору з питань пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію до Магдалинівського районного сектору з питань пробації з?являвся вчасно.

Іспитовий строк на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Запорізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року закінчився.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що до витягу з ЄРДР № 0000549 від 24.09.2018 року внесено відомості за підозрою в скоєнні злочину згідно ст. 309 ч. 1 КК України та 30.10.2018 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України перебуває на розгляді Петриківського районного суду. Останньому інкримінується скоєння злочину 24.09.2018 року, тобто під час іспитового строку.

Неявка засудженого в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Магдалинівського районного сектору про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , 17 грудня 1995 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Запорізьким районним судом Запорізької області від 22.06.2016 року.

Керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1