Справа №:755/9892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчуг Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків під час іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків під час іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.185 КК України змінено в частині застосування ч. 4 ст. 70 КК України. Замість поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, більш суворим покарання, призначеного оскаржуваним вироком, ухвалено рішення про самостійне виконання вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15,і ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців ухвалено виконувати окремо.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала посередньо, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, думку засудженої, яка просила задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки покладені на неї судом обов`язки виконувала посередньо, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 07 березня 2019 року, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року у виді 1 року позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1