Справа № 515/1171/19
Провадження № 1-кп/515/2029/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000163 від 06.06.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, українки, громадянки Молдо-

ви, з середньою освітою, вдови, не судимої, домогосподарки,

зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2019 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, а саме, на городі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно, умисно виро- щувала рослини маку снотворного, а саме: здійснювала догляд за сходами у вигляді прополювання для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого використання для особистих цілей, без мети збуту до 13.06.2019 р., доки в ході санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння праців- никами Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області на присадибній ділянці було виявле- но та вилучено 233 рослин, які є рослинами виду мак снотворний, та віднесені до рослин, що міс- тять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 у зв`язку з незаконним вирощуванням снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання вину- ватості від 31.07.2019 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передба- чені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2019 р. між прокурором та підозрюваною.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави (а.с.31).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 р., укладену між прокурором Біл- город-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_7 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000163 від 06.06.2019 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1256 грн.08 коп.

Речові докази пакети №№ 1,2,3,4,5 із вмістом 233 рослини, зовні схожих на рослини маку снотворного, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Татарбунарського ВП Арци- зького ВП ГУНП в Одеській області ( а.с.28-29) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, пе- редбачені ч.ч.1,5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1