Провадження №1-во/127/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича, про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича про арешт майна.

25.11.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий Сивопляс Ю.Ю, з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича про арешт майна, а саме замінивши з «Цього ж дня, при огляді місця події ОСОБА_1 добровільно видав із свого рюкзака поліетиленовий згорток з грудкоподібною речовиною, який був упакований в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ 203464» на «Цього ж дня, при огляді місця події ОСОБА_1 добровільно видав із свого рюкзака поліетиленовий згорток з грудкоподібною речовиною, який був упакований в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ 2034640».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 року задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича про арешт майната накладено арешт на поліетиленовий згорток з грудкоподібною речовиною бурого кольору, який 05.06.2019 добровільно видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема просить замінити з «Цього ж дня, при огляді місця події ОСОБА_1 добровільно видав із свого рюкзака поліетиленовий згорток з грудкоподібною речовиною, який був упакований в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ 203464» на «Цього ж дня, при огляді місця події ОСОБА_1 добровільно видав із свого рюкзака поліетиленовий згорток з грудкоподібною речовиною, який був упакований в спец, пакет НПУ ГСУ № INZ 2034640».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості як відповідають відомостям зазначеним у клопотанні.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича, про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сивопляса Юрія Юрійовича про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./