Справа № 296/7271/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Оріхово Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, раніше несудимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 354 КК України, по кримінальному провадженню № 0000263,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до ст.2 Статуту комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради затвердженого рішенням Житомирської обласної ради від 07.03.2018 р. № 972 (далі - Статут), диспансер спеціалізований лікувальний заклад, призначений для надання висококваліфікованої стаціонарної та амбулаторно-поліклінічної медичної допомоги населенню області з онкологічними захворюваннями.

Диспансер є неприбутковою установою.

Відповідно до витягу з наказу № 107-а п. 1 від 01.08.1996р. на підставі наказу Житомирського управління охорони здоров`я № 275-о від 15.07.1996р. Особу 1 прийнято на роботу лікарем-онкологом хірургічного відділення № 2 Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

Відповідно до п. 2.1 Посадової інструкції лікаря хірурга онколога вищої кваліфікаційної категорії хірургічного відділення затвердженої 15.01.2016р. головним лікарем Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради (далі - Посадова інструкція) лікар-хірург-онколог керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію хірургічної та онкологічної допомоги.

Згідно п. 7.5. Посадової інструкції, робоче місце лікаря хірурга-онколога знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 24/4, Житомирський онкологічний диспансер у відділенні хірургії та в інших приміщеннях на території диспансеру, що пов`язані з виконанням функціональних обов`язків.

Статтею 49 Конституції України визначено, що охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» Держава гарантує громадянам України та іншим визначеним законом особам надання необхідних медичних послуг та лікарських засобів за рахунок коштів Державного бюджету України на умовах та в порядку, встановлених законодавством.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медична допомога надається відповідно до медичних показань професійно підготовленими медичними працівниками, які перебувають у трудових відносинах із закладами охорони здоров`я, шо забезпечують надання медичної допомоги згідно з одержаною відповідно до закону ліцензією, та фізичними особами - підприємцями, які зареєстровані та одержали відповідну ліцензію в установленому законом порядку і можуть перебувати з цими закладами у цивільно-правових відносинах.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» особи, винні у порушенні законодавства про охорону здоров`я, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України, під особою, яка працює на користь підприємства, установи, організації, слід розуміти особу, яка виконує роботу або надає відповідно до договору з таким підприємством, установою, організацією.

Так, в травні 2018 року громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-онкологом-хірургом Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради Особа 1 діагностовано онкологічне захворювання.

14 травня 2018 року ОСОБА_6 госпіталізовано до Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, який того ж дня надав згоду на запропонований лікарем Особа 1 план лікування та проведення хірургічної операції.

В подальшому, 15 травня 2018 року лікар-онколог-хірург Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради Особа 1 перебуваючи у службовому кабінеті № 5, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, під час спілкування з ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи працівником вказаної установи, який не є службовою особою, висловив вимогу надати йому 600 доларів США за проведення ОСОБА_6 хірургічної операції.

16.05.2018 року громадянину ОСОБА_6 лікарем-онкологом-хірургом

Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради Особа 1 проведено хірургічну операцію.

24.05.2018 року, близько 08 години, громадянка ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 5 Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 24/4, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що лікар-онколог-хірург Особа 1 є працівником вказаної установи, який не є службовою особою, за попередньою вимогою останнього, надала Особа 1 в інтересах ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за вчинення Особа 1 дій з використанням становища, яке він займає, а саме за проведену ОСОБА_6 хірургічну операцію, у розмірі 10 000 гри.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у наданні працівникові установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 354 КК України.

03 червня 2019 року ОСОБА_4 добровільно звернулась до УЗЕ ДЗЕ НП в Житомирській області з відповідною заявою та повідомила про вчинене нею вищезазначене кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 354 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності та повністю визнала фактичні обставини справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 , приходить до висновку, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 354 КК України - надання працівникові установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах третьої особи.

Відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України, під особою, яка працює на користь підприємства, установи, організації, слід розуміти особу, яка виконує роботу або надає послугу відповідно до договору з таким підприємством, установою, організацією.

У відповідності до ч.5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 354 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Особа, якій ОСОБА_4 надавала неправомірну вигоду, не визначена у ч.4 ст. 18 КК України.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287, 314 КПК України та ст.ст. 44, 354 ч.5 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 354 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження №0000263 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 354 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1