У Х В А Л А
23.01.2019 Справа №607/1838/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заявник слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 із заявою про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка мотивується тим, що у матеріалах кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, де зазначено про попередню змову ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються підозрюваними у іншому кримінальному провадженні, потерпілим у якому є його, слідчого судді, дід. З метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду клопотання щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Суд, розглянувши матеріали заяви про відвід, приходить до висновку, що заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, у тому числі, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

А тому зважаючи на наведене, а також враховуючи вказані слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою уникнення можливості виникнення в будь-кого з учасників судового розгляду клопотання сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , останнього слід від розгляду клопотання відвести, а матеріали судового провадження №607/1838/19 (1-кс/607/1363/2019) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його перерозподілу згідно ст.35 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002066 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали судового провадження №607/1838/19 (1-кс/607/1363/2019) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його перерозподілу згідно ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1