Справа № 287/1502/19
У Х В А Л А
"30" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2019 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Ухвалою судді від 26.09.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 . Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 днів, зазначивши, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу. Обвинувачений перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинити психологічний або психічний тиск на потерпілу, свідків або експерта у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від суду з метою уникнення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили. Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на хворобливий стан, захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу, будь-яких підтверджуюючих документів про те, що обвинувачений хворіє чи перебуває у хворобливому стані суду не надали.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, будь-яких клопотань не заявила.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст. 27 ч. 2 п.2 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою слід зазначити наступне.
Під час досудового слідства 07.07.2019 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (з 05.07.2019 року до 03.09.2019 року включно).
Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 02.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів до 01 жовтня 2019 року включно.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що встановлені судом обставини при продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшилися, судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, свідків або експерта суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 23, 176-178, 197, 205, 314-317, 331, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (тридцять) днів - до до 30.11.2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання ДУ «Житомирська УВП №8».
Ухвала в частині продоження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а перебувавшим під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1