Справа № 203/547/19
Провадження № 1-кп/0203/406/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001066 від 01.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Апостолівського району, с.Токівське, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
29.04.2018 року перебуваючи біля будинку №110 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, ОСОБА_4 знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, визначивши для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, взяв вищевказаний медичний шприц та поклав до кишені куртки, одягненої на ньому, після чого переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбав та став зберігав наркотичний засіб. 30.04.2018 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб та перебуваючи біля будинку №35, по вул. Українська м.Дніпро розпивав алкогольні напої- пиво, у зв`язку із чим був зупинений співробітниками поліції за порушення громадського порядку, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 пояснив, що має при собі медичний шприц із наркотичним засобом «опій» та під час огляду місця події добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1.5 мл. речовиною коричневого кольору, масою 1,3684 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0840 гр. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 29.04.2018 року знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як опій, залишив шприц собі та переніс за місцем свого мешкання. 30.04.2018 року знаходився на вул. Українська в м.Дніпро, де почав розпивати пиво, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції, на запитання яких чи має він заборонені предмети, вказав, що при собі має медичний шприц із наркотичним засобом, який вподальшому добровільно видав. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України, є несудимим, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1144 гривні 00 копійки за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійки.
Речові докази: спецпакет № 2825070 із вмістом медичного шприця з наркотичним засобом, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1