Справа № 577/2437/19
Провадження № 1-кс/577/1600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.05.2019 р. близько 09.00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ-Форза д.н. НОМЕР_1 виїздив на пр..Миру в м.Конотоп з боку магазину «Книголюб» та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась поза межами пішохідного переходу

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01 червня 2019 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.06.2019 р. під час проведення огляду місця події автомобіль тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

01.06.2019 року постановою слідчого вилучений автомобіль визнаний речовим доказом.

Автомобіль «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Оскільки автомобіль «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, необхідний про проведення авто технічного дослідження, експертизи технічного стану транспортного засобу, та для проведення інших слідчих дій, тому виникла потреба накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгялд справи без його участі, не заперечує накладенню арешту та його майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.05.2019 р. близько 09.00 год. під час якої ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ-Форза д.н. НОМЕР_1 при виїзді на пр.Миру в м.Конотоп з боку магазину «Книголюб», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась поза межами пішохідного переходу

01.06.2019 р. під час проведення огляду місця події автомобіль тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 03 червня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником автомобіля «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності є ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 червня 2019 р. автомобіль «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідний для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Форза державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1