Справа 688/2803/19
№ 1-кс/688/1142/19
Ухвала

29 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000741 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 25.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) із застосуванням насильства проти власності за наступних обставин.

Так, 23.07.2019, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету відкритого викрадення майна потерпілого, в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не повідомляючи останніх про свої дійсні наміри, наблизилась до потерпілого - ОСОБА_5 та вчинила напад на нього із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи. Скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , зі столу який знаходився у вказаній кімнаті викрала телевізор марки «АКАІ» моделі «UA32DМ1100Т2», вартістю 3000 грн. із дистанційним пультом керування вартістю 100 грн. та медіаплеєр марки та моделі «iNeХТ ТV3» вартістю 1000 грн. із пультом дистанційного керування до нього марки «SMART ТV ВОХ Х96» вартістю 100 грн., які заховала на території Шепетівського парку культури і відпочинку.

24.07.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , якій не розповідаючи про дійсне походження майна на автомобілі служби таксі поїхала до відділення ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - Ріелті» і Компанія» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, м. Шепетівка, Хмельницька область, на власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 видане Приморським РС у м. Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області 12.01.2016, заповнивши бланк договору «Про надання фінансового кредиту та застави» та згідно із умовами якого передала у заставу викрадені у ОСОБА_5 телевізор марки «АКАІ» моделі «UA32DМ1100Т2», вартістю 3000 грн. із дистанційним пультом керування вартістю 100 грн. та медіаплеєр марки та моделі «iNeХТ ТV3» вартістю 1000 грн., за що ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі близько 2500 грн., які у подальшому використала на власний розсуд.

У результаті вищевказаних протиправних, умисних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000741 від 25 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000741 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка середня ринкова вартість телевізора марки «АКАІ» моделі «UA32DМ1100Т2» станом на 23 липня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість медіаплеєра марки «iNeХТ ТV3» станом на 23 липня 2019 року ?

-Яка середня ринкова вартість пульта марки «АКАІ LSD REC» дистанційного керування телевізором «АКАІ» моделі «UA32DМ1100Т2» станом на 23 липня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість пульта марки «SMART ТV ВОХ Х96» для дистанційного керування медіаплеєром марки «iNeХТ ТV3» станом на 23 липня 2019 року?

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1