Справа № 350/1237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, яке надійшло до суду 10 липня 2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИЛА :
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР №0000055, розпочатому 17 лютого 2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 16 лютого 2019 року в період з 23 години по 23 годину 30 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки в ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A». 09 липня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 дав покази, про те, що вказаний телефон він придбав 04 лютого 2019 року в магазині «Ельдорадо» в м. Івано-Франківськ, його вартість на той час становила 2 999 гривень. Документів про придбання мобільного телефону в нього не збереглося.

З метою визначення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A» у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак у клопотанні вказали, що просять його задовольнити у повному об`ємі та розглядати у їх відсутності.
За таких обставин клопотання розглядається в порядку ч. 4 ст.107 КПК України у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за доцільне його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення вартості мобільного телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід надати дозвіл на призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 40, 98, 107, 242-245 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківськ, доручивши експертам дати відповідь на запитання:
-Якою є ринкова вартість вживаного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 16 лютого 2019 року, який перебував у справному стані?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000055.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1