Справа № 283/1881/19
Провадження №1-кс/283/1207/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 23 серпня 2019 року зазначено, що 21.06.2019 близько 00 год. у м. Малині по вул. Володимирській Житомирської області ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`ю громадянина Індії ОСОБА_9 , відкрито заволоділи у останнього шкіряним гаманцем чорного кольору у якому перебували грошові кошти в сумі 500 доларів США, 400 гри. та 5 банківських кредитних карток національних банків р. Індія, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

21 червня 2019 року Малинським ВП до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, а тому є ризики вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Просить встановити обов`язки,які були покладені на підозрюваного ухвалою Малинського районного суду від 24.06.2019 року.

Доводить обґрунтування підозри здобутими в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом впізнання осіб, у ході чого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , пояснивши, що саме він вимагав у нього гроші за телефон та бив його під час вказаних подій; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновками судово медичної та товарознавчої експертиз.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.09.2019 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний та захисник підозрюваного заперечили по суті клопотання, вважають, що слідчим та прокурором не зазначено жодного ризику, передбаченого статтею 177 КПК України які дають підстави слідчому судді обрати ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є судимий вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 діб, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, при цьому слід враховувати те, що вказаний злочин було вчинено із застосуванням насильства, а тому доводи слідчого про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177,181,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового слідства, тобто до 22.09.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати з 20 год. до 06 год. наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду та службової особи поліції, який буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання;

-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1