Cправа № 700/952/19
Провадження № 1-кс/700/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2019 року слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю, який в подальшому було поміщено в присутності двох понятих до сейф-пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4523459 та опечатано.

Слідчий просить про призначення експертизи холодної зброї, оскільки для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області холодної зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачаю підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для визначення, чи є вищевказанні виявлені та вилучені предмети холодною зброєю необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 від 03.09.2019 року судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експерту поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

У розпорядження експертів надати: речовий доказ - штик ніж, що упакований до сейф-пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4523459.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1