Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/17/19
Провадження по справі № 1-кс/514/570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в грудні місяці 2018 року посадові особи КУ "Тарутинської центральної районної лікарні Одеської області", зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділенні для проведення ремонту приймально-діагностичного відділення КУ Тарутинської ЦРЛ.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи, зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділенні для проведення робіт по «Капітальному ремонту приміщення трьох поверхової будівлі в якій виділено два кабінети розмірами 5х5 м та 2,5х5 м, для приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ «Тарутинська ЦРЛ», розташованої за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 75, що не відповідає дійсності.

02.01.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто два приміщення КУ Тарутинської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: вул. Красна, 75, смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, в яких виявлено відсутність інструментів, матеріалів для проведення ремонтних робіт та відсутні ознаки проведення ремонту в зазначених приміщеннях.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельно технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- визначити фактичний обсяг виконаних будівельно-ремонтних робіт по «Капітальному ремонту в приміщені приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ «Тарутинська ЦРЛ», розташованого за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 75, відповідно до договору №071218/ ДП від 18.12.2018 і яка фактична вартість виконаних робіт?

- чи відповідає фактичний обсяг і вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт з «Капітального ремонту в приміщені приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ «Тарутинська ЦРЛ», розташованого за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 75, які виконувались в 2018 році ПП «КВІЛІС», відповідно до договору №071218/ДП від 18.12.2018, актів приймання виконаних підрядних робіт, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1