Справа №639/3831/19
Провадження №1-кс/639/1955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року.

У провадженні CB Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 17.05.2019 в період часу з 07:00 години по 08:10 годину невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гв. Залізничників, 27-А, таємно, шляхом віджиму вікна здійснила крадіжку паспорта та грошових коштів у розмірі 300 гривень, належних гр. ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 17 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.05.2019 приблизно о 08:30 годині поїхав на ринок за продуктами. Коли повернувся додому, приблизно о 10:20 годині, то виявив біля вхідних дверей москітну сітку від вікна, вхідні двері були в закритому стані, вікно праворуч від вхідних дверей знаходилося у відкритому стані без москітної сітки. Коли потерпілий зайшов в будинок, то виявив відсутність документів, а саме: свого паспорта громадянина України, трудової книжки на своє ім`я, військового квитка на своє ім`я, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу. Так само в своїй спальні ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів в розмірі 1500 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судово - дактилоскопічної експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, згідно якої вимоги за клопотанням слідчий підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000835 від 17.05.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 17.05.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000835 від 17.05.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних візерунків, відкопійовані на відрізок липкої стрічки?

Для дослідження експерту надати:

-дві сліди папілярних візерунків, відкопійованих на відрізок липкої стрічки, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Харків, вул. Гв. Залізничників, 27А та опечатані в коричневий паперовий конверт.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1