Справа № 185/7826/19
Провадження № 1-кс/185/3167/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20 серпня 2019 року, про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 20 серпня 2019 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в закладі під вивіскою «Лабірінт», розташованого за адресою: вул. Полтавська, 127/6, м. Павлоград, Дніпропетровської області, невідомі особи незаконно надають послуги у сфері грального бізнесу, чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу».
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України 20 серпня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001638 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході огляду місця події, проведеного 20 серпня 2019 року в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступне майно:

-системний блок марки «Fujitsu», на корпусі якого скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0005 серійний номер НОМЕР_1 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на корпусі якого скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0004 серійний номер НОМЕР_2 ;

-системний блок марки «Hp», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0003 серійний номер НОМЕР_3 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0002 серійний номер НОМЕР_4 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0006 серійний номер НОМЕР_5 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0001 серійний номер НОМЕР_6 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0008 серійний номер НОМЕР_7 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0007 серійний номер НОМЕР_8 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0009 серійний номер НОМЕР_9 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0010 серійний номер НОМЕР_10 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0011 серійний номер НОМЕР_11 ;

-системний блок марки «Fujitsu», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0012 серійний номер НОМЕР_12 ;

-системний блок марки «Hp», на якому скетчем закріплений аркуш паперу з написом ДП ПД 0013 серійний номер НОМЕР_13 ;

-відеорегістратор у корпусі білого кольору серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову комп`ютерно технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001638 від 20 серпня 2019 року судову комп`ютерно технічну експертизу.
Доручити проведення судової комп`ютерно технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи знаходиться комп`ютерна техніка (системні блоки) у кількості 13 штук, відеорегістратор серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2, надані для експертизу в робочому стані?

2.Яке функціональне призначення техніки, наданої для дослідження?

3.Який вид (тип, модель, марку) мають надані на експертизу електротехнічні пристрої?

4.Які електротехнічні пристрої являються серверами (головними комп`ютерами)?
5.Чи здійснювалося з зазначених вище електротехнічних пристроях підключення до мережу Інтернет? Якщо так, то через якого провайдера, при можливості яка історія даних підключень?
6.Чи можливо використання вказаних електротехнічних пристроїв для проведення азартних ігор? Якщо так, прошу вказати програмне забезпечення за допомогою якого здійснювалось проведення азартних ігор?

7.Чи мається на наданому на дослідження відео реєстраторі корпус білого кольору серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2 записи з камер відеоспостереження? якщо так скопіювати їх на окремий оптичний носій?; чи можливо відновити відео файли з відео реєстратора білого кольору, серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2? якщо так скопіювати їх на окремий оптичний носій?

Для дослідження експертам надати:

- об`єкти дослідження (системні блоки в кількості 13 штук, відеорегістратор), опечатані в окремі поліетиленові пакети чорного кольору бирками з підписами учасників, у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0001638 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1