Справа № 539/2344/19
Провадження № 1-кс/539/918/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП.
Згідно даних сервісу Укрпошти вказані клопотання отримані Лубенським ВП 28.05.2019, однак, жодних повідомлень про результати їх розгляду ОСОБА_4 не отримав.
Скаржник просить зобов`язати старшого слідчої групи СВ Лубенського ВП слідчого ОСОБА_6 розглянути його клопотання.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, прохають її задовольнити.
Слідчий у задоволенні скарги прохав відмовити. Вказав, що відповіді на клопотання ОСОБА_4 направлені 29.05.2019. На підтвердження надав суду ксерокопії з журналу вихідної кореспонденції Лубенського ВП.
Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав .
Відповідно до ст.220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно постанови від 22.05.2019 здійснення досудового розслідування у вказаному у кримінальному провадженні доручено групі слідчих Лубенського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .
23.05.2019 року ОСОБА_4 направив слідчому ОСОБА_6 три клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; про допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; про призначення криміналістичного почеркознавчого дослідження для встановлення справжності підпису, а також отримання тимчасового доступу (вилучення) та вирішення питання про накладення арешту на оригінали господарських договорів від 10 серпня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 20 січня 2017 року, укладених між ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , оригіналів банківських квитанцій, документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання умов вказаних договорів.
Згідно даних відстеження на офіційному сайті Укрпошта, вказані клопотання Отримані Лубенським ВП 28.05.2019.
В судовому засіданні слідчий не надав жодних доказів на підтвердження розгляду наведених клопотань ОСОБА_4 . Так, не надані вмотивовані постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, або про вжиття буд-яких процесуальних заходів за поданими клопотаннями.
Слідчим надано лише ксерокопії з журналу вихідної кореспонденції ОСОБА_11 , згідно яких 29.05.2018 на адресу ОСОБА_4 було направлено три поштових відправлення. Однак, в чому саме полягали ці поштові відправлення незрозуміло, чи стосувалися вони поданих клопотань також невідомо. При цьому, відомості про вручення відправлень ОСОБА_4 або отримання ним відправлень, вісутні.
При цьому, суд не дає оцінку вмотивованості заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.05.2019, отримані Лубенським ВП 28.05.2019: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; клопотання про допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; про призначення криміналістичного почеркознавчого дослідження; про отримання тимчасового доступу (вилучення) до оригіналів господарських договорів від 10 серпня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 20 січня 2017 року, укладених між ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , та до оригіналів банківських квитанцій, документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання умов вказаних договорів; щодо накладення арешту на оригінали господарських договорів від 10 серпня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 20 січня 2017 року, укладених між ОСОБА_7 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , на оригінали банківських квитанцій, документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання умов вказаних договорів, як доказів скоєння злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1