Справа № 542/330/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника Новосанжарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 19.08.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відлуння покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 12.03.2012 року Новосанжарським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 26.12.2013 року звільнений за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дня;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
26.03.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.02.2019 року близько 00-00 години, перебуваючи у приміщенні будинку культури в с. Старі Санжари Новосанжарського району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з присутньою там ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй удар ногою у взутті в область тазу, після чого, зваливши на підлогу потерпілу та тримаючи її за руки, наніс їй п`ять ударів кулаками рук в область голови справа, зліва та в область носа. Тим самим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 28.02.2019 року у вигляді «синець в області проекції лівої вилиці з переходом на область лівої щоки, забій м`яких тканин тім`яно-потиличної області справа, синець в завушній області справа, синець в області верхньої третини правої вушної раковини, забій м`яких тканин в області спинки носа, два синця в області середньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, садно в області правої кисті по передній поверхні гематома в області проекції таза по передньо-зовнішній поверхні справа утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могла бути кисть руки людини, зжата у кулак, нога у взутті, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли не менше восьми разів з силою, достатньою для їх утворення. Дані ушкодження могли утворитися в строк, вказаний вище і у своїй сукупності зі ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку підтримала в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Захисник просить провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши потерпілу, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1