Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2439/18
Провадження № 1-в/644/554/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року Орджонікідзевський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав до суду вказане вище подання, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 грн. відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Станом на 22.07.2019 року Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, подання залишити без розгляду, оскільки штраф у розмірі 5100 грн. сплатив в повному обсязі, про що надав копію квитанції.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 5100 грн.
Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив подання залишити без розгляду, оскільки штраф у розмірі 5100 грн. засуджений ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали подання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 станом на 13.09.2019 року сплатив штраф в повному розмірі, томупідстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1