Провадження № 1-кс/537/1343/2019
Справа № 537/3106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів спадкових справ померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0001160, внесене до ЄРДР 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що невідомі особи підробили документи на відчуження іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які дали показання про те, що ОСОБА_4 за життя був власником 137 простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданих в 1997 році, що підтверджено сертифікатом акцій №009461. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Спадкоємці померлого, дружина та діти, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 20.07.2007 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку всього спадкового майна померлого ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з права власності на 7124 простих іменних акцій з належними до них дивідендами, що знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належали померлому на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, виданої 26.06.2007 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На іншу частку спадщини ОСОБА_4 не видавалось свідоцтво про право на спадщину. До 2018 року Миролюбови отримували листи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо цих акцій, а також запрошення на збори акціонерів. Проте в 2018 року листи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перестали надходити. В 2018 році Миролюбови мали намір остаточно оформити спадщину ОСОБА_4 , переоформити акції та стати повноцінними акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак не змогли це зробити, оскільки на запит нотаріуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомив, що рахунок у цінних паперах на ім`я ОСОБА_4 був закритий, причини закриття та час не повідомили. Згідно повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 був акціонером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.01.1994 року та мав у власності 137 простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в т.ч. перед їх дематеріалізацією. 19.07.2010 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинило обслуговування випуску цінних паперів у документальній формі, обслуговування відкриття рахунків у цінних паперах власникам цінних паперів здійснювалося депозитарною установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), рахунок у цінних паперах відкривався на ім`я ОСОБА_4 депозитарною установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з визначенням номеру цього рахунку, дивіденди не виплачувались у зв`язку із відсутністю звернень щодо їх виплат. Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що відповідно до поданих документів правонаступником ОСОБА_4 акції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 3562 шт. було списано на користь іншої особи, а рахунок у цінних паперах правонаступника закрито 31.07.2014. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.07.2007 спадкоємцю частки всього спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружині ОСОБА_6 . Також досудовим слідством встановлено, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.02.2007 майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , його дядьку ОСОБА_9 . Вказав на те, що на даний час необхідно з`ясувати всі обставини переоформлення спадщини ОСОБА_4 шляхом тимчасового доступу до спадкових справ померлого ОСОБА_4 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001160. До Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України наступного змісту: «13.06.2018 до чергової частини ВП № 1 КВП надійшла заява про те, що невідомі особи підробили документи на відчуження іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім.»я ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копія протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.04.20198 та копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.04.2019, з яких вбачається, що його батько ОСОБА_4 за життя був власником 137 простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданих в 1997 році. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Спадкоємці померлого, він, його сестра та його мати, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В 2018 році він мав намір остаточно оформити спадщину, але переоформити акції та стати повноцінними акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зміг, оскільки на запит нотаріуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомив, що рахунок у цінних паперах на ім`я ОСОБА_4 був закритий, причини закриття та час не повідомили. Аналогічні показання надані ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання вбачаться, що 12.07.2007 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємицею частки всього спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_6 та спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на 7124 простих іменних акцій з належними до них дивідендам, що знаходяться ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належали померлому на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів , виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 26.06.2007.
Окрім того, 12.02.2007 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дядько ОСОБА_9 та спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на 3562 простих іменних акцій з належними до них дивідендами, що знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належало померлому на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № НОМЕР_1 , виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14 лютого 2007 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2019 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за №0001160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на 6 місяців, тобто до 14.12.2019.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналів спадкових справ померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі встановити осіб, причетних до його вчинення.
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.08.2019 о 10 год. 00 хв.