справа №176/2498/19
провадження №1-кс/176/906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 21.11.2019 року з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 25.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 11005/19 від 02.12.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, в якому просить накласти арешт на бензопилу чорного кольору на якій мається напис: «бензопила цепная 58СС» та зразки зрублених дерев приблизно довжиною до 1 м. кожен
діаметрами від 7 до 52 см., у кількості 92 стовбури, що вилучені слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чубенко 24.10.2019 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 100 м. від залізничної станції Жовті Води 2 в районі Монтажного провулку, мотивуючи тим, що вищевказані предмети є речовими доказами, а бензопила знаряддям злочину, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказів.

25 жовтня 2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 24.10.2019 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 24.10.2019 року за адресою м. Жовті Води на відстані приблизно 100 м. від залізничної станції Жовті Води 2 в районі Монтажного провулку невідома особа шляхом вільного доступу викрала дрова.

Допитані за даним фактом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свідчення, що по усній домовленості вони працюють на ОСОБА_7 на промисловому майданчику, що знаходиться поряд з залізничною станцією Жовті Води 2 по провулку Монтажний в м. Жовті Води. 24.10.2019 року зранку ОСОБА_7 дав їм вказівку спилювати дерева, які знаходяться поряд з промисловим майданчиком з метою розчистити дорогу для проїзду автотранспорту.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 , який пояснив, що він орендує промисловий майданчик, що знаходиться поряд із залізничною станцією Жовті Води 2 по провулку Монтажний в м. Жовті Води. 24.10.2019 року він дав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб вони спилювали дерева, що знаходяться поряд з майданчиком, так як дорога дуже вузька і до вищевказаного майданчику неможливо проїхати вантажним автомобілям. Також ОСОБА_7 повідомив, що бензопилу чорного кольору на якій мається напис бензопила цепная 58СС він купував у 2016 році за 1500 грн., в якому саме магазині він не пам`ятає, оскільки це було давно. Вищевказана бензопила належить йому. Будь які документи у ОСОБА_7 , інших фізичних, юридичних осіб відсутні.

Приймаючи до уваги, що бензопила чорного кольору на якій мається напис: «бензопила цеп 58СС» та зразки зрублених дерев, виступають одними із головних речових доказів, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то просить накласти арешт на вказані речі.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Як витікає тапідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження №0000901, то в ньому за повідомленням, що надійшло 25.10.2019 року о 07 год. 30 хв., про те, що 24.10.2019 року за адресою м. Жовті Води на відстані приблизно 100 м. від залізничної станції Жовті Води 2 в районі Монтажного провулку невідома особа шляхом вільного доступу викрала дрова, за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 24.10.2019 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності понятих було оглянуто місце події, а саме ділянка місцевості в районі Монтажного провулку в м. Жовті Води на відстані приблизно 100 м. від залізничної станції Жовті Води 2, під час огляду якої було виявлено бензопилу довжиною приблизно 80 см. чорного кольору та 15 пеньків дерев, які були спиляні у вибірковому порядку. В подальшому як бензопила, так і дрова були вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 24.10.2019 року вбачається та підтверджується, що останні працюють на усній домовленості на промисловому майданчику розташованому в районі вул. Монтажна м. Жовті Води, який орендує громадянин ОСОБА_7 .. 24.10.2019 року зранку ОСОБА_7 дав їм вказівку спиляти дерева, які ростуть вздовж дороги поруч із промисловим майданчиком, які заважають проїжджати автотранспорту. В цей день приблизно о 11 год. 00 хв. вони почали спилювати дерева, а в 13 год. 00 хв. до них приїхали працівники поліції та почали опитувати по даному факту.

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 06.11.2019 року, остання дала показання, що працює на посаді начальника відділу управління ЖКХ Жовтоводської міської ради. Також повідомила, що земельна ділянка праворуч від залізничного переїзду Жовті Води 2 на відстані приблизно 100 м. по провулку Монтажному в м. Жовті Води Дніпропетровської області перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Жовті Води.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності з іншими доказами протокол огляду від 24.10.2019 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю громадянина ОСОБА_7 , в ході якого було оглянуто ділянку місцевості в районі Монтажного провулку в м. Жовті Води на відстані приблизно 100 м. від залізничної станції Жовті Води 2 в процесі якого було вилучено до Жовтоводського ВП бензопилу та зразки дров різної довжини, діаметру та маси, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що дане майно буде мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо якого існують підстави вважати, що один із них міг бути використаний як знаряддя вчинення злочину, який містить на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такий може бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, згодом як річ може бути прихована, відчужена, чи знищена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 25.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901,про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу чорного кольору на якій мається напис: «бензопила цепная 58СС» та зразки зрублених дерев приблизно довжиною до 1 м. кожен, діаметрами від 7 до 52 см., у кількості 92 стовбури, що вилучені слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чубенко 24.10.2019 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 100 м. від залізничної станції Жовті Води 2 в районі Монтажного провулку.

Заборонити будь яким особам, користування, володіння та розпорядження зазначеним майном..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1