Справа № 142/206/19
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000029 від 18.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_2 та в цей час зустрів ОСОБА_5 , з яким спровокував суперечку.
Під час вказаної суперечки ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком лівої руки наніс два удари та кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 035 від 22.02.2019, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі з права та зліва в обох надбрівних ділянках зліва з переходом в скроневу ділянку та в ліву виличну ділянку, синці в ділянках обох орбіт на верхніх та нижніх повіках.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, але якими можуть бути, як рука (кулак) дорослої людини так і інші предмети, що мають подібні властивості та можливо при обставинах зазначених в досудовому розслідуванні у термін, що не суперечить зазначеному потерпілою особою і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданого клопотання потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за
№ 60000029 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: