Провадження №11-сс/801/504/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000214 від 27.12.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000214 від 27.12.2014 року.

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , обґрунтовував своє рішення тим, що рішення слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшого ДІМ ОСОБА_10 та оперуповноваженого ВКР ОСОБА_11 складу даного кримінального правопорушення відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також суд зазначив, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, враховані вказівки слідчого судді в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 24.06.2019 року, постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000214 від 27.12.2014 року, та направити кримінальне провадження на додаткове розслідування. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 24.06.2019 року, посилаючись на те, що ним отримано копію ухвали 02.07.2019 року.

Заслухавши апелянта ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 24.06.2019 року; міркування прокурора ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для поновлення строку, оскільки посилання ОСОБА_7 про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 02.07.2019 року нічим не підтверджуються; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи підлягає поновленню лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_7 з даною ухвалою він не згоден, просить поновити строк на його апеляційне оскарження, проте будь-яких поважних причин пропуску строку взагалі не наводить. Твердження скаржника про те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 02.07.2019 року нічим не підтверджується. Крім того, згідно матеріалів судової справи (а.с. №№23- 24), ОСОБА_7 був присутнім у судовому засіданні при проголошенні як резолютивної частини ухвали так і повного тексту оскаржуваної ухвали, знав про прийняте рішення та мотиви ухваленого рішення, а тому мав реальну можливість оскаржити його вчасно в межах строку на апеляційне оскарження.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_7 не зазначено поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали від 24.06.2019 року, не здобуто таких причин поважності пропуску строку і при апеляційному перегляді, тому у суду відсутні підстави для його поновлення, з огляду на що в зазначеному вище клопотанні необхідно відмовити, а апеляційну скаргу згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК повернути скаржнику.

Керуючись 404, 405, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2019 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3(трьох) місяців до Верховного Суду.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4