overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.09.2019 Провадження № 1-кп/331/522/2019 Єдиний унікальний номер 331/3931/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9739/19 1-кс/335/6151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 червня 2017 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. На підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2018 року оголошений в розшук за ч. 2 ст.185 КК України, - ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.10.2019 року включно, який обчислювати з моменту фактичного затримання з 01.09.2019 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 30.10.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1495/19
Номер провадження 1-кп/697/156/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17.07.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 13.09.2019 о 09 год. 15 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №701/1152/19
Провадження №1-кс/701/393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: слідчого -судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю адвоката - ОСОБА_3

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.09.2019р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 за ч.1 ст. 249 КК України - задоволити.
Арешт накладений на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності від 28.11.2017 р. користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали сдічого-судді Маньківського району Черкаської області від 20.08.2019 р. в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 за ч.1 ст. 249 КК України - скасувати .
Автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на підставі довіреності від 28.11.2017 р. користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути останній.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11500/19

Провадження 1-кп/712/660/19

про призначення підготовчого судового засідання

04вересня 2019 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 10 вересня 2019 о 09-40- год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого Драбівським районним судом Черкаської області 11.11.2016р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області 11.11.2016р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 13.12.2016р.

У поданні вказано, що призначене судом покарання ОСОБА_4 не відбув з причин поганого стану здоров`я та несприятливих погодніх умов для відпрацювання.

29.07.2017р. Золотоніським відділом поліції були внесені відомості до ЄРДР за №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України. Однак, 30.07.2019р. вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Фактів вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень органом пробації не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.80 КК України строк виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 сплинув через два роки з моменту набрання вироком законної сили, а саме 13.12.2018р., тому орган пробації просить звільнити його від відбування покарання за указаним вироком. Даних про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання, до суду не надано.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Від органу пробації надійшло до суду клопотання про розгляд даного подання без їх участі, своє подання орган пробації підтримує, просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації, просила його задовольнити.

Враховуючи вказані обставини справи, підтримку подання органом пробації та прокурором, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 150годин громадських робіт, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області 11.11.2016р., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4899/19
Номер провадження 1-кп/725/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000468 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000468 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною другою ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000468 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2950/19
Провадження № 1-кп/723/3458/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
04 вересня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000448 від 16.05.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 16.05.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.07.2019 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області 09 вересня 2019 року на 15 годину.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/752/679/19
04.09.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі і:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 зявив відвід прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого захисник посилається на те, що він має сумнів у неупередженості прокурора, зокрема, оскільки він здійснює тиск на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив, просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, оскільки він є необґрунтованим.
Представник потерпілого та потерпіли заперечили, оскільки підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлений відвід прокурору, просили його задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.
Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурору є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік обставин, що виключають учать прокурора у кримінальному провадженні визначено ст. 77 КПК України, проте захисником ОСОБА_7 не було зазначено належних та вагомих обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні у розумінні ст. 77 КПК України, а тому у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заявленого захисником ОСОБА_7 відвіду прокурору ОСОБА_4 оскільки він є безпідставним та у суду відсутні будь-які сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
490/7603/19 04.09.2019
н/п 1-кс/490/5845/2019
Справа № 490/7603/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_4
28.08.2019 слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 .
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -
Надати слідчим СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :
- роздруківок руху грошових коштів ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за періоди з 01.01.2018 по теперішній час по банківському рахунку № НОМЕР_3 , відображеного на паперових та електронних носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня.
Відповідальним особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 жовтня 2019 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13