Справа № 275/1131/19
ВИРОК
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сали Черняхівського району Житомирської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 02.06.2011 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 08 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2018 року ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 07 місяців 22 дня;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В перших числах вересня 2019 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, близько обідньої пори ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за приміщенням вбиральні побачив вісім самостійно ростучі рослини конопель.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, з метою їх подальшого використання в лікувальних цілях, ОСОБА_5 зірвав вісім рослин конопель.

Таким чином , ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після того, як ОСОБА_5 зірвав вісім зазначених рослин коноплі, він заніс їх на дах підсобного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив їх зберігати та зберігав для власних потреб без мети збуту до 07.09.2019 року до 12 години, тобто до часу їх вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 2/818 від 19.09.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 310,893 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що на початку вересня 2019 року за місцем свого проживання зірвав вісім рослин коноплі, які відніс в підсобне приміщення, де вони сушились, з метою подальшого вживання в лікувальних цілях. В скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому злочину підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, під час якого були виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 вісім рослин , схожих на рослини конопель;

-висновком експерта № 2/818 від 19.09.2019 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 310,893 г.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення встановлена і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує прокарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1099,07грн.

Речові докази- канабіс , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 310,893г, що зберігається в СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1099,07 гривень.

Речові докази - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 310,893г, що зберігається в СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1