Справа №710/1560/19
Номер провадження 1-в/710/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шполянського районного сектора з Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_3
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.06.2001, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 06.12.2018 Городищенським районним судом за ч. 2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений не виконує обов`язки покладені судом, а тому направлене подання про скасування іспитового строку.
У суд представник центру пробації з`явився, підтримав дане подання.
Прокурор також підтримав подання центру пробації.
Засуджений у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що виправиться в подальшому.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі (а.с.2-3).
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи аюо навчання.
При постановці на облік в Городищенському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням його права та покладені на нього судом обов`язки (а.с.12).
Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_5 він проживає в АДРЕСА_1 , у власному будинку разом з дружиною та дитиною. Засуджений не працює, та має тимчасові заробітки у приватних осіб. Алкоголь не вживає, іноді палить цигарки з наркотичними засобами. Стосунки з близькими незадовільні через вживання алкоголю (а.с. 14, 57, 65).
18.02.2019 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було повторно роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також засудженого попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 15).
Постановою від 18.02.2019 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перший, другий та третій четвер кожного місяця (а.с.16).
Під час іспитового терміну засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 21.03.2019, 05.04.2019, 18.04.2019, 09.05.2019, 15.08.2019, 05.09.2019, 12.09.2019, 14.11.2019, 21.11.2019 та відповідно, 09.04.2019, 22.08.2019, 19.09.2019, 15.11.2019, 22.11.2019 був письмово попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом (а.с. 17, 42, 66, 70, 80, 85).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної ОСОБА_3 12.03.2019 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. 21-29).
Згідно з поясненнями засудженого від 09.04.2019 він не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що вживав алкогольні напої. Надалі зобов`язувався на реєстрацію з`являтися вчасно (а.с. 41).
Згідно з поясненнями засудженого від 02.05.2019 він 18.04.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що знаходився на лікуванні в «Черкаській обласній психіатричній лікарні «Черкаської обласної ради» з 15.04.2019 по 26.04.2019 (а.с. 49), що підтверджено довідкою №235 від 26.04.2019 КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні «Черкаської обласної ради» (а.с. 48).
Згідно з поясненнями засудженого від 10.05.2019 він 09.05.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що в той день було державне свято (а.с.50).
Згідно з поясненнями засудженого від 22.08.2019 він 15.08.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що вживав алкогольні напої (а.с.65).
Згідно з поясненнями засудженого від 19.09.2019 він 05.09.2019 та 12.09.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що отримав травму, документальне підтвердження чого він надати не може (а.с.69).
Згідно з поясненнями засудженого від 15.11.2019 він 14.11.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що неофіційно працював (а.с.79).
Згідно з поясненнями засудженого від 22.11.2019 він 21.11.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що вживав алкогольні напої та переплутав дні (а.с.84).
Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету вул. Виноградна ОСОБА_7 за час проживання ОСОБА_5 по вул. Виноградна скарг від сусідів не надходило (а.с. 58).
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2019 було відмовлено в задоволенні подання служби пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 (а.с.72-74).
21.02.2019, 11.04.2018, 06.06.2019, 20.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019 та 22.11.2019 з засудженим ОСОБА_5 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 20, 21, 46, 54, 56, 57, 60, 83).
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серіхї ГБ №521128 від 20.11.2019 цього ж дня о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку 24 по вул. Волонтерська в м. Шпола знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 81).
Згідно ч.1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує належним чином обов`язку, покладеного на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, поважні причини неявки не повідомляє, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в зв`язку з чим викладені факти свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення подання центру пробації.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 .
Скасувати іспитовий строк 1 рік, що був призначений ОСОБА_5 вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України із засудженням до двох років позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.06.2001, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 06.12.2018 Городищенським районним судом за ч. 2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, інші відомості про особу суду невідомі, для відбування призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1