Справа № 297/618/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20.02.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

за ст. 150-1 ч. 1 КК України,
встановив:

ОСОБА_8 з невстановленого слідством часу по 10:40 годину 20 лютого 2019 року, систематично використовувала свою неповнолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зайняття жебрацтвом, тобто випрошування грошей та інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб, на подвір`ї перед входом до Реформатської церкви в м. Берегове, розташованої на бульварі Ілейша , 3, та в центрі міста Берегово.
При цьому, малолітня ОСОБА_5 знаходилася на руках ОСОБА_8 , викликаючи жалість та милосердя у перехожих. В подальшому, матеріальні цінності, здобуті шляхом жебракування, ОСОБА_8 привласнювала та розпоряджалася на власний розсуд.
На думку суду обвинувачену ОСОБА_8 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 150-1 ч. 1 КК України, як використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що знаходилась у важкому матеріальному стані, та у зв`язку з цим просила милостиню зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_10 у перехожих біля Реформатської церкви в м. Берегове та в центрі міста. При цьому, ОСОБА_8 обіцяла більше не використовувати дітей для жебрацтва.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 57-59).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 слід визнати її щире каяття, по місцю свого проживання характеризується позитивно (а.с. 48), на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не враховуючи неповнолітню доньку ОСОБА_5 , щодо якої було вчинено злочин (а.с. 34-37).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 вчинила злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаялась, по місцю свого проживання характеризується позитивно (а.с. 48), на утриманні має ще чотирьох неповнолітніх дітей, не враховуючи неповнолітню доньку ОСОБА_5 , щодо якої було вчинено злочин (а.с. 34-37), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 79 КК України слід прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та поклав на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: 20 (двадцять) гривень: 1 (одну) купюру номіналом 10 гривень (серія ЦБ № 0234819, одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень (серії УЛ № 3936258), 1 (одну) купюра номіналом 1 гривня (серія УЙ № 1413739), 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) гривні (серії РД № 7082138 та РВ № 3771178), які поміщені в спецпакет «Національна поліція» під № 3560206, які знаходяться на зберіганні у службову кабінеті № 34 Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, слід конфіскувати, скасував ухвалу слідчого судді про арешт майна від 22.02.2019 року (а.с. 43, 44-45).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 150-1 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 150-1 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочинупоклавши на неї обов`язки відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 20 (двадцять) гривень: 1 (одну) купюру номіналом 10 гривень (серія ЦБ № 0234819, одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень (серії УЛ № 3936258), 1 (одну) купюра номіналом 1 гривня (серія УЙ № 1413739), 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) гривні (серії РД № 7082138 та РВ № 3771178), які поміщені в спецпакет «Національна поліція» під № 3560206, які знаходяться на зберіганні у службову кабінеті № 34 Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13 - конфіскувати, скасував ухвалу слідчого судді про арешт майна від 22.02.2019 року (а.с. 43, 44-45).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1