Справа № 495/7962/17
Номер провадження 1-кп/495/167/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

04 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора Білгород-Дністровського місцевої прокуратури Одеської області
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001904 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У відкритому судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по теперішній час строк тримання під вартою продовжується судом кожні два місяця.
Відповідно до листа Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» в Одеській області від 03.09.2019 року № 797/51-ОД, за час перебування в Ізмаїльському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 неодноразово звертався до медичної частини, зі скаргами на головний біль А/Т130/60мм.рт.ст, Р5-76 уд.хв., враховуючи в анамнезі контузію (2016 р.) призначена консультація лікаря невропатолога.
18.07.2017 року консультація лікаря невропатолога, діагноз: ВСД. Призначено лікування: Л- лізін 10,0 + натрію хлорид 200,0 в/в; тіатріазолін 4,0 в/м; комплекс вітамінів групи В; гліцисед 100 мг 2т 3 рази на добу.
18.05.2018 року пройшов курс лікування вегето - судинної дистонії: Л- лізін 10,0 + натрію хлорид 200,0 в/в; тіатриазолін 4,0 в/м; комплекс вітамінів групи В.
19.06.2018 року був оглянутий лікарем-терапевтом, діагноз: стан після ЧМТ. Призначено: карбомазепін 1т на ніч.
29.07.2019 року звернувся до медичної частини зі скаргами на біль у попереку. Призначено: диклофенак 2,5% 3,0 в/м.
07.08.2019 року звернувся до медичної частини зі скаргами на біль у попереку. Призначено: диклофенак 2,5% 3,0 в/м 1 р/добу на 5 днів.
17.08.2019 року в ОСОБА_6 була виявлена агресивна поведінка, був проконсультований лікарем-психіатром. Діагноз: гострий психоз. Призначено: галоприл 1,0в/м.
28.08.2019року був оглянутий лікарем-терапевтом. Діагноз: НЦД по гіпертонічному типу. Призначено: ліра 4,0 + 0,9% NaCl 200,0 в/в крап, на 5 днів,В1 ,В6,В12 в/м по схемі.
На теперішній час ОСОБА_6 продовжує призначене лікування.
Згідно виписного епікризу № 19601 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, ОСОБА_6 1983р.н., у Збройних Силах з серпня 2015р. Призваний на військову службу Білгород-дністровським РВК Одеської області, знаходився на лікуванні у ВМКЦ Півд. рег. з 06.12.15. по 10.12.15. з діагнозом: Акцентуція рис характеру за дисоціативним типом. Суїцидальні спроби в анамнезі. Лікувався стаціонарно у ВМКЦ Північного регіону у клініку психіатрії та наркології. Потім був переведений у клініку психіатричну ВМКЦ Півд. рег. Дав згоду на перебування у психіатричному стаціонарі. Після проведеного лікування стан покращився. Психічний статус: У ясній свідомості, орієнтувальні функції збережені. Фон настрою рівний. При бесіді з лікарем дотримується відповідної дистанції та субординації, диссимулює свої психічні розлади. Суїцидальну спробу виправдовує безвихіддю вирішити конфлікт іншими засобами, розкаюється в содіяному. У відділені поводить себе спокійно, спілкується з оточуючими, посміхається. Відповідає на поставлені запитання повно. Увага привертається легко, швидко виснажується. Пам`ять достатня. Обмани відчуття заперечує, марень не було. Мислення в звичайному темпі, по структурі не порушено. Емоційні реакції адекватні. Критика достатня. Виписаний з відділення у зв`язку з написанням рапорту з відмовою від лікування.
Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 .

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року. В силу вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Питання неналежної медичної допомоги особам, які перебувають в установах тимчасового тримання та виконання покарань України, крім того розглядалось Європейським Судом у низці справ ( рішення у справах «Кац та інші проти України» від 18 грудня 2008 року, «Похлєбін проти України» від 20 травня 2010 року, та «Салахов та Іслямова проти України» від 14 березня 2013 року).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального судочинства та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, а також з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 206, 242- 244, 314-315, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
- Якими захворюваннями хворіє ОСОБА_6 ?
- Чи відповідає надана ОСОБА_6 медична допомога діагностичним та лікувальним протоколам?
-Чи потребує ОСОБА_6 стаціонарного лікування та в яких закладах він може його отримати?
-Чи можливо встановити факт погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 , під час його перебування під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі?
-Чи підтверджені фактичні обставини діагнозу, встановлені у консультативних висновках Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області»?
-Чи може перебування ОСОБА_6 під вартою в СІЗО м. Ізмаїла впливати на його одужання та на отримання належної медичної допомоги?
Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово -медичних експертиз.
Для проведення експертизи витребувати з Одеського 411 Війського клінічного шпиталю та з Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в Одеській області» амбулаторнe картку, історії хвороби ОСОБА_8 за час його утримання під вартою у слідчому ізолятору міста Ізмаїл.
Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , стосовно його хвороби та лікування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді: