Справа № 496/3670/19
Провадження № 1-кс/496/2352/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 року, приблизно о 07 год. 26 хв., до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив господарів будинку, а саме ОСОБА_5 , 1960 р.н. та ОСОБА_6 , 1954 р.н., які зв`язані чорними пластиковими хомутами. Виїздом СОГ Біляївського ВП встановлено, що 18.09.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., четверо невстановлених осіб на яких були маски з прорізьми для очей, через огорожу проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я власників будинку, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами на загальну суму 50,000 гривень. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 18.09.2019 року. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків, осіб, які працювали за наймом в потерпілих, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним
телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 . Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідству необхідно, отримання інформації про з`єднання номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а також місць розташованих поблизу місця скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або техніку - криміналісту Біляївського ВП старшому сержанту? поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СВ Біляївського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період часу з 18.03.2019 року по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.1дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1