СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008919 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до роздрукованих копій електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0008919 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа надала підроблені правовстановлюючі документи, на підставі яких було зареєстровано право власності на нежилі приміщення.

Зокрема, встановлено, що відповідно до позиції 734 додатку до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 року за № 1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 передано до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 січня 2011р. «Про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Солом`янської районної у м. Києві ради, яке передане до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаний житловий будинок закріплений за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві господарського відання.
Таким чином, продовжує прокурор, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 №284/5096 нежитлові приміщення, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 249,6 кв. м. (група нежитлових приміщень № 117) належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва.
Водночас, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2013 № 270/9758 «Про питання, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва» комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою оформлення речових прав на нежитлові приміщення комунальної власності територіальної громади м. Києва було подано 19.06.2019 до центру надання адміністративних послуг заяву про державну реєстрацію права власності нежитлових приміщень, які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 249,6 кв. м. (група нежитлових приміщень № 117).
Проте, слідством виявлено, що 25.06.2019 отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень № 47499590 у зв`язку з наявними зареєстрованими правами на нерухоме майно за іншим суб`єктом.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості неодноразово відчужувався фізичними та юридичними особами, а не територіальною громадою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, прокурор переконаний, що у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що реєстраційні справи по об`єктам нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості, що містяться в документах, використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановити причетних до кримінального правопорушення осіб, прокурор просить слідчого суддю про надання тимчасового доступу до електронних копій документів реєстрації об`єкту нерухомості , а саме нежилих приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .

Запевняє, що іншої можливості отримати роздруковані копії електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій по вищевказаному об`єкту нерухомості не існує, а вищезазначені документи, які містяться у реєстраційній справі № 00 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалася з огляду на заявлене прокурором клопотання, що узгоджується із ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у відповідності до положень ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 160-162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до роздрукованих копій електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій по об`єкту нерухомості (реєстраційна справа 00), а саме нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/25838/19; 1-кс/760/13322/19.
Примірник 2 прокурору Київської місцевої прокуратури №9- ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1