Справа № 308/6607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001707 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В клопотанні слідчий вказує, що 03 червня 2019 року, близько 00:30 год., невідома особа перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Климпуша, 11, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб легковий автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 03 червня 2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Климпуша, 11, було оглянуто пошкоджений вогнем легковий автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001707 від 03.06.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03 червня 2019 року, близько 00:30 год., невідома особа перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Климпуша, 11, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб легковий автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході проведення огляду місця події від 03 червня 2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Климпуша, 11, було оглянуто пошкоджений вогнем легковий автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів в межах кримінального провадження №0001707, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0001707, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на предметах носіях марлевих серветках сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для проведення експертизи направити один змив на марлевій серветці з даху автомобіля, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153222; один змив на марлевій серветці з лобового скла автомобіля, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153223.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001707 від 03.06.2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1