Справа № 441/1982/19 1-кп/441/214/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000623 від 27 вересня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, не військовозобов`язаного,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у вересні 2019 року, близько 07 години перебуваючи навпроти будинку №27 по вул. Зубрівська у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, незаконно придбав (знайшов) полімерний прозорий пакет, в якому знаходилась таблетка неправильної геометричної форми рожевого кольору, в складі якої міститься тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0765 грам, які заховав у ліву задню кишеню штанів та зберігав при собі без мети збуту.
27 вересня 2019 року, близько 13 години 30 хвилин обвинувачений, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в с. Повітно Городоцького району Львівської області був зупинений працівниками Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, де на вимогу щодо наявності заборонених речей, ОСОБА_5 видав працівникам поліції полімерний прозорий пакет, в якому знаходилась таблетка неправильної геометричної форми рожевого кольору, тобто вищезазначений наркотичний засіб.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
31.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
31.10.2019 обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду.
27.11.2019 між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В зв`язку із зазначеним з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 570 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 314,368-369,370,373-374,376,473,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2019 року в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10 а, між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000623 від 27 вересня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в корись держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими є: 2 (дві) таблетки, одна із яких у формі ведмедика та порошок синього кольору (тенамфетамін (МДА)), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області знищити, як такі, що не являють собою цінності.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.
Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1