ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/262/18

Номер рядка у звіті 20

19 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта: середня технічна, не одруженого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2017 року близько 20.00 год. у с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків діючи з прямим умисло, спрямованим на відкрите заволодвння чужим майном, знаходячись біля території дитячого садка Яблунька, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зліва, набряку м`яких тканин, синця обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/235 від 27.07.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв"язку з тривалим розладом здоров`я, тобто застосував насильство небезпечне для життя і здоров`я. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел вийняв із кишені штанів ОСОБА_4 мобільний телефон NОМІ і5010, що належить потерпілому, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1262 від 27.06.2017 року становить 1053.15 грн., в комплекті із сім-карткою Life, вартістю 35.0 грн., якими відкрито заволодів, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1088.15 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 18 червня 2017 року близько 20.00 год. у с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Потім вийняв із кишені штанів ОСОБА_4 мобільний телефон і пішов до свого знайомого. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просить суд суворо не карати. Збитки частково потерпілому відшкодовані, другу частину сплатить сьогодні ввечері.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з`ясувавши в нього, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумніви у добровільності його позиції відсутні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений визнав вину та викладені в обвинувальному акті обставини справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наявність декількох пом`якшуючих обставин та однієї обтяжуючої, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання на підставі ст., ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 395,48 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 103, 104, 370-374, 376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати по справі в сумі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави . Речові докази: телефон марки NОМІ і5010 із сім-карткою Life, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у володінні законного власника. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1