Дата документу 17.09.2019 Справа № 316/296/17
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/634/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/296/17
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на сьогодні у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює 3 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на тривалому лікуванні, час одужання на даний момент не відомий.

Проте, як встановлено апеляційним судом, з 13 травня 2019 року по 06 вересня 2019 року член колегії суддів суддя ОСОБА_6 знаходилась на тривалому лікуванні, а з 10 вересня 2019 року на підставі наказу № 70 від 09 вересня 2019 року у щорічній відпустці тривалістю 42 дні.

Суддя ОСОБА_7 також знаходився на тривалому лікуванні. Проте 02 вересня 2019 року вийшов на роботу та здійснює правосуддя.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч.1 ст. 34 КПК.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Судова колегія звертає увагу, що відпустка судді районного суду є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3