Справа № 459/4420/13-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

10 вересня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

Мелешко С.І.

за участю прокурора Липчук Т.В.

а також: слідчого Лінинського Р.С.

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Лінинського Р.С. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст.185 ч.1, 164 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лінинський Р.С. звернувся з даним клопотанням до суду 10.09.2013 року, в якому вказав, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Червоноградського міського суду від 28.07.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів у користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2011року до повноліття дитини.

Незважаючи на це, боржник ОСОБА_1 , злісно ухиляючись від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, коштів встановлених рішенням суду на її утримання без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав. Продовжуючи злісно ухилятись від сплати, встановлених рішенням Червоноградського міського суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, в користь ОСОБА_2 не сплачував, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів в період часу з 13 січня 2011 року по 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 утворив заборгованість перед ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8790,32 (вісім тисяч сімсот дев`яносто гривень, тридцять дві копійки).

Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187від 07.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 , по місцю проживання відсутній, місце його знаходження невідоме, останній переховується від слідства та суду, тому 22.03.2013 року було винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після оголошення розшуку ОСОБА_1 під час поведених заходів по встановленню фактичного місця перебування останнього було встановлено абонентський номер оператора мобільного звязку «Лайф», яким користується ОСОБА_1

Слідчим особисто неодноразово здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_1 в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000187 від 07.02.2013 року. Виклик здійснювася по телефону за № НОМЕР_1 однак ОСОБА_1 в ході розмови в категоричній та грубій формі відмовлявся зявитись в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення слідчих дій, мотивуючи тим, що перебуває та проживає в с. АДРЕСА_1 , тому просить постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_1 ..

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.164ч.1 КК України, на неодноразові виклики слідчого не з*являється , вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,139,140,141,142,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_3 фактично перебуває АДРЕСА_4 , на 11 годину 17.09.2013 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівські області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000187 від 07.02.2013року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Мелешко