overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3586/18
Провадження № 1-в/595/48/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 17 жовтня 2018 року Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.408 КК України. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік.
Старшим інспектором Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Старший інспектор Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» посилається на те, що під час іспитового строку засуджений проявив себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_5 подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, представника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», засудженого та перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду від 17 жовтня 2018 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/810/19
Провадження № 1-кп/673/132/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000162 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 05.07.2019 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити Летичівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 21 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7464/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/362/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №464/7464/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, з участю,
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2018 року,

встановила:
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.
За викликом в судові засідання апеляційного суду 04.12.2018 року, 04.02, 29.03, 30.05, 25.07 та 04.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши думку учасників процесу про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2018 року.

Застосувати привід та доставити в судове засідання Львівського апеляційного суду на 10 год. 21 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Ухвалу на виконання направити у Сихівське відділення поліції ГУ НП у Львівській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3836/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 279/3836/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019р. о 09 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 31 жотвня 2019 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги захисника учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 04 грудня 2019 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7335/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1940/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в межах строку досудового розслідування скасувати в частині розміру застави.
Винести нову ухвалу в цій частині, якою визначити в якості альтернативного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження

О 16 годині 20 хвилин 08 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/465/19 Справа № 699/100/18 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2019 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2019 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10.00 год. 20 січня 2010 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 1-кп/243/989/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло 01.11.2019 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , який вчинивсуспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.1.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування до примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння, законного представника останнього, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженні № 0000776 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу слідчій судді розподілено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженні № 0000776 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. .

Слідча суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 заявила самовідвід по справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000776 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки порушено порядок визначення слідчого судді для розгляду клопотання, так як ухвалу у справі № 301/2092/19 /1-кс/301/1003/19 за клопотанням заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000776 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України винесено слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_5 , а відтак участь судді ОСОБА_1 у справі виключається.
Прокурор ОСОБА_6 та заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не відомі.
Заява про самовідвід слідчої судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відвід слідчої судді ОСОБА_1 слід задоволити, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 5 КПК України.
Керуючись ст. 75 ч. 1 п. 5, 80-82 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі - задовольнити.
Матеріали клопотання передати до канцелярії суду для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/725/17
У Х В А Л А

07.11.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.03.2019р. винесене в кримінальному провадженні №0000026 від 27.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Міжгірського районного суду від 01.09.2017р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.190 ч.3 п.2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала Міжгірського районного суду винесена 01.09.2017р., строку дії такої не зазначався, отже із дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

Станом на 07.11.2019р. слідчим не подано доказів про виконання ухвали слідчого судді від 01.09.2017р. про затримання підозрюваного ОСОБА_4 та не доставлено такого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому, керуючись ст.ст.176, 184. 190 ч.3 п.2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.03.2019р. винесене в кримінальному провадженні №0000026 від 27.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду у зв`язку із закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з часу її прийняття.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3322/19
Провадження № 1-кп/307/821/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 листопада 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 25 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання слід проводити у закритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 12 листопада 2019 року.

Доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та подати до 12 листопада 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1