Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2695/18
Провадження № 1-кп/572/118/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000254 від 05.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глушиця Сарненського району та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, на утримані має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці липня 2014 року, являючись згідно трудового договору №8 від 25 березня 2014 року з ФОП ОСОБА_5 продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом продажу двох ліжок та одного комоду, шляхом обману ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1000,00 грн., які були надані як завдаток на придбання зазначених меблів, хоча фактично ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року, являючись згідно трудового договору №8 від 25 березня 2014 року з ФОП ОСОБА_5 продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом продажу столика та кухонного куточка за грошові кошти в сумі 3500,00 грн., шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2000,00 грн., які були надані як завдаток, хоча фактично ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року, являючись згідно трудового договору №8 від 25 березня 2014 року з ФОП ОСОБА_5 продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом продажу м`якого диванного куточка, шляхом обману ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., які були надані як завдаток на придбання зазначених меблів, хоча фактично ОСОБА_9 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2014 року, являючись згідно трудового договору №8 від 25 березня 2014 року з ФОП ОСОБА_5 продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом продажу шафи-купе та шафи до вітальної кімнати, шляхом обману ОСОБА_10 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 4000,00 грн., які були надані як завдаток на придбання зазначених меблів, хоча фактично ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось. В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , у кінці жовтня 2018 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , під приводом продажу тої ж шафи-купе та шафи до вітальної кімнати, шляхом обману ОСОБА_10 , додатково заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 5000,00 грн., які були надані як повна передоплата на поставлення та придбання зазначених меблів, хоча фактично ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення так і не здійснювалось, в результаті чого потерпілій було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9 000,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 у вересні 2014 року, являючись згідно трудового договору №8 від 25 березня 2014 року з ФОП ОСОБА_5 продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом продажу двоспального ліжка, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 700,00 грн., які були надані як завдаток на придбання зазначених меблів, хоча фактично ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 в кінці вересня 2014 року, являючись згідно трудового договору №8 від 25 березня 2014 року з ФОП ОСОБА_5 продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, під приводом продажу ліжка та дивану, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 800,00 грн., які були надані як завдаток, хоча фактично ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченою її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме показами потерпілих :
- ОСОБА_10 , допитаної в судовому засіданні, яка суду показала, що у вересні 2014 р. вона звернулася до магазину «Незабутка», що в м. Сарни по вул.Белгородська,27, щоб придбати меблі, а саме шафу-купе та шафу до вітальньої кімнати, в зв`язку з чим надала ОСОБА_4 , яка являлась продавцем даного магазину 4000 грн. як завдатку. Згодом, а саме в кінці жовтня 2018 р. ОСОБА_10 надала ОСОБА_4 ще 5000 грн., як повну передоплату на поставлення та придбання зазначених меблів. Проте ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання даного замовлення не здійснювалось. ОСОБА_10 вказує, що телефонувала до ОСОБА_4 , щоб запитати, коли будуть готові її меблі, проте телефон не відповідав. Коли приїхала до вказаного магазину та порозмовляла з власником, то приблизно через два тижні замовлені нею меблі були їй привезені.
- ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні суду показала, що влітку 2014 року в магазині «Незабутка», що в АДРЕСА_2 , надала для продавця даного магазину та не заперечила, що продавцем була ОСОБА_4 завдаток в сумі 2000 грн., так як виявила бажання придбати у вказаному магазині м`який куточок та столик, який мали доставити їй через два тижні, проте доставки товару не відбулось. Вона неодноразово телефонувала на номер телефону, який їй дали в даному магазині, приходила туди, щоб з`ясувати чому не доставляють замовлення. Їй повідомили, що продавець у якого вона робила замовлення вже не працює та їй повернуть кошти. В кінці року їй доставили частину замовленого куточка.
- ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні суду показала, що у вересні 2014 року в приміщенні магазину «Незабутка» в м. Сарни по вул.. Белгородська,27, виявила бажання купити дврхспальне ліжко та надала продавцю магазину ОСОБА_4 завдаток в сумі 700 грн. Проте дане ліжко їй доставлено у вказані строки не було. Коли звернулася у вказаний магазин, щоб з`ясувати причину не поставки товару та щоб отримати назад свої кошти, її повідомили, що дана продавець там вже не працює. Кошти згодом їй було повернуто.
- ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні суду показала, що в кінці липня 2014 року вона замовила меблі, а саме два ліжка та один комод, а тому продавцю магазину, саме ОСОБА_4 надала завдаток в сумі 1000 грн. Меблі мали їй доставити через два-три тижні. Проте замовлення виконано не було, в зв`язку з чим вона звернулася до вказаного магазину в телефонному режимі, щоб з`ясувати причину не поставки товару. Їй повідомили, що немає транспорту, щоб привезти вказані меблі. Вподальшому, коли вона телефонувала на номер мобільного телефону, їй вказували на різні причини неможливості виконати замовлення. Коли ОСОБА_6 звернулася до безпосередньо до магазину та поспілкувалася з його власницею, її повідомили, що вказаного замовлення ще не зробили. Товар отримала через два тижні після спілкування з власницею даного магазину.
Вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується показами свідка ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду показала, що вона є власницею магазину «Незабутка», що знаходиться в м. Сарни по вул. Белгородська,27, Рівненської області. Також суду показала, що ОСОБА_4 працювала в неї в магазині продавцем. Виконувала свою роботу добре. Проте вказала, що вона брала завдатки у людей, які ОСОБА_13 повинна була людям повертати, оскільки дані кошти ОСОБА_4 брала собі.
Крім того, вина ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-договором позики грошей від 20.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 позичив ОСОБА_14 61 000 грн., що 3860 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення цього договору. Без нарахування відсотків ( т.1. а.п. 19);
- виконавчим листом по справі №572/3574/16-ц, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 105 042 грн. 42 коп., що становить 3 860 доларів США боргу за договором позики від 20.01.2015 року та 1050 грн. 42 коп. понесених судових витрат. ( т.1. а.п. 20);
- рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року, згідно якого позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 105042 грн. 42 коп. (що становить еквівалент 3860 доларів США) боргу за договором позики від 20 січня 2015 року та 1050 грн. 42 коп. понесених судових витрат. Дане рішення набрало законної сили. (а.п. 21-22);
- заявою ОСОБА_4 від 20.01.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_15 підтвердила одержання від ОСОБА_5 61 тисячу грн. у позику, які зобов`язується повернути до 01.08.2015 року. (а.п.23);
- договором оренди приміщення від 01.09.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , як орендатор прийняв у тимчасове користування приміщення загальною площею 124 м2, що знаходиться в АДРЕСА_2 . (а.п.24-27);
- трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 8 від 25.03.2014 року. З даного договору вбачається, що ОСОБА_4 прийнята на роботу продавця непродовольчих товарів. Роботодавцем є ПП ОСОБА_5 (а.п.28).
- заявою ОСОБА_16 від 12.01.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її з роботи за власним бажанням ОСОБА_5 (а.п.30).
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що в кінці липня 2014 року продавець меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом внесення завдатку за замовлення меблів, заволоділа належними ОСОБА_6 коштами в сумі 1000 грн.(а.п.33);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 впізнала особу, на четвертому фотознімку зліва на право, як ту, що вкінці липня 2014 року прийняла в неї задаток в сумі 1000 грн. за придбання двох ліжок та комоду. (а.п.39-40);
- довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 14.06.2018 р. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , з якої вбачається, що на четвертому фотознімку зліва на право зображено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глушиця Сарненського району Рівненської області. На інших фотознімках сторонні особи. (а.п. 41);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що у вересні 2014 року продавець меблевого магазину «Незабутка» під приводом внесення завдатку за замовлення меблів, заволоділа належними ОСОБА_11 коштами в сумі 700 грн.(а.п.44);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що у вересні 2014 року продавець меблевого магазину «Незабутка» ОСОБА_18 під приводом внесення завдатку за замовлення меблів, заволоділа належними ОСОБА_10 коштами в сумі 9000 грн.(а.п.52);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу, на першому фотознімку зліва на право, як ту, що прийняла в неї задаток в сумі 10000 грн. за придбання шафи-купе та шкафу. (а.п.59-60);
- довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 14.06.2018 р. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , з якої вбачається, що на першому фотознімку зліва на право зображено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глушиця Сарненського району Рівненської області. На інших фотознімках сторонні особи. (а.п. 61);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що в кінці літа 2014 року продавець меблевого магазину «Незабутка» ОСОБА_18 шляхом зловживання довірою, заволоділа належними ОСОБА_7 коштами в сумі 2000 грн.(а.п.64);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 впізнала особу, на третьому фотознімку зліва на право, як ту, що прийняла в неї задаток в сумі 2000 грн., за придбання меблевого кутка та столика, працюючи продавцем в магазині «Незабутка» в м. Сарни вул. Белгородська,27, Рівненської області. (а.п.71-72);
- довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 14.06.2018 р. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , з якої вбачається, що на третьому фотознімку зліва на право зображено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глушиця Сарненського району Рівненської області. На інших фотознімках сторонні особи. (а.п. 73);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що в кінці серпня 2014 року продавець меблевого магазину «Незабутка» шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів, заволоділа належними ОСОБА_8 коштами в сумі 5000 грн.(а.п.76);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 впізнала особу, на другому фотознімку зліва на право, як ту, що прийняла в неї задаток в сумі 5000 грн., за придбання меблів, працюючи продавцем в магазині «Незабутка» в м. Сарни вул. Белгородська,27, Рівненської області. (а.п.82-83);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що в кінці вересня 2014 року в меблевому магазині «Незабутка» шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів, заволоділа належними ОСОБА_12 коштами в сумі 800 грн.(а.п.87);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 впізнала особу, на третьому фотознімку зліва на право, як ту, що прийняла в неї задаток в сумі 800 грн., за придбання меблів, в магазині «Незабутка» в м. Сарни вул. Белгородська,27, Рівненської області. (а.п.93-94);
- довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_12 від 14.06.2018 р. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , з якої вбачається, що на третьому фотознімку зліва на право зображено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глушиця Сарненського району Рівненської області. На інших фотознімках сторонні особи. (а.п. 95);
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України; заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, позицію потерпілих, які не наполягали на ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, шкода їм відшкодована, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санкції статей.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 скерували до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190 КК та призначити їй покарання у вигляді :
за ч.1 ст.190 КК України - обмеженням волі на строк на 1 рік 6 місяців;
за ч.2 ст.190 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років (трьох ) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1