Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3149/2019 Справа №641/5862/19
УХВАЛА
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор послались на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 , в період часу з 08.30 год. до 14.00 год., 11.07.2019 (більш точного часу не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_6 та незаконно проник до житла. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 відшукав в квартирі майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 11 000 гривень, Ноутбук «DEXPAtlas Н111», вартістю 7 500 гривень та паур банк «КСІОМІ», об`ємом 5000mAh, вартістю 317 гривень, після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18 817 грн. Отже, 11.07.2019 своїми умисними діями ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 18 817 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: допитом потерпілого ОСОБА_6 ; допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновком судово товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, 29.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав та повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор наголосили, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, що дає підстави вважати, що він може скоїти інше кримінальне правопорушення, в тому числі корисливе. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказали, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених чинним кримінально-процесуальним кодексом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті тане погашені, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309,310 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1