У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника особи, на майно якої накладено арешт, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:
Представник АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2019, на належні підприємству транспортні засоби: автомобіль "Урал 4320-8103.1-8", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп-трубовоз "М 8103 2-5", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що арешт зазначених транспортних засобів був застосований у кримінальному провадженні № 0000402, за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні були проведені необхідні судові експертизи, проведено огляд транспортних засобів, під час яких зафіксована інформація шляхом фотозйомки.

При цьому, сліди контактування велосипеду з автомобілем та причепом відсутні, тобто сліди злочину на транспортних засобах відсутні, а тому не можуть бути вже приховані, знищені та перетворені.

Зазначене дало підстави для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Під час судового розгляду представник АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому. При цьому повідомила, що фактично транспортні засоби, за виключенням одного колеса, передані на зберігання до підприємства.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про скасування арешту зазначеного майна. Водночас повідомив, що після огляду транспортних засобів сліди контактування під час ДТП були зафіксовані лише на колесі з причепа. Це колесо знаходиться в експертній установі. Самі ж транспортні засоби передані на зберігання представнику підприємства.

Проти скасування арешту заперечував, оскільки транспортні засоби ще можуть знадобитися для проведення комплексної судової експертизи.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2019 накладено арешт на належне ДК "Укргазвидобування" БУ "Укрбургаз" тимчасово вилучене майно автомобіль "Урал 4320-8103.1-8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; причіп "М 8103 2-5", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 08.10.2019 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами, місцем їх зберігання після проведення необхідних експертиз визначено підприємство - власника.

Фактична передача транспортних засобів на зберігання представнику Акціонерного товариства "Укргазвидобування" відбулася 11.06.2019, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами 1, 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, право власності не є абсолютним, а повноваження власника можуть бути обмежені у випадках і в порядку, встановлених законом. В даному випадку, відповідно до норм КПК України щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначений висновок відповідає положенням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За обставин, що повідомлені прокурором та представником власника арештованого майна, а також підтверджені матеріалами кримінального провадження, вбачається, що збереження транспортних засобів є необхідним до закінчення кримінального провадження.

Однак, потреби кримінального провадження на цей час не вимагають заборони користування транспортними засобами, окрім одного колеса, яке було демонтовано з причепу та передано для дослідження експертам.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом скасування накладеного арешту в частині заборони користування арештованим майном.

Решту клопотання належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Скасувати застосовану на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2019 заборону користування автомобілем "Урал 4320-8103.1-8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та причепом марки "М 8103 2-5", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що передані на зберігання власнику - АТ "Укргазвидобування".

3. Решту клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1