Справа № 462/3125/19
провадження 1-кп/462/493/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення на свідків грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0003234 щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В судові засідання, призначені на 25.09.2019р., 25.10.2019р. викликалися свідки ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), повідомлялись про вказані судові засідання належним чином, однак на вказані дати свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення до вказаних свідків.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки судом двічі здійснювався виклик вказаних свідків, в матеріалах справи є наявними письмове підтвердження про отримання свідками повісток про виклик, однак останні до суду не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, що в свою чергу розцінюється судом як затягування розгляду справи та зловживання своїми правами, а тому приходить до висновку про необхідність застовування до свідків грошового стягнення, що буде необхідним та достатнім для забезпечення їхньої належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144-145, 323 КП-К України суд, -

у х в а л и в:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 960,50 грн. , яке стягнути в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 960,50 грн., яке стягнути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1