overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/149/19
Єдиний унікальний№ 732/415/19
УХВАЛА
27 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000029, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріямполе Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року по справі № 732/415/19 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Стороною обвинувачення не було забезпечено перекладу зазначеного вироку суду з української мови на литовську.

Згідно листа ТОВ МАП та рахунку-фактури за № 116, вартість перекладу вироку від 23.07.2019 року по справі № 732/415/19 становить 3800,00 грн.

Враховуючи обов`язок суду вручити ОСОБА_6 вирок на його рідній мові у відповідності до ч.4 ст.376 КПК України, необхідно зобов`язати ТУ ДСАУ в Чернігівській області оплатити ТОВ "МАП" (14000, м.Чернігів, вул. Магістратська, 4), р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 21396835 вартість перекладу вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області віл 23.07.2019 року по справі № 732/415/19, яка відповідно до рахунку-фактури за № 116 становить 3800,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області оплатити ТОВ "МАП" (14000, м.Чернігів, вул. Магістратська, 4), р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 21396835 вартість перекладу вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області віл 23.07.2019 року по справі № 732/415/19, яка відповідно до рахунку-фактури за № 116 становить 3800,00 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги заступника начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 , заступнику начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 вересня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/808/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року, якою відмовлено в клопотанні захисника обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 13 вересня 2019 року включно, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 вересня 2019 року о 14.15 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 571/1436/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

у х в а л и в:

Скарги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою колективу Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради від 09.08.2019 р., зареєстрованою в журналі єдиного обліку Рокитнівського ВП за №3456 від 09.08.2019 р. та вручити ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 30.08.2019 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ТОВ «Останній Бастіон» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та призначити до розгляду 14 серпня 2019 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001657 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6194/19
1-кс/214/1811/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на протиправне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на протиправне затримання. В якій просить : визнати затримання ОСОБА_4 протиправним та постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_4 .

29.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання, оскільки відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження, у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування обов`язковою є участь особи, яка подала скаргу, а рівно й її позиція з підтримання такої скарги чи її не підтримання, виходячи з того, що скаржник свою скаргу не підтримує та просить залишить її без розгляду, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на протиправне затримання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.08.2019 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості, які він скоїв із користі, не працює та не має законного джерела доходів, може переховуватися від суду, що перешкодить встановленню істини у справі та свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали та не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб, до 28.10.2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
28 серпня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-3052ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2019 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена представнику прокуратури 01 липня 2019 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 21 червня 2019 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 рокущодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

28 серпня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1925 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003772,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1914/17
Провадження № 1-кп/0285/128/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.05.2019 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 11 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/712/6557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001353, внесеного до ЄРДР 24.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України та направити для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 30.08.2019 року об 09-45 год.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 18.03.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і вчинює адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте у матеріалах справи наявна заява згідно якої він не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями, зазначеними у поданні згідний та просить розглядати подання без його участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 19.07.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 25.07.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 10.08.2019 року за ч. 2 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.
Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, на попередження працівників поліції не реагує, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

у х в а л и в :
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :
-заборонити вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області;
-заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1