справа № 563/1067/19
провадження № 1-кс/563/374/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 серпня 2019 року до ЄРДР №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 11 серпня 2019 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підгрунті, зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс близько 20 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_5 , які спричинили тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних ран та масивних гематом голови, тулуба та кінцівок. Внаслідок завданих травм та гострої крововтрати, яка утворилася в їх результаті, ОСОБА_5 померла на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені де ЄРДР за №0000271 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.08.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки виданої КЗОЗ Корецькою ЦРЛ від 12.08.2019 року №673/01-04/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2019 року до ЄРДР №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2) Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?

6) Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , що могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?

7) Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

8) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

Для дослідження експерту(ам) надати матеріали кримінального провадження №0000271 від 11.08.2019 року.; при необхідності можуть бути надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою).

Надати експерту(ам) дозвіл на використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя