№1-кп/755/7102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005859 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року надано дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою:
АдресаОператорLACCID
м.Київ, вул. Миропільська№ 13« ІНФОРМАЦІЯ_3 »241, 11091231, 11591241
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »270091121, 51121, 9121, 143, 58142, 9122, 1123, 20748, 10748, 30748
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »185117816, 17817, 17815, 20721, 20722, 20723, 35816, 35819, 35813, 59121333, 59011073, 59073074
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », 8032, 39041, 32, 15351, 1122, 39042, 12216, 22216, 32216
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »13416131, 135, 137, 3466, 136, 3526, 7832, 11791, 11793, 11792, 81018523, 8101824, 81000514

у період часу, з 06 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, 12.07.2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
02 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 через відділ загального документообігу суду подав письмове клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, зазначити повністю його ім`я та по-батькові, а також, вказати в особу, якій також надати доступ до документів старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005859 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України) та вважати правильним її зміст, викладений так:
«Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою:
АдресаОператорLACCID
м.Київ, вул. Миропільська№ 13« ІНФОРМАЦІЯ_3 »241, 11091231, 11591241
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »270091121, 51121, 9121, 143, 58142, 9122, 1123, 20748, 10748, 30748
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »185117816, 17817, 17815, 20721, 20722, 20723, 35816, 35819, 35813, 59121333, 59011073, 59073074
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », 8032, 39041, 32, 15351, 1122, 39042, 12216, 22216, 32216
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »13416131, 135, 137, 3466, 136, 3526, 7832, 11791, 11793, 11792, 81018523, 8101824, 81000514

у період часу, з 06 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, 12.07.2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: