Справа номер №303/4685/19
Провадження №1кс/303/2040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене майно, а саме: протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990249; зіпсований протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990208; акт списання зіпсованого протоколу з підрахунку голосів по виборчому окрузі №69, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.07.2019, за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, каб. №67, яке мотивоване тим, що вказане майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.07.2019 року до ЄРДР за №0001126 (кваліфікація ч.2 ст.158-2 КК України), а також для збереження речового доказу.
Слідчий клопотання підтримав та для збереження речового доказу просив його задовольнити. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить суд провести розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує щодо накладення арешту.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-2 КК України.
За результатами проведенного 22 липня 2019 року огляду місця події, вилучено протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990249; зіпсований протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990208; акт списання зіпсованого протоколу з підрахунку голосів по виборчому окрузі №69.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, вилучені під час проведення вищевказаного огляду місця події документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001126.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990249; зіпсований протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990208; акт списання зіпсованого протоколу з підрахунку голосів по виборчому окрузі №69, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.07.2019, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990249; зіпсований протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на спеціальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №69, виборча дільниця №210712 на бланку №0990208; акт списання зіпсованого протоколу з підрахунку голосів по виборчому окрузі №69, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.07.2019 року, за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, каб. №67.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1