У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 Справа №607/10369/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000192 від 28.04.2019 наступні судово-медичні (токсикологічні) експертизи: 1.1. Судово-медичну експертизу взірців крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, на вирішення якої поставити такі запитання: - Чи виявлено в крові ОСОБА_5 спирти, якщо виявлено, то які саме та в якій кількості? - Якій степені алкогольного сп`яніння виявлена кількість спиртів відповідає, в перерахунку на момент даної дорожньо-транспортної пригоди? 2. Для дослідження експертам надати один флакон із взірцями крові ОСОБА_5 . 3. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в області висновки експерта за результатами судово-медичних експертиз.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 28.04.19 близько 19 год., на 64 КМ + 600 М автодороги Н-18 сполученням «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль», що поблизу м. Бучач Тернопільської області, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області), керуючи автомобілем марки «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 ), який рухався у правій смузі до у напрямку м. Івано-Франківськ. В результаті зіткнення водій автомобіля «Opel Insignia» ОСОБА_5 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в Бучацьку ЦКРЛ, водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 , від отриманих травм загинули на місці події.
28.04.2019 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду мною внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192.
28.04.2019 в приміщенні Бучацької центральної районної лікарні відібрано взірці крові в ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність спиртів у крові ОСОБА_5 учасника даної ДТП, яке має значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи взірців крові ОСОБА_5 .
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000192 від 28.04.2019 наступні судово-медичні (токсикологічні) експертизи:
1.1. Судово-медичну експертизу взірців крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, на вирішення якої поставити такі запитання:
- Чи виявлено в крові ОСОБА_5 спирти, якщо виявлено, то які саме та в якій кількості?
- Якій степені алкогольного сп`яніння виявлена кількість спиртів відповідає, в перерахунку на момент даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам надати один флакон із взірцями крові ОСОБА_5 .
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи після завершення проведення експертизи надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в області ОСОБА_3 висновки експерта за результатами судово-медичних експертиз.
В задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1