Справа № 372/2728/17
Провадження № 1-кп-18/19
В И Р О К
іменем України

31 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 02.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня професійна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01.03.2017 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін який містився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до лівої наручної кишені куртки в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходячись поряд із будинком № 35-Б по вулиці Жовтнева в місті Обухів Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, та в присутності понятих, працівниками поліції у останнього з лівої наручної кишені куртки в яку останній був одягнений виявлено та вилучено прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта від 03 травня 2017 року за № 11-2/1607, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,851 грам, який ОСОБА_5 , незаконно придбав за невстановлених в судовому засіданні обставинах та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав та суду показав, що 01.03.2017 року, він спустився зі своєї квартири на перший поверх будинку в якому проживає та побачив поштовий ящик своєї квартири що висів боком, почав його поправляти і звідтіля випав пакет з білим порошком, який він поклав до кишені куртки на рукаві, щоб в подальшому його викинути. Сів до автомобіля та поїхав, по вул. Жовтнева його зупинили працівники поліції і запитали чи має він при собі якісь заборонені речі. Він добровільно дістав свої речі з кишень в тому числі і дістав пакет з порошком. Потім працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу одягли наручники, побили, та викликали понятих і пакет з порошком помістили назад до кишені його куртки. Раніше він колись вживав наркотичні засоби. Вважає що наркотичні засоби йому підкинули працівники поліції, оскільки він не бачив чи йому назад до куртки помістили той пакет з порошком чи інший, а оскільки дані на підтвердження цих обставин відсутні просив його виправдати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що 01.03.2017 року їхав на машині, коли його зупинили працівники поліції і попросили бути свідком у справі. Свідка підвели до машини, там був обвинувачений який стояв без наручників, слідів побиття на ньому не було, все знімали на відеокамеру. Працівники поліції попросили показати все, що в карманах обвинуваченого, він дістав всі речі окрім речей які були в кармані на рукаві лівої куртки. Обвинувачений відмовився діставати речі з кармана і співробітник поліції хустинкою витягнув у обвинуваченого пакет. Обвинувачений казав, що це не його пакет, а йому його підкинули. На проведення огляду обвинувачений погодився добровільно

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що є працівником поліції. 01.03.2017 року працівники поліції зупинили автомобіль в м. Обухів, оскільки він мав механічні пошкодження, за кермом якого був ОСОБА_5 , він надав документи. Обвинувачений дивно себе поводив, нервував що викликало підозру, перевіряв кармани, поведінка його була неспокійною, а тому попросили показати чи має він при собі якісь заборонені речі, зброю, наркотики. Коли він показав вміст своїх кишень виявили наркотичний засіб і викликали слідчо-оперативну групу. ОСОБА_5 говорив, що наркотик не його, він його знайшов. Обвинувачений надав письмову згоду на огляд, силу до нього не застосовували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що він був водієм поліцейського автомобіля, коли проводилось відпрацювання по м. Обухів. Бачив, як працівники поліції зупинили автомобіль за кермом якого був ОСОБА_5 , та який дуже нервував і дивно себе поводив, що викликало підозру. Під час огляду ОСОБА_5 бачив як у обвинуваченого вилучали порошок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що працівники поліції його зупинили та попросили бути понятим. Коли зупинили автомобіль обвинуваченого, то запропонували ОСОБА_5 провести огляд, останній був знервований, та неспокійний. Обвинувачений сам дістав свої речі де теж був пакет з наркотиками.

Крім того вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування та під час судового слідства, а саме:

Протоколом огляду місця події від 01.03.2017 року, в якому зазначається, що в період часу з 22 год. 04 хв. до 22 год. 08 хв. був здійснений огляд поблизу дороги по вул. Жовтневій в місті Обухів Київської області. На даній ділянці був присутній ОСОБА_5 та двоє понятих. В подальшому в ході поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , на який останній надав письмову добровільну згоду, в лівій наружній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено поліетиленовий пакетик із зіп-застібною, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який був вилучений та поміщений до спец пакету.

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/1607 від 03.05.2017 року, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 2,502 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,851 г.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 31.08.2017 року, в якому зазначається, що був проведений слідчий експеримент, за участю свідка ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_10 , які були понятими, та які дали аналогічні покази щодо обставин вчинення вказаного злочину. Зокрема, що на перехресті вулиць Жовтнева і Чумацький шлях в місті Обухів їх зупинили працівники поліції та запропонували бути понятими, на що вони погодились. Обвинувачений дав добровільну згоду на огляд своїх речей. В ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено з кишені куртки пакетик з білою порошкоподібною речовиною, яку він відмовлявся добровільно діставати, а коли працівники поліції дістали пакет з порошком з лівої кишені на руці його куртки зазначав що йому цей пакет підкинули.

Відтвореними в судовому засіданні дисками з записами вищевказаних слідчих експерементів, які оглянуті та прослухані судом, та відповідають письмовим доказам.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності з врахуванням ч.1 ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого його злочину за ч. 1 ст. 309 КК України доведеною повністю, та приходить до висновку про доведеність його винуватості у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Позиція обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні даного злочину на думку суду є неправдивою, направленою на пом`якшення своєї вини, та розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки дана позиція повністю спростовується сукупністю зібраних по справі доказів, показами свідків, письмовими доказами, які є логічними, послідовними, та взаємоузгоджуються між собою.

Також суд не знаходить підстав і для виправдання ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним злочину, про що зазначав в судовому засіданні захисник, оскільки як було встановлено свідки неприязних відносин з обвинуваченими не мають, та до вказаної події знайомі вони не були, сумніватись у показах свідків у суду не має підстав. Крім того свої показання свідки надавали суду будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, крім того встановлено, що обставин для дачі неправдивих показів свідки не мають, а тому підстав сумніватися у правдивості таких показань у суду немає.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині доводиться сукупністю зібраних у справі і досліджених судом доказів та об`єктивно не спростована належними і допустимими доказами. Заперечення в цій частині обвинувачення суд вважає непереконливими, протирічливими, такими, що не ґрунтуються на поданих суду доказах.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, та те що ОСОБА_5 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Речові докази по справі диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при справі, пакет з психотропною речовиною амфетамін, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :