Провадження № 1-кс/643/7757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розглядання клопотань під час досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 . Скарга обґрунтована тим, що заявник, маючи статус потерпілого, 29.10.2019 надіслав на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві клопотання про проведення процесуальних дій, яке було отримане уповноваженою особою 30.10.2019. Однак, вказане клопотання залишено без відповіді. З огляду на викладене заявник просив визнати бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати останнього розглянути клопотання заявника від 29.10.2019.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає її такою, що підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає заявник у своїй скарзі та як вбачається із доданої до скарги копії фіскального чеку ПАТ «Укрпошта», клопотання заявника про проведення процесуальних дій було надіслане на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 29.10.2019, а отримане 30.10.2019, при цьому дану скаргу заявник направив до суду поштою 03.12.2019. Оскільки перебіг строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання потерпілого починається з моменту закінчення строку, протягом якого відповідне клопотання має бути розглянуте, то заявник пропустив строк на звернення з даною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, скаржником було попущено десятиденний строк на звернення зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою заявник не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого щодо не розглядання клопотань під час досудового розслідування з доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1