Справа № 369/9955/19
Провадження №1-кс/369/3098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003236 від 10.07.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій вказаних документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003236 від 10.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 07.07.2019 близько 18 год. 48 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрали належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальні цінності, а саме: «Лореаль Вік Експерт 35+ денний крем для обличчя 50 мл.» 1 од. (на суму без урахування ПДВ становить 119,20 грн.), «Лореаль Вік Експерт 35+ нічний крем для обличчя 50 мл.» 1 од. ( на суму без урахування ПДВ становить 119,20 грн.).
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку на загальну суму без урахування ПДВ 238 грн. 40 коп.( двісті тридцять вісім гривні 40 копійок).
На даний момент у кримінальному провадженні відсутні документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , у зв'язку з чим виникла необхідність отримання копій форми 1 на вказану особу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного з`ясування обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та необхідністю отримання документів, які підтверджують особи гр-н ОСОБА_4 , тому на підставі вищевказаного просив суднадати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до форми 1 на гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій вказаних документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до форми 1 на гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1