Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/4674/19
Провадження № 1-кс/554/9287/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 201 КК України про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2019 року мешканець м. Полтави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактні номери моб. тел. - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 через можливості ПД УДППЗ «Укрпошта» здійснив міжнародне поштове відправлення до Російської Федерації предметів археології, що можуть становити культурну цінність, а саме: двох одиниць «накладки бронзові» та близько 50 одиниць бронзових наконечників для стріл та списів Скіфського періоду.

Так, зазначені предмети ОСОБА_3 надіслав з приховуванням від митного контролю на ім`я ОСОБА_4 , РФ, Краснодарський край, г. Краснодар та задекларував як «сувенір, подарунок».

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 у реквізитах «отримувача» вказав не свої справжні дані, а дані іншої особи, а саме: ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

29.05.2019, здійснено тимчасовий доступ в приміщенні цеху обробки пошти ПД ПАТ "Укрпошта" (м. Полтава, вул. Європейська, 150-А) до міжнародного поштового відправлення та його вмісту, відправленого ОСОБА_3 із зазначенням у реквізитах відправника даних ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до РФ, адресату ОСОБА_4 (РФ, Краснодарський край, г. Краснодар), на підставі ухвали слідчого судді Окябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 28.05.2019.

30.05.2019, здійснено огляд зазначеного міжнародного поштового відправлення та його вмісту.

На даний час, у слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення даних, які містяться на вказаному жорсткому диску, вилученому 11.06.2019 під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердження факту використання ОСОБА_3 наданого на дослідження жорсткого диску, де міститься історії браузеру Chrome, текстові, фото та відео матеріали за допомогою яких можливий доступ до мережі Інтернет, вхід/вихід на сайт ОLХ, які можуть зберігати докази в електронному вигляді та використовуються володільцями для підтримання зв`язку, переписку з іншими членами злочинної діяльності ОСОБА_3 , покупцями археологічних знахідок,що відносяться до культурних цінностей, містити фото предметів археології, що можуть становити культурну цінність, тощо.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000008 від 20.02.2019 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи міститься на наданому на дослідження носії інформації, в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

-чи міститься на наданому на дослідження носії інформації, в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?

-чи здійснювався з наданого на дослідження носія інформації, перехід на сайт «OLХ.ua»?

-чи містяться на наданому на дослідження носії інформації, програмне забезпечення з назвами: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Одноклассники», «OLХ»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку на окремий носій інформації.

-чи наявна на даному носії інформації та чи використовувалася програма, яка автоматично змінює IP пристрою та видаляє всі дані після закриття програми в Інтернеті?

-чи наявні на даному носії інформації графічні файли? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.

-чи містяться на наданому на дослідження носії інформації, у явному чи видаленому стані, дані, які мають ключові послідовності: «43 скифских наконечника», «наконечники до стріл скіфів сарматів», «наконечники до стріл скіфів сарматів у кількості 30-50 шт.», «залізний наконечник», « ОСОБА_3 », «накладки», «наконечники», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «sslendergerorg20000», «код », «Рогов ОСОБА_6 », «Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар», «RB360857920UA», «4500 рублей», «731212 ОСОБА_3 », « ОСОБА_7 », «номер обьявления: 594902976»? Якщо так, то у якому вигляді знаходяться дані та який шлях до них?

-чи міститься на наданому на дослідження носії інформації - жорсткому диску, інформація по переписку між нік-неймом - sslendergerorg20000 та нік-неймом - ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «OLХ.ua»? Якщо так, прошу скопіювати наявну інформацію.

(виходить за межі компетенції експерта адже веб-сайт не міститься на жорсткому диску, який надається на дослідження).

Надати дозвіл на ввімкнення та внесення змін в межах, необхідних для проведення даної експертизи.
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

- носій інформації - жорсткий диск Western Digital, S:WCAUZ1858422, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до сейф-пакету з підписами понятих, учасників як Додаток № 9 до протоколу обшуку від 11.06.2019 р.;

- СD-R диску з написом «Додаток до протоколу обшуку № 5», підписами понятих та учасників;

-копію протоколу обшуку від 11.06.2019 р.;

-копію протоколу огляду від 11.06.2019 р. з додатками;

-копія протоколу допиту ОСОБА_3 від 11.06.2019 р.;

-копія протоколу допиту ОСОБА_3 від 14.06.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1