Провадження № 1-кс/344/9531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 000080 від 30.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого їх збуту, вирішили організувати місце для незаконного посіву та вирощування вказаного наркотичного засобу. Таким місцем було визначено приміщення тепличного комплексу ППФ «Явсон», за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_4 спільно із

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши при цьому сторонніх робочих людей, обіцяючи їм належну оплату праці та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, з яких, після їх дозрівання, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого їх збуту, в особливо великих розмірах. 11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного тепличного комплексу, окрім виявлених рослин конопель та наркотичного засобу - канабіс, було виявлено саморобний, що складається із двох частин пластикових пляшок, поміщених одна в одну, імовірно призначений для викурювання речовин, із залишками на ньому нагару речовини невідомого походження. Крім того, біля вказаного пристрою було виявлено в розсип рослинну речовину коричнево-зеленого кольору. По завершенні обшуку, виявлений саморобний пристрій із двох частин пластикових пляшок, поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснюючими написами. Виявлену біля вищевказаного саморобного пристрою речовину рослинного походження було упаковано в окремий поліетиленовий пакет, горловину якого також зв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснюючими написами.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести судово-хімічну експертизу, перед експертами поставити наступне запитання:

- чи є нагар речовини невідомого походження, наявний на наданому на дослідження саморобному пристрої, що складається із двох частин пластикових пляшок, поміщених одна в одну наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- чи є надана на дослідження в окремому поліетиленовому пакеті рослинна речовина коричнево-зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так то яким саме та яка його кількість в перерахунку на суху речовину?

- чи мають спільне джерело походження речовини, виявлені на саморобному пристрої із двох пластикових пляшок із рослинною речовиною коричнево-зеленого кольору, яка надана на дослідження в окремому упакованому поліетиленовому пакеті.

Для дослідження експертові надати:

- виявлений саморобний пристрій із двох частин пластикових пляшок, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснюючими написами;

- речовину рослинного походження, яку упаковано в окремий поліетиленовий пакет, горловину якого, зв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснюючими написами.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання слідчому про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1