Житомирський апеляційний суд
Справа №280/203/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ФОП ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 про відмову в задоволенні заяви цієї особи про роз`ясненні ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 у кримінальному провадженні №0000914, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
14.11.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про забезпечення участі її та її представника ОСОБА_6 в апеляційному розгляді даної справи шляхом проведення дистанційного судового провадження між Житомирським апеляційним судом та будь-яким судом, розташованим у місті Маріуполь Донецької області, у тому числі, з Донецьким апеляційним судом.
Враховуюче неможливість прибуття ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 до м. Житомира, що перебувають у м. Мариуполі Донецької області, для розгляду скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів визнає обгрунтованим та задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Донецьким апеляційним судом.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. ст. 336, 350 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 про відмову в задоволенні заяви про роз`ясненні ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 у кримінальному провадженні №0000914 25 листопада 2019 о 10:00 годині здійснювати у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Донецьким апеляційним судом.
Доручити уповноважений особі Донецького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити до Донецького апеляційного суду (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 1а) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: