Справа №523/9323/19
Провадження №1-кп/523/1022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року

23 вересня 2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_7 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: п. 2.3, п. 12.4 , п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, які зобов`язують водія:

2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом, транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
12.4.«У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;
18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»
18.4.«Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення виразилось в тому, що 16.03.2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у денний час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Миколаївська дорога в Суворовському районі м. Одеси, де організовано двосторонній, дворядний рух у кожному напрямку, та реверсивною смугою посередині, з боку вул. Лиманна в напрямку вул. 7-а Пересипська у лівій смузі свого напрямку руху.

Діючи самовпевнено та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти, буд. №199 по вул. Миколаївська дорога, здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину Миколаївської дороги зліва на право по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки правої плечової кістки на рівні хірургічної шийки які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В умовах даної дорожньо - транспортної події дії водія автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , у даній дорожньо - транспортній ситуації регламентувалися вимогами пунктів 2.3, 12.4, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими повинен належно рухатися зі швидкістю до 50 км/год., а при виявленні, що перед пішохідним переходом знижують швидкість автомобілі, які рухалися по переду, також знизити швидкість, в разі потреби, зупинити автомобіль, продовжити рух тільки переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека.

Належним виконанням зазначених вимог пунктів, 2.3, 12.4, 18.1, 18.4 ГІДР, водій автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти події.

Дії ОСОБА_7 , суд кваліфікує, за ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», оскільки колектив клопоче про передачу ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу, у вчиненому він розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та передачі ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, однак зауважила, що просить відшкодувати їй завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 вимог ст. 47 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_7 на момент розгляду справи працює на посаді водія швидкої допомоги КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, повністю визнав вину і щиро покаявся, працює водія швидкої допомоги КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу дільниці КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», про передачу їм ОСОБА_7 на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 17.03.2019 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Повідомити трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», про передачу їм на поруки ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право на звернення у цивільному порядку, в разі відмови обвинуваченого добровільно відшкодувати завдану шкоду.

Роз`яснити трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію ухвали направити трудовому колективу КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1