Провадження № 1-кс/161/7911/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: рюкзак темного кольору з написом на ньому CONVERSE; металеві кусачки; ключ; викрутку із жовтою ручкою; ніж з синьою ручкою; металеву викрутку; колбу прозору; металеву викрутку; гральні карти; чарку; пляшку, які було тимчасово вилучено 12.09.2019 в ході проведеня огляду місця події, а саме в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 в громадянина ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди останнього.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.09.2019 по 12.09.2019 гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняли таємне викрадення чужого майна у під`їздах за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження та зрізу мережевних електричних кабелів в загальній кількості 343 метри, чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 3869,45 грн..

В ході проведення 12.09.2019 огляду місця події в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, в громадянина ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди останнього тимчасово вилучено: рюкзак темного кольору з написом на ньому CONVERSE; металеві кусачки; ключ; викрутку із жовтою ручкою; ніж з синьою ручкою; металеву викрутку; колбу прозору; металеву викрутку; гральні карти; чарку; пляшку.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , від 13.09.2019 року, вищевказані предмети, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти арешт н6а вказане майно.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003463, від 13.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 cт.185 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на: рюкзак темного кольору з написом на ньому CONVERSE; металеві кусачки; ключ; викрутку із жовтою ручкою; ніж з синьою ручкою; металеву викрутку; колбу прозору; металеву викрутку; гральні карти; чарку; пляшку, які було тимчасово вилучено 12.09.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 в громадянина ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди останнього.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1