Справа № 645/4788/17
Провадження № 1-кп/645/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 для забезпечення її явки в судове засідання та щодо допиту її про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідок ОСОБА_8 за зазначеним під час досудового розслідуванням адресом не знаходиться, є підстави вважати, що вона змінила місце проживання, прокурор позбавлений можливості забезпечити її явку в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що свідок з боку обвинувачення ОСОБА_8 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являється, надіслану на її адресу судову кореспонденцію не отримує, за адресою проживання, зазначеною під час досудового розслідування, свідок ОСОБА_8 відсутня, забезпечити її явку в судове засідання приводом не надалося можливим.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

постановив:

Надати судове доручення слідчому відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , яка згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та допитати її про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їй відомі; забезпечити явку свідка ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1