Справа № 355/1265/19
Провадження № 1-кс/355/727/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Під час приїзду на місце події СОГ було встановлено, що 26.08.2019 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, невстановлена на даний час особа, біля ЖД переїзду Баришівка Березань, близько за 100 м. до переїзду, а саме біля бетонної опори №98 за допомогою молотка демонтував металеві підкладки під дерев`яні шпали, в кількості 9 штук, де був помічений гр. ОСОБА_4 після чого було викликано наряд поліції. Також, в ході огляду місця скоєння злочину проведеного за участю понятих та інших учасників, біля ЖД переїзду Баришівка Березань було виявлено громадянина ОСОБА_5 , 1986 року народження, який пояснив та зізнався, що прийшов сюди з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, а саме 9 металевих підкладок під дерев`яні шпали, які він демонтував за допомогою молотка. Під час огляду місця події що знаходиться біля ЖД переїзду Баришівка Березань, близько за 100 м. до переїзду, а саме біля бетонної опори №98, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 9 металевих підкладок під дерев`яні шпали та металевий молоток з дерев`яним руків`ям, також виявлено та вилучено у лівій кишені сорочки ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс, до чорного непрозорого поліетиленового пакету. Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: Київська область, Баришівський район, ЖД переїзду Баришівка Березань, близько за 100 м. до переїзду, а саме біля бетонної опори №98 майно, доставлено до приміщення Баришівського ВП, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України,фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000324 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є подана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у паперовому згортоку який поміщено до непрозорого поліетиленового пакету який прошито та опечатано біркою з печаткою слідче відділення Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; речовину у паперовому згортку, який поміщена до чорного непрозорого поліетиленового пакету, який опечатано біркою з печаткою слідче відділення Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1