У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 27.09.2019р. на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.09.2019р., близько 15 год. 04 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на сходах при будинку на АДРЕСА_2 , в конфлікті, на ґрунті особистих неприязних стосунків, тягнув за волосся, вдарив кілька разів кулаком по голові і в обличчя ОСОБА_5 , як наслідок умисно спричинив останній синець на спинці носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В суді ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки, примирився з нею.

Потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирились, останній відшкодував їй завдані збитки.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні 26.09.2019р. злочину за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 теж просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки останній відшкодував їй заподіяні збитки, вони примирились, вона не має і не матиме до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу події, що сталась 26.09.2019р.

Отже є підстави до звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000621 від 27.09.2019р. за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019р.

Суддя: ОСОБА_1