Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/325/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

14.08.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СУГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автопоїзд у складі вантажного контейнера DAF FX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом-платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_5 , шляхом заборони права розпорядження та користування, який зберігати на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», м. Кропивницький вул. Панфіловців,22а.
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 посилаючись на її незаконність, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на вказане майно.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши надані матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів ухвала про арешт майна винесена слідчим суддею 25 липня 2019 року.

Згідно з вимогами частин 2,3 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була направлена до апеляційного суду поштою 07.08.2019, тобто з пропуском п`ятиденного строку на її оскарження та надійшла до Кропивницького апеляційного суду 12.08.2019. При цьому в направлених ОСОБА_3 до апеляційного суду матеріалах відсутні відомості про те коли скаржником отримана ухвала слідчого судді про арешт майна, що унеможливлює апеляційний суд визначити підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції надіслано з пропуском встановленого ст.395 КПК України п`ятиденного строку на оскарження та він не порушує питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019, повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2