Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1605/19
У Х В А Л А
24.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, громадянин України, раніше несудимий, неодружений, із середньою спеціальної освітою, призваний за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у пункті постійної дислокації бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 24.09.2019 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки обвинувачений суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку із неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 14-00 годину 06.12.2019 року.

Виконання ухвали доручити Стрийському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, вулиця Тараса Шевченка, 46, Стрий, Львівська область, 82400.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1