Справа № 367/4970/19
Провадження №1-кс/367/1265/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001102 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що ОСОБА_4 21.06.2019, близько 00:05 год. (точний час не встановлено), перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 вживав алкогольні напої Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з мотивів повернення грошового боргу в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці 21.06.2019 о 00.10год (точний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи у руці предмет схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс останньому один удар предметом схожим на ніж в ділянку живота, чим спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.

В ході проведення огляду місця події 21.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено предмет, схожий на ніж з плямами бурого кольору та змив речовини бурого кольору з підлоги. Цьго ж дня, при проведенні огляду місця події у палаті №7 Ірпінської центральної міської лікарні за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 було вилучено футболку чорного кольору на якій наявні три повздовжні отвори з плямами бурого кольору.

Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, та зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 21.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.121 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи маються на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини або клітини з ядрами?, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?, якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, встановлених на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи; паперовий конвет в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001102 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001102 від 21.06.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини або клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, встановлених на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

- паперовий конверт в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані раніше до відділу судово молекулярно-генетичних експертиз Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1