Провадження №1-кп/761/1986/2019
В И Р О К
іменем України
30 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого,ч.2 ст.309КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так,у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фена дон), який в подальшому почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту у поліетиленових згортках.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 16.02.2019 близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_2 , зберігаючи у сумці, що була одягнута на плечі останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фена дон), яка знаходилась у 30 згортках, дістався громадським транспортом до вул.. Довнар-Запольського у м. Києві, таким чином здійснивши перевезення наркотичного засобу.

У цей же день, 16.02.2019 приблизно о 17 годині 35 хвилин за адресою: м.Київ, вул.. Довнар-Запольського, 2/20, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції, та в подальшому, у ході проведення особистого обшуку останнього, у присутності двох понятих із відділення одягнутої на ньому куртки, вилучено 30 поліетиленових різнокольорових згортки із кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, 17.02.2019 у період часу з 13 год. 21 хв. До 14 год. 51.хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у присутності двох понятих, із спальної кімнати ОСОБА_2 , вилучено порошкоподібну речовину білого кольору із порожньою ампулою.

Згідно висновку експерта №11-2/1646 від 12.04.2019, в надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольорів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надані на дослідження кристалоподібні речовини біло-жовтуватого та білого кольорів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фена дон).

Маса мета дону (фена дону) становить 5,1579г

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він до вчинення даного кримінального правопорушення раніше не судимий. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.. 75 та ст.. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично зЧявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5