Справа № 307/2665/14-к
Провадження № 1-кс/307/369/14
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2014 року, під час несення служби на автодорозі Мукачево - Рогатин, на вул. Кошута в м. Тячів, працівниками взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено автомобіль марки «BMW 525», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та звірки номерних позначень шасі (кузова, рами) з номером, вказаним в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу, було виявлено несправжність номерного позначення на кузові автомобіля, в результаті чого було складено акт огляду та тимчасового затримання вищевказаного транспортного засобу та призначено криміналістичне дослідження номерних позначень кузова. Згідно висновку експертного дослідження №2 від 26.06.2014, на даному автомобілі номерне позначення кузова нанесено кустарним способом, а не заводом виробника.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба проведення додаткових експертних досліджень. У своєю чергу, проведення експертизи вимагає надання експертові автомобіля. При цьому, даний автомобіль підлягає вилученню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення відомостей про автомобіль, зокрема номерів його вузлів та агрегатів.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 525», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходиться на території штраф майданчику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та отримати можливість його тимчасового вилучення для проведення експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що автомобіль марки «BMW 525», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , і в даний час на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.06.2014 року зберігається на території штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Також важливо, що під річчю, в контексті ст. 159 КПК, розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 170 Цивільного кодексу України).
Дане клопотання слідчого ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.
Про те, слідчим поза увагою залишено те, що збирання доказів, в тому числі і речових відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
Отже, в даному випадку, неправильне розуміння слідчим положень кримінального процесуального закону фактично зумовило підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження, що на думку суду є неприпустимим.
Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до автомобіля марки «BMW 525», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1