Провадження №1-кс/200/7282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001626 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001626 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 , за фактом шахрайського заволодіння її майном - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що у власності потерпілої ОСОБА_3 перебувала квартира АДРЕСА_2 , яку придбано 07.12.2011 року на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер правочину 4783876 (бланк серії ВРО 175150, реєстровий номер 2169).

25.05.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено перереєстрацію належній ОСОБА_3 на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2101).

Підставою перереєстрації права власності (квартири) став договір купівлі-продажу, реєстровий номер 979, згідно якого новим власником квартири стала ОСОБА_6 (форма власності приватна).

З новим власником квартири, згідно реєстру, ОСОБА_6 потерпіла ніколи не була знайома, жодних договорів купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою продажу не підписувала, до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою продажу квартири не приїздила.

Крім того, в хорді допиту потерпіла повідомила, що 19.07.2019 в усній розмові з нотаріусом ОСОБА_5 , остання повідомила, що, за документами, начебто вона продала квартиру ОСОБА_6 , але маючи перед очима надані потерпілою оригінали документів визнала, що вона не була присутня на угоді 25.05.2019, крім того, візуально помітно що підпис в договорі не її та на копії паспорта міститься фото іншої жінки.

Також в ході спілкування, потерпіла надала нотаріусу власні документи на квартиру: оригінал договору купівлі продажу на квартиру від 07.12.2011 серії ВРО №175150, та рішення про державну реєстрацію прав видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2012, після чого їй стало відомо, що невстановлені особи для перереєстрації належної мені квартири надали підроблену копію договору від 07.12.2011 та дублікат рішення про державну реєстрацію прав видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2012, які наразі зберігаються у нотаріальній справі за договором купівлі-продажу, реєстр №979 від 25.05.2019.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2019 документи реєстраційної справи №101 стосовно реєстраційних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 від 25.05.2019 на об`єкт нерухомого майна за вищезазначеною адресою не надходили.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце: АДРЕСА_3 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківськго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2101) та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, визначений адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2101) з подальшим її вилученням.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1