Провадження №1-кс/127/8774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 11 години 50 хвилин 01червня 2019 водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Лісовій у напрямку смт. Вендичани здійснив зіткнення із скутером «Honda Dio», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному із мотоциклом напрямку та виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_5 загинув на місці події, водій ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Могилів-Подільскої ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події01.06.2019 було вилучено мотоцикл «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та скутер «Honda Dio» без державного номерного знаку, які поміщено на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані транспортні засоби постановою слідчого від 01.06.2019 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу, останні зберігаються за адресою: Вінницька область м. Могилів-Подільський вул. Сагайдачного, 4.

Транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речового доказу, а також документів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речового доказу та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 -задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а також на скутер «Honda Dio» без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Мотоцикл SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Honda Dio» без державного номерного знаку, знаходяться на зберіганні території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4.

Виконання ухвали доручитислідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя