Справа № 296/9413/19
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відомості, якого внесено до ЄРДР №0000072 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений день та час липня 2019 року ОСОБА_6 вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного придбання ними, перевезення та збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою подальшого його зберігання, перевезення та збуту останній.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою конспірації своїх злочинних дій залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , для незаконного перевезення на транспортному засобі особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його збуту ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, у невстановлений час у темну пору доби 01.08.2019 приїхав за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , де помістив до салону транспортного засобу Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , і таким чином незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, яку незаконно зберігаючи в салоні вказаного транспортного засобу, перевіз невстановленими вулицями міста Бердичева та Житомира.

Так, 02.08.2019 близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, приїхав на транспортному засобі Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаний час за вказаних обставин, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження 02.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

02.08.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім цього у ході розслідування встановлено, вищевказані особи, а також їх наркозалежні особи що користуються мобільними терміналами, зокрема:

- ОСОБА_10 користується мобільним телефоном, які споряджені сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 користується мобільними телефонами, які споряджені сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 користується мобільним телефоном, який спорядженні сім картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_12 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_13 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_14 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_15 користується мобільним телефоном, які спорядженні сім картками НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_16 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_17 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_18 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_19 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_20 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 користуються мобільним телефоном, який споряджений сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_17 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_21 користується мобільним телефоном, який споряджений сім карткою НОМЕР_28 .

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , здійснених у період з 01.06.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Особи, у володінні яких знаходяться документи та слідча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 , начальникові 1-го міжрайонного сектору Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м.Київ вул. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з SIM картками абонентських номерів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28

, здійснених у період з 01.06.2018 по 20.09.2019 проведення тимчасового доступу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати можливість для отримання на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) без розкриття змісту повідомлень.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1