Справа № 183/5770/19
№ 1-кс/183/2238/19

У Х В А Л А
26 вересня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року до Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 09.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду труп ОСОБА_4 , знаходиться за вищевказаною адресою на ліжку у положенні на спині. Голова повернута прямо. Верхня ліва кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі під кутом приблизно 90 градусів та приведена до животу, верхня права кінцівка випрямлена вздовж тулубу. Нижні кінцівки випрямлені. Труп одягнений у підгузок білого кольору. Шкіра трупу холодна на дотик. Трупні плями темно-фіолетового кольору добре виражені та розташовані на спині та задній поверхні кінцівок, Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі, будь-яких тілесних ушкоджень не знайдено. Кримінальних обставин смерті ОСОБА_4 не виявлено.
Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.
Для встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Дійсно, 09.09.2019 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом раптової смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України (а.п. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для з`ясування об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське відділення СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?
3.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
4.Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське відділення СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1