У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

31.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше неодноразово судимому, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
17 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де із гаманця, що знаходився у приміщенні кімнати під №1 таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200 гривень, які належать ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, українець, громадянин України, раніше судимий.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки грошових коштів із житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 означеного кримінального правопорушення внесені 19.09.2019 до ЄРДР за №0000603, правова кваліфікація дій ч.3 ст.185 КК України.
30.10.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в суді просить застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний не працює, а відтак не має законних засобів для існування, зловживає алкогольними напоями, не одружений, немає утриманців, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Крім того, 29.08.2019 відносно нього скеровано обвинувальний акт в Городоцький районний суд Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 К України, тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 висловився на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжній захід тримання під вартою.
Захисник заперечує, просить не застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний ОСОБА_6 не працює, а відтак не має законних засобів для існування, не одружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, зловживає алкоголем, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.

За наведенного, вважаю, що ризики, на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.
Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків вважаю, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання.
Разом з цим, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_6 заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 57 630 грн., що забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Підстав для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як про це просить підозрюваний та його захисник не убачаю, з огляду на характеристику особи ОСОБА_6 , тяжкість інкримінованого йому злочину, що він не працює, не одружений, неодноразово судимий, а отже, немає тісних соціальних зв`язків, які б спонукали його залишатись за місцем свого проживання.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л ю ю:
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 29 грудня 2019 року включно.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача 0757).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Городоцького слідчого відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом шістдесяти днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1