Справа № 591/5659/19
Провадження № 1-кс/591/4083/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_5 , в якій зазначає, що 27.08.209 року ОСОБА_5 звертався до прокуратури Сумської області про внесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора ОСОБА_6 , однак прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою щодо спотворення доказів прокурором ОСОБА_6 , по кримінальній справі відносно його підзахисного ОСОБА_5 , а внесені відомості по факту. Просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 вимоги в скарзі підтримав.
Прокурор прокуратури Сумської області скаргу не підтримав, пояснив, що за заявою ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до скарги докази, дійшов наступного висновку.
Як було встановлено під час розгляду скарги, що 27.08.19 року прокурору Сумської області ОСОБА_5 , було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, щодо штучного створення доказів і їх погодження по кримінальній справі з боку Охтирського міськрайонного прокурора Сумської області ОСОБА_6 . Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а лише внесені відомості по факту відносно прокурора Охтирської міськрайонної прокуратури Сумської області.
За приписами ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час розгляду скарги прокурором доводи скаржника в частині не зазначення в ЄРДР прізвища вищезазначеного прокурора не спростовано.
Також, з аналізу заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на недопустимості отримання доказів із порушенням норм законодавства, тому викладені в заяві скаржника обставини підлягають перевірці в рамках кримінального провадження, а скарга підлягає задоволенню. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у прокурора не було підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 , частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення стосовно Охтирського міськрайонного прокурора Сумської області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від27.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1