САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 718/984/19
Провадження №1-кп/726/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.09.2015 року, підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Закривці Коломийського району Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, із вищою освітою, вдови, працюючої вчителем Кіцманської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.09.2015 року, підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2007 року, біля 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході розмови між нею та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисно нанесла останній удар сапою по голові, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден в скроневій ділянці зліва, які згідно висновку №67/10 від 05.12.2013 року Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, направленими на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесні ушкодження.

Зазначив, що підозрювана свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає повністю та підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, викладені у повідомлені про підозру від 05.09.2018 року. Крім повного визнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_6 , її вина в повному обсязі доведена зібраними доказами.

14.11.2018 року, після роз`яснення підозрюваній ОСОБА_6 права на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, остання дала письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 після ознайомлення з клопотанням прокурора заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної у зв`язку із закінченням строків давності.

Просив звільнити підозрювану ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подали заперечення та просили відмовити в повному обсязі в задоволені клопотання.

Підозрювана просила звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_6 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до сформованої судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен перевірити, чи дійсно сплили строки давності, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи перебіг давності не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали підстави, передбачені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вручене ОСОБА_6 05.09.2018 року о 13.00 год.

08.04.2019 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся в суд із даним клопотанням.

Підозрювана ОСОБА_6 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_6 мали місце 30 квітня 2007 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад дванадцять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.09.2015 року, підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Закривці Коломийського району Івано-Франківської області, жительку та зареєстровану по АДРЕСА_1 , українку по національності, громадянку України, із вищою освітою, вдову, працюючу вчителем Кіцманської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_1