Справа № № 585/1550/18
Номер провадження 1-кп/585/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 липня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 25 липня 2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 29 липня 2019 року об 11 год. 20 хв., ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказує прокурор, та практику Європейського суду з прав людини.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 05.02.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме: до 05 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 30.05.2019 суд продовжив ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 11 год. 20 хв. 29 липня 2019 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До 29 липня 2019 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом об 11 год. 20 хв. 29 липня 2019 року двомісячного строку з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, судом встановлено те, що ОСОБА_4 ніде не працює, тобто немає постійного джерела прибутків, не має усталених соціальних зв`язків, раніше був неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив декілька злочинів, серед яких тяжкий, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі, що підвищує ризик того, що обвинувачений може продовжувати свою девіантну поведінку та вчинити інший злочин, а також переховуватися від суду, щоб уникнути покарання.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
На підставі положень ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, без визначення розміру застави, а саме: до 12 год. 00 хв. 22 вересня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1