Справа № 163/734/19
Провадження № 1-кп/163/72/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головне Любомльського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 22.01.2019 року з території подвір`я господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів умисно таємно викрав брухт чорного металу загальною вагою 264,7 кг у вигляді двох задніх мостів до автомобілів "ВАЗ" та "Москвич", січкарні, чавунної труби, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 191,15 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що прибув до будинку потерпілого на прохання його племінниці. З`ясував, що нікого з господарів в будинку і на подвір`ї немає. Виявив металобрухт, який вирішив викрасти з метою продажу. Зателефонував до збирача брухту, який прислав транспортний засіб з водієм. Разом завантажили два мости, січкарню, трубу і відвезли в пункт прийому металобрухту, де здав його за готівку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що повернувся додому із заробітків і наступного дня виявив зникнення значної частини металобрухту та інших предметів, що знаходились на його подвір`ї в умовах вільного доступу. Про крадіжку повідомив поліцію.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення. Про таку ж позицію заявив потерпілий.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_5 не інкримінувались та судом не встановленні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Підстав для призначення більш суворого покарання з огляду на позицію сторони обвинувачення і потерпілого суд не вбачає, а виконання покарання у вигляді штрафу малоймовірне через відсутність в обвинуваченого постійного доходу і місця роботи.

Викрадене майно як предмети злочину згідно зі ст.100 КПК України слід повернути їх власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази : металеву січкарню, два задніх мости до автомобілів, чавунну трубу, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1