Справа № 509/5067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 00001479 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від інспектора служби безпеки ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.09.2019 року невстановлена особа знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К, що розташований за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, шляхом вільного доступу таємно викрала товарну продукцію у вигляді станку для гоління марки «WILKINSON SWORDQUATTRO TITANIUM», вартістю 419 гривень 50 копійок, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на вказану суму.

16.09.2019 року в приміщенні каб. № 206 станції «Авангард» Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Базова, 20 смт Авангард, Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав бритву для гоління з тримером та картриджем до неї марки «WILKINSON SWORDQUATTRO TITANIUM», що належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», яку він 06.09.2019 року біля 13 год. 30 хв. шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини в торгівельному залі «Декор».

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на: засіб для гоління марки «WILKINSON SWORDQUATTRO TITANIUM», який набуто злочинним шляхом, являється речовим доказом по кримінальному провадженню та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення;

2. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути речовий доказ - засіб для гоління марки «WILKINSON SWORDQUATTRO TITANIUM» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1