Справа № 461/7489/19
УХВАЛА

29.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороддя, Збаражського району, Тернопілької області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :
29.11.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , строком на 60 діб.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.10.2019року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 05.10.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19) на строк до 01.12.2019 року.11.10.2019 року ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з терміном дії ухвали до 01.12.2019 року.Строк досудового розслідування продовжено до 03.04.2020 року. Враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 01.12.2019 року, а ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду надалі існує, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; у результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи; він усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведення його вини. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, оскільки такий забезпечує виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 та можливість працівникам поліції здійснювати контроль за дотриманням таких обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні відносно обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили. Просили змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період часу, оскільки ОСОБА_4 своєю поведінкою довів виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, приймає активну участь у вихованні сина, порушень процесуальної поведінки не допускав, від органів досудового розслідування та суду не переховувався.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000743 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 03.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05.10.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19) на строк до 01.12.2019 року.

11.10.2019 року ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнь ого арешту з терміном дії ухвали до 01.12.2019 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1)прибувати до слідчого, суду за їх викликом;2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи для виїзду за кордон;4)носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.00 години до 07.00 години.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загороддя, Збаражського району, Тернопілької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, з 23.00 години до 07.00 години, строком на 60 діб, до 27.01.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, суду за їх викликом;
2)не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи для виїзду за кордон;
4)носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 27.01.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та Бродівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1