Справа № 482/1041/19
Номер провадження 1-кс/482/294/2019

УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000244, зареєстрованому в ЄРДР 04.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000244, зареєстрованому в ЄРДР 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2019 року до Новоодеського ВП надійшла заява від мешканця м. Нова Одеса, що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невстановлена особа в ніч з 02.05.2019 року на 03.05.2019 року шляхом проникнення до приміщення гаражу вчинила крадіжку його інструментів. Сума збитку встановлюється.

03.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів.

В ході огляду вказані 4 сліди папілярних узорів було вилучено та поміщено на таблицю до протоколу огляду, яку було поміщено до спеціального пакету експертної служби №ЕХРО 151305.

В ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання потерпілого ОСОБА_5 на 1 (одну) дактилоскопічну карту, яку було поміщено до спеціального експертного пакету №ЕХРО151306.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення зазначених обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000244, зареєстрованому в ЄРДР 04.05.2019 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, та на виконання експертів поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, які були вилучені в ході ОМП 03.05.2019 року в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , чи іншій особі?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, можливості ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявність в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000244, зареєстрованому в ЄРДР 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, що потребує спеціальних знань, слід призначити трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000244, зареєстрованому в ЄРДР 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, які були вилучені в ході ОМП 03.05.2019 року в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, пров. Матросова, 12?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:
-таблицю до протоколу ОМП від 03.05.2019 року, яку поміщено до спеціального пакету експертної служби №ЕХРО151305;
-дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , яка поміщена до спеціального пакету експертної служби №ЕХРО151306.

Відповідно до ст.. 69 КПК України при проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1