Провадження № 1-кс/742/1485/19
Єдиний унікальний № 742/2948/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 01 серпня 2019 року звернувся з письмовою заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, про що видано талон-повідомлення № 8037. В своїй заяві вказував, що 13 червня 2019 року ОСОБА_4 подала до Прилуцького ВП заяву про те, що скаржник наніс їй тілесні ушкодження цього ж числа біля будинку № 108 по вул.. І.Скоропадського в м. Прилуки. Вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.. 383 КК України. Дана заява ОСОБА_4 є завідомо неправдивою та не підтверджена будь якими об`активними даними. Проте, до даного часу відомостей про внесення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не отримав. Оскільки, Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області по даному факту не внесені відповідні відомості до ЄРДР, скаржник і просить суд зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 01 серпня 2019 року, зареєстрованої за №8037 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.383 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте завчасно подав заяву про розгляд скарги без його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю їх задовольнити.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бедіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 01 серпня 2019 року подав до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, яка зареєстрована за №8037.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту зазначених норм не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого право відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 01 серпня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, яка зареєстрована 01 серпня 2019 року за №8037.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1