overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1734/19
Провадження № 1-кп/163/127/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений в.о. начальника відділу прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості надійшов у суд 10.09.2019 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000142 призначити на 12 годину 24 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 0000142 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
№ 243/6229/17
Провадження № 1-кс/243/2994/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 розглянув в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, щодо витребування доказів та встановлення певних обставин,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 витребувати з Дніпропетровського обласного бюро СМЕ всю наявну медичну і супровідну документацію про відібрання у трупа ОСОБА_5 крові та сечі.

В іншій частині вимог скарги адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №176/1046/18
провадження №1-кс/176/749/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 22 лютого 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа номер №303/4319/19
Провадження №1кс/303/2738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за №0001514,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення у громадянина ОСОБА_4 майна: дві сокири часів СРСР із дерев`яним руків`ям, один клепальний молоток часів СРСР із дерев`яним руків`ям, алюмінієвий електрочайник об`ємом 2 л часів СРСР, плоскогубці-кусачки із пластиковою рукояткою довжиною 160 мм, алюмінієвий термос Т-3 часів СРСР із об`ємом 3 л, в результаті чого потерпілому завдано шкоду на загальну суму 943,00 гривні (кваліфікація ч. 3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, для визнання походження сліду папілярних узорів пальців рук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 04.07.2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи належать сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду 20.07.2019 року місця події - підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи, надати експерту : копію висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № 3/154 від 30.07.2019 року; паперовий конверт з печаткою №3 для експертних досліджень з підписом судового експерта ОСОБА_6 , в якому знаходиться аркуш з двома відрізками зі слідами папілярних ліній, одна дактилокарта, розпечатаний паперовий конверт; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо цього вимагає дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1860/19
Провадження № 1-кс/306/456/19
У Х В А Л А

(резолютивня частина)

13 вересня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196, 199, КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_4 в і д м о в и т и .

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої цілодобовий домашній арешт без застосування електронного засобу контролю строком на один місяць.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2019 року включно.
Повний текст ухвали буде складено 13 вересня 2019 року о 16.00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 203/2266/19
Провадження № 1-кп/0203/656/2019
У Х В А Л А
13.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відео конференції у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 18.07.2018 року Бабушкінським районний судом м.Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно наявної інформації ОСОБА_2 засуджений та на теперішній час вибув до ДУ «Бердянська виправна колонія №77» для відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ « Бердянська виправна колонія» та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «Бердянська виправна колонія №77».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 18 листопада 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який утримується в ДУ «Бердянська виправна колонія №77», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Бердянська виправна колонія №77» розташована за адресою: вулиця Промислова, 1, Бердянськ, Запорізька область, 71100, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ «Бердянська виправна колонія №77» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №204/6428/19
Провадження №1-кс/204/2015/19
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка зареєстрована 10 вересня 2019 року, та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 17 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 308/5664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000131 від 14.05.2019 року, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №000131 від 14.05.2019 року, про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, однак слідчий надав суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000131 від 14.05.2019 року, про продовження строку досудового розслідування повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/656/19
№ 1-кп/183/836/19

У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтувавши клопотання тим, що останній в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому, маються розписки про отримання обвинуваченим судових повісток.
У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до таких висновків.
Встановлено, що 31.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який було призначено до розгляду на 05.02.2019 року, однак у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого судовий розгляд було відкладено, а саме на: 19.02.2019 року, 28.02.2019 року, 13.03.2019 року, 05.04.2019 року, 03.05.2019 року, 27.05.2019 року, 07.06.2019 року, 01.07.2019 року, 20.08.2019 року, 11.09.2019 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження маються його розписки. Однак, останній в судові засідання не з`являвся без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 11.10.2019 року о 13.00 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити: Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4578/19
Номер провадження 1-кп/333/620/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 вересня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002123, внесеному в ЄРДР 25 червня 2019 р., про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 вересня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/846/19
Провадження № 1-кс/438/252/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12 вересня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до сууду з скаргою на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000310 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 16 год. 45 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5640/19
Провадження № 1-кс/461/6595/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання лідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7282/19
Провадження №1-кс/463/3816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника, в якій вона просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом її до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Разом з тим, призначене судове засідання 10.09.2019 року відкладено з технічних причин. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки скаржника до суду на 11.00 год. 27 вересня 2019 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 27 вересня 2019 року о 11.00 год. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1