Справа № 173/1910/19
Номер провадження1-кп/173/223/2019
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, з середньою освітою, перебуваючою у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на утриманні маючу чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 27 червня 2019 року, близько 15:30 годин, знаходячись в магазині «ЄВА», розташованому за адресою: пр. Шевченка, буд. 11, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за її діями з боку працівників магазину «ЄВА», підійшла до полиці з чоловічою туалетною водою вказаного магазину, з якої взяла чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш» («Versace men Eau Fraiche») ємністю 50 мл, яку умисно сховала у свою жіночу сумку, яку заздалегідь взяла із собою, та не розрахувавшись за товар, винесла поза межі магазину, покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 120 від 04 липня 2019 року, вартість чоловічої туалетної води «Версаче О Фреш» («Versace men Eau Fraiche») ємністю 50 мл, складає 1129,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 27 червня 2019 року, близько 16:30 годин, знаходячись в магазині «ЄВА», розташованому за адресою: пр. Шевченка, буд. 11, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за її діями з боку працівників магазину «ЄВА», підійшла до різних полиць торгового залу магазину, з яких по черзі взяла фарбу для волосся «Сйос Олео Інтенс» (« Syoss Oleo Intens») 50 мл, та жіночу туалетну воду «Версаче Брайт Крістал» (« VERSACAHE BRIGHT CRISTAL»), які умисно сховала у свою жіночу сумку, яку заздалегідь взяла із собою, та не розрахувавшись за вказаний товар, винесла його поза межі каси розрахунку зазначеного магазину «ЄВА», покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 131 від 25 липня 2019 року вартість жіночої туалетної води «Версаче Брайт Крістал», ємність скляного флакону 50 мл, складає 1430 гривень, вартість фарби для волосся «Сйос Олео Інтенс» з фарбувальним кремом, кондиціонером та проявником, які знаходяться у флаконах пластикових білого кольору, складає 104,00 гривні, загальна вартість викраденого складає 1534,00 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась та пояснила, що того дня вона зустріла свою подругу, з якою перебували кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Їй необхідно було купити фарбу для волосся і вона пішла до магазину «Єва». Там вона взяла з полиці чоловічу туалетну воду, та підійшла до каси, так як касира не було, вона вийшла з чоловічою туалетною водою з магазину, яку потім продала своєму знайомому. Через деякий час вона знову повернулась до магазину та взяла з полиці фарбу для волосся « «Сйос» і жіночу туалетну воду, з якими також вийшла з магазину. Жіночу туалетну воду її подруга потім комусь продала.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачена при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченій роз`яснені.

Суд вважає вину ОСОБА_4 ,у вчиненні інкримінованого правопорушення доведеною повністю, а кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона скоїла кримінальне правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) і таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно .

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима. На утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, троє з яких малолітні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ступінь повторного вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі .

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину і щиро розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , без ізоляції для суспільства, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення обвинуваченою інших злочинів, а також забезпечить можливість здійснення відносно неї з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, якими визнано: фарбу для волосся «Сйос Олео Інтенс (« Syoss Oleo Intens») 50 мл, жіночу туалетну воду «Версаче Брайт Кристал» (« VERSACAHE BRIGHT CRISTAL») і чоловічу туалетну воду об`ємом 50 мл. Версаче О Фреш («Versace men Eau Fraiche»), вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так як під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства та враховуючи, що під час розгляду справи обвинувачена не допускала ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75,76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Речові докази: фарбу для волосся «Сйос Олео Інтенс (« Syoss Oleo Intens») 50 мл, жіночу туалетну воду «Версаче Брайт Кристал» (« VERSACAHE BRIGHT CRISTAL») і чоловічу туалетну воду об`ємом 50 мл. Версаче О Фреш («Versace men Eau Fraiche»), передані уповноваженим працівникам товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», після набрання вироком законної сили повернути останньому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1