Справа: № 148/2135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 08.11.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , з належного їй нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав 1 блок безперебійного живлення фірми Powercom BNT 600А, S/N 9, акумуляторну батарею Toshiba, model. NO:PA3176U2BRS, S/N 671C0000H310, DVD-привід ASUS Quie Track, model. NO: CB5216A, S/N 552210ВА756651-1, привід для дискети Mitsumi, model 0359M3D650300, привід для дискети Sony, model MPF920, SV 960 mA, привід для дискети Sony, model MPF920, SN 20991882, картридж для принтера Canon Cartridge 103/303/703.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000283 від 11.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 1 блок безперебійного живлення фірми Powercom BNT 600А, S/N 9, акамуляторну батарею Toshiba, model. NO: PA3176U2BRS, S/N 671C0000H310, DVD- привід ASUS Quie Track, model. NO :CB5216A. S/N 552210BA756651-1, привід для дискети Mitsumi, model 0359M3D650300, привід для дискети Sony, model MPF920, SV 960 mA, привід для дискети Sony, model MPF920, SN 20991882, картридж для принтера Canon Cartridge 103/303/703.
На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з клопотанням на вилучені речі поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна у зв`язку з чим, на нього слід накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Власник викраденого майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Неявка слідчого та власника майна в судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучене майно є доказами та необхідне для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, а саме на 1 блок безперебійного живлення фірми Powercom BNT 600А, S/N 9, акамуляторну батарею Toshiba, model. NO: PA3176U2BRS, S/N 671C0000H310, DVD- привід ASUS Quie Track, model. NO :CB5216A. S/N 552210BA756651-1, привід для дискети Mitsumi, model 0359M3D650300, привід для дискети Sony, model MPF920, SV 960mA, привід для дискети Sony, model MPF920, SN 20991882, картридж для принтера Canon Cartridge 103/303/703, власницею яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , та які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проведення товарознавчої експертизи, майно: 1 блок безперебійного живлення фірми Powercom BNT 600А, S/N 9, акамуляторну батарею Toshiba, model. NO: PA3176U2BRS, S/N 671C0000H310, DVD- привід ASUS Quie Track, model. NO :CB5216A. S/N 552210BA756651-1, привід для дискети Mitsumi, model 0359M3D650300, привід для дискети Sony, model MPF920, SV 960mA, привід для дискети Sony, model MPF920, SN 20991882, картридж для принтера Canon Cartridge 103/303/703, передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1