Справа № 336/3841/19
Провадження 1кс/336/1971/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р. на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокатка ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчої судді зі скаргою на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.09.2019 року про відмову у задоволенні її клопотання про проведення процесуальних дій, а саме звернення з клопотанням до слідчого судді про проведення повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення належної кваліфікації злочину в рамках кримінального провадження № 0001564 внесеного до ЄРДР 17.06.2019 року.

Просить скасувати постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчу звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення належної кваліфікації злочину в рамках кримінального провадження № 0001564 внесеного до ЄРДР 17.06.2019 року.

Дослідивши доводи скарги, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано статтями ст.ст. 303-308 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Виходячи з того, що предметом оскарження є постанова слідчої про відмову у задоволенні клопотання захисниці підозрюваного про проведення процесуальних дій, а саме звернення з клопотанням до слідчого судді про проведення повторної судово-медичної експертизи, що не охоплюється переліченими в ч. 1 ст. 303 КПК України випадками, то таке рішення слідчої у відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р. на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1