Провадження № 1-кс/742/1463/19
Єдиний унікальний № 742/2905/19
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Білореченський, Лутугінського району, Луганської обл., зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, крім того 19.06.2019 року відносно ОСОБА_6 направлено до Прилуцького міськрайсуду обвинувальний акт за ч.ч.2,3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 18 серпня 2019 року, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прибув до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом демонтажу шибки вікна проник до будинку та в подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав електричний дриль марки «Einhell Bavaria BSM 650 E», пару резинових капців фірми «Adidas», пару чоловічих кросівок фірми «Vty» та дезодорант марки «Axe Black», після чого, через раніше вийняту шибку покинув місце скоєння злочину, але довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки відразу ж був помічений та затриманий власником будинку, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0001165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
19 серпня 2019 року о 03 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч. 3 ст.185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував факту проникнення до будинку, та викрадення з нього зазначених речей.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; а також вчинити інше кримінальне правопорушення; тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Так, дійсно, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, за місцем фактичного проживання згідно характеристик- характеризується як негативно так і посередньо, вчиняє на фоні вживання алкоголю сімейні сварки, одружений, має неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, крім того 19.06.2019 року відносно ОСОБА_6 направлено до Прилуцького міськрайсуду обвинувальний акт за ч.ч.2,3 ст.185 КК України( п`ять епізодів крадіжок), проте на шлях виправлення не став, та вчинив новий тяжкий злочин; та враховуючи, що санкція інкримінованої йому частини статті передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілого, оскільки знайомий з ним; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182 -183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

постановив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України у Чернігівській області Код Банк одержувача: Державна Казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р 5960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/1463/19 (єдиний унікальний №742/2905/19), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим , або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом;
5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 03 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1