Справа № 357/8293/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» крадіжкою металевої кришки каналізаційного люку важкого в комплекті, вагою 50 кг, станом на 22 липня 2019 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22 липня 2019 року до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 16.00 год. 21 липня 2019 року по 08.00 год. 22 липня 2019 року, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кришки каналізаційного люку, який розташований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

22 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом крадіжки.

23 липня 2019 року надійшла письмова заява ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», про те, що вказаний ОСОБА_5 каналізаційний люк належить ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та перебуває на балансі останнього. Крім цього головним бухгалтером ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» надано довідку про вартість однієї одиниці люка важкого в комплекті.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказана кришка каналізаційного люку є безпосередньо предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 липня 2019 року в порядку ст. 93 КПК України вказану кришку люку долучено до кримінального провадження, оглянуто, вигнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій стороні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якої майнової шкоди завдано ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» крадіжкою металевої кришки каналізаційного люку важкого в комплекті, вагою 50 кг, станом на 22 липня 2019 року.

Для дослідження на експертизу направити: копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; копію заяви та довідки; копію протоколу огляду предмету та додаток.

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове або повне використання предметів та документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1