УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 прийняти рішення про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0005339 від 23.12.2018 року, зареєстрованого за повідомленням про кримінальне правопорушення ПАТ «Електровимірювач» з приводу вчинення самоправних діянь невідомими особами, які виразилися в тому, що за допомогою будівельної техніки останні незаконно руйнують будівлю ангару, яка належить ПАТ «Електровимірювач» та знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, за статтею 356 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ПрАТ «Електровимірювач» звернулося до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ще 16.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2019 року по справі №295/12316/19 аналогічну скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 14.08.2019 року після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: