пр. № 1-кс/759/6553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення балістичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи для проведення якої просила залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003338 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2019 року, приблизно в 11 годин 10 хвилин, по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві працівниками поліції було здійснено огляд автомобіля «Mercedes Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет чорного кольору схожий на пістолет, магазин до нього та 3 металевих предмета циліндричної форми схожих на набої.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення балістичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву за змістом якої просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення балістичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0003338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2019 року, балістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?
- До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?
- Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет?
- До якого виду та зразка відносяться предмет який зовні схожий на пістолет?
- Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?
- Перевірити на предмет можливого збігу зі зброєю та набоями, що застосовувались під час вчинення замахів на вбивство (вбивство).

Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться вилучений предмет схожий на пістолет магазин та три предмети схожі на набої.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України

Надати дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1