Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001026 від 26.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.08.2016 року біля 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречко 9-Д, наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 19 610 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 486 004 гривень.

26.03.2019 року допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 котрий повідомив, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким познайомився на початку 2016 року. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 були власниками автоломбарду, за адресою: м. Київ, вул. Сімї Хохлових 15. Під час знайомства ОСОБА_6 запропонував стати його партнером під 2% прибутку вкладених грошових коштів, на що останній погодився. В ході співпраці 02.08.2016 року ОСОБА_6 зателефонував потерпілому ОСОБА_5 та запропонував внести інвестиції в сумі 19 610 доларів США за автомобіль Lexus LS 460. В подальшому в приміщенні автоломбарду адресою: м. Київ, вул. Сімї Хохлових 15, ОСОБА_5 передав для власника автомобіля Lexus LS 460 громадянина ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 19 610 доларів доларів США під 2% прибутку в місяць. В квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомив, що потерпілому ОСОБА_5 про те, що власник автомобіля Lexus LS 460 ОСОБА_8 бажає замінити автомобіль котрий закладений ним під заставу на суму 19 610 доларів США, на автомобіль Lexus RX350 2012 року випуску, ОСОБА_5 погодився та за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко 9-Д, перевіривши наявність автомобіля Lexus RX350 2012 року на автостоянці отримав пакет документів з технічним паспортом, які йому передав ОСОБА_6 через деякий час вказаний автомобіль вилучений працівниками поліції.

Проведеними заходами встановлено, що отримано наступну інформацію:

ОСОБА_6 надано підроблений документ з внесеними неправдивими відомостями, технічний паспорт № НОМЕР_1 на автомобіль марки Lexus RX350, реєстрація 23.02.2012 року, власник ОСОБА_9 , д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , договір купівлі-продажу від імені ОСОБА_9 , а також сам транспортний засіб.

З метою встановлення факту підробки документу, для з`ясування обставин, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експеритизи, для встановлення факту підробки документу.

При проведенні почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне:

1. Ким, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою поставлено підпис від її імені в графі «продавець» договору купівлі-продажу 8041/2018/903228?

2. Ким, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою поставлено підпис від її імені в графі «підпис» довіреності НВІ 451343?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження: договір купівлі-продажу 8041/2018/903228; довіреність НВІ 451343.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001026 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу почеркознавчої експертизи, призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 25.03.2019, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою поставлено підпис від її імені в графі «продавець» договору купівлі-продажу 8041/2018/903228?

2. Ким, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою поставлено підпис від її імені в графі «підпис» довіреності НВІ 451343?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

За наданням додаткових даних звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1