Справа № 699/1218/18
Номер провадження № 1-кп/699/15/19
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру

11.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000535 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чульман Нерюнгринського району республіки Якутія Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14 вересня 2018 року о 19 годині 18 хвилин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку зайшов на територію кав`ярні-цукерня «Каркассон», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення вчинив крадіжку портативної акустичної переносної колонки марки «Aunamultimedia» model 10022755 (S-08), яка звучала на території закладу, вартість якої, згідно висновку експерта №8/831 від 19.10.2018 становить 1345 гривень 05 копійок. Після чого місце вчинення злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 1345 гривень 05 копійок.

Органом досудового розслідування дії гр. ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 173 від 31.05.2019 року гр. ОСОБА_4 на час інкримінованих дій страждав і страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми в періоді активного процесу з актуальною психотичною, галюцинаторно симптоматикою, вираженими особистісними змінами, що супроводжуються грубим порушенням критичних і прогностичних функцій мислення, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час судових засідань, підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просив відмовити через недоведеність обставин вчинення кримінального правопорушення.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ( матір особи ) щодо застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 не заперечувала та повністю підтримала клопотання прокурора із викладених в ньому підстав та наявних доказів досліджених судом в засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 , скориставшись своїм правом бути присутньою у судовому засіданні, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, міру покарання залишила на розсуд суду (а.с.42 том 1), у зв`язку з чим показань суду не надала.

Суд, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол огляду предмету, висновок товарознавчої експертизи, протокол проведення слідчого експерименту, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

-витягом з ЄРДР за № 0000535, згідно якого 15.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про те, що 14.09.2018 року, близько 20.00 год., по вул. Шевченка, 26-А, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з літнього майданчику закладу кав`ярня цукерня «Каркасон» невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала портативну переносну акустичну колонку належну заявнику;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2018, згідно якого ОСОБА_8 звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення крадіжки портативної колонки;

-заявою ОСОБА_9 про надання добровільної згоди на проведення огляду поліцейськими кав`ярні цукерні «Каркасон», що розташована по вул. Шевченка, 26-А, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

-даними протоколу огляду місця події від 14.09.2018 року та фото таблиці до нього, за участю потерпілого, в присутності двох понятих, під час якого було оглянуто територію кав`ярні цукерні «Каркасон», що розташована по вул. Шевченка, 26-А, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

-даними протоколу огляду предмету від 27.09.2018 року з ілюстративною таблицею до нього предмету зовні схожого на портативну акустичну колонку;

-висновком товарознавчої експертизи від 19.10.2018 № 8/831, згідно якого станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 14.09.2018 року ринкова вартість акустичної колонки AUNA multimedia, 2.1 Speaker BOX with BT/USB/SD;model 10022755 (S-08) в робочому стані, без пошкоджень могла становити 1345,05 грн.;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній відновив обставини крадіжки портативної колонки з літнього майданчика кав`ярні цукерні «Каркасон», що розташована по вул. Шевченка, 26-А, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що мало місце 14.09.2018.

Обставини вчинення гр. ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ № 132 від 10.10.2018 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 173 від 31.05.2019 р. ОСОБА_4 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичною, галюцинаторно симптоматикою, враженими особистісними змінами, що супроводжуються грубим порушенням критичних і прогностичних функцій мислення, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час судових засідань.
З огляду на наявність у підекспертного актуальної психотичної симптоматики, незважаючи на прийом протирецидивного лікування в амбулаторних умовах, з огляду на експансивну, маячно обумовлену агресивну поведінку, що описується в медичній документації, враховуючи характеризуючі його дані, особливості інкримінованих йому дій, та дані теперішнього клінічного обстеження - комісія вважає, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.83-85).

Ухвалою суду від 02.09.2019 було змінено порядок дослідження доказів у провадженні та постановлено розгляд провадження за правилами глави 39 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність гр. ОСОБА_4 на час інкримінованих дій та на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1 «е» даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене гр. ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 1345,05 грн. відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати під час здійснення досудового розслідування в розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: портативна акустична колонка марки «Auna multimedia» 2.1 Speaker Box with BT/USB/SD; НОМЕР_1 (S-08), що передано потерпілій на зберігання на підставі зберігальної розписки - підлягає залишенню у розпорядженні останньої.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чульман Нерюнгринського району республіки Якутія Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чульман Нерюнгринського району республіки Якутія Російської Федерації, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.03.1996 року, інші відомості суду не відомі, в доход держави процесуальні витрати в сумі 572,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: портативна акустична колонка марки «Auna multimedia» 2.1 Speaker Box with BT/USB/SD; НОМЕР_1 (S-08), що передано потерпілій на зберігання на підставі зберігальної розписки - залишити у її розпорядженні.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження для відому та прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1