23.05.2019
Справа 522/7700/19
Провадження № 1-кс/522/6930/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 0001971 від 22.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Так, 21.04.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що за адресою: м. Одеса, пров. Карантинний 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно при собі предмет зовні схожий на зброю пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 .

Під час проведення проведення огляду місця події СОГ Приморського ВП, на місці події вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «СОВА П» калібру 9 мм.. Вказані предмети вилучені та поміщені до спеціального пакету № 7044478, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи,якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», вилученого предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 та предмету зовні схожого на патрон з маркуванням «СОВА П» калібру 9 мм.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи - задовольнити .

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню№ 0001971 від 22.04.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відноситься даний предмет до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї не відноситься, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?

-Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, і якщо так, то які саме?

-Чи придатна дана зброя до стрільби?

-Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності?

-Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї?

-Чи є боєприпасом наданий предмет ззовні схожий на патрон?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відноситься предмет ззовні схожий на патрон наданий на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-спеціальний пакет № 7044478, в якому міститьсяпредмет зовні схожий на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «СОВА П» калібру 9 мм.

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Направити для дослідження експерту:

-спеціальний пакет № 7044478, в якому міститьсяпредмет зовні схожий на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «СОВА П» калібру 9 мм.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :