Справа №705/2185/19
1-кс/705/937/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 травня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000528 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, у провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Meizu», вартістю 3900 грн., що належить ОСОБА_5

04.05.2019 року допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 28.04.2019 року близько 18:30 год. у центрі м. Умані він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував йому викупити з ломбарду «Діамант», що розташований по вул. Тищика, 27 м. Умані, мобільний телефон марки Meizu M3 note. Як пояснив йому ОСОБА_8 , що даний мобільний телефон він здав на свої документи. Цього ж дня вони прийшли у ломбард, де він дав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 грн., а ОСОБА_8 викупив мобільний телефон за 1150 грн. та віддав йому. При цьому запевнивши, що даний телефон не крадений.

04.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Meizu M3 note, imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В подальшому слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Meizu M3 note, який був в силіконовому чохлі чорного кольору, було оглянуто 06.05.2019 року, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000528 від 26.04.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu M3 note, який було добровільно видано ОСОБА_6 працівникам поліції 04.05.2019 року, станом на 25.04.2019 року?

- яка ринкова вартість силіконового чохла станом на 25.04.2019 року?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000528 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu M3 note, який було добровільно видано ОСОБА_6 працівникам поліції 04.05.2019 року, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість силіконового чохла станом на 25.04.2019 року?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для проведення дослідження: мобільний телефон марки Meizu M3 note у силіконовому чохлі, та при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000528 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, у всіх випадках необхідності надання для проведення судової товарознавчої експертизи додаткових вихідних даних, зразків, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо їх задоволення або відмови.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1