overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, о 10 год.00 хв. 15 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
17.09.2019 Справа №607/15180/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000392 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000392 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 25 червня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 00000392 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 год. 25 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1485/19
Провадження № 1-кс/671/723/2019
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 27.07.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява працівника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.07.2019 року по 23.07.2019 року невстановлена особа, проникнувши на охоронювану територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, таємно викрала деталі штатної GPS навігації до трактора «JOHN DEERE», а саме: два монітори та антену, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди;
- за даним фактом 27.07.2019 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування;
- в ході досудового розслідування 04.09.2019 року надійшла довідка №1339/121/18-2019 від 27.08.2019 року про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції вказаного оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1678/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16 вересня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13 вересня 2019 року до Волочисько ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер житель м. Хмельницького, ОСОБА_5 , 1976 року народження, який за життя зловживав алкоголем та мав приступи алкогольної епілепсії. Під час поверхневого огляду трупа ознак насильницької смерті, будь яких тілесних ушкоджень не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ в морг ХОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи перебувають виявленні тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
- чи вживав ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 682/918/19
Провадження № 1-в/682/52/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:
Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 16.05.2019 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 18.06.2019 року, та був направлений на виконання до органу пробації 21.06.2019, однак станом на день звернення до суду штраф засудженим не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.
06.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про залишення без розгляду подання оскільки засудженим сплачено штраф у повному розмірі.
Вивчивши матеріали подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до копії квитанції ОСОБА_3 02.08.2019 рноку сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,538,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні власник майна вимоги клопотання підтримав, вказав, що з вилученим автомобілем проведені необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.
Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 03.06.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, на нього накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу є ОСОБА_4
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вантажний фургон марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, оглянутий, досудове розслідування триває, а відтак позбавлення власника права користування ним, з точки зору пропорційності, є невиправданим, а тому потреби в подальшому його зберіганні на штраф майданчику немає.
Разом з цим, вказаний транспортний засіб може бути використаний в разі необхідності проведення слідчих дій, тому скасування арешту в частині тимчасового позбавлення права відчуження та розпорядження є передчасним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2019 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000046,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000046- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2019 року о 9 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000031,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника є м.Вінниця, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги, з врахуванням клопотання скаржника, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000031,яку призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити Голові Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки скаржника та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/409/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В судові засідання 05.03.2019 року, 04.04.2019 року, 21.05.2019 року, 01.07.2019 року, 13.08.2019 року та 17.09.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилася.

Ухвали про привід обвинуваченого від 05 березня 2019 року, 04 квітня 2019 року, 21 травня 2019 року, 01.07.2019 року та 13.08.2019 року не виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченоїОСОБА_5 , яка ухиляється від суду, зупинення судового провадження та примусовий привід обвинуваченої.
Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження, розшуку обвинуваченої та примусовому її приводу до суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

При встановленні місця знаходження, здійснити привід обвинуваченоїобвинуваченої ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404).
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1406/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

18.07.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1778/19
УХВАЛА
16.09.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ухвалив:

Призначити подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 30 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1