Справа №463/4555/19
Провадження №1-кс/463/2294/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12 січня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000007 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000007 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення бухгалтерської документації з приводу виплати заробітної плати та преміювання персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , особової справи та посадових обов`язків керівника ОСОБА_5 і головного бухгалтера ОСОБА_6 , журнал кореспонденції (вхідної, вихідної та внутрішньої) за грудень 2017 року, колективні договори з первинною профспілковою організацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про преміювання та стягнення відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з початку 2017 року до моменту ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки факту вчинення злочину, зокрема необхідні для проведення експертиз, іншим способом встановити відповідні обставини неможливо, а тому просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0000007 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.170, ч.1 ст.364 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертизи, необхідні для перевірки факту невиконання чи неналежного виконання працівниками своїх обов`язків, такі перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості в документах, зокрема які місять персональні дані працівників, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження на їх вилучення, а саме до:

бухгалтерської документації з приводу виплати заробітної плати та преміювання персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з початку 2017 року до моменту ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

особової справи та посадових обов`язків керівника ОСОБА_5 і головного бухгалтера ОСОБА_6 ,

журнал кореспонденції (вхідної, вихідної та внутрішньої) за грудень 2017 року,

колективні договори з первинною профспілковою організацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

накази про преміювання та стягнення відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з початку 2017 року до моменту ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1