ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000828, № 0000553, № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувають об`єднані кримінальні провадження 0000828, № 0000553, № 0000079 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, ризики не зменшились.

Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою суду 30 вересня 2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяцідо 30 листопада 2019 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурор довів, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання належить задовольнити.
Одночасно на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 321 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці,а саме до 18 січня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.;

- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими;

- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 18 січня 2020 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1