Справа № 177/1650/18
Провадження № 1-в/177/87/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 22.11.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, тривалий час перебував на лікуванні в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2», за місцем мешкання також характеризується посередньо. Мало місце притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Представник органу пробації правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.2-3 особової справи).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 29.11.2018 (а.с.1 особової справи), де 21.03.2019 ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.36 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 21.03.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.38 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час (а.с.39).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він у продовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Мало місце притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 (а.с.7).

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, відсутня системність вчинення правопорушень, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: