overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/3552/14-к Номер провадження 1-кп/366/212/14
У Х В А Л А

4 грудня 2014 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 28.11.2014 року, кримінальне провадження № 0000705 відносно

ОСОБА_4 та ОСОБА_5
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався

В С Т А Н О В И В :
27.11.2014 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілого та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 5 грудня 2014 року о 9 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; потерпілу свідка, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1577/15-к
Номер провадження 1-кп/366/219/15
У Х В А Л А

"26 " червня 2015 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 22.06.2015 року, кримінальне провадження № 0000231 відносно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
19.06.2015 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 2 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1729/15-к
Провадження № 1-кс/366/325/15
У Х В А Л А

23.09.15 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, із заявою про поновлення строків на подання скарги у кримінальному провадженні № 0000047 від 20.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду 22.09.2015 року звернувся Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, із заявою про поновлення строків на подання скарги у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР від 20.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, в якій просить визнати пропущеним з поважних причин та поновити йому строк на подання даної скарги на бездіяльність слідчого, а також визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати слідчого негайно повернути його підзахисному ОСОБА_2 , як володільцю, три автомобілі: «ГАЗ-66, д.н. НОМЕР_1 , ЗиЛ-ММЗ 554М СПГ д.н. НОМЕР_2 та ЗиЛ-131А д.н. НОМЕР_3 .

Дана скарга підсудна Іванківському районному суду, рішення слідчого підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР від 20.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою Захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, із заявою про поновлення строків на подання скарги у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР від 20.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 267-1 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2015 року на 9 год. у приміщенні Іванківського районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Органу досудового розслідування надати до суду всі матеріали кримінального провадження № 0000047 внесеному до ЄРДР від 20.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 267-1 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2639/15-к Провадження № 1-кп/366/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Іванківський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення вироку Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/366/179/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Засуджений подав заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просив роз`яснити резолютивну частину вироку щодо визначення розміру призначеного покарання у вигляді штрафу у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження … ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст».

Саме засудженого із заявою свідчить про те, що судове рішення в частині кратності призначеного штрафу неоподатковуваним мінімумам доходів громадян є його незрозумілим, а відтак потребує роз`яснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину вироку Іванківського районного суду від 12.10.2015 року, а саме: призначене ОСОБА_3 покарання у виді 850 грн. штрафу відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6787/19
Провадження по справі № 1-кп/367/496/2019
У Х В А Л А
Іменем України
4 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Враховуючи, що проти цього не заперечували учасники провадження, судове засідання з розгляду справи по суті суд призначає на сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 14.11.2019 р. об 12 год 45 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/313/19
У Х В А Л А
Іменем України

"14" листопада 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта неповна вища, директор ФГ «ІВАННУШКА» зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання заявились вповноважений прокурор, захисник, представник потерпілого, обвинувачена.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 17.02.2020 року о 14:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинувачену, потерпілого, свідків.

Представнику Новгородківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до початку судового розгляду скласти та подати досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3172/19
провадження № 1-кс/405/1705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.11.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
В іншій частині у задоволені скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 14.11.2019 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 524/7262/17
Провадження № 1-кп/524/536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003200 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право, крім іншого, ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження
У п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України зазначено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як стало відомо суду, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6).
Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його необхідно етапувати з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 43, 43, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)»до Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №524/7262/17, провадження №1-кп/524/536/17.

Забезпечення конвою при етапуванні засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)»( м.Кропивницький, вул.. Яновського, 50).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)»( м.Кропивницький, вул.. Яновського, 50) та начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/8352/19
Провадження 1-кп/524/491/19
УХВАЛА

14.11.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-в/127/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року), ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2019 року о 17:00 год.

Суддя :
Дата документу 14.11.2019 Справа № 554/8247/19
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1