Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/100/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке надійшло на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року для розгляду по суті та передано з Великобагачанського районного суду Полтавської області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначити по справі комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікарів онколога та хірурга-нефролога Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру, проведення якої просив доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставити питання щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 захворювань та, за наявності визначити, чи відносяться вони до категорії тяжких, до тяжких, чи може він за станом здоров`я перебувати та отримувати належну медичну допомогу в умовах СІЗО, приймати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду або в режимі відеоконференції. З метою забезпечення проведення судової експертизи просив витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 з Полтавської міської медичної частини № 23, 2-ої МКЛ м. Полтави, Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань захисника, наголосивши, що на вирішення експертів варто поставити питання щодо можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на його стан здоров`я під вартою, не лише в умовах СІЗО.
При вирішенні клопотання захисника суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В процесі судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово висловлював скарги на незадовільний стан здоров`я, проходив лікування та медичне обстеження.
В матеріалах справи міститься ряд медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .
Так, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Полтавська центральна районна лікарня" Полтавської районної ради за вих. № 272 від 05.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 05.03.2018 року по 04.04.2018 року з діагнозом: відмороження пальців обох кітей Ш ст. (нігтьової фаланги Ш-У пальців обох кистей). Правобічна сегментарна пневмонія. Susp Neo лівої нирки. Оперований 16.03.2018 року. Ампутація нігтьової фаланги ІУ-У пальців обох кистей в межах живих тканин. Отримував медикаментозне лікування. На момент виписки рекомендовано: нагляд у лікаря хірурга поліклініки за місцем проживання, комп`ютерна томографія з контрастуванням нирки в умовах Полтавського обласного онкологічного диспансеру, перев`язка з антисептиком.

Згідно відповіді на запит Полтавської міської медичної частини № 23 Філії державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області за вих. № 10 від 08.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та лікуванні в медичній частині з приводу діагнозу: ХХН. Хронічний пієлонефрит. Кіста лівої нирки. Захворювання лівої нирки. Уретральний катетер. Стан здоров`я на теперішній час задовільний, приймати участь в судових засіданням може з дотриманням відповідних умов транспортування.

Відповідно до висновку протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та зачеревного простору, проведеного 26.03.2019 року, виявлено об`ємне утворення в/полюса лівої нирки з центральним кровотоком (СЯ?), МКБ, солєвий діатез, хронічний двосторонній пієлонефрит, гепатоз ?, хронічний панкреатит.

Як вбачається з повідомлення Полтавської медичної частини № 23 від 08.04.2019 року № 45, наданого на запит захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив обстеження в 2 МКЛ м. Полтава та Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері. В ході обстежень було встановлено діагноз: Рак лівої нирки (кістозна форма?).

Згідно повідомлення Полтавської міської медичної частини № 23 Філії державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області за вих. № 58 від 13.05.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення тактики лікування з приводу наявного захворювання необхідно обстеження в умовах Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера, проведення якого погоджено з керівництвом вищевказаного лікувального закладу. Про можливість забезпечення лікування під час перебування під вартою буде повідомлено додатково після обстеження та консультації лікаря онколога.

В результаті проведення спіральної комп`ютерної томографії органів грудної клітки, черевної порожнини та малого тазу від 24.05.2019 року, виконаної лікарем Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру щодо ОСОБА_6 , виявлено: рентген ознаки гіподенсивного утворення н/3 лівої нирки з кальцинацією та ознаками малігнизації цистостома.

Згідно з висновками, одержаними в результаті спіральної комп`ютерної томографії органів грудної клітки, черевної порожнини та малого тазу від 04.07.2019 року, виконаної лікарем Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру, у ОСОБА_6 виявлено: КТ ознаки: пневмофіброзу, кардіопатології, численні кісти лівої нирки, хронічний холіцистопанкреатит, остеохондроз, грижі Шморля.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказує на те, що належне обстеження його не проводиться, лікування не забезпечується. Медичні дані про встановлення йому остаточного діагнозу у розпорядженні суду відсутні, ступінь тяжкості захворювань не визначена. Разом з тим, встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченого, наявності у нього тяжких хвороб і потреба у зв`язку з цим проходити курс лікування, можливо в умовах спеціалізованої медичної установи, має істотне значення для подальшого розгляду справи та може вплинути на вирішення ряду процесуальних питань.

З огляду на вищенаведене, враховуючи конкретні обставини, обґрунтування клопотання, наведене захисником, позиції учасників справи, колегія суддів вважає клопотання адвоката про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованих і таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи в розпорядження експерта має бути надана наявна медична документація ОСОБА_6 .

З огляду на вищенаведене, наявність у розпорядженні суду переконливих даних про перебування медичної документації ОСОБА_6 у Полтавській міській медичній частині № 23, 2-ій МКЛ м. Полтави, Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері, й неможливість її отримання учасниками справи самостійно, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення на час проведення судової експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про призначення судової експертизи та тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д) із залученням лікарів онколога та хірурга-нефролога Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 будь-якими хворобами?

2.Якщо так, то якими саме?

3.Чи відносяться виявлені у ОСОБА_6 хвороби до тяжких?

4.Чи може ОСОБА_6 за станом здоров`я перебувати під вартою та отримувати належну медичну допомогу (згідно до Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги, затвердженого Наказом МОЗ України від 13.06.2016 року № 564) під час перебування під вартою, в тому числі в умовах СІЗО?
5.Чи може ОСОБА_6 з наявними у нього хворобами приймати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду або в режимі відеоконференції з СІЗО?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати уповноваженим особам Великобагачанського Відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Полтавській міській медичній частині № 23 Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати уповноваженим особам Великобагачанського Відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Другій міській клінічній лікарні м. Полтави (м. Полтава, вул. Монастирська, 7-а) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його обстеження в 2019 році.

Надати уповноваженим особам Великобагачанського Відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері (м. Полтава, вул. Шевченка, 23) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним обстеження в 2019 році.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена у ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3