Провадження № 1-кс/643/7094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004879 від 06.09.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.09.2019 в період часу з 10:00 години до 23:00 години, невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 47000 доларів США, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0004879 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця, а саме: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 17051 CID 22902, 30186; LAC 17752 CID 4153, 23693, 27651, 27722, 60626, 60627, 60657; LAC 10055 CID 686, 4082, 30216; LAC 10080 CID 707, 4073; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 23303 CID 2122, 26772, 5352, 22893; LAC 23304 CID 2742, 2743, 28211; LAC 23305 CID 3441, 3443, 37563, 37963; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 55403 CID 13115, 23115, 33115, 36491, 36493, 9262, 12176, 19822, 22176, 32176; LAC 57077 CID 11516, 11977, 21516, 21977, 30693, 31516, 31977, 34893, 8821, 8823, 10735, 20735.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентів, які в період часу з 09:00 години по 24:00 годину 05.09.2019 виходили на зв`язок, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових антенних висот, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 55403 CID 13115, 23115, 33115, 36491, 36493, 9262, 12176, 19822, 22176, 32176; LAC 57077 CID 11516, 11977, 21516, 21977, 30693, 31516, 31977, 34893, 8821, 8823, 10735, 20735, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 01.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1