Провадження №1-кс/127/9964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ КВП ВВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових пристроїв при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, знайшов бойові припаси, вибуховий пристрій (металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з маркуванням на корпусі «137-80 Т`за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату «РГД 5» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з зигзагоподібною пластиною на якій наявне маркування «80 УЗРГМ 2-583», що ззовні схожий на запал «УЗРГМ», таким чином придбавши їх.
Усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав носити їх при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.
В подальшому, 11.06.2019 року о 22:24 год. надійшло повідомлення по спец. лінії «102», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 140 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за його добровільної згоди було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з маркуванням на корпусі «137-80 Т», який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «РГД 5», металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною на якій наявне маркування 80 УЗРГМ 2-583, які відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом та в конструктивному поєднанні придатний для здійснення вибуху.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000775, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000775 від 12.06.2019 р., проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чим являються надані на експертизу предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням на корпусі «137-80 Т`та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «80 УЗРГМ 2-583»?
Чи відноситься предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням на корпусі «137-80 Т» в конструктивному довільному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «80 УЗРГМ 2-583» до бойових припасів? Якщо так, то до яких саме?
Чи придатні предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням на корпусі «137-80 Т» в конструктивному довільному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «80 УЗРГМ 2-583» до вибуху?
Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення експериментального вибуху, якщо так, то яких саме?
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Після проведення опису об`єктів дослідження зобов`язати експерта-вибухотехніка Вінницького НДЕКЦ МВС України, передати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надані на експертизу об`єкти дослідження, а саме:предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням на корпусі «137-80 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «80 УЗРГМ 2-583», для проведення за участю спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області його підриву в конструктивному довільному поєднанні, з обов`язковою фото та відео фіксацією слідчої дії (слідчого експерименту).
Після проведення експериментального вибуху слідчому СВ Київіського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 направити залишки конструктивно поєднаного предмету еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням на корпусі «137-80 Т» та металевого предмету циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «80 УЗРГМ 2-583», довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, фото та відео матеріалів з протоколом слідчого експерименту, яким буде зафіксовано проведення експериментальних вибухів до Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.
Для проведення судової вибухотехнічної експертизи надати експертам речові докази:предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням на корпусі «137-80 Т», який було поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічна служба АБ 003275 та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «80 УЗРГМ 2-583», який було поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічна служба АБ 018028, які були вилучені з під час огляду місця події від 11.06.2019 по вул. Київській, 140 в м. Вінниці, які поміщені до паперових конвертів.
Після проведення експертизи висновок експерта, матеріали та речові докази направити слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000775 від 12.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: