Справа № 1527/1-48/11
Провадження №1/523/11/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина Украйни, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час судового розгляду встановлено, що 17.03.2008 року ОСОБА_5 в аптеці, розташованій напроти будинку АДРЕСА_2 , придбав з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, лікарський засіб в таблетках «Т-федрин». Після цього, ОСОБА_5 прибув до місця свого мешкання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 де незаконно виготовив наркотичний засіб, при цьому взяв чашку «кавову», поклав до неї таблетки «Т-федрин», залив водою. Незаконно виготовлений ним наркотичний засіб кустарно виготовлений з ефедрину ОСОБА_5 вжив особисто, а одноразові медичні шприці з залишками наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати в місці свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . 18.03.2008 приблизно о 09.15 годині ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів які їх містять, містить меткатинон «ефедрон» в сухому залишку 0,374 гр., який він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, був виявлений та вилучений в місці його мешкання.
Відповідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 846 від 18.04.2008 рідина об`ємом 61 мл. у скляній банці та сліди рідини в чотирьох шприцах вилучених у ОСОБА_5 містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений кустарно виготовлений препарат з ефедрину псевдо ефедрину чи препаратів які їх містять, містить ефедрон. Маса засобу по сухому залишку в рідині об`ємом 61 мл. склала 0,366 гр., в слідах рідини 0,008 гр., загальною масою 0,374 гр.
Дії ОСОБА_5 , судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_5 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії. Крім цього обвинувачений пояснив, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Згідно з дослідженим в судовому засіданні сертифікатом № 540498 від 01.07.2019 року КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради, ОСОБА_6 ознак наркологічних захворювань не виявлено.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підсудного, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підсудний цілком розуміє свої права, визначені положеннями ст. 44 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, 321 324, 332 335 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
Підсудного ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України.
Кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_5 - закрити.
Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов?язання відносно підсудного ОСОБА_5 , після набрання постановою законної сили, - скасувати.
Стягнути на користь держави, в особі ОНДЕКЦ витрати за проведення експертизи, які складають 345 (триста сорок п`ять) гривень 18 копійок.
Після набрання постановою законної сили речовий доказ по справі (а.с. 63) - знищити.
Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1