Справа № 308/6284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001492 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001492 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.05.2018 року о 11:26 год., зі служби 102 в чергову частину Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Університетська, біля гуртожитку № 4 УжНУ, транспортний засіб «Мерседес» допустив зіткнення із транспортним засобом «Ауді», в результаті чого пасажир автомобіля «Мерседес» отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування, проведено автотехнічну експертизу, за результатами якої постановлено висновок Закарпатського НДЕКЦ № 10/175 від 21.08.2018 року.

В подальшому, були отримані додаткові вихідні дані та призначено і проведено авто технічну експертизу, в результаті якої отримано висновок Закарпатського Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 1022 від 25.10.2018 року.

Однак висновок Закарпатського НДЕКЦ № 10/175 від 21.08.2018 року та висновок Закарпатського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 1022 від 25.10.2018 р. для органу досудового розслідування викликали обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, була призначена та проведена повторна комісійна автотехнічна експертиза Львівським Науково-дослідним інститутом судових експертиз та постановлено висновок №451 від 22.05.2019 року.

Проте, висновки Закарпатського НДЕКЦ № 10/175 від 21.08.2018 року, Закарпатського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 1022 від 25.10.2018 р. та Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз №451 від 22.05.2019 року різняться між собою, з метою встановлення єдиного висновку, було призначено експертизу та доручено проведення якої вище стоячій інстанції.

10.10.2019 року ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року та матеріали кримінального провадження №0001492 від 06.05.2018 року направлені на виконання Директору ДНДЕКЦ експертної служби МВС.

Однак, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 06.11.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, без проведення якої в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 06 травня 2020 року.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та заяву, згідно якою просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити його у повному обсязі. Також додав ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 внесеного 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 06 листопада 2019 року включно.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001492 від 06.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 внесеного 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 06 листопада 2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0001492 від 06.05.2018 року до 06.11.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення повторної комісійної автотехнічної експертизи.

10.10.2019 року ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року та матеріали кримінального провадження №0001492 від 06.05.2018 року направлені на виконання Директору ДНДЕКЦ експертної служби МВС.

Станом на момент звернення до суду з клопотання відомості щодо проведення вказаної експертизи відсутні.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 06 травня 2018 року закінчується 06 травня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказану вище повторну комісійну автотехнічну експертизу, яку неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 06 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1