Справа № 524/8006/19
Провадження № 1-кп/524/483/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представник потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001630 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, 2007 року народження, зареєстрованого тап проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 року, близько 01:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі «Молодіжному» по вулиці Жданова в м. Кременчуці, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, який у нього виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, шляхом ривку, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, імей: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , вартістю 8 810,96 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму вказану гривень

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном.

10.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України та узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 підтвердили факт укладання угоди, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечував. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 від 10.09.2019 року на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків 06.09.2019 року підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 10 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2019 року на тимчасово вилучене майно під час обшуків 06.09.2019 року - скасувати.
Речові докази: лазерний диск з записом від 06.09.2019 року із магазину АТБ, лазерний диск із записом від 06.09.2019 року з ПП «Авто-Душ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; серветку білого кольору зі слідами РБК, рушницю одноствольну 16-го калібру НОМЕР_4 , один патрон 16-го калібру, фрагменти полімерних пакетів з залишками невстановленої речовини, набої 16-го калібру в кількості 8 штук, фрагменти полімерного матеріалу з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги, контрольний змив, контрольний виріз марлевого тампону знищити; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, імей: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_7 ; жорсткий диск swmayu8386756, жосткий диск Samsung ST500DM005 SWS 20BJA0D149615, жорсткий диск Seagate s9QFC95TS, жорсткий диск Fujitsu M1614TAU # 03755283, болгарку Startpro SAG-119012 № 2015Н050587, болгарку Stern Austria model AC115B, болгарку Интер-СКОЛ 4WM-115, електролобзик DWT STS-550VP, фен промисловий Зенит 3 Ф-А2000, с/н 034АРВТН-11.17-0000157, дрель електричну Deflant DEP300 с/н 480800383, перфоратор BOSH CWS20-180 зеленого кольору. набір ключів в чохлі 23 шт, болгарку синього кольору без пізнавальних знаків, пошкоджену болгарку ROUVIN ANGLE GRINDER, автокомпресор AUTO ASSISTANCE AC 102-2 синього кольору, електролобзик Флалент PROFFESIONAL ПМ3-6007 синього кольору, болгарка жовтого кольору без надпиcу, електродрель BOSCH PBH160R, ключ RAHSOL 555 0-30, перфоратор WITYAZ WPHD2600C № 000019 синього кольору, портативний наждак WCXY золотистого кольору, пластиковий кейс GRADT00LS з насадками на ключ, трос буксировочний, телефон пошкоджений чорного кольору SONY ERICSSON, телефон пошкоджений чорного кольору SONY ERICSON, телефон XIAOMI сіро-чорного кольору, імей: НОМЕР_5 без сім-картки, телефон LENOVO біло-чорного кольору, імей: НОМЕР_6 з сім-карткою «Киїстар», на якому видимі цифри НОМЕР_7 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; сумку чорного кольору «Адідас», балаклаву чорного кольору, чорну кофту з білими смугами, коробку з мультиметром «Lini-T», антену чорного кольору для телевізора, колонку портативну чорного кольору, автомобільний телевізор сірого кольору «Atlanfa» зі шнурком, маску полімерну тканеву, набір битв, рукавиці без пальців чорно-червоного кольору, посвідчення ст. лейтенанта на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення НОМЕР_8 від 24.09.1996 р. на ім`я ОСОБА_9 в червоній обгортці «Дружинник», шкіряні обгортки для документів- 2 шт, ключі від автомобіля-3 шт, магнітний тримач для мобільного телефону автомобільний, автомобільну запчастину, автомобільну запчастину сірого кольору металеву, викрутку чорно-жовтого кольору, гаєчний ключ сірого кольору, камерний адаптер для автомобіля з дротами. дроти, ліхтарик чорного кольору. насадку для газового балону, домкрат синього кольору зі здертою краскою та наявними слідами іржі, вінілову наклейку чорного кольору. акумулятор «Exide Premium» сірого кольору, кофту зі слідами забруднення сірого кольору флісову, футболку жовтого кольору з надписом, шорти джинсові зі слідами забруднення, шорти сірого кольору зі слідами забруднення та носіння. футболку зеленого кольору з наліпками на плечах та грудній клітині. штани зелено-сірого кольору зі слідами забруднення та носіння, шорти джинсові, футболку синього кольору, кофту «Адідас» чорного кольору, футболку сірого кольору з плямами та слідами забруднення, бита дерев`яну обмотану чорною ізолентою, спінінг «Кайда» з катушкою 3Р3000, вудочку сіро-червоного кольору, вудочку зеленого кольору «Тітаніум» Термі Котуг Глоб ST200, вудочку «Окума» з ручкою сірого кольору, зі снастями катушка ТВ 150, спінінг білого кольору «Крокодайл 240» з ручкою чорного кольору повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: