ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді. Інших суддів у Сокирянському районному суді Чернівецької області на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання та обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

ЄУНСС: 722/1435/19
Провадження № 11-п/822/341/19
Категорія ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того, у разі якщо в суді першої, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду (ч.13 ст. 31 КПК України).

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане також підтверджується і звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи (а.с. 9-10).

Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді вказаного кримінального провадження (ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2019 року).

Повноваження судді ОСОБА_7 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №336/2012 від 18.05.2012 року «Про призначення суддів», припинились 18.05.2017 року, а судді ОСОБА_8 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», - 17.01.2019 року.
Інших суддів у Сокирянському районному суді Чернівецької області немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими і воно підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, слід визначити, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали кримінального провадження № 722/1435/19 направити на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3