Провадження № 1-кс/643/7349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, №0001109 від 12.11.2019 за ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 12.11.2019 за ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області №209 о/с від 17.07.19 ОСОБА_4 , призначений на посаду поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області. ОСОБА_4 згідно наказу Національної поліції України №209 о/с від 17.07.19 призначений на посаду поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання капрала поліції та відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Водночас, будучи представником влади та службовою особою правоохоронного органу, поліцейський сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив замах на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, за наступних обставин:
В ході досудового розслідування встановлено, що о 03 год. 42 хв., автопатруль «КУПОЛ-0520» у складі інспектора взводу №2 роти ТОР У1І11 в Харківській області ОСОБА_5 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_6 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_7 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_8 , отримали виклик від диспетчера «ДУМА» про те, що на станції метро «НАУКОВА» по пр-ту Науки у м.Харкові працівник поліції стріляє з табельної зброї. Прибувши на місце події, екіпажу поліції «КУПОЛ-0520» повідомили, що на станції Харківського метрополітену «НАУКОВА» здійснює чергування поліцейський Зго сектору ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який поводить себе не адекватно та інші співробітники поліції в метрополітені не можуть його вгамувати.
Приблизно о 03 год 50 хвилини, вказані співробітники екіпажу поліції «КУПОЛ-0520» почули декілька пострілів з іншої сторони входу до метрополітену та помітили працівника поліції, в форменому одязі зі зброєю в обох руках, який рухався у сторону екіпажу, після чого сховались за колонами та привели зброю в бойову готовність, висловили вимогу зупинитись, покласти зброю та назвались.
Не зважаючи на повідомленням співробітниками роти ТОР УПП в Харківській області щодо статусу правоохоронців, усвідомлюючи, що його оточують співробітники поліції та ігноруючи вимоги останніх, маючи умисел на посягання на життя працівників правоохоронного органу, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціальний засіб РНР-У-УОС калібру 9 мм № НОМЕР_2 , здійснив декілька одиночних пострілів у бік співробітників поліції, чим відповідно, вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Після чого, командир взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у форменому одязі, під час виконання службових обов`язків, застосував табельну вогнепальну зброєю, здійснивши 2 постріли в бік правопорушника, чим припинив правопорушення.

12.11.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході огляду, проведеного в приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. І. Камиишева, 35 слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, від 13.11.2019 вилучено формену сорочку блакитного кольору та наручний годинник з написом «МВС» та ременем коричневого кольору. Власником вказаного майна є ОСОБА_4 .

Таким чином, під час проведення вищевказаних слідчих дій було виявлено та вилучено майно, щодо якого в подальшому планується проведення оглядів речей і документів, проведення судових експертизи, використання їх під час допиту осіб, тощо.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку його проведення подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є знаряддям вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.11.2019, в приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. І.Камишева, 35, в ході огляду, а саме: формену сорочку блакитного кольору та наручний годинник з написом «МВС» та ременем коричневого кольору.

Зберігання зазначеного майна здійснювати у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1