overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/627/17
Провадження № 1-в/526/35/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батьки Зіньківського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим ПП « ОСОБА_5 » , засудженого Гадяцьким районним судом 04.05.2018 року за ч.3 ст.297, ст.ст.75,76 КК України на 4 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 04.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.297 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали заяву, в якій вказали, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримують в повному обсязі та просили подання розглянути за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені судом виконав, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду від 04.05.2018 року за ч.3 ст.297 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 538/398/17
Провадження № 1-кп/539/180/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

Справа призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 03.07.2019.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», а тому враховуючи, що він в даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (116)», при цьому його присутність є обов`язковою при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевести засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», на час розгляду справи, для чого етапувати його з Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України з Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області та до суду.

Про доставлення ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1150/19
Провадження № 1-кп/553/184/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000350 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000350 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000350 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 15 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№557/732/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000132, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на «22» липня 2019 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000132, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

До судових засідань, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, примусовим приводом обвинуваченого не доставлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Миргородському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року, клопотання слідчого ОСОБА_3 про затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було задоволено, та надано 6-місячний строк для виконання ухвали, строком до 27.05.2019 року включно.
Станом на теперішній час, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року, про затримання з метою приводу ОСОБА_4 виконано не було.
На підставі ст. 107 КПК України, слідчий суддя вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-о/754/5/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Деснянського районного суду м.Києва від 09.11.2015р., яким його було засуджено за ст.286 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, в якій він просить скасувати вказаний вирок.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.462 КПК України встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки в ній:

- не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду,

- не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин,

- не зазначено зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (прохання щодо результату розгляду заяви відповідно до вимог КПК України),

- не зазначено перелік документів та інших матеріалів, які додаються,

- до заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Невідповідність заяви ОСОБА_2 вимогам ст.462 КПК України тягне за собою її залишення без руху із встановленням строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459, 460, 461, 462, 463, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд про перегляд судового рішення - вироку Деснянського районного суду м.Києва від 09.11.2015р. за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, необхідний для усунення недоліків, п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/934/19
Провадження №1-в/480/226/19
Ухвала

Іменем України

28 травня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.

28.05.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, тобто його клопотання не підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, тобто до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявникові.

Пояснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2019
Справа № 592/7476/19
Провадження № 1-кп/592/436/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

28 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000763 від 15.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/550/19
Провадження № 1-кп/603/101/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 01 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Монастириського районного суду Тернопільської області, на підставі ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 16.05.2019 року надійшов затверджений прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 01 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Із врахуванням строку перебування головуючого судді у відпустці з 10 червня 2019 по 02 серпня 2019 року включно, справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2019 року на 10:00 год.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (із врахуванням строку перебування головуючого судді у відпустці з 10 червня 2019 по 02 серпня 2019 року включно) на 12 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1