Справа № 359/7837/19
23 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого
Слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 27.08.2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, з тих підстав, що ОСОБА_7 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, але де саме досудовим розслідуванням не встановлено.
У вимогах даної скарги особа, яка її подала просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 : провести одночасний допит свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показах; допитати у якості свідка гр. ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 з метою з`ясування можливої причетності його до інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення; вжити заходів щодо отримання з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області документів про доставлення гр. ОСОБА_8 влітку 2018 року до Бориспільського ВП та складання будь-яких процесуальних документів з приводу перевірки законності перевезення останнім кришок від каналізаційних люків на автомобілі Ауді А6 темно-зеленого кольору влітку 2018 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу,дійшов наступних висновків.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 21.08.2019 року звернувся із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 5-6).
Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 21.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання (а.с. 7).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчий суддя знаходить обґрунтованою постанову слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора. На даний час, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до переконання про залишення скарги без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 28 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1