Справа № 201/4118/19
Провадження № 1-кс/201/2356/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000845, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.04.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській облаті зі служби «102» про те, що 05.04.2019 року 05.04.2019 року о 02 год. 53 хв за адресою: м. Дніпро, Соборний район, просп. Героїв, буд. 21, працівники наряду поліції 311 у дворі вказаного будинку були помічені двоє невідомих осіб, які вскрили автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , намагалися ним заволодіти, але побачивши поліцейський, невідомі особи намагаючись втекти з місця події сіли до автомобіля «Нyundai Santa Fe» д.н.з НОМЕР_2 та поїхали по вул. Набережна Перемоги в напрямку центру в м. Дніпро.

Встановлено, що обєктом злочинного посягання є транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим в вище зазначений період часу, за адресою: м. Дніпро, Соборний район, просп. Героїв, буд. 21 намагалися заволодіти невстановлені особи.

05.04.2019 року з 10.15 годин до 12.00 годин слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 провела огляд на ділянці місцевості біля під`їзду №13 багатоповерхового будинку житлового будинку №21 по просп. Героїв в м. Дніпро, де розташований автомобіль марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, де було виявлено:

Поблизу правого заднього колеса автомобіля виявлено чорну шкіряну сумку портфельного типу з надписом «R&VD», всередині котрої виявлено та вилучено:

Радіостанція «Kenwood» чорного кольору з антеною, вмикач каналу розташований на відмітці «11» з наліпкою з надписом «VHFFMTRANSCEіVE TK 2000-1 70 sB1394422»;

Під вказаною сумкою виявлено дроти різних кольорів, а саме дріт білого кольору з`єднаний пластиковим хомутом чорного кольору, також до білого дроту приєднаний дріт чорного кольору, а з іншого боку приєднані дві клеми по типу «крокодили»

У вказаній сумці виявлено: у передньому відділі сумки виявлено три зв`язки ключів, один з них з двома брелками з надписом «1 Дуся» «2 кольцо»;

У передньому відділі сумки виявлено кнопку з надписом «Engine Start Stop»;

Електронний пристрій чорного кольору з антенами у кількості 6 штук у верхній торцевій частині;

Одна тканева рукавичка чорного кольору;

Капронова панчоха (жіноча) бежевого кольору;

Два дроти живлення для прикурювача автомобіля;

Три дроти, з них 2 чорних, 1 синій обладнанні клемами;

Один рожевий дріт обладнаний клемами типу «крокодил»;

Дві викрутки (одна мінус з чорною рукояткою, друга під головку ключа із зеленою рукояткою);

Гаєчний ключ на «10»;

Гаєчний ключ «8-10-12»;

Електронний пристрій чорного кольору з роз`ємом;

Елемент живлення АА Duracell;

Два свердла (одне 10 мм., друге 8 мм.);

Оглядом транспортного засобу виявлено та вилучено:

При огляді автомобіля виявлено:

На автомобілі відсутні пошкодження. Кришка капоту є привідчинена. На момент огляду, двері автомобіля зачинені та заблоковані. Двері автомобіля було відчиено за письмовою згодою власника автомобіля.

З чотирьох ручок дверей автомобіля зроблено змиви дистильованою водою на стерильні марлеві тампони;

Зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з водійського керма;

Зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з перемикача передач та з елементів пластику торпеди, які знаходились на задньому сидінні;

Дактилоскопічним порошком на передній частині капоту ззовні виявлено та вилучено п`ять слідів структури матеріалу (рукавички) з наявністю в них чисельних круглих фрагментів діаметром близько 1-2 мм. характерних для тканевих робочих рукавичок з полімерним включенням;

З поверхні водійського сидіння вилучено мікрочастки на один фрагмент темної дактилоплівки.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме радіостанцію «Kenwood» чорного кольору з антеною, вмикач каналу розташований на відмітці «11» з наліпкою з надписом «VHFFMTRANSCEіVE TK 2000-1 70 sB1394422»; дріт білого кольору з`єднаний пластиковим хомутом чорного кольору, також до білого дроту приєднаний дріт чорного кольору, а з іншого боку приєднані дві клеми по типу «крокодили»; три зв`язки ключів, один з них з двома брелками з надписом «1 Дуся» «2 кольцо»; кнопку з надписом «Engine Start Stop»; електронний пристрій чорного кольору з антенами у кількості 6 штук у верхній торцевій частині; одну тканева рукавичка чорного кольору ;капронову панчоха (жіноча) бежевого кольору; два дроти живлення для прикурювача автомобіля; три дроти, з них 2 чорних, 1 синій обладнанні клемами; один рожевий дріт обладнаний клемами типу «крокодил»; дві викрутки (одна мінус з чорною рукояткою, друга під головку ключа із зеленою рукояткою); гєчний ключ на «10»; гаєчний ключ « НОМЕР_4 »; електронний пристрій чорного кольору з роз`ємом; елемент живлення АА Duracell; два свердла (одне 10 мм., друге 8 мм.); змиви дистильованою водою на стерильні марлеві тампони з чотирьох ручок дверей автомобіля зроблено; змив дистильованою водою на марлевий тампон з водійського керма; змив дистильованою водою на марлевий тампон з перемикача передач та з елементів пластику торпеди, які знаходились на задньому сидінні;

п`ять слідів структури матеріалу (рукавички) з наявністю в них чисельних круглих фрагментів діаметром близько 1-2 мм. характерних для тканевих робочих рукавичок з полімерним включенням зроблених за допомогою дактилоскопічного порошка з передньої частини капоту ззовні; мікрочастки з поверхні водійського сидіння вилучені на один фрагмент темної дактилоплівки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1