Провадження №1-кс/193/373/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчої Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000287 від 10.07.2019 року, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2019 року слідча Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000287 від 10.07.2019, за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчою зазначено, що 19.06.2019 року приблизно 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, пішки прийшов до АДРЕСА_1 .

Після чого, переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через огорожу проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чавунну поверхню плити твердого опалення вартістю , якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2847 від 27.08.2019 року складає 467,50 грн., та килим вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2847 від 27.08.2019 року складає 524,60 грн.

30.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості підозрілого ОСОБА_4 розповів про обставину вчинення ним даного злочину.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку надану КЗ «Софіївська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» на ім`я ОСОБА_4 , в якій вказано, що останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2005 року по теперішній час з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням емоцій та поведінки».

У своєму клопотанні слідча вказує, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психіатричного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження,

В зв`язку з неявкою слідчої в судове засідання, яка надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 43 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000287 від 10.07.2019 року, за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000287 від 10.07.2019 року, за ч.3 ст.185 КК України- задовільнити.

Доручити експертам ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» (вул.. Жовтнева, 31-А, с. Гейковка Криворізький район Дніпропетровська область) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якісь психічні захворювання?

-Чи перебував ОСОБА_4 в стані осудності на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи не є ОСОБА_4 на даний час душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити для ознайомлення експертам кримінальне провадження № 0000287

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР, вул. Жовтнева, 31-А, с. Гейковка Криворізький район Дніпропетровської області.

Забезпечити виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: