Справа № 571/751/16-к
У Х В А Л А
19 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі №571/751/16-к,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року, просить встановити точну дату його звільнення.
В судове засідання засуджений, його захисник та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розгляд справи провести у відсутності зазначених осіб, оскільки у відповідності до положень ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання на підставі ст.71 КК України за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.11.2015 і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувано строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2015 року по 26 листопада 2015 року та з 12 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, вирок суду викладений чітко та зрозуміло.
14 лютого 2017 року вирок суду набрав законної сили, копію вироку звернуто до виконання.
18 червня 2019 року надійшла до суду заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду та встановлення точної дати його звільнення.
Крім того, 16.07.2019 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладені обставини в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2016 року щодо встановлення точної дати звільнення засудженого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк