Справа № 754/7534/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 22.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002197 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.03.2019 року о 15.35 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , діючи умисно шляхом підпалу речей, вчинив знищення та пошкодження чужого майна, а саме кв. АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки. В результаті підпалу вогонь поширився на кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , чим було заподіяно майнову шкоду та тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вказаної пожежі в кв. АДРЕСА_4 знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після гасіння пожежі потрапив до лікарні «Охматдит» з діагнозом отруєння побутовими продуктами горіння, опік дихальних шляхів 1 ступеню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою тяжкості, локалізації, механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для визначення наявності отриманих тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, локалізації та механізму їх утворення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002197 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002197 від 27.03.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які ушкодження має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Якщо тілесні ушкодження різного ступеню, розмежувати їх.

4)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2019 року під час пожежі в м. Києві по вул. С.Лифаря, 11?

5)Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатикопію карти виїзду швидкої медичної допомоги, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , СД-диск з рентген-знімком.
Надати дозвіл експертам отримувати необхідні додаткові матеріали від штатних та позаштатних спеціалістів у галузі медицини у відповідності до ст. 69 КПК України.

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя