Номер провадження: 11-кп/813/242/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України
встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 (два) роки.
Відповідно до положень ст.76 КК України, на ОСОБА_8 покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази знищено.
Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1430 грн.
24.10.2019 року на адресу апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 направив листа, в якому зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 21.02.2019 року до ОСОБА_8 було застосовано привід, між тим, з листа, який надійшов з Київського ВП в м. Одесі вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_8 не проживає.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3