Справа №574/553/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/890/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено раніше встановлений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 листопада 2019 року.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було призначено на 10.30 год. 18 жовтня 2019 року.

Однак, 15 жовтня 2019 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з неможливістю останнього прибути до Сумського апеляційного суду, оскільки 18 жовтня 2019 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області призначено до розгляду справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Крім того, на думку захисника, обвинувачений ОСОБА_3 , ймовірно, також буде знаходитись в даному міськрайонному суді.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 10.30 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2