У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1965/19
Номер провадження 1-кс/184/932/19

11 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000654 від 10.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000654 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 10.09.2019 року невідома особа, перебуваючи біля будинку №2-а по вул. Г. України в м. Покров Дніпропетровської області, таємно здійснила крадіжку кабелів марки ТПП300х2х0,5, ТПП 200х4х0,4, ТПП 400х2х0,4, які належали ПАТ «Укртелеком». Сума спричинених матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 10.09.2019 року по вул. Г. України, 2-а в м. Покров Дніпропетровської області було вилучено два фрагменти кабелю зі слідами дії стороннього предмету, які поміщені до прозорого пакету, опечатані пояснювальною биркою та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одна зі сторін кожного з фрагментів кабелю ТПП помічена білою смужкою від коректора, досліджувана частина кожного з фрагментів кабелю залишена без змін. Також 10.09.2019 року ОСОБА_3 на території Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г. Тикви, 2 в м. Покров добровільно видав для огляду та вилучення металеві кусачки-ножиці «Gartner», які йому були залишені невідомим пасажиром, якого возив вночі по вулицям м. Покров. Металеві кусачки-ножиці оглянуто, поміщено пояснювальну бирку та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення, яким саме шляхом та способом злочинець міг порізати кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком», а також для встановлення, чи кабелі були порізані саме металевими кусачками-ножицями, чи були аналогічні факти викрадення кабелів, чи даний випадок поодинокий, чи вчиняються злочини повторно однією й тією ж самою людиною. Через це виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000654 від 10.09.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000654 від 10.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є на двох частинах кабелю зі зразками зрізів (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена білою смужкою від коректора; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені з підвального приміщення каналізаційної шахти біля будинку №2-а по вул. Г. України м. Покров Дніпропетровської області, сліди дії сторонніх предметів?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, яким вони були залишені?
- чи утворені сліди на торцевих частинах двох фрагментів кабелю (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена білою смужкою від коректора; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені з підвального приміщення каналізаційної шахти біля будинку №2-а по вул. Г. України м. Покров Дніпропетровської області, металевими кусачками-ножицями, котрі були видані ОСОБА_3 10.09.2019 року в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г. Тикви, 2 м. Покров Дніпропетровської області?
Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- під час проведення дослідження використовувати фрагменти кабелю, для здійснення експериментальних зрізів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати прозорий пакет опечатаний пояснювальною биркою, в якому знаходяться два фрагменти кабелю (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена білою смужкою від коректора; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені з підвального приміщення каналізаційної шахти біля будинку №2-а по вул. Г. України м. Покров Дніпропетровської області,
- металеві кусачки-ножиці, котрі були видані ОСОБА_3 10.09.2019 року в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г. Тикви, 2 м. Покров Дніпропетровської області?
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1