Провадження № 1-кс/161/8125/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська, громадянки України, українки, одруженої, офіційно не працевлаштованій, з професійно - технічною освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 09.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 29 серпня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрала злочинний шлях та з метою одержання кримінальних прибутків, вчинила всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, тяжкі злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичного засобу бупренорфін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.

Зокрема, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала з метою збуту згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, який перенесла до будинку в якому зареєстрована та тимчасово проживала, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою збуту. 09.08.2018 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_7 на огородженій території вищевказаного приватного будинку, за грошову винагороду в сумі 125 гривень незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №521 від 28.08.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса бупренорфіну становить 0,0016 грама. Цього ж дня, придбаний у ОСОБА_7 наркотичний засіб в паперовому згортку було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у ОСОБА_8 .

Крім того, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно придбала з метою збуту згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін. 20.11.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - «бупренорфін», повторно, незаконно збула його ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримала від нього грошові кошти в сумі 125 гривень. Цього ж дня, придбаний у ОСОБА_7 наркотичний засіб в паперовому згортку було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №702 від 12.12.2018, надана на дослідження речовина білого кольору у паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0008 г.

23.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З наведених вище підстав та посилаючись на ризики, встановлені у ч.1 ст.177 КПК України слідчий просить слідчого суддю обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні клопотання заперечила повністю, просила не обирати щодо неї будь-якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваної та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України, тобто тяжкого злочину, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, вона може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, остання не має постійного місця роботи, а отже не має стабільних соціальних зв`язків у суспільстві, санкція статті передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за недоцільним обирати запобіжний захід саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрювана має на утриманні малолітню дитину, тому до неї слід застосувати домашній арешт у нічну пору доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 25 листопада 2019 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_7 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у нічну пору доби, тобто з 22:00 по 07:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1