Дело № 1-276/10г.
14 июня 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С. адвоката - Потапенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Кировоград, украинки, гражданки Украины, не замужней, имеющей н/высшее образование, студентки 3 курса КНУКиМ, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.І УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Зугрэс, Харцизского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: с
АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердили, что совершили преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.
-протоколом добровольной выдачи от 13.02.2010 года, в процессе которого ОСОБА_1 ОСОБА_5 выдала похищенные деньги в суме 12 000 гривен./л.д.28/
-протоколом добровольной выдачи от 13.02.2010 года, в процессе которого ОСОБА_2 выдал купленный в магазине «Цитрус» в г. Одессе мобильный телефон « НокиаХЗ-00 »./л. д. 3 0/
-протоколом осмотра и постановлением от 19.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Нокиа ХЗ-00»./л.д.44-45/
-протоколом осмотра и постановлением от 25.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диска с видеозаписью./л.д.66-67/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.185 ч.І УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.198 УК Украины, как приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации доходов, полученных преступным путем.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личностей подсудимых, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, а исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Нокиа ХЗ-00» - подлежит возвращению подсудимому ОСОБА_2 /л.д.45/
-диск с видеозаписью - подлежит хранению при материалах уголовного дела./л.д.67/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновными ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа вразмере 1000 грн. в доход государства; ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Нокиа ХЗ-00» - возвратить осужденному ОСОБА_2
-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: