Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/749/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2019 року м.Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання за даним вироком у виді штрафу 1020 грн. та штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 року, який виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в покарання, остаточно призначене за сукупністю злочинів, зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 року у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Новогородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Статтею 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема частиною п`ятою даної норми закону встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, всупереч вищенаведених вимог, апеляційна скарга процесуального прокурора ОСОБА_3 підпису не містить, тобто подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України підлягає залишенню без руху з встановленням достатнього строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2