ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2224/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції: 617/84/19
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , заступника прокурора ОСОБА_8 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого останній раз 16.02.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187 КК країни до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 2 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-За ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

-За ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років і 3 місяців позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Вироком встановлено, що 5 вересня 2018 року ОСОБА_7 , прийшовши до р. Вовча в кінці вулиці Авіаційна м. Вовчанськ Харківської області де росли кущі конопель та, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, повторно, вирвав 10 кущів рослин конопель для власного вживання, без мети збуту, помістивши вказані рослини на гілки дерев для сушки. Продовжуючи свої протиправні дії, 20 вересня 2018 року прийшов до вищевказаного міста де зняв з гілок дерев 8 кущів конопель, перетер їх через сито, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, помістивши його до скляної банки, яку переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував в паперові згортки насіння, що залишилось від кущів конопель та незаконно зберігав їх за місцем свого мешкання до 19 листопада 2018 року для власного вживання без мети збуту.
19 листопада 2018 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 15 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому, сухому стані; скляну банку, об`ємом 100 мл. з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому, сухому стані. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3097 від 17.12.2018 вилучена вищевказана речовина рослинного походження в скляній банці, масою: 4,7984 г, в полімерному пакеті білого кольору, масою: 9,4517 г (за винятком плодів-горішків), в шести паперових згортках, масою : 0,0646г., 0,549г, 0,2246г., 0,3997г., 0,2349г., 0,0356г, (за винятком плодів-горошків), є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, в перерахунку на суху речовину, склала відповідно: 4,3940г, 8,7444г., 0,0581г, 0,0490г, 0,2246г., 0,3597г, 0,2114г, 0,0320г. Загальна маса канабісу склала 14,0732г.
Крім того, 10 жовтня 2018 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в під`їзді АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику зберігається велосипед ТМ «ARDIS INFINITY», який пристебнутий тросовим замком, зайшов в під`їзд вказаного багатоповерхового будинку та переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, діючи повторно, шляхом перекусу тросового замка щипцями, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав велосипед ТМ «ARDIS INFINITY», червоно - чорного кольору, вартістю 2 900 грн. 00 к., який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити новий, більш м`який із застосуванням ст. 69 КК України і виді 2 року 6 місяців позбавлення волі.

Також, з апеляційною скаргою звернувся прокурор, який, з урахуванням змінених доводів апеляційної скарги, просить вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.04.2019 року скасувати, а кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284, п.5 ч.1 ст. 407 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В обґрунтування доводів вказує, що відповідно до свідоцтва про смерть встановлена смерть ОСОБА_7 , 1988 року народження, а тому, відповідно до ст. 417 КПК України, вирок суду стосовно ОСОБА_7 слід скасувати , а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Як вбачається з повідомлення Начальника Харківського слідчого ізолятору від 24.06.2019 року за № 12/12-1235/мл (а.с.115) та фотокопії свідоцтва про смерть від 31.05.2019 року Серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Поряд з цим, колегія суддів, аналізуючи відомості, що є наявними у матеріалах кримінального провадження, не вбачає підстав, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, що в свою чергу унеможливлює застосування норм ст. 69 КК України або внесення інших змін до вироку, як того вимагав обвинувачений у своїй апеляційній скарзі.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.284, 404, 405, 407, 417,418, 419, КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 8 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді

________________ ________________ ___________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4