В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 Справа №607/25880/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000599 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого завідувачем складу ПОП «Тернопільське», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 листопада 2018 року близько 02 год. інспекторами УПП в Тернопільській області ДПП НПУ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, здійснювали патрулювання на службовому автомобілі, по вул.Микулинецькій в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено автомобіль марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку по вул.Микулинецькій, 40, в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області із порушенням п.31.6 б ПДР України, у якого не горів задній правий габаритний ліхтар, через що вказаними працівниками була неодноразово, через гучномовну установку, надана законна вимога про зупинку транспортного засобу та ввімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував за кермом автомобіля Шкода Октавія. д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейських та продовжував рух до моменту заїзду на вул.Б.Хмельницького, що в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, де припаркував свій автомобіль, після чого вийшов з нього та почав тікати з місця події, через земельні ділянки в напрямку вул.Козацької, де його наздогнав інспектор ОСОБА_6 , який запропонував обвинуваченому пройти до автомобіля, на що останній погодився і пройшов до приміщення магазину «Смаколик», що по вул.Микулинецькій, 1-А в смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, де повідомив, що відмовляється далі йти і тоді в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу, реалізовуючи який він тоді ж і там же, не виконуючи законну вимогу поліцейського, намагався вирватися від інспектора ОСОБА_6 , шарпав його за формений одяг, зірвав рацію та нагрудну камеру, на неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії, не реагував, при тому, що останнього було повідомлено про те, що його буде затримано, однак обвинувачений ОСОБА_3 розпочав вчиняти активні фізичні дії, а саме та під час спроби його затримання розпочав активно розмахувати руками, в ході якого збив з інспектора ОСОБА_5 рацію та головний убір, а також головний убір з голови інспектора ОСОБА_6 та наніс інспектору ОСОБА_5 удар рукою в ділянку лівої частини обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді забиття м`яких тканин лобово-скроневої та виличної ділянок зліва у вигляді припухлості і помірної пастозності, які належать до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, з метою одягнути ОСОБА_3 кайданки, останній продовжував пручатися та намагався вирватися та в результаті шарпанини обвинувачений наніс інспектору ОСОБА_6 удар ліктем в ділянку лівого ока, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді садна нижньої повіки лівого ока в ділянці внутрішнього кута, синець і садно в центральній частині цієї ж повіки, синець та садно носа.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що про вчинене кримінальне правопорушення шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відноситься злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думки потерпілих, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1