Справа № 712/8028/19
Провадження № 1кс/712/4605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

«14» червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 близько 02 год. 35 хв. водій автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 на польській реєстрації громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді командира першого відділення взводу конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, рухаючись по вул. Європейській м. Умань Черкаської області та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з опорою електричного стовпа. Внаслідок ДТП постраждали пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді забою лівого плечового суглобу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрита рана живота і грудної клітини, внутрішня кровотеча, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , струс головного мозку, забійна рана правої скроневої ділянки, рвана рана лівого передпліччя, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ЗЧМТ, струс головного мозку.

28.07.2018 у ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучений належний ОСОБА_5 транспортний засіб легковий автомобіль «Renault Laguna» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку із чим його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вихідні дані:

- дорожньо-транспортна пригода сталася 28.07.2018 на ділянці проїжджої частини вулиці Європейської в м. Умань Черкаської області поблизу будинку № 34 (ломбард) (між вулицями Горького і Великою Фонтанною) в темну пору доби близько 02 години 35 хвилин при температурі повітря + 22 градуси Цельсія на неосвітленій та сухій ділянці дороги;

*ділянка проїжджої частини вулиці Європейської в м. Умань Черкаської області призначена для двохстороннього руху транспортних засобів, має по одній смузі руху в кожному напрямку, ширина смуги у напрямку вулиці Великої Фонтанної, по якій рухався легковий автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 складає 6,5 м, у протилежному напрямку 6,45 м, смуги руху розділені дорожньою розміткою 1.6 ПДР шириною 0,1 м, праворуч від проїжджої частини у напрямку вулиці Великої Фонтанної розташовані насадження дерев і бетонні електроопори;

*дорожніх знаків по напрямку руху легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 не встановлено;

*згідно схеми місця ДТП від 28.07.2018 автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 в кінцевому положенні розташований на проїжджій частині вулиці Європейської в м. Умань Черкаської області на відстані 4 м від осі переднього правого колеса, 5 м від осі заднього правого колеса до дорожньої розмітки 1.6 ПДР України та на відстані 8,5 м від осі переднього лівого колеса до дальнього рогу будинку № 34 (ломбард) по вулиці Європейській по напрямку руху вказаного автомобіля. Зазначений транспортний засіб розташований передньою частиною у напрямку площі Соборності, що в м. Умані Черкаської області;

*на проїжджій частині вулиці Європейської в м. Умань Черкаської області зафіксовано 2 (два) сліди довжиною 23 м та 23,1 м відповідно. Згідно протоколу від 28.07.2018 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди дані сліди є слідами бокового юзу;

*на відстані 16,4 м від дальнього рогу будинку № 34 (ломбард) по вулиці Європейській в м. Умані Черкаської області по напрямку руху вказаного автомобіля зафіксовано осип скла;

*легковий автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався по проїжджій частині вулиці Європейської м. Умань Черкаської області зі сторони площі Соборності в напрямку вулиці Великої Фонтанної, автомобіль був повністю завантажений з 4 (чотирма) пасажирами;

*відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/18 від 15.01.2019 до моменту ДТП деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані. Товщина передніх та задніх гальмових дисків не відповідає вимогам підприємства-виробника, відповідно до вимог п. 31.4.1 а) Правила дорожнього руху України, експлуатація даного транспортного засобу заборонялася. Водій автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 мав можливість виявити вказані невідповідності шляхом проведення своєчасного технічного обстеження. Стан гальмових дисків впливає на керованість транспортного засобу, але можливість втратити керування залежить від навиків керування водієм транспортним засобом та дотримання ним безпечної швидкості з урахуванням технічного стану транспортного засобу;

*відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №4/64 від 12.02.2019 легковий автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 має численні механічні пошкодження, отримані при контактуванні з перешкодами (деревом та електроопором), які повністю накладаються на пошкодження, які могли виникнути при контактуванні даного транспортного засобу з невстановленим автомобілем;

*під час проведення досудового розслідування згідно з показами свідків, які наочно спостерігали кінцеве місце положення легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо після ДТП, було розташовано статистичний автомобіль «Volkswagen Passat» на відстані 0,9 м від осі переднього лівого колеса і 0,27 м від осі заднього лівого колеса до правого краю проїжджої частини дороги по напрямку руху автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП. При цьому встановлено:

1) відстань від осі переднього правого колеса статистичного автомобіля до дорожньої розмітки 1.6 ПДР склала 4,1 м;

2) відстань від осі заднього правого колеса статистичного автомобіля до дорожньої розмітки 1.6 ПДР склала 4,75 м;

3) відстань від осі переднього лівого колеса статистичного автомобіля до ближнього рогу будинку № 34, що по вул. Європейській в м. Умані склала 6,4 м;

4) відстань від осі переднього лівого колеса статистичного автомобіля до дальньої межі будинку № 34, що по вул. Європейській в м. Умані склала 4,0;

- кінцеве розташування легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксоване на схемі місця ДТП від 28.07.2018 до протоколу від 28.07.2018 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відрізняється від кінцевого розташування даного транспортного засобу, показаного свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту від 25.04.2019. При цьому свідки вказали, що автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 розташовувався на момент їх прибуття, саме так як вони показали під час слідчого експерименту, а не так як це зафіксовано на схемі;

- під час проведення досудового розслідування встановлено, що навпроти будинку № 34 по вул. Європейської в м. Умані вздовж правого краю проїжджої частини (паралельно до проїжджої частини) розташоване дерево із ушкодженою корою та бетонна електроопора № 12 (24), відстань від ближнього рогу будинку № 34 до дерева складає 0,3 м, відстань від дерева до бетонної електроопори складає 7,8 м, відстань від бетонної електроопори до дальнього рогу будинку № 34 складає 2,5 м, довжина будинку № 34 по вул. Європейської в м. Умані складає 10,5 м; на протилежній стороні проїжджої частини розташована заїзна кишеня до торгівельного центру «Панорама» глибиною 3,5 м, відстань від дальньої межі заїзної кишені до бетонної електроопори складає 1,4 м, до дальнього рогу будинку № 34 складає 4,0 м;

*під час проведення досудового розслідування встановлено, що відстань від дерева із пошкодженою корою, яке знаходиться на правому тротуарі по напрямку руху легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 з яким він контактував передньою частиною, до правого краю проїзної частини вулиці Європейської становить 0,9 м;

*під час проведення досудового розслідування встановлено, що видимість елементів дороги на ділянці проїжджої частини вулиці Європейської в м. Умань Черкаської області поблизу будинку № 34 (ломбард) (між вулицями Горького і Великою Фонтанною) у темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги при температурі повітря + 15 градусів Цельсія, з ввімкнутим ближнім світлом фар з водійського місця статистичного автомобіля «Mazda 6», який був розміщений на смузі дороги в напрямку вулиці Великої Фонтанної, складає 30,5 метрів;

- будучи допитані як свідки особи, що в момент ДТП перебували в салоні легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , показали, що жодних обставин ДТП вони не пригадують, в зв`язку з тим що жодним чином не слідкували за дорожньою обстановкою та дрімали (спали) в цей час;

- покази, надані ОСОБА_5 під час його допиту як свідка від 10.01.2019, а також під час проведення слідчого експерименту від 25-26.04.2019 у ході виконання судової автотехнічної не брати до уваги, оскільки свідок ОСОБА_12 повідомив, що жодних транспортних засобів, які б рухалися в м. Умані Черкаської області зі сторони площі Соборності по вул. Європейській в напрямку вул. Тищика, і так само які б рухалися зі сторони вул. Тищика по вул. Європейській в напрямку прощі Соборності не було.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їхньої участі. Клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка була швидкість легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на момент утворення слідів бокового юзу?

Як повинен був діяти водій легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи вбачаються в діях водія легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати ухвалу слідчого судді про призначення експертизи і матеріали кримінального провадження № 0000085 в 2-х томах.

Покази, надані ОСОБА_5 під час його допиту як свідка від 10.01.2019, а також під час проведення слідчого експерименту від 25-26.04.2019 у ході виконання судової автотехнічної не брати до уваги, оскільки свідок ОСОБА_12 повідомив, що жодних транспортних засобів, які б рухалися в м. Умані Черкаської області зі сторони площі Соборності по вул. Європейській в напрямку вул. Тищика, і так само які б рухалися зі сторони вул. Тищика по вул. Європейській в напрямку прощі Соборності не було.

Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу судових експертів.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на виконання клопотань судового експерта, заявлених під час виконання цієї судової експертизи, без звернення до слідчого судді із клопотанням.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1