Справа № 761/7927/19
Провадження № 1-кс/761/5746/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, а саме грошових коштів в сумі 5382 доларів США, 5145 євро, 98453 гривні, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 1 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000066 від 26 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, вказаний арешт накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю будь-яких правових підстав та законної мети такого арешту.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що вказаний арешт накладено обґрунтовано.

Проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 26 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України.

При цьому, 20 жовтня 2018 року ГСУ СБ України винесено постанову в рамках згаданого кримінального провадження щодо визнання, окрім іншого, грошових коштів в сумі 5382 доларів США, 5145 євро, 98453 гривні, речовими доказами.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 1 листопада 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на окреме майно, в тому числі на згадані грошові кошти, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, а саме грошових коштів в сумі 5382 доларів США, 5145 євро, 98453 гривні, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 1 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000066 від 26 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1