Справа № 212/8639/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0002143 від 25.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

01.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

22.10.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2013 та остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

18.02.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначена остаточна міра покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.12.2016 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.
Так, 24.09.2019 приблизно о 17.04 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти-443», який розташований по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи у відділі продовольчих товарів у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 приблизно о 17.08 годині, перебуваючи у відділі продовольчих товарів, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з полиці магазину взяв належний ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме: три банки шоколадно-горіхової пасти торгової марки «Nutella» ємкістю 350 г. кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1273 від 11.10.2019 становить 250,56 грн.

Після чого, сховав викрадений товар в сумку сірого кольору, яка висіла у нього на правому плечі, та пройшов через касову зону магазину «Продукти-443», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет» в особі магазину «Продукти-443» на загальну суму 250,56 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-443» за касовою зоною магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-443» на загальну суму 250,56 гривень.

Таким чином, слідчий посилається, що на даний час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, що є злочином середньої тяжкості, та карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного, які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25.09.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за № 0002143.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 23 жовтня 2019 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України , з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1 ) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту та місця мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти до 22 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1