Справа № 336/6150/18
Пр. 1-кп/336/236/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за №0001677, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 27.12.2006 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.11.2007 за відбуттям строку покарання;
- 26.09.2011 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, - із встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 06.09.2012 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 386 КК України до 7 років позбавлення волі. 26.11.2012 вирок переглянуто Апеляційним судом Запорізької області в частині засудження по ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікацію змінено на ч. 2 ст.186, ст.386 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі. 21.10.2015 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 19 днів, -
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , іншого учасника кримінального провадження - потерпілої ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 10.10.2018 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України.
Потерпілою ОСОБА_8 через канцелярію суду 25.06.2019 року подано клопотання про передання їй на відповідальне зберігання автомобіля марки ЗАЗ 1140 в кузові бежевого кольору д.н. НОМЕР_1 , а також мобільного телефону «Neffos» моделі X1 Lite ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , №2: НОМЕР_3 , що були вилучені 15.05.2018 року та в подальшому визнані слідчим речовими доказами постановами слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Також зазначено, що згідно довіреності від 17.10.2017 року вона ОСОБА_8 має право розпоряджатись автомобілем ЗАЗ 1140 д.н. НОМЕР_1 , проте останній з 15.05.2018 року перебуває на стоянці Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а ключі та пульт від нього здані до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП. Вказані обставини не сприяють збереженню та підтриманню автомобіля в робочому стані, а передання його їй на зберігання не вплине на кримінальне провадження. Також вказала, що телефон «Neffos» моделі X1 Lite належить їй на праві приватної власності, на містить слідів кримінального правопорушення і також повинен бути повернутий власнику.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що заперечує проти задоволення клопотання в частині передання вказаного мобільного телефону на відповідальне зберігання потерпілій з тих підстав, що останній визнано речовим доказом, який не досліджувався в судовому засіданні. Проти передання потерпілій ОСОБА_8 автомобіля марки ЗАЗ 1140 д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без зняття арешту не заперечував, вказавши, що це не вплине на кримінальне провадження.
Обвинувачений та його захисник наполягали на задоволенні обох клопотань.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 15.05.2018 року у смт. Томаківка слідчим ОСОБА_9 було оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗАЗ 1140 в кузові бежевого кольору, 1995 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_10 , про що складено протокол огляду місця події.
15.05.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про визнання даного автомобіля речовим доказом.
17.05.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ 1140 д.н. НОМЕР_1 , під час якого з автомобілю були вилучені речі, які визнані речовими доказами. Вказаний автомобіль перебуває на стоянці Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а ключі та пульт від нього здані до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП.
На час розгляду клопотання потерпілої з вказаним автомобілем були проведені необхідні слідчі дії, в автомобілі проведено обшук та вилучено предмети, що є доказами у кримінальному провадженні, які вже було досліджено в судовому засіданні. Подальше зберігання автомобіля марки ЗАЗ 1140 д.н. НОМЕР_1 на території Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а також обмеження ОСОБА_8 права користування вказаним автомобілем є недоцільним.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 про передання їй на відповідальне зберігання автомобіля марки ЗАЗ 1140 д.н. НОМЕР_1 без зняття арешту.
Водночас, клопотання потерпілої ОСОБА_8 в частині передання на відповідальне зберігання мобільного телефону Neffos» моделі X1 Lite, який було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 16.05.2018 року не може бути задоволено з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час, ще не давав показання суду, а інформація, що міститься у вказаному мобільному телефоні, що є речовим доказом, який містить інформацію, яка має ознаки особистого листування, що є охоронюваною законом таємницею, охоплюється дією ст. 162 КПК України, і віднесено ст. 100 КПК України до випадків, що не охоплюються дією вимог ч. 1 ст. 100 КПК України про якнайшвидше повернення речового доказу його володільцю.
Таким чином задоволення клопотання про передання на відповідальне зберігання ОСОБА_8 мобільного телефону, що був вилучений у ОСОБА_5 16.05.2018 року, може призвести до порушення охоронюваною законом таємниці листування, зміни, знищення, чи спотворення інформації, що зберігається в ньому та завдасть шкоду цьому кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Передати ОСОБА_8 автомобіль марки ЗАЗ 1140 в кузові бежевого кольору, 1995 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 , що перебуває на стоянці Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, разом з ключами та пультом від нього, що здані до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання, без зняття арешту.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про передання їй на відповідальне зберігання, без зняття арешту, мобільного телефону «Neffos» моделі X1 Lite ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , №2: НОМЕР_3 .
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій та прокурору.
Копію ухвали суду направити до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3