Справа №639/2787/19
Провадження №1-кп/639/375/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/2787/19 (в ЄРДР №0000382 від 05.03.2019 р.) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, але не пізніше 04.03.2019 р., у невстановленому місці та у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб), придбав особливо небезпечну психотропну речовини - PVP, вагою приблизно 0,02 грама, яка заздалегідь була розфасована в згорток.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини - PVP без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши вищевказаний згорток у правий карман своїх штанів.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи займатися злочинною діяльністю у сфері обігу психотропних речовин, охопленою єдиним злочинним умислом, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, 04 березня 2019 року приблизно о 20 годині, використовуючи мобільний додаток «Telegram», наявний в його мобільному телефоні, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб), здійснив інтернет-замовлення щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.
В подальшому того ж дня приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , надійшло повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_1 на мобільний додаток «Telegram», в якому містився фотознімок із адресою та місцем знаходження (схрону), замовленої ним психотропної речовини.
Після цього він, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, поїхав на велосипеді в район розташування приватного сектору по вул. Москалівській м. Харкова, як було зазначено в інтернет-повідомленні, де у схроні повинна була знаходитись психотропна речовина - PVP.
Приблизно о 01 годині 20 хвилин 05 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля приватного домоволодіння № 242 по вул. Москалівській, відшукав схрон, з якого забрав згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в якому знаходилась психотропна речовина - PVP.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, приблизно 1,8 грама.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини PVP без мети збуту, у великих розмірах, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши вищевказаний згорток у правий карман своїх штанів, де також знаходився раніше придбаний ним згорток з психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту у великих розмірах були припинені на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області, які зупинили його 05.03.2019 приблизно о 01 год. 40 хв., коли він знаходився напроти приватного домоволодіння № 242 по вул. Москалівській, та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», виявили в його правій кишені штанів один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою жовтого кольору та другий згорток, обмотаний ліпкою стрічкою синього кольору.
Надалі, прибулий за викликом співробітників поліції, слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 02 год. 56 хв. до 03 год. 03 хв., того ж дня вилучив з правої кишені штанів ОСОБА_4 один згорток, обмотаний ліпкою стрічною жовтого кольору та другий згорток, обмотаний ліпкою стрічкою синього кольору з їх вмістом, а саме: порошкоподібною речовиною з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 1,8572 грама та 0,0194 грама (разом 1,8766 грама), що згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у великих розмірах.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
26.04.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
При цьому сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор та ОСОБА_4 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об`єктом є правовий режим обігу наркотичних засобів. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні. .
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 63, 65, 75, ч. 2 ст. 309 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, офіційно не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з червня 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: залежність від психостимуляторів.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.
Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000382, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази пакунок з паперу, заклеєний паперовою біркою з відбитком печатки ХНДЕКЦ №50, в якому міститься речовина масою 5,9336 грам та 0,0588 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на суху речовину 1,8572 грам та 0,0194 грам, передану на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити. (к.п. а.с. 23, 24)
Процесуальні витрати в сумі 1413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 09 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1