233 Справа № 233/5381/19
1-кс/233/1142/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000663 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09 червня 2019 року по 10 червня 2019 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи на 500 км залізничного перегону станції Курдюмівка-Майорське, викрала 84 клемних болти у зборі, спричинивши майновий збиток АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «ДОНЕЦЬКА залізниця» структурному підрозділу «ЛИМАНСЬКА дистанція колії».

Під час огляду місця події, проведеного 10 червня 2019 року на вище вказаній ділянці місцевості вилучено: пляшку з під горілки «ХОРТИЦЯ» та пляшку з під пива «ЛЬВІВСЬКЕ».

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні предметів, які були виявлені та вилучені під час ОМП на наявність слідів, у зв`язку з чим у ході досудового розслідування необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1)Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук?

2)Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В поданих суду заявах наполягали на задоволенні клопотання
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000663 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 16 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000663 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що за матеріалами клопотання слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 16 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000663 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №№ 0000663 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Лінника,68.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук?

2)Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити поліетиленовий пакет горловина, якого ув`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою биркою зі змістом та підписами, в середині якого знаходиться пляшка з під горілки «ХОРТИЦЯ» та пляшка з під пива «ЛЬВІВСЬКЕ».

При проведенні судової-дактилоскопічної експертизи заборонити часткове або повне знищенні об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок судової дактилоскопічної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Лінника, 68- для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1