Справа № 165/2417/19
Провадження № 1-кс/165/1109/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000749 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В період часу з 14 год. 00 хв., 09.07.2019 по 09 год. 00 хв., 11.07.2019, невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків та врізного замка воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному масиві біля м-ну Шахтарського м. Нововолинська, проникла у вказане приміщення, звідки таємно, незаконно заволоділа скутером «Апрілія Гулівер» золотистого кольору у справному стані, скутерами «Ямаха» чорного кольору та «Італ Джет» жовтого кольору в розібраному стані, на реєстраційному обліку не знаходяться, номера рами невідомі, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 20000 грн.

В клопотанні слідчий зазначає, що ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на гаражному масиві неподалік м-ну Шахтарський м. Нововолинська, з сипучої поверхні в приміщенні гаража було виявлено та вилучено слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок.

Слідчий вказує, що з метою встановлення факту і способу відмикання (злому) пристрою, видів предметів, що були використані для цього, ідентифікації цих предметів, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000749 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити таке питання:

чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, вилучений 11.07.2019 в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 на гаражному масиві неподалік м-ну Шахтарського м. Нововолинська?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: картонну коробку, у якій знаходиться гіпсовий зліпок сліду низу взуття.

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук