Справа № 466/9651/15-к Головуючий у 1 інстанції: Луців ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/652/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2012 року, остаточно визначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 заставу в розмірі 73080 грн., внесену ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р. на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернуто заставодавцеві ОСОБА_7 (ІНПП НОМЕР_1 ) після припинення дії запобіжного заходу.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року вказаний вирок скасовано, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.
21 червня 2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання в порядку ст.537 КПК України, в якому вказує на те, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року, який скасовано апеляційним судом, було вирішено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_9 заставу у розмірі 73 080 грн., внесену ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2015 року на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернути заставодавцеві ОСОБА_7 (ІНПП НОМЕР_1 ) після припинення дії запобіжного заходу. Водночас, на даний час заставодавець не може повернути внесені нею кошти, оскільки вирок скасовано, провадження у справі закрито, а Львівським апеляційним судом питання заходів забезпечення кримінального провадження не вирішувалось.

З огляду на наведене, адвокат просить постановити ухвалу щодо припинення дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_9 у справі №466/9651/15, та заставу в розмірі 73080 грн., внесену ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2015 року на депозитний рахунок суду №0789, банку ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернути заставодавцеві ОСОБА_7 ( ІНПП НОМЕР_1 ).
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті клопотання, адвоката ОСОБА_6 на його підтримання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення, а застава - поверненню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено апеляційним судом, згідно з матеріалами справи №466/8852/15-к, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2015 року (а.с.п.34-35) у кримінальному провадженні № 0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 73 080 грн.
Згідно з повідомленням начальника Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області (№19) (а.с.п.43), 27 жовтня 2015 року із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) звільнений ОСОБА_9 , щодо якою ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_7 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСУ у Львівській області надійшло 27 жовтня 2015 року.
Факт сплати ОСОБА_7 застави у розмірі 73 080 грн. також підтверджується копією наданої у судовому засіданні апеляційного суду квитанції № 26 від 26 жовтня 2015 року, згідно з якою оплату проведено платником ОСОБА_7 , банк платника - відділення №990 АТ «Укрсиббанк», 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Горської, 9/1, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код отримувача 26306742, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014.
Окрім цього, матеріали кримінального провадження № 0003590 не містять даних про те, що за час дії стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави вирішувалось питання про її звернення у дохід держави, що від прокурора або слідчого надходили клопотання про її звернення у дохід держави або суд за власної ініціативою розглядав питання про звернення такої у дохід держави.

З матеріалів справи №466/9651/15-к вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
З-поміж вирішення інших питань, судом першої інстанції вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, запобіжний захід відносно ОСОБА_9 заставу в розмірі 73080 грн., внесену ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р. на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернуто заставодавцеві ОСОБА_7 ( ІНПП НОМЕР_1 ) після припинення дії запобіжного заходу.
На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Під час апеляційного провадження 19 травня 2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, у зв`язку з чимухвалою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 булоскасовано, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.
За змістом положень п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке подається до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на те, що скасовуючи вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 , яким, зокрема, вирішувалося питання застави, та закриваючи кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, апеляційний судне вирішив питання щодо запобіжного заходу у вигляді застави, колегія суддів вважає, що вказане питання підлягає вирішенню, а подане адвокатом ОСОБА_6 клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. ст.203, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Заставу в розмірі 73080 грн., внесену ОСОБА_7 26 жовтня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р. на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернути заставодавцеві ОСОБА_7 (ІНПП НОМЕР_1 ).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4