Справа № 355/1419/19
Провадження № 1-кс/355/702/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

23 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 23.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року за вх.№ 7155 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2019 року близько 16 години 50 хвилин (точний час під час досудового розслідування не встановлений) на 62 км. + 650 м. автодороги «Київ-Харків» в напрямку м.Київ в межах Баришівського району Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 817D вантажний фургон-С державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що є власником даного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , з пасажирським автобусом «TEMSA DIAMOND» державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є власністю ТОВ «ААЗ Трейдінг Автолюкс», місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Віта-Поштова, вул.Звенигородська, 200А, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В результаті зіткнення пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Баришівської ЦРЛ.

Відповідно до довідки виданої черговим лікарем КНП «Баришівська центральна районна лікарня» від 22.09.2019 року, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота та перелому кісток тазу.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
20.02.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на 62 км. + 650 м. автодороги «Київ-Харків» в напрямку м.Київ в межах Баришівського району Київської області.

Під час огляду, з місця ДТП вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 817D вантажний фургон-С державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , пасажирський автобус «TEMSA DIAMOND» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

За постановою слідчого від 23.09.2019 року, автомобіль «MERCEDES-BENZ» 817D вантажний фургон-С державний номерний знак НОМЕР_1 та пасажирський автобус «TEMSA DIAMOND» державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000362 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст.170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені зокрема і Кримінальним процесуальним кодексом України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження п.7 ст.231 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення зі служби 102 про ДТП, яка сталася на 62 км. + 650 м. автодороги «Київ-Харків» в напрямку м.Київ в межах Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…
Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про те, що вилучені з місця ДТП автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 817D вантажний фургон-С державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , пасажирський автобус «TEMSA DIAMOND» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 відповідають критеріям речового доказу у даному кримінальному провадження, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, можуть зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на вказані транспортні засоби.
Керуючись ст.ст.30,31,32,64 Конституції України, ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 23.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме огляду місця ДТП яка сталася на 62 км. + 650 м. автодороги «Київ-Харків» в напрямку м.Київ в межах Баришівського району Київської області, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 817D вантажний фургон-С державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме огляду місця ДТП яка сталася на 62 км. + 650 м. автодороги «Київ-Харків» в напрямку м.Київ в межах Баришівського району Київської області, а саме пасажирський автобус «TEMSA DIAMOND», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є власністю ТОВ «ААЗ Трейдінг Автолюкс», місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1