КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/880/19
Провадження № 1-кс/534/337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000481 від 28.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000481 від 28.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 28.05.2019 до ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 20.05.2019 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , колишній співмешканець ОСОБА_5 вчинив сварку, в ході якої умисно наніс удар рукою стиснутою в кулак в обличчу ОСОБА_4 , після чого, поваливши останню на підлогу, наніс два удари ногою по тулубу в наслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 28.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000481 від 28.05.2019 судово-медичну експертизу, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80). На вирішення експерта поставити наступні питання.

-Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

-Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?

-Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, внаслідок удару (ударів) руками стиснутими в кулак чи ногами взутими у взуття закритого типу, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

-Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілою тілесних ушкоджень?

-Яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень?

-Чи маються на потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення на гострий предмет?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000481 від 28.05.2019.

Надати слідчому ОСОБА_3 копію даної ухвали для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1