Провадження № 1-кс/643/6626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000227 від 11.01.2013 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 06.08.2019 від адвоката отримав копію постанови від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000227 від 11.01.2013 за ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий ОСОБА_4 , яка винесла дану постанову, її копію на адресу скаржника й досі не надіслала. Вважаючи дану постанову незаконною, так як під час розслідування слідчим не виконані вимоги слідчого судді, викладені в ухвалі від 22.10.2018 та інші слідчі дії на повне та об`єктивне розслідування, скаржник просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого та скасувати її.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали матеріали кримінального провадже6ння та заяви про розгляд скарги у свою відсутність.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду та необхідність задоволення скарги з погляду на наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 в задоволенні даної скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.09.2019 ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 скасована з підстав невірності висновків слідчого судді, відсутності підстав для закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України при відсутності конкретної особи, в діях якої відсутній склад злочину.

На момент розгляду даної скарги обставини, які зазначені Харківським апеляційним судом в ухвалі від 30.09.2019 як підстава для скасування ухвали слідчого судді від 03.09.23019, не зникли, отже мають бути покладені в основу рішення про скасування постанови слідчого.

Таким чином, постанова слідчого від 26.06.2019 підлягає скасуванню, а під час досудового розслідування слідчий має врахувати підстави її скасування, а також звернути увагу на рекомендації, викладені в ухвалах слідчих суддів від 21.07.2017 та 22.10.2108, якими скасовано попередні постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000227 від 11.01.2013 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000227 від 11.01.2013 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити та скасувати вказану постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.10.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1