Справа № 583/3389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000514 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до його гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку належного йому електролобзика «Status PREMIUM» 710 M зеленого кольору.

06.08.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.08.2019 року в ході проведення огляду поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції електролобзик «StatusPREMIUM» 710M зеленого кольору, пояснивши, що даний електролобзик йому продав за грошову винагороду 21.06.2019 року місцевий житель с. Чернеччина, Охтирського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизищодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 06.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до його гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку належного йому електролобзика «Status PREMIUM» 710 M зеленого кольору.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000514 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка дійсна ринкова вартість електролобзика «StatusPREMIUM» 710M зеленого кольору станом на 21.06.2019 року, бувшого у користуванні, у гарному стані, без пошкоджень, придбаного у 2017 році новим ?

Проведення оцінки дозволити без надання об`єкту дослідження.
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС Українивисновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1