Справа № 524/6113/19
Провадження № 1-кс/524/3551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000599 від 15.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000599, зареєстрованого 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 15.08.2019 року в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000240 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського райсуду м. Кременчук, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину, ззовні схожої на насіння коноплі, за шафою у будинку, речовину ззовні схожої на носіння коноплі, в банці на підвіконі, речовину зовні схожу на носіння коноплі в перемішку з сухим зеленим листям та гілками, дві обрізані бутилки з різким запахом.
15.08.2019 року відомості за фактом вилучення під час обшуку вищевказаної речовини, слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0000599, за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України.
15.08.2019 вилучені рослини було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000599.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000599 від 15.08.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є надання на дослідження речовина зовні схожа на носіння коноплі виявлена за шафою будинку наркотичним засобом ? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
-Чи є надання на дослідження речовина зовні схожа на носіння коноплі виявлена в банці на підвіконі наркотичним засобом ? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
-Чи є надання на дослідження речовина зовні схожа на носіння коноплі з частинами гілок та висушеного листя зеленого кольору наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
-Чи є на наданих для дослідження двох обрізаних пластикових бутилках з різким запахом, залишки речовини рослинного походження, якщо так чи є речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту направити для проведення експертизи речові докази:
речовина зовні схожа на носіння коноплі, виявлена за шафою будинку;
речовина зовні схожа на носіння коноплі, виявлена в банці на підвіконні;
речовина зовні схожа на носіння коноплі з частинами гілок та висушеного листя зеленого кольору;
дві обрізані пластикові бутилки з різким запахом.
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-хімічної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя