overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/7008/19
Номер провадження 1-кс/725/1500/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

11.12.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/7008/19 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 12 грудня 2019 року на 14 годин 20 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 577/5331/19
Провадження № 1-кп/577/583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001061 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просить кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1084/19
Провадження № 1-в/650/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2019р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2
Встановив:
22.10.2019 року від інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначався на 31.10.19 о 08:45 год.; на 06.11.19р. о 09:30 год.; 15.11.19р. о 09:30 год.; 25.11.19р. о 10:30 год.; 05.12.19р. о 10:30 год. та 13.12.19р. о 10:00 год. Засуджена ОСОБА_2 на розгляд подання не з`явилася. Привід засудженої відповідно до рапорту від 13.12.19р. виконати неможливо, в зв`язку з неможливістю встановити її місце перебування. Крім того Високопільський РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області не надало до суду інформацію щодо отримання засудженою особою повідомлення про виконання вироку суду та відповідно сплати штрафу.
Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суддя
Ухвалив:
Подання інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 , повернути інспектору Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Із Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 11.11.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, на 23.12.2019 року о 10-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2030/19
Провадження № 1-кп/673/192/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 25.11.2019 року надійшов складений слідчим СВ Деражнянського відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт з цивільним позовом прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 13 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/190/19
1-кп/729/78/19 р.

У Х В А Л А

16 грудня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_2 , за виключенням житла.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.10.2019 року

Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Враховуючи те, що на даний час вирок суду набрав законної сили, та те, що засуджений ОСОБА_2 , який не в повній мірі ознайомився із матеріалами кримінального провадження перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 87 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2047/19
Провадження № 1-кс/739/641/19
УХВАЛА
"13" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 05.03.2018 року , -

ВСТАНОВИВ :
12.12.2019 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати незаконну постанову старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 05.03.2018 року . Подана скарга підлягає поверненню її автору з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.02.2019 року, зазначаючи, що постанова про закриття кримінального провадження на його думку не відповідає Конституції України та Українського законодавства про працю, при цьому ОСОБА_2 не вказує взагалі коли він отримав оскаржувану постанову. Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому підлягає поверненню. Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 05.03.2018 року разом із додатками, - повернути особі, яка її подала. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти дня її ухвалення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1309/19
Провадження №11-п/801/2514/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

встановив:
Тростянецький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює лише 1 суддя, який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Бершадського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 147/1328/19
Провадження №11-п/801/2510/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Тростянецькому райсуді, оскільки в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , але з 06.12.2019р. на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення його повноважень судді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Тростянецькому районному суді, тому зазначене клопотання необхідно направити до Бершадського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, на розгляд з Тростянецького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя
Дата документу 16.12.2019 Справа № 315/1314/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1981/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1314/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.191 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначені скарги підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 454/2172/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1234/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2019 року щодо скасування засудженому ОСОБА_7 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Сокальським районним судом Львівської області від 24.01.2018,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
……………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2019 року, якою було задоволено клопотання представника «Центру пробації» про скасування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.01.2018, у вигляді 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2019 року о 09:45 год.

Головуючий :

Судді :