Справа № 740/3782/19
Провадження № 1-кп/740/302/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000910 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Волноваського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованою та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.07.2019 року в денний час, з особистих мотивів з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання, придбав на пустирі поблизу с. Вертіївка, шляхом зривання рослин коноплі, після чого помістив їх у пакет та перемістив їх в м. Ніжин, де сховав під мостом па березі р. Остер, що знаходиться по вул. Воздвиженська.
09.07.2019 року у проміжок часу з 18-ї години 50 хвилин по 19-ту годину 10 хвилин працівникам Ніжинського ВП ГУНП за адресою м. Ніжин, вул. Воздвиженська, під мостом на березі р. Остер, в ході огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений каннабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,7 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 08.07.2019 року після роботи вирішив покурити коноплю, яку зірвав на пустирі та по вул. Воздвиженська, поблизу річки Остер вживав шляхом куріння. Наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який негативно характеризується та притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, яким встановлено високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та неможливість виправлення без позбавлення або обмеження волі, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 628,04 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді арешту терміном три місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речовий доказ по справі: каннабіс вагою 21,7 г вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1