Справа № 574/1135/19
Провадження 1-кс/574/600/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення товарознавчої експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000240 внесене до ЄРДР 29.08.2019 року за фактом крадіжки в ніч на 29.08.2019 року, невстановленою особою, двох акумуляторних батарей марок «Plazma Expert 6 СТ-140» та «Exide 6 СТ-100», вартістю 3650 грн та 3190 грн відповідно, з тракторів МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 та МТЗ-82.1 «Белорусь» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходились на вулиці Урожайна в с. Дяківка Буринського району навпроти господарства №29 та які належать СФГ «Урожайне», головою якого є ОСОБА_4 .. З метою встановлення вартості викраденого майна, просила призначити та провести товарознавчу експертизу.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000240 від 29.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки в ніч на 29.08.2019 року, невстановленими особами, двох акумуляторів з автомобілів марки КАМАЗ, належних ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , які стояли навпроти господарства останнього.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення товарознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000240 від 29.08.2019 року товарознавчу експертизу викраденого майна, належного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка вартість акумуляторної батареї «Plazma Expert 6 СТ-140», придбаної 28.08.2019 року за 3650 грн, у справному стані, без механічних пошкоджень, станом на 29.08.2019 року?
2.Яка вартість акумуляторної батареї «Exide 6 СТ-100», придбаної 28.08.2019 року за 3190 грн, у справному стані, без механічних пошкоджень, станом на 29.08.2019 року?
(Більшою інформацією щодо якісних і кількісних характеристик вищевказаного майна слідство не володіє).

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1