Справа №702/1017/17
Провадження №1-кп/701/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі:колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 , заявила клопотання, підтримане її захисником про проведення судової почеркознавчої експертизи у зв?язку із невизнанням свого підпису та почерку в протоколі обшуку від 31.01.2017 року та в протоколі огляду місця події від 28.01.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що під час судового засідання, ОСОБА_7 , повідомила, що на протоколі обшуку від 31.01.2017 року не її підписи та надпис « ОСОБА_7 » зроблено не нею також та в протоколі огляду місця події від 28.01.2017 року підпис не її.
У зв?язку із тим, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Також, суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження розглядається вже тривалий час та пропонує провести експертизу у короткий термін, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи в протоколі огляду місця події, під час якого було оглянуто та вилучено пальто рожевого кольору від 28.01.2017 року (т. 2 а.с. 69) від імені ОСОБА_7 , у третій знизу графі, на проти прізвища ОСОБА_8 , тією особою якою він зазначений чи іншою особою?

- Чи виконано підписи в протоколі обшуку від 31.01.2017 року (т. 2 а.с. 76-77) від імені ОСОБА_7 , на третій сторінці протоколу обшуку, навпроти напису: особа, в домоволодінні якої проводився обшук, тією особо якою він зазначений чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати оригінали протоколу обшуку та оригінал протоколу огляду місця події, які будуть вилучені з матеріалів справи та замінені на належним чином завірені копії та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .

Встановити строк для виконання експертизи до 19 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3