Справа № 484/4805/18
Провадження № 1-кс/484/834/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 31.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , володільця арештованого майна ОСОБА_4 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002753 клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002753 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 на адресу ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Первомайського ВП ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби був перевірений автомобіль Opel Ascona 1982 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , та з правої сторони від пасажирського сидіння на місці де повинен бути заводський номер кузова, було виявлено його відсутність, та поблизу вказаного номеру було здійснено сварні роботи кустарним способом.

В ході досудового розслідування встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний автомобіль він придбав у власне користування приблизно на початку вересня місяця 2018 року.

20.10.2018 під час огляду місця події було виявлено, що на автомобілі марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить по технічному паспорту ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 , були проведені зварювальні роботи в місці де повинен знаходитися номер кузова автомобіля, тобто з правої сторони від переднього пасажирського сидіння. Також під час огляду було виявлено, що дане місце де повинен знаходитися номер кузова оброблений речовиною чорного кольору. Та під час огляду місця події автомобіль Opel Ascona 1982 року випуски з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2018 року на вищевказаний автомобіль було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

28 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання слідчий надав матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_4 підтримав своє клопотання в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання володільця арештованого майна, матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у даній справі ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 року було призначено по даному кримінальному провадженню комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта № 37 від 02.05.2019 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , нанесений по технології заводу виробника та читається як НОМЕР_3 , але останній символ знищений внаслідок проведення зварювальних робіт. Номер двигуна нанесений по технології заводу виробника та змінам не піддавався.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру у вчиненні злочину за вказаними вище фактами жодній особі не пред`явлено. Як пояснив суду слідчий, він не має наміру пред`являти підозру у вчиненні злочину передбаченому ст. 290 КК України будь якій особі.

За наведених обставин вважаю, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0002753 на автомобіль марки Opel Ascona 1982 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки Opel Ascona 1982 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: