Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2019 року про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11 січня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які на території м. Ужгорода та Виноградівського району протягом 2018-2019 незаконно придбавали з метою збуту, зберігали з цією метою, а також транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.08.2019 для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з співробітниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2019, проведено обшук приміщення - магазину з кафетерієм і підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 8 (вісім) пляшок горілчаних виробів ТМ «NEMIROFF особлива» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України ; 7 (вісім) пляшок горілчаних виробів ТМ «Хортиця Платинум» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «Хортиця абсолютна» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «Хортиця White Gold» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «Хортиця White Gold» єм. 0,5 л. порожня з марками акцизного податку України; 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «Medoff Classik» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «MARLIN WHITE» єм. 0,7 л. без марки акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «MEDOFF CLASSIC» єм. 1 л. без марки акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «Хортиця Класична» єм. 1 л. без марками акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «CREEN ORGANIC LIFE» єм. 1 л. без марки акцизного податку України ; 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «CREEN DAY Premium VODKA» єм. 1 л. без марки акцизного податку України ; 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «Марлін Океан» єм. 0,7 л. без марки акцизного податку України ; 1 (один) «Тетра Пак» єм.10 літрів. Відео реєстратор білого кольору марки «HIKVISION» Model: IS-7116 HQHI-F1/N Digital Video Recorder білого кольору.
З врахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово технічної експертизи.

За даним фактом 11.01.2019 року слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000001 судово- технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Закарпатського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ) провести судово- технічну експертизу у рамках кримінального провадження № 0000001.

На вирішення хімічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на алкогольних виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу?

- яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

Надати експертам об`єкти дослідження, а саме:

- 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «NEMIROFF особлива» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України з ідентичними серією та номером 09 ААБЇ 586023 11/18 25,392 грн. (зразок №1);

- 1 (одна) пляшка горілчаних виробів ТМ «Хортиця абсолютна» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України з ідентичними серією та номером 09 ААБЇ 586023 11/18 25,392 грн. (зразок №2);

- 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «Хортиця Платинум» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України з ідентичними серією та номером 09 ААБЇ 586023 11/18 25,392 грн. (зразок №3);

- 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «Хортиця White Gold» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України з ідентичними серією та номером 09 ААБЇ 586023 11/18 25,392 грн. (зразок №4);

- 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «Medoff Classik» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України з ідентичними серією та номером 09 ААБЇ 586023 11/18 25,392 грн. (зразок №5).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1