Провадження № 1-кс/742/885/19
Єдиний унікальний № 742/1567/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 25.04.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявили клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 приводу в порядку, що передбачений ч.3 ст.187 КПК України, оскільки відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання та зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.
Відповідно до ст.140 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Факт належного інформування підозрюваного ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу підтверджується повісткою, яка була передана ОСОБА_6 - матері останнього за місцем його постійного проживання.
Згідно ч.3 ст.187 КПК у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи факт нез`явлення ОСОБА_4 в судове засідання, з огляду на непоінформованість слідчого судді щодо поважності причин його не з`явлення, визначених ст.138 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора та слідчого є обґрунтованим, а відтак судове засідання необхідно відкласти для забезпечення підозрюваного приводом до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.140-143,187,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 на 8 год.45 хв. 28.05.2019 року для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 25.04.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Виконання ухвали доручити співробітникам Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а контроль за виконанням на прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1