УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що Вишенським відділенням Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.11.2011 невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_4 , що стало підставою для зміни його порядкового номеру у черзі на отримання кімнати у гуртожитку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ОСОБА_5 .

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 771 від 17.07.2017 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно заяви від 12.04.2000 року перебував в черзі на отримання кімнати в гуртожитку станом на січень 2011 року під номером № 9, однак згідно тієї ж довідки 18.11.2011 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до керівництва підприємства з проханням обмінятись чергою на кімнату в гуртожитку з ОСОБА_5 , що було задоволено. В подальшому дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення злочину так як остання повідомила, що це не її чоловік писав вказану у довідці із КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заяву. Тому для повного та всебічного розслідування необхідно провести у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизи для проведення якої необхідно із КП ВТК вилучити оригінали журналів реєстрації інструктажів з охорони праці за 2015-2017 роки так як в них наявні зразки підпису та почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у службі колій КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів журналів реєстрації інструктажів з охорони праці за 2015-2017 роки, який знаходяться у службі колій КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів журналів реєстрації інструктажів з охорони праці за 2015-2017 роки, який знаходяться у службі колій КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /