Справа № 635/6972/19
Провадження № 1-кс/635/3085/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на не внесення відомостей про злочин в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення від 05.09.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками АТ «Харківобленерго» за ст.366, 127 ч.2, ст.189 ч.2, ст. 358 ч.2, ч.3 КК України.
Скарга мотивована тим, 05.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся за телефоном «102» з повідомленням про вчинення злочину передбаченого за ст.366, 127 ч.2, ст.189 ч.2, ст. 358 ч.2, ч.3 КК України до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо співробітників АТ «Харківобленерго», які шляхом залякування бажають отримати від нього гроші у спосіб, що не передбачений законом. Заява не була внесена до ЄРДР, а зареєстрована в ЖЄО за № 10306 від 05.09.2019р.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні скарги з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.1ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, незважаючи на те, що заявник вважає заяву від 05.09.2019 року повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366, 127 ч.2, ст.189 ч.2, ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, проте остання за своїм змістом в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки це не є заявою про вчинення злочину.
Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_3 від 05.09.2019 року до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307,309,376КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на не внесення відомостей про злочин в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1