Справа № 524/6245/19
Провадження № 1-кс/524/3623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, внесене у кримінальному провадженні № 0002890 від 26.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0002890, зареєстрованого 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході несення служби в складі екіпажу АП-117 за адресою: м. Кременчук, Квартал 278, б. 76, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневій перевірці виявлено предмети зовні схожі на набої у кількості 26 шт..
26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події за участью ОСОБА_4 , в ході даної слідчої дії виявлено та вилучено 26 предметів, що схожі на набої.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, внесене у кримінальному провадженні № 0002890 від 26.08.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є 26 предметів, схожих на набої для вогнепальної зброї, у пакеті НДЕКЦ МВС України INZ2044543 боєприпасами?
2.Якщо так, то який їх калібр та чи придатні вони для проведення пострілу?

Для дослідження експертам надати вилучені 26 предметів, що схожі на набої у пакетів НДЕКЦ МВС України INZ2044543.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № (за вимогою).
При проведенні експертизи надаю дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя