йСправа № 304/1255/19 Провадження № 1-кс/304/503/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 06 серпня 2019 року біля 17.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в м.Перечин та скориставшись відсутністю власника, з метою особистого збагачення, умисно викрала дитячий візок марки "Таррелло" фіолетового кольору та речі, що були в середині такого, який знаходився біля входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: м.Перечин, провулок Ужанський, №11 "А", чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000333 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_7 , яка була зупинена під час руху по вул.Цегельній в м.Перечин. Під час огляду в останньої було вилучено дитячий візок фіолетового кольору марки «Таррелло» розмірами 60x100x35 см., також під час огляду в нижній частині даного візка, знаходилась запечатана упаковка памперсів марки «HUGGIES pants», які в ході огляду було вилучено. Враховуючи, що для здобуття доказів, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, необхідним є накласти арешт на майно для збереження речових доказів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 06 серпня 2019 року біля 17.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в м.Перечин та скориставшись відсутністю власника, з метою особистого збагачення, умисно викрала дитячий візок марки "Таррелло" фіолетового кольору та речі, що були в середині такого, який знаходився біля входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: м.Перечин, провулок Ужанський, №11 "А", чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 07 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000333 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього встановлено, що виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_7 , яка була зупинена під час руху по вул.Цегельній в м.Перечин. Під час огляду в останньої було вилучено дитячий візок фіолетового кольору марки «Таррелло» розмірами 60x100x35 см., також під час огляду в нижній частині даного візка, знаходилась запечатана упаковка памперсів марки «HUGGIES pants», які в ході огляду було вилучено.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: дитячий візок фіолетового кольору марки «Таррелло» розмірами 60x100x35 см., та упаковка памперсів марки «HUGGIES pants», а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: дитячий візок фіолетового кольору марки «Таррелло» розмірами 60x100x35 см., та упаковку памперсів марки «HUGGIES pants».

Дитячий візок фіолетового кольору марки «Таррелло» розмірами 60x100x35 см., та упаковку памперсів марки «HUGGIES pants», передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , заборонивши їй відчужувати дані речі до вирішення справи по суті.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1