Номер провадження 1-кс/754/3420/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0007490 від 29.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст, 185, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АР Крим, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0007490 від 29.08.2018 року з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00027490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_3 до слідчого на виклики не з`являється, її місцезнаходження на даний час не відоме, що унеможливлює проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, у зв"язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначене клопотання подане одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор на розгляд клопотання не з"явився.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.07.2019 р. клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 відхилено.
Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язкової участі прокурора та підозрюваного, у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 слідчим суддею відмовлено, прокурор на розгляд клопотання не з"явився, доводи клопотання не підтримав, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -