overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/783/19
Провадження № 1-кп/581/70/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

8 листопада 2019 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 13 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року, у яке викликати:

обвинувачену ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Управління соціального захисту населення Липоводолинської РДА ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2072/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
10.10.2019 року на 13-15 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим підготовчий розгляд був відкладений на 07.11.2019 року 13-00 годин.
07.11.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
-ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Привід застосувати на 21 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-95/10
П О С Т А Н О В А

5 серпня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., при секретарі Підопригорі В. В., з участю прокурора Мірошніченко О. д.,

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, місце реєстрації відсутнє, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СБ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області авернула с я до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона 24.07.2010 року в АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_2 , речовину рослинного походження, що згідно «Переліку наркотичних засобів, ,психотропних речовин та прекурсорів», аа тверджено го постановою КМУ від 06. 05. 2000 року відноситься до особливо небезпечного засобу - «Канабіс» (марихуана) в кількості 2г, отримавши оплату в сумі 20 грн. Не зупинившись на вчиненому, 25.07.2010 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повторно збула ОСОБА_2 речовину рослинного походження в кількості 2,41 г, отримавши оплату в сумі 25грн.

30.07.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

30.07.2010 року о 18-30 годині ОСОБА_1 була затримана в порядку ст.115 КПК України.

02.08.2010 року ОСОБА_1 судом було продовжено строк затримання до 10 днів для з`ясування даних про її особу.

Прокурор наполягала на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв`язку з існуванням ризику переховування її від слідства та суду, знищення доказів по кримінальній справі та перешкоджанню провадженню досудового слідства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та під час перебування на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати їй запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 , 1971 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом З днів з часу її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя
Справа №766/8819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка дієв інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржники звернулись до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження від 07.10.2019 року, скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка дієв інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13-30 годин, 05 листопада 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001006 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 13.11.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/1174/19
Номер провадження 1-кп/728/274/19
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Борзнянського відділення Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ "ФК ДІНЕРО" ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога" ОСОБА_7 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5835/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006813 від 07.11.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси Щорського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 01.02.2012 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подала до суду заяву, в якій просила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1731/19
№ провадження 1-кп/738/149/2019
УХВАЛА
06 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілихОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області перебуває провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_8 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
З урахуванням положень статті 336 КПК України, суд дійшов висновку з метою забезпечення допиту свідка, оперативності судового провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження під час допиту свідка здійснювати у режимі відеоконференції між Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України відкласти на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року та здійснювати у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_8 здійснити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»;

- перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із засудженим під час судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/343/19
Єдиний унікальний № 742/3287/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
01 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воровського, Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 01 листопада 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченій, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

09 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7872/18
Провадження №11-кп/801/1391/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 призначити на 06.12.2019 на 15.00 год в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року, якою до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано примусові заходи виховного характеру,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору, особі, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 , його законному представнику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 .
Роз`яснити прокурору, особі, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 , його законному представнику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 , що до 15 листопада 2019 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Повідомити начальнику Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1674/19
Номер справи місцевого суду: 520/2699/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Захисник є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2