Провадження № 1-кс/643/4575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003995 від 22.07.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.07.2019 близько 16:15 години, невстановлені особи знаходячись в під`їзді АДРЕСА_1 , відкрито застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , заволоділи її сумкою, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 29900грн., мобільний телефон Айфон 8, мобільний телефон Нокіа та грошові кошти в сумі 20000 доларів США, посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН128449), після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0003995 від 22.07.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10055 CID 30463; LAC 10055 CID 30467; LAC 10055 CID 30461; LAC 10055 CID 30465; LAC 10055 CID 39175; LAC 10055 CID 30462; LAC 10055 CID 60085; LAC 10055 CID 11031; LAC 10055 CID 11034.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 15:30 години до 16:30 години 21.07.2019 в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10055 CID 30463; LAC 10055 CID 30467; LAC 10055 CID 30461; LAC 10055 CID 30465; LAC 10055 CID 39175; LAC 10055 CID 30462; LAC 10055 CID 60085; LAC 10055 CID 11031; LAC 10055 CID 11034, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в наданій інформації, крім іншого, необхідно висвітлити наступну інформацію:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), перадресація тощо.

?Дата,час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 29.08.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1