Справа № 308/9640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000131 заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення оціночно-земельної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 16 березня 2018 року із матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 року за №0002634 виділено в окреме провадження матеріали за фактом привласнення та заволодіння невстановленою особою державним майном, яке перебуває на балансі АПТП «Бобовище», шляхом зловживанням службовими особами АПТП «Бобовище» та Міністерства аграрної політики і продовольства України своїм службовим становищем, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000131.

18.05.2018 року до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області із Національного антикорупційного бюро України для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000131 надійшли матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства АПТП «Бобовище» за період з 01.01.2014 по 31.12.2017, із яких встановлено, що ревізорами управління Західного офісу Держаудитслужби України в Закарпатській області під час проведення ревізії даного підприємства виявлено протиправне, всупереч вимогам земельного законодавства, без погодженням з органами державної влади самовільне використання невстановленими особами земельних ділянок державної власності площею 247 га, які перебувають в постійному користуванні АПТП «Бобовище» та знаходяться на території Бобовищенської та Лохівської сільських рад Мукачівського району, чим самим державним інтересам завдано істотної шкоди.

На підставі вказаного акту ревізії в межах кримінального провадження №0000131 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2017 між АПТП «Бобовище» в особі заступника директора ОСОБА_6 та ТОВ «Екокошет» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про надання послуг №1, відповідно до умов якого ТОВ «Екокошет» взяло на себе зобов`язання надавати АПТП «Бобовище» послуги по вирощуванню сільськогосподарської продукції та збору врожаю на загальній площі 247 га, що розташовані на території Мукачівського району Бобовищанської сільської ради (державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЗК №001365) Лохівської сільської ради (державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЗК №001366) терміном до 01.11.2018 року.

Згідно акту візуального огляду земельних ділянок від 20.03.2018 року встановлено, що на земельних ділянках розташованих на території Бобовищенської та Лохівської сільських рад загальною площею 247 га проведено оранку під посів сільськогосподарської продукції.

В той же час, відповідно до зазначеного акту ревізії будь якого документального підтвердження надання послуг ТОВ «Екокошет» по вирощуванні сільськогосподарської продукції в АПТП «Бобовище» не має, а згідно листа в.о.директора АПТП «Бобовище» ОСОБА_8 , від 17.04.2018 про укладені договори АПТП «Бобовище» із суб`єктами господарювання про спільну діяльність йому нічого не відомо.

04.07.2018 року з метою фіксації обставин кримінального правопорушення групою слідчим проведено огляд земельних ділянок на території Бобовищенської та Лохівської сільських рад згідно із яким виявлено на площі 182 га посіви сільськогосподарської продукції кукурудзи.

Згідно інформації наданої Головним управління Держгеокадастр у Закарпатській області за №10.7-0.7-4500/2-18 від 19.07.2018 встановлено, що за період 01.01.2014 по 01.06.2018 в даному управлінні договори оренди на земельні ділянки АПТП «Бобовище» не реєструвались, а згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.06.2018 за результатами проведення позапланової перевірки виявлено, що предметом договору від 02.10.2017 укладеного між АПТП «Бобовище» та ТОВ «Екокошет» є надання послуг в рослинництві шляхом обробітку землі, що в свою чергу є прихованою орендою.

При зайнятті земельної ділянки за відсутності відповідних правовстановлюючих документів, у особи яка засіяла таку земельну ділянку, не виникає право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію на вказаній земельній ділянці.

Також встановлено, що згідно наказу №49 від 22.02.2018 року ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області земельні ділянки, що розташовані на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області включено до переліку земельних ділянок для продажу прав на земельних торгах.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, однак у зв`язку із відсутністю у даній експертній установі відповідного експерта проведення даної експертизи не можливе.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести оціночно-земельну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься його заява, у якій він просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000131 від 16.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою від 07.06.2019 року було призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, однак у зв`язку із відсутністю у даній експертній установі відповідного експерта проведення даної експертизи не можливе.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення оціночно-земельної експертизи в межах кримінального провадження №0000131, для чого необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №0000131, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :04:000:0037, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :04:000:0036, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :01:002:0001, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :01:002:0002, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :02:000:0005, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :02:000:0006, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :03:000:0039, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :02:000:0004, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :02:000:0007, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :04:000:0038, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :03:000:0036, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :03:000:0037, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :03:000:0040, станом на 22.02.2018 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за кадастровим номером: :03:000:0038, станом на 22.02.2018 року?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000131 від 16.03.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1