overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/302/18
Провадження № 1-кп/309/78/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

27 серпня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисників, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 КК України відкласти на 16.09.2019 року, 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1044/19
У Х В А Л А

28.08.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення перевірки в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000456 від 07.02.2017,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року зазначене клопотання надійшло до суду з вимогою призначити в кримінальному провадженні перевірку з дотримання природоохоронного законодавства в частині використання водних ресурсів та скидання у водний об`єкт під час господарської діяльності огляду іншого володіння особи ДП «Санаторій Верховина» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», що за адресою с.Сойми,1, Міжгірського району Закарпатської області, - за участю спеціалістів з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області з метою виявлення фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ознаками статті 356 КК України.

28.08.2019 в суд надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Отже, не має підстав призначати до розгляду по суті внесене клопотання органу досудового розслідування, бо процесуальний прокурор, який погодив подання клопотання до суду, по суті, вважає його розгляд передчасним, у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Керуючись статтями 26 ч.3,371,372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання прокурору Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/270/2019
Справа № 317/779/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

15.08.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000156 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 213 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 213 КК України до судового розгляду на 22.08.2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/3927/2019
Єдиний унікальний номер 331/3850/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
26 серпня 2019 року було проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу.
На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи придатні 2 сліди структури матеріалу, надані на дослідження, для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту?
Для дослідження експертам направити спец, пакет у якому упаковано 2 сліди структури матеріалу.
Надати експерту дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єкта дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Олександрійського ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №/п 1-в/317/237/2019
Справа № 317/3699/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23.08.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого:

24.01.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2018 р., за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України, а саме: 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухали буде виготовлено 23.08.2019 р. о 14:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6203/19
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

Після здійснення автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, на 04 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/957/14-к
провадження 1-кс/462/2110/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до слідчого судді поступила заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 210», номер кузова № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте до заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 не долучено копії документу, на підставі якого був накладений арешт на вказаний автомобіль та копії документу, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль /свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу/.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту повернути адвокату ОСОБА_2 для усунення недолків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/295/19
Справа №447/1902/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

28.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000308, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

27.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 24.09.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3841/18
Провадження № 1-кп/459/203/2019
УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001822 від 19.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 22.12.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи судді ОСОБА_5 , так як у його провадженні перебуває інша справа про обвинувачення ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 брав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя,тому вказані справи не можуть бути об`єднані в цьому складі суду.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000016 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання і розгляду в одному провадженні з зі справою про обвинувачення ОСОБА_4 , яке вже перебуває у нього на розгляді.

Керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001822 від 19.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Червоноградського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000016 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3324/19
Провадження № 1-кп/456/446/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000782 від 30.06.2019 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 16 вересня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1