Справа № 713/1536/16-к
Провадження №1-в/713/32/19
УХВАЛА
іменем України

11.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, засудженого 06.06.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70,71,72 КК України до 3 (трьох ) років 6 (місяців) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вижницького районного суд перебуває подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 16.07.2018 р. до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_4 .

Згідно виклику відправленому 16.07.2018 року за вих. № 44/5-72, засуджений повинен був з`явитися до служби пробації на 23.07.2018 року, однак не з`явився, тому 25.07.2018 року було направлено повторний виклик за яким засуджений ОСОБА_4 повинен з`явитися до служби пробації на 30.07.2018 року, однак з невідомих на те причин знову не з`явився.

06.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Вижницького PC з питань пробації де було ознайомлено із вироком Вижницького районного суду м. Вижниця та роз`яснено умови відбування покарання та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрації який згідно винесеної постанови Вижницького районного сектору з питань пробації має з`являтися на реєстрацію 1,23,4 понеділок кожного місяця однак з перших днів відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з`являється на реєстрації

10.09.2018 року та 17.09.2018 року в якого 18.09.2018 року було відібрано пояснення та винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області без поважних причин та роз`яснено те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, Вижницький районний PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відправити засуджену особу для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 написав заяву про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць у зв`язку відсутністю коштів на дорогу цього ж дня начальником Вижницького PC ОСОБА_5 було розглянуто заяву та винесено нову постанову про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць та ознайомлено з постановою засудженого ОСОБА_4 під підпис. Однак згідно нової постанови про реєстрації від 08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Вижницького PC 13.05.2019 року.

04.06.2019 року до засудженого ОСОБА_4 було здійснено дзвінок за номером ) в ході розмови було вияснено, що поважних причин неявки на реєстрацію до Вижницького PC у нього не має про що було складено рапорт та долучено його справи. У зв`язку із вищевикладеним дії ОСОБА_4 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в письмовій заяві, просила розглядати клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . До суду повернулося повідомлення про те, що він за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70,71,72 КК України до 3 (трьох ) років 6 (місяців) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

16.07.2018 р. до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_4 .

Згідно виклику від 16.07.2018 року за вих. № 44/5-72, засуджений повинен був з`явитися до служби пробації на 23.07.2018 року, однак не з`явився, тому 25.07.2018 року було направлено повторний виклик за яким засуджений ОСОБА_4 повинен з`явитися до служби пробації на 30.07.2018 року, однак з невідомих на те причин знову не з`явився.

06.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Вижницького PC з питань пробації де було ознайомлено із вироком Вижницького районного суду м. Вижниця та роз`яснено умови відбування покарання та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрації який згідно винесеної постанови Вижницького районного сектору з питань пробації має з`являтися на реєстрацію 1,23,4 понеділок кожного місяця однак з перших днів відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з`являється на реєстрації

В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не зловживає спиртними напоями, не міг з`явитися на реєстрацію, оскільки працював по найму і не мав грошей приїхати на реєстрацію.

08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 написав заяву про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць у зв`язку відсутністю коштів на дорогу цього ж дня начальником Вижницького PC ОСОБА_5 було розглянуто заяву та винесено нову постанову про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць та ознайомлено з постановою засудженого ОСОБА_4 під підпис. Однак згідно нової постанови про реєстрації від 08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Вижницького PC 13.05.2019 року.

В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_4 знову пояснив, що не зловживає спиртними напоями, не міг з`явитися на реєстрацію, оскільки не мав грошей приїхати на реєстрацію.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобовязується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1