Справа №295/2402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0006756 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У судове засідання 07.11.2019 обвинувачений повторно не з`явився, приводом не доставлений, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. Підтверджуючих документів про поважність неявки в судове засідання, не надав.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.12.2017, приблизно о 15 годині, знаходячись у 2-му під`їзді буд. № 27, що по вул. Київській в м. Житомирі, шляхом ривка відкрито повторно викрав з руки ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходилися 500 грн. та дві банківські картки банку «А-банк».Після чого, з викраденим вибіг на вулицю та почав втікати, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сторонньою особою, хоча вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України.

Згідно відповіді Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району за місцем проживання та реєстрації обвинувачений не проживає та не з`являється.

28.11.2018 ухвалою суду у даному кримінальному провадженні оголошувався у розшук, після встановлення місцезнаходження органом, якому доручалось проведення розшуку, працівникам поліції надав пояснення та зобов`язання про необхідність з`явитися до суду, у яких зазначив, що постійно проживає по АДРЕСА_3 . До суду не з`явився, 06.08.2019 подав заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що хворіє, зазначив адресу проживання - АДРЕСА_1 . 25.09.2019 у судове засідання знову не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, зазначив своє місце проживання - АДРЕСА_1 . Жодних підтверджуючих документів про поважність неявки в судові засідання, не надав.

Як вбачається з матеріалів виконання приводу, обвинувачений за зазначеною ним адресою по АДРЕСА_3 не проживає, постійного місця проживання не має.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів на підтвердження неможливості явки до суду жодного разу не надав, хоча особисто подавав усі заяви до канцелярії суду, привід працівниками поліції його у судове засідання результатів не дав, судом встановлено, що за зазначеними ним місцями як місцями його проживання та реєстрації обвинувачений відсутній, про зміну місця проживання суд не повідомив, суд приходить до висновку, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами та ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження невідоме, а тому оголошує його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-

постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя