УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качанівка, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001905 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 296 КК України, за вироками Хмільницького районного суду від 09.11.2007 та Вінницького міського суду від 01.06.2018, тобто будучи особою, раніше судимою за хуліганство, близько 17.00 год. 09.09.2019, перебуваючи на території «Вінницького медичного коледжу імені академіка Д.К. Заболотного», що розташований за адресою: вулиця Пирогова, 57, в місті Вінниця, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу щодо норм моральності, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці та діє на очах сторонніх осіб, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, умисно оголив свій статевий орган перед студентами «Вінницького медичного коледжу імені академіка Д.К. Заболотного», в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та впродовж близько 10 хвилин за допомогою руки на очах перехожих задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом.

ОСОБА_5 10.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, якщо воно було вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21 год. 00 хв. 07.11.2019.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 28.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001905 продовжено до 6-ти місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2019, однак завершити його у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 22.10.2019, надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Після розгляду клопотання слідчим суддею про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, отримання відповідної ухвали, необхідно направити її на виконання до спеціального медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради». Строк проведення вказаної експертизи після прибуття підозрюваного ОСОБА_5 становитиме не менше 31 робочого дня.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновки експертів, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення

На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,4,5

ч. 1ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості,а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001905 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21 год. 00 хв. 07.11.2019.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 28.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001905 продовжено до 6-ти місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2019, однак завершити його у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 22.10.2019, надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Після розгляду клопотання слідчим суддею про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, отримання відповідної ухвали, необхідно направити її на виконання до спеціального медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради». Строк проведення вказаної експертизи після прибуття підозрюваного ОСОБА_5 становитиме не менше 31 робочого дня.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновки експертів, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,4,5

ч. 1ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2020 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 07.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /