Справа № 202/4522/19
Провадження № 1-в/202/199/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.07.2019 р. у справі №202/4522/19,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000141 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року клопотання - задоволено та зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000141, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме: специфікацій, топографо-геодезичних вишукувань, обстежень та панорамної зйомки, інженерно-геодезичних вишукувань, схем організації дорожнього руху, картографічного аналізу дорожньо-транспортних пригод, складених паспортів з графічною та технічною частинами.

01.08.2018 року до суду надійшла заява КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року а про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не змінюючи її змісту, а саме: до документів яких саме підприємств надано тимчасовий доступ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Перевіривши матеріали клопотання прокурора, заяву КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчим суддею встановлено що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор просив надати тимчасовий доступ до переліку документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року має бути зазначено що документи, доступ до яких КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язано надати, стосуються лише виконавця - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.07.2019 р. у справі №202/4522/19 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 р. та зазначити, що вказані в ухвалі слідчого судді документи, доступ до яких КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язано надати, стосуються лише виконавця - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 10 хвилин 13 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1