КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення захисника

20 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0007069 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширван, Азербайджан, раніше не судимого, не зареєстрованого на території України, не маючого постійного місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
та перекладача ОСОБА_8 ,
керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 5ст. 27, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, визначено обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 47 152 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 68 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином; на користь ОСОБА_10 20 000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу та 10 000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_7 33 030 (тридцять три тисячі тридцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 20 000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про пом`якшення призначеного йому судомпокарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, останній звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити йому державного захисника для здійснення його захисту за призначенням, під час розгляду поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має змоги самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням не може бути не задоволеним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок суду відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/3010/2019

Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач - суддя ОСОБА_1