печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у м. Києві, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2011 року лікар ОСОБА_4 , який працює на ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , приступив до лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого здійснив останній здійснив п`ятнадцять хірургічних втручань, які призвели до значного погіршення її здоров`я та втрати працездатності.
Установлено, що спочатку потерпілій було проведено обстеження та операції у ІНФОРМАЦІЯ_5 » МО України в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 . Потім, значну частину обстежень та операцій було здійснено у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_4 . Крім того, до першої операції, проведеної лікарем ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 працювала електромонтажником літальних апаратів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та після операцій вона була змушена покинути роботу через неможливість працювати, а також, звернутися до МСЕК, де їй надали другу групу інвалідності на все життя. Також було проведено ряд обстежень в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у АДРЕСА_3 .
За результатами проведення Медико-соціальної експертної комісії, яка проводилася у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено другу групу інвалідності.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідне отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що для отримання медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можливе, у зв`язку із тим, що адміністрація медичної установи не зможе надати медичну документацію без надання їм відповідної ухвали суду, оскільки медична документація на ОСОБА_5 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання частково про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у м. Києві, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити чатково. Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних карток (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період її лікування з квітня 2011 року, з можливістю тимчасового її вилучення та яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/48612/19-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у м. Києві Виконавець: ОСОБА_1 26.09.2019 р.