ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3219/19 Справа № 185/7378/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001304, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровській області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних судових витрат.

Цим вироком ОСОБА_9 , визнано винним та засуджено за вчинення злочину за таких обставин.
24 березня 2019 року приблизно о 13.14 годині обвинувачений ОСОБА_10 , ОСОБА_11 26.06.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме неподалік від відділення «Укрпошта». Проходячи повз будівлю за даною адресою, останній побачив велосипед марки «Дорожник комфорт 28» синього-білого кольору, який знаходився біля входу до відділення пошти. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, викрадення чужого велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Дорожник комфорт 28» синього-білого кольору, чим заподіяв потерпілії ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1300,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за своїм розсудом.
Крім того, ОСОБА_6 27.06.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходився неподалік від магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 27 б. с. Богданівки Павлоградського району. У цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, біля цегляного парапету викрав велосипед марки «Дорожник люкс 24» червоного кольору, який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 1083 грн. 33 коп.. Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за своїм розсудом.
Крім того, ОСОБА_6 02.07.2019 р., близько 13.20 год., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Степного Фронту, 15, а саме в торгівельному залі «АТБ-маркет Продукти «1054». Проходячи повз відділ зі спиртними напоями, ОСОБА_6 помітив лікер «Baileys» 17% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці та лікер «Sheridans» 15,5% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці, після чого, реалізуючи свій умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в кінці відділу зі спиртними напоями, а саме з верхньої полиці викрав лікер «Baileys»17% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці та лікер «Sheridans» 15,5% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці. Після чого, заховавши вищевказані предмети під одяг, ОСОБА_6 направився до касової зони та вийшов через вхід до торгівельного залу, не розрахувавшись. Проте, ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном за власним розсудом з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення крадіжки останній неподалік від виходу з супермаркету був зупинений охоронцями «АТБ-маркет Продукти «1054». Своїми злочинним діями ОСОБА_6 міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 809 грн. 44 коп..
Також ОСОБА_6 , 02 липня 2019 року, приблизно о 10-00 годині (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Степового Фронту, 15 в місті Павлограді Дніпропетровської області в кущах побачив поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані масою 26,5674 г.. ОСОБА_6 переконався, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», підняв з трави та взяв в руки поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав речовину зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані, масою 24,5674 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонений, - канабіс, масою 24,5674 г. (в перерахунку на висушену речовину), та почав незаконно зберігати, носячи при собі для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, 02.07.2019 року, о 13 год. 48 хв., під час перевірки повідомлення про перебування в супермаркеті «АТБ-Маркет» «Продукти-1054», що розташований по вулиці Степового Фронту, 15 в місті Павлограді Дніпропетровської області, особи, яка намагалась вчинити крадіжку, працівниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_6 в підсобному приміщенні було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», останньому було запропоновано добровільно видати речовини, обіг яких заборонено. Після чого ОСОБА_6 дістав з лівої кишені штанів, в які був одягнутий, пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 26,5674 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 24,5674 г. (в перерахунку на суху речовину), тим самим порушив заборону на зберігання наркотичних засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 02.07.2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходився на зупинці маршрутного таксі №13 за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, навпроти ТЦ «Гулівер». Зайшовши до даного маршрутного таксі, останній побачив мобільний телефон «Samsung galaxy j 7 white», який виглядав з кишені незнайомого йому чоловіка. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 викрав з кишені невідомого йому чоловіка мобільний телефон «Samsung galaxy j 7 white», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1883 гривень 33 копійки. Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за своїм розсудом.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просив змінити вирок в частині призначеного покарання, та вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців. На підставі 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

До початку розгляду апеляції прокурор подав змінену апеляційну скаргу, де просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво про смерть № 768 від 30 вересня 2019 року КЗ Павлоградська міська лікарня № 4.
За наведених обставин, враховуючи, що від близьких родичів померлого ОСОБА_6 клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження, а тому апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001304, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - скасувати, а провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4