Справа № 467/1158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивував тим, що на даний час ним відбуто більше 2/3 призначеного строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований каменотесом, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно. Бере участь у в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Зазначає, що має більше десяти заохочень, всі зароблені кошти залишено на благоустрій колонії. Вину у вчиненні злочину визнає. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просив клопотання задовольнити, умовно-достроково звільнивши його від подальшого відбування покарання.

Від засудженого до судового засіданя надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, не що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до довідки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» засуджений має три непогашені стягнення за порушення які виражались у зберіганні заборонених предметів. В зв`язку з зазначеним вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Вислухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , останній раніше судимий вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 27.05.2008 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13.07.2010 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.12.2009 року по 07.09.2010 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26.12.2009 року. Кінець строку покарання: 14.04.2021 року.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 17.08.2010 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 07.10.2010 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Засуджений раніше працював на виробництві колонії каменотесом у цеху ручного обробітку граніту. Часом виконував норму виробітку, за що заохочувався правами начальника колонії. Згодом до праці ставився недбало, ініціативи не проявляв. На даний час припинив працювати через негативне ставлення до відбування покарання. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них 5 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведенню обшуку та пошкодженні державного майна. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку, згідно ст. 133 КВК України засуджений визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. Вісім разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику на свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, але не завжди контролює свої емоції та бурхливо реагує на зауваження. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи та предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи, догляд за ним не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально через негативне ставлення до відбування покарання. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але заняття не відвідує. В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» в 2012 році закінчив Арбузинський навчальний центр № 83 та здобув професію каменотес. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має вісім заохочень, останнє з яких оголошено засудженому правами начальника колонії 30.08.2017 року.

Має дев`ять стягнень, шість з яких погашено у встановленому законом порядку.

Має три непогашені та не зняті стягнення, винесені за порушення встановленого режиму відбування покарання, які полягали у зберіганні заборонених предметів. Так, 11.07.2019 року у засудженого виявлено та вилучено електроспіраль кустарного виготовлення, в зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошено догану. 12.07.2019 року у засудженого виявлено та вилучено заточену металеву пластину, в зв`язку з чим засудженому оголошено сувору догану. 16.08.2019 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено хлібну закваску. В зв`язку з допущеним порушенням режиму відбування покарання засудженого поміщено до ДІЗО на 10 діб.

Відповідно до довідки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 6.1/80/Л4 від 28.10.2019року засуджений ОСОБА_5 за період 2018-2019 роки не працевлаштований.

Згідно ст. 539 КПК України питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим Кримінально виконавчим кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 123 КВК України участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Відповідно до ст. 127 КВК України участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

У відповідності до додатку № 3 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» до вказаного переліку заборонених предметів між іншого входять: будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі; ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

У відповідності до ст. 1311 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ст. 133 КВК злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

З метою правильного застосування судами законодавства про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, Пленум Верховного Суду України Постановою «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Так, у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне:

- під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо.

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

Таким чином, враховуючи наявність у засудженого трьох дисциплінарних стягнень, які було накладено протягом 2019 року за злісні порушення установленого порядку відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, інформацію про те, що засуджений протягом 2018-2019 року не працевлаштований, позбавляють суд дійти висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування ст. 81 КК України та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

В зв`язку з зазначеним суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1