УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2048/19

Провадження № 1-кс/126/1056/2019

"16" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000459 від 07.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000459 від 07.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.09.2019 близько 23 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова, водій автомобіля "Хонда Акорд" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись зі сторони м. Бершадь в напрямку центру села здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 09 вересня 2019 року.

06.09.2019 в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги, що в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова, навпроти домоволодіння № 31 на дорозі було виявлено автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 темно сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється останній. На вказаному автомобілі на передній правій частині наявні пошкодження, які свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди та даний автомобіль з місця події було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, перед автомобілем було виявлено велосипед синього кольору «Україна» з рамою, який належить ОСОБА_5 . На вказаному велосипеді наявні пошкодження та даний велосипед з місця події було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 темно сірого кольору та велосипед синього кольору типу «Україна» з рамою - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000459 від 07.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 темно сірого кольору та велосипед синього кольору типу «Україна» з рамою, які було вилучено 06.09.2019 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1