Справа № 591/5612/19
Провадження № 1-кс/591/4385/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000138 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час капітального ремонту мостового переходу на км 147+475 автомобільної дороги державного значення Р-65 Контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Семенівка Новгород Сіверський Глухів - Контрольно-пропускний пункт «Катеринівка».
У ході досудового розслідування встановлено, що замовником виконання робіт по капітальному ремонту мостового переходу є служба автомобільних доріг у Сумській області, договір підряду укладено 28.12.2018 року за № 60К-ДД/3210. Під час проведення указаних ремонтних робіт, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2в, а саме вносять завищені обсяги робіт, ніж виконані фактично на об`єкті.
Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, крім того, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та її вилученні.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій, щодо реконструкції мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838, капітального ремонту мосту через р. Сумка по вул. Горького в м. Суми, а саме договорів, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в; проектно-кошторисну документацію; дефектні акти; акти введення в експлуатацію мостового переходу; загальні журнали робіт по капітальному ремонту; виконавчі схеми; договори, акти приймання-передачі, товарно-траснортні та видаткові накладні на придбаний матеріал; розрахунки інших супутніх витрат у тому числі: кошти на доплати працівникам у зв`язку з витратами часу на проїзд від місця розміщення будівельної організації (збірного пункту) до об`єкту будівництва і назад; кошти на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом; кошти на перебазування будівельних організацій або їх структурних виробничих підрозділів, що включені до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по капітальному ремонту; первинні документи, що підтверджують витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва, розрахунки загальновиробничих витрат по об`єктах.
Право тимчасового доступу до документів, з правом вилучення, надати слідчим у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1