Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/984/19

Номер провадження: 1-кп/511/153/19

11 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000267 від 31.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верба Дубківського району Рівненської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)27.05.2009 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 19.03.2010 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 393 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю даного вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2009 року до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.02.2015 року після повного відбуття покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за злочини проти власності , повторно 30.03.2019 року біля 19 год 30 хв, перебуваючи на території СОТ «Хаджибей» Роздільнянського району Одеської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув до будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності господаря будинку та сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав: казан чавунний ємкістю 5 л вартістю 200 грн, радіоприймач марки «ATLANFA» вартістю 150 грн, тонометр вартістю 150 грн, електрокип`ятильник марки «WATER» вартістю 200 грн, покривало в упаковці «Білорусь льон» вартістю 300 грн, каструлю емальовану з кришкою ємкістю 10 л вартістю 300 грн, тюнер марки «Sat integral» вартістю 400 грн, плащ дощовий вартістю 40 грн, праску марки «Panasonic» вартістю 1000 грн, праску електричну вартістю 200 грн, рукавички боксерські червоної кольору вартістю 300 грн, електрочайник марки «ОТТО» вартість 300 грн, міксер «BOSCH» вартістю 1500 грн, апарат для замірювання тиску марки «microlife» вартістю 700 грн, масажер «manipol body» вартістю 400 грн, машинку для стрижки марки «DOMOTEK» вартістю 400 грн, 2 пари рукавичок марки HERO вартістю 150 грн, сумку спортивну чорного кольору вартістю 300 грн, рюкзак чорного кольору вартістю 300 грн, металеві шланги для води у кількості 4 штуки вартістю 50 грн, зарядний пристрій марки «Samsung» вартістю 100 грн, адаптор марки вартістю 100 грн, зарядний пристрій марки ТСТ Euro вартістю 50 грн, навушники чорного кольору марки «Head set» вартістю 50 грн, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7040 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що 30.03.2019 року в вечері знаходився на СОТ «Хаджибей». Проходячи вздовж будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , вирішив вчинити з будинку крадіжку, так як знав, що в будинку ніхто не проживає. З цією метою проник на територію вказаного домоволодіння, де розбив вікно та проник до середини будинку. Там він побачив речі в мішках, які він через вікно переніс на вулицю. В мішках були електроприлади, посуд. Коли він вже почав виносити речі з подвір`я будинку, його на місці злочину затримали охоронці.

Потерпіла ОСОБА_6 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність в зв`язку з її станом здоров`я, також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як викрадене майно їй повернуто.

Крім повного визнання вини обвинуваченим , його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами: - повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 30.03.2019 року, яке надійшло по телефону, про вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_2 (а.с.35); - постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.03.2019 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів були долучені викрадені у ОСОБА_6 (а.с.36); - схоронною розпискою ОСОБА_6 про отримання від працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області викрадених у неї ОСОБА_4 речей (а.с.40); - довідкою про вартість викрадених у ОСОБА_6 речей (а.с.63).

Таким чином, покази обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення та вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, йому можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі з покладенням на нього обов`язків, передбачених законодавством.(а.с.29)

Крім цього, при призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги що останній є інвалідом третьої групи по зору, що підтверджується наданою довідкою ВТЕК.

З урахуванням даних обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року на тимчасово вилучені: - 2 поліетиленові пакети та дві сумки з наступним майном : казан чавунний ємкістю 5 літрів, радіоприймач марки «ATLANFA», тонометр, електрокип`ятильник марки «WATER», покривало у упаковці «Білорусь льон», каструля емальована з кришкою, ємкістю 10 літрів, тюнер «Sat integral», плащ дощовий, праска марки «Panasonic», праска електрична, печатки боксерські червоного кольору, електрочайник марки «OTTO», міксер «BOSCH», апарат для вимірювання тиску «micrjlife», масажер «manipol body», машинку для стрижки «DOMOTEK», 2 пари печаток марки HERO, сумка спортивна чорного кольору, рюкзак чорного кольору, металеві шланги для води у кількості 4 штуки, зарядний пристрій марки «Samsung», адаптор марки «AC», зарядний пристрій марки TCT Euro, навушники чорного кольору марки Нead set ( а.с.37); - мобільний телефон марки «Самсунг», зв`язка з трьох ключів, окуляри сонцезахисні, грошові кошти в сумі 35 грн (а.с.39).

Речові докази на а.с.36 казан чавунний ємкістю 5 літрів, радіоприймач марки «ATLANFA», тонометр, електрокип`ятильник марки «WATER», покривало у упаковці «Білорусь льон», каструля емальована з кришкою, ємкістю 10 літрів, тюнер «Sat integral», плащ дощовий, праска марки «Panasonic», праска електрична, печатки боксерські червоного кольору, електрочайник марки «OTTO», міксер «BOSCH», апарат для вимірювання тиску «micrjlife», масажер «manipol body», машинку для стрижки «DOMOTEK», 2 пари печаток марки HERO, сумка спортивна чорного кольору, рюкзак чорного кольору, металеві шланги для води у кількості 4 штуки, зарядний пристрій марки «Samsung», адаптор марки «AC», зарядний пристрій марки TCT Euro, навушники чорного кольору марки Нead set, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1