Справа № 703/2882/19
1-кс/703/1502/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000744 від 11 травня 2019 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 яка полягає у порушенні процесуального порядку розгляду клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000744 від 11 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, переховування від правоохоронних органів речового доказу автомобіля Опель омега д.н.з. НОМЕР_1 на який ухвалою суду від 02 липня 2015 року накладено арешт та з 21 вересня 2016 року оголошено в розшук. Для недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, безпідставним зволіканням із виконання слідчих дій слідчому 26 липня 2019 року було направлено клопотання про винесення постанови про проведення процесуальної дії, а саме допиту скаржника в якості потерпілого в Слідчому управління ГУНП в Тернопільській області; звернення до Смілянського міськрайонного суду та отримання дозволу на примусове проникнення в гараж в якому зберігається оголошений в розшук предмет злочину автомобіль «Опель омега» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснити його вилучення та повернути разом з документами та ключами скаржнику. Станом на день подання скарги відповіді про задоволення або відмову в поданому клопотанні ним не отримано.

В судове засідання скаржник не з`явився направивши до суду заяву в якій просить скаргу розглядати без його участі, та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Перевіривши додані до скарги матеріали, вважаю, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В слідчому відділі Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000744 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_3 направив клопотання слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000744 від 11 травня 2019 року, рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком ТД ПАТ «Укрпошта» від 26.07.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В статті 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.. 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки матеріали скарги не містять доказів розгляду клопотання скаржника слідчим та прийняття будь-яких рішень по ньому відтак слідчий судді вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 яка полягає у порушенні процесуального порядку розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року та повідомити про результат його розгляду потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1