Справа № 380/1164/18
Провадження № 11-п/824/965/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження за заявою №380/1164/18 (№1- кс/940/371/19) (клопотання) ОСОБА_6 про відвід слідчому судді по скарзі №380/1164/18 (провадження №1-кс/940/324/19) на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року №3852/109/100613112 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
01 жовтня 2019 до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за заявою №380/1164/18 (№1- кс/940/371/19) (клопотання) ОСОБА_6 про відвід слідчому судді по скарзі №380/1164/18 (провадження №1-кс/940/324/19) на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року №3852/109/100613112 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду заяви по суті.
Як зазначено в поданні, у Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посадисудді, з яких фактично здійснює правосуддя одна суддя. Суддю ОСОБА_5 з розподілу виключено, оскільки вона слухала поєднану справу №380/1164/18 (№ 1-кс/940/324/19), дві посади суддів є вакантними. Тому не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення авторозподілу клопотання про відвід слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що матеріали за заявою (клопотання) ОСОБА_6 про відвід слідчому судді по скарзі №380/1164/18 (провадження № 1-кс/940/324/19), підлягають направленню для розгляду по суті до Володарського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Тетіївському районному суді Київської області штатна чисельність суддів складає 3 судді, з яких суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, дві посади суддів є вакантними, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дані матеріали справи необхідно направити для розгляду по суті до Володарського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане питання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за заявою №380/1164/18 (№1- кс/940/371/19) (клопотання) ОСОБА_6 про відвід слідчому судді по скарзі №380/1164/18 (провадження №1-кс/940/324/19) на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року №3852/109/100613112 направити до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: