Справа №: 399/451/19
провадження №: 1-кс/398/1786/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 року о 14:18 надійшов рапорт слідчого СВ Онуфріївського ВП ОСОБА_4 про те, що 17.08.2019 року разом з дільничними офіцерами Онуфріївського ВП в ході оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області в рамках операції «МАК» на сільськогосподарчому полі, яке перебуває в оренді ФГ «ПрестижАгро 2012», розташованому на околиці с. Успенка в міжрядді соняшника було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості 1113 кущів, здійснений невстановленою особою. В ході огляду місця події було вилучено 60 кущів рослини схожої на коноплю, 1053 кущів рослини схожої на коноплю було знищено на місці події шляхом спалювання.

17.08.2019 року в ході проведення ОМП вилучені 60 кущів рослини схожої на коноплю було упаковано до двох поліпропіленових мішка білого кольору, які прошиті між собою та скріплено біркою із підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000220.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-До якого виду відносяться надані на дослідження 60 кущів рослини, вилучені 17.08.2019 року в ході проведення огляду сільськогосподарського поля, яке перебуває в оренді ФГ «ПрестижАгро 2012», розташованого на околиці с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області?

-Чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?

Для проведення експертизи надати: 60 кущів рослини ззовні схожої на рослини коноплі, упаковані до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито між собою та скріплено біркою, вилучені 17.08.2019 року в ході проведення огляду сільськогосподарського поля, яке перебуває в оренді ФГ «ПрестижАгро 2012», розташованого на околиці с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Дозволити експерту використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000220.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1