Провадження №1-кс/755/6077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0006802 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006718 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, працівниками сервісного центру МВС було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЖЄО № 59363 від 15.08.2019)

Так, 15.08.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. П. Усенка, 8, було проведено огляд місця події, в присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. моб. НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. моб.: НОМЕР_3 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем, в ході якого було вилучено: вказаний автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , на автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження документів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 15.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що було вилучене в ході огляду місця події від 15.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8 аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи піддавався змінам первісний зміст документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 , що було вилучене в ході огляду місця події від 15.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, буд.8?

- Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документів (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 , що було вилучене в ході огляду місця події від 15.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8, в присутності двох понятих, та в подальшому запаковано в спец пакет № 0058534.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: