йСправа № 304/539/18 Провадження № 1-кп/304/23/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000505 від 25 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2017 року близько 23.00 год. повторно, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись на АДРЕСА_2 , розбили шибку на дверях будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та проникли всередину такого, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрали грошові кошти у сумі 230 грн. різними банкнотами, цифровий супутниковий ресивер (тюнер) марки «Digital 4100С», вартістю 179 грн., цифровий супутниковий ресивер (тюнер) марки «Globo 6010», вартістю 175 грн., а також шість пляшок горілки марки «Хортиця класична» на суму 480 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 064 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25 грудня 2017 року близько 23.00 год., за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись на АДРЕСА_2 , розбили шибку вікна на приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , та проникли всередину такої, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрали сім банок тушонки, ємністю 0,5 л, вартістю 455 грн.; три банки тушонки, ємністю 1 л, вартістю 360 грн.; 1 285 г свинини, вартістю 140,80 грн.; 2 200 г ребер свинини, вартістю 250,80 грн.; 825 г свинини з кісткою, вартістю 78,37 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 284,97 грн.

Кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення передбачена ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 04 квітня та 29 травня 2019 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду від 04 квітня 2019 року про привід не виконано, про причини невиконання такої суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та його доставку до суду, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання та його відсутність за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження щодо нього зупинити.

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1