МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №370/1676/19

"14" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до ст.303 КПК України,

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 відповідно до ст.303 КПК України, посилаючись на те, що 14.05.2019 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області засобами поштового зв`язку, подана заява щодо дій, які містять ознаки злочину, вказану заяву фактично отримано 22.05.2019 року.

Після отримання вказаної заяви, жодних дій, спрямованих на внесення даних до ЄРДР та здійснення досудового слідства, орган досудового слідства не вчиняє.

Скаржник просить:

-зобов`язати уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти заяву про вчинення злочину, подану адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 14.05.2019 року (фактично отриману 22.05.2019 року);

-зобов`язати уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 14.05.2019 року, що подана в інтересах ОСОБА_4 та фактично отримана 22.05.2019 року і розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та його представника. Доводи наведені у скарзі підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що відповідно опису вкладення №430 та інформації про відстеження поштового відправлення, представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області отримав адресованого адвокатом ОСОБА_3 листа у якому містилися: заява-повідомлення про злочин, засвідчена копія договору, засвідчена копія ордеру, засвідчена копія свідоцтва.

Станом на день звернення скаржника зі скаргою до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Разом з тим, щодо вимоги про зобов`язання уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти заяву про вчинення злочину, подану адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 14.05.2019 року (фактично отриману 22.05.2019 року), суд звертає увагу на ту обставину, що вказана заява фактично прийнята представником Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а також не є предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 14.05.2019 року, що подана в інтересах ОСОБА_4 та фактично отримана 22.05.2019 року і розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя