Справа № 557/880/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000134, внесеного 15.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Залісся Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, громадянин України, раніше судимий:
- 05.06.2019 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч.3 ст.297 КК У країни,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2019 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами громадської моралі в частині забезпечення честі і гідності померлого, проявляючи зневагу до пам`яті та поваги померлого, усвідомлюючі свої протиправні та принизливі дії по відношенню до померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , продемонструвавши зневагу до місця його поховання, з корисливих мотивів умисно вчинив крадіжку двох металевих опор з-під надгробка могили померлого, чим вчинив наругу над його могилою.

Крім того, 14 квітня 2019 року близько 01 години ночі, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами громадської моралі в частині забезпечення честі і гідності померлого, проявляючи зневагу до пам`яті та поваги померлого, усвідомлюючі свої протиправні та принизливі дії по відношенню до померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , продемонструвавши зневагу до місця його поховання, повторно, з корисливих мотивів умисно вчинив крадіжку двох металевих опор з-під пам`ятника на могилі померлого, чим вчинив наругу над його могилою.

Крім того, 14 квітня 2019 року близько 01 години ночі, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами громадської моралі в частині забезпечення честі і гідності померлого, проявляючи зневагу до пам`яті та поваги померлого, усвідомлюючі свої протиправні та принизливі дії по відношенню до померлої ОСОБА_8 , яка померла в 1983 році, продемонструвавши зневагу до місця її поховання, повторно, з корисливих мотивів умисно вчинив крадіжку двох металевих опор з-під надгробка могили померлої, чим вчинив наругу над її могилою.

Крім того, 14 квітня 2019 року близько 01 години ночі, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами громадської моралі в частині забезпечення честі і гідності померлого, проявляючи зневагу до пам`яті та поваги померлого, усвідомлюючі свої протиправні та принизливі дії по відношенню до померлого ОСОБА_9 , який помер у 1990 році, продемонструвавши зневагу до місця його поховання, повторно, з корисливих мотивів умисно вчинив крадіжку двох металевих опор з-під надгробка могили померлого, чим вчинив наругу над його могилою.

Крім того, 14 квітня 2019 року близько 01 години ночі, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами громадської моралі в частині забезпечення честі і гідності померлого, проявляючи зневагу до пам`яті та поваги померлого, усвідомлюючі свої протиправні та принизливі дії по відношенню до померлої ОСОБА_10 , яка померла в 2007 році, продемонструвавши зневагу до місця її поховання, повторно, з корисливих мотивів умисно вчинив крадіжку двох металевих опор з-під надгробка могили померлої, чим вчинив наругу над її могилою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочинів, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.
Зокрема, показав, що 14.04.2019 року близько 22-23 години він відпочивав зі знайомими в клубі в селі, а після 12 години ночі він пішов на кладовище та вирішив викрасти металеві опори та стовпчики з могил, зняв металеві стовпчики та рельсу, які пізніше здав на металолом, але потім повернув потерпілим. Просив вибачення в потерпілих, а суд - суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своє вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою з корисливих мотивів, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, однак вживає заходів щодо працевлаштування, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 75, 76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05.06.2019 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі 10 металевих опор, передані на відповідальне зберіганння потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1