Дата документу 12.04.2019
Справа № 334/2547/19
Провадження № 1-кс/334/1146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000868 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000868 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 березня 2019 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Трегубова м. Запоріжжя невстановлена особа, за місцем зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби та надає своє житло для незаконного вживання наркотичних засобів.

08.03.2019 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 317 КК України.

19.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.19 року був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в кімнаті було виявлено і вилучено медичний шприц з голкою об`ємом 5 мл. з залишками речовини бурого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з залишками речовини бурого кольору, та під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього з правого карману штанів було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з залишками речовини бурого кольору та зіп-пакет з залишками речовини білого кольору.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000868 від 08.03.2019 року. судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи є в наданих на дослідження медичних шприцах з залишками речовини бурого кольору, зіп-пакеті з залишками речовини білого кольору слідові кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якщо так, то які саме?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом із предметом дослідження, а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц з голкою об`ємом 5 мл. з залишками речовини бурого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. з залишками речовини бурого кольору; паперовий конверт, в якому знаходяться вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл. з залишками речовини бурого кольору та зіп-пакет з залишками речовини білого кольору, направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 12 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1