Провадження по справі № 1-в/968/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має неповну середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 20.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 з 08.02.2019 року перебуває на обліку у Малиновському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак для реєстрації не з`явився тричі 01.04.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, документів про поважність причини неявки не надав.

Вважаючи, що вказана поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просив суд скасувати звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що тричі - у квітні, червні та липні пропустив явку на реєстрацію із-за своєї неуважності. Фактично з`являвся до органу пробації не у призначений день, а наступного дня. Визнає, що порушив умови відбування покарання, але просить прийняти до уваги, що не мав умислу ухилятися від виконання встановлених обов`язків та від наданої можливості виправлення. Просить не скасовувати встановлений судом іспитовий строк, зобов`язується в подальшому сумлінно виконувати, покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що вчинене ОСОБА_4 порушення умов відбування покарання не є таким, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Разом з тим його поведінка свідчить про необхідність проведення з ним індивідуальної профілактичної роботи з боку органу пробації.

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Як вбачається з характеристики, наданої дільничним інспектором поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг щодо нього не надходило, працює за наймом вантажником та помічником реалізатора на промринку «7 км», алкогольні напої не вживає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КПК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженої, враховуючи фактичні обставини, при яких ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, його поведінку під час всього іспитового строку, суд приходить до висновку, що відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Дії ОСОБА_4 не є такими, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1