УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, щодо продажу недоброякісної продукції.
Під час досудового розслідування, в ході санкціонованого обшуку за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, буд. 68, було виявленота вилучено ящики з цигарками без акцизних марок, за наступними найменуваннями: Marble (500 пачок в коробі) 47 коробів; Marble (470 пачок в коробі) 1 короб; Marvel (500 пачок в коробі) 14 коробів; Compliment (500 пачок в коробі) 19 коробів; Compliment (480 пачок в коробі) 1 короб; Compliment «25» (480 пачок в коробі) 12 коробів; Compliment slims (500 пачок в коробі) 2 короби; Compliment slims (470 пачок в коробі) 1 короб; Marvel slims (500 пачок в коробі) 8 коробів; Marvel slims (300 пачок в коробі) 1 короб; Ragiel (500 пачок в коробі) 2 короби; Ragiel (490 пачок в коробі) 1 короб; JinLing (500 пачок в коробі) 4 коробів; Astru (750 пачок в коробі) 6 коробів; Astru (500 пачок в коробі) 1 короб; Leana (750 пачок в коробі) 4 коробів; Doina (625 пачок в коробі) 1 коробів; NZ slims (500 пачок в коробі) 6 коробів; Minsk slims (500 пачок в коробі) 3 короби; Прима (750 пачок в коробі) 11 коробів; Romantic (500 пачок в коробі) 1 короб; Армейские (725 пачок в коробі) 5 короби; River (500 пачок в коробі) 1 короб; Police 640 пачок, а також під час обшуку за адресою: вул. Тираспольська, 108, було виявлено та вилучено ящики з цигарками без акцизних марок, за наступними найменуваннями: Golden deer (500 пачок в коробі) 5 коробів; Corsair (500 пачок в коробі) 8 коробів; NZ (500 пачок в коробі) 17 коробів; Doina (500 пачок в коробі) 1 коробів; Leana (750 пачок в коробі) 1 короб; RGD (500 пачок в коробі) 3 короби; RGD 100 пачок; Favorite (750 пачок в коробі) 3 короби; Marvel (500 пачок в коробі) 9 коробів; Marble (500 пачок в коробі) 28 коробів; Compliment (500 пачок в коробі) 2 короби; Compliment 80 пачок; Minsk (500 пачок в коробі) 8 коробів; Astru (750 пачок в коробі) 2 короби; Astru (800 пачок в коробі) 7 коробів; Astru (700 пачок в коробі) 3 короби; JinLing (650 пачок в коробі) 6 коробів; Marlboro (500 пачок в коробі) 1 короб; Marlboro 170 пачок; Фэст (500 пачок в коробі) 2 короб;
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи вилучених предметів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученої продукції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000101 від 20.02.2019 року, та доручити їм провести судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають маркування зразків вимогам чинної нормативно-технічної документації надані зразки?

- Чи відповідають надані експериментальні зразки ДСТУ?

- Чи можлива реалізація наданих експериментальних зразків без марок акцизного збору на території України?

Надати експертамоб`єкти дослідження для використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000101 від 20.02.2019 рокудля ознайомлення, а також інших матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1