Справа № 202/6297/18
Провадження № 1-кс/202/6228/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 27.08.2018 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні № 00001226. Під час судового розгляду 16.08.2018 року свідок ОСОБА_5 з метою штучного створення доказів захисту ОСОБА_4 змінила показання, надані під час досудового розслідування та надала завідомо неправдиві показання.
25.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено тимчасовий доступ до документів, а саме вилучено з матеріалів кримінального провадження № 00001226 оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.12.2017 року та заяви про вчинення злочину з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що її подруга, з якою вона надавала інтимні послуги чоловікам в м. Дніпрі, ОСОБА_5 на теперішній час живе у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .
12.04.2019 року винесено постанову про відбирання експериментальних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 та направлено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території Куп`янського району Харківської області, а саме відібрання експериментальних, вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та вручити під розпис повістку про виклик останньої до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Під час виконання постанови співробітниками Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , двері за вищевказаною адресою ніхто не відкрив, однак ОСОБА_5 знаходилась у квартирі та у грубій формі спілкувалась зі співробітниками скрізь зачинені двері, відчиняти двері категорично відмовилась, знехтувала вимогами працівників поліції та відмовилась від отримання повістки та прибуття до слідчого на допит.
В ході досудового розслідування зібраний характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_5 (довідка про судимість, довідка від лікарів нарколога та психіатра, характеристика за місцем мешкання, направлений запит щодо перетину державного кордону України, направлений запит щодо надання інформації з ДРРПНМ тощо).
19.04.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 року надано дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_5
24.05.2019 року направлено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території Куп`янського району Харківської області, а саме встановлення свідків та їх допиту щодо інформації відносно ОСОБА_5 , а саме: де навчалась, де працювала, де отримувала паспорт тощо, з метою встановлення місцезнаходження оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .
04.06.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_8
06.06.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_9 .
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: після отримання інформації стосовно ОСОБА_5 (де можуть знаходитись документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку і підпису), звернутись до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів; направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту власноручно виконаних підписів ОСОБА_5 у протоколі допиту свідка та заяві про вчинення злочину, отримати ухвалу та направити її до виконання; направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вилучення копій судових засідань за участю ОСОБА_5 при розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України з отриманням їх відео або аудіо фіксацій; після збору та оцінки отриманих в ході досудового розслідування доказів, скласти повідомлення про підозру та повідомити особі, допитати підозрювану особу, обрати запобіжний захід або прийняти законне рішення; встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Так, ч. 1 ст. 361 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 27.08.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
Слідчий зазначила, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
У зв`язку з викладеним слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 27.08.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 27.08.2020 року.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вищевказаної норми, клопотання слідчого не містить обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а лише зазначено, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, не конкретизуючи при цьому, які саме об`єктивні причини перешкоджали здійснити ці дії.
Крім того, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернулася до слідчого судді 07.06.2019 року, тоді як строк досудового розслідування закінчується 27.08.2019 року, тобто до закінчення досудового розслідування більш ніж два місяці, що, на думку слідчого судді, є об`єктивно достатнім строком для проведення або завершення всіх необхідних процесуальних дій.
Також слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, проте у поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у максимальний дванадцятимісячний строк без обґрунтування такої необхідності.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1