Справа № 192/414/19
Провадження № 1-в/201/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ, про зарахування у строк покарання його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII).

Ознайомившись з вказаним клопотанням, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, передбачені пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

В цьому випадку, згідно вимог пунктів 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання повинно бути розглянуто лише місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду або судом, який ухвалив вирок.

Однак, згідно повідомлення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ № 3359, засуджений ОСОБА_3 21 лютого 2019 року вибув з виправної колонії до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а отже, клопотання останнього не може бути розглянуто Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 не був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і вирок стосовно нього не виконується в межах територіальної юрисдикції цього суду, питання, які порушує засуджений у своєму клопотанні, повинні вирішуватися судом, визначеним частиною другою статті 539 КПК України, у зв`язку із чим слід залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останнє подано до суду, який не уповноважений його розглядати, згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що останній має право звернутися із відповідним клопотанням до суду, що визначений частиною другою статті 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1