Справа № 520/9112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме, щодо здійснення протиправних дій державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 спільно з службовими особами ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» та іншими, в ході виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси, по стягненню з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості по зменшенню вартості заставного майна боржника.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань прокуратурою Одеської області на підставі звернення ОСОБА_6 . Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів прокуратури Одеської області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
19.10.2018 року на підставі постанови заступника прокурора Одеської області здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 ведеться виконавче провадження №47242009 про примусове виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси шляхом стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСмббанк» кредитної заборгованості. Змістом договору про надання послуг №01/06 від 01.06.2016 року ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» отримує за представництво ПАТ «УкрСмббанк» відсоток від суми грошових коштів в результаті погашення заборгованості боржника завдяки реалізації майна в рамках процедур, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» на перших прилюдних торгах 15 %, на других прилюдних торгах 11 % від суми стягнення.
Державний виконавець Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 за заявою представника ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», для проведення незалежної оцінки нерухомого майна нежитлове приміщення перукарні, загальною площею 141,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 71, постановою від 29.05.2017 року призначила експертну установу суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «СейвКомпані».
15.06.2017 року ТОВ «СейвКомпані», що діє на підставі ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і виступає експертом, суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання у виконавчому провадженні №47242009 згідно Постанови, яка винесена Суворовським відділом ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області 29.05.2017 року, проведено незалежну оцінку нерухомого майна нежитлове приміщення перукарні, загальною площею 141,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 71.
В подальшому ТОВ «СейвКомпані» 16.06.2017 року за результатами оцінки складено звіт про оцінку майна, в якому зазначено, що станом на 15.06.2017 року ринкова вартість об`єкту оцінки нежитлове приміщення перукарні, загальною площею 141,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 : 1 591 856,00 грн.
За рецензією ФОП « ОСОБА_9 » від 08.10.2018 року на звіт з оцінки нерухомого майна оцінювача ТОВ «СейвКомпані» зроблений висновок, що вказаний звіт класифікується за ознакою четвертого абзацу п.67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаним.
Так, на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року справа №520/9112/19 провадження №1-кс/520/4850/19 призначено судову оціночно-будівельну експертизу (експертиза №19-2372-2375), проведення якої доручено судовим експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Так, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення дванадцяти місячного строку досудового розслідування та спливає 19.10.2019 року, з об`єктивних причин.
Так з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини даного кримінального правопорушення;отримати висновок оціночно-будівельної експертизи (експертиза №19-2372-2375), також виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо злочинів невеликої тяжкості або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000984 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 19.10.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000984 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1