Справа № 165/2321/19
Провадження № 1-кп/165/276/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000859 від 02 серпня 2019 року за ч.2 ст.309 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем-водієм ТОВ "Явір-2000", інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

31 липня 2019 року, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 , за місцем проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи мережу інтернет, незаконно придбав у невстановленої особи 9 г порошкоподібної речовини світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вартістю 1796 грн. В подальшому, 01 серпня 2019 близько 17 год. ОСОБА_4 отримав придбану речовину шляхом поштового відправлення у відділенні "Нової Пошти № 2", що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 19, м. Нововолинськ, та зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня близько о 19 год. працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення слідчої дії у вигляді огляду місцевості на території проїжджої частини по проспекту Перемоги у м. Нововолинську був виявлений ОСОБА_4 , у якого було виявлено та за його добровільної згоди вилучено один пакетик з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи №432 від 14 серпня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 5,3556 г, що становить великий розмір.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.
Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628,04 грн. висновок №432 від 14 серпня 2019 року (а.с.18-22).

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Нововолинського міського Волинської області від 05 серпня 2019 року (а.с.27), а саме: один пакет з порошкоподібною речовиною, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину амфетамін; мобільний телефон марки "Самсунг"; упаковку поштового відправлення ТзОВ "Нова пошта" (ТТН 5797), що були вилучені 01 серпня 2019 року в ході огляду місцевості по проспекту Перемоги, 19 у м. Нововолниьску у ОСОБА_4 скасувати.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000859 від 02 серпня 2019 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75, ст.76, КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 07 жовтня 2019 року.
За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2019 року скасувати.

Речові докази: пакет експертної служби МВС України №3965926 у якому знаходиться речовина, що містить у своєму складі амфетамін, маса якого в речовині становить 5,3556 г (а.с.23); упаковку поштового відправлення ТзОВ "Нова пошта" (ТТН 5797) (а.с.25), які знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.24) знищити; мобільний телефон марки "Самсунг", який знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.25) повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1