Провадження №1-кс/389/935/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та його вилучення,

за участю: ОСОБА_4 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 12.09.2019 до канцелярії Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили договір від 18.01.2014 №307с «Про надання населенню послуг з централізованого водовідведення», а саме його підпис у договорі, внаслідок чого виник борг у розмірі 7000 грн.

За даним фактом 13.09.2019 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу договору від 18.01.2014 №307с, укладеного між ОСОБА_5 та ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення почеркознавчої експертизи. В матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документу, який знаходиться у володінні ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що зазначений в клопотанні документ оригінал договору від 18.01.2014 №307с, укладеного між ОСОБА_5 та ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно знаходиться в ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, що необхідний він для проведення почеркознавчої експертизи та, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 (м.Знам`янка, вул.Київська,25, тел.) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення на час проведення експертизи документу оригіналу договору від 18.01.2014 №307с «Про надання населенню послуг з централізованого водовідведення», укладеного між ОСОБА_5 та ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали з 23.10.2019 по 23.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1