УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Мятин Гощанського району Рівненської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство», раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000363,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 року прокурор у кримінальному провадженні, прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, експертів, з метою зміни їх показів, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує: « ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство», будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення про Державну лісову охорону прохав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за реалізацію лісоматеріалів.

Зокрема, 03.06.2019 в денний час, під час зустрічі з ОСОБА_9 , на території лісового масиву поблизу с.Корнин Рівненського району Рівненської області, одержав в нього неправомірну вигоду в сумі 3700 гривень, зменшивши суму неправомірної вигоди з 450 гривень до 370 гривень за один складометр лісоматеріалів.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , з метою повторного одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди за подальшу реалізацію лісоматеріалів, повідомив йому, що в разі звернення наступного разу за лісоматеріалами, сума неправомірної вигоди буде становити 400 гривень за один складометр продукції.

Того ж дня 03.06.2019 року в денний час ОСОБА_5 на території лісового масиву поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області передав ОСОБА_9 без товаро-супроводжуючих документів лісоматеріали в кількості 10 складометрів, котрі ОСОБА_9 вивіз автотранспортом з території зазначеного лісового масиву.

26.06.2019, реалізуючи свій протиправний умисел, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 , попередньо домовившись по телефону про передачу лісоматеріалів ОСОБА_9 з розрахунку 400 грн. за один складометр продукції, на території кварталу №1 Здолбунівського лісництва поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області, передав ОСОБА_9 без товаро-супроводжуючих документів 16 складометрів лісоматеріалів, котрі той вивіз автотранспортом.

Того ж дня, 26.06.2019 близько 13 години 05 хвилин, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 на території кварталу №1 Здолбунівського лісництва поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі повторно одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 6400 гривень, купюрами номінальною вартістю по 200 гривень кожна, за передачу 16 складометрів лісоматеріалів.

Одержавши неправомірну вигоду від ОСОБА_9 в сумі 6400 гривень, ОСОБА_5 був затриманий «на гарячому» співробітниками УСБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою, яку вилучено.

Загалом майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_5 в період з березня 2019 року по 26 червня 2019 року, прохав та повторно одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальній сумі 10 100 гривень, за передачу йому 26 складометрів лісопродукції.»

Дане кримінальне правопорушення 07.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000363, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.06.2019 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2019 о 11 год. 43 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

27.06.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло, а саме: буд. АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

23.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Як попередньо встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що є тяжким злочином. Будь - яких відомостей або нових даних, які б спростовували оголошену ОСОБА_5 підозру в ході досудового розслідування не встановлено, розслідування триває, а тому вважаю, що ризик, який існував на момент застосування запобіжного заходу у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, продовжує існувати. Разом з тим, в межах кримінального провадження допитанні усі свідки, вилучено усі документи, що мають доказове значення, фактично до закінчення здійснення кримінального провадження необхідно лише долучити до нього висновки експертиз. Таким чином залишився існувати один вище зазначений ризик, але зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, наявність у нього сім`ї, малолітніх дітей, цей ризик значно зменшився. Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте у нічну пору доби. Строк досудового розслідування закінчується 26.10.2019 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 19.10.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у нічний час доби, а саме: буд. АДРЕСА_1 в період часу з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду с. Тайкури Рівненського району Рівненської області в період часу з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності;

Ухвала діє по 19 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1