Справа № 357/8025/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 22.07.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 22.07.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002054 від 22.07.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ст. 290 КК України.

22.07.2019 р. о 09 год. 45 хв. поліцейським взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП - ОСОБА_5 по вул.. Леваневського, 91 в м. Біла Церква Київської області було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме: вказаний номер шасі (кузова, рами), який не відповідає дійсності.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча вказує на те, що 22.07.2019 р. під час перевірки працівниками поліції вказаного транспортного засобу, було виявлено, що автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до наявних базових систем, має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , при огляді зазначеного автомобіля було виявлено номерний знак кузова НОМЕР_4 , який знаходиться з лівої нижньої сторони на лобовому склі, який хоч і зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, але, згідно бази даних Головного сервісного центру МВС України не відповідає дійсності.

22.07.2019 р. під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління опечатаного печаткою.

Слідча стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення на проведення судово-технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?

3. Для дослідження на експертизу направити: паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 22.07.2019 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити перед експертами наступні запитання:

чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?

Для дослідження на експертизу експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення наданих на експертизу об`єкту(ів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчій СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкту(ів) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1