Справа № 561/803/18
УХВАЛА
31 липня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого на посаді лісничого Мутвицького лісництва державного підприємства «Зарічненське лісове господарство», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лісничого Мутвицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», відповідно до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовою особою державної лісової охорони та зобов`язаний дотримуватись вимог вищевказаного Закону. ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вимогами Закону, що підтверджується його підписом від 19.02.2015 року на відповідному письмовому попередженні та заходами, вжитими ним 22.03.2017, 23.03.2017, 31.03.2017 та 01.04.2017, спрямованими на часткове заповнення аналогічної декларації за 2016 рік як користувачем Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно, маючи реальну можливість для виконання вказаного обов`язку, у визначений Законом період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року по 01 квітня 2018 року, маючи реальну можливість для виконання вказаного обов`язку, не подав та не вчинив жодних дій з метою подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, подання якої передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». В подальшому, відповідно до відомостей офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію за 2017 рік ОСОБА_4 подав 22 серпня 2018 року.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або органу місцевого самоврядування за 2017 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність визнав повністю. Суд показав, що декларацію за 2017 рік подав невчасно, оскільки не міг зареєструватись в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису, після виготовлення якого, декларацію подав лише 22 серпня 2018 року.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України з підстав втрати діянням, яке вчинив обвинувачений, суспільної небезпечності, внаслідок зміни обстановки, а саме те, що 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 подано декларацію 2017 рік до Національного агентства з питань запобігання корупції.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.
За приписами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.
За вимогами кримінального закону, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, що є однією із двох самостійних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею кримінального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, 22 серпня 2018 року подав декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а тому вчинене обвинуваченим діяння перестало бути суспільно небезпечним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження № 0000083 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1