Провадження № 1-кс /712/7473/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004901 від 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , про те, що з її особистих міркувань гр. ОСОБА_5 , не виконує рішення Придніпровського суду м. Черкаси.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 382 КК України про невиконання рішення суду № 2-941/09 від 18.01.2010 року, де суд зобов`язав його не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні частини будинку, яка складається з 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак в ході проведення досудового розслідування із показів потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_5 , продовжує перешкоджати користуватися 1/2 частини будинку та не виконувати рішення суду від 18.01.2010.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , для встановлення істини по справі, та отримання відомостей, якими володіє ОСОБА_5 , які становлять інтерес для слідства.

В ході проведення досудового розслідування 10.09.2019 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик на 16.09.2019 10:00 годину, однак останній 16.09.2019 за повісткою про виклик не з`явився та про причини неявки не повідомив.

24.09.2019 ОСОБА_5 за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 24.09.2019 викликано для допиту на 26.09.2019 о 10:00 годині до Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області, однак останній 26.09.2019 до Черкаського ВП не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Отже, враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, знаючи що його відомості, мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, та встановлення істини у провадженні, однак перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій,

Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є в наявності достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , володіє інформацією, яка становить інтерес для слідства, умисно не являється до органів досудового слідства, чим перешкоджає повному, об`єктивному досудовому розслідуванню та затягує розумні строки проведення досудового розслідування. Зважаючи на вищевказані обставини виникла необхідність в допиті ОСОБА_5 в якості свідка для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у разі встановлення розбіжностей у показах ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , в проведені одночасного допиту, та після проведення всіх необхідних слідчих дій, у визначені із процесуальним статусом ОСОБА_5 , однак останній не з`являється до слідчого, та умисно ухиляється від проведення з ним слідчих дій, необхідних для прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного кримінального правопорушення, також затягує строки досудового розслідування, а тому виникла необхідність у здійсненні приводу свідка.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , який є свідком в кримінальному провадженні №0004901 від 20.11.2013 року, до слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , до слідчого, який перебуває в групі по даному кримінальному провадженні, капітана поліції ОСОБА_7 , на 14.00 год. 15 жовтня 2019 року за адресою м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, каб. 409.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору превенції ЧВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _______ 2019 року о ____ год. ____ хв.,

_______________________