У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії і бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії і бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в якій заявники просили скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, зобовязати старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення слідчих ( розшукових) дій від 11.11.2019 року.

У судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги, просили її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий просила відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її необгрунтованість.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявники обґрунтовують скаргу, приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 11.05.2018 року.

18.10.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 направила в порядку ст.93 КПК України запит про надання інформації про отримані в період 2000-2008 роки доходи громадянином ОСОБА_7 .

Листом ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 29.10.2019 року відмовлено в наданні інформації, оскільки для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів в межах КПК України є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

11.11.2019 року потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому просили скерувати запит з приміткою повторно в управління державної фіскальної служби Івано-Франківська про надання довідки щодо отримання доходів ОСОБА_7 за період з 2000-2008 р.р., зазначивши про зміст ст.ст.40,93,94 КПК України та те, що даним органом вже надавалась інформація про доходи десятка інших осіб і що в разі ненадання таких відомостей на відповідних працівників державної фіскальної служби Івано-Франківська буде складено адміністративний протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13.11.2019 року у задоволенні клопотання від 11.11.2019 року потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовлено.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою заявники зазначили, що сліжбовими особами ДФС Івано-Франківської області вже надавались довідки про доходи десятка інших осіб, вказана постанова є доказом бездіяльності слідчого, ігнорування норм КПК України та затягування строків досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що заявниками не доведена бездіяльність слідчого, оскільки подане клопотання було розглянуто та винесена відповідна постанова, в якій обгрунтовані мотиви її прийняття. Чинний КПК України не передбачає повторного звернення за наданням інформації відповідно до ст.93 КПК України, а відмова у наданні інформації є підставою для звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку, визначеному главою 15 КПК України.

Інші доводи скарги не є предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії і бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.