Справа № 352/569/18
Провадження № 1-кп/344/802/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яке завчасно вручено обвинуваченому та його захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 заперечив клопотання прокурора, покликаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, просив врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані та обрати йому менш суворий запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника ОСОБА_7 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. На даний час судове провадження триває.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що на даний час існують ризики щодо можливого переховування ОСОБА_5 від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності.

Належних доказів того, що він працює та має міцні соціальні зв`язки, стороною захисту суду не подано.

Крім цього, ОСОБА_5 не має зареєстрованого у встановленому чинним законодавством порядку місця проживання, а назване ним фактичне місце проживання по АДРЕСА_2 нічим не підтверджено.

При вирішенні клопотання прокурора суд також враховує розмір шкоди, завданої злочинами.

Відтак, на переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі запропонованого захисником, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Отже суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 38420грн., а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 315, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 листопада 2019 року включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:

5) прибувати до суду за кожною вимогою;

6) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

7) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

8) утриматись від спілкування з усіма потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1