Провадження № 1-кс/592/9756/19
УХВАЛА

про арешт майна

08 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: 2 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору котрі були відповідно запаковані до паперових пакетів №1, №2; 1 поліетиленовий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини червоного кольору, котрий було запаковано до паперового пакету № 3; 34 порожніх поліетиленових зіп-пакети та банківська карта «Monobank» № НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження за № 0003333 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 07.11.2019 о 13 год. 57 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на за вказаною адресою, працівниками поліції було встановлено заявницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий поводив себе неадекватно, внаслідок чого був госпіталізований 52 бригадою до наркодиспансеру. В ході спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 , повідомила, що в кімнаті у свого внука ОСОБА_5 виявила 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору та 1 зіп-пакет із залишками кристалічної речовини червоного кольору.

07.11.2019 о 14 год. 48 хв. за вказаним фактом на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора Сумського ВП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору

Даний факт 07.11.2019 зареєстрований в ЄРДР за № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 20 хв., на підставі письмової заяви про дозвіл на огляд домоволодіння, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено: 2 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору котрі були відповідно запаковані до паперових пакетів №1, №2; 1 поліетиленовий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини червоного кольору, котрий було запаковано до паперового пакету № 3; 34 порожніх поліетиленових зіп-пакети та банківська карта «Monobank» № НОМЕР_1 , котрі було поміщено до паперового пакету № 4.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене 07.11.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 07.11.2019 р. під час огляду квартири АДРЕСА_2 , що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тільки арешт на 2 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору котрі були відповідно запаковані до паперових пакетів №1, №2; 1 поліетиленовий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини червоного кольору, котрий було запаковано до паперового пакету № 3; 34 порожніх поліетиленових зіп-пакети та банківська карта «Monobank» № НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на 2 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору котрі були відповідно запаковані до паперових пакетів №1, №2; 1 поліетиленовий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини червоного кольору, котрий було запаковано до паперового пакету № 3; 34 порожніх поліетиленових зіп-пакети та банківська карта «Monobank» № НОМЕР_1 , котрі було поміщено до паперового пакету № 4.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1