Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2785/19
Провадження № 1-кс/572/1027/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючи другорядною дорогою, що напрямку урочища «Залив», не перед виїздом на головну автодорогу Сарни-Клесів, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини у напрямку кювету, з подальшим контактування із придорожнім деревом. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесне ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні інженерно-транспортної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. В якому стані знаходяться передні фари ближнього-дальнього світла системи зовнішнього освітлення автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. Якщо у вказаних системах автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

5. Якщо у вказаних системах автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану).

Автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: