Справа № 283/1996/19
провадження №1-кс/283/1273/2019
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2019 року в ЄРДР за №0000479 за ч.1 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 29.07.2019 року невідомою особою, з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги і супроводженням особливої зухвалості, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді забою головного мозку, перелому луски правої скроневої кістки, перелому піраміди, гострої пластинчатої субдуральної гематоми правої скроневої частки головного мозку, забою рани волосяної частини справа, рани лівого передпліччя.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно пунктів 5 та 7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей, документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вказаній нормі, клопотання не містить обґрунтування значення історії хвороби ОСОБА_4 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідності її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом. Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 29.07.2019 року не підписаний реєстратором.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є не обґрунтованим, зі змісту якого не вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132,162,163 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000479 від 29.07.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя