УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів щодо проведення будівельних та ремонтних робіт за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: технічного паспорту на будівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (на паперовому носії); договору № 207 від 08.11.2017; договору № 27/08-2018 від 31.08.2018 року; договору № 281 від 01.11.2018 року; проектної документації на виконані будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (на паперовому носії), креслення, схеми, плани (з пояснювальними записками); кошторисної документації в електронному вигляді з розширенням bdd.bds на об`єкти за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; виконавчої документації на будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: акти форми КБ-2В з відомостями ресурсів та розрахунком загально виробничих витрат по кожному рядку окремо; розрахунок кошторисного прибутку та адміністративних витрат; акти на приховані роботи; загальний журнал робіт; сертифікати якості на матеріали, вироби та конструкції, які використовувалися при виконанні будівельних робіт на об`єктах за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого заволодіння бюджетними грошовими коштами за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » як переможця державних закупівель протягом 2017-2018 років під час виконання будівельних робіт на об`єктах смт. Старий Салтів.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення будівельно-технічної експертизи з метою отримання інформації та вирішення питань, що мають значення для проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що 15.08.2019 року до СУ ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Судовий експерт для проведення експертизи, на підставі ст. 69 КПК України просить надати в його розпорядження наступні матеріали: Технічний паспорт на будівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (на паперовому носії); Договір № 207 від 08.11.2017; договір № 27/08-2018 від 31.08.2018 року; договір № 281 від 01.11.2018 року; Проектну документацію на виконані будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (на паперовому носії), креслення, схеми, плани (з пояснювальними записками); Кошторисну документацію в електронному вигляді з розширенням bdd.bds на об`єкти за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; Виконавчу документацію на будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: акти форми КБ-2В з відомостями ресурсів та розрахунком загально виробничих витрат по кожному рядку окремо; розрахунок кошторисного прибутку та адміністративних витрат; акти на приховані роботи; загальний журнал робіт; Сертифікати якості на матеріали, вироби та конструкції, які використовувалися при виконанні будівельних робіт на об`єктах за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно вивчити документи щодо проведення будівельних та ремонтних робіт за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим у клопотанні не зазначено конкретний перелік документів, доступ до яких він просить надати слідчого суддю та не доведено їх місцезнаходження саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, що зазначений слідчим перелік документів можна безперешкодно отримати в мережі інтернет, у зв`язку з чим вважав, що у органу досудового розслідування відсутні перешкоди в доступі будь-кого до перелічених в клопотанні договорів, з цих підстав просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ у зв`язку з тим, що слідчим у поданому клопотанні не конкретизований перелік документів, доступ до яких він просить надати; відсутні спроби слідчого іншим чином отримати зазначені у клопотанні документи; відомості про вчинене кримінальне правопорушення не містять дати його вчинення та суми заданих збитків.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, враховуючи пояснення представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим не надано достатніх доказів вважати, що договір № 207 від 08.11.2017; договір 27/08-2018 від 31.08.2018; № 281 від 01.11.2018; проектна і кошторисна документація та сертифікати якості на матеріали, вироби та конструкції, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо проведення будівельних та ремонтних робіт за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: технічного паспорту на будівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; виконавчої документації на будівельні роботи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: акти форми КБ-2В з відомостями ресурсів та розрахунком загально виробничих витрат по кожному рядку окремо; розрахунок кошторисного прибутку та адміністративних витрат; акти на приховані роботи; загальний журнал робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2019 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1