Справа № 686/7103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001273,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.407 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що він 14.03.2019 року близько 19 год. 55 хв., знаходячись неподалік приміщення «Храму всіх святих землі Української ПЦУ», який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 24, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з приміщення Храму.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 близько 19:58 год. невстановленим досудовим слідством предметом, шляхом прикладання фізичної сили відчинив металопластикове вікно та проник до приміщення «Храму всіх святих землі Української ПЦУ», перебуваючи в якому умисно, таємно із церковної лавки намагався викрасти три хрестики, виготовлені зі срібла 925 проби арт. 18001 вартістю 630 грн., арт. 3209 330 грн., арт. 18091 вартістю 430 грн., які помістив собі до задньої правої кишені штанів, та із скриньки для пожертв таємно викрав грошові кошти у сумі 11369 грн. 75 коп. та 5 доларів США, (в перерахунку згідно курсу НБУ становить 133 грн. 50 коп.), частину з яких помістив до поліетиленового пакету, а всього на загальну суму 12893 грн. 25 коп.

Однак, довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного «Храму всіх святих землі Української ПЦУ», до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений випадковим прохожим та, в подальшому, затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 міг завдати настоятелю «Храму всіх святих землі Української ПЦУ» в особі ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 12893 грн. 25 коп..

14 березня 2019 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

17 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год.0 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком по 13 травня 2019 року включно.

04 квітня 2019 року ОСОБА_7 оголошено у розшук в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 зупинено.

04 жовтня 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.12.2019 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_7 було затримано.

11.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працюючий, тобто немає стабільних джерел доходу, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у скоєному.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_7 місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.01.2020 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 січня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 14 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя