Справа № 159/6429/19
Провадження № 1-кс/159/2273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід в зазначеній вище справі.

Заява обґрунтована тим, що заявник в справі ОСОБА_4 є нинішнім сусідом судді, а тому вважає, що така обставина може викликати сумнів у її, як слідчого судді, об`єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, поміж іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09 листопада 2006 року).

Наведена в заяві про самовідвід обставина дійсно може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення судом достатніх гарантій та умов, за яких були б неможливі сумніви у її безсторонності, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 75, 81 КПК України, на підставі ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, - задовольнити.

Справу за вказаною скаргою передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1