печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

підозрюваного ОСОБА_3 : не з`явився,

підозрюваного ОСОБА_4 : не з`явився,

захисника адвоката ОСОБА_5 : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.10.2019 року.

Також, просив поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування повернуто слідчому, у зв`язку з чим 07.08.2019 року слідчим повторно подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 року було повернуто слідчому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 15.04.2019 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 , який ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 у справі № 924/1190/16 призначений керуючим санацією ТОВ «ДМС-Дашківці», діючи умисно, за попередньою змовою з директором ТОВ «ДМС-Дашківці» ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вимагали від ПП СВ «ВІД-АГРО» ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 000 грн. за продовження суборенди земельних ділянок.

06.05.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 15.04.2019 року продовжено до 3 місяців, а саме до 07.08.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 15.05.2019 року; копіями договору спільного обробітку сільськогосподарської землі № 26/4-2019-2 від 26.04.2019 року, за підписання якого вимагалась неправомірна вигода; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.05.2019 року; протоколом обшуку офісу № 333 по вул. Гагаріна, 5, в м. Хмельницькому, з описом вилучених речей; ухвалою Печерського районного суду від 13.05.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку офісу АДРЕСА_1 ; протоколом допиту ОСОБА_8 від 06.05.2019 року; постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України; повідомленням про підозру в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України ОСОБА_3 .

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; опрацювати інформацію, отриману під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою прийняти рішення щодо змісту та кваліфікації остаточної підозри; за результатами розсекречення результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити фоноскопічну експертизу, з метою ідентифікації ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за фізичними даними голосу; допитати у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо вчинення підозрюваними кримінального правопорушення; забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 07.08.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявилось можливим, у зв`язку із необхідністю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 15.04.2019 року до 5-ми місяців, тобто до 07.10.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор у кримінальному провадженні № 0000856 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Підозрюваний ОСОБА_4 подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано з порушенням встановлених кримінальним процесуальним законом строків, які поновленню не підлягають.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, постановою заступника Генерального прокурора від 05.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 15.04.2019 року продовжено до 3 місяців, а саме до 07.08.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого подано за межами визначених строків, а поновленню строк досудового розслідування, що закінчився, не підлягає, а відтак, не підлягає і продовженню, клопотання слідчого подано без дотримання вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за № 0000856, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1