Провадження 1кп-200/173/19
Справа 200/3235/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № № 0000034, № 0000854 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Центрі соціальної реінтеграції та адаптації громадської організації «Зміни Життя» за адресою: м. Дніпро, вул. Минусінська, буд. 102. раніше судимого:

-08.04.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-17.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року близько 16.34 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: «Лореаль лосьйон після гоління» 100 мл Гідра Енергетик Криж, вартістю 160,59 грн. за 1 шт. в кількості 2 шт. на загальну суму 321,18 грн.; Жилет Фьюжн ПроГлайд Сенсетів гель для гоління 170 мл в кількості 1 шт. вартістю 101,99 грн., Аквавіта Крабові палички 100 г., в кількості 1 шт. вартістю 12,99 грн., Чумак соус Карі ананас ДП 200 г в кількості 1 шт. вартістю 13,99 грн., ковбасу «САЛЯМІ варена» Глобино, вагою 0,234 кг вартістю 14,02 грн., Верес Закуска Соте 510 г, вартістю 34,99 грн., яблуко «Чемпіон 1 ґатунок» вагою 0,322 кг вартістю 3,25 грн., Ріглі Орбіт жувальну гумка Вінтерфреш 13,6 г вартістю 10.99 грн., Блискавку Губка для взуття маленька безбарвна, в кількості 1 шт. вартістю 5,45 грн., а всього на загальну суму 517,85 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касову зону супермаркету «Варус-6» не оплативши вищевказаний товар, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-6» за касовою зоною з викраденим майном.
Крім того, 03.04.2019 року о 19.51 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Варус-6», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: аквамарин Печінку тріски натуральну 115г вартістю 59. 99 грн. за 1 шт. у кількості 4 шт. на загальну суму 239,96 грн., помідор сливка 1 гатунок вагою 0,182 кг вартістю 14,18 грн., а всього на загальну суму 254,14 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки за межами касової зони був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Варус-6».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 29.12.2018 року близько 16.30 год. він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв лосьйон та гель для гоління, крабові палички, соус, ковбасу, закуску, яблука, жувальну гумку та губку для взуття, які сховав під верхній одяг. Після чого він пройшов на касу та пройшов касову зону без оплати товару. Але за касовою зоною він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які доставили його у службове приміщення, де виявили та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден.
03.04.2019 року увечері він, знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованому в ТЦ «Терра по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, взяв чотири банки печінки тріски та помідори, які вирішив винести без оплати. Сховавши товари собі під куртку, він пройшов касову зону без оплати товару. За касовою зоною він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 29.12.2018 року, згідно якого у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: «Лореаль лосьйон після гоління» 100 мл Гідра Енергетик Криж, Жилет Фьюжн ПроГлайд Сенсетів гель для гоління 170 мл, Аквавіта Крабові палички 100 г, Чумак соус Карі ананас ДП 200 г, ковбаса «САЛЯМІ варена» Глобино вагою 0,234 кг, Верес Закуска Соте 510 г, яблуко «Чемпіон 1 ґатунок» вагою 0,322 кг, Ріглі Орбіт жувальна гумка Вінтерфреш, Блискавку Губка для взуття в кількості 1 шт. ( т.1 а.с. 8-9);

-довідкою та актом контрольного перерахунку товару від 29.12.2018 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Лореаль лосьйону після гоління» 100 мл Гідра Енергетик Криж вартістю 160,59 грн. за 1 шт. в кількості 2 шт. на загальну суму 321,18 грн.; Жилет Фьюжн ПроГлайд Сенсетів гелю для гоління 170 мл, в кількості 1 шт. вартістю 101,99 грн., Аквавіта Крабових паличок 100 г., в кількості 1 шт. вартістю 12,99 грн., Чумак соусу Карі ананас ДП 200 г, в кількості 1 шт. вартістю 13,99 грн., ковбаси «САЛЯМІ варена» Глобино, вагою 0,234 кг вартістю 14,02 грн., Верес Закуски Соте 510 г, вартістю 34,99 грн., яблука «Чемпіон 1 ґатунок» вагою 0,322 кг вартістю 2,25 грн., Ріглі Орбіт жувальної гумки Вінтерфреш 13,6 г вартістю 10,99 грн., Блискавки Губки для взуття маленької безбарвної в кількості 1 шт. вартістю 5,45 грн. ( т.1 а.с. 6-7);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 573-19 від 31.01.2018 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-6» станом на 29.12.2018 року становила 517,85 грн. ( т.1 а.с. 37-43);

-протоколом огляду від 03.04.2019 року, згідно якого у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: аквамарин Печінка тріски натуральна у кількості 4 шт. та помідор сливка 1 гатунок вагою 0,182 кг. ( т.2 а.с. 11-12);

-довідкою та актом контрольного перерахунку товару від 03.04.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: аквамарин Печінки тріски натуральної 115г вартістю 59,99 грн. за 1 шт. у кількості 4 шт. на загальну суму 239,96 грн., помідора сливка 1 гатунок вагою 0,182 кг вартістю 14,18 грн. ( т.2 а.с. 15-16);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2139-19 від 26.04.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-6» станом на 03.04.2019 року становила 254,14 грн. ( т.2 а.с. 25-30);

-протоколом огляду від 09.04.2019 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 03.04.2019 року. ( т.2 а.с. 32-33);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, в ході перегляду DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 03.04.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.2 а.с. 61-62);

-речовими доказами - «Лореаль лосьйоном після гоління» 100 мл Гідра Енергетик Криж, Жилет Фьюжн ПроГлайд Сенсетів гелем для гоління 170 мл, Аквавіта Крабовими паличками 100 г., Чумак соусом Карі ананас, ковбасою «САЛЯМІ варена» Глобино вагою 0,234 кг, Верес Закускою Соте, яблуком «Чемпіон 1 ґатунок» вагою 0,322 кг, Ріглі Орбіт жувальною гумкою Вінтерфреш, Блискавкою Губкою для взуття, аквамарин Печінкою тріски натуральною у кількості 4 шт., помідором сливка 1 гатунок вагою 0,182 кг, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6»; DVD-R диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 03.04.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 55-57, т.2 а.с.14-15, 63-64).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується у центрі реінтеграції та адаптації, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироків Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 року, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі предмети гігієни та продукти харчування, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути їх законному володільцю, а диск з відеозаписом, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019 року та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 року більш суворим за даним вироком призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази:
«Лореаль лосьйон після гоління» 100 мл Гідра Енергетик Криж, Жилет Фьюжн ПроГлайд Сенсетів гель для гоління 170 мл, Аквавіта Крабові палички 100 г., Чумак соус Карі ананас, ковбасу «САЛЯМІ варена» Глобино вагою 0,234 кг, Верес Закуску Соте, яблуко «Чемпіон 1 ґатунок» вагою 0,322 кг, Ріглі Орбіт жувальну гумку Вінтерфреш, Блискавку Губку для взуття, аквамарин Печінку тріски натуральну у кількості 4 шт., помідор сливка 1 гатунок вагою 0,182 кг, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», - вважати повернутими власнику;

DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 03.04.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

ОСОБА_1