Справа № 351/1285/19
Номер провадження №1-кс/351/350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Снятинського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Снятинського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга мотивована тим, що 25.05.2019р. ОСОБА_4 звернулась до Снятинського ВП із заявою про вчинення відносно неї неправомірних дій громадянином ОСОБА_5 Т.в.о. начальника Снятинського ВП, ОСОБА_6 , у своїй відповіді на заяву написав, що дії ОСОБА_5 відносяться до цивільно-правових відносин і порекомендував заявниці звернутись до суду.
29.05.2019р. на звернення адвоката ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, уповноваженою особою Снятинського ВП повторно відмовлено у внесенні таких відомостей до ЄРДР .
Вважає, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є незаконною та просить зобов"язати внести відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та розпочати досудове розслідування.
Адвокат подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.
Уповноважена особа Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не зявилась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 29.05.2019р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до Снятинського ВП про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_5 , який являється сином покійного чоловіка ОСОБА_4 , обманним шляхом, зловживаючи довірою останньої, заволодів транспортним засобом марки "Opel Corsa" д.н.з. НОМЕР_1 , що був придбаний у шлюбі ОСОБА_4 з покійним чоловіком ОСОБА_7 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки, у викладеній заяві ОСОБА_4 містяться відомості, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому слід зобов`язати Снятинське ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2019р. та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області задоволити.
Зобов`язати Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2019р. про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Висновок №126 за результатами розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 повернути до Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1