Провадження №1-кс/389/755/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності чи відсутності на наданих на дослідження об`єктах біологічного матеріалупідозрюваного або іншої особи, що має значення для кримінального провадження.
Встановлено, що 13.08.2019 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у вечірній час 12.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул.Нечаєва в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області її зґвалтував.
13.08.2019 року допитану потерпілу ОСОБА_5 , та встановлено, що у вечірній час 12.08.2019 року по АДРЕСА_1 її зґвалтував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.08.2019 року на підставі постанови прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про отримання зразків крові для експертного дослідження у ОСОБА_6 було відібрано зразки крові.
13.08.2019 року на підставі постанови прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про отримання зразків крові для експертного дослідження у ОСОБА_5 було відібрано зразки крові.
13.08.2019 року на підставі постанови прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 було відібрано змив з слизової піхви, змиви вмісту піхви, змив анального отвору, змив з ротової порожнини, змиви мазок з піхви, піднігтьовий вміст.
13.08.2019 року на підставі постанови прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_6 було відібрано змиви з полового члена, мазок з полового члена, слину, змиви з правої та лівої руки.
Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності на наданих на дослідження об`єктах біологічного матеріалу підозрюваного або іншої особи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення наявності чи відсутності на наданих на дослідження об`єктах біологічного матеріалу підозрюваного або іншої особи, що має значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення наявності чи відсутності на наданих на дослідження об`єктах біологічного матеріалупідозрюваного або іншої особи, що має значення для кримінального провадження, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити лікарю судово-медичному експерту Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження зрізах та піднігтьовому вмісті сліди крові, чи інші біологічні частини?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати піднігтьовий вміст правої руки ОСОБА_5 та піднігтьовий вміст лівої руки ОСОБА_5 , що поміщені в паперові конверти, на яких містяться підписи понятих та слідчого.
Дозволити експертам в межах дослідження використовувати руйнівний метод.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1