Справа № 640/6453/19
н/п 1-кс/640/6922/19
"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення? до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 ? чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_4 за викладених ним обставин та у строк, на який вказує останній в ході проведення допиту? Для дослідження експертам направити: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , рентгенівські знімки ОСОБА_4 . Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (за потребою).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в серпні 2018 року на території м. Харкова викрали громадянина ОСОБА_4 та незаконно утримували його до грудня 2018 року, що спричинило тяжкі наслідки.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що на початку серпня 2018 року четверо незнайомих чоловіків позбавили його волі та насильно перевезли до так званого реабілітаційного центру. Під час його затримання ОСОБА_4 намагався чинити опір невідомим чоловікам, однак останні застосували до ОСОБА_4 фізичну силу. Через деякий час перебування у реабілітаційному центрі,будучи позбавленим можливості вільно пересуватися, ОСОБА_4 здійснив втечу, вистрибнувши з вікна кімнати, розташованої на другому поверсі будинку, внаслідок чого зламав обидві ноги. Після чого ОСОБА_4 попрямував до своєї колишньої співмешканки, де йому стало погано, і він викликав БШМД. Вказана бригада БШМД доставила ОСОБА_4 до МКЛШНД ім. Мещанінова.
Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1983 р.н., 22.08.2018 року бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова, за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3А, де перебував у відділенні політравми до 23.08.2018 року.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування ступеню тяжкості, характеру та давності тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
- чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_4 за викладених ним обставин та у строк, на який вказує останній в ході проведення допиту?
Для дослідження експертам направити: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , рентгенівські знімки ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (за потребою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1