Справа № 214/3610/19
1-кп/214/661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002175 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення адвоката ОСОБА_8 для здійснення її захисту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 ..

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 ..

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Частиною першою статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_10 заявила відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення для здійснення її захисту адвоката ОСОБА_8 ..
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченої ОСОБА_10 від послуг захисника ОСОБА_7 та залучення захисника адвоката ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002175 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3