печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 13.03.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, слідчим 3-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні Центрального спортивного клубу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 4, під час якого виявлено та вилучено наступні документи: договір підряду №215/12-18 від 14.12.18р. на 12 арк.; додаток №1 до даного договору на 1 арк.; додаток №3 (Технічне завдання) на 3 арк.; додаток №4 до даного договору (календарний план виконання робіт) на 1 арк.; додаткову угоду №1 до договору від 17.12.2018 року на 1 арк.; акт виконання будівельних робіт за грудень 2018 року на 9 арк.; довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року на 1 арк.; податкову накладну № 28122018 (3) на 2 арк.; підсумкову вартість ресурсів на об`єкт плавальний басейн ЦСК ЗСУ на 8 арк.; меморіальний ордер № 6 том 4 на 247 арк.; протокол №15/11/18 засідання тендерного комітету ЦСК ЗСУ від 15.11.18 року на 1 арк.; протокол розгляду тендерних пропозицій від 03.12.2018 р. на 1 арк.; оригінал акту прийому-передачі системи вентиляції і кондиціонування плавального басейну від ЦСК ЗСУ до ТОВ «БК «АТТІС України» на 1 арк.; платіжне доручення № 920 від 26.12.2018р. на 1 арк.; платіжне доручення № 917 від 26.12.2018 року на 1 арк.; платіжне доручення № 850 від 18.12.2018 р. на 1 арк.; Інструкцію №136/2019 на 12 арк.; правила внутрішнього трудового розпорядку ЦСК ЗСУ на 9 арк.; план-конспект від 3 січня 2014 року на 36 арк.; журнал інструктажу з питань охорони праці ЦСК ЗСУ від 01.10.2018 року на 46 арк.

Оскільки, на вилучення зазначеного майна відсутній прямий дозвіл в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, вилучене майно є тимчасово вилученим. Отже, за відсутності ухвали про накладення арешту, підлягає негайному поверненню володільцю. Крім того, 20.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, звернувся до Державного Бюро Розслідувань з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, відповідь на яке, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою, надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року задоволено клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 4, з метою встановлення місцезнаходження майна, здобутого у результаті вчинення тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме: договору підряду №215/12-18, кошторисної документації, додатку №4 до Договору №215/12-18 від 14.12.2018, інших документів, які стосуються взаємовідносин між ТОВ «АТТІС-Україна» та Центральним спортивним клубом Збройних Сил України, а також засобів вчинення даного правопорушення: електронних носіїв інформації (флеш-карти пам`яті, планшети, ноутбуки, жорсткі диски тощо), мобільних телефонів, на яких може міститись інформація щодо взаємовідносин між особами, причетними до вчинення вказаного злочину, шляхом зняття копії інформації з вказаних носіїв.

13.03.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, слідчим 3-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні Центрального спортивного клубу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 4, під час якого виявлено та вилучено наступні документи: договір підряду №215/12-18 від 14.12.18р. на 12 арк.; додаток №1 до даного договору на 1 арк.; додаток №3 (Технічне завдання) на 3 арк.; додаток №4 до даного договору (календарний план виконання робіт) на 1 арк.; додаткову угоду №1 до договору від 17.12.2018 року на 1 арк.; акт виконання будівельних робіт за грудень 2018 року на 9 арк.; довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року на 1 арк.; податкову накладну № 28122018 (3) на 2 арк.; підсумкову вартість ресурсів на об`єкт плавальний басейн ЦСК ЗСУ на 8 арк.; меморіальний ордер № 6 том 4 на 247 арк.; протокол №15/11/18 засідання тендерного комітету ЦСК ЗСУ від 15.11.18 року на 1 арк.; протокол розгляду тендерних пропозицій від 03.12.2018 р. на 1 арк.; оригінал акту прийому-передачі системи вентиляції і кондиціонування плавального басейну від ЦСК ЗСУ до ТОВ «БК «АТТІС України» на 1 арк.; платіжне доручення № 920 від 26.12.2018р. на 1 арк.; платіжне доручення № 917 від 26.12.2018 року на 1 арк.; платіжне доручення № 850 від 18.12.2018 р. на 1 арк.; Інструкцію №136/2019 на 12 арк.; правила внутрішнього трудового розпорядку ЦСК ЗСУ на 9 арк.; план-конспект від 3 січня 2014 року на 36 арк.; журнал інструктажу з питань охорони праці ЦСК ЗСУ від 01.10.2018 року на 46 арк.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, зважаючи не те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаних документів, вони є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 року, повернути Центральному спортивному клубу Збройних Сил України тимчасово вилучене під час обшуку у приміщенні Центрального спортивного клубу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 4, майно, а саме: договір підряду №215/12-18 від 14.12.18р. на 12 арк.; додаток №1 до даного договору на 1 арк.; додаток №3 (Технічне завдання) на 3 арк.; додаток №4 до даного договору (календарний план виконання робіт) на 1 арк.; додаткову угоду №1 до договору від 17.12.2018 року на 1 арк.; акт виконання будівельних робіт за грудень 2018 року на 9 арк.; довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року на 1 арк.; податкову накладну № 28122018 (3) на 2 арк.; підсумкову вартість ресурсів на об`єкт плавальний басейн ЦСК ЗСУ на 8 арк.; меморіальний ордер № 6 том 4 на 247 арк.; протокол №15/11/18 засідання тендерного комітету ЦСК ЗСУ від 15.11.18 року на 1 арк.; протокол розгляду тендерних пропозицій від 03.12.2018 р. на 1 арк.; оригінал акту прийому-передачі системи вентиляції і кондиціонування плавального басейну від ЦСК ЗСУ до ТОВ «БК «АТТІС України» на 1 арк.; платіжне доручення № 920 від 26.12.2018р. на 1 арк.; платіжне доручення № 917 від 26.12.2018 року на 1 арк.; платіжне доручення № 850 від 18.12.2018 р. на 1 арк.; Інструкцію №136/2019 на 12 арк.; правила внутрішнього трудового розпорядку ЦСК ЗСУ на 9 арк.; план-конспект від 3 січня 2014 року на 36 арк.; журнал інструктажу з питань охорони праці ЦСК ЗСУ від 01.10.2018 року на 46 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1