Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1385/19
Номер провадження 1-кс/292/362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової психіатричної експертизи.
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуваютьматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 26 червня 2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на неогородженій території вказаного домоволодіння побачив водяний насос марки «Водолій» в зборі з садовим шлангом жовто-салатового кольору та проводом марки «ЗЗЦМ ШВВП 3*2,5 мм.», який знаходився в середині колодязя за вказаною адресою, належного ОСОБА_5 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_5 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до колодязя, та за допомогою сили рук дістав вказаний насос марки «Водолій» в зборі з садовим шлангом жовто-салатового кольору та проводом марки «ЗЗЦМ ШВВП 3*2,5 мм.», та в руках виніс вказане майно за межі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав на узбіччі під`їзної дороги, що поблизу вулиці Лесі Українки в смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 966 грн. 00 коп.

25.06.2019 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , на прохідній вказаного гуртожитку побачив дитячий велосипед марки «Formula Flower» з рамою рожевого кольору, який знаходився з правої сторони від сходів за вказаною адресою, належного ОСОБА_6 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до велосипеда марки «Formula Flower» з рамою рожевого кольору, та за допомогою сили рук виштовхав вказаний велосипед за межі гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів на вказаний велосипед та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у лісосмузі, що поблизу смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2069 грн. 00 коп.

Повторно, 25.06.2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Героїв України, поблизу будинку № 95 А, що в смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, на огородженій території вказаного домоволодіння побачив велосипед марки «Аист» з рамою синього кольору, який знаходився поблизу колодязя за вказаною адресою, належного ОСОБА_7 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_7 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, рукою відчинив фіртку через яку здійснюється вхід до вказаного вище домоволодіння, проникнувши до огородженої території, підійшов до велосипеда марки «Аист» з рамою синього кольору, та за допомогою сили рук виштовхав вказаний велосипед за межі домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів на вказаний велосипед та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: використовував для власних потреб до виявлення та вилучення вказаного велосипеда працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1666 грн. 00 коп.

Повторно, 25.06.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на даху гаражного приміщення побачив лобове скло від автомобіля марки «ВАЗ 2106», яке знаходилося зверху на шиферному покритті, належного ОСОБА_8 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного лобового скла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_8 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до вказаного гаражного приміщення, та за допомогою сили рук зняв з даху лобове скло від автомобіля марки «ВАЗ 2106», належного ОСОБА_8 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: виніс за межі домоволодіння АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 504 грн. 00 коп.

Повторно, 26.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з гаражного приміщення належного ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_9 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою сили рук вийняв скобу, на яку кріпився навісний замок, та проник до вказаного гаражного приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв до рук одну сокиру, дві лопати та три двигуна до пральних машин, після чого за допомогою сили рук переніс вказане майно, належне ОСОБА_9 за межі гаражного приміщення.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у кущових насадженнях поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1174 грн. 00 коп.

Повторно, 05.07.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , в дворі огородженого домоволодіння побачив живу домашню птицю породи гусак, білого кольору, належного ОСОБА_10 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного гусака.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_10 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, через зачинену фіртку проник до території вказаного домоволодіння, та за допомогою сили рук взяв живу домашню птицю породи гусак, належного ОСОБА_10 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Повторно, 05.07.2019 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , на неогородженій території торгівельного майданчику побачив велосипед марки «Exclusive» з рамою сірого кольору, який знаходився з лівої сторони продуктового магазину, належного ОСОБА_11 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_11 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до вказаного продуктового магазину, та взяв до рук велосипед марки «Exclusive» з рамою сірого кольору, належного ОСОБА_11 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: використовував для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1920 грн. 00 коп.

Повторно, 05.07.2019 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на території торгівельного комплексу «Союз» по вул. Древлянській, 18, що в смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений, на таємне викрадення майна з підсобного приміщення вказаного торгівельного комплексу належного ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_12 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, проник на територію торгівельного майданчика, що по АДРЕСА_6 , де за допомогою сили рук відкрив вхідні двері, та проник до підсобного приміщення, належного ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв до рук одну пластикову лопату для снігу, одну сапку польову з держаком, одну сокиру ковану з топорищем з деревини, пластикову бочку з кришкою об`ємом 20 літрів, одну пластикову бочку об`ємом 40 літрів, алюмінієву миску об`ємом 10 літрів та три штикових лопати з дерев`яними черенками, після чого за допомогою сили рук переніс вказане майно, належне ОСОБА_12 за межі підсобного приміщення.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у кущових насадженнях поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , з метою його подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 970 грн. 16 коп.

Повторно, 06.07.2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Героїв України, поблизу будинку № 5, що в смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, на неогородженій території грального закладу «Лото» побачив велосипед марки «Jamatrix» з рамою чорно-синього кольору, який знаходився з правої сторони від входу до вказаного закладу, належного ОСОБА_13 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_13 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до вказаного грального закладу, та взяв до рук велосипед марки «Jamatrix» з рамою чорно-синього кольору, належного ОСОБА_13 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: використовував для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2214 грн. 00 коп.

Повторно, 06.07.2019 року близько 05 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_5 , на огородженій території вказаного домоволодіння побачив велосипед марки «Україна» з рамою сірого кольору, який знаходився в дворі вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_14 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_14 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, через металеву фіртку проник до території домоволодіння АДРЕСА_5 , за вказаною адресою, та взяв до рук велосипед марки «Україна» з рамою сірого кольору, належного ОСОБА_14 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у кущових насадженнях, поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою його подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1302 грн. 00 коп.

Повторно, 06.07.2019 року близько 09 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на території АЗС «ANP», що по вул. Польовій, 11-А в с. Комарівка, Хорошівського району, Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з житлового будинку АДРЕСА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 підійшов до житлового будинку АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_15 та після чого переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, через незачинені вхідні двері веранди вказаного житлового будинку, проник до його середини, звідки таємно викрав наступні товарно матеріальні цінності: - фен для волосся марки «Scarlet», вартістю 399 грн. 00 коп.; - електричний чайник марки «Сатурн», вартістю 88 грн. 00 коп.; - мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , вартістю 959 грн. 00 коп.; - молоток з ручкою, вартістю 66 грн. 00 коп.; - TV-тюнер марки «Trimax», вартістю 219 грн. 00 коп.; - електроплиту марки «Леміра», вартістю 250 грн. 00 коп.; - машинку для стрижки марки «Philips», вартістю 315 грн. 00 коп.

Вказані товарно матеріальні цінності ОСОБА_4 помістив до салону та багажника автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet», р.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_16 , якого не ставив до відома про злочинність своїх дій, та після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2422 грн. 00 коп.

Повторно, 06.07.2019 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку за вказаною адресою, належного ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 підійшов до житлового будинку АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_17 та після чого переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть поміченими з боку власника, та інших осіб, через незачинені вхідні двері підсобного приміщення вказаного житлового будинку, проник до його середини, звідки таємно викрав наступні товарно матеріальні цінності: - подовжувач марки «Леміра», моделі У16-01, довжиною 50 метрів вартістю 408 грн. 00 коп.; - спінінг марки «Absolute», червоного кольору, вартістю 840 грн. 00 коп.; - риболовну катушку марки «Сobra», вартістю 139 грн. 00 коп.; - алюмінієву каструлю, об`ємом 10 літрів, вартістю 216 грн. 00 коп.; - відро металеве, об`ємом 10 літрів, вартістю 41 грн. 00 коп. Вказані товарно матеріальні цінності ОСОБА_4 помістив до салону та багажника автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet», р.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_16 , якого не ставив до відома про злочинність своїх дій, та після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн. 00 коп.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, виникла необхідність в призначенні судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу та доручити проведення судової психіатричної експертизи експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме? 2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме? 3) Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? 5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , що в смт. Хорошів, Житомирської області, по вул. Гв. Кантемирівців, 2. У випадку необхідності у експерта(ів) у інших матеріалах кримінального провадження для проведення експертизи прошу звернутися до слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що в смт. Хорошів, Житомирської області, по вул. Гв. Кантемирівців, 2.
В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, об`єднані, та зареєстровані в ЄРДР 26.06.2019 року за № 0000235.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3) Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , що в смт. Хорошів, Житомирської області, по вул. Гв. Кантемирівців, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1