УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001012 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001012 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2019 року, близько 07:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку, що лежала на лавочці на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького», в м. Полтава, по проспекту Миру, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 900 грн.

15.11.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001012.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 21.11.2019 року за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, в кабінеті № 30 відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції жіночу сумку червоного кольору, яку в подальшому у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено.

21.11.2019 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 визнано та залучено в якості речового доказу жіночу сумку червоного кольору.

21.11.2019 року проведено слідчу дію із потерпілою ОСОБА_4 , якій пред`явлено речі для впізнання, в ході якого вона впізнала свою жіночу сумку червоного кольору, під номером 3, яка являється предметом впізнання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені вказані речі постановою слідчого від 21.11.2019 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії.

Отже, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на жіночу сумку червоного кольору, що була вилучена у ОСОБА_5 та належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0001012 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз жіночу сумку червоного кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1