Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/7071/19
Провадження № 1-кс/760/7071/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 69 від 22.10.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС дев`ятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000109 від 07.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 26.02.2019р. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2019р., за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено майно, зокрема, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на мисливський карабін «Сайга МК» з серійним номером НОМЕР_1 у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній; 606, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв; книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014г. на 74 арк.) у кількості 1 шт.; книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи» на 126 арк. у кількості 1 шт.; книгу «Война и Библия» автор ОСОБА_6 на 72 арк.- у кількості 1 шт.; книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді» на 113 арк. у кількості 1 шт.; компакт-диск в обкладинці з надписом «Батюшки особого назначения» фильм ОСОБА_7 у кількості 1 шт.

05.03.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно (речі та документи) виявлені та вилучені 26.02.2019р. у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на мисливський карабін «Сайга МК» з серійним номером НОМЕР_1 у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній; 606, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв.; книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014г. на 74 арк.) у кількості 1 шт.; книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи» на 126 арк. у кількості 1 шт.; книгу «Война и Библия» автор Святитель Николай Сербский на 72 арк.- у кількості 1 шт.; книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді» на 113 арк. у кількості 1 шт.; компакт-диск в обкладинці з надписом «Батюшки особого назначения» фильм ОСОБА_7 у кількості 1 шт.

08.04.2019р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2019р. та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 26.02.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

23.04.2019р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 заяву про повернення майна, вилученого 26.02.2019р. в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказане майно на даний час так і не повернуте.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про відкладення розгляду скарги. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.169КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, 26.02.2019р. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2019р., за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено майно, зокрема, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на мисливський карабін «Сайга МК» з серійним номером НОМЕР_1 у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній; 606, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв; книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014г. на 74 арк.) у кількості 1 шт.; книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи» на 126 арк. у кількості 1 шт.; книгу «Война и Библия» автор ОСОБА_6 на 72 арк.- у кількості 1 шт.; книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді» на 113 арк. у кількості 1 шт.; компакт-диск в обкладинці з надписом «Батюшки особого назначения» фильм ОСОБА_7 у кількості 1 шт.

05.03.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно (речі та документи) виявлені та вилучені 26.02.2019р. у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на мисливський карабін «Сайга МК» з серійним номером НОМЕР_1 у кількості 1 шт.; предмети схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній; 606, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв.; книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014г. на 74 арк.) у кількості 1 шт.; книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи» на 126 арк. у кількості 1 шт.; книгу «Война и Библия» автор Святитель Николай Сербский на 72 арк.- у кількості 1 шт.; книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді» на 113 арк. у кількості 1 шт.; компакт-диск в обкладинці з надписом «Батюшки особого назначения» фильм ОСОБА_7 у кількості 1 шт.

08.04.2019р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2019р. та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 26.02.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

23.04.2019р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 заяву про повернення майна, вилученого 26.02.2019р. в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказане майно на даний час так і не повернуте.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини при здійсненні правосуддя неодноразово звертав увагу на: структуру статті 1 Першого протоколу, а саме «три норми»: Ця стаття містить три окремі норми. Перша норма, яка має загальний характер, проголошує принцип мирного володіння майном; друга норма стосується випадків позбавлення майна і підпорядковує його певним умовам вона міститься в другому реченні частини першої. Третя норма визнає, що держави мають право, зокрема, контролювати використання майна, відповідно до загальних інтересів, шляхом запровадження законів, які вони вважають необхідними для забезпечення такої мети; ця норма міститься в частині другій.

Перед тим як з`ясувати, чи було дотримано першу норму, Суд повинен встановити застосовність у цій справі решти двох норм. Рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) від 23 вересня 1982 р., заяви №№ 7151/75; 7152/75, серія А, № 52.

Крім того, Європейський суд з прав людини наголошує, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Суд також наголошує на тому, що втручання, особливо коли воно має розглядатися в контексті частини другої статті 1 Протоколу № 1, має забезпечити «справедливу рівновагу» між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту основних прав людини. Важливість забезпечення цієї рівноваги відбивається в структурі статті 1 загалом, а отже, й у частині другій. Має бути розумне співвідношення між засобами, що використовуються, і поставленою метою.

З`ясовуючи, чи дотримано цієї вимоги, Суд визнає, що держава має право користуватися широкими межами свободи розсуду як у виборі засобів примусового виконання наказів, так і у з`ясуванні виправданості наслідків такого виконання наказів у світлі загальних інтересів виконання, що спрямоване на досягнення мети, поставленої даним законом. У таких сферах, як житлова, що відіграє центральну роль у забезпеченні добробуту й економічної політики в сучасному суспільстві, Суд поважатиме законодавчі рішення, якщо вони відповідають загальним інтересам і ґрунтуються на чітко сформульованому розумному вмотивуванні (див. рішення у справі «Мелахер та інші проти Австрії» (Mellacher and Others v. Austria), заяви №№ 10522/83; 11011/84; 11070/84, рішення від 19 грудня 1989 р., п. 48, та у справі «Шассанью та інші проти Франції» (Chassagnou and Others v. France) [GC], від 29 квітня 1999 р., заяви №№ 25088/94, 28331/95 та 28443/95, п. 75). Рішення у справі «"Іммобільяре Саффі" проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [GC] від 28 липня 1999 р., заява № 22774/93, п. 49.

Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.04.2019р. скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2019р. та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 26.02.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, у зв`язку із скасуванням арешту, вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено, в даному випадку ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки на даний час тимчасово вилучене майно не повернуто його володільцю, слідчий суддя вважає подану скаргу обґрунтованою та необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого в ОВС дев`ятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2019р., повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 26.02.2019р. за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 169, 236, 303-307,309,369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого в ОВС дев`ятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2019р., повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 26.02.2019р. за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на мисливський карабін «Сайга МК» з серійним номером НОМЕР_1 у кількості 1 шт.;

- предмети схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , всього 36 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 64, всього 21 пачка по 20 набоїв у кожній; 606, всього 28 пачок по 20 набоїв у кожній; 60 Д, всього 1 пачка, яка містить 20 набоїв;

- книгу «Царские дни Галиции Император Николай ІІ во Львове и Перемышле в апреле 1915 года (автор-составитель Бурый Олег, Львов, 2014г. на 74 арк.) у кількості 1 шт.

- книгу «Свобода і відповідальність: у пошуках гармонії. Права людини й гідність особи» на 126 арк. у кількості 1 шт.;

- книгу «Война и Библия» автор Святитель Николай Сербский на 72 арк.- у кількості 1 шт.

- книгу «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді» на 113 арк. у кількості 1 шт.

- ком пакт-диск в обкладинці з надписом «Батюшки особого назначения» фильм ОСОБА_7 у кількості 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...