ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/2456/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 08 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілих, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 06 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком, який в подальшому уточнено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.185 КК України та. З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, призначено йому остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; визначено, що строк відбуття покарання слід рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 15 червня 2017 року, з дня фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по 04 червня 2019 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Позовні вимоги потерпілої залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_7 суму судових витрат в розмірі 2646,91 грн. на користь держави, за проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню № 0002997 від 15 червня 2017 року.

Вирішено питання щодо долі речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 06 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3