У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з мотивів того, що 27.04.2019 року близько 01.20 год. невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку розподільчого кабелю ТПП 10*2 довжиною 35 м. по вул. Ударніка, та розподільчих кабелів ТПП 10*2, КСПП 4*2, довжиною по 47 м., кожен, по вул. Магістральна, що належить ПАТ "Укртелеком". З викраденим з місця вчиненя кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування ПАТ «Укртелеком» надало довідки про вартість викрадених кабелів, а саме: багато парного мідного кабелю КСПП 1х4х0,9 60 м (інв. №02/016397 від 2009 року), багато парного мідного кабелю ТПП эп 10х2х0,4 50 м (інв. №02/4666 від 1989 року) та багато парного мідного кабелю ТПП эп 10х2х0,4 60 м (інв. №02/4666 від 1989 року).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2009 року, багато парного мідного кабелю КСПП 1х4х0,9 60 м, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 02.05.2019?
2) яка ринкова вартість бувшого у використанні з 1989 року багато парного мідного кабелю ТПП эп 10х2х0,4 50 м, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 02.05.2019?
3) яка ринкова вартість бувшого у використанні з 1989 року багато парного мідного кабелю ТПП эп 10х2х0,4 60 м, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 02.05.2019?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1