Провадження № 1-кп/161/1117/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 02 год. 00 хв. 14.03.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повідомити працівникам поліції про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме розбою, поєднаного з проникненням у житло, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, розуміючи при цьому, що таке повідомлення є завідомо неправдивим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, діючи з корисливих мотивів, останній, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місце, о 02 год. 00 хв. здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього злочину, поєднане з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині, про що працівникам поліції надав письмову заяву, у якій зазначив, що в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 45 хвилин, 13.03.2019, двоє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , до якої з метою вчинення злочину попередньо проникли невстановленим способом, вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , який виразився у приставлені предмету зовні схожого на пістолет до тіла потерпілого на рівні грудної клітки, після чого невідомі особи, відкрито викрали гроші в сумі 98 500 гривень, декоративне яйце вартістю 1000 гривень, 2 ручки «SZLQI» вартістю 1700 гривень, годинник жіночий вартістю 1200 гривень, мобільний телефон «Блекберрі» вартістю 2500 гривень, старовинні гроші вартістю 1500 гривень, шарикову ручку «Паркер» вартістю 700 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 107 100 гривень, чим здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, про що ствердив власним підписом.

Крім того, 14.03.2019, ОСОБА_4 , отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто, маючи, відповідно до статті 55 КПК України, статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.03.2019 року, того ж дня в період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 14 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №423, що в приміщенні Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Луцьк, під час допиту як потерпілого, будучи в протоколі допиту потерпілого попередженим слідчим у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що ствердив власним підписом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховання факту розтрати грошових коштів, які належали ТзОВ "OPOST ТОРГ", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав органу, що здійснює досудове розслідування завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині, про те, що в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 45 хвилин, 13.03.2019, двоє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , до якої з метою вчинення злочину попередньо проникли невстановленим способом, вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , який виразився у приставлені предмету зовні схожого на пістолет до тіла потерпілого на рівні грудної клітки, після чого невідомі особи, відкрито викрали гроші в сумі 98 500 гривень, декоративне яйце вартістю 1000 гривень, 2 ручки «SZLQI» вартістю 1700 гривень, годинник жіночий вартістю 1200 гривень, мобільний телефон «Блекберрі» вартістю 2500 гривень, старовинні гроші вартістю 1500 гривень, шарикову ручку «Паркер» вартістю 700 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 107 100 гривень., тобто про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України.
Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , зокрема, 30.09.2019 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.383 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії, злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, має постійне місце проживання, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 іспитовий строк на мінімальний термін.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30.09.2019 у кримінальному провадженні №0000932 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.383 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1