УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, -

У С Т А Н О В И В:

25.10.2019 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 12.10.2019 року скаржник направила заяву до про неправомірних дій окремих суддів Верховного суду, судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , окремих суддів Житомирського апеляційного суду, окремих суддів Київського апеляційного суду та суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду. Однак Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, відомості до ЄРДР внесенні не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню відомості за заявою, повідомленням, в яких викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто конкретного суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину, передбаченого КК України.

Натомість, якщо у поданій заяві, повідомленні відповідні обставини не відображені, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенню не підлягають.

Зазначені положення узгоджуються з Висновком Верховного Суду України від 01.07.2013, відповідно до якого підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що або підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

У заяві скаржника не зазначено, яке саме передбачене Кримінальним кодексом України діяння, на її думку вчинили, окремі судді Верховного суду, суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , окремі судді Житомирського апеляційного суду, окремі судді Київського апеляційного суду та суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, а також жодним чином не зазначено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені норми, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є не обґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 01.11 . 2019 р.

Слідчий суддя
Богунського районного суду
м. Житомир ОСОБА_1