1Справа № 335/9128/19 1-кс/335/5691/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях № 0000091, № 0000551, № 0000065 на стадії досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з заявою про відвід прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях № 0000091, № 0000551, № 0000065 на стадії досудового розслідування, мотивуючи її тим, що 28.03.2019 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших подій Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за №5848 було зареєстровано повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 29 березня 2019 року.
30 травня 2019 процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 вказане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 2 ст. 296 КК України на ч.2 ст.15, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, та визначено підслідність розслідування даного кримінального провадження за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Заступником прокурора Запорізької області призначено групу прокурорів для здійснення нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000551. Здійснення нагляду доручено прокурору процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , якою погоджено «29» липня 2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як стало відомо стороні захисту, прокурор ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню №0000551, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000091, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 , також виконує нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000065 від 23 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_6 , який 28.03.2019 року о 19 годині 10 хвилин вчинив замах на умисне убивство ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №0000065 знаходиться в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, по якому маються докази, висновки експерта про нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підзахисному ОСОБА_4 , але ніяких слідчих дій на притягнення до відповідальності винного не ведеться, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування не здійснюється.
Заявник посилаючись на те, що слідство та процесуальний нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування проводиться всупереч вимогам ст. 8,9 КПК України однобічно, не об`єктивно і не всестороннє, метою якого є не розкриття злочину та установлення істини по справі, а притягнення конкретної особи до відповідальності за будь-яку ціну, просить заяву задовольнити.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд зданої заяви за її відсутності, та в її задоволенні просить відмовити у зв`язку з відсутністю доведених підстав для відводу прокурора.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , тому заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях № 0000091, № 0000551, № 0000065 на стадії досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях № 0000091, № 0000551, № 0000065 на стадії досудового розслідування - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1