Справа № 579/1438/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000308 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 07 серпня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 внесла недостовірні відомості до офіційного документа, який став підставою для виплати грошової винагороди під час проведення 2-го туру чергових виборів Президента України 2019 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час проведення 2 го туру виборів Президента України 2019 року на виборчій дільниці №590284 територіального виборчого округу №159 здійснено підробку документів, а саме протоколу засідання Дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 та постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК виборчої дільниці №590284.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000308 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 чи секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 або іншою особою виконано весь рукописний текст у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159?

-головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 чи секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 або іншою особою виконано весь рукописний текст у постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284?

-чи дійсно у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 в графі голова ДВК підпис виконано ОСОБА_5 .?

-чи дійсно у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 в графі секретар ДВК підпис виконано ОСОБА_6 .?

-чи дійсно у постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284 в графі голова дільничної виборчої комісії підпис виконано ОСОБА_5 .?

-чи дійсно у постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284 в графі секретар дільничної виборчої комісії підпис виконано ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити:

-оригінали досліджуваних документів, а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 та постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284 упаковані до паперового пакету №1;

-вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме «журнал руху зерна» та вільні зразки почерку ОСОБА_6 , а саме 10 арк. паперу із записника упаковані до паперового пакету №2;

-умовно - вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , а саме протокол пояснення ОСОБА_5 від 19.08.2019, заява про добровільне надання зразків почерку та підписів та умовно - вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та заява про добровільне надання зразків почерку та підписів упаковано до паперового пакету №3;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 10 арк. паперу А4 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 арк. паперу А4, а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 5 арк. паперу А4 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 на 5 арк. паперу А4 упаковані до паперового пакету №4.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження у мірі, що є необхідною для дачі відповіді на поставлене запитання.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000308.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1