Провадження №1-кс/337/1435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

04.08.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. 26 по пр. Ювілейному м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до органу досудового розслідування із заявою добровільної видачі, згідно якої останній видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy АЗ», в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ), флеш-карту пам`яті micro SD, марки «Kingston», об`ємом 8 GB, та силіконовий чохол прозоро-жовтого кольору, все з яких упаковано до полімерного пакету та опечатано биркою з пояснювальним написом.

На підставі викладеного виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи вилучених об`єктів під час досудового розслідування.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому проведення судової товарознавчої експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001378 від 05.08.2019 року судову товарознавчу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy АЗ», в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.08.2019?

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу флеш-карти пам`яті micro SD, марки «Kingston», об`ємом 8 GB на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.08.2019?

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу силіконового чохла прозоро- жовтого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.08.2019?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy АЗ», в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ), флеш-карту пам`яті micro SD, марки «Kingston», об`ємом 8 GB, та силіконовий чохол прозоро-жовтого кольору, все з яких упаковано до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою.

Експертизу проводити по наданим на дослідження об`єктам.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1