Справа №639/6283/19
Провадження №1-кс/639/3198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.09.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001000 від 12.06.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1 119 гривень 30 копійок, шляхом вільного доступу у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка мала місце 11.06.2019 року близько 17.20 години.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває на посаді - охоронця. 11.06.2019 близько 17 години 20 хвилин останній перебував біля першої каси супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в цей час повз нього пройшла жінка, у якої в руках був великий пакет. Дана жінка не розрахувавшись на касі, пройшла крізь неї та пішла в сторону виходу з супермаркету. Побачивши це, ОСОБА_6 зупинив її, та попрохав надати чек за здійснену покупку, на що жінка відповіла, що ніякого чека в неї немає. Надалі, ОСОБА_6 попросив її представитись, на що жінка відповіла, що її зовуть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, пройшовши до кімнати огляду, жінка показала вміст пакету, який тримала в руках та дістала з нього п`ять пачок чаю, за які не розрахувалась на касі.

Після цього охоронцями було визвано наряд поліції.

По приїзду наряду поліції, жінка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання надати паспорт або інший документ, що може засвідчити її особистість, остання пояснила, що паспорт вона втратила, а інших документів у неї немає.

Надалі, проводячи інвентаризацію товару, була встановлена відсутність чаю зеленого «Жасмін» з/б 100 гр « ОСОБА_7 », вартість в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 194,95 грн, чаю зеленого «Gunpowder» з/б 100 гр. «Twinings», вартість в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 185,60 грн, чаю чорного «English Breakfast» з/б 100 гр. «Twinings», вартість в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 185,65 грн, чаю чорного «Prince of Wales» з/б 100 гр. «Twinings», вартість в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 185,60 грн, чаю чорного «Earl Grey» з/б 150 гр. «Twinings», вартість в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 367,50 грн.

З метою встановлення місця реєстрації було надано запит начальникові відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та отримувала паспорт 04.02.2017 році в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла суттєва необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю вилучення завіреної копії ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої можливо встановити її особу.

Отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001000 від 12.06.2019, в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання без її участі, доводи клопотання слідчий підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001000 від 12.06.2019 року та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4)можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчим суддею надається дозвіл слідчому на вилучення документів в належним чином завірених копіях, без права вилучення оригіналів документів, оскільки в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

Крім того, слідчим суддею надається тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, лише слідчим у кримінальному провадженні, якими здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001000 від 12.06.2019 року, без надання права тимчасового доступу оперативному підрозділу, оскільки в клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність надання такого права працівникам оперативного підрозділу

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001000 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, без права вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 23.10.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/6283/19; провадження №1-кс/639/3198/19.
Примірник 2 старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1