Справа № 308/66/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11/4806/517/19 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 396 КК України.

28.03.2019 та 12.06.2019 автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддів ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно, визначено до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що, будучи службовими особами правоохоронного органу, умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за попереднім зговором 15.09.2017 у приміщенні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Гагаріна, 10 «а» в м. Ужгород прийняли пропозицію надання їм неправомірної вигоди, виявили згоду її прийняти, надали затриманому за підозрою в учиненні кримінального правопорушення громадянину Грузії, досудове розслідування щодо якого здійснюється в окремому провадженні, дані паспорта громадянина ОСОБА_9 , на ім`я якого вказаний громадянин Грузії повинен був організувати перерахування для них неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, та дані картки-рахунку «ПриватБанку» ОСОБА_10 на який вказаний громадянин Грузії повинен був організувати перерахування неправомірної вигоди в сумі 25460 грн. Цього ж дня ОСОБА_7 і ОСОБА_6 надали можливість вказаному громадянину Грузії організувати перерахування зазначених коштів, а отримавши їх його відпустили.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження цієї особи, яку на той час було встановлено, як ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не було відоме, начальник слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на його затримання, як підозрюваного, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018 про відмову у задоволенні цього клопотання за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Закарпатської області була скасована ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2018, якою одночасно було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду від 07.06.2018 була постановлена колегією суддів до складу якої входили судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на цей припис судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили самовідвід.

Прокурор, обвинувачені і захисник своєї думки з цього приводу висловити не забажали і заявили, що залишають вирішення самовідводу на розсуд суду.

Підстави для відводу, на які послалися судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджені ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2018.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддями Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11/4806/510/19 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2019, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст. 396 КК України, повернуто прокурору, задовольнити.

Кримінальне провадження №11/4806/517/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення інших суддів порядком, встановленим частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :