Справа № 405/5009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 08 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 № 0000163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, офіційно не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий в клопотанні стверджує, що забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років; злочини, у яких він підозрюється є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на свідків, в тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою заплутати слідство, затягнути розслідування; вчинити інші злочини проти власності; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню існує необхідність в затриманні підозрюваного для забезпечення його участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровограсдській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено ЄРДР 27.06.2019 № 0000163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.05.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів та визначено альтернативний запобіжний захід застава 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Після внесення за ОСОБА_5 застави у вказаному вище розмірі його 21.05.2019 звільнено з під варти та йому під особистий підпис повідомлено, що на нього покладені обов`язки, які вказані в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2019.

26.06.2019 відносно ОСОБА_5 складено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яку 27.06.2019 направлено підозрюваному через засоби поштового зв`язку.
Обгрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 підтверджується:
- протоколом допиту свідка від 15.05.2019, який вказав, що 14.05.2019 перебував біля кафе-бару «Старий Круг» де помітив особу кавказької національності, яка постійно озиралася чим привернула увагу свідка, після чого відчинила задні двері автомобіля Лексус або Тойота, а потім відразу відчинила передні двері де знаходилась деякий час. Після чого, особа кавказької національності вийшла з автомобіля та швидко почала йти від автомобіля, пройшла до вул. Тімірязєва де сіла в автомобіль Мерседес, начебто 320 моделі передні літери номерного знаку починались на АІ, за кермом якого знаходилась особа слов`янської національності та поїхала;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019, згідно якого свідок впізнав особу, яка знаходиться на знімку під №1, на якому розташована фотокартка ОСОБА_5 , як особу, котра 14.05.2019 приблизно о 18.00 год. в м. Кропивницькому по вул. Винниченка проникла до автомобіля Лексус, чорного кольору;
- протоколом обшуку від 14.05.2019, який проведений в кімнаті №3 гостинного комплексу «Дельфін», за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено, зокрема полімерний пакет в якому містилась кристалічна речовина;
- згідно висновку експерта № 411 від 29.05.2019 речовина, яка вилучена в кімнаті №3 гостинного комплексу «Дельфін», за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , являється кристалічною речовиною метамфетмін, обіг якої обмежено;
- іншими доданими до клопотання матеріалами.
Слідчий суддя вважає про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що підозрюваний являється громадянином Російської Федерації, не має постійного місця проживання, обґрунтовано підозрюється у вчинення особливо тяжкого, умисного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Крім цього, підозрюваний раніше судимий за вчинення умисного злочину, не працює, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що він може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за місцем проживання підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 , направлялись повістки про виклик до слідчого, проте у вказані в повістках дні, підозрюваний не з`явився, причини неявки до слідчого не повідомив.
Постановою слідчого від 03.07.2019 - підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вказані вище обставини свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, тому вбачаю наявність обґрунтовані підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити - 08.01.2020. Ухвала втрачає законну силу - 08.01.2020.
Слідчий - старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 . Адреса: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, телефон:(0522) 39-77-62.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7