Справа № 362/6634/19
Провадження № 1-кс/362/2305/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

08.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, який знаходиться в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 14:30 години по 15:00 годину 04.10.2019 - з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001415 від 09.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 08 жовтня 2019 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з території домоволодіння шляхом відкриття воріт за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку самокату дитячого та дрібних виробів з металу, що мало місце 04 жовтня 2019 року.
За даним фактом 09 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001415.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мається сервер, на якому зберігається відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, якими було зафіксовано осіб (особу), котрі здійснили крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_4 .
Отримання відеозапису за період часу з 14:35 години по 15:00 годину 04.10.2019 з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість отримати позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та осіб, котрі його вчинили.
Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Вищевказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до інформації, що зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні речі сервер знаходиться в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває у володінні ОСОБА_4 , а задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних речей.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 14:30 години по 15:00 годину 04.10.2019 - з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1