Справа № 642/5009/19
Провадження № 1-кп/642/718/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні дітей 2008 та 2012 року народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
8 травня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у м.Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у не встановленої в ході досудового слідства особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у сумі 280 гривень на рахунок вказаного інтернет- магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP.

Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав згорток з липкої стрічки, прозорої, всередині якого знаходився полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені кофти, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР, та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

08.05.2019 близько 19 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно з правої зовнішньої кишені кофти, що була надягнута на ньому, надав полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, масою: 0,7673 грам. Згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1308се-19 від 30.05.2019 надана дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2704 грам .

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РVР, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропні речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 8 травня 2019 року у інтернет-магазині «Атомік» через мережу Інтернет для власного вживання замовив у незнайомої особи психотропну речовину- PVP, в якості оплати перевів грошові кошти у сумі 280 гривень на рахунок вказаного інтернет- магазину, та вказана особа повідомила його через месенджер «Telegram» місцезнаходження вказаної психотропної речовини. В обумовленому місті він забрав згорток з психотропною речовиною, поклав згорток до кишені кофти. В цей же день на території Південного вокзалу він близько 19 год. 00 хвил. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний пакет з психотропною речовиною. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Одружений, має на утриманні двох дітей, 2008 та 2012 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученого наркотичного засобу, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який отримує постійний дохід, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/1308се-19 від 30.05.2019 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 копійок).

Процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі РVР масою 0,2704 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №9709 від 12.06.2019 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1