Справа №454/2044/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стенятин Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українки ,громадянки України, освіта середня,розлучена, раніше не судимої, не працюючу, - по ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 навесні 2019 року на власній присадибній земельній ділянці , що знаходиться поблизу приватного господарства за місцем її проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та в подальшому доглядала, обробляла , тобто вирощувала снотворний мак в кількості 230 рослин. . 11.07.2019 року в даному господарстві працівники поліції виявили та вилучили.

Висновком судової хімічної експертизи № 3/836 від 26.07.2019 року встановлено , що вилучені з присадибної земельної ділянки рослини маку мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алколоїди опію (морфін , кодеїн) і відносяться до виду мак снотворний. Рослини видумак снотворний відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконий посів та вирощування снотворного маку в кількості 230 штук, тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 310 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування 30.07.2019 р. прокурор та підозрювана ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ст.310 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, зокрема у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю.

У скоєному щиро розкаялася.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 по ст.310 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.310 ч.1 КК України винною та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави 785 грн. 05 копійок витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази 10 рослин маку , які знаходяться в картонній коробці та 220 рослин маку , що знаходяться у двох мішках білого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1