Єдиний унікальний номер №243/6124/19
Номер провадження №1-р/243/7/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Курченко В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Курченко В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити які слідчі дії має виконати слідчий для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження якщо існує не скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0000141 від 20 листопада 2018 року за аналогічною заявою ОСОБА_2 .

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Курченко В.В. та скаржник ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи у їх присутності не подали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 р. було задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Салія Р.В. про закриття кримінального провадження № 0000693 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим суддею 13 червня 2019 року скасовано постанову внесену до ЄРДР за № 0000693 від 15 листопада 2018 року.

В своїй заяві слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області просить роз`яснити які слідчі дії потрібно виконати слідчому, в той час коли існує не скасована постанова по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 20 листопада 2018 року за аналогічною заявою ОСОБА_2 .

Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

З огляду на викладене, судом не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року, оскільки слідчим суддею скасована постанова слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Салія Р.В. про закриття кримінального провадження №0000693 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в той час коли заявник посилається на не скасовану постанову по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 20 листопада 2018 року.

Таким чином, доводи викладені у заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді, є цілком не обґрунтованими та невмотивованими.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала суду зрозуміла і роз`яснень не потребує, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Курченко В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О. Дюміна