Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2521/19
Провадження №1-кп/523/1229/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується в наступних діяннях, вчинених 1-2 березня 2019 року на території Лиманського району Одеської області та в м. Одесі, а саме: у нападі на ОСОБА_8 , з метою заволодіння належним їй майном, загальною вартістю 120150 грн, поєднаним із насильством, небезпечним для життя останньої та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст.187 КК України); в умисному вбивстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиненому з корисливих мотивів (п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України); у викраденні належного ОСОБА_8 офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів (ч.1 ст.357 КК України); а також в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст.263 КК України).

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване тяжкістю вчинених діянь, низькими соціальними зв`язками обвинуваченого, а також ймовірністю можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання досудовому розслідуванню та переховування від суду.

З`ясувавши думки прокурора, потерпілої в підтримку внесеного клопотання, позицію обвинуваченого та його захисника, які у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Незважаючи на наявність у обвинуваченого місця проживання, з його слів, співмешканки, трьох неповнолітніх дітей, а також неофіційної роботи, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що злочин вчинено в умовах неочевидності, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, не повідомив органу поліції про вчинене, використав вогнепальну зброю, не має постійного легального джерела матеріального існування, обвинувачується у вчиненні дій з корисливих мотивів, що обґрунтовує ризик можливого продовження ним злочинної діяльності, ухилення від суду та неправомірного перешкоджання провадженню.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_7 злочину, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель двох людей.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 01 грудня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3