Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/9510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу директора ТОВ «АГРОФІРМА ЛАН» ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АГРОФІРМА ЛАН» ОСОБА_3 від 09.08.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 18.10.2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 22.10.2019 року відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
У судові засідання 23.10.2019 року, 06.11.2019 р., 29.11.2019 р. представник скаржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Судом встановлено, що скаржник був належним чином та завчасно повідомлений судом про розгляд скарги 29.11.2019 року, оскільки отримав судову повістку 15.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення.
Однак скаржник, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду скарги у судове засідання 29.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв до суду від скаржника не надходило.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу директора ТОВ «АГРОФІРМА ЛАН» ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АГРОФІРМА ЛАН» ОСОБА_3 від 09.08.2019 року про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1