В И Р О К
Іменем України

02 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Житомирського району, громадянина України, із середньою освітою, працюючого газорізником у ТОВ "Укрметал", мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час досудового розслідування день у жовтні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель, перебуваючи на подвір`ї свого будинку по АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву і вирощування конопель, посіяв у землю заздалегідь придбані ним насіння рослин конопель.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з травня 2019 року за місцем свого проживання, дочекавшись проростання не менше ніж 184 паростків рослин конопель, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей, почав умисно незаконно вирощувати рослини коноплі до 24.07.2019 коли під час обшуку в домоволодінні обвинуваченого за вищевказаною адресою працівники поліції виявили та вилучили 184, тобто більше 50, рослин культивованих рослин конопель.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, проте відмовився надавати будь-які покази.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, а також наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він є не судимим, його критичне ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1570 грн. 10 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2019 на 184 рослини зеленого кольору з кореневищем, суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, а ці докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: