overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001786 від 04.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001786 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 року до ЧЧ Овідіопольского ВП надійшло повідомлення від ДОП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , при огляді якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у 2-х згортках та 1 полімерному пакеті.

04.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

1) один полімерний (фасувальний) пакет та два згортки з речовиною рослинного походження які було упаковано до одного полімерного спеціального пакета № 7187078;

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт і направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області після проведення необхідних експертних досліджень наступне майно:

1) речовину рослинного походження в одному полімерному(фасувальному) пакеті та двух згортках які було упаковано до одного полімерного спеціального пакета № 7187078;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1287/19

Номер провадження: 1-кс/511/765/19

"07" листопада 2019 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
07.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 08.11.2019 року о 15 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 539/4112/19
Провадження № 1-кс/539/1708/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001107 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження №0001107 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 13.09.2019 нею як слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про проведення обшуку, а 25.09.2019 клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні. Таким чином, вказані обставини не дають їй право у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001107 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001107 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/2382/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

7 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0004089 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, водія ФОП « ОСОБА_8 », розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 5 січня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого відмовити.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 545/2605/19
Провадження № 1-в/545/588/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві матеріали подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ ( Бахмут ), Донецької області, громадянки України, освіта середня-технічна, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої :

-19.07.2007 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 307 ч. 2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ;

-08.11.2012 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч. 1, 69,70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

Засуджена вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

Початок строку покарання 30.11.2017 року, кінець строку покарання 30.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 ,засуджена за злочин пов`язаний з

незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинні бути встановлені обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-реєстрація в органах Національної поліції 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу поліції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16:15 год. 08.11.2019, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1324/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000333 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 00:01 год. 23.09.2019 по 09:00 год. 24.09.2019:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступною адресою: АДРЕСА_2 (місце події): LAC 13711 Cell ID 18085131, 18095132; LAC 13774 Cell ID 18061032; LAC 14174 Cell ID 562, 561, 8562, 8561, 27015, 17016; LAC 15511 Cell ID 6611, 9512, 8511, 26555;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) за наступною адресою: АДРЕСА_2 (місце події): LAC 53282 Cell ID 15173, 58867, 55195, 58864, 55192, 58861; LAC 53481 Cell ID 1502, 1001, 1081, 1002, 49922, 1082;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) за наступною адресою: АДРЕСА_2 (місце події) LAC 13502 Cell ID 31743, 93260641, LAC 54301 Cell ID 6776, 6796, 26772, 26771.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2019 о 16:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/4694/19
номер провадження 1-кп/570/299/2019
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001166 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Квасилів, Рівненського районного суду Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , Рівненського районного суду Рівненської області, з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Зазначено також про направлення 29.07.2019 р. до суду іншого обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Інше провадження перебуває на розгляді судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 ).

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання об`єднати вказане кримінальне провадження в одне провадження з іншим провадженням щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 проти об`єднання проваджень не заперечили.

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, матеріали кримінального провадження передаються складу суду, що його здійснює.

З метою дотримання строків розгляду кримінальних справ, задля пришвидшення розгляду кримінальної справи, суд вважає доцільним об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Передати матеріали кримінального провадження № 0001166 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000882 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5470/19
Провадження № 1-кс/638/3006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004958 від 11.11.2018 року за ст. 356 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від поданої скарги.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.07.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/37/2019 Справа №641/7008/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за № 0002058 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст.187, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до здійсненого повторно авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів з повідомленням та викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст.187, п.1 ч.2 ст. 115 КК України за ч.2 ст.364 КК України, в підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року на 15 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_7 ,єв
Справа № 624/486/18
Провадження № 1-кп/626/27/2019
У Х В А Л А
про привід та відеоконференцію
07 листопада 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Для забезпечення явки свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 27 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин застосувати до останніх привід.
Виконання ухвали про привід доручити СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання, письмово.

Для допиту свідка ОСОБА_10 , провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Кегичівським районним судом Харківської області.
Доручити відповідальній особі Кегичівського районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 27.11.2019 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Кегичівському районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя