УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період з травня 2018 року по 02 серпня 2019 року в м. Запоріжжі ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, не пізніше травня 2018 року організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлених слідством осіб. Крім того, не пізніше травня 2019 року, ОСОБА_6 залучив до складу злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Спільно із зазначеними особами ОСОБА_6 у період з травня 2018 по 02 серпня 2019 року систематично, незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс».

Не пізніше травня 2018 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», користується великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою наживи від її збуту, прийняв рішення виготовляти дану психотропну речовину, з метою її подальшого збуту на території м. Запоріжжя.

Крім того, для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи умисно, при невстановлених обставинах підшукував невстановлених слідством осіб, у яких закуповував особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс».

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , не пізніше травня 2018 року, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, повідомив свого знайомого ОСОБА_7 про свій злочинний план і запропонував спільно з ним займатися незаконною діяльністю, пов`язаною з придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», в середовищі своїх знайомих, отримуючи від цього наживу.

У цей же період ОСОБА_6 , продовжуючи формувати склад організованої групи, діючи узгоджено та разом з ОСОБА_7 , повідомив про злочинний намір своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб.

При цьому ОСОБА_6 , схиляючи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб до вчинення злочину, роз`яснив їм порядок придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, отримуючи при цьому значний прибуток, тим самим порушив у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність.

Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилась у згоді кожного займатися незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс»,

ОСОБА_6 організував стійку та згуртовану злочинну групу.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи організатором злочину, підшукав і залучив до його вчинення осіб, що поділяють його погляди та прагнуть до збагачення шляхом вчинення злочинних дій.

Також ОСОБА_6 та інші співучасники розробили детальний план скоєння злочину, а саме: закуповувати особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», перевозити, зберігати з метою збуту у встановлених місцях та збувати «каннабіс» наркозалежним особам на території м. Запоріжжя.

Також ОСОБА_6 , як організатор злочинної групи, вказав

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленим слідством особам збувати «каннабіс» виключно перевіреним особам, що унеможливить їх викриття правоохоронними органами.

Для зберігання та фасування небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» ОСОБА_6 , діючи узгоджено з іншими співучасниками, пристосував господарську будівлю під літерою «А», в гаражному кооперативі «Уклон», яка розташована за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Воронезька 1-в, яку орендував ОСОБА_8 , та будівлю кафе «Бостон Паб», розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 33-А, яку орендував ОСОБА_7 .

Призначені для збуту небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , незаконно перевозили у господарську будівлю під літерою «А», в гаражному кооперативі «Уклон», яка розташована за адресую м. Запоріжжя, вул. Воронезька 1-в, та у будівлю кафе «Бостон Паб», розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 33-А, де зберігали та збували їх за вказаними адресами, а також у різних місцях у

м. Запоріжжі.

Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі та у подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.

Таким чином, приблизно не пізніше травня 2018 року під керівництвом ОСОБА_6 зазначені особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво групою, даючи вказівки іншим співучасникам про необхідність здійснення конкретних дій, спрямованих на досягнення загального злочинного плану, а також підшукував джерела придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, організовував, контролював і підтримував незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу іншими членами організованої групи.

З метою уникнути кримінальної відповідальності та викриття організованої ним незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з іншими співучасниками злочинної групи, виробляв систему збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Запоріжжя.

На виконання свого протиправного умислу, спрямованого на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, ОСОБА_6 одноосібно приймав рішення про вартість і кількість особливо небезпечного наркотичного засобу який збувався, розподіляв між ними прибуток, отриманий від злочинної діяльності.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлені слідством особи, будучи активними учасниками організованої злочинної групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів.

Як виконавець ОСОБА_7 відповідно до відведеної ОСОБА_6 ролі, повинен був допомагати останньому при здійсненні контролю за виготовленням, фасуванням, зберіганням з метою збуту, у тому числі здійсненням охорони наркотичних засобів, та у подальшому збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», а також отриманні та розподілу грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Як виконавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згідно з відведеними ОСОБА_6 ролями, повинні були, приймати за телефоном замовлення на продаж особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» від наркозалежних осіб та повідомляти їх про способи оплати та безпосередньо збувати вказаний наркотичний засіб зазначеним особам.

Будучи активним учасником організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи виконували конкретні дії, спрямовані на реалізацію загальної злочинної мети, а саме: отримували від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбаний ними особливо небезпечний наркотичний засіб, перевозили його до місць свого тимчасового або постійного мешкання, де фасували його невеликими дозами у крафт-пакети, підшукували канали збуту психотропних речовин у м. Запоріжжі, після чого збували «канабіс» серед своїх знайомих, які страждають наркотичною залежністю.

Таким чином, співучасники організованої групи створили злочинну схему з незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Запоріжжя.

Відповідно розробленого і втіленого ОСОБА_6 злочинного плану групи, всі гроші, отримані в результаті її незаконної діяльності, отримував безпосередньо

ОСОБА_6 , який в свою чергу розподіляв їх між іншими співучасниками.

Для забезпечення зв`язку під час підготовки та скоєння злочинів, члени злочинної групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, а саме: повідомляли один одному інформацію про кількість наркотику, необхідного для збуту клієнту, його вартість, місце і час зустрічей.

З метою конспірації протиправних дій та уникнення кримінальної відповідальності, учасники організованої злочинної групи під час розмов по мобільному зв`язку використовували умовні назви особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначені для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, співучасники злочинної групи незаконно зберігали в наступних місцях: у господарській будівлі під літерою «А», в гаражному кооперативі «Уклон», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька 1-в, яка належить ОСОБА_8 , у будівлі кафе «Бостон Паб», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 33-А, яку орендував

ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою:

АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_6 зазначені особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

З метою конспірації протиправної діяльності, співучасники пакували особливо небезпечні наркотичні засоби в поліетиленові пакети невеликих розмірів, щоб їх без зусиль можна було приховати у кишенях одягу.

Щоб уникнути кримінальної відповідальності члени організованої ОСОБА_6 злочинної групи збували особливо небезпечні наркотичні засоби тільки знайомим особам, які систематично споживають наркотики і не зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності. Тим же особам, які не викликали у співучасників довіри, а також у момент ймовірної небезпеки припиняли незаконну діяльність, а особливо небезпечні наркотичні засоби не збували під приводом їх відсутності.

Крім того, співучасники залишали особам, що вживають особливо небезпечні наркотичні засоби, номери своїх мобільних телефонів для того, щоб останні могли зателефонувати їм та дізнатися, де вони в цей момент знаходяться, а також чи є у них у продажу особливо небезпечні наркотичні засоби.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 та інші співучасники організованої ним злочинної групи збільшували число клієнтури, а відповідно і кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, які вони збували.

Учасники організованої групи впродовж усієї злочинної діяльності інформували один одного про злочини, які готувалися, під час вчинення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом та схваленим усіма учасниками групи, при цьому усі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Виконавши усі підготовчі дії та розподіливши між собою ролі, члени злочинної групи розпочали реалізацію свого злочинного плану.

Так, 17.07.2019, приблизно о 12:20 год., ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні кафе «Бостон Паб», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 33а, де також знаходився ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, прийняв телефонний дзвінок від залученого для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_11 , та повідомив, що останній може підійти до вказаного кафе з метою купівлі наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_11 один полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1392 від 29.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,907 г.

Крім того, 02.08.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 виявлено та вилучено 7 полімерних зіп-пакетів з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пачку з під цигарок «Parlament», в якій міститься три цигарки з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1444 від 03.8.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 18,0003 г., яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

02.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.10.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2019 року.

01.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць до 01.11.2019 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця та видачі йому грошових коштів, протоколами про результати проведення НС(Р)Д передбачених

ст. 271 КПК України, протоколами про результати проведення НС(Р)Д передбачених

ст. 260 КПК України разом із додатками, протоколами огляду та вилучення наркотичних засобів; висновками експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України; протоколами допитів в якості свідків покупців наркотичних засобів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколами допитів в якості свідків понятих, присутніх при огляді грошових коштів, покупця та вилучення придбаного наркотичного засобу та інших; протоколами затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України; протоколами обшуків; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 01.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:д олучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження». Крім того, після проведення судової експертизи необхідно провести огляд вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами; розсекретити матеріали протоколів про результати проведення НС(Р)Д, передбачених ст. ст. 263, 268, 269, 271 КПК України; скласти стенограми протоколів про результати проведення НС(Р)Д, передбачених

ст. 263 КПК України; провести огляд з аналізом матеріалів НС(Р)Д, передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України, у період проведення НС(Р)Д, передбачених ст. 271 КПК України; продовжити строк запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вручити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомлення про підозру в остаточній редакції; встановити та перевірити на причетність до скоєння незаконного збуту інших осіб; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у трьохмісячний строк не виявилось за можливе у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з обсягом та складністю провадження.

З огляду на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_5 не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи викладене, досудове слідство приходить до висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених злочинів і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим, діючи з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може продовжити аналогічну злочинну діяльність, а також без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим з метою уникнення покарання матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки також не забезпечить в повній мірі виконання покладених на неї обов`язків у зв`язку з тим, що вона, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, а відповідно і не має постійного офіційного джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини, що також є одним із ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У зв`язку з вищевикладеним, досудове слідство вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, більш м`якого, ніж домашній арешт з забороною у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати житло.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0000144 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.10.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2019.

01.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць до 01.11.2019 року.
30.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.05.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 01.12.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, існують, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи вказане питання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного увязнення.

Так при вирішенні клопотання прокурора, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного під час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, стан здоров`я підозрюваного, обставини, яки склалися у його родині, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, враховуючи сукупність наведених обставин, слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2019 року, заборонивши підозрюваному залишати своє житло у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня .

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, які було покладено на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000144 від 11.05.2018 року з 31 жовтня 2019 року по 01 грудня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

3) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою

Встановити строк дії ухвали до 01 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1