Справа № 442/4621/19
Провадження № 1-кс/442/1225/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про внесення виправлень у судове рішення

30 липня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич матеріали клопотання клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019р., клопотання задоволено. Призначено додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: -Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитися під час обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту 29.07.2019р.? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Однак у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 30.07.2019р., судом було зроблено описку, не вірно уточнено питання, яке слід поставити експерту.

Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019р.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019р. вважати правильною та читати в такій редакції:

Клопотання задоволити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитися при обставинах, вказаних підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 29.07.2019р.?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1