У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Хмельницький
23.09.2019 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 13.30 год. 08.08.2019, дві невстановлені особи, перебуваючи навпроти міської лікарні, по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням насильства, шляхом ривка, заволоділа рюкзаком чорного кольору, вартістю 400 гривень, всередині якого знаходилось: поштовий конверт білого кольору, в середині якого знаходились грошові кошти 4000 доларів США, павербанк марки «HOCO», вартістю 400 гривень, окуляри, вартістю 200 гривень, навушники, вартістю 150 гривень та кофта синього кольору, вартістю 600 гривень, чим спричинила значну майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4000 доларів США та 1750 гривень.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків абонента ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з сім картою № НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та його розкриття, відпрацювання всіх версій спрямованих на розкриття зазначеного злочину, від слідкування зв`язків, виникає об`єктивна необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань, що здійснювалися з стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_7 .
На підставі вище викладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_8 , мають по справі доказове значення.
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань та «SMS» повідомлень, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2019 року по час виконання ухвали, абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості такого абонента під час здійснення ним зазначених розмов.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 22 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя