Справа № 182/3927/19
Провадження № 1-кс/0182/2116/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою 8 кл., не одружений, раніше судимий:
- 16.05.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

10.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 приблизно о 19.10 год. ОСОБА_5 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка гралася на подвір`ї будинку.
В цей час, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що ОСОБА_6 за фізичним розвитком є малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, а саме вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_6 , погукав її до паркану та у її присутності оголив свої статеві органи. Після чого дістав свій статевий орган і з метою задоволення своєї статевої пристрасті, став онанірувати упродовж приблизно 5 секунд. Однак дії ОСОБА_5 були помічені батьком малолітньої особи ОСОБА_7 , та останній зник з місця скоєння злочину та направився в бік будинку АДРЕСА_2 .
07.06.2019 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 , знаходився на подвір`ї багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше йому не знайомих малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які гралися на дитячому майданчику.
В цей час, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що вказані особи за їх фізичним розвитком є малолітніми особами, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, щодо малолітніх осіб, а саме вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітніх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , знаходячись на відстані 2 метрів від малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , впевнившись, що за його діями останні зможуть спостерігати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді розбещення малолітніх осіб, оголив свій статевий орган та став вчиняти акт онанізму, який тривав упродовж приблизно 10 секунд.
Після того, як малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , побачили розпусні дії ОСОБА_5 та усвідомлюючи їх протиправність, покинули дитячий майданчик, ОСОБА_5 припинив вчиняти акт онанізму та з місця злочину зник.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.
Враховуючи обставини та обстановку скоєного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що підозрюваний скоїв злочин по відношенню до малолітніх осіб, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, спосіб скоєння злочину, що може свідчити про можливе порушення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 та не можливість адаптуватися до суспільного життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, у даному кримінальному проваджені призначено комплексну стаціонарну судову психолого-псіхіатричну експертизу, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданих заяв, прокурор, підозрюваний та захисник просять розглянути клопотання за їх відсутності. ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, 08 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.
З наданих слідчому судді копій матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Наявність обґрунтованої підозри, крім визнання факту вчинення злочину самим підозрюваним, підтверджується доданими до клопотання доказами протоколами допиту неповнолітніх потерпілих, представників неповнолітніх потерпілих та іншими доказами.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0001569 від 07.06.2019 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне направити підозрюваного до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-псіхіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його прибуття до місця проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1