overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8531/19
Номер провадження 1-кп/404/482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007885 від 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007885 від 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 23.01.2020 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
233 № 233/2775/18
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції з Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 слід доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 під час судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №557/1732/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ст. 126-1 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 11 год. 45 хв. 28 листопада 2019 року з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5446/19
номер провадження 1-кп/570/332/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 грудня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17302/19

Провадження № 1-в/638/671/19

29.11.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 21.09.2017 по 21.11.2017 і з 06.12.2017 по 07.06.2018, в строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду даного клопотання, питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже вирішено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви засудженого клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/35/2019 Справа №641/6735/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 грудня 2019 року о 14-40 годині.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 18.09.2019 року о 11 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Прокурор в відкритому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до нього привід.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 яке відбудеться 16.10.2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному відділу поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/4729/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 від 18.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 від 18.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 від 18.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 06.12.2019 р. о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3641/17
пр. № 1-в/333/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, заявлені по кримінальному провадженню №333/3641/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2019 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 07.10.2019 р.

28.10.2019 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання за даним вироком строку його попереднього ув`язнення. Також до суду надійшла заява захисника обвинуваченого про виправлення описки у вироку суду.

Судове засідання призначене на 22.11.2019 р., в режимі відеоконференцзвязку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для розгляду даних клопотань, було відкладено, оскільки засуджений ОСОБА_2 був етапований до ДУ «Кам`янська виправна колонії №101» для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, суд з метою забезпечення права засудженого бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду заявлених ним клопотань, відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне провести судовий розгляд даних клопотань обвинуваченого та його захисника в режимі відео конференції з ДУ «Кам`янська виправна колонії №101».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення та заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , призначене на 12-30 год. 12.12.2019 р., в режимі відеоконференцзвязку з ДУ «Кам`янська виправна колонії №101».
Доручити відповідальним особам ДУ «Кам`янська виправна колонії №101» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 12-30 год. 12.12.2019 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Кам`янська виправна колонії №101» і забезпечити перебування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.
Копію ухвали направити ДУ «Кам`янська виправна колонії №101» - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2014 року за № 20001068,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене клопотання, яке, заявник просить розглядати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , з метою оперативності судового розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю заявника в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 за клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2014 року за № 20001068, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Розгляд справи за клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2014 року за № 20001068, призначений на 12.12.2019 року на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/1106/19
Провадження № 1-кп/337/249/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
На даний час місце знаходження обвинуваченої відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: