Дата документу 06.06.2019 Справа № 202/7100/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 202/7100/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1215/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.255 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000319 від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28-ч.3 ст.307, ч.4 ст.28-ч.2 ст.311, ч.4 ст.28-ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28-ч.3 ст.307, ч.4 ст.28-ч.2 ст.311, ч.4 ст.28-ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28-ч.3 ст.307, ч.4 ст.28-ч.2 ст.311, ч.4 ст.28-ч.3 ст.311 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
Клопотання прокурора задоволено та продовжено застосування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.06.2019, включно, залишено без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишено без задоволення.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2019 підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Запорізьким апеляційним судом.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2