Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/759/4045/19
пр. № 1-кс/759/4045/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.301, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «SONY C 2005» Імей № НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 ;флеш накопичувач «VERICO WANDER 32» сірого кольору;ноутбук марки «ASUS» с/н с3n0cj29987817;мобільний телефон «Самсунг5» імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_4 , з міс картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 по 29.08.2017, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, чим викликав фізичне та моральне розбещення останньої.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині серпня 2017, маючи у користуванні будинок АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_5 , 1986 року народження разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження, безоплатно проживати у вказаному будинку, з метою вчинення щодо малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження розпусних дій сексуального характеру, не повідомляючи про свої дійсні наміри її маму ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Після цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2017, почав проживати в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , 1986 року народження та її малолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на розбещення малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 по 29.08.2017, у відсутності ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , розбещував малолітню ОСОБА_4 , 2009 року народження шляхом ведення розмов сексуального характеру, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт, вчиняв фізичні розпутні дії перед малолітньою ОСОБА_4 , 2009 року народження, а саме оголяв свої статеві органи та її статеві органи, давав доторкатися до своїх статевих органів, та в ході чого вступав з останньою в статеві зносини та задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а саме давав цілувати свій статевий орган, при цьому фотографуючи свої розпусні дії щодо потерпілої на свій мобільний телефон, задовольняючи в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження негативно впливаючи на її психіку.

При цьому, окремих випадках при незгоді малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження з діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вдавався до погроз психічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу 27.08.2017 по 29.08.2017, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виготовив з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме на яких зафіксовано статеві зносини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Так, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці виник злочинний умисел спрямований на виготовлення, з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

При цьому, в середині серпня 2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у користуванні будинок АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_5 , 1986 року народження разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження, безоплатно проживати у вказаному будинку, задля подальшого виготовлення, з метою розповсюдження та розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію за участю малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, не повідомляючи про свої дійсні наміри її маму ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Після цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2017, почав проживати в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , 1986 року народження та її малолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та посягаючи на основні засади суспільної моральності та громадського порядку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 по 29.08.2017, у відсутності ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , разом із малолітньою ОСОБА_4 , 2009 року народження, виготовляв з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію за участю останньої, шляхом фотографування та відео зйомки на свій мобільний телефон того як він вів розмови сексуального характеру, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт, вчиняв фізичні розпутні дії перед малолітньою ОСОБА_4 , 2009 року народження, а саме оголяв свої статеві органи та її статеві органи, давав доторкатися до своїх статевих органів, та в ході чого вступав з останньою в статеві зносини та задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а саме давав цілувати свій статевий орган. Тим самим вчинив незаконне виготовлення зображень порнографічного характеру.

Після цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, нехтуючи моральними засадами суспільства, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, всупереч вимогам ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року № 1296-ІУ- ВР та статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними від 12 вересня 1923 року, розповсюдив виготовлені ним зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Відповідно до висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 23-2/119 від 25.05.2019, виявлені файли розміщенні ОСОБА_3 в мережі Інтернет містять ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виготовленні з метою збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст. 301 КК України.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано йому повідомлено про підозру.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кагул Республіки Молдова, молдованину, громадянину Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_3 (приватний будинок) та проживаючому в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

04 липня 2019 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, провів обшук в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого в присутності двох понятих було вилучено наступні речі: мобільний телефон «SONY C 2005» Імей № НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 ;флеш накопичувач «VERICO WANDER 32» сірого кольору;ноутбук марки «ASUS» с/н с3n0cj29987817;мобільний телефон «Самсунг5» імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_4 , з міс картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання розглядаєтьсяза відсутностівласника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.301, ч. 2 ст. 156 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення вище вказаного обшуку в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:

-мобільний телефон «SONY C 2005» Імей № НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 ;

-флеш накопичувач «VERICO WANDER 32» сірого кольору;

-ноутбук марки «ASUS» с/н с3n0cj29987817

мобільний телефон «Самсунг5» імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_4 , з міс картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...