Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/1085/19
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25.07.2019 року по справі №572/2224/19, провадження №1-кс/572/805/19 у кримінальному провадженні №0000722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.185 КК України на вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_1 майно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив в клопотанні проводити розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, з огляду на те, що кримінальне провадження №0000722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України передано за підслідністю до Головного управління Національної поліції в Рівненській області для подальшого здійснення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України клопотання слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Виходячи із загальних засад правил підсудності, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Орган досудового розслідування на даний час знаходяться в м. Рівне, що згідно територіальної підсудності відноситься до Рівненського міського суду Рівненської області.
Враховуючи те, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснити право звернутися з даним клопотанням до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникові разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: