Справа № 372/2371/19
Провадження № 1-кп-196/19
В И Р О К
іменем України

11 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого , не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа», розташованій по вул. Київській в м. Обухів Київської області, здійснив посадку в автомобіль «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , де під час руху помітив, що ОСОБА_6 після розмови по своєму мобільному телефону поклав його між передніми сидіннями автомобіля, після чого у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, під час поїздки в указаному автомобілі від зупинки громадського транспорту «Школа», що знаходиться по вул. Київській до під`їзду № 3 будинку № 16 мікрорайону Яблуневого в м. Обухів Київської області таємно викрав мобільний телефон марки «Le X527» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 13.06.2019 № 13-1/1063 ринкова вартість мобільного телефону марки «Le X527», станом на 24.05.2019 могла становити 2322,67 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна(крадіжка).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24 червня 2019 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення. Потерпілий ОСОБА_6 матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_7 не має.

Прокурор підтримав дану угоду та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дану угоду та просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану угоду , просить її затвердити, претензій до обвинуваченого не має просить дати покарання у виді штрафу.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення сторін укладену між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_7 ..

Речові докази по справі: - мобільний телефон «Le X527» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 що переданий на зберігання потерпілому, залишити останньому

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 314 грн. 02 коп. стягнути з обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2019 року укладену між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_7 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_7 314 грн. 02 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - мобільний телефон «Le X527» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1