Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2256/19
Провадження № 1-кс/334/1032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.03.2019 приблизно о 06:30 годині у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленої жінки з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчі. У подальшому було встановлено особу вказаної жінки, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 23 березня 2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в арці будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть мати доказове значення у провадженні, містити інформацію щодо скоєного злочину, а також які будуть направлені для подальшого проведення судових експертиз.

Вилучені 23.03.2019 під час огляду ділянки місцевості предмети згідно з ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На теперішній час вилучені в ході огляду предмети перебувають в СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий, посилаючись на те, що вказані речі і документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 23 березня 2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, 23.03.2019 приблизно о 06:30 годині у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленої жінки з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчі. У подальшому було встановлено особу вказаної жінки, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року ОСОБА_6 , знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження та заволодівши її майном, а саме: жіночою сумкою з особистими речами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 23 березня 2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в арці будинку АДРЕСА_2 .

В ході огляду від 23.03.2019 року було виявлено та вилучено наступні речі, які можуть мати доказове значення у провадженні, містити інформацію щодо скоєного злочину, а також які будуть направлені для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

1. Жіноча сумку фіолетового кольору.

2. Ковпачок з під помади.

3. 2 помади.

4. Коробка з під помади.

5. Пилка для нігтів

6. 10 паперових серветок

7. Аркуш паперу з рукописним написом.

8. 3 скляні пляшки з-під горілки, 2 пляшки Чиста сльоза та одна пляшка Наша марка.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході огляду 23.03.2019 ділянки місцевості, що розташована в арці будинку АДРЕСА_2 : 1. Жіноча сумку фіолетового кольору; 2. Ковпачок з під помади; 3. Дві помади; 4. Коробка з під помади; 5. Пилка для нігтів; 6. 10 паперових серветок; 7. Аркуш паперу з рукописним написом; 8. 3 скляні пляшки з-під горілки, 2 пляшки- Чиста сльоза та одна пляшка Наша марка.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1