Справа № 487/4647/19
Провадження № 1-кс/487/4891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого, не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_3 від 27.05.2019 року, поновити їй строк на звернення до суду з даною скаргою.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що її заяви від 22.05.2019 року за №107450-19, №107451-19, №107452-19 про можливі неправомірні дії окремих службових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Генеральною прокуратурою України направлені до ТУ ДБР м. Миколаєва. На даний час відомості з цих заяв слідчим до ЄРДР не внесені.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Кримінальне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
До матеріалів скарги ОСОБА_3 не було додано копії заяв від 22.05.2019 року за №107450-19, №107451-19, №107452-19, з якими вона зверталася до органу досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити заяви ОСОБА_3 та встановити викладені в них обставини про наявність ознак кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1