УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000705 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000705 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст„ 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 вересня 2019 року, близько 23-ої години, точного часу не встановлено, водій автомобіля марки «DAF FT CF 85», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Janmil NW» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у правій смузі руху по неосвітленій ділянці автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Житомир зі швидкістю близько 75 км/год., на 62 км. + 300 м. допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на правому узбіччі вищевказаної автодороги внаслідок чого сталось його загоряння. В результаті зіткнення автомобіля марки «Mazda 626» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП ГУНП в Київській області.

Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортному засобі, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (наїзд на пішохода).

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення технічного стану транспортних засобів, зокрема встановлення технічного стану рульового управління, гальмівної системи та системи підвіски.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання проводити без його участі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2019 року, близько 23-ої години, точного часу не встановлено, водій автомобіля марки «DAF FT CF 85», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Janmil NW» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у правій смузі руху по неосвітленій ділянці автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Житомир зі швидкістю близько 75 км/год., на 62 км. + 300 м. допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на правому узбіччі вищевказаної автодороги внаслідок чого сталось його загоряння. В результаті зіткнення автомобіля марки «Mazda 626» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000705 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судової інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000705 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000705 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

2.В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

3.В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати (за першою вимогою) автомобіль «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП, який перебуває за адресою: Київська область, Бородянський р-н. с. Дружня вул. Ковпака, 5., також надати експертові матеріали даного кримінального провадження та вихідні данні, в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя