Справа № 589/3474/19
Провадження № 1-кс/589/2349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000845 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 13 червня 2019 року по 22:30 год. 15 червня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 23900 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000845, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на період часу з 13 червня 2019 року по 15 червня 2019 року, а саме:

- шуби норкової, чорного кольору, 48 розміру, довжиною 90 см., знаходилась у ідеальному стані, з капюшоном, придбана новою у 2015 році за 16000 грн., на момент крадіжки оцінює у 10000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- ноутбуку, марки «Soni», білого кольору, у робочому стані, на корпусі малися потертості, марка та модель невідома, придбаний новим у 2012 році за 7000 грн., на момент крадіжки оцінює у 2000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- золотого браслету, проби 585, вагою 25 гр., довжиною 19 см., плетіння «бісмарк», пошкоджень не мав, був придбаний новим у 2016 році, на момент крадіжки оцінює у 20000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- золотих сережок, проби 585, вагою 5 гр., округлої форми, з округлою зачіпкою., без пошкоджень, були придбані новими у 2015 році, на момент крадіжки оцінює у 5000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- золотої каблучки, проби 585 , вагою 3,5 гр. розміром 18,5, було пошкодження у виді тріщини з нижньої частини каблучки, була придбана новою у 2010 році, на момент крадіжки оцінює у 2000 грн. мала овальну форму, по периметру якого йшли маленькі камінчики, та завитки у середині, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- золотої каблучки, проби 585, вагою 3гр., розмір-18, без пошкоджень, була придбана новою у 2011 році, на момент крадіжки оцінює у 3000 грн., мала форму у два широкі оберти навколо пальця та по середині один камінь, округлої форми та білого кольору, не коштовний, інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1