Справа №635/4996/19
Провадження № 1-в/635/514/2019
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 лютого 2011 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень;

- 21 грудня 2015 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст.307 ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

засудженого 28 серпня 2018 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що заперечує проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та просить відмовити в його задоволенні, адже засуджений не став на шлях виправлення та йому було відмовлено комісією установи у квітні 2019 року в застосуванні такої пільги, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28 серпня 2018 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок суду набрав законну силу 28 вересня 2018 року. На виконання вироку Роменського районного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 був затриманий 09 жовтня 2018 року.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 жовтня 2018 року. Під час відбування покарання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№25)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень та заохочень не мав. З 16.11.2018 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». До промислової зони установи працевлаштований до дільниці по виготовленню паперового пакета. До праці ставиться сумлінно. ЗА час відбування покарання характеризується позитивно. Режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався один раз. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог установи персоналу ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконані

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Професія». Виявляє соціально-корисну активність в організації виховних заходів. З власної ініціативи організовує вечори, що присвячені обговоренню релігійних тем. Соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки. В скоєному злочину провину визнає. Виконавчі листи на адресу суду не надходили, однак засуджений самостійно погасив стягнуті з нього згідно з вироком суду судові витрати. Не перебуває на профілактичних обліках.

Згідно з довідки про працевлаштування виданої заступником начальника-планового економічного відділу Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював у січні 2019 року на дільниці зі збирання прищепок, а в період з лютого 2019 року по травень 2019 року на дільниці з виготовлення паперового пакета.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_5 за період виконання робіт отримував заробітку плату.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 останній за період відбування покарання мав 1 заохочення. Стягнень не мав.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роменського районного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року, на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1