Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5916/19
Провадження № 1-кс/711/2457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 26.06.2019 близько 10 години 45 хвилин поблизу польової дороги, що розташована в напрямку с. Родниківка Уманського району Черкаської області з м. Умань Черкаської області, збула ОСОБА_5 рідину коричневого кольору з характерним запахом ацетону,зовні схожої на наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого заборонено опій ацетильований, у великих розмірах.

26.06.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: флакон з полімерного матеріалу з невідомою рідиною зачинений кришкою, який поміщено до спеціального пакету №4397607 та флакон з полімерного матеріалу з залишками рідини зачинений кришкою, який поміщено до спеціального пакету №1478049, які з первинним упакуванням після проведення судово-дактилоскопічної експертизи поміщено до спеціального пакету №0336901. Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а саме призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Слідчий просить задовольнити клопотання та проведення вказаного дослідження доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв кримінальному провадженні № 0000098 від 09.04.2019 і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв кримінальному провадженні № 0000098 від 09.04.2019 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи являються рідини надані на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати:

-ухвалу про доручення про призначення експертизи;

-флакон з полімерного матеріалу з невідомою рідиною зачинений кришкою та флакон з полімерного матеріалу з залишками рідини зачинений кришкою, які поміщено до спеціального пакету №0336901.
Дозволити часткове або повне знищення, або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 від 09.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1