Справа №635/5659/19
Провадження №1-кс/635/2852/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 серпня 2019 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-економічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню №0000369 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2019 року до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у лісосмузі, розташованій поблизу с.Докучаєвське Харківського району Харківської області, невстановлена особа здійснювала незаконну порубку дерев дубу, внаслідок чого спричинила шкоду довкіллю.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області 07 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно з актом про визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної ХНАУ ім. В.В. Докучаєва незаконною виробкою лісу, у результаті кримінального правопорушення були пошкоджені: 1 дерево дуба, діаметром 44 см, 1 дерево дуба, діаметром 42 см, 1 дерево дуба, діаметром 53 см, 1 дерево дуба, діаметром 60 см, загальна матеріальна шкода оцінена у розмірі 54388 грн. 02 коп.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-економічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи підтверджується розрахунок, наданий ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, про розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству пошкодженням дерев до припинення їх росту?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1