Справа №463/3349/19
Провадження №1-кс/463/3745/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

13 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 16 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000327 від 12.04.2019 року, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 16 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000327 від 12.04.2019 року. Просив таку постанову слідчого скасувати та визнати його потерпілим.
Скаргу мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000327 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України. Вказане провадження розпочате по факту перевищення службовими особами прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 своїх службових повноважень при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 26.07.2018 року, в якому скаржник є підозрюваним. У зв`язку з тим, що внаслідок неправомірних дій цих осіб в межах кримінального провадження №0000230 від 26.07.2018 року скаржника відсторонено від роботи, що завдало значної шкоди охоронюваним законом його правам та інтересам, вважає себе потерпілим. В порушення вимог ст.55 КПК України, слідчим постановою від 16 липня 2019 року відмовлено у визнанні скаржника потерпілим та врученні йому пам`ятки про права та обов`язки. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яка просить задоволити.
Заявник та його захисник в судовому засіданні подану скаргу підтримали в повному обсязі, з підстав, передбачених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заперечення на скаргу, згідно яких просив в задоволенні скарги відмовити з підстав її необґрунтованості та безпідставності. Вважає, що у заяві ОСОБА_3 від 08.04.2019 року відсутні будь-які відомості про завдання останньому будь-якої шкоди, і під час проведення досудового розслідування будь-яка завдана шкода ОСОБА_3 на даний час слідством не встановлена. Також, під час досудового розслідування на даний час не встановлено факту незаконного негласного отримання інформації, а також незаконне її використання. Крім того, слідчий просив розгляд скарги проводити у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника та його захисника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволитчастково виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Аналізуючи обставини справи та зміст оскаржуваної постанови на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням ст.55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим передчасно та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, формально пославшись в оскаржуваній постанові та положення ст..55 КПК України та зазначивши про відсутність відомостей щодо заподіяння ОСОБА_3 шкоди.

А тому суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Крім того, слідчого слід зобовязати повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

У вимозі про визнання потерпілим суд відмовляє, оскільки у відповідності до положень ст.55 КПК України вчинення такої дії не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задоволити частково.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 16 липня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000327 від 12.04.2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, який здійздійснює досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000327 від 12.04.2019 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000327 від 12.04.2019 року, яке зазначено пунктом 5 в прохальній частині заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданій 08.04.2019 року ОСОБА_3 .

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1