Справа № 161/4872/19
Провадження № 1-кп/161/624/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000372 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 194 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 18.02.2017 року, близько 04:00 год., спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з єдиним умислом на вчинення злочину, а саме умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, використовуючи автомобіль марки «Рено Кенго» н.з. НОМЕР_1 , який належить особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, під`їхали на початок вул. Ціолковського в м. Луцьку, де до місця злочину направились обвинувачений ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб. В цей же час, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження знаходився в автомобілі у попередньо визначеному місці по вул. Ціолковського у м. Луцьку, та після вчинення підпалу чужого майна двома невідомими досудовим розслідуванням особами, мав транспортувати вказаних осіб та обвинуваченого ОСОБА_7 у безпечне місце. Рухаючись по даній вулиці, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов за будинок АДРЕСА_2 , де шляхом усунення перешкод, а саме можливого виявлення протиправних дій сторонніми особами та негайного попередження про викриття їх злочинних намірів, сприяв двом невстановленим особам, які, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснили підпал гаража за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки «Сітроен Джампі» н.з. НОМЕР_2 , чим пошкодили їх та виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як пожежу ліквідували працівники ДСНС, чим було спричинено ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, він же, 23.03.2017 року близько 03:40 год., за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до розробленого особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, злочинного плану та виконуючи роль безпосереднього виконавця, діючи умисно, керуючись спільною метою пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на паркані, яким огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_4 , кинув у вікно зазначеного будинку передану та підпалену особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, скляну пляшку в середині якої знаходилась суміш світлого нафтопродукту, чим вчинив підпал будинку, який належить ОСОБА_6 , в результаті чого пошкодили його, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як пожежу ліквідував потерпілий ОСОБА_6 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.27 ч.5, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України, як пособництво на умисне пошкодження майна, шляхом підпалу, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України, як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

15.03.2019 року між прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим, в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене остаточне покарання за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 194 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на визначений судом строк, покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, що визначено в межах даної угоди.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, обвинуваченого та захисника останнього, які просили затвердити зазначену угоду, думку потерпілих, кожного зокрема, які не заперечували щодо затвердження угод, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 15.03.2019 року по кримінальному провадженні №0000372 від 14.03.2019 року про визнання винуватості, укладену прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником останнього затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 194 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.ст.27 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не спілкуватися з підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000992 від 03.03.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- співпрацювати з органом досудового розслідування, прокуратурою під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, що розслідуються в кримінальному провадженні № 0000992 від 03.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 2517, 57 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят сім копійок) гривень за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: