УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002540 від 21.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.11.2019 року близько 02:00 год. перебував на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №19» по вул. 8-го Березня м. Вінниці, разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.

В період часу між 02:00 год. і 03:00 год. 20.11.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи цей умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю іншої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, наніс ОСОБА_7 , один удар долонею лівої руки в голову справа. Від даного удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на спину, при цьому потиличною ділянкою голови вдарився об асфальтований тротуар. Після цього ОСОБА_7 піднявся та ОСОБА_8 завів його за приміщення цілодобового магазину, що знаходиться на вищевказаній зупинці громадського транспорту та наніс кулаками правої та лівої руки близько 4 ударів по обличчю ОСОБА_7 . Від нанесених ударів ОСОБА_7 упав на землю та не рухався. Після цього ОСОБА_9 відійшов від ОСОБА_7 до цілодобового магазину, однак через 5 хвилин повернувся на наніс ще один удар лівою ногою по-спині ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо черепної гематоми, забою носа та потилиці, мозкової коми, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В порядку ст.208 КПК України, під час затримання ОСОБА_4 було вилучено: куртку темно-синього кольору марки «Колумбія» із білими вставками на руках, по тулубі зліва та справа із емблемою виробника « Колумбія Спортсвеар Компані» у ділянці грудної клітини справа, яку поміщено до паперової коробки із кришкою блакитного кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені біркою із підписами понятих та слідчого, штани сірого кольору, поміщено до паперової коробки із кришкою синього кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, кепку темно- синього кольору типу «Блейзер» марки «Ню беленс», яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 2035607.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені 21.11.2019 під час затримання ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на куртку темно-синього кольору марки «Колумбія» із білими вставками на руках, по тулубі зліва та справа із емблемою виробника « Колумбія Спортсвеар Компані» у ділянці грудної клітини справа, яку поміщено до паперової коробки із кришкою блакитного кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені біркою із підписами понятих та слідчого, штани сірого кольору, поміщено до паперової коробки із кришкою синього кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, кепку темно- синього кольору типу «Блейзер» марки «New Balance», яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 2035607, що були вилучені 19.11.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя