1Справа № 335/3432/16-к 1-кп/335/20/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи „Запорізькій слідчий ізолятор про роз`яснення вироку, -

в с т а н о в и в:
Державна установа „Запорізький слідчий ізолятор звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, в частині міри запобіжного заходу та дати звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під вартою. За попередніми підрахунками, з урахуванням заліку вказаного у вироку, кінець строку припадає на 01.10.2019 року, але вирок від 03.09.2019 року законної сили не набуде.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з 02.02.2016 року з моменту фактичного затримання.На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 02.02.2016 року по 03.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної установи „Запорізькій слідчий ізолятор про роз`яснення вироку та роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року в частині міри запобіжного заходу та дати звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи „Запорізькій слідчий ізолятор про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року в частини міри запобіжного заходу та дати звільнення відносно засудженого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, наступним чином.

Засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КК України після фактичного відбуття покарання за вказаним вироком повинен бути негайно звільнений з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1