overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/414/18
Номер провадження 1-кс/305/469/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 н/ дитина, директора ПП «ТРАНС-ІНВЕСТ ТРЕЙД. УА.» військовозобов`язаного, не судимого

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 н/дитина, директора ПП «ТРАНС-ІНВЕСТ ТРЕЙД. УА.» військовозобов`язаного, не судимого, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з застосування електронних засобів контролю , починаючи з 25 липня 2019 року по 25 вересня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) носити електронний засіб контролю;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) заборонити ОСОБА_4 покидати місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 години по 06 годину наступного дня.

5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 26.07.2019 року о 09:00 год у приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
справа №279/2138/19
провадження №1-кс/279/1340/19
У Х В А Л А
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 405/5491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області щодо ненадання належним чином завірених копій процесуальних документів по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області щодо ненадання належним чином завірених копій процесуальних документів по кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2018 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 314/1894/19
Провадження № 1-во/314/39/19
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 року (справа № 314/1894/19), а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 27.10.2014 року з урахуванням ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 07.07.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 16 днів».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

26.07.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2542/19
Провадження №: 1-кп/332/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/332/291/19 (справа №332/2542/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до свого провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 07.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/685/16-к
Провадження № 1-кп/350/4/2019
УХВАЛА

26 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань08 лютого 2016 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з недовірою до останньої та просить суд надати йому час для укладення добровільної угоди з захисником ОСОБА_7 , яка вже здійснювала його захист у даному кримінальному провадженні. Час для спілкування з захисником ОСОБА_6 просить не надавати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Прокурор та представник потерпілих проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Вислухавши думки інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 квітня 2019 року № 009-0000422 вбачається, що адвокат ОСОБА_8 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/350/58/2017 за призначенням.

Суд вважає, що відмова від захисника ОСОБА_6 є підставною та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_6 відмовляється від здійснення її захисту, а бажає мати іншого захисника з яким має намір укласти угоду.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від здійснення його захисту захисником ОСОБА_6 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 час для укладення добровільної угоди з іншим захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.03.2019р., -

в с т а н о в и в :

прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 15.05.2019р. звернувся із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.03.2019р.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.05.2019р. у вищеозначеному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, з метою дослідження розписки, яка містить підпис та рукописний текст виконаний від імені ОСОБА_4 .

16.07.2019р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки у вищеозначеній ухвалі, мотивуючи тим, що при її постановленні допущено описку та вказано про дослідження розписки, яка містить підпис та рукописний текст виконаний від імені ОСОБА_5 , тоді як належало вказати - ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки слідчим суддею при постановленні ухвали від 23.05.2019р. про проведення почеркознавчої експертизи допущено описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 від 23.05.2019р., вказавши, що предметом дослідження є розписка, яка містить підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5530/18
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003182 від 04.09.2018 р. та № 0003042 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника на надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність запезбечення участі захисника в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_5 , захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1131/19
Провадження № 1-кс/461/6245/19
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

25.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2019 року запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2.у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала діє в межах строку дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2019 року (справа № 461/1131/19, провадження № 1-кс/461/5053/19) про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , тобто, до 08.08.2019 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

25.07.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019р., на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 31.07.2019р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, доставити обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/144/19
Справа №447/439/19
У Х В А Л А

05.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2019 р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України було зупинено у зв`язку з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза проведена, а відтак підстави для його зупинення перестали існувати.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити до розгляду на 25.07.2018 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 752/2463/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2379/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 17 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернуто прокурору.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору, призначити на 13 серпня 2019 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 404/4532/19
Номер провадження 1-кп/404/262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004200 від 04.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004200 від 04.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 26.07.2019 року о 10.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1