У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №30001538 від 16.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні службових ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до оригіналів реєстраційних справ наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », з метою проведення почеркознавчої експертизи, встановлення важливих обставин у справі, які підлягають доказуванню, забезпечити всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, неприбуття особи за викликом не є перешкодою для розгляду клопотання, тому клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №30001538 від 16.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за фактом шахрайства з боку «ФОП ОСОБА_8 », яке відповідно до договору №55 від 10.04.2017р. з школою ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши перерахунок бюджетних коштів в сумі 21 639грн.. як оплату за товар, на виконання даного договору товар у вигляді холодильної шафи не поставив.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, всі документи при подачі до тендерних комітетів закладів освіти від імені ФОП « ОСОБА_9 » здійснювались її рідним сином ОСОБА_10 , який є також засновником юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП «6персон», ПП « ОСОБА_7 ».

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП «6персон», ПП « ОСОБА_7 », з можливість їх виїмки, оскільки дані документи підписувались та подавалась ОСОБА_10 , тому їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої експертизи.

Однак, слідчий у клопотанні не надав доказів та обґрунтованих доводів про наявність використання вказаних документів, як доказів по кримінальному провадженню та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча експертиза в даному провадженні, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого та неможливість будь-яким іншим способом отримати дані документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №30001538 від 16.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя