Дата документу 20.08.2019
Справа № 334/5198/19
Провадження № 1-кс/334/2947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002399 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002399 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.07.2019 року о 22 годині 05 хвилин був проведений огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Соборний біля буд. № 179, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено 4 пігулки білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, який було упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

18.07.2019 року була отримана ухвала слідчого судді ОСОБА_1 №1-кс/334/2547/19 про задоволення клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи, після чого ухвала з об`єктом дослідження була направлена до Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

14.08.2019 року з Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України був отриманий акт невідповідність №7-1351 від 31.07.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 в якому зазначено що у резолютивній частині наданої ухвали №1-кс/334/2547/19 винесеної 18.07.2019 в кримінальному провадженні №0002399 вказано наступне «паперовий конверт в якому знаходяться чотири пігулки білого кольору», а по факту в середині упакування наявне наступне: пачка від сигарет, що містить три таблетки білого кольору і одну таблетку темно коричневого кольору. Прошу задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи з уточненням переліку та характеристик об`єкту дослідження.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002399 від 11.07.2019 року задовольнити.

Провести судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження 3 пігулки білого кольору та одна пігулка темно коричневого кольору, що знаходиться в пачці від сигарет, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яка саме та яка маса?

Копію ухвали про проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1