Справа № 739/1389/19
Провадження № 1-кс/739/459/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"27" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000243 від 23 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 22.08.2019 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 22.08.2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 намагався викрасти з його присадибної ділянки, яка розташована в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області два мішки картоплі «Беллароза» столового сорту.

22.08.2019 року під час огляду місця події земельної ділянки (поля), на відстані біля 500 м. від будинку АДРЕСА_1 було вилучено: 2 полімерні мішки повністю заповнені картоплею, 4 порожні мішки (3 матерчаті мішки, 1 полімерний мішок) та металева лопата без дерев`яного руків`я.

23.08.2019 року протоколом огляду проведено огляд вказаної вилученої картоплі. Під час огляду картоплі було проведено її зважування. Загальна вага вилученої картоплі склала 86 кг.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
23.08.2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучена 22.08.2019 року протоколом огляду місця події 2 полімерні мішки повністю заповнені картоплею «Белароза», загальною вагою 86 кг.; 4 порожні мішки (3 матерчаті мішки, 1 полімерний мішок) та металеву лопату без дерев`яного руків`я визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 22.08.2019 року під час огляду місця події: належну потерпілому ОСОБА_4 : картоплю «Белазора» загальною вагою 86 кг. та належні ОСОБА_5 : 3 полімерні мішки; 3 матерчаті мішки та металеву лопату без дерев`яного руків`я.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1