Справа № 456/3782/19
Провадження № 1-кс/456/1645/2019
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001142 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.09.2019 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся отець диякон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 23.09.2019 року близько 07:00 години, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні храму Успіння Пресвятої Богородиці, що в м. Стрий по вул. Успенській, 16, шляхом вільного доступу, таємно викрала підсвічники з позолотою, вартістю близько 1500 гривень та радіомікрофон вартістю близько 7500 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близко 9000 гривень.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним раніше неодноразово судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що 23.09.2019 року близько 07 години він зайшов до приміщення храму Успіння Пресвятої Богородиці, що в м. Стрий по вул. Успенській. Перебуваючи в даному храмі, його увагу привернув металевий підсвічник, що знаходився на столі, накритому вишитим рушником, ліворуч від входу, а також аудіомікрофон, що знаходився на одному із столів в приміщенні храму. В цей час у нього виник умисел викрасти даний пісвічник та аудіомікрофон. Преконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв підсвічник та заховав його під куртку, в яку був одягнутий. Після чого з викраденими речами непомітно вийшов з храму. Вищевказаний викрадений підсвічник приніс по місцю свого проживання та заховав на горищі. Однак, де саме заховав викрадений мікрофон пригадати не може, оскільки на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, 24.09.2019 року близько 12 години та 16 години тим же стособом вчинив крадіжку з храму Успіння Пресвятої Богородиці ще одного металевого підсвічника, накритого вишитим рушником та велику воскову свічку. Викрадені речі також заховав на горищі свого будинку.

24.09.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на горищі будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено викрадені ОСОБА_5 церковні речі, а саме підсвічник висотою - 300мм виготовлений з металу жовтого кольору з підставкою у вигляді круга діаметром близько 130 мм. Основа підсвічника каплеподібної форми довжиною - 280 мм без будь-яких маркувальних позначень, що упаковано в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493554. Другий підсвічник висотою 520 мм основа у вигляді триноги із зображенням з одної сторони - Ангела, з другої сторони - Матері Божої та третьої сторони - Ісуса. На даній тринозі є вигравірований орнамент у вигляді пелюстків. На тринозі міститься грушеподібна фігура від якої вверх йде конус з рифленою поверхнею. У верхній частині конуса наявна тарілка над якою є циліндрова фігура для кріплення свічки. А також воскова свічка довжиною -310 мм., товщиною - 60 мм, із зображенням «Діви Марії» з написом Lourdes, що упаковано номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493553.Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.09.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0001142).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення товарознавчої експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001142 від 25.09.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яке найменування та призначення наданих на дослідження церковних речей, що упаковані в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493554?
Яке найменування та призначення наданих на дослідження церковних речей, що упаковані в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493553.
Яка середня ринкова вартість церковних речей (підсвічника), упакованих в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493554 станом на 23.09.2019?
Яка середня ринкова вартість церковних речей (підсвічника), упакованих в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493554 станом на 24.09.2019?
Яка середня ринкова вартість церковних речей (підсвічника та свічки, окремо по кожному об`єкту дослідження), упакованих в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493553 станом на 23.09.2019?
Яка середня ринкова вартість церковних речей (підсвічника та свічки, окремо по кожному об`єкту дослідження), що упакованих в номерний спецпакет слідчого підрозділу №3493553 станом на 24.09.2019?
На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1