Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5489/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002567 від 12.07.2019 року судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002567 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.07.2019 року до 11.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись у кооперативі Нептун за адресою: м. Миколаїв, пров. Парковий, 11, таємно, шляхом віджиму замка, незаконно проникла до боксу № НОМЕР_1 , звідки викрала велосипед марки Ardis Elite 7.3 MTB 28, зварювальний апарат марки Дніпро-М САБ-250МК, пневматичну гвинтівку моделі Hammerli 100 com (Hunter Force 1000 Combo) №ТР01203, приціл марки Hammerli Rifle Scope 6*42, чим спричинила останньому матеріальні збитки.
11.07.2019 року в ході огляду місця події вилучено 1 замок та 1 ключ, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0170072. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на вилученому в ході огляду місця події об`єкті слідів дії стороннього предмета, з`ясування їх придатності для ідентифікації, а також встановлення справності циліндрового механізму замка та предмета, яким його було відімкнено, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002567 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях замка, вилученого 11.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пров. Парковий, 11, кооператив Нептун, бокс № НОМЕР_1 за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 майна, сліди дії стороннього предмета?
2. Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмета або встановлення групової належності (типу (виду) знаряддя, зламу)?
3. Чи справний механізм замка?
4. Чи був відімкнений механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами) або ключем, наданим на дослідження?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002567 надати експертам для дослідження спец. пакет №ЕХР0170072, в якому знаходиться 1 замок та 1 ключ.
Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0002567.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5