Справа № 681/742/19
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Полонського району та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.
13 червня 2019 року ухвалою Полонського районного суду було доручено органу досудового розслідування провести слідчі дії в строк до 10 липня 2019 року, яку було направлено на виконання.
Проте слідчий, у спосіб не передбачений кримінально- процесуальним кодексом України направив суду листа за № 6629/121/24-2019 від 01.07.2019 року, у якому поставив під сумнів вищезгадану ухвалу, що є неприпустимим. Після того ухвала суду була виконана не в повному обсязі (слідчі дії були проведені лише з одним потерпілим ОСОБА_6 ) з порушенням строків 17.07.2019року.
Питання поставлені судом не з`ясовані, що свідчить про неналежне виконання.
Прокурор в свою чергу не дотримався вимог ч.6 ст.333 КПК України, не надав доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченого статтею 290 цього кодексу, а передав в канцелярію суду за декілька хвилин до початку судового розгляду.
Заслухавши думки учасників справи, суд вважає за доцільне, повторно доручити органу досудового розслідування виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, слід продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід.
Керуючись ч.3 ст.331, ч.4,5 ст.333, ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Повторно доручити органу досудового розслідування виконати вимоги ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2019 року в повному обсязі в строк до 16 серпня 2019 року.
Зобов`язати процесуального прокурора (прокурорів) у відповідності до ч.6 ст.333КПК України надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення вищевказаних слідчих дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку передбаченого ст.290 цього кодексу та надати їх суду до 22 серпня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 вересня 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2019 року на 12год.00хв.
Направити копію ухвали прокурору Хмельницької області, начальнику Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для контролю за її виконанням та вжиття заходів щодо її невиконання.
Повний текст ухвали складено 29 липня 2019 року.
Судді: