Справа № 474/965/19
Провадження №1-кс/474/359/19
Ухвала
про проведення експертизи
27.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі:
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000307 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000307 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому), про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 20.00 год. 12.09.2019р. по 05.00 год. 13.09.2019р. шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей у сумі 32000 грн.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000307 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи, що для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст.91 КПК України, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4503 від 26.09.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000307 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 20.00 год. 12.09.2019р. по 05.00 год. 13.09.2019р. шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей у сумі 32000 грн.; рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 13.09.2019р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 13.09.2019р. про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 20.00 год. 12.09.2019р. по 05.00 год. 13.09.2019р. шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей у сумі 32000 грн.; протокол огляду місця події від 13.09.2019р. в ході якого було оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті з поверхні лівої внутрішньої частини рами вікна, було виявлено та вилучено чотири взаємно розташованих слідів пальців рук, які були від копійовані на 1 ліпку прозору стрічку під умовним позначенням №1, та поміщені до таблиці до протоколу огляду місця події №1, а також на поверхні вхідних дверей до кімнати, яка розташована ліворуч від вхідних дверей до будинку, було виявлено та вилучено три взаємно розташованих слідів пальців рук, які були від копійовані на 1 ліпку прозору стрічку під умовним позначенням №2, та поміщені до таблиці до протоколу огляду місця події №1.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2019р. щодо обставин вчинення крадіжки з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів у сумі 32000 грн.; приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для її проведення залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000307 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події від 13.09.2019р. сліди пальців рук за адресою: вул.Лебеденка,5, в с.Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області?
- якщо придатні, то чи можливо по вказаних слідах встановити особу?
- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
У розпорядження експертам надати:
1. Таблицю №1 до протоколу ОМП від 13.09.2019р. (Пакет №1);
2. Дактило карту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пакет №2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1