Провадження № 1-кс/344/7974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002730 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019, близько 12 год, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли в її середину, звідки таємно викрали золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 5400 грн, та грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 83415 грн.

Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , 17.08.2019, близько 12 год 30 хв, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли в її середину, звідки таємно викрали золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 7500 грн та золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 4200 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.

17 серпня 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в середині із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- Газовий балончик із написом «ТЕРЕН-1»;

- Банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

- Банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ;

- Ключі;

- Годинник срібного кольору із написом «CARAVELLE by Bulova»;

- Годинник срібного кольору із золотистими вставками марки «Superior»;

- Ланцюжок на шию золотистого кольору із хрестиком;

- Ланцюжок на шию срібного кольору;

- Аркуш паперу із написом « НОМЕР_5 »;

- Гаманець коричневого кольору з написом «GIAN Marcovanur VERA PELLE»;

- Грошові кошти, а саме: 82 купюр номіналом по 100 дол. США; 2 купюри номіналом по 5 дол. США; 2 купюри номіналом по 2 дол. США; 4 купюри номіналом по 1 дол. США; 10 купюр номіналом по 50 євро; 1 купюр номіналом 20 євро; 1 купюр номіналом 5 євро; 1 купюр номіналом 10 польських злотих; 3 купюр номіналом по 500 грн.; 1 купюр номіналом 100 грн.; 2 купюр номіналом по 20 грн.; 1 купюр номіналом 10 грн.; 1 купюр номіналом 10 грн.; 1 купюр номіналом 5 грн.; 2 купюр номіналом по 2 грн.; 1 купюр номіналом 1 грн.;

- Матерчата сумка чорного кольору з написом «URBAN PLHNET»;

- Кросівки чорного кольору марки «NIKE»;

17 серпня 2019 року вищевказані речі було визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час ошуку затриманої особи.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання 17 серпня 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в середині із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- Газовий балончик із написом «ТЕРЕН-1»;

- Банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

- Банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ;

- Ключі;

- Годинник срібного кольору із написом «CARAVELLE by Bulova»;

- Годинник срібного кольору із золотистими вставками марки «Superior»;

- Ланцюжок на шию золотистого кольору із хрестиком;

- Ланцюжок на шию срібного кольору;

- Аркуш паперу із написом « НОМЕР_5 »;

- Гаманець коричневого кольору з написом «GIAN Marcovanur VERA PELLE»;

- Грошові кошти, а саме: 82 купюр номіналом по 100 дол. США; 2 купюри номіналом по 5 дол. США; 2 купюри номіналом по 2 дол. США; 4 купюри номіналом по 1 дол. США; 10 купюр номіналом по 50 євро; 1 купюр номіналом 20 євро; 1 купюр номіналом 5 євро; 1 купюр номіналом 10 польських злотих; 3 купюр номіналом по 500 грн.; 1 купюр номіналом 100 грн.; 2 купюр номіналом по 20 грн.; 1 купюр номіналом 10 грн.; 1 купюр номіналом 10 грн.; 1 купюр номіналом 5 грн.; 2 купюр номіналом по 2 грн.; 1 купюр номіналом 1 грн.;

- Матерчата сумка чорного кольору з написом «URBAN PLHNET»;

- Кросівки чорного кольору марки «NIKE»;

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 17.08.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002730 від 17.08.2019 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2019 в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в середині із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- Газовий балончик із написом «ТЕРЕН-1»;

- Банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

- Банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ;

- Ключі;

- Годинник срібного кольору із написом «CARAVELLE by Bulova»;

- Годинник срібного кольору із золотистими вставками марки «Superior»;

- Ланцюжок на шию золотистого кольору із хрестиком;

- Ланцюжок на шию срібного кольору;

- Аркуш паперу із написом « НОМЕР_5 »;

- Гаманець коричневого кольору з написом «GIAN Marcovanur VERA PELLE»;

- Грошові кошти, а саме: 82 купюр номіналом по 100 дол. США; 2 купюри номіналом по 5 дол. США; 2 купюри номіналом по 2 дол. США; 4 купюри номіналом по 1 дол. США; 10 купюр номіналом по 50 євро; 1 купюр номіналом 20 євро; 1 купюр номіналом 5 євро; 1 купюр номіналом 10 польських злотих; 3 купюр номіналом по 500 грн.; 1 купюр номіналом 100 грн.; 2 купюр номіналом по 20 грн.; 1 купюр номіналом 10 грн.; 1 купюр номіналом 10 грн.; 1 купюр номіналом 5 грн.; 2 купюр номіналом по 2 грн.; 1 купюр номіналом 1 грн.;

- Матерчата сумка чорного кольору з написом «URBAN PLHNET»;

- Кросівки чорного кольору марки «NIKE».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1