СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
29 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 06.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 06.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.07.2019 ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись поблизу закладу «Портер ПАБ», розташованого за адресою: м. Києва, бул. Вацлава Гавела 18-В вступив у словесний конфлікт з громадянами ОСОБА_5

06.07.2019 приблизно о 01:20 годині, на літній площадці закладу «Портер Паб» між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який супроводжувався погрозами та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, приблизно о 01:30 годині наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_5 тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної карти № 2152/674 наданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 у громадянина ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.

В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 застосував власний пристрій для відстрілу гумових куль ПМР номер НОМЕР_1 , а саме: здійснив шість пострілів чим спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 та громадянину ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки із медичної карти № 2152/674 наданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено вогнепальне поранення поперекової ділянки та задньої поверхні лівого стегна.

Згідно з довідкою наданою Київською міською клінічною лікарнею № 17 у громадянина ОСОБА_7 було виявлено непроникаюче вогнепального поранення грудної клітини.(ЄО-50755, 50756, 50730, 50757, 50758).

Слідчий у своєму клопотанні вказав на необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи живих осіб, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Бондарський 7-А.
На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння?

- Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті пострілу із пристрою для відстрілу гумових куль?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у протоколі допиту потерпілого?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки питання які запропоновані для вирішення потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи живих осіб (м. Київ, пров. Бондарський 7-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння?

- Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

- Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті пострілу із пристрою для відстрілу гумових куль?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у протоколі допиту потерпілого?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8