н/п 1-кс/640/9383/19
УХВАЛА
"29" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ Російської Федерації, громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, не одружений, зі слів має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає окремо, не працює, раніше судимий: 15.03.2016 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 24.03.2016 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 до 1р. п/в з випробуванням 1р.; 31.05.2017 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2р. 6 міс. п/в, звільнений 30.08.2017 у зв`язку з відбуттям покарання; 24.10.2018 до Київського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 30.10.2018 до Ленінського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 31.10.2018 до Орджонікідзевського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 31.05.2019 до Фрунзенського р/с м. Харкова направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 23.06.2019 близько 18.00 ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою наявних при ньому кусачок, перерізав велосипедний трос та викрав належний ОСОБА_6 велосипед ТМ «Cronus X39» вартістю, 7492 грн., після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 30.06.2019 близько 14.30 ОСОБА_5 в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини належний ТОВ «Експансія» товар: дві банки консерви «Шинка Словянська 340 г.» ТМ «Hame» загальною вартістю 510,36 грн., та сховав їх під одягнуті на нього шорти, після чого направився до виходу з гіпермаркету. На виході з гіпермаркету, за лінією антикрадіжних воріт ОСОБА_5 зупинений працівниками охорони вищезазначеного гіпермаркету, у зв`язку з чим ОСОБА_5 злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
26.07.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання змінили, просили визначити час домашнього арешту з 2100 до 0700.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом огляду предметів від 24.06.2019, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.06.2019р., свідків ОСОБА_7 від 22.07.2019р., ОСОБА_8 від 04.07.2019р., протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 22.07.2019р., протоколами огляду предметів від 22.07.2019р., протоколом огляду місця події від 30.06.2019р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, який раніш неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях перевиховання не став, офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст. 176 КПК України, обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 21.00 до 07.00 залишати місце мешкання - кв. АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2019р. включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5