Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1603/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 000329 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 з Олевського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження №000329 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Олевського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що 26.09.2019 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності кримінальне провадження № 000329 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. ч. 1 ст. 31 КПК України, розглядається суддею одноособово.
З 26.09.2019 автоматизованою системою Олевського районного суду неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 06.09.2019 розглядав клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи; суддя ОСОБА_6 знаходиться без повноважень; суддя ОСОБА_7 з 07.08.2019 по 04.10.2019 перебуває у щорічній основній відпустці; 12.09.2019 рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Олевського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Водночас, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки після усунення зазначеної причини відсутності судді у справі може буде визначено суддю для її розгляду у встановленому законом порядку. Крім того, відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 04.10.2019.
Виходячи з наведеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 000329 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , для розгляду з Олевського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження№ 000329 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , для розгляду з Олевського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області - відмовити.
Кримінальне провадження № 000329 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , повернути до Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: