Справа № 755/3877/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "25" жовтня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого електромонтером в ТОВ «УКЄВРОЛІФТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 з метою самостійного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлених досудовим слідством місцях, придбав обладнання та інгредієнти, які приніс до квартири АДРЕСА_3 , де незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, без мети збуту.
18.01.2017 приблизно о 19:10 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 12 працівниками поліції виявлено ОСОБА_7 , під час поверхневого огляду у якого, у лівій кишені куртки виявлено ганчірку білого кольору, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину амфетамін. ОСОБА_7 пояснив, що за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 виготовляє та зберігає психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, в період часу з 20 год. 05 хв. до 21-00 год. в присутності понятих, ОСОБА_9 , що є власником квартири та ОСОБА_7 , було проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого слідчим було виявлено: скляну колбу з написом КП, скляну ємність об`ємом 50 мл з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка об`ємом 50 мл з залишками рідини прозорого кольору, залізна миска з нашаруванням речовини темного кольору, залізна чашка з нашаруванням речовини темного кольору, скляна рюмка з нашаруванням речовини білого кольору, два згортка фольги з невідомою речовиною, ложка з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями білого кольору, скляна банка об`ємом 1 л з рідиною темного кольору в середині, пластикова ємність об`ємом 1 л з рідиною прозорого кольору в середині, електронні ваги «Елекберг», ганчірка з нашаруваннями темного кольору та білого кольору, біла пластикова ємність з речовиною білого кольору в середині, фрагмент дзеркала на якому знаходиться кристалічна речовина біло-бурого кольору, шматок фольги з речовиною білого кольору, каністра з рідкою речовиною в середині, які призначені для виготовлення психотропної речовини, що належить гр-ну ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта № 390х від 14.02.2017:

1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого та рожево-помаранчевого кольорів, що містяться у фользі на тканині та рідині, що була відокремлена, з банки ємністю 1л, містять у своєму складі психотропну речовину.

Осад, що містився в банці та гранульована речовина білого кольору, містять у своєму складі гідроксид натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Рідини, що містяться в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу є оцтовою кислотою, азотною кислотою, азотною кислотою, ортофосфорною кислотою та ізопропіловим спиртом, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого та рожево-помаранчевого кольорів, що містяться у фользі на тканині та відокремлена рідина, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 1,284 г, 3, 365 г.

Маса амфетаміну в рідині становить 0,358 г.

3. Надані на дослідження дві плоскоподібні колби та мірний циліндр відносяться до хімічного лабораторного посуду.

4. Так як, офіційно опублікованої інформації про особливості технологічного процесу виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин в нарколабораторіях в кустарних умовах, на яку міг би посилатись експерт, не існує надати категоричну відповідь не поставлене питання не можливо.

5. Надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на плоскодонній колбі, мірному циліндрі, скляній чарці, чайній ложці, піпетці, екрані від телефона «Apple» 821-0695- А, електронних ваг сірого кольору «200g/0,01 g QS PASS», скляній банці та на електронних вагах червоного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину.

6. Надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на плоскодонній колбі, мірному циліндрі, скляній чарці, чайній ложці, піпетці, екрані від телефона «Apple» 821-0695- А, електронних ваг сірого кольору «200g/0,01 g QS PASS», скляній банці та на електронних вагах червоного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну, що міститься в нашаруваннях порошкоподібної речовини становить 0,0557 г.

Маса амфетаміну у речовинах становить 5,0627 г.

Згідно висновку експерта № 345х від 19.01.2017:

Надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 26,85 г містить психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 1,88 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України визнав частково, а саме в частині зберігання при собі психотропної речовини без мети збуту, стосовно виготовлення та зберігання обладнання для виготовлення заперечив свою причетність, оскільки відношення до цього не має.

По суті обвинувачення ОСОБА_7 зазначив, що його знайомий ОСОБА_10 , який проживав по АДРЕСА_4 , запросив обвинуваченого в гості, попити чаю та поговорити. Під час спілкування ОСОБА_11 дістав дзеркало та нюхав на ньому порошок, пропонував те саме зробити ОСОБА_7 , однак він відмовився. Коли він почав збиратись виходити на вулицю, в цей час ОСОБА_11 дав йому ганчірку на якій була порошкоподібна речовина, при цьому сказав: «спробуєш чи сподобається». Степан йому пояснив, що треба нюхати порошкоподібну речовину носом, та в разі якщо сподобається, звертатись до нього. ОСОБА_7 на той момент не знав, яка то речовина та те, що він не клав ганчірку до своєї кишені, а це зробив ОСОБА_11 .

На вулиці не маючи наміру вживати речовину, яка була у ганчірці, хотів її викинути, однак не встиг, оскільки поспішав. В подальшому, біля магазину його затримали працівники поліції, та в присутності понятих вилучили з кишені вказану ганчірку.

Провівши судове слідство в повному обсязі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними органом досудового розслідування та в ході судового слідства:

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що 18.02.2017 року він знаходився на Ленінградській площі, де до нього підійшли працівники поліції та запросили бути понятим при затриманні особи, у якої були заборонені речовини. З іще одним понятим підійшли до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_7 , на запитання працівників поліції чи є у нього порошок, останній повідомив «так», дістав з кишені ганчірку. Після цього вони всі піднялись до квартири за адресою АДРЕСА_5 , зайшли до однокімнатної квартири в якій знаходився невідомий чоловік, на кухні було виявлено колбочки, скляночки, невідомі речовини, ваги та каністри з речовиною. ОСОБА_7 пояснював, що за допомогою цих колбочок він виготовляв порошок. Свідок зазначив, що він та ще один понятий були присутні під час всіх дій. Всі вилучені предмети були запаковані в пакети, опечатані та підписані. Чи зважувалась працівниками поліції знайдена речовина йому не відомо. По закінченню всіх дій свідок підписував протокол, зауважень до протоколу у нього не було. Також бачив, як обвинувачений ознайомлювався та підписував протокол. Під час огляду квартири працівники поліції все фотографували, можливо велась відео-зйомка.
Свідок ОСОБА_13 , суду надав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що на початку 2017 року його підлеглі доповіли, що отримали оперативну інформацію, згідно якої особа займалась виробництвом амфетаміну. Вказана інформація була перевірна працівниками поліції в ході перевірки було виявлено ОСОБА_15 по АДРЕСА_6 , який пояснив, що його товариш орендував квартиру та використовує її для виготовлення амфетаміну. Власник добровільно надав згоду на огляд квартири. В квартирі перебував товариш обвинуваченого - ОСОБА_16 . В ході проведення огляду квартири, в присутності двох понятих, було виявлено речовини білого кольору, скляні колби, ці предмети на інші інгредієнти свідчили про виготовлення психотропних речовин, також на столі лежав вже виготовлений амфетамін. Після чого ним було викликано слідчо-оперативну групу, яка оглянула предмети і речовини, та вилучила їх. Власник квартири ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_15 попросив виготовити в квартирі психотропні засоби, оскільки не розумів, що це за речовини, надав згоду. ОСОБА_15 співпрацював із працівниками поліції та надавав пояснення під час огляду, що він дійсно виготовляв і це його обладнання який він придбав в магазині, інгредієнти замовляв через Нову пошту, та амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

За клопотанням захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні допитано свідків захисту:

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий, оскільки працював дільничним в будинку де проживає ОСОБА_7 . В темний період часу він знаходився за адресою вул Харківське шосе., 12 на дитячому майданчику, де бачив ОСОБА_15 якого вели дві особи за руки, він зрозумів, що останнього затримали. ОСОБА_15 посадили в білий автомобіль марки Шкода на заднє сидіння. Пізніше приїхали співробітники поліції, ОСОБА_15 вийшов з автомобіля та сам дістав з лівої кишені білу ганчірку чи платок, яку працівники поліції сфотографували, після цього вони зайшли до під`їзду. Свідок разом з ОСОБА_18 пішли купувати сигарети, як повернулись побачили працівників поліції які виходили з під`їзду, їх було 5-6 чоловік, сіли до автомобіля, туди де сидів ОСОБА_15 посадили ще одного чоловіка з бородою та поїхали.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що обвинуваченого наглядно знає, оскільки проживають поряд. В першій половині січня 2017 року, точну дату не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_19 біля свого будинку АДРЕСА_6 , взяли каву, стояли спілкувались та побачили як з кутку будинку йшли троє чоловіків, двоє чоловіків вели хлопця, якого посадили в автомобіль Шкода білого кольору на заднє сидіння. Пізніше приїхав ще один автомобіль поліції. Вивели з автомобіля ОСОБА_15 , щось сфотографували, складали якісь документи. Свідок знаходився на відстані 15 м, тому бачив як у ОСОБА_15 вилучали якийсь білий платок. Після чого ОСОБА_15 посадили назад до авто, а працівники поліції пішли до під`їзду. Коли поліція вийшла з під`їзду з ними був хлопець на вигляд років 28 з бородою, вони його також посадили до автомобіля та поїхали.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що обвинуваченого наглядно знає, та був очевидцем затримання ОСОБА_7 . Всередині січня 2017 року він йшов до магазину, та бачив ОСОБА_15 який також направлялвся в бік магазину, в цей час до нього підійшов чоловік, взяв його за руку в цей час ще один чоловік підійшов та також взяв ОСОБА_15 за руку з іншої сторони. Свідок пішов за ними подивитись, та бачив що ОСОБА_15 посадили в автомобіль світлого кольору, марку не знає. Після чого під`їхав ще один автомобіль, вивели ОСОБА_15 та почали писати якісь документи, що вилучали у нього свідок не бачив. В подальшому знов посадили ОСОБА_15 в авто, а чотири працівники поліції пішли в під`їзд. Свідок пішов до під`їзду та через домофон повідомив матері ОСОБА_15 , що трапилось, після чого вийшов та спитав, що трапилось, але йому нічого не сказали.

Під час судового розгляду прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 . Інші учасники судового провадження не заперечували проти відмови прокурора від допиту вказаних свідків. Відмова прокурора від допиту зазначених свідків була прийнята судом.
Крім наведених показань, винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом:

- рапортом о/у Дніпровського УП, згідно якого, 18.01.2017 року близько 19:00 год біля підїзду №9 будинку АДРЕСА_6 зупинений гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чи містяться у нього будь-які заборонені у обігу предмети та речовини, останній повідомив, що міститься психотропна речовина «амфетамін» яку він зберігав з метою передачі своєму знайомому на ім`я ОСОБА_23 в обмін на мобільний телефон;

- рапортом о/у Дніпровського УП, згідно якого 18.01.2017 року близько 19:00 год за адресою вул. Харківське шосе, 12 біля під`їзду №9 було зупинено гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що у квартирі АДРЕСА_7 де проживає його знайомий, останній виготовив психотропну речовину амфетамін. Під час огляду вищевказаної квартири, з дозволу власника квартири ОСОБА_24 було виявлено та вилучено скляні колби 2 шт, кислоти, лупи, ваги з нашаруванням білого кольору, скляна банка з речовиною бурого кольору 1 літр, та інші речі та предмети заготовлені для виготовлення психотропної речовини амфетамін;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2017 року разом з ілюстративною таблицею, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_6 , на даній ділянці знаходиться гр. ОСОБА_7 1989 р.н., при проведенні огляду у ОСОБА_7 у лівій кишені курки виявлено ганчірку всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_7 дану речовину виготовив у квартирі знайомого на ім`я ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_7 збирався віддати дану психотропну речовину амфетамін, знайомому. Протокол підписаний обвинуваченим, слідчим та понятими;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2017 року в період часу з 20:05 до 21:00 годин, разом з ілюстративною таблицею, згідно якого об`єктом огляду є однокімнатна квартира АДРЕСА_3 . Під час огляду кухні на столі знаходяться наступні речовини та предмети: скляні медичні колби з написом КП, скляний медичний сосуд ємністю 50 мл всередині якої порошкоподібна речовина білого кольору, скляна банка ємністю 50 мл з залишками рідини прозорого кольору, медична пипетка з нашаруванням речовини білого кольору, залізна миска з нашаруванням речовини бурого кольору всередині, скляна чарка з нашаруванням речовини білого кольору, два згортки фольги, металева чайна ложка з нашаруванням речовин білого кольору, пластиковий предмет поверхня якого вкрита речовиною білого кольору, електронні ваги сріблястого кольору з нашаруванням речовини білого кольору/, скляна банка ємністю 1 літр всередині якої знаходиться рідина прозорого кольору, електронні ваги «Еленберг», металевий предмет з гострим наконечником, ганчірка бурого кольору з залишками бурого та білого кольору, біла пластикова ємність з речовиною білого кольору всередині, шматок дзеркала на якому знаходиться рідка маса речовини коричневого кольору, шматок фольги з речовиною білого кольору, каністра жовта з рідкою речовиною всередині. Протокол підписаний учасниками, обвинуваченим, слідчим та понятими;

- висновком експерта № 345х від 19.01.2017 року згідно якого надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 26,85 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,88 г.;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 26.01.2017 року, відповідно до якої, пакет всередині якого знаходиться частина дзеркала на якому знаходиться речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін масою 1,88 г визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову;

- висновком експерта № 390х від 14.02.2017 року, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого та рожево-помаранчевого кольорів, що містяться у фользі на тканині та рідині, що була відокремлена, з банки ємністю 1л, містять у своєму складі психотропну речовину. В речовинах сірого кольору з фрагменту тканини, порошкоподібній речовині білого кольору в коробочці з під «Зубного порошка», в речовині сірого кольору з посуду, в рідині з каністри, в нашаруваннях на лезотримачі та на внутрішній поверхні колби наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено ( в межах чутливості використаних методів дослідження). Осад, що містився в банці та гранульована речовина білого кольору, містять у своєму складі гідроксид натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Рідини, що містяться в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу є оцтовою кислотою, азотною кислотою, азотною кислотою, ортофосфорною кислотою та ізопропіловим спиртом, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого та рожево-помаранчевого кольорів, що містяться у фользі на тканині та відокремлена рідина, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 1,284 г, 3,365 г. Маса амфетаміну в рідині становить 0,358 г. Надані на дослідження дві плоскоподібні колби та мірний циліндр відносяться до хімічного лабораторного посуду. Так як, офіційно опублікованої інформації про особливості технологічного процесу виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин в нарколабораторіях в кустарних умовах, на яку міг би посилатись експерт, не існує надати категоричну відповідь не поставлене питання не можливо. Надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на плоскодонній колбі, мірному циліндрі, скляній чарці, чайній ложці, піпетці, екрані від телефона «Apple» 821-0695- А, електронних вагах сірого кольору «200g/0,01 g QS PASS», скляній банці та на електронних вагах червоного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину. Надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на плоскодонній колбі, мірному циліндрі, скляній чарці, чайній ложці, піпетці, екрані від телефона «Apple» 821-0695- А, електронних вагах сірого кольору «200g/0,01 g QS PASS», скляній банці та на електронних вагах червоного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну, що міститься в нашаруваннях порошкоподібної речовини становить 0,0557 г. Маса амфетаміну у речовинах становить 5,0627 г.;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 15.02.2017 року, відповідно до якої, пакет всередині якого знаходиться речовина та обладнання, що містять психотропну речовину амфетамін масою 5,0627 г визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову.

Фактичні дані, що містяться у вказаних джерелах доказів узгоджуються з показаннями свідків у справі та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та судового слідства.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у незаконному зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин та незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, майновий стан, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк у максимальному розмірі, який буде достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 6 місяців арешту;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави залишити в без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 4233 грн 72 к. - на користь держави.

Речовий доказ: пакет з частина дзеркала на якому знаходиться речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін масою 1,88 г, пакет всередині якого знаходиться речовина та обладнання, що містять психотропну речовину амфетамін масою 5,0627 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: