справа № 691/1354/19
провадження № 1-кп/691/360/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

08 листопада 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого, залишити без розгляду угоду про примирення, укладену на досудовому слідстві.

Обвинувачений і захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження без затвердження угоди про примирення та розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею на поруки трудовому колективу.

Потерпіла в судовому засіданні просила не затверджувати угоду про примирення та вирішити в судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею на поруки трудовому колективу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження та розгляду угоди про примирення, суд не вбачає. Обгрунтованим є клопотання учасників процесу про розгляд під час судового засідання клопотання обвинуваченого і захисника про передачу особи на поруки трудового колективу, остільки таке право гарантоване КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 26 листопада 2019 року 10 годині 20 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора про підготовку уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відмовити, у зв`язку з вирішенням під час судового розгляду клопотання захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею на поруки трудовому колективу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1