Справа № 350/1441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 серпня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.08.2019 за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на 18 колод дерева породи "Осика тремтяча" та 18 колод дерева породи " береза та на автомобіль марки УАЗ моделі 452 Д, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні У провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.08.2019 ДОП ОСОБА_4 та начальником ДОП ОСОБА_5 в с. Грабів виявлено автомобіль марки УАЗ моделі 452 Д, 1985 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НІС № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Снігурівка Снігурівського району, Миколаївської області, який перебуває у користуванні жителя с. Грабів ОСОБА_7 , на якому було навантажено 18 колод дерева породи «осика тремтяча» та 18 колод дерева породи «береза». Вказаний автомобіль із лісодеревиною доставлено на територію Рожнятівського відділення поліції.

18 колод дерева породи «осика тремтяча» та 18 колод дерева породи «береза», мають значення по справі як предмети вчинення злочину та являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль УАЗ моделі 452 Д, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення злочину, оскільки ним здійснювалась перевозка незаконно зрубаної лісодеревини тому має значення по справі як речовий доказ.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, та пояснила, що автомобіль належить ОСОБА_6 , а фактично користується ним ОСОБА_7

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив з приводу накладення арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що 18 колод дерева породи «осика тремтяча» та 18 колод дерева породи «береза» та автомобіль УАЗ моделі 452 Д, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на 18 колод дерева породи "Осика тремтяча" та 18 колод дерева породи " береза", які передати на зберігання Осмолодському ДЛГ, та на автомобіль марки УАЗ моделі 452 Д, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передати на зберігання ОСОБА_7 , заборонивши відчуження транспортного засобу до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1