Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/3251/16-к
Єдиний унікальний номер справи: №554/3251/16-к
Провадження № 1-кс/554/7927/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, неодружений, не зареєстрований, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 06.11.2015 близько 21.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи вдома в потерпілої ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, який зі слів потерпілої коштує 50 грн., з візитками, картками, без вартості та грошовими коштами в сумі 3 000 доларів CLLIA, що відповідно до відповіді з Управління Національного банку України в Полтавській області становить 68 776 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 значного матеріального збитку на загальну суму 68 826 грн. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

09.12.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 13.04.2016 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та згідно ст. 278 КПК України 14.04.2016 направлено поштою заказним листом на встановлену адресу проживання підозрюваного. Окрім того, 13.04.2016 копію повідомлення про підозру вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 :

Вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років;

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства;

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1