ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/107/19 Справа № 700/256/19 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2019 року близько 23.00 години ОСОБА_9 повторно за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 таємно, умисно здійснили крадіжку майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , загальна вартість якого, згідно звіту про незалежну оцінку від 28.01.2019, становить 5220 грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.

30.01.2019 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.08.2019 старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2019 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвала обґрунтована тим, що оскільки ОСОБА_9 заперечує факт вручення йому повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а в матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про вручення останньому повідомлення про підозру, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не дотримано порядок повідомлення ОСОБА_9 про підозру, а тому останній не набув статусу підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вказує, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також факт попередньої злочинної діяльності ОСОБА_9 та можливість вчинення ним нових злочинів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні начальник Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2019 року та постановити нову ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В апеляційній скарзі вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 30.01.2019, де зазначеного його підпис, час - 09:02 та дата 23.08.2019, що спростовують висновки суду про не повідомлення про підозру останнього.

Також прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

На думку прокурора, клопотання слідчого обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому підлягає до задоволення.

04.11.2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 23.08.2019, на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав вказану заяву та просив, відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, не розглядати апеляційну скаргу.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав дану заяву, вивчивши зміст поданої заяви про відмову від апеляційної карги та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2019 року не оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :