Справа № 761/290/18
Провадження № 1-кп/761/738/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013068)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з січня 2018 р.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні повідомлявся належним чином, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді угоди, а також оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового розгляду кримінального провадження, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Наведену обставину, а саме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також тяжкістю пред*явленого особі обвинувачення.

При цьому суд позбавлений можливості надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді угоди, оскільки відповідно до ст. 188 КПК УКраїни, такий дозвіл може бути наданий судом виключно для приводу особи для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв*язку із чим у цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

У той же час суд вважає за необхідне доручити розшук ОСОБА_4 органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0013068
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 0013068, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1