УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.07.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 від 25.03.2019 року, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.07.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 від 25.03.2019 року, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як убачається зі змісту скарги, вона подана ОСОБА_2 , та містить прохання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000360 від 25.03.2019 року, розглянути клопотання від 11.07.2019 року про проведення слідчих дій на встановлення дійсно законного свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 .
Проте ОСОБА_2 до матеріалів скарги не долучено жодних документів на підтвердження того, що вона має будь-який статус у межах даного кримінального провадження №0000360 від 25.03.2019 року, не містить таких даних в доводах скарги.

Крім того ОСОБА_2 в скарзі просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11.07.2019 року про встановлення дійсно законного свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 . Проте вказана бездіяльність не підлягає оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги не убачається, що наведена бездіяльність щодо не проведення слідчих дій відноситься до таких, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність не входять до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України.

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, та що наведена бездіяльність відносяться до такої, що визначена ст.303 КПК України та яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2.ст.304 КПК України.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим роз`яснюю, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.07.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 від 25.03.2019 року, в порядку ст.220 КПК України повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1