Справа № 366/1364/14-к Провадження № 1-кс/366/255/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 13 червня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.11.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 13 на 14 березня 2014 року невідомі особи шляхом відмикання замка вхідних дверей приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в с. Красятичі Поліського району Київської області, проникли в середину магазину, звідки таємно викрали банкомат ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 114 327, 50 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 362 810 грн. та термінал для поповнення рахунків мобільного телефону, який належить ПП ОСОБА_4 , вартістю 15000 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 4515 грн., чим спричинили збитків на загальну суму 496 652, 50 грн.

За даним фактом 14.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна з версій про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що особі, у користуванні якої знаходиться вказаний мобільний телефон, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, які можуть бути використані у кримінальному провадженні,, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий у судове засідання також не з*явився.

Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінально правопорушення. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити осіб, які причетні до скоєння крадіжки, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

? інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів А: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонента Б за період з 01.11.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 );

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом згідно Слідчий суддя: ОСОБА_1