Справа № 182/9841/18
Провадження № 1-в/0182/7/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 04.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Начальник Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив до суду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано наступним:
13.06.2018 року до Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшла особова справа щодо гр. ОСОБА_6 із Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу. В той же день була заведена особова справа №61/2018, та направлені повідомлення до Нікопольського ВП ГУНП України, сторожова картка. Засудженому був направлений виклик.
20.06.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробувального строку, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень. Також засудженому була винесена постанова про встановлення явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Із засудженим щомісячно проводилися профілактичні бесіди, під час яких він неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за порушення обов`язків наданих йому судом.
Незважаючи на це, 17.07.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію у встановлений день без поважних причин, за що йому було винесене офіційне попередження 06.08.2018 року. Під час бесіди засуджений повторно був попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень.
21.08.2018 року під час профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 повідомив про те, що він змінює постійне місце проживання та буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Однак за вказаною адресою засуджений проживав тимчасово, після чого змінив місце проживання не повідомивши про це Нікопольський МРВ з питань пробації, чим порушив обов`язок наданий йому судом. Крім того засуджений з 04.09.2018 року по теперішній час на реєстрацію не з`являється, чим порушує обов`язки надані йому судом.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 04.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Однак на час розгляду вказаного подання було встановлено, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився. Крім того, суду було надано копію повідомлення про підозру від 11.03.2019 року щодо ОСОБА_5 та копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро від. 13.03.2019 року про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

У такому разі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1