1Справа № 335/6307/19 1-кп/335/636/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
разом з угодою про визнання винуватості від 31 травня 2019 року,
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
12 квітня 2019 р., приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно, зателефонував на невстановлений мобільний номер оператора мобільного зв`язку «лайфсел», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою замовила один згорток з фольги з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в розмірі 350 гривень. Вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у приміщенні «Ощадбанк» за адресою: пр. Соборний, 129 в м. Запоріжжя на невстановлений номер банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_5 зможе забрати біля бетонної плити, яка розташована біля будинку № 20 по вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжі.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», направилася до вказаного місця, де знайшов між бетонної плити, яка розташована біля будинку № 20 по вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжі один згорток з фольги, в якому знаходилися 2 полімерні згортки білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2449 грам та 0,1337 грам, у складі якої згідно з висновку експерта № 7-852 від 22 травня 2019 р. міститься наркотичний засіб «Метадон», маса якого становить 0,0743 грам в перерахунку на основу, який тримав у долоні своєї лівої руки, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який знаходився в 2 полімерних згортках білого кольору, які були в одному згортку з фольги, направився до будинку № 23 по вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжі у своїх власних справах. Біля вказаного будинку ОСОБА_5 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 12 квітня 2019 р. в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 35 хвилин було вилучено біля останнього один згорток з фольги, в якому знаходилися 2 полімерні згортки білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом «Метадон», маса якої в перерахунку на основу становить 0,0743 грам.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості від 31 травня 2019 р., укладеної між прокурором та ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 такого покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Із запропонованим видом і розміром покарання ОСОБА_5 згоден.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з такого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та його дії судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжую покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).
Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, не має на утримання дітей, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та не перебував, однак з 2 вересня 2013 р. перебуває на профілактичному обліку у закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів та алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками.»; з 18 квітня 2019 р. знаходиться на консультативному обліку із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до статті 124 КПК України, а про долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 349, 369, 373, 374, 376, 468475 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-852 від 22 травня 2019 року в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Один експертний пакет № 38 67 296, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого становить 0,0743 грама в перерахунку на суху речовину знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1