Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/898/19
Провадження по справі № 1-кс/281/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до Лугинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: на пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN GAS RAM» серійний номер: НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яку було вилучено 13.10.2019 року в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та подане з метою забезпечення зберігання речового доказу, у звязку з тим, що у разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того, вилучена в ході огляду місця події пневматична гвинтівка являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню та необхідна для проведення ряду слідчих дій, повязаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Страший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення поданого ним клопотання про арешт майна на дооформлення, оскільки в указаному клопотання не зазначено контактні дані власника майна.

Дослідивши клопотання про повернення, а також клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Указана вимога закону слідчим не дотримана, у клопотанні про арешт майна не зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчого про повернення клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а клопотання про арешт майна поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, повернути прокурору встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1