Справа № 333/4615/19
Пр. № 1-кс/333/1791/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2019 року, у період часу приблизно з 18.00 години до 20.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею З Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 3 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою невстановленого предмету, наніс ОСОБА_7 не менше 10-ти ударів по голові, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці вчинення злочину, тим самим вбив її та після чого розчленив труп, відділивши нижні кінцівки та голову від тулубу.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Згідно з висновком первинної судово-психіатричної експертизи № 315 від 17.07.2019 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для винесення остаточного експертного рішення.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 316, а також специфіку вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести стаціонарну судову психіатричну експертизу.
У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор в судовому засіданні стверджував, що з метою встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Захисник просив призначити повторну комісійну стаціонарну експертизу, зазначаючи про те, що на виконання ухвали слідчого судді за даним кримінальним провадженням, експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР вже була проведена судова-психіатрична експертиза, за висновком якої ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення. Проте, у висновку не зазначено, яких саме даних бракувало експертам для визначення діагнозу. Вважає, що призначення повторної комісійної стаціонарної психіатричної експертизи, сприятиме швидкому та повному розслідуванню і подальшому судовому розгляду даного кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 316 від 17.07.2019 року, а також специфіку вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він дати раду своїм діям та керувати ними?
3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
7. Чи перебував ОСОБА_6 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_6 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
9. Чи були викликані дії ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?
10. Чи міг ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
11. По своєму психічному стану на теперішній час чи може підозрюваний ОСОБА_6 приймати участь у судово-слідчих діях?
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Для проведення експертизи в експертну установу направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи, прошу повідомити ініціатора про її закінчення, з метою організації етапування підозрюваного ОСОБА_6 до Запорізького слідчого ізолятору.
Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0002252.
Копію ухвали про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи направити до Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1