Справа № 461/9200/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1399/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку два роки, в іншій частині вирок залишити без змін.
Зазначені вимоги апеляційної скарги не узгоджуються з положеннями ст.ст. 407, 408, 420 КПК України, якими визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також випадки зміни вироку чи скасування вироку й ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , уродженець с. Гаравеллі, район Агджабеді Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, який під час розгляду кримінального провадження користувався послугами перекладача на азербайджанську мову.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже апеляційна скарга прокурора подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги; до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги в перекладі на азербайджанську мову, що унеможливлює виконання апеляційним судом дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 401 КПК України, із забезпечення права обвинуваченого отримувати копії процесуальних документів мовою, якою він володіє.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2