overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/6348/19
Провадження №11-кп/801/1523/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа Російської Федерації, відбуває покарання у Казанківській ВК № 93,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2019 року о 11.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1077/19
Номер справи місцевого суду: 495/7986/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002919 від 10.10.2015 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2019 року про повернення для усунення недоліків прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 06.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 11/791/4/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/819/32/19
Категорія: клопотання про роз`яснення ухвали
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого про роз`яснення ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 року залишено без зміни вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 2,4,13 ч.2 ст. 115, 71 КК України.

У заяві засуджений ОСОБА_2 просить роз`яснити мотивувальну частину судового рішення в повному обсязі.

Відповідно до вимогч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області, його було призначено захисником ОСОБА_2 для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому здійснити захист під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 року він немає повноважень.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а тому згідно зі ч.2 ст. 49 КПК України засудженому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доручити керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду заяви засудженого про роз`яснення ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове провадження до Херсонського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 23.12.2019 року.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 731/513/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/948/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою колегії суддів судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасована і призначений новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 січня 2020 року о 14:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/5845/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/807/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження відносно останнього в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 12 листопада 2019 року о 12 - й годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/8677/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1549/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

10 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.
З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.
Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
09.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 26.11.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках закриття кримінального провадження № 0003653.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

9 грудня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-4919 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Баранівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо нього, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 6 лютого 2020 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про особисту участь у судовому засіданні задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 6 лютого 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

10 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 369/8816/16-к

провадження № 51-7688км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 липня і 2 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 липня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

На підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 грудня 2019 року про задоволення заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за касаційними скаргами та призначено справу судді-доповідачеві ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить доставити його в зал судових засідань Верховного Суду для участі в касаційному розгляді справи щодо нього.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з обов`язковим викликом засудженого в судове засідання.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 14 годину 30 січня 2020 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року за п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, який тримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в зал судових засідань Верховного Суду на 14 годину 30 січня 2020 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України, Міністерство юстиції України та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_4
Ухвала
04 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 0306/7567/12
Провадження № 13-73кс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_21 ,

прокурора ОСОБА_22 ,
особи, щодо якої закрито кримінальну справу, ОСОБА_23

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року щодо
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінальної справи в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду (далі Велика Палата) було призначено на 10.00 год 04 грудня 2019 року.

Однак у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Велика Палата вважає за необхідне перенести розгляд справи на інший день, про що повідомити учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду перенести на 10.00 год 22 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Суддя-доповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20
У Х В А Л А
Справа №133/2517/19
11.12.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судові засідання неодноразово без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 ..
28.11.2019 відносно ОСОБА_6 була винесена ухвала суду про привід, виконати ухвалу не представилось можливим, оскільки, відповідно до повідомлення начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та місце знаходження його не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали на виконання направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно. Суддя: Секретар Дата документу 11.12.2019