Провадження № 1-кс/317/1396/2019
Справа № 317/3446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001296, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

2)Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. 05.05.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№ 20), невідбутий строк покарання 1 рік 8 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 24.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2019 р. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставинах.

23.10.2019 року приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через металевий паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом демонтажу частини шиферного покриття даху проник до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав бензиновий генератор «KRAFTWELE KW 6500» номінальною потужністю 5,5 кВ., в корпусі червоного кольору, без серійного номеру, вартістю 5005 гривень відповідно до фіскального чеку № 0022 від 07.05.2019, який належить потерпілому ОСОБА_6 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений свідком ОСОБА_7 під час скоєння кримінального правопорушення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 23.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду предметів від 24.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 25.10.2019 р.; постановою про визнання речовими доказами від 25.10.2019 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

Наявність вказаних ризиків обґрунтовано: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів; тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років; відсутністю міцних соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він не має родини та утриманців, проживає за місцем мешкання самостійно; підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований; підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше судимою за корисливі злочини.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, є доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказав на обґрунтованість підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яка вручена підозрюваному 25.10.2019 р. є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

Зазначені обов`язки діють два місяці, до 27.12.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1