Провадження № 1-кс/520/7131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.06.2019 року за ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000556 від 10.06.2019 року. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» за фактом пожежі у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталася пожежа у сьомому відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. В результаті пожежі за попередніми даними загинули чотири особи, та п`ять осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

У зв`язку з тим, що пожежа у вказаній установі виникла в результаті порушення встановлених вимог пожежної безпеки та наявні підстави вважати, що існує реальна загроза можливого знищення документів, що можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.233, 234 КПК України, 11.06.2019 року було проведено обшук в службовому кабінеті начальника технічного відділу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

В ході обшуку у вказаному службовому кабінеті виявлено та вилучено: папка синьо-білого кольору з документами № 608010; папка синього кольору з документами без номера;

- три папки синього кольору з назвою «Рабочий проект» за 2017 рік; папка сірого кольору з написом «Пожарная безопасность» з документами; папка синьо-білого кольору з написом «Пожежна безпека» з документами; папка синього кольору з документами з написом № 608077; папка синього кольору з документами з написом № 608117; посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки від 18 квітня 2019 року в кількості 9 штук на ім`я: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; припис без номера від 05.06.2018 на 4 арк.; акт без номера від 30.03.2018 на 11 арк; припис № 67 від 13 червня 2018 року на 3 арк.; акт № 77 від 04.06.2018 на 12 арк.; акт службового розслідування без номера та дати на 2 арк.; припис № 102 від 19.10.2017 на 3 арк.; акт № 45 від 05.04.2017 на 15 арк.; план заходів від 15.06.2018 на 4 арк.;

- папка червоного кольору з документами без написів; постанова ОД № 07491 від 26.04.2019 на 1 арк.; довідка щодо виявлених порушень від 28.03.2019; квитанція «Приватбанк» від 15.05.2019 на 1 арк.; припис № 50 від 07.09.2019 на 3 арк.; акт № 61 від 07.03.2019 на 20 арк.; наказ № 15-А від 15.03.2014 на 1 арк.; заходи пожежної безпеки в КУ «ООМЦПЗ» на 2018-2021 на 2 арк.; план організаційно-технічних заходів з пожежної безпеки на 2018 рік на 2 арк.; наказ без номера за 2019 рік «Про призначення керівників структурних підрозділів відповідальними за протипожежний стан»; список керівників структурних підрозділів, які отримали інструкцію для відповідального за протипожежну безпеку на 2 арк.;

- протокол № 970.19 від 18.04.2019 року на 2 арк.; памятка первоочередных действий персонала при возникновении пожароопасной ситуации на 2 арк.; папка синьо-білого кольору з документами; мобільний телефон SigmaMobile; ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_2 .

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення слідчого про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 11 червня 2019 року предмети, які були вилучені під час обшуку були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.06.2019 року за ч.2 ст.270 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які було вилучено в ході проведення обшуку в службовому кабінеті начальника технічного відділу кадрів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд.9, а саме, на: папку синьо-білого кольору з документами № 608010; папку синього кольору з документами без номера; три папки синього кольору з назвою «Рабочий проект» за 2017 рік; папку сірого кольору з написом «Пожарная безопасность» з документами; папку синьо-білого кольору з написом «Пожежна безпека» з документами; папку синього кольору з документами з написом № 608077; папку синього кольору з документами з написом № 608117; посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки від 18 квітня 2019 року в кількості 9 штук на ім`я: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; припис без номера від 05.06.2018 року на 4 арк.; акт без номера від 30.03.2018 року на 11 арк; припис № 67 від 13 червня 2018 року на 3 арк.; акт № 77 від 04.06.2018 року на 12 арк.; акт службового розслідування без номера та дати на 2 арк.; припис № 102 від 19.10.2017 року на 3 арк.; акт № 45 від 05.04.2017 року на 15 арк.; план заходів від 15.06.2018 року на 4 арк.; папку червоного кольору з документами без написів; постанову ОД № 07491 від 26.04.2019 року на 1 арк.; довідку щодо виявлених порушень від 28.03.2019 року; квитанцію «Приватбанк» від 15.05.2019 року на 1 арк.; припис № 50 від 07.09.2019 року на 3 арк.; акт № 61 від 07.03.2019 року на 20 арк.; наказ № 15-А від 15.03.2014 року на 1 арк.; заходи пожежної безпеки в КУ «ООМЦПЗ» на 2018-2021 роки на 2 арк.; план організаційно-технічних заходів з пожежної безпеки на 2018 рік на 2 арк.; наказ без номера за 2019 рік «Про призначення керівників структурних підрозділів відповідальними за протипожежний стан»; список керівників структурних підрозділів, які отримали інструкцію для відповідального за протипожежну безпеку на 2 арк.; протокол № 970.19 від 18.04.2019 року на 2 арк.; памятка первоочередных действий персонала при возникновении пожароопасной ситуации на 2 арк.; папку синьо-білого кольору з документами; мобільний телефон SigmaMobile; ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1