пр. № 1-кс/759/3296/19
ун. № 759/9683/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 17.02.2019 року, порушеного за ст. 290 КК України,

встановив:
28.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19, на території ТСЦ 8041, було виявлено автомобіль марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_3 , польської реєстрації, під куруванням гр. ОСОБА_5 , під час перевірки вказаного транспортного засобу виявлено, що номер кузова має ознаки кустарних змін.

17.02.2019, автомобіль марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001283, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт з можливістю вилучення та поміщення на територію Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, автомобілю марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1