ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1257/19 Справа № 191/181/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України задоволено частково.
В строк покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 грудня 2017 року по 15 березня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі з урахуванням відбутого покарання. В іншій частині відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано тим, що, як вбачається з матеріалів, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили; термін відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання - з 08.12.2017 року; вирок набрав законної сили 15.03.2018 року.
Суд дійшов висновку про необхідність зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.12.2017 року по 15.03.2018 року, оскільки останнім було вчинено злочин по кримінальному провадженню №0000515 (справа 180/2123/16-к) 11 липня 2016 року, тобто до 20.06.2017 року.
В задоволенні інших вимог клопотання, а саме в частині зарахування йому періоду до моменту прибуття в СВК-94 - 04.12.2018 року, слід відмовити, оскільки вказані підстави, на які посилається засуджений, не передбачені ч.5 ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року. Клопотання задовольнити та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.12.2017 року по 05.12.2018 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції не врахував того, що він знаходився в системі камерного типу з 08.12.2017 року по 05.12.2018 року і весь цей час до 15.11.2018 року рахувався за Апеляційним судом, в процесі написання апеляційної скарги він знаходився у СІЗО №4.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка проти задоволення скарги заперечувала, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 YІІІ від 26 листопада 2015 року ч. 5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення у відповідності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» включається, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Колегією суддів встановлено, що вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , за яким останній наразі відбуває покарання, набрав законної сили 15 березня 2018 року. Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Термін відбування покарання ухвалено відраховувати з моменту затримання з 08.12.2017 року.
На даний вирок засудженим ОСОБА_7 та прокурором були подані апеляційні скарги, але ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.06.2018 року та 19.06.2018 року вони були повернуті апелянтам. Таким чином, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року не переглядався по суті в апеляційному порядку та набрав законної сили 15.03.2018 року.
Колегія суддів вважає, що давши належну оцінку всім матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов обгрунтованого висновку про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахував у строк покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року строк попереднього ув`язнення з 08 грудня 2017 року по 15 березня 2018 року, оскільки у зазначений час ОСОБА_7 був попередньо ув`язнений у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», та з урахуванням вимог чинного законодавства з приводу того, що попереднім ув`язненням вважається період часу з моменту затримання до набрання вироку законної сили. За таких обставин вважати, що суд першої інстанції постановив незаконне та необґрунтоване рішення, немає підстав.
Таким чином, з дати набрання вироком законної сили та до моменту прибуття до виправної колонії ОСОБА_7 вважався таким, що тимчасово перебував у ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4, оскільки даний слідчий ізолятор не визначено місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , а він знаходився в його умовах в очікуванні етапування до місця виконання покарання за вищевказаним вироком суду.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
З огляду на викладені обставини, доводи засудженого про наявність підстав для зарахування йому строку попереднього ув`язнення до призначеного покарання з 08.12.2017 року по 05.12.2018 року, окрім цього, в межах іншого кримінального провадження, є необґрунтованими та такими, що вимогам закону України про кримінальну відповідальність не відповідають.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4