Єдиний унікальний номер 725/4278/19
Номер провадження 1-кп/725/189/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження за № 0000054 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., раніше не судимого.
Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем і проходячи військову службу за контрактом на посаді водія 2 розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), у порушення вимог:

-ст. 17, 65 Конституції України;

-ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 131 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

-ст. 1 Закону України «Про оборону України», 29 травня 2017 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 і без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вибув до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 де знаходився до10 липня 2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив, що свідомо самовільно залишив військову частину. Таке вчинив, оскільки завершувався його контракт, але він належним чином не зібрав і не підписав необхідні для звільнення документи і не дочекавшись наказу командира про звільнення пішов з військової частини. На даний час контракт продовжив. Продовжує військову службу. Бажає служити і далі. Просив суворо не карати.

За згодою обвинуваченого, прокурора, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому і обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено матеріали , що характеризують особу обвинуваченого:

-Обвинувачений брав участь в антитерористичній операції з 19.12.2016 р. по 14.02.2017 р. (а.с.19);

-Військову службу проходить за контрактом (а.с.20-21);

-З місця служби характеризується позитивно (а.с.25);

-Раніше не судимий;

-На обліках лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває;

-Має на утриманні малолітнього сина і самостійно виховує його. Дружина три роки перебуває за кордоном.

Отже, проаналізувавши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 407 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність попередньої судимості, наявність на утриманні малолітньої дитини, участь в антитерористичній операції, продовження військової служби, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1