Справа № 482/988/19
Номер провадження 1-кс/482/274/2019

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням, зазначивши про те, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В клопотанні вказано, дослівно, що 18.08.2018 року близько 13.30 год. на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» поворот на с. Баловне відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження обставин та розвитку дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить про призначення вказаної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого подане без додержання вищевказаних вимог закону, оскільки в клопотанні належним чином не викладено обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання про необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої слідчий просить доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та проведення зазначеної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року вже призначалася судово-автотехнічна експертиза по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, в межах цього ж кримінального провадження, з тих самих підстав та на виконання експертів вже було передано вирішення тих же самих питань.

При цьому взагалі не викладено обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності призначення іншої судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди за абсолютно аналогічним клопотанням слідчого, але з дорученням проведення експертизи іншій експертній установі.
Враховуючи вказані недоліки, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року,- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1