Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/2143/19
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про постановлення ухвали про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження та доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у клопотанні, в обґрунтування якого зазначає, що 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001379 від 05 листопада 2019 року, було доставлено з КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з діагнозом відкрита форма туберкульозу. Станом на 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 перебуває в ІТТ і не отримує належного лікування, яке призначене лікарем, стан його здоров`я є несумісним з перебуванням в слідчому ізоляторі. Таке відношення до свого підзахисного адвокат розцінює, як катування та жорстоке поводження. Просить забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження та дослідження фактів, жорстокого поводження з підозрюваним.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, висвітленому, зокрема в ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України, слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Таким чином законотворень зобов`язує суд дотримуватись правил підсудності при розгляді клопотань під час досудового розслідування, для перевірки чого суд повинен володіти документальним підтвердженням, що вчинено злочин та ведеться досудове розслідування в межах його територіальної юрисдикції.

Жодних підтверджень того, що Ніжинський міськрайоний суд на виконання вимог територіальної підсудності має розглядати дане клопотання адвокатом не надано.

Кримінально-процесуальним законодавством визначені вимоги до клопотань поданих до суду сторонами кримінального провадження, вони повинні бути вмотивованими та підкріпленими доказами, якими дане клопотання обґрунтовується.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що її підзахисний має тяжке захворювання, перебуває в ІТТ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області, йому призначене лікування, яке ОСОБА_4 не отримує, при цьому жодних доказів даних фактів не надано.

Крім того, виходячи з змісту ст. 206 КПК України, на яку посилається адвокат, вона стосується особи, яку тримають під вартою та яка має статус підозрюваного, при цьому з матеріалів клопотання не вдається встановити який процесуальний статус має ОСОБА_4 , чи перебуває він під вартою, чи відбуває адміністративний арешт в ІТТ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, тощо. Крім того єдиним доказом, що додані до клопотання, є повноваження адвоката та договір про надання юридичних послуг ОСОБА_4 в усіх кримінальних провадженнях без зазначення статусу останнього, що знову ж таки не дає змогу застосувати до особи, яка перебуває в договірних відносинах з ОСОБА_3 вимоги ст. 206 КПК України, оскільки вона стосується лише підозрюваного.

Як вбачається з клопотання адвокат посилається на вимогу передбачену ч. 6 ст. 206 КПК України, в якій зазначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Тобто процедура, яка застосовується для фіксування ознак насильства відносно підозрюваного без надання підтверджуючих доказів, можлива лише при виявлені під час судового засідання даних фактів. Судово-медичне обстеження проводиться в такому випадку для підтвердження застосування насильства відносно даної особи.

При таких обставинах, враховуючи, що клопотання не вмотивоване та не підтверджене жодними доказами, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі договору від 29 листопада 2019 року в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1