Справа № 366/358/14-к
Провадження № 1-кс/366/30/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 7 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.02.14 року приблизно о 15 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "САНГ-ЙОНГ РЕКСТОН", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , поблизу магазину "Калина", що по вул. Івана Проскури, 84, в смт. Іванків Київської області, не врахував дорожньої обстановки, порушуючи п.2.9., 12.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта, переломів 3-8 ребер зліва, пневмотораксу, гемотораксу зліва, підшкірної емфіземи зліва, які по своїй категорії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Порушення ПДР знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманням тяжкого ушкодження пішоходом ОСОБА_8 .

За даним фактом 05.02.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і 05.02.2014 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_6 був затриманий. Однак детально про обставини ДТП він не розказав.

06.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КПК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у справі доказами (протоколом огляду місця ДТП від 05.02.2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків, довідкою Іванківської ЦРЛ).

Беручи до уваги викладене вище, слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні. Вказане мотивує тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, намагався покинути місце ДТП, відмовився добровільно давати біологічні зразки крові для проведення експертизи, не розповів про обставини вчинення ним ДТП, чим перешкоджав кримінальному провадженню. Більш м*які запобіжні заходи не дадуть змоги запобігти ризикам, визначеним у ст. 177 КПК. Слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з тих же підстав.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 - у судовому засіданні зазначив, що підстав для застосування такого найбільш суворого запобіжного заходу як тримання під вартою немає.

Підозрюваний ОСОБА_10 погодився з думкою свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч.1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ч.4 ст. 194 КПК визначено право слідчого судді застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, що зазначений у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ні слідчим, ні прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального павопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 286 КПК України. У доданих до клопотання матеріалах відсутні дані про те, що отримані в результаті ДТП потерпілим ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких. Навпаки, в протоколі допиту в якості свідка судово-медичний експерт ОСОБА_11 зазначила, що на даний час вони відносяться до середнього ступеню тяжкості. Вона лише зазначила, що, враховуючи показники гемодинаміки, ступінь тяжкості може змінитися в тяжчу сторону по ступеню важкості. Але на даний час таких даних у слідства немає. Тому попередня кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КПК України, є сумнівною і передчасною: кримінальне правопорушення мало місце, це не заперечує ніхто із сторін кримінального провадження, але не підтверджується саме ч.2. Відповідно і підозру у цьому злочині не можна вважати обґрунтованою.

Слідчий надав до суду протоколи допиту свідків, які зазначають, що ОСОБА_6 після ДТП покинув місце події, хоча і допоміг потерпілому сісти на місце, де його і застала швидка допомога. Крім того, суду надані заяви та скарги про те, що ОСОБА_6 допускав подібні правопорушення і раніше, але без потерпілих, тому суд вважає, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення існує, проте, запобігти йому можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою , а саме домашній арешт.

При розгляді клопотання слідчим суддею також враховується, що підозрюваний ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, які після розлучення з дружиною, за рішенням суду були залишені з ним на нього утриманні. Він є приватним підприємцем, і надані захистом документи підтверджують, що він займається вихованням та утриманням дітей, має належні житлові умови для них та позитивно характеризується по місцю проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_12 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

2. Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 з-побіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати вказане житло цілодобово.

Звільнити ОСОБА_6 з ІТТ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу передати на виконання в Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Строк дії ухвали до 05.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1