Справа № 369/6300/19
Провадження №1-кс/369/2003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005779 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0005779 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Вимоги клопотання слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки матеріалів ЖЄО № 47662, 47668 від 01.10.2018 року встановлено факт отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті наїзду невстановленого автомобіля 01.10.2018 року близько 00.15 год. в м. Вишневе по вул. Чорновола, поблизу будинку №51.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року близько 00.15 год. в м. Вишневе по вул. Чорновола, поблизу будинку №51 водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

За вищевказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005779 від 03.10.2018 року, з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що до події ДТП причетний автомобіль «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребує погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0005779 від 03.10.2018 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005779 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0005779 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3)В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1