печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002976,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду у кримінальному провадженні №0002976 клопотання від 11.03.2019 року зареєстрованого за №Л-814, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить визнати бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002976, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстровано за номером №Л-814 від 11.03.2019 року та полягає у допиті його як потерпілого у кримінальному провадженні №0002976 незаконною та зобов`язати компетентних осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві негайно розглянути зазначене клопотання та вручити потерпілому ОСОБА_3 відповідну постанову або письмову відповідь.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним 11.03.2019 року до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подано клопотання, яке зареєстроване за №Л-814, в якому він просив допитати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002976. Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розглянути скаргу й його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

11.03.2019 року ОСОБА_3 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано клопотання, яке зареєстроване за вх..№Л-814, в якому останній просив допитати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002976.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2019 року зареєстрованого за вх.№Л-814.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині визнання бездіяльності Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002976, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстровано за номером №Л-814 від 11.03.2019 року незаконною, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002976 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2019 року зареєстрованого за №Л-814, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1