справа №619/4587/19
провадження №1-кс/619/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001573 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 21.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме: сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки; захисний кожух замку сейфових дверей зі слідами деформації та кіптяви чорного кольору; дерев`яна палиця з металевим молотком, частиною фанери з нашаруванням речовини білого кольору; паперова обгортка від клею із нашаруванням речовини білого кольору; два фрагмента шатру банкомата; металевий трос; фрагмента підривана типу «УЗРГМ» - чотири шт. з фрагментами з металу - шість шт.; група металевих фрагментів з сейнового відсіку банкомату; - Зіскоб речовини білого кольору з поверхні камери відеоспостереження; змиви на двох ватних паличках з поверхні деревяної палиці; запальничка блакитного кольору «Lion»; змив кіптяви на марлевий тампон з сеймових дверей банкомату; грошова купюра номіналом двісті гривень; зіскоб речовини білого кольору з поверхні відеокамери банкомату; 3 змиви на ватну паличку з поверхонь банкомату; змив на ватну паличку з зовнішнього боку вікна; 2 змиви на ватну паличку з перил на сходах; 2 змиви на ватну паличку з внутрішньої поверхні вікна; змив на ватну паличку з ручки вхідних дверей; змив на ватну паличку з поверхні фрагменту важеля підривача типу «УЗРГМ»; змив кіптяви на марлевий тампон з внутрішньої поверхні стінки банкомату; касета з банкомату зі слідами вибухової дії та нашарування кіптяви. Крім того, 21.11.2019 року, під час огляду ділянки місцевості на відстані 200 м. від буд. АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: дві металеві пластини зі слідами деформації, металева деформована пластина з нашарування кіптяви, 3 полімерні пластикові фрагменти чорного кольору зі слідами пошкодження та нашарування кіптяви, фрагмент полімеру чорного кольору з нашарування кіптяви, 3 касети з банкомату зі слідами пошкоджень та нашарування кіптяви.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.11.2019 року близько 03 години 12 хвилин за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова вул. 1 Травня, 1, відбулося спрацювання тривожної кнопки банкомату "Ощадбанку", який установлено при вході до приміщення Черкасько-Лозівської сільської ради. При виїзді на місце встановлено, що троє невідомих осіб, шляхом вибуху пошкодили банкомат, вибили віконне скло та незаконно проникли до приміщення, де намагалися таємно заволодіти касетами з грошовими коштами, однак їх дії стали очевидними для охоронця ОСОБА_5 , що знаходився в приміщенні. Таким чином, невстановлені особи відкрито заволоділи грошовими коштами, які перебували в банкоматі АТ "Ощадбанк" за вказаною вище адресою, сума збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи телефонограмою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст.170 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 21.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме: сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки; захисний кожух замку сейфових дверей зі слідами деформації та кіптяви чорного кольору; дерев`яна палиця з металевим молотком, частиною фанери з нашаруванням речовини білого кольору; паперова обгортка від клею із нашаруванням речовини білого кольору; два фрагмента шатру банкомата; металевий трос; фрагмента підривана типу «УЗРГМ» - чотири шт. з фрагментами з металу - шість шт.; група металевих фрагментів з сейнового відсіку банкомату; - Зіскоб речовини білого кольору з поверхні камери відеоспостереження; змиви на двох ватних паличках з поверхні деревяної палиці; запальничка блакитного кольору «Lion»; змив кіптяви на марлевий тампон з сеймових дверей банкомату; грошова купюра номіналом двісті гривень; зіскоб речовини білого кольору з поверхні відеокамери банкомату; 3 змиви на ватну паличку з поверхонь банкомату; змив на ватну паличку з зовнішнього боку вікна; 2 змиви на ватну паличку з перил на сходах; 2 змиви на ватну паличку з внутрішньої поверхні вікна; змив на ватну паличку з ручки вхідних дверей; змив на ватну паличку з поверхні фрагменту важеля підривача типу «УЗРГМ»; змив кіптяви на марлевий тампон з внутрішньої поверхні стінки банкомату; касета з банкомату зі слідами вибухової дії та нашарування кіптяви; дві металеві пластини зі слідами деформації; металева деформована пластина з нашарування кіптяви; 3 полімерні пластикові фрагменти чорного кольору зі слідами пошкодження та нашарування кіптяви; фрагмент полімеру чорного кольору з нашарування кіптяви; 3 касети з банкомату зі слідами пошкоджень та нашарування кіптяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1