Єдиний унікальний номер 725/5618/19
Номер провадження 1-кс/725/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 27 вересня 2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Вірменській, 20 у м. Чернівці побачив автомобіль марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до салону автомобіля звідки намагався викрасти авто магнітолу іноземного виробництва, а також інші предмети.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук які перекопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки із зовнішньої поверхні лівих передніх дверей автомобіля.

В ході досудового розслідування на добровільній основі було дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи у зв`язку з чим клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи відбитки пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Вірменській, 20 у м. Чернівці ?

- Якщо так то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт зі слідами рук, що вилучені під час огляду місця події, паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1