Справа №554/3888/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/644/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року, якою у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23.05.2018 року, відмовлено та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження із за віддаленістю місця знаходження Сумського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити та доручити Октябрському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року, якою у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23.05.2018 року, відмовлено та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, призначити на 11:00 год. 12 серпня 2019 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Судове провадження апеляційного суду здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 12 серпня 2019 року об 11 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання, учасникам судового провадження-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3