Справа № 706/175/18
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Христинівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
13.08.2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, крім того, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, а саме в тому, що 13 січня 2018 р. близько 17 год. в с. Ліщинівці Христинівського району, знаходячись на проїзній частині вулиці Щорса, з метою грубого порушення громадського порядку, вчинив хуліганські дії відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в тому, що ОСОБА_4 з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуване особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, порушуючи загальновизнані норми суспільної моральності, проявивши грубу непристойність і безсоромність, справляв природні потреби в присутності вказаних малолітніх дітей, при цьому демонстрував їм свій статевий орган, висловлювався нецензурною лайкою та в брутальній формі виказував наміри вступити з ними в природний статевий зв`язок, після чого малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 стали від нього тікати, але він з метою продовження хуліганських дій, намагався їх наздогнати, викрикував в їх адресу пропозиції непристойного змісту та такі протиправні дії ОСОБА_4 носили безперервний характер і були ним припинені лише в зв`язку з неможливістю наздогнати потерпілих через сильний стан алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину стверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу та які передбачені у п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Існування таких ризиків стверджується такими обставинами.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося неодноразово, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання Христинівським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області виконані не були, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання та встановити його місце перебування не представлялось можливим, що підтверджується відповідними поясненнями та рапортами.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 02.04.2019 р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинене судове провадження.

25.04.2019 р. працівниками кримінальної поліції ГУНП в Херсонській області було встановлене місце знаходження ОСОБА_4 та доставлено до Олешківського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, від нього відібране пояснення, у якому ОСОБА_4 повідомив, що прибуде до Христинівського районного суду Черкаської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Однак, станом на 13.08.2019 р. ОСОБА_4 до Христинівського районного суду Черкаської області не з`явився та причин своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, у розшук, судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скурати Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/706/16/19, № справи 706/175/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скурати Малинського району Житомирської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 та який ухилився від суду.

Організацію виконання ухвали покласти на виконувача обов`язків начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Флорештська, 11, тел. (04745) 6-14-40), за клопотанням якого постановлена ухвала.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановивухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1