Справа № 567/508/17
УХВАЛА

06.08.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

29 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 29.07.2019 року та враховуючи, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 10.08.2019 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року та за клопотанням захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.07.2019 року №017-0000957 для обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, призначено захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 06 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вказаний адвокат приймав участь в якості його захисника в межах іншого кримінального провадження, де їхня позиція не співпадала.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та зазначив про відсутність підстав для заміни захисника.

При вирішенні клопотання ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положення ст.54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про можливість задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 .

Водночас, враховуючи, що призначений за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.01.2019 року №017-0000046) не може прийняти участь в судовому засіданні та здійснювати захист обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для розгляду клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За вказаних обставин, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 невзмозі забезпечити захист обвинуваченого в суді 07.08.2019 року під час розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу та відмовою обвинуваченого від участі в справі захисника ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням при розгляді вищевказаного провадження для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 задоволити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 (проведення окремої процесуальної дії) у межах кримінального провадження №567/508/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 07 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1