Справа № 615/1931/18
Провадження № 1-кс/615/792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене та опечатане 12.12.2018 року в ході проведення огляду на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 10.12.2018 року на території АЗС ТОВ «ВАЛ-ОІЛ» розташованої за адресою: вул. Дорожня, 2, с. Сніжків Валківського району Харківської області, а саме:

- авто-газозаправочну станцію (газовий модуль);

- зразки палива із заправних колонок «А-95», «А-92», «ДП» близько однієї літри рідини (палива), які знаходяться в скляних банках;

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Володілець майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки органу досудового розслідування надано всі документи, які підтверджують законність господарської діяльності. Порушення, на які вказує прокурор, за наявності могли бути предметом адміністративної відповідальності, але згідно судової практики навіть така відповідальність не вбачається в діях підприємства. Підприємство користується майном заправки на підставі договору оренди після отримання всіх необхідних дозволів, в тому числі ДСНС та ДАБІ. Звернув увагу, що фактично огляд та вилучення майна не відбувався.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, власники автозаправних станцій, що розташовані на території Валківського району здійснюють господарську діяльність, пов`язану з реалізацією пального з порушенням вимог пожежної безпеки, що унеможливлює безпечну експлуатацію будівель і споруд цих заправних станцій та створює небезпеку для життя і здоров`я людей.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000089від 14.05.2018року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.275 КК України.

12.12.2018 року заступником начальника СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд території АЗС разом з приміщеннями, будівлями, спорудами розташованими за адресою: вул. Дорожня, 2, с. Сніжків Валківського району Харківської області, в ході якого проведено відібрання зразків паливних матеріалів із заправних колонок з метою перевірки недопущення порушень правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції. Таким чином, із заправних колонок «А-95», «А-92» та «ДП» вилучено близько одного літра рідини (палива) з кожної, яка поміщена до скляних банок та опечатана паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії.

Крім того, на території АЗС ТОВ «ВАЛ-ОІЛ» виявлено працюючу АГЗС без будь-яких дозвільних документів, у зв`язку з чим вона була вилучена, опечатана та передана на відповідальне зберігання директору ТОВ «ВАЛ-ОІЛ» ОСОБА_6 .

На думку слідчого, вказана АГЗС (газовий модуль) та 3 скляні банки зі зразками палива є речовими доказами в кримінальному провадженні. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення, що сприятиме розкриттю даного злочину та притягненню винних осіб до відповідальності.

З урахуванням положень ст.98 КПК України слідчий вважає, що зазначені речі є тимчасово вилученими, можуть бути предметами злочину та на них можуть бути сліди вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як зазначено в клопотанні, тому виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів(ч.3 ст.237 КПК України).

Про проведений огляд складається протокол, в якому зазначається все, що буловиявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і втому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення огляду.До протоколу додаються матеріали вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки.

Особи, уприсутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

Згідно положень ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.245 КПК Ураїни у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав віднесення речей, про накладення арешту на які просить слідчий, до тимчасово вилученого майна в розумінні ст.170 КПК України, оскільки під час додаткового огляду місця події 12.12.2018 року слідчим фактично здійснено відібрання зразків з речей,але не дотримано порядкуу відповідності до вимог ст.ст.160-166 КПК України, тому підстав для задоволення клопотанняне вбачається.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 накладення арешту намайно, вилучене та опечатане 12.12.2018 року в ході проведення огляду території АЗС ТОВ «ВАЛ-ОІЛ», розташованого за адресою: вул. Дорожня, 2, с. Сніжків Валківського району Харківської області, а саме: авто-газозаправочну станцію (газовий модуль); зразки палива із заправної колонки «А-95», близько однієї літри рідини (палива); зразки палива із заправної колонки «А-95», близько однієї літри рідини (палива); зразки палива із заправної колонки «ДП», близько однієї літри рідини (палива) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1