Провадження № 1-кс/643/5411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0003403 від 27.06.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від адміністратора магазину "Мегасел" ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20:00 25.06.2019 до 08:45 26.06.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження гіпсокартонної стіни магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 проникла до приміщення даного магазину, звідки викрала грошові кошти в сумі 23 000 грн., спричинивши матеріального збитку ФОП " ОСОБА_5 ". (ЖЄО 29122 від 26.06.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2019 за №0003403 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана із проникненням у приміщення.

Під час огляду місця події, проведеного 26.06.2019 у приміщенні магазину «Mega Sale», який розташований за адресою: м м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, у присутності двох понятих, було виявлено сліди папілярних ліній, які було вилучено на 4 (чотирьох) ВЛС та запаковано до експертного полімерного пакету з індивідуальним номером 2180577 із пояснювальними написами та підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи належать представлені на дослідження сліди рук ОСОБА_6 , 2001 р.н., дактилокартка якого надана на дослідження?

На дослідження експертам направити: 2 ВЛС зі слідами папілярних ліній, виявлені та вилучені у ході ОМП 26.07.2019 у приміщенні магазину «Mega Sale», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, у присутності двох понятих, які було запаковано до експертного полімерного пакету з індивідуальним номером 2180577 із пояснювальними написами та підписами понятих.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1