Дата документу 31.05.2019
Справа № 334/1547/19
Провадження № 1-во/334/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Юнак Світлани Петрівни про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Юнак С.П. звернулась до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду, в обґрунтування якого зазначила, що на обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.
Згідно вказаного вироку, на ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України судом було покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку, а саме зазначено: «На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»,що підлягає виправленню, оскільки ПІБ засудженого є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_2 ».
Вказана помилка унеможливлює належне виконання вироку, а тому повинна бути виправлена, у зв`язку з чим заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Юнак С.П. просить виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року (справа №334/1547/19), у третьому абзаці якого замість помилково зазначеного ПІБ засудженого « ОСОБА_2 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №334/1547/19, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Однак, у третьому абзаці вказаного вироку було допущено описку у написанні ПІБ засудженого, яке зазначене як « ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ПІБ засудженого є « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню, а тому у третьому абзаці вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року по справі № 334/1547/19 ПІБ засудженого необхідно зазначити у відповідному відмінку « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року (справа №334/1547/19, провадження №1-кп/334/509/19) у відношенні ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, та викласти третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:
«На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Турбіна Т. Ф.