30.09.2019 Справа № 756/5632/19
Унікальний № 756/5632/19
Провадження № 1-кп/756/906/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником ТОВ «НВП СУЧАСНІ ШЛЯХОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та розпочав зберігати наркотичний засіб - метадон, який був розфасований та упакований у 18 згортків.
13.03.2019, приблизно о 10:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку № 14-Е, що по пр-ту Оболонський у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі з метою збуту наркотичний засіб, після чого останнього було затримано у порядку ст. 208 КПК України та викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
У подальшому, цього ж дня, тобто 13.03.2019, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно надав для вилучення із правої зовнішньої кишені кофти, у яку був одягнений, 4 (чотири) згортки із фольги, у кожному з яких в свою чергу знаходились заплавлені згортки із безбарвної плівки з полімерного матеріалу, упаковані та розфасовані одноковим чином, у кожному з яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, тобто наркотичний засіб - метадон та 1 (один) паперовий згорток, у якому знаходився згорток з фольги, у якому в свою чергу знаходився заплавлений згорток із безбарвної плівки з полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібною речовиною білого кольору, тобто наркотичним засобом - метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, в ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що неподалік ще зробив так звану «закладку» із наркотичним засобом, після чого добровільно за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Ж, самостійно у присутності двох понятих поруч із даним будинком дістав із частини металевої труби, яка була вкопана у землю, 1 (один) паперовий згорток, у якому знаходився згорток з фольги, у якому в свою чергу знаходився заплавлений згорток із безбарвної плівки з полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібною речовиною білого кольору, тобто наркотичним засобом - метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Цього ж дня, тобто 13.03.2019, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у присутності двох понятих самостійно дістав із своєї спідньої білизни, у яку був одягнений в той момент, та добровільно надав працівникам поліції 11 (одинадцять) однаковим чином упакованих та розфасованих згортків з фольги, у кожному з яких у свою чергу знаходились заплавлені згортки з безбарвної плівки із полімерного матеріалу з вмістом у кожному кристалоподібною речовиною білого кольору, тобто наркотичним засобом - метадон та 1 (один) крафт- пакет у якому знаходились фрагмент фольги та 1 (один) заплавлений згорток з безбарвної плівки із полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібною речовиною білого кольору, тобто наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,549 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав метадон з метою збуту. 13.03.2019 його було зупинено співробітниками поліції, яким він добровільно надав згортки із фольги з методоном, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, неодружений, працює, характеризується за місцем проживання задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає: щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1144 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: метадон (фенадон), масою 1,549 г., який поміщено у спеціальний пакет № 0023745знищіти, мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою у корпусі чорного кольору, пачка цигарок, павербанк марки «Trust, навушники блакитного кольору, кабель сірого кольору «Romoss», товарний чек «Червоний маркет», дискон на картка «Червоний маркет», банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1518 грн. 35 коп., 6 грн. 00 коп., 1 жетон, гаманець чорний шкіряний, годинник наручний «Yolako» повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1