Провадження № 1-кп/537/111/2019
Справа № 536/1885/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000706 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 03.09.2018 року Кезельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Навесні 2018 року, точної дати не встановлено. ОСОБА_4 поблизу поля, яке розташоване неподалік від с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав їх у сараї та залишив для висушування з метою подальшого особистого вживання.

13.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2018 року, працівниками Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку у сараї вказаного домоволодіння виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 349 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно весною 2018 року на полі, яке розташоване неподалік від с.Запсілля він зірвав декілька дикоростучих кущів рослини коноплі, які переніс по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх у сіно у сараї, щоб в подальшому її вживати шляхом паління. Згодом він поїхав до м.Кременчук, а потім до м.Києва та про вказану коноплю забув. Потім йому зателефонувала його мати та повідомила, що працівниками поліції проводиться обшук. Вказані кущі коноплі він зірвав та зберігав вже після того, як у нього провадився обшук за вказаною адресою та вилучалися наркотичні засоби по іншому кримінальному провадженню, по якому його засуджено 03.09.2018 року Кезельщинським районним судом Полтавської області.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину також повністю підтверджується наступними належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені судом, а саме: протоколом обшуку від 13.09.2018 року відповідно до якого слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку у господарській будівлі на підлозі, на шиферному даху та в сіні виявлено стебла рослин та рослини зеленого кольору у висушеному стані в кількості 39 штук; висновком експерта №2037 від 26.09.2018 року відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних тонких стебел, листя та верхівок має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 349 грам.

Учасники судового провадження не оспорювали інші докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, а тому суд його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який вчинив повторно злочин в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України обвинуваченому необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, по місцю приживання характеризується посередньо, вчинив повторно аналогічний злочин під час іспитового строку, то суд підстав для застосування ст.69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.09.2018 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Початок строку відбування покарання рахувати із дня затримання ОСОБА_4 у порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. витрачених на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000706.

Речові докази по справі: спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №1942622 та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому, його захиснику та законному представнику роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: