overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7606/18
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення слідчого військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000108 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на 5 днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року , винесену старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України.

Зобов`язати військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 14.08.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2769/19
Провадження № 1-кп/591/495/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілої ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у зв`язку постійним проживанням в м. Путивль Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою допиту свідка.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що потерпілий проживає в м. Путивль Сумської області, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Путивльському районному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Путивль, пр. Іоанна Путивльського, 54.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 13 серпня 2019 р. о 15-45 годині у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю потерпілої, яка проживає в м. Путивль Сумської області.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області, на території якого проживає потерпіла ОСОБА_11 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2769/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 -Когер
Провадження № 1-кс/592/6924/19

УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 14.00 21.07.2019 по 14.00 27.07.2019 невстановлена особа проникла до дачі АДРЕСА_1 звідки викрала бензопилу, належну ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку, який встановлюється (Єо від 27.07.2019 № 55680)

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме:

-Бензопили elektroketten sage eks 2400/410 придбаної в 2018 році в магазині новою за 3000 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ в Сумській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 21.07.2019 Бензопили elektroketten sage eks 2400/410 придбаної в 2018 році в магазині новою за 3000 грн;

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали суду для виконання надіслати експертам Сумського НДЕКЦ в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2007 до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2014 ОСОБА_6 замінено примусові заходи медичного характеру і його переведено до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2019 ОСОБА_6 замінено примусові заходи медичного характеруна надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку і на теперішній час він перебуває в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Головний лікар КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР звернувся до суду з заявою, в якій просить припинити відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР № 62 від 24.07.2019, ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості у ступені помірно вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту, стан компенсації. Протягом останніх півтора року стан хворого набув стабільності. Впорядкований у поведінці, відсутні агресивні тенденції. Шкодує про скоєне. Достатньо сформоване розуміння стану, позитивні соціальні установки
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 514, 537 КПК України, суд -
постановив:

Заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/9985/19
Провадження № 1-кс/686/7086/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Хмельницький
22.05.2019 року на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа №686/9985/19 за скаргою ОСОБА_2 .
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 проживає в м. Києві, тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9766/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
16.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, зазначили, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві безпідставно не внесено в ЄРДР.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.
Так, 14.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення працівниками Другого відділу ДВС м. Хмельницького кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.191 КК України, які полягали у незаконному стягненні в рахунок погашення заборгованості з карткового рахунку, на який зараховується пенсія, усіх наявних грошових коштів, чим саме перевищили свої повноваження та залишили його без засобів для існування.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.06.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1658/19
Номер провадження 1-кп/728/217/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення підрзрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
05.08.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшо клопотання про звільнення підрзрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказане клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності отримане головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України "Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті".
Відповідно до ст. 314 КПК України "Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження".
Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.
Підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годин 10 хвилин 09 жовтня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.
Справу розглядати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1697/19
Провадження № 1-кс/552/3148/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Прокуратури Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 08.08.2019 року надійшла скарга директора ОСОБА_2 на дії прокурора Прокуратури Полтавської області, що полягає у відмові задоволення скарги ОСОБА_2 на недотримання слідчим розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000055 від 15.03.2018 року за ч.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду ОСОБА_2 на дії прокурора Прокуратури Полтавської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 серпня 2019 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В судове засідання також викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження № № 0000055 від 15.03.2018 року за ч.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1562/18
Провадження № 1-кп/534/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001104 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані обвинувачені, зокрема ОСОБА_6 , проте останній з невідомих підстав, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст.140, 318, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 14 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 14 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3171/19
Провадження № 1-кс/539/1223/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 серпня 2019 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення чи бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 14 серпня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1