У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1064/19
Провадження № 1-кс/348/614/19

23 травня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 23.05.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000362 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизипо кримінальному провадженні №0000362 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року до Надвірнянського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.05.2019 року приблизно о 11 год. 15 хв. в м.Надвірна, по вул.Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківської області, неподалік приміщення Надвірнянського районного суду, на автомобільному майданчику невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за допомогою уламку бетонної плити пошкодила заднє вітрове скло автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі Е 270 СDІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, спричинивши таким чином матеріальну шкоду заявнику.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого п.6 ч.2 ст.242 КПК України - є визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі - Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14, провести судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_4 , власнику автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі Е 270 СDІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, внаслідок пошкодження, на момент проведення експертизи?

Автомобіль автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі Е 270 СDІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, знаходиться у законного власника.

Всі питання, що стосуються уточнень відомостей, що мають значення при проведенні експертизи направляти в СВ Надвірнянського ВП ГУНГЇ в Івано-Франківській області.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000362 від 16.05.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1