УХВАЛА

Справа № 569/12424/19

1-кс/569/6256/19

17 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.06.2019, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Весняна, с. Підліски, Гощанського району, Рівненської області, в напрямку вул. Шевченка, навпроти сільського магазину, допустив наїзд на ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер у КНП «Гощанська центральна районна лікарня».

Враховуючи те, що для визначення причинно-наслідкового зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної із дослідження обставин та механізму ДТП - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000188 від 25 червня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП.

Проведення доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?

2)Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДРУ?

3)Чи мав водій автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4)Чи вбачається в діях водія автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДРУ, які знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

Для дослідження експерту слідчим надати: вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах); матеріали кримінального провадження № 0000188.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя