Провадження № 1-кс/592/9397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що 20 вересня 2019 року він звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 14.09.2019 року через мережу Інтернет шляхом взлому його Google - аканту, де зберігались всі анкетні дані, в тому числі і дані його паспорту та ідентифікаційного коду, на сайті з оформлення онлайн кредитів «Форза» на його ім`я було оформлено грошову позику в сумі 1000 грн., талон - повідомлення єдиного обліку №72975 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію додається. 26.09.2019 року звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з ще однією заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що 14.09.2019 року через мережу Інтернет шляхом взлому його Google - аканту, де зберігались всі його анкетні дані, в тому числі і дані паспорту та ідентифікаційного коду, та блокування сім - картки номер НОМЕР_1 на його ім`я було оформлено грошову позику в сумі 68 762 грн. 00 коп., талон - повідомлення єдиного обліку №74811 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію додається. 09 жовтня 2019 року отримав два листи - відповіді на вказані вище заяви про вчинення кримінальних правопорушень, якими його було повідомлено, що перевірку за моїми заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 20.09.2019 року за №72975 року та від 26.09.2019 року за №74811 проведено згідно положення ЗУ «Про звернення громадян», під час перевірки встановити осіб, причетних до правопорушення не виявилось можливим, тобто виходячи з отриманих відповідей відомості за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 20.09.2019 року за №72975 року та від 26.09.2019 року за №748111 до ЄРДР внесені так і не були.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги з огляду на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2019 та 26.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, Станом на час розгляду скарги відомості не внесено до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, р озпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зазначає, що проведення перевірки за заявою про вчинення злочину кримінальним процесуальним законом не передбачено, як не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві ОСОБА_3 вказані достатні дані про наявність ознак кримінального діяння, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство України, однак відомості за даним фактом всупереч ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, отже доводи скарги є обґрунтованими.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинений злочин від 20.09.2019 (ЖЄО №72975) та 26.09.2019 (ЖЄО №74811), відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинений злочин від 20.09.2019 (ЖЄО №72975) та 26.09.2019 (ЖЄО №74811), відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1