Справа № 455/1240/19
Провадження № 1-кс/455/379/2019
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000347 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 05.09.2019 року, близько 13 години 30 хвилин, в с. Городисько Старосамбірського району Львівської області, а саме поблизу будинку №43, що по вул. Центральній, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки « Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Городисько Старосамбірського району Львівської області, який, рухаючись в попутньому напрямку, переїжджав дорогу, рухаючись відносно водія автомобіля з права на ліво, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, сопору та тупої травми грудної клітки, у зв`язку з чим був госпіталізований в Добромильську РНЛ.

05.09.2019 року, близько 18 години 20 хвилин, в приймальному відділенні Добромильської районної номерної лікарні Старосамбірського району, велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм помер.

З метою встановлення причин смерті та ступеня тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.

Встановлення причини смерті ОСОБА_5 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000347 від 05.09.2019 року для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та ступінь тяжкості? 2) Яка причина смерті ОСОБА_5 .? 3) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 для утворення в результаті виникнення дорожньо- транспортної пригоди? 4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме внаслідок наїзду автомобіля марки «Рено Трафік» (буса) на ОСОБА_5 , котрий їхав на велосипеді, за умови, що вказаний автомобіль вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухаючись в попутньому напрямку, переїжджав дорогу, рухаючись відносно водія автомобіля справа наліво? 5) Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку, виявлені на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження з настанням його смерті? 6) Чи виявлено в зразках крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то в якій кількості? 7) Яка групова належність крові ОСОБА_5 ?

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Самбір, вул. Чайковського, №12, Львівської області, поставивши на вирішення експерта запитання, які поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.1 ч.2 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000347 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_6 , судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м.Самбір, вул.Чайковського, №12, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 для утворення в результаті виникнення дорожньо- транспортної пригоди?

4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , виникнути в результаті дорожньо- транспортної пригоди, а саме внаслідок наїзду автомобіля марки «Рено Трафік» (буса) на ОСОБА_5 , котрий їхав на велосипеді, за умови, що вказаний автомобіль вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухаючись в попутньому напрямку, переїжджав дорогу рухаючись відносно водія автомобіля справа наліво?

5) Чи перебувають в причинно - наслідковому зв`язку виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті?

6) Чи виявлено в зразках крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

7) Яка групова належність крові ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000347 від 05.09.2019 року.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали до 06.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1