Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/313/19
Провадження № 1-кс/670/185/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у якому зазначив, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує, що 03.04.2019 року біля 21 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перескочив через паркан домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , підійшов до гаражного приміщення, через незачинені вхідні двері проник в середину, підійшов до металевого мисливського сейфу, двері якого не були зачинені, звідки таємно здійснив крадіжку мисливської рушниці марки ТОЗ-34ЕР, № НОМЕР_1 калібр НОМЕР_2 із чохлом та мисливський патронтаж із патронами кустарного виробництва в кількості 9 шт., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Дане кримінальне провадження 10.04.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

10.04.2019 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 45 хв. на ділянці місцевості, яка знаходиться на окраїні смт. Нова Ушиця було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на мисливську рушницю, яку поміщено в синтетичний мішок білого кольору, який опечатаний та скріплений розпізнавальною биркою з підписами понятих та учасників.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 слідчим ОСОБА_3 10.04.2019 року внесено відомості по факту крадіжки мисливської рушниці марки ТОЗ-34ЕР, № НОМЕР_1 калібр НОМЕР_2 із чохлом та мисливський патронтаж із патронами кустарного виробництва в кількості 9 шт. у ОСОБА_5 .
Наведене підтверджується також протоколом огляду від 09.04.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи зброї необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000055 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю ?

2. Якщо так, то чи придатна для проведення пострілів ?

Для проведення експертизи експерту надати:

-- металевий предмет, схожий на мисливську рушницю, яку поміщено в синтетичний мішок білого кольору, який опечатаний та скріплений розпізнавальною биркою з підписами понятих та учасників;

-- чотири патрони заводського виготовлення калібр № 12 для проведення експериментального дослідження, які поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено розпізнавальною биркою.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1