печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000273,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000273.
В обґрунтування скарги, зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273, 16.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/48684/18-к від 19.10.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно.
Оскільки, тимчасово вилучене майно не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273, належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та придбане з дотриманням норм діючого законодавства, під арештом не перебуває, а відтак, підлягає поверненню законному володільцю.

Особа, якою подано клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву, якою вимоги скарги уточнив, її розгляд просив проводити у його відсутність.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 21.04.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
16.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/48684/18-к від 19.10.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження №0000273, а вилучене під час обшуку майно є приватною власностю ОСОБА_3 та придбане з дотриманням норм діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/48684/18-к від 19.10.2018 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.
Однак, доказів на підтвердження того, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 патрони є саме знаряддям кримінального правопорушення не надано.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З доводів скарги слідує, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Представник ГСУ Національної поліції України не представив слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуків майно має режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).
Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000273 повернути ОСОБА_3 вилучене 16.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/48684/18-к від 19.10.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: патрони калібру 9 мм з маркуванням «9 mm Р.А. Вій» з резиновою кулькою чорного кольору у кількості 30 шт у картонній коробці з написом «Вій 9 mm Р.А.» патрони несмертельної дії, патрони калібру 9 мм з маркуванням «9 mm ПС 9» у кількості 91 патрон у поліетиленових пакетах по 50 та 41 шт відповідно в кожному пакеті. Патрони знаряджено гумовою кулькою чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1