УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002960, яка полягає у нерозгляді клопотання №VYH- від 03.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання №VYH- від 03.06.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 03.06.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Крім того просить зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України у вказаному кримінальному провадженні надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з ЄРДР про потерпілого ОСОБА_3 , надати перелік певних документів досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 220 КПК України, заявник зазначає, що 03.06.2019 року ОСОБА_3 направив на електронну адресу Генеральної прокуратури України клопотання від 03.06.2019 року №VYH- України у кримінальному провадженні №0002960. Станом на час звернення зі скаргою клопотання не розглянуто.

Скарга подана до суду 14.06.2019 року.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002960, здійснює Генеральна прокуратура України.

ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України у вказаному кримінальному провадженні надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з ЄРДР про потерпілого ОСОБА_3 , надати перелік певних документів досудового розслідування для ознайомлення.

При цьому ОСОБА_3 звернувся з таким клопотанням 03.06.2019 року до Генеральної прокуратури України, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 03.06.2019 року, однак відповіді не отримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженого прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002960, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2019 року відповідно до ст.220 КПК України.

За таких обставин в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог ОСОБА_3 про зобов`язання надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з ЄРДР про потерпілого ОСОБА_3 , надання переліку документів досудового розслідування для ознайомлення не може бути вирішене, так як вирішення вказаних питань входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 по суті. Відомості в запереченні слідчого ОСОБА_4 про те, що матеріали щодо службових осіб ПАТ «Міський комерційний банк» виділенні 05.06.2019 року з кримінального провадження №0002960 та відомості внесено під №0000162, здійснення досудового розслідування доручено слідчим Солом`янського УП ГУНП в м.Києві, - не звільняють прокурора від обов`язку розглянути клопотання в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002960, розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 03.06.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 03.06.2019 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1