Справа № 216/5831/19
Провадження № 1-кс/216/5284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

16.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
ОСОБА_4 , 16.07.2019 приблизно о 00:30 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, годинник торгової марки «Romanson» моделі «TL8203MRG BK», а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18 листопада 2000 року Металургійним РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.07.2019 приблизно о 04:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Volkswagen Passat B7», реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав спецзасіб травматичної дії «Форт-17Р» к.9мм № НОМЕР_4 , власником якого згідно дозволу на право зберігання та носіння № НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 16000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 25.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Toyota Highlander», реєстраційний номер « НОМЕР_6 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 25000 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , 28.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер « НОМЕР_7 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав жіночу сумку торгової марки «Antonio Biaggi», бежевого кольору. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.07.2019 приблизно о 01:15 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Vokswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_8 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав наручний годинник, чоловічий, торгової марки «BMW» та грошові кошти в сумі 300 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 3100 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2019 приблизно о 03:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_9 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, до автомобіля «Kia Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_9 » та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_10 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.
Вимогами ст.ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.1 ст.357 КК України за ознаками викрадення офіційного документа.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків потерпілим, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 91-93, 242, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001264 від 16.07.2019 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_12 (Свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, тел.: НОМЕР_11 ; е-mail: ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001264 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_12 (Свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, тел.: НОМЕР_11 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість годинника торгової марки Romanson моделі TL8203MRG BK, придбаного у 2012 році, станом цін на 16.07.2019?
- Яка ринкова вартість спецзасобу травматичної дії «Форт-17Р» калібр - 9мм, придбаного у 2019 році, станом цін на 16.07.2019?
- Яка ринкова вартість жіночої сумки торгової марки «Antonio Biaggi», придбаної в липні 2018 року, станом цін на 28.07.2019?
- Яка ринкова вартість блиску для губ (у футлярі з підсвіткою), торгової марки «Amway Artistry signature color», що знаходився в новому, не розпакованому стані, придбаного в липні 2019 року, станом цін на 28.07.2019?
- Яка ринкова вартість рум`яної, торгової марки «Amway Artistry signature color», що знаходилась в новому, не розпакованому стані, придбаної в липні 2019 року, станом цін на 28.07.2019?
- Яка ринкова вартість компактного футляру для тіней і рум`ян, торгової марки «Amway Artistry», що знаходився в новому, не розпакованому стані, придбаного в липні 2019 року, станом цін на 28.07.2019?
- Яка ринкова вартість годинника торгової марки BMW моделі M Automatic Metall Watch 2016, придбаного у 2016 році, станом цін на 03.08.2019?
- Яка ринкова вартість туалетної води Versace Yellow Diamond, об`ємом 50 мл, що знаходилась в новому, не розпакованому стані, придбаної в 2018 році, станом цін на 03.08.2019?
Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України): надати всі необхідні для проведення експертизи вхідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1