справа № 166/485/19
провадження № 1-кп/166/74/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063, внесене до ЄРДР 19.02.19, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

в с т а н о в и в :

У даному судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання, в якому зазначив, що досліджені у судовому засіданні докази, зокрема висновки експерта за результатами судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 , показання судово-медичного експерта та обвинуваченої, зокрема, характер тілесних ушкоджень в потерпілого, а саме напрямок серцевого раневого каналу, завданого внаслідок ножового поранення, та спрямування даного знаряддя злочину обвинуваченою, обстановка вчинення злочину, свідчать про те, що умисел обвинуваченої був спрямований на заподіння смерті ОСОБА_9 . Відтак, на думку представника потерпілих, правова кваліфікація діяння обвинуваченої є помилковою, вважає, що в її діях наявний склад злочину, більш тяжкий, аніж передбачений ст.118 КК України. Оскільки за чинним КПК України змінити обвинувачення із застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за більш тяжке кримінальне правопорушення, вправі лише прокурор, просить винести ухвалу, якою надати можливість стороні обвинувачення переглянути свою позицію щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_8 з метою зміни обвинувачення за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжке кримінальне правопорушення (ст.115 або ст.121 КК України).

Прокурор ОСОБА_10 повідомив, що підстав для зміни обвинувачення він не вбачає.

Захисник вважає дане клопотання безпідставним та невмотивованим, просить у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Згідно із статтею 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
З огляду на те, що захисником порушено питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, яка б зумовлювала погіршення становища особи, що з урахуванням наведених вище правових приписів є виключно повноваженням прокурора, виходячи із принципу змагальності, який згідно із ст.22 КПК України, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, беручи до уваги думку прокурора про відсутність підстав для зміни обвинувачення, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 337, 338 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про надання можливості стороні обвинувачення переглянути свою позицію щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_8 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівсього

районного суду ОСОБА_1