Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7899/19
Провадження № 1-кс/644/2435/19
У Х В А Л А

Іменем України 30 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000988 від 18.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 15.04.2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволодів особистм майном гр. ОСОБА_6 а саме мобільним телефоном марки «Samsung G 355 H», спричинивши останій матеріальну шкоду.

18.04.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 яка пояснила наступне, що 12.04.2019 року ОСОБА_6 проходила стажування як реалізатор в кіоску з продажу спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 на ринку ХТЗ, в той час до вище вказаного закладу щодня приходив чоловік на ім`я ОСОБА_5 та замовляв горілку. Також за час роботи потерпіла чула, що ОСОБА_5 також називають «доктором» чого саме ОСОБА_6 не питала так як їй було байдуже. 15.04.2019 року потерпіла знову прийшла на стажування за вище вказаною адресою, в ході чого до кафе зайшов ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_7 » та неодноразово просив у ОСОБА_6 взяти її мобільний телефон марки «Samsung G-355H» з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для того щоб він комусь подзвонив. В ході чого ОСОБА_6 постійно давала йому свій телефон та він завжди його повертав. Близько о 18:00 години того самого дня потерпіла знову дала ОСОБА_5 свій телефон для того, щоб він з кимось поспілкувався в ході чого ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що він вийде з кафе з її мобільним телефоном для того щоб пояснити його знайомому де саме знаходиться кафе. Після того як ОСОБА_5 вийшов із кафе з мобільним телефоном потерпілої марки «Samsung G-355H» він зник. В подальшому ОСОБА_6 вирішила звернутись до поліції. Вище вказаний мобільний телефон купувала у 2014 році за 2500 грн.

Також в ході досудового розслідування, потерпілому ОСОБА_6 , було пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками, де остання, впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для подальшого проведення досудового розслідування та встановленню істини по справі необхідно отримати документ який засвідчує особу ймовірного підозрюваного, у зв`язку з чим, для встановлення особи ОСОБА_9 необхідно отримати копію Ф1 (копію заяви про видачу паспорту Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1