У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003437 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: пошкоджену інтерактивну дошку пам`яті Героїв АТО.

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2019 року близько 08.15 год. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що в парку Котляревського, по вул.. Європейська в м. Полтава на алеї Воїнів АТО невідомі особи з хуліганських спонукань пошкодили прикріплений на монументальному пам`ятнику інтерактивний екран, на якому змінювалися фотографії Героїв АТО.

30.11.2019 року відомості внесені до ЄРДР за № 0003437 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

30.11.2019 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в парку Котляревського в м. Полтава. Де біля дитячого майданчику розміщено гранітний монумент пам`яті Героїв АТО, на якому розміщена інтерактивна дошка пам`яті. Монумент загальним розміром 2 метри висотою та 1 метр довжиною. По центру монументу розташована інтерактивна дошка. Під монументом виявлено на плитці уламки скла у вигляді крихт. Екран інтерактивної дошки має пошкодження у вигляді розбитого захисного, також пошкоджено і інтерактивний екран, а саме виявлено отвори в кількості 6 штук, які були зроблені, ймовірно завдані контактом з тупим або гострим предметом невеликого діаметру. Камери відео спостереження в ході огляду не виявлені.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона працює КП «Дикоративні культури», двірником та слідкує за порядком в парку Котляревського в м. Полтава. 30.11.2019 року близько 06.00 год. вона прийшла на роботу, та під час прибирання виявила пошкодження гранітної стели присвяченої Героям пам`яті АТО, а саме пошкоджений монітор, скло від якого лежало на плитці. 29.11.2019 року, вона прибирала парк до 13.00 год. все було гаразд.

По кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює КП «Декоративні культури». 30.11.2019 року в 07.50 год. йому зателефонувала двірник та повідомила, що в парку Котляревського пошкоджено інтерактивна дошка, про що він повідомив до поліції.

Згідно протоколу огляду від 30.11.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГЕЗО Міськсвітло за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО 73 А, було оглянуто та вилучено пошкоджену інтерактивну дошку пам`яті Героїв АТО.

30.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0003437 від 30.11.2019 винесена постанова про визнання речовими доказами вилучено інтерактивну дошку пам`яті Героїв АТО.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 30.11.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГЕЗО «Міськсвітло» за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО 73 А.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003437 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Із клопотання вбачається, що 30.11.2019 року близько 08.15 год. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що в парку Котляревського, по вул.. Європейська в м. Полтава на алеї Воїнів АТО невідомі особи з хуліганських спонукань пошкодили прикріплений на монументальному пам`ятнику інтерактивний екран, на якому змінювалися фотографії Героїв АТО.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 30.11.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГЕЗО «Міськсвітло» за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО 73 А, пошкоджену інтерактивну дошку пам`яті Героїв АТО, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яку після проведення експертиз поверннути під зберігальну розписку власникам.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1