ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року відмовлено у роз`ясненні ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 року (справа №718/470/17, провадження №1-кп/723/222/19).

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги, згідно ч.1 ст.404 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційний скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги адвоката вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: апеляційна скарга не містить прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами її розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Крім того, особа, що подає апеляційну скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення та навести обґрунтування своєї позиції.

ЄУНСС № 718/470/17 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/822/547/19 Судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Категорія: ст.380 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Поряд із зазначеним звертаю увагу і на те, що, відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Такий обов`язок не поширюється лише на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог апелянт не дотримався.

Так ОСОБА_2 у прохальній частині, поданої ним апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року у справі № 718/470/17. Крім того, додає лише одну копію апеляційної скарги із додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року слід залишити без руху та встановити семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 для виправлення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги строк 7 (сім) днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1