Справа № 395/1333/19
Провадження № 1-кп/392/221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянинина України, освіта середня, неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.11.2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання в зв`язку з випробуванням на 3 роки, 10.08.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання в зв`язку з випробуванням на 1 рік

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчинено повторно, за наступних обставин.

Обвинувачений наприкінці листопада 2018 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном,

таємно, достовірно знаючи, що власник вказаного домоволодіння ОСОБА_6 відсутній, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей проник до середини будинку, звідки таємно та протиправно шляхом демонтажу викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2792/2876-2878/19-27 від 23.07.2019 року два металевих радіатори системи опалення довжиною 1 м. кожен вартістю з урахуванням зносу 1161 грн. 60 коп. кожен, на загальну суму 2323 грн. 20 коп.; дві чавунні батареї системи опалення на 6 секцій кожна вартістю з урахуванням зносу 360 грн. 00 коп., на загальну суму 720 грн. 00 коп.; одну чавунну батарею системи опалення вартістю з урахуванням зносу 240 грн., холодильник марки «LG» модель GR-389 SQF білого кольору, вартістю з урахуванням зносу 3600 грн. 00 коп., пральну машину «LG» F 1020 ND 5 сірого кольору, вартістю з урахуванням зносу 4000 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 10 883 грн. 20 коп. і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадені речі обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10883 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.02.2019 року, близько 01:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник домоволодіння ОСОБА_7 відсутня, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення до будинку, звідки таємно і протиправно викрав емальовану каструлю об`ємом 3 л. вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1981/2725-2731/19-27 від 08.07.2019 року, з урахуванням зносу 118 грн. 20 коп., емальовану каструлю об`ємом 5 л. вартістю з урахуванням зносу 178 грн. 50 коп., емальовану каструлю об`ємом 10 л. вартістю з урахуванням зносу 193 грн. 80 коп., емальовану миску об`ємом 10 л. вартістю з урахуванням зносу 169 грн. 20 коп., емальовану миску об`ємом 5 л. вартістю з урахуванням зносу 85 грн. 20 коп., чавунну сковорідку діаметром 20 см. вартістю з урахуванням зносу 114 грн. 00 коп., подушку з пір`я розміром 60x60 см., вартістю з урахуванням зносу 195 грн. 98 коп. та металеву брачну лопату, без держака, вартістю, з урахуванням зносу 54 грн. 52 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 1109 грн. 70 коп.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1109 грн. 70 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 07.05.2019 року, близько 20:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника, прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник домоволодіння відсутній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пошкодивши вікно біля вхідних дверей будинку, рукою з середини відчинив дверні запори та проник до середини будинку, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2789/19-27 від 17.07.2019 року дві металеві плити пічного опалення розміром 40x70 см. кожна, вартістю з урахуванням зносу 204 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 408 грн. 00 коп., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 408 грн. 00 коп.

Крім того, обвинувачений 20.05.2019 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника, прийшов до нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник домоволодіння відсутній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пошкодивши вікно біля вхідних дверей будинку, рукою з середини відчинив дверні запори та проник до середини будинку, звідки таємно та протиправно шляхом демонтажу викрав дві чавунні батареї від системи опалення на 8 секцій кожна, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2790/19-27 від 17.07.2019 року з урахуванням зносу 400 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 800 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 800 грн. 00 коп.

Крім того, обвинувачений 23.05.2019 року, близько 09:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника, прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник домоволодіння відсутній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник до середини незачиненого на дверні запори господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2861/2886-2888/ 19-27 від 18.07.2019 року три алюмінієві бідони об`ємом 40 л. вартістю з урахуванням зносу 595 грн. 00 коп. кожен, на загальну суму 1785 грн. 00 коп.; алюмінієвий бідон об`ємом 20 л. вартістю 357 грн. 00 коп.; два чавунних казана, без кришок, об`ємом 10 л. кожен, вартістю з урахуванням зносу 287 грн. 70 коп. кожен, на загальну суму 575 грн. 40 коп.; один чавунний казан об`ємом 15 л. вартістю з урахуванням зносу 472 грн. 50 коп., а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 3189 грн. 90 коп., і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3189 грн. 90 коп.

Крім цього, обвинувачений 03.06.2019 року, близько 01:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника, прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник домоволодіння відсутній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зриву навісного замка, проник до середини гаража, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2791/2889-2892/19-27 від 18.07.2019 року різного роду металеві інструменти, які становлять цінність як брухт чорних металів загальною вагою 50 кг. та загальною вартістю 200 грн. 00 коп.; металеву трубу з нержавіючої сталі довжиною 1 м., діаметром 80x8 мм. вартістю з урахуванням зносу 647 грн. 40 коп.; алюмінієвий лист прямокутної форми з тисненням у вигляді ромбів розміром 2,5x0,5 м. товщиною 1,5 мм. вартістю з урахуванням зносу 245 грн. 00 коп.; один алюмінієвий лист розміром 3x0,5 м., товщиною 1 мм. вартістю з урахуванням зносу 196 грн. 00 коп. та один електричний насос для води марки «Урожай БВ 0,2 - 40 У5» вартістю з урахуванням зносу 345 грн. 80 коп., а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 1634 грн. 20 коп., і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1634 грн. 20 коп.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 153 виданого 07.10.2019 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що учасниками процесу не заявляється клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись, ст.ст. 284,314, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1