Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3551/2019 Справа №641/6820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2019 о 02 год. 18 хв. до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2019 о 02 год 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи, застосували фізичне насилля, не опасне для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 .

27.08.2019 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001987 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що за вищевказаною адресою мешкає з дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26.08.2019 він прокинувся о 08-00 год. та пішов по заявкам. О 13-00 год. він поїхав до магазину на Гв. Широнінців, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », купити собі спортивний костюм, але нічого не вибрав. Біля двох годин він ходив по магазинам, біля 17-00 год. повернувся додому. Потім зателефонував ОСОБА_7 та запропонував прийти до нього у гості. Біля 18-00 год. прийшов ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 або 188, під`їзд 12, поверх 8 та через 10-ть хвилин вони пішли у магазин. У магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купили 0,5 горілки, сигарки, молоко, ковбаса, лимонад та пішли додому. Посидили до 19-30 год., ОСОБА_7 зателефонувала його подруга ОСОБА_8 та попрохала його приїхати додому. Він викликав таксі та поїхав додому. ОСОБА_5 залишився вдома один. Зателефонував ОСОБА_9 , з яким він познайомився приблизно 3 місяці потому, коли викликав таксі 20-02, з яким іноді спілкувався. Він сказав, щоб ОСОБА_10 приїхав на АДРЕСА_3 та описав людей, які до нього піді йдуть, щоб йому не було скучно, поки той під`їде. ОСОБА_10 приїхав близько 21-00 год., вийшов із таксі, зайшов до магазину, узяв пиво та вийшов. В цей час до нього підійшов один хлопець, той його впізнав за одягом, так як ОСОБА_10 описав ОСОБА_9 в чому буду одягнений. Вони стояли та пили пиво, слухали музику та чекали на ОСОБА_9 . Два рази він купував по 2 літра пива та давав гроші на горілку. Через деякий час приїхав ОСОБА_11 та вони перейшли дорогу та підійшли до будинку. Їх було п`ять чоловік, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , один з чоловіків був з собакою. До одного з цих чоловіків, який був з собакою на пару хвилин підійшли 2 дівчини, про що вони розмовляли невідомо та потім дівчини пішли. Там вони продовжили вживати спиртні напої. Дві або 3 години випивали, усі були п`яні. Йому зателефонувала дівчина на ім`я ОСОБА_13 , мешкає на АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 , та сказала, щоб він їхав додому. Він її послухав та почав збиратися. Ці хлопці попрохали його залишити їм свою колонку, JBL, червоного кольору придбана за 750 грн. на ринку у червні 2019 року. він їм відмовив. Він ще залишився на 5-ть хвилин, може 10-ть хвилин. В нього почався конфлікт з ОСОБА_12 із-за колонки, вони почали з ним штовхатися спочатку руками, після чого хтось з цих чоловіків поставив йому осічку та він впав на асфальт на бік, та його почали бити ногами по бокам, по обличчю руками. Влад наніс більше всього ударів по обличчю. Це тривало десь 7-10-ть хвилин. Він присів на сходинку, у нього з носа, з обличчя текла кров. Він зняв футболку та почав зупиняти нею кров. В цей час почув, як вимкнулась колонка. Він повернувся та побачив, що його мобільний телефон «samsung A 10», придбаний за 4100 грн., в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому стояли сім-картки операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в руках у ОСОБА_9 , він йому сказав, поверни мій телефон, той відповів, що це його трофей та не повернув. він піднявся, забрав свою колонку та пішов. Як йшов не пам`ятає, прокинувся біля ларька « ІНФОРМАЦІЯ_6 », напроти трамвайної зупинки, придбав бутилку та цигарки, та попрохав викликати таксі продавця ларьку, але вона відмовила. Вона викликали швидку допомогу, через 30-ть хвилин приїхала швидка та забрали його до лікарні швидкої невідкладної допомоги. В лікарні йому щось кололи, робили рентген та дихав у трубку на алкоголь. Після цього відпустили додому. Він заїхав додому, узяв документи та поїхав до поліції писати заяву. У Слобідському ВП ГУНП в Х/о написав заяву та поїхав додому.

Опис викраденого майна: мобільний телефон «samsung A 10», придбаний за 4100 грн., в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому стояли сім-картки операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , телефони знаходилися в робочому стані, без механічних пошкоджень, без сім-картки.

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НПв Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_8 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому стояли сім-картки операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в період часу з 00-00 год. 26.08.2019 по 03.09.2019 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1