Справа № 344/9083/19
Провадження № 1-кс/344/4922/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001657 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що14.05.2019 в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, 9, на території ГБК №21 працівниками патрульної поліції було зупинено авомобіль "Опель-Комбо", д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, при огляді якого в салоні було виявлено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено у спец пакет ЕХРО 340752, чотири предмети ззовні схожі на патрони які поміщені у спец пакет ЕХРО 158764 та один предмет ззовні схожий на патрон який поміщений у спец пакет ЕХРО 158763.

14.05.2019 року, на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини, які поміщено у три паперові конверти.

З метою встановлення, чи є на поверхні предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизу.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківськго міського суду про доручення експертній установі НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, провести комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001657 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні вилученого предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці, під час огляду місця події, а саме на спусковому гачку, спусковій скобі, прикладі, цівйо, стволі та важелі затвора? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин зразка букального епітелію, виявлених на поверхні вилученого предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці, під час огляду місця події, а саме на спусковому гачку, спусковій скобі, прикладі, цівйо, стволі та важелі затвора з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин зразка букального епітелію, виявлених на поверхні вилученого предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці, під час огляду місця події, а саме на спусковому гачку, спусковій скобі, прикладі, цівйо, стволі та важелі затвора з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин зразка букального епітелію, виявлених на поверхні вилученого предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці, під час огляду місця події, а саме на спусковому гачку, спусковій скобі, прикладі, цівйо, стволі та важелі затвора з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи відноситься вилучений предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до якого саме виду, а також чи придатний до стрільби?

- Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

- Якщо так, то якими саме?

- Чи придатні вони для використання?

Проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Для дослідження експертам направити предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено у спец пакет ЕХРО 340752, чотири предмети ззовні схожі на патрони які поміщені у спец пакет ЕХРО 158764, один предмет ззовні схожий на патрон який поміщений у спец пакет ЕХРО 158763 та три паперові конверти у середині із зразками букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надати експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області дозвіл на часткове або повне використання досліджених предметів.

Надати дозвіл на використання зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи.

У випадку виникнення додаткових запитань пов`язаних із проведенням експертного дослідження, прошу листування у вигляді клопотань проводити із ініціатором дослідження, а саме із слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001657 від 14.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1