Справа № 461/6960/19
Провадження № 1-кс/461/8042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на особистому мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» MD 639 LL/A с/н: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім картою з телефонним номером НОМЕР_3 , а саме: інформації про наявність текстових файлів, відомостей щодо особистого листування (переписки), особистого спілкування через відповідні месенджери та додатки, а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ОСОБА_5 на вказаному пристрої, та хеш-суми цих файлів, що можуть підтвердити або спростувати факт опрацювання ОСОБА_5 інформації з обмеженим доступом за допомогою обладнання яке не можна використовувати при обробці такої інформації, що в подальшому призвело до розголошення державної таємниці, із можливістю ознайомитися з інформацією та зробити її копії.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 травня 2019 року невстановленою особою було втрачено флеш-носій, на якому містились наукові дисертації із відомостями, що становлять державну таємницю та виготовлені від імені начальника науково-дослідного відділу наукового центру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Зазначений носій був знайдений особою, яка не має допуску до державної таємниці.

У відповідності до акту за результатами оцінки матеріальних носіїв інформації від 04.07.2019 № 182/9/949 у розділах ІІ та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься на виявленому флеш-носії міститься інформація, що у відповідності до п.п. 1.9.1 та 1.4.3 Зводу відомостей що становлять державну таємницю відносяться до відомостей із категорією «таємно» та становлять державну таємницю.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 розпочав написання наукової роботи у 2017 році. Написання основних блоків дисертації здійснювалось на службових ІНФОРМАЦІЯ_3 , у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають в підрозділі, який очолює зазначений громадянин. З метою, отримання можливості безперешкодного написання наукової роботи ОСОБА_6 приніс на роботу власний ноутбук та носії інформації (флеш накопичувачі), які використовував для обробки матеріалів наукової роботи з обмеженим доступом. Для опрацювання окремих матеріалів за місцем служби та проживання ОСОБА_7 міг фотографувати окремі фрагменти дисертації за допомогою власного мобільного телефону.

В травні цього року ОСОБА_5 виїхав у тривале відрядження в зону проведення OOC, з собою взяв власний ноутбук, на якому здійснювалась обробка матеріалів наукової роботи, носії інформації та мобільний телефон. Крім цього, враховуючи втрату носія інформації та відношення до збереження державної таємниці ОСОБА_5 ймовірно на власному ноутбуці, який має можливість доступу до мережі Інтернет може обробляти інформацію військового характеру, яка містить державну таємницю, що може призвести до її витоку.

14.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем відрядження ОСОБА_5 в зоні проведення операції об`єднаних сил, а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» MD 639 LL/A с/н: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім картою з телефонним номером НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Apple» моделі «Iphone 5» MD 639 LL/A с/н: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім картою з телефонним номером НОМЕР_3 , наявна інформація з обмеженим доступом, яка міститься на текстових файлах, а також містять у собі відомості щодо особистого листування (переписки), особистого спілкування через відповідні месенджери та додатки, а також відомості про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ним на вказаному пристрої, та хеш-суми цих файлів, зважаючи на те, що в інший спосіб неможливо її отримати, з метою унеможливлення їх зміни чи знищення, в тому числі й у зв`язку із збігом термінів зберігання чи з інших причин, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану ОСОБА_8 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на особистому мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» MD 639 LL/A с/н: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім картою з телефонним номером НОМЕР_3 , а саме: інформації про наявність текстових файлів, відомостей щодо особистого листування (переписки), особистого спілкування через відповідні месенджери та додатки, а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ОСОБА_5 на вказаному пристрої, та хеш-суми цих файлів, що можуть підтвердити або спростувати факт опрацювання ОСОБА_5 інформації з обмеженим доступом за допомогою обладнання яке не можна використовувати при обробці такої інформації, що в подальшому призвело до розголошення державної таємниці, із можливістю ознайомитися з інформацією та зробити її копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1