Справа № 577/3245/19
Провадження № 1-кс/577/2167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2019 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0000731 від 12.07.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2019 року близько 15 год 26 хв ОСОБА_4 перебуваючи на території бази відпочинку "Чайка" по вул. Лісова в с. Таранське Конотопського району, користуючись відсутністю уваги працівників охорони, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку будівельних матеріалів належних ДП "Авіакон". Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був викритий працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

За вказаним фактом 12 липня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000731 від 12.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на 12.07.2019 року:

- трьох упаковок гнучкої черепиці для покрівлі даху по 22 листа в кожній упаковці марки «Tilercat» коричневого кольору з позначенням 6S4Х21-0485 на упаковці коричневого кольору, придбаних у 2019 році, на момент крадіжки в новому стані, у використанні не перебували, загальний стан відмінний ?

- дев`яти нових листів гнучкої черепиці для покрівлі даху марки «Tilercat» коричневого кольору з позначенням 6S4Х21-0485 на упаковці коричневого кольору, придбаних у 2019 році, на момент вчинення крадіжки в новому стані, у використанні не перебували, загальний стан відмінний ?

- нової банки фарби ємкістю 2,8 кг ГОСТ 6465-76 марки «Емаль алкідна» ПФ-115 коричневого кольору, виготовленої 06.2019 року, на момент крадіжки нова, у використанні не перебувала, загальний стан відмінний?

Оцінку майна прошу провести без надання об`єкта на дослідження, згідно наданих вихідних даних.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1