Провадження № 1-кс/359/3744/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001466, внесеному 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2019 слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466, внесеному 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.09.2019 приблизно 13 год. 57 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі належні ОСОБА_4 , 1992 р.н., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями майново шкоди.

12.11.2019 допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 02.09.2019 приблизно о 13:57 їй зателефонувала її мати та повідомила, що невідомі особи обікрали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши до своєї квартири, ОСОБА_4 виявила відсутність особистих речей, а саме: одягу, косметики, годинників, ювелірних виробів.

22.11.2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1). АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину):

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17984

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14003;

2). АДРЕСА_4 :

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17013

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17016;

3). АДРЕСА_4 :

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14003;

4) м.Київ станція метро Боріспільська:

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13804

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13805

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12932;

5) Київська область м.Бориспіль-Київ АЗС Шел:

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17124
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17013 ,

Разом з тим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами за період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 02.09.2019.
Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нище вказаними координатами:
1). АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину):

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17984

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14003;

2). АДРЕСА_4 :

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17013

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17016;

3). АДРЕСА_4 :

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14003;

4) м.Київ станція метро Боріспільська:

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13804

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13805

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12932;

5) Київська область м.Бориспіль-Київ АЗС Шел:

Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17124
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17013,

- за період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 02.09.2019.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 03.01.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1