Справа № 709/2071/16-к
Провадження № 1-кп/712/225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000087 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він 03.02.2013 року близько 19-30 год. знаходячись у АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння, де проживав ОСОБА_11 , з мотивів помсти за конфлікт, який виник між ним та ОСОБА_11 03.02.2013 року в кафе ПП «Гармаш», пересліду.чи мету нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , умисно наніс невстановленим слідством предметом ОСОБА_11 два удари в тильну частину голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: черпено-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які мозкові оболонки, внутрішньо мозкової гематоми скроневої долі лівої півкулі головного мозку, забою-розчавлення головного мозку, забійних ран, синців голови, які згідно висновку експерта № 81 від 21.03.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя, від чого 21.03.2013 року настала смерть потерпілого та саден обох гомілок, які носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Він же, 06.09.2015 року у вечірній час перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_13 , імпульсивно реагуючи на поведінку останнього, переслідуючи раптово виниклу умисел на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс останньому численні удари сокирою та молотком в область життєво важливого органу, а саме обличчя та голови.

Внаслідок чого ОСОБА_13 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/41 від 04.02.2016 року отримав тілесну ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, кісток обличчя, що належать до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, з небезпекою для життя, від чого настала смерть ОСОБА_13 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 632 від 10.05.2019 року.
Захисник, представники потерпілих та потерпіла не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
За змістом ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_10 помер, суд вважає за можливе залишити заявлені потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 цивільні позови без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення по справі: трасологічної експертизи в сумі 245,00 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 550,62 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 306,50 грн., генетично-молекулярної експертизи в сумі 3236,20 грн., генетично-молекулярної експертизи в сумі 2500,70 грн., дактилоскопічних експертиз 2333,04 грн., трасологічних експертиз в сумі 1100,50 грн., молекулярно-генетичних експертиз в сумі 15877,20 грн., а всього на загальну суму 26149,76 грн. віднести за рахунок Держави, оскільки ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено стягнення витрат на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а витрати за залучення стороною обвинувачення експертів в порядку визначеному ч. 2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,314-315, 350, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 0000087 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення по справі: трасологічної експертизи в сумі 245,00 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 550,62 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 306,50 грн., генетично-молекулярної експертизи в сумі 3236,20 грн., генетично-молекулярної експертизи в сумі 2500,70 грн., дактилоскопічних експертиз 2333,04 грн., трасологічних експертиз в сумі 1100,50 грн., молекулярно-генетичних експертиз в сумі 15877,20 грн., а всього на загальну суму 26149,76 грн. віднести за рахунок Держави.

Речові докази:
- чоловічі кросівки чорного кольору, штани джинсові синього кольору, шапка спортивна чорного кольору, сім паперових пакетів зі змивами бурого кольору, чотири паперові пакети з експериментальними зразками нігтів, два паперові пакети з вирізами тканин з плямами бурого кольору, ніж розкладний, три дактилоскопічні плівки з зображенням відбитків взуття, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС - знищити.
- молоток, металевий ніж, сім слідів пальців рук, металевий навісний замок з двома коробками, три коробки з-під телефонів, мобільний телефон, медична картка ОСОБА_13 , блокнот, банківська карта ОСОБА_13 , металевий хрестик з ланцюжком, фіскальні чеки, одяг потерпілого ОСОБА_13 , фрагменти кісток, 13 недопалків, стартовий пакет, сокира, дерев`яна палка, ніж, ключ, 4 ковбики, дерев`яний чохол, 3 тряп`яні чохли, ремені безпеки, дерв`яна палиця, пластиковий підлокітник, зразки крові, замок, ключ передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 передано на зберігання ОСОБА_14 - залишити за належністю;
- мікронакладення, диски, зразки волосся приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3