Справа 688/4294/19
№ 1-в/688/239/19
Ухвала
Іменем України

06 грудня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Яр Кокчетавської області Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до арешту не працювавшого, раніше не судимого, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , 12 березня 2011 року засуджений Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 25 грудня 2010 року по 29 березня 2011 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 25 грудня 2010 року.

Кінець строку: 20 вересня 2020 року.

Відбуто 3/4 строку покарання.

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 12.01.2011 року утримувався в державній установі «Луцький слідчий ізолятор», за період утримання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.04.2011 року відбував покарання в державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)». За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.06.2011 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази заохочувався, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягується. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню залізобетонних виробів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта», «Творчість». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Являється членом ради колективу засуджених відділення. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 25.12.2015 року (по відбуттю 1/2 строку покарання), відмовлено 13.01.2016 року, як такому, що не стає на шлях виправлення. Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 20.05.2017 року (по відбуттю 2/3 строку покарання), відмовлено 26.05.2017 року, як такому, що не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню від покарання за формальними ознаками підлягав після 20.03.2018 року (по відбуттю 3/4 строку покарання), відмовлено 04.04.2018 року, як такому, що не довів своє виправлення. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_5 , засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання.

З 23.06.2011 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази заохочувався, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню залізобетонних виробів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта», «Творчість». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Являється членом ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України- виправлення засудженого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Ті обставини, що ОСОБА_5 було відмовлено в 2017 році в застосуванні до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, що не став на шлях виправлення, судом не приймаються до уваги. В даному провадженні предметом дослідження є наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на час розгляду клопотання. Той факт,що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, не може впливати на висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для застосування ст.81 КК України, вказані обставини враховуються при призначенні покарання, відтак такі доводи прокурора, під час судового розгляду як підстава для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, не можуть бути врахованими. В матеріалах справи відсутні дані, які б негативно характеризували засудженого впродовж всього періоду відбування покарання. Засуджений відбув 3/4 частини покарання, призначеного вироком суду, як того вимагають положення ст.81 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, доводи прокурора про нестабільність поведінки засудженого не можуть бути враховані, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даного клопотання, тому вказані обставини не є підставою для відмови в застосування положень ст.81 КК України.

Поведінка засудженого, його ставлення до вчиненого, розкаяння у вчиненому, в сукупності з сумлінним ставленням до праці, є підставами для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання, довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 09 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1