Справа №706/699/19
1-кс/705/1691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на «рішення слідчого та бездіяльність прокурора», -

В С Т А Н О В И В :
04.10.2019 року за вх. № 23925 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 26.09.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на «рішення слідчого та бездіяльність прокурора», які відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.10.2019 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови слідчого та бездіяльність прокурора, який пропущений у зв?язку з недбалим ставленням прокурора до виконання своїх службових обов?язків, скасувати постанову старшого слідчого Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов?язати зазначеного слідчого визнати його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092.

Подану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що за його заявою 21.03.2019 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесенні до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу того, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду про стягнення з неї на його користь коштів та судового збору. Він вважає, що діями ОСОБА_5 , а саме не поверненням коштів, йому завдано матеріальних та моральних збитків, тому він звернувся із заявою до слідчого про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, проте, постановою слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 01.04.2019 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про залучення його до кримінального провадження № 0000092, як потерпілого. У зв?язку із відмовою він звернувся із заявою про скасування постанови слідчого до керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на що отримав повідомлення за вих. № 34/4/139-576 від 16.04.2019 року, з якого вбачається, що Уманською місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо винесення слідчим СВ Христиніського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 01.04.2019 року постанови про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зроблено висновок, що підстав для скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що винесена нею постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 була винесена в межах діючого законодавства. Окрім того визнати на досудовому слідстві ОСОБА_3 потерпілим не представиться можливим, так як справа по обвинуваченню ОСОБА_5 направлена до суду з обвинувальним актом і здійснюється її розгляд.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, за заявою ОСОБА_7 21.03.2019 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесенні до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу того, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду про стягнення з неї на його користь коштів та судового збору.

Старшим слідчим Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову від 29.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092, оскільки не було встановлено спричинення йому збитків.

Не погодившись із даною постановою, ОСОБА_3 звернувся до керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою, на що отримав повідомлення за вих. № 34/4/139-576 від 16.04.2019 року, з якого вбачається, що Уманською місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо винесення слідчим СВ Христиніського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 01.04.2019 року постанови про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зроблено висновок, що підстав для скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не вбачається.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, в рамках якого подана скарга ОСОБА_3 , було спрямовано з обвинувальним актом до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду. Питання законності рішення слідчого може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання при розгляді вказаного кримінального провадження, а не предметом розгляду слідчого судді, так як досудове розслідування по кримінальному провадженні закінчене.

Враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, так як кримінальне провадження в рамках якої подано скаргу знаходиться на розгляді в суді, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та бездіяльність прокурора.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на «рішення слідчого та бездіяльність прокурора» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1