Провадження № 1-кс/756/2658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 31.05.2019 р., про закриття кримінального провадження №0007388 від 12.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007388, оскільки вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, тому просить суд скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні адвокати вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо даної скарги, вказала що органом досудового розслідування при винесенні постанови про закриття кримінального провадження було дотримано вимог КПК України.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_8 31.05.2019 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007388.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, та не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 31.05.2019 р., про закриття кримінального провадження №0007388 від 12.08.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007388 від 12.08.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1