У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому 24 липня 2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 19 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2014 року по 15 жовтня 2014 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, початок строку: 16 травня 2014 року, кінець строку: 17 грудня 2019 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04 лютого 1999 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18 липня 2000 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів ст.53 КК України.

2) 20 травня 2002 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 04 січня 2005 року по відбуттю строку покарання.

3) 06 жовтня 2006 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.186 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 листопада 2011 року по відбуттю строку покарання.

4) 29 квітня 2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому засудженому 24 липня 2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 19 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2014 року по 15 жовтня 2014 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, початок строку: 16 травня 2014 року, кінець строку: 17 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обмежень, а саме: зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівським районним судом Київської області від 24 липня 2014 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 19 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2014 року по 15 жовтня 2014 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, початок строку: 16 травня 2014 року, кінець строку: 17 грудня 2019 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відношення до роботи добре. За час відбування покарання характеризується посередньо, за порушення вимог режиму утримання має 6 стягнення які погашені у встановленому законом порядку, має 7 заохоченнь. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши думку представника Державної установи «Білоцерківська ВК №35», який подання підтримав та просив задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він працевлаштований, порушень ніяких не має, просив задоволити подання частково, скоротивши термін адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 19 травня 2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 01 листопада 2014 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має три заохочення та три стягнення, які погашене у встановленому законом порядку. Рішенням комісії установи від 05 квітня 2017 року протоколом №14 був переведений з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За лісне порушення вимог режиму утримання, а саме: затриманий в збудженому стані, рішенням комісії установи від 06 червня 2017 року протокол №9 переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації. За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» з 06 червня 2017 року характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, має 7 заохочень. Працевлаштований на дільниці по виготовленню автомобільних причепів, фарбувальником згідно наказу №1-ПР/вр від 02 січня 2019 року. Відношення до роботи добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належний догляд, однак не завжди використовує за призначенням Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує лише під контролем. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження дій піднаглядних до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі ст.71 КК України, а саме: був засуджений 29 квітня 2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та 24 липня 2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 19 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2014 року по 15 жовтня 2014 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, початок строку: 16 травня 2014 року, кінець строку: 17 грудня 2019 року, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків. Водночас, суддя враховує особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме: зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) Зобов`язати прибувати один раз на два місяці до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1