Справа № 527/238/19
провадження № 1-кп/527/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником без укладання трудового договору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. ( штраф сплачений у повному обсязі),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

29 грудня 2018 року близько 21:00 год.., ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Кутузова в с-щі. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс один удар правою ногою у взутті в область верхньої губи ОСОБА_4 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи, які згідно висновку № 2 від 16.01.2019, судово-медичного експерта Глобинського районного відділення бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від угоди про примирення та обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що претензій матеріального та морального характеру до нього він не має.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000029 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1