Справа № 302/1320/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

28.11.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

слідчий Міжгірського ВП - ОСОБА_6 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000495 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України, слідчим Міжгірського ВП ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_8 , утримує двоє неповнолітніх дітей; раніше судимого Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн., вирок суду від 25.05.2019 , справа № 302/389/19, судимість непогашена,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції ОСОБА_7 , яке обгрунтовано так.

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000495 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 152 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2019 року біля 18.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території дворогосподарства по місцю проживання умисно, із застосуванням фізичного насильства та погрози, підійшов до ОСОБА_9 та умисно наніс їй два удари кулаками рук в область голови від яких остання впала на землю. Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів по тілу обутими ногами ОСОБА_9 внаслідок чого остання знепритомніла. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 взяв її руками за одяг та потягнув до підсобного приміщення дворогосподарства (сінника), де із застосуванням фізичної сили роздягнув та намагався вступити із нею у статеві зносини, примушував потерпілу ОСОБА_9 , вступити з ним в статевий контакт, однак з причин, що не залежали від його волі статевий контакт не відбувся, так як потерпіла вирвалась від ОСОБА_4 та втекла до свого житлового будинку.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта №221 від 13.11.2019 року, спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на шкірних покривах правої молочної залози зліва, синець на шкірних покривах правої сідниці по центру, синець на шкірних покривах правої сідниці по зовнішній поверхні та припухлість із дрібними саднами слизової оболонці зовнішніх статевих органів .

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої сідниці виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, або обуті ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої молочної залози виникли по механізму стиснення між твердими тупогранними предметами, якими могли бути стиснуті зуби сторонньої особи. Тілесні ушкодження на слизовій оболонці зовнішніх статевих органів виникли від дії твердих тупих предметів по механізму тертя. Всі вище вказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються як, легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5. по давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 08.11.2019 та могли виникнути при обставиних викладених в даній постанові та при обставинах на які вказує сама потерпіла.

Попередня правова кваліфікація вищевказаного кримінального правопорушення - ч 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 152 КК України.

13.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків та з метою запобігання перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілу по справі, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_7 внесено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 подане клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки всі слідчі дії проведені, всі свідки в кримінальному провадженні допитані слідством, експертизи в справі призначені. Окрім цього, підозрюваний з часу вчинення кримінального правопорушення належно виконував свої процесуальні обов`язки як підозрюваний, а саме не ухилявся від явки до слідчого, не контактував із свідками та потерпілою особою.

Оцінивши вищевстановлене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу та наступного висновку.

ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 152 КК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що визнає обставини події вказані в поданому до суду клопотанні. Також причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних злочинів підтверджена матеріалами доданими до кримінального провадження (Витягом з ЄРДР, показами потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта № 221) .

ОСОБА_4 є раніше судимим, судимість непогашена. ОСОБА_4 офіційно є непрацевлаштованим, з гр. ОСОБА_8 проживає в незареєстрованому шлюбі. Інкримінований ОСОБА_4 злочин за ст. 152 ч.1 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Цей злочин віднесений законом до середніх. Отже, є підстави для застосування запобіжного заходу до підозрюваної особи у виді домашнього арешту.

Клопотання захисника про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд відхиляє, оскільки таке не було підтримано в судовому засіданні самим підозрюваним. ОСОБА_4 погодився з клопотанням слідчого та з цього приводу не висловив жодного заперечення. Також існують ризики щодо обрання стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу як домашній арешт, які полягають в такому. ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, стосовно тієї ж потерпілої особи - громадянки ОСОБА_9 .. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 під час події, яка є предметом розгляду даного клопотання, перебував в стані алкогольного сп`яніння, фактичне місце свого проживання змінив після події, а до цього часу проживав за однією адресою - в одному будинку з потерпілою особою. Окрім цього, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, посилює ризик передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України.

З огляду на позицію підозрюваної особи ОСОБА_4 (визнання ним причетності до злочину) та відсутності заперечень на клопотання слідчого, суд вважає обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обов`язками які передбачені ст. 194 ч.5 КПК України, а саме пункти 1-3, 8 цієї статті.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 194, 196, 199, 197-200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Міжгірського відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком 60 днів, а саме з 28.11.2019 року по 26.01.2020 року (включно) без застосування електронного засобу контролю, з обмеженнями та обов`язками:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із смт.Міжгір`я, а саме із фактичного місця проживання: буд. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, - у період з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до Міжгірського РС ГУ ДМС в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, уповноваженій особі Міжгірського ВП.

Слідчий суддя:ОСОБА_1