Справа № 296/5446/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 04.06.2019 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

В обгрунтування клопотання вказала, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003300 від 13.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2019 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10.04.2019 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби, строк дії якого спливає 09.06.2019.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної, а тому застосування більш м`якого заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового засідання, дослідив матеріали клопотання та приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003300 від 13.08.2018 до шести місяців, а саме до 13.08.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства, у діях підозрюваної ОСОБА_6 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду під тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій; ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки підозрювана не має міцних соціальних зв"язків, не працює та не має офіційного доходу, проте має тісні зв"язки серед наркозалежних жителів м.Житомира та області.

Метою обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому зазначені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися та продовжують існувати.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 відсутні, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; хоч підозрювана і є раніше не судимою, однак, обгрунтовано підозрюється у вчиненні трьох епізодів збуту психотропних речовин та одного епізоду зберігання таких речовин з метою збуту, а також продовжують існувати ризики того, що, перебуваючи на волі, підозрювана не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам вказаним вище, тому обраний відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід - домашній арешт у визначений час доби, не може бути змінено та підлягає продовженню у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2019.

Керуючись ст.ст.176,181,193,194,196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 ..

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003300 від 13.08.2018, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2019 року, а саме:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії досудового розслідування кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1