Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
538/17/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-кп/814/680/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/17/18 Номер провадження 11-кп/814/680/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

10 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000875 за апеляційними скаргами прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого, останній раз:

20.01.2015 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, штраф сплачено,

засуджено за:

- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 3, 4, 5 ч.2 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1933 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставне застосування ст. 75 КК України, невідповідність призначення покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за:

- ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі адвокат в інтересах обвинуваченого, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 та ч.3 ст. 186 КК України.

На адресу Полтавського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області, що відбудеться об 11.00 год. 25 липня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...