Провадження № 1-кс/686/8259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002565,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період часу з 08:00 годин по 18:00 годин 27.05.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом пошкодження сейфа викрала грошові кошти у сумі 600 доларів США, 1000 російських рублів 500 грн., золоті та срібні вироби, на загальну суму 7500 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 24200 грн.

28.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

27.05.2019, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, які відкопійовано на ПТ та наклеянано на до додаток до ОМП, та поміщено в паперовий конверт, також до даного паперового конверту поміщено дактилоскопічну карту на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 »

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002565 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації шість слідів пальців рук, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені в паперовий конверт?

- якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи залишенні вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експерту направити: шість слідів пальців рук, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 та дактилоскопічна карта ОСОБА_5 які поміщені в паперовий конверт та опечатано.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя