УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 Справа №607/24292/19

провадження №1кс/607/13824/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 24 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 24 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, враховуючи наступне.

У матеріалах кримінального провадження відсутній допит потерпілого, якого умисно не допитано відповідно до заявлених кримінальних правопорушень, які вчинили посадові особи та не ознайомлено з матеріалами провадження.

Слідчий умисно не перевірив виконання ухвали суду від 02 лютого 2015 року прокурорами, так як і судді упереджено не хочуть чути, грубо порушуючи ст. 129-1 Конституції України та ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, після багаторазового скасування постанов про надумане закриття кримінального провадження, слідчим жодних слідчих (розшукових) дій не проведено.

Зокрема слідчим не зроблено доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000208 від 05.09.2014 року у якому є реєстрація клопотань ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 від 04 червня 2015 року про повернення обвинувального акта з істотними порушеннями та не виконання ухвали Зборівського районного суду від 02 лютого 2015 року.

Суддя Бережанського районного суду ОСОБА_6 нахабно порушуючи чинне законодавство України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виніс корумпований на замовлення неправосудний вирок який було скасовано апеляційною інстанцією. 31 березня 2016 року ОСОБА_3 подано клопотання судді Бережанського районного суду ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта із-за істотних порушень вимог КПК України і брехні, що додається розписка про вручення обвинувального акта.

Упереджено, умисно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, а також поданого клопотання суддя ОСОБА_7 без підтверджуючих матеріалів 14 липня 2016 року винесла ухвалу якою призначила до розгляду обвинувальний акт з істотними порушеннями де залишилась невиконаною ухвала суду від 02 лютого 2015 року прокуратурою.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000174, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000174 від 24 липня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Козівської районної прокуратури Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури та Бережанського районного суду складу кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою, передчасною та такою, що не ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, враховуючи наступне.

Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 вказував що з матеріалів кримінального провадження №000208 викрадено і знищено ухвалу Зборівського районного суду від 02 лютого 2015 року №599/1929/14-к та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2015 року, щоб їх не виконувати.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000174 слідчим здійснено огляд наглядового провадження № 216 по кримінальному провадженні №000208, проте не оглянуто самого кримінального провадження на предмет наявності у ньому зазначених заявником ухвал суду, не перевірено покази свідка ОСОБА_8 , що такі знаходяться в Козівському відділі Теребовлянської місцевої прокуратури.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування слідчим не допитано суддів Бережанського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що останнім направлялися повістки про виклик, чи вони їх отримали в інший, передбачений законом, спосіб.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час оскаржувана постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 24 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі та процесуальні дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Також, службовим особам прокуратури Тернопільської області слід врахувати вимоги ст. 216 КПК України, щодо підслідності вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 24 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 24 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України скасувати.

Направити ухвалу в прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1