Провадження № 1-кп/522/2018/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підоготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000298 від 04.02.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фрунзівка, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законний представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 04.02.2019 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначене підготовче судове засідання в цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні, судом колегіально.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена виключно у виді позбавлення волі до 15 років. Існують обґрунтовані ризики, що обвинувачений вчинить дії вказані у ст. 177 КПК України, та буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Інші запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого зважаючи на характер кримінального правопорушення, що ставиться йому у обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 заперечив проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, просив застосувати інший більш м`який запобіжний захід, у зв`язку із недоведеністю ризиків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 також заперечив проти тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захісників.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора.
Законний представник потерпілої ОСОБА_9 , також підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання прокурора, наявні матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено позбавлення волі від 8 до 15 років, з урахуванням чого, суд вважає обґрунтований ризик передбачений п.1.ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачений у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.
Також, суд бере до уваги, той факт, що інкримінований злочин ОСОБА_5 є особливо тяжким, пов`язаний із вчиненням дій сексуального характеру, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість покарання що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим, характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться йому у обвинувачення, вік та стан здоров`я.
Вище перелічені ризики, на даний час, не зменшилися і не відпали. З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що відповідним запобіжним заходом при вище перелічених ризиках, буде застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не обирати, оскільки, злочин, що ставиться у обвинувачення ОСОБА_5 пов`язаний із застосуванням насильства.
Крім того, представник потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_9 пред`явила цивільний позов про стягнення шкоди заподіяної злочином.
Обвинувачений та його захисники заперечили, проти долучення такого позову.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільного позову із додатками, вважає, що його потрібно прийняти до провадження із наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересів неповнолітніх осіб пред`являється їхніми законними представниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за можливе долучити цивільний позов до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 132, 170-174, 177-178, 183, 197, 303, 306, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000298 від 04.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, на 17 жовтня 2019 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом колегіально, у закритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000298 від 04.02.2019 року обвинуваченому - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 11.10.2019 року по 08.12.2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників, законного представника потерпілої, потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_9 - прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді

11.10.2019