справа № 563/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корець, Рівненської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого експедитором у РФ ТОВ "Північ-Центр ЛТД", не одруженого, з незакінченою вищою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до облікової картки та довідки військо-лікарської комісії визнаний здоровим та придатним на строкову військову службу. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», №27 від 25.03.1992, на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. 10.05.2018 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 було зібрано та перевірено по іменному списку осіб, які згідно облікової картки та довідки військово-лікарської комісії визнані здоровими та яким було вручено бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, в ході здійснення відправки військової команди № НОМЕР_1 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було зафіксовано неявку призовника ОСОБА_5 ..

Призовник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про відповідальність у разі ухилення від призову на строкову військову службу, що засвідчив власним підписом на повістці та згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 04.05.2018 отримав повістку про необхідність прибуття на 10 травня 2018 на 08 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований на АДРЕСА_2 , на відправку у складі військової команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби.

Проте, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, за відсутності поважних причин ОСОБА_5 10 травня 2018 о 08 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув у зв`язку з чим ухилився від проходження строкової військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненому визнав у повному обсязі, розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого , викладені у обвинувальному акті та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання, де просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям останнього, зазначивши, що на сьогодні наявні всі підставі для такого звільнення.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним докази:

Згідно із витягом з ЕДРДР за № 0000150 - 14 травня 2019 року внесено відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ст. 335 КК України;

Відповідно до рапорту чергового органу поліції ОСОБА_6 14 травня 2019 року о 13 год. поштою через секретаря вх.№ 691 від 14.05.2019 року надійшло повідомлення в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_7 про те, що призовник ОСОБА_5 ухиляється від призову на строкову службу згідно ЗУ "Про військовий обов"язок та військову службу".

Відповідно до облікової картки призовника та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6 від 03.05.2018 року ОСОБА_5 є придатним для військової служби.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснив ухилення від призову на строкову військову службу, і його дії правильно кваліфіковано за ст. 335 КК України.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 дав добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджується поданою заявою.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі положень ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000150 від 14 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя