В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009262 від 09 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого кур`єром в компанії «I Post», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА, 06.11.2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 через мережу інтернет знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 на даному сайті замовив для подальшого власного вживання три таблетки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), вартість яких складала 820 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.11.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 вийшов з дому по місцю свого проживання та пішов до найближчого платіжного терміналу, що розташований поблизу станції метро «Оболонь», та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 820 гривень. Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА, ОСОБА_3 через мережу інтернет знову зайшов на сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж психотропної речовини та звідти дізнався адресу, за якою він може забрати незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, а саме біля другого під`їзду будинку № 14 по пр-ту Оболонському в м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 07.11.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 вийшов з будинку по місцю свого проживання та пішки пішов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з двома таблетками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з однією таблеткою, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 сховав незаконно придбаний ним один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з двома таблетками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з однією таблеткою, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) до лівої нагрудної кишені жилетки, в яку він був одягнений та став зберігати при собі без мети збуту. Після чого. ОСОБА_3 пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступного дня, а саме 08.11.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі у лівій нагрудній кишені жилетки один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з двома таблетками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА та один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з однією таблеткою, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, вийшов з будинку по місцю свого проживання та громадським транспортом доїхав до вул. Тампере в м. Києві, тим самим вчинивши незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В цей же день, а саме 08.11.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля будинку № 18/19 по вулиці Тампере в м. Києві працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі три таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). В подальшому, 08.11.2019 року в період часу з 22 години 18 хвилин до 22 години 23 хвилин під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку №18/19 по вул. Тампере в м. Києві, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої нагрудної кишені жилетки один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з двома таблетками, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з однією таблеткою що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Після чого, слідчий вилучив виявлені у ОСОБА_3 два згортки обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору, в яких знаходились три таблетки, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,316 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/7680 від 25.11.2019 року, надані на дослідження три таблетки оранжевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину. Надані на дослідження три таблетки оранжевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0,107 г, 0,107 г, 0, 102 г. Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 0,316 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» « Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.11.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він був вдома та в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж МДМА, та домовився про його покупку. Потім приблизно о 20 годині він пішов до найближчого терміналу та перерахував 850 гривень, після чого повернувся додому та на сайті, де було оголошення, знайшов та дізнався адресу, за якою він може забрати психотропну речовину. 07.11.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин він прийшов до другого під`їзду будинку № 14 по пр-ту Оболонському в м. Києві, де на землі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого було три таблетки МДМА, які він поклав до лівої нагрудної кишені жилетки, та пішов додому. На наступний день приблизно о 17 годині 00 хвилин він, зберігаючи в кишені жилетки МДМА, вийшов з дому та громадським транспортом доїхав до вул. Тампере в м. Києві, де біля будинку № 18/19 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Речові докази у справі, а саме: три таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,316 г, що передано у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі квитанції № 015005, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/7680 від 25.11.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: