Справа № 461/4161/19
Провадження № 1-кс/461/5001/19
УХВАЛА
14.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000423 від 24 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 16 вересня 2016 року між Управлінням Капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі Будівельна компанія" укладено договір № 11 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до якого Товариство взято на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту «Будівництво «Акушерського корпусу на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» (коригування), на загальну суму бюджетного фінансування в розмірі 32 807 939 грн., та додаткову угоду №1/11 від 23.11.2016 року до Договору № 11 від 16.09.2016 року.

На виконання умов договору УКБ ЛОДА перераховано ТзОВ "Ві.Ай.Пі Будівельна компанія" грошові кошти в загальній сумі 3 357 115,08. (25.10.2016 року 900 000 грн., 15.12.2016 року - 523 381,20 грн., 15.12.2016 року - 4 400,40 грн., 15.12.2016 року - 33 052,80 грн., 26.12.2016 року - 1 539 165,60 грн., 26.12.2016 року - 95 829,60 грн., 26.12.2016 року - 22 036,80 грн., 26.12.2016 року - 239 248,68 грн.), після чого службові особи зазначених суб`єктів господарювання склали акти виконаних робіт: № 1 за грудень 2016 року від 13.12.2016 року на суму 523 381,20 грн., № 2 за грудень 2016 року від 22.12.2016 року на суму 2 831 463,60 грн., № 2/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2016 року, №2/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 22.12.2016 року на суму 22 036,80 грн., за грудень 2016 року від 26.12.2016 року, внісши до яких недостовірну інформацію про об`єми виконання робіт та медичного обладнання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту достовірності чи підробленості документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво «Акушерського корпусу на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» слідчий просить слідчого суддю призначити судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий до суду не прибув, хоча управління поліції було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

27.09.2018 року, під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» вилучено: договір субпідряду №02/12/16 датований 02.12.2016 року укладеного між ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс»; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат Примірної форми КБ-3 за грудень 2016 року датовану 19.12.2016 року завірену відтиском печаток ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс»; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року Примірної форми №КБ-2в завірений відтиском печаток ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс»; Акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт завірений відтиском печаток ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс»; Акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт завірений відтиском печаток ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс» (); Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог датовану 29.12.2016 року завірену відтиском печаток ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс» ().

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання, тому таке підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- ким виконаний підпис в Договорі субпідряду №02/12/16 від 02.12.2016 року в кожній (на кожній сторінці) графі «субпідрядник» (4 підписи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Договорі субпідряду №02/12/16 від 02.12.2016 року в кожній (на кожній сторінці) графі «директор ТзОВ «Будгарант Плюс» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Договорі субпідряду №02/12/16 від 02.12.2016 року в кожній (на кожній сторінці) графі «підрядник» (4 підписи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Договорі субпідряду №02/12/16 від 02.12.2016 року в кожній (на кожній сторінці) графі «директор ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2016 року в графі «Сторона 2», «директор ТзОВ «Будгарант Плюс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2016 в графі «Сторона 1», «директор ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 19.12.2016 року в графі «Замовник» - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 19.12.2016 в графі «генпідрядник (підрядник)» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року в графі «замовник» - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року в графі «субпідрядник» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Акті №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року в графі «генпідрядник (субпідрядник)» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в Акті №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року в графі «замовник (генпідрядник)» - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423.

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивості, якщо така необхідність є об`єктивною та викликана методологічними потребами дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1