УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001089 від 29.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001089 від 29.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2019, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAEWOOLANOS», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пр-ту Перемоги м. Києва, навпроти будинку №49 вчинив зіткнення із автомобілем МERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 та два його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Київській обласній лікарні помер. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001089 від 29.09.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001089 від 29.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «DAEWOOLANOS», р.н. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 22.09.2019, приблизно о 21:20 годині на проїзній частиніпроспекту перемоги, 49 в м. Києві?

- Якщо несправності, вказані в запитанні № 2.1, мають місце, то в який момент вони могли виникнути: до ДТП, яка сталася 22.09.2019, приблизно о 21:20 годині на проїзній частині проспекту Перемоги, 49в м. Києвів процесі чи після даної ДТП?

- Чи могли несправності бути виявлені водієм до ДТП, яка сталася 22.09.2019, приблизно о 21:20 годині на проїзній частині проспекту Перемоги, 49в м. Києві?

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0001089 від 29.09.2019 та інші відомості в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання всіх наявні в матеріали та висновки експертиз у даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: