Справа №701/1533/19
Провадження №1-кс/701/499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078,

В С Т А Н О В И В :
03.12.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078.

На підставу своїх вимог спирається, на те, що скаржник є підписантом заяви-повідомлення про злочин від 21.10.2019 року, яка була подана прокурору ОСОБА_4 . В заяві повідомлялось про сукупність злочинів вчинених групою осіб. Через те, що до вчинення злочину причетні впливові особи місцевого рівня і дії яких приховуються прокуратурою, відомості про злочин були внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, лише після відповідної ухвали слідчого судді. За аналізом витягу з ЄРДР стало відомо, що скаржнику не надано статусу потерпілого від злочину про який скаржником повідомлено в заяві про злочин від 21.10.2019 року. 21 листопада 2019 року, на ім`я старшого групи слідчих, що зазначені в витягу з ЄРДР ОСОБА_5 скаржником було подано заяву про залучення кримінального провадження в статусі потерпілого. 25 листопада 2019 року за телефонним повідомленням від слідчого ОСОБА_6 та отриманою скаржником власноруч постановою, скаржнику стало відомо про відмову у визнанні потерпілим, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.
Скаржник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Слідчий в судове засідання не з?явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести засідання без слідчого, на підставі наявних матеріалів скарги.

Суд, вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив, наступне: скаржник просить скасувати постанову слідчого від 23 листопада 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078 та зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції Маньківського відділення поліції визнати ОСОБА_3 , потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди. Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчим при винесенні постанови вказані вимоги виконано.

Оскаржувана постанова слідчого від 23.11.2019 року відповідає вказаним вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки у мотивувальній частині слідчий вказав очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таким чином, дослідивши докази надані суду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку, що слідчий при винесенні постанови, дослідив всіх обставин та вказав достатні та об`єктивні підстави, які вказують, що скаржнику не завдано шкоди в розумінні ст. 55 КПК України. Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про відмову у визнанні потерпілим від 23.11.2019 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000078 від 08.11.2019 року є обґрунтованою, вмотивованою, тому в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 110 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000078 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1