Провадження № 1-в/686/763/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, не прачюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, засудженому 22 листопада 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень /19.03.2019 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.3 ст. 109 КУпАП, 26.03.2019 р. за ч.1 ст. 160 КУпАП, 28.05.2019 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП/, не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 75, 76, 78 КК України суд при призначенні покарання особі за вчинений злочин може звільнити цю особу від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд може покласти на засудженого певні обов`язки. Контроль за поведінкою такого засудженого та нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Крім того, за вироком суду на засудженого згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та невиїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, ОСОБА_5 04 лютого 2019 року було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Того ж дня з засудженим була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з якою засуджений в той же день був ознайомлений.

Як видно із пояснень в суді представника органу пробації та особової справи засудженого, ОСОБА_6 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконував і виконує у повному обсязі, ні разу не порушив порядок явки на реєстрацію в органи пробації.

Також, як свідчать матеріали особової справи ОСОБА_6 , орган пробації на запит отримав копії постанов про вчинення засудженим ряду адміністративних правопорушень, зокрема 19.03.2019 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП /поява в громадських місцях у п`яному вигляді (попередження)/ та ч.3 ст. 109 КУпАП /прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (попередження)/, 26.03.2019 р. за ч.1 ст. 160 КУпАП /торгівля продуктами харчування (яблуками) з рук (усне зауваження)/, 28.05.2019 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП /прохід проїзної частини у невстановлених місцях (штраф 51 грн.)/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи вид вчинених ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, обставини, за яких вони були вчинені, суд вважає, що орган пробації не довів в суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації є безпідставним, так як в діях засудженого не було умислу уникнути проходження випробування, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78, 104 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :