Провадження № 1-кс/317/1099/2019
Справа №317/2311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що 28.06.2019 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно зі спальної кімнати викрав цифровий тюнер «World vision НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 2352/19 від 09.07.2019 складає 523 гривні 59 копійок, після чого покинув приміщення будинку, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майно на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 523 гривні 59 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. ст. 185 КК України, який кваліфікується як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 пояснив всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З метою встановлення здатності психічно здорового підозрюваного ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у 2003 році перебував на стаціонарному лікування у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Таким чином, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у проведенні первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотанняслідчого про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000823 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня»:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії матеріалів кримінального провадження №0000823 від 28.06.2019.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1