465/1943/17
1-кп/465/296/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мартьянова
при секретарі ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівці, Білогірського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 21.03.2016 до 30.03.2016, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як фізична особа-підприємець, підтвердженням чого є свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 серії В03 №373554, здійснюючи свою діяльність із використанням найманих працівників, тобто будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_4 » не реалізовувало будьякої лісопродукції ТзОВ «Ліс Експерт» та жодних коштів від останнього не отримувало, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, склав офіційні документи, а саме прибуткові касові ордери ФОП « ОСОБА_4 » №97 від 03.11.2015, №98 від 04.11.2015, №99 від 05.11.2015, №100 від 06.11.2015, №101 від 07.11.2015, №102 від 09.11.2015, №104 від 11.11.2015, №105 від 12.11.2015, №106 від 13.11.2015, №107 від 14.11.2015, №108 від 16.11.2015, №109 від 17.11.2015, №110 від 18.11.2015, №111 від 19.11.2015, №112 від 20.11.2015, №114 від 30.11.2015, №115 від 01.12.2015, №116 від 02.12.2015, №117 від 03.12.2015, №118 від 04.12.2015, №120 від 24.12.2015, №121 від 25.12.2015, №122 від 26.12.2015, №123 від 28.12.2015, №124 від 29.12.2015 шляхом внесення до них неправдивих відомостей щодо отримання оплати за пиломатеріали від ТзОВ «Ліс Експерт» на загальну суму 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. згідно накладної №4/11 від 04.11.2015, які в подальшому підписав та засвідчив круглою печаткою ФОП « ОСОБА_4 », що не відповідало дійсності, оскільки відпуск лісопродукції від ФОП « ОСОБА_4 » на ТзОВ «Ліс Експерт» згідно такої накладної не проводився.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 21.03.2016 до 30.03.2016, отримав запит від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за вих.№1217-2/112/13/02-2016 від 21.03.2016 з приводу отримання інформації щодо співпраці з ТзОВ «Ліс Експерт» протягом 2014-2016 рр., на який ОСОБА_4 виготовив письмову відповідь від 30.03.2016, у якій зазначив неправдиву інформацію про те, що у 2015 році він співпрацював з ТзОВ «Ліс Експерт» шляхом відпуску пиломатеріалу обрізного дубового, на які виписувалися накладні. Крім цього, у вказаній відповіді ОСОБА_4 зазначив, що в ході проведення операцій з відпуску лісопродукції виписувалися прибуткові ордери, на підтвердження чого додатком до вказаної відповіді зазначив, що ксерокопії вказаних прибуткових ордерів додаються до даної відповіді.
В подальшому, 07.04.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Федьковича, 50 а, діючи умисно, з метою підтвердження факту нібито співпраці з ТзОВ «Ліс Експерт» протягом 2014-2016 рр., шляхом надання завідомо неправдивої інформації про підтвердження факту відпуску у 2015 році лісопродукції ТзОВ «Ліс Експерт», маючи умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, а саме вищевказаних прибуткових касових ордерів: №97 від 03.11.2015, №98 від 04.11.2015, №99 від 05.11.2015, №100 від 06.11.2015, №101 від 07.11.2015, №102 від 09.11.2015, №104 від 11.11.2015, №105 від 12.11.2015, №106 від 13.11.2015, №107 від 14.11.2015, №108 від 16.11.2015, №109 від 17.11.2015, №110 від 18.11.2015, №111 від 19.11.2015, №112 від 20.11.2015, №114 від 30.11.2015, №115 від 01.12.2015, №116 від 02.12.2015, №117 від 03.12.2015, №118 від 04.12.2015, №120 від 24.12.2015, №121 від 25.12.2015, №122 від 26.12.2015, №123 від 28.12.2015, №124 від 29.12.2015, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_4 » не реалізовувало будьякої лісопродукції ТзОВ «Ліс Експерт», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, надав вищевказану письмову відповідь на запит Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за вих.№1217-2/112/13/02-2016 від 21.03.2016, до якого додав попередньо виготовлені копії завідомо неправдивих згаданих вище прибуткових касових ордерів ФОП « ОСОБА_4 »: №97 від 03.11.2015, №98 від 04.11.2015, №99 від 05.11.2015, №100 від 06.11.2015, №101 від 07.11.2015, №102 від 09.11.2015, №104 від 11.11.2015, №105 від 12.11.2015, №106 від 13.11.2015, №107 від 14.11.2015, №108 від 16.11.2015, №109 від 17.11.2015, №110 від 18.11.2015, №111 від 19.11.2015, №112 від 20.11.2015, №114 від 30.11.2015, №115 від 01.12.2015, №116 від 02.12.2015, №117 від 03.12.2015, №118 від 04.12.2015, №120 від 24.12.2015, №121 від 25.12.2015, №122 від 26.12.2015, №123 від 28.12.2015, №124 від 29.12.2015, на яких (копіях) ОСОБА_4 власноручно зробив напис «копія вірна», який засвідчив своїм підписом та відтиском печатки ФОП « ОСОБА_4 », і в такий спосіб використав вказані завідомо підроблені документи, а саме вищевказані прибуткові касові ордери.
Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України оскільки ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підроблених документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 подали клопотання про закрити кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статтей 44, 49 КК України, згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що свою вину у вчинених злочинах ОСОБА_4 визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Вказують, що потерпілих від даних кримінальних правопорушення немає, цивільний позов не заявлений, шкода нікому не завдана.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо задоволення заявленого клопотання, суд, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, що є злочинами невеликої тяжкості згідно вимог ст.12 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

На даний час, згідно ч.3 ст.49 КК України пройшло більше трьох років з часу скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, від суду не ухилявся, проти звільнити його від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження не заперечує.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Письмові документи: пропозиція ОСОБА_4 від 03.03.2016 на 1 арк.; договір купівлі-продажу необробленої деревини №469/469/л/2016 від 18.02.2016, укладений між ДП «Прибузьке лісове господарство» та ФОН «Штангрет В.В.» на 2 арк.; договір купівлі-продажу необробленої деревини №840/840/л/2016 від 15.03.2016, укладений між ДП «Любомльське лісове господарство» та ФОП « ОСОБА_4 » на 2 арк.; накладна №4/11 від 04.11.2015 про відпуск від ФОП « ОСОБА_4 » на ТзОВ «Ліс Експерт» пиломатеріалів на суму 250 000 грн. на 1 арк.; прибуткові касові ордери ФОН «Штангрет В.В.» №97 від 03.11.2015, №98 від 04.11.2015, №99 від 05.11.2015, №100 від 06.11.2015, №101 від 07.11.2015, №102 від 09.11.2015, №104 від 11.11.2015, №105 від 12.11.2015, №106 від 13.11.2015, №107 від 14.11.2015, №108 від 16.11.2015, №109 від 17.11.2015, №110 від 18.11.2015, №111 від 19.11.2015, №112 від 20.11.2015, №114 від 30.11.2015, №115 від 01.12.2015, №116 від 02.12.2015, №117 від 03.12.2015, №118 від 04.12.2015, №120 від 24.12.2015, №121 від 25.12.2015, №122 від 26.12.2015, №123 від 28.12.2015, №124 від 29.12.2015 про отримання оплати за пиломатеріали від ТзОВ «Ліс Експерт» на загальну суму 250 000 грн. на 25 арк., що долучені та зберігаються при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи №6/597 від 05.01.2017 року НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1 319, 40 грн.

Керуючись статтями.44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року - закрити.

Речові докази по справі, а саме: письмові документи: пропозиція ОСОБА_4 від 03.03.2016 на 1 арк.; договір купівлі-продажу необробленої деревини №469/469/л/2016 від 18.02.2016, укладений між ДП «Прибузьке лісове господарство» та ФОН «Штангрет В.В.» на 2 арк.; договір купівлі-продажу необробленої деревини №840/840/л/2016 від 15.03.2016, укладений між ДП «Любомльське лісове господарство» та ФОП « ОСОБА_4 » на 2 арк.; накладна №4/11 від 04.11.2015 про відпуск від ФОП « ОСОБА_4 » на ТзОВ «Ліс Експерт» пиломатеріалів на суму 250 000 грн. на 1 арк.; прибуткові касові ордери ФОН «Штангрет В.В.» №97 від 03.11.2015, №98 від 04.11.2015, №99 від 05.11.2015, №100 від 06.11.2015, №101 від 07.11.2015, №102 від 09.11.2015, №104 від 11.11.2015, №105 від 12.11.2015, №106 від 13.11.2015, №107 від 14.11.2015, №108 від 16.11.2015, №109 від 17.11.2015, №110 від 18.11.2015, №111 від 19.11.2015, №112 від 20.11.2015, №114 від 30.11.2015, №115 від 01.12.2015, №116 від 02.12.2015, №117 від 03.12.2015, №118 від 04.12.2015, №120 від 24.12.2015, №121 від 25.12.2015, №122 від 26.12.2015, №123 від 28.12.2015, №124 від 29.12.2015 про отримання оплати за пиломатеріали від ТзОВ «Ліс Експерт» на загальну суму 250 000 грн. на 25 арк., що долучені та зберігаються при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29.03.2017 року.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи №6/597 від 05.01.2017 року НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1 319 (тисячу триста дев`ятнадцять гривень) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5