Справа № 298/1166/19
Номер провадження 1-кс/298/357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000439 від 06 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 06 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, станом цін на 06 грудня 2017 року? 2. Яка вартість відновлювальних робіт вказаного автомобіля? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2017 року, о 01 год. 19 хв., в ч/ч Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 06 грудня 2017 року, 01 год. 18 год., за адресою: Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Верховинська буд. №25, надійшло повідомлення від ШМД про те, що їм повідомили що за вказаною вище адресою горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що об`єктом пожежі являється автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, який був припаркований на узбіччі біля будинку № 19 вулиці Верховинській смт. Великий Березний, який перебував у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 . Пожежу ліквідовано черговим караулом ДПРЧ-2 смт. Великий Березний. Вогнем знищено салон автомобіля, моторний відсік, лако-фарбове покриття, шини. Зі слів ОСОБА_5 в вересні місяці 2017 року він придбав даний автомобіль на ринку «Кінчіш» в м.Ужгород, у кого саме він придбав даний автомобіль він не пам`ятає. 05 грудня 2017 року близько 18.00 год. він приїхав на даному автомобілі з м.Ужгород в смт. Великий Березний на похорони своєї знайомої. По дорозі автомобіль почав глохнути, тому він залишив його припаркованим на узбіччі дороги біля свого будинку. Про загорання свого автомобіля дізнався від працівників полії. З місця події вилучено пожежне сміття з під капоту лівої та правої сторони, змиви з копоту та з криші автомобіля, металеву частину кріплення правого дзеркала заднього виду а також сам автомобіль який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського ВП. Дану подію 06 грудня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 06 грудня 2017 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску та поміщено на територію спецмайданчика Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Враховуючи, що для встановлення вартості пошкодженого майна, а саме автомобілю марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, оскільки це має важливе значення по даному кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 06 грудня 2017 року, о 01 год. 19 хв., в ч/ч Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 06 грудня 2017 року, 01 год. 18 год., за адресою: Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Верховинська буд. №25, надійшло повідомлення від ШМД про те, що їм повідомили що за вказаною вище адресою горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що об`єктом пожежі являється автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, який був припаркований на узбіччі біля будинку № 19 вулиці Верховинській смт. Великий Березний, який перебував у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 . Пожежу ліквідовано черговим караулом ДПРЧ-2 смт. Великий Березний. Вогнем знищено салон автомобіля, моторний відсік, лако-фарбове покриття, шини. Зі слів ОСОБА_5 в вересні місяці 2017 року він придбав даний автомобіль на ринку «Кінчіш» в м.Ужгород, у кого саме він придбав даний автомобіль він не пам`ятає. 05 грудня 2017 року близько 18.00 год. він приїхав на даному автомобілі з м.Ужгород в смт. Великий Березний на похорони своєї знайомої. По дорозі автомобіль почав глохнути, тому він залишив його припаркованим на узбіччі дороги біля свого будинку. Про загорання свого автомобіля дізнався від працівників полії. З місця події вилучено пожежне сміття з під капоту лівої та правої сторони, змиви з копоту та з криші автомобіля, металеву частину кріплення правого дзеркала заднього виду а також сам автомобіль який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського ВП.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 06 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000439 від 12 серпня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000439 від 06 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, станом цін на 06 грудня 2017 року?
2. Яка вартість відновлювальних робіт вказаного автомобіля?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, № 25 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, який знаходиться на території спеціального майданчика Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1