Справа № 487/4863/19
Провадження № 1-кс/487/5845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0002243, відомості щодо якого 04.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 129 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю, шкіряний чохол із чотирма патронами до рушниці, предмет ззовні схожий на пістолет, предмет ззовні схожий на кинджал, три предмети, ззовні схожі на ножі. У зв`язку з чим, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), для чого необхідні спеціальні знання, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0002243, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чим являється предмет, наданий на експертизу?

2.Чи є предмет, наданий на експертизу, вогнепальною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений, якого калібру та для стрільби яким зарядом призначений?

3.Які основні тактико-технічні характеристики наданої на експертизу зброї?

4.Чи придатний наданий на експертизу предмет до стрільби?

5.Чи являються надані патрони боєприпасами? До якого типу та виду вони відносяться?

6.Чи придатні патрони для пострілу?

7.Чим являються надані на експертизу патрони патронами до пострілів з наданої на експертизу рушниці?

8.Чи вносились в конструкцію зброї зміни не передбачені під час її виготовлення? Якщо так, то чи вплинули дані зміни на виникнення у досліджуваного предмету характеристик вогнепальної зброї?

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 направити експерту: полімерний пакет, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на рушницю; сейф-пакет, де знаходиться шкіряний чехол із чотирма патронами.
Надати експерту дозвіл на використання матеріалів попередніх експертиз по вказаному вище кримінальному провадженню.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1