Справа №345/3434/19
Провадження № 1-кп/345/351/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

30.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Однак обвинувачений неодноразово на виклики суду для участі в підготовчому судовому засіданні не з`являвся, в зв`язку з чим було судом оголошено привід обвинуваченого. Так як ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений в зв`язку з відсутністю по місцю проживання, то був оголошений в розшук. Крім того, відносно ОСОБА_5 направлено ще декілька кримінальних проваджень до суду про обвинувачення його у вчиненні злочинів проти власності. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, утриманців не має, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення вказаних злочинів переховується від суду , та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, то просить клопотання задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив при обранні міри запобіжного заходу врахувати те, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, а також його молодий вік, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на даний час проживає за іншою адресою , викликів до суду не отримував, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.183 КПК України Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цьогоКодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 , а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду. Також прокурором доведено і ту обставину, що ОСОБА_5 переховувався від суду. Крім того, судом встановлено,що в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходяться ще кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів проти власності , що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
При обранні запобіжного заходу суд враховує й особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, те, що він не одружений, утриманці не має, не працює,не має сталих соціальних зв`язків.

Що стосується посилання обвинуваченого та його захисника про те, що ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, то суд враховує те, що обвинувачений не повідомляв орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання, хоча знав, що кримінальні провадженні відносно нього направлені до суду для розгляду. Крім того, жодних підтверджень про зміну свого місця проживання обвинуваченим не надано. Також в судовому засіданні захисником та обвинуваченим не наведено жодних підстав та доказів для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого, що підтверджують існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст.182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом встановлено, що суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_6 передано матеріали кримінального провадження № 345/3934/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 345/3434/19.

Ч.2 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі , якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно особи, щодо якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань , по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що оскільки обидва кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, то для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193,194,196,198, 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 09.00 годин 30.09.2019 року до 09.00 годин 28.11.2019 року включно.

Заставу визначити відповідно до п.2 ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 140 грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора , а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинуваченим, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУН в Івано-Франківській області .

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 345/3934/19 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України із кримінальним провадженням № 345/3434/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України і слухати в одному провадженні за № 345/3434/19.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 13.30 годин 04 жовтня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: