Провадження № 1-кс/161/8248/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 вересня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання від 19.09.2019, щодо зміни підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000195 від 25.06.2018.

Скаргу подану в інтересах ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні, підозрюваним є посадова особа прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він звернувся до прокуратури Волинської області з клопотанням про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, що у м. Львові. Однак, прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , виніс постанову про відмову у задоволенні такого клопотання, мотивуючи це необхідністю проведення слідчих дій, виконання яких доручено слідчому СВ УСБУ у Волинській області.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Слідча подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як убачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 25.06.2018 здійснюється щодо причетності прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до вчинення злочину ч.2 ст. 370 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України встановлено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 п.1 ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань, вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники прокуратури є працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, враховуючи наведені положення закону, з метою всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визначення підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000195 від 25.06.2018, за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, що у м. Львові.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує положення, передбачені ст. 2 КПК України, згідно яких, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 вересня 2019 року та зобов`язання прокурора чи іншої уповноваженої на це особи вирішити питання про належне визначення, відповідно до вимог чинного законодавства, підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000195 від 25.06.2018, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування.

Приймаючи таке рішення, слідчим суддею враховано те, що відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність прокурора яка полягає і у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 вересня 2019 року, щодо зміни підслідності кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Постанову прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 вересня 2019 року, скасувати.

Зобов`язати уповноважену на це особу прокуратури Волинської області вирішити питання, щодо належної підслідності кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000195 від 25.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1