У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/865/19
Провадження 1кс/338/251/19

26 липня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

26 липня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Opel Vectrа - 2,0 TDI», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на території Польща на АДРЕСА_1 , та мотоцикл «Хонда HRC 600», номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 липня 2019 року близько 21 год. в с. Яблунька по вул. Могильницького водій автомобіля «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Хонда HRC 600,» на якому закріплений номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Після ДТП в Богородчанську ЦРЛ ОСОБА_6 доставлений з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, відкритий перелом лівого ліктьового суглоба, закритий перелом лівого стегна і гомілки, та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 2000 р.н., жит. АДРЕСА_4 , з діагнозом: відкритий перелом стегна та кісток гомілки зліва. Транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання Богородчанського ВП ГУНП.
Водій мотоцикла «Хонда HRC 600», на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 03 год. 55 хв. в Богородчанській ЦРЛ.
25 липня 2019 року в ході огляду місця події на автодорозі сполученням Богородчани-Гута в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra - 2,0 TDI», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща на Mаrcinkowski Piotr, та мотоцикл марки «Хонда HRC 600», номер кузова НОМЕР_2 , на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_4 . Постановою слідчого від 26 липня 2019 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000171 від 26 липня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 , автомобіль марки «Opel Vectra - 2,0 TDI», яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща на АДРЕСА_1 .

Будь-які реєстраційні документи на мотоцикл «Хонда HRC 600», номер кузова НОМЕР_2 , відсутні. Закріплений на мотоциклі держаний номерний знак НОМЕР_4 , не належить даному транспортному засобу.

Постановою слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року вилучений 25 липня 2019 року під час огляду місця події автомобіль марки «Opel Vectra - 2,0 TDI», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Хонда HRC 600», номер кузова НОМЕР_2 , на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000171.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно - транспортні засоби, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «Opel Vectra - 2,0 TDI», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща на АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки «Хонда HRC 600», номер кузова НОМЕР_2 , на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , що не належить даному транспортному засобу, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1