Провадження № 1-кс/161/9417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме експериментальні сліди (зразки) лівої та правої вушної раковини у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 07 год. 00 хв. по 16 год. 50 хв. 01.10.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Acer" вартістю 6000 грн.,грошові кошти в сумі 8000 грн., куртку чоловічу вартістю 1000 грн., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 15000 грн.
01.10.2019 року під час проведення ОМП за адресою АДРЕСА_3 , крім іншого, було вилучено фрагмент відбитку вуха.
В подальшому, під час проведення оперативно-пошукових заходів, оперативними працівниками ВКП Луцького ВП у Волинській області, було здобуто інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
31.10.2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме отримати експериментальні сліди (зразки) лівої та правої вушної раковини у гр. ОСОБА_5 .. Останній ознайомившись із такою постановою відмовився від добровільного надання вказаних вище зразків.
Враховуючи вищевикладене та те, що в даному кримінальному провадженні проведення трасологічної експертизи має ключове значення для забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, крім того 31.10.2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , від чого останній відмовився, однака є необхідність у проведенні трасологічного дослідження, з метою забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчому слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме експериментальні сліди (зразки) лівої та правої вушної раковини у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.159-166, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме експериментальні сліди (зразки) лівої та правої вушної раковини у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення трасологічної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1