Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/6385/19
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення вибухо-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001996 від 05.09.2018 року вибухо-технічноу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0001996 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснюють ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

19.09.2019 з 11:04 год по 14:44 год на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет округлої форми без маркувальних позначень, зеленого кольору імовірно схожий на корпус гранати РГД-5 із тисненням у вигляді ромбу в середині якого розміщена буква «К», який запаковано до пакета «АБ 039144», також вилучено два фрагменти металевого предмета, імовірно схожого на запал ЧЗРГМ на важелі якого міститься маркування, які запаковано до пакета «АБ 039131».

Після огляду інспектором вибухотехніком ВТВ ГУНП в Полтавській області видано дві довідки про категорію небезпечності виявлених матеріалів.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування, у кримінальному провадженні необхідно провести вибухо-технічну експертизу, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення вибухо-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001996 від 05.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим є надані на дослідження предмети», «чи належать вони до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?

Для проведення дослідження експерту направити:

-два пакети «АБ 039131» та «АБ 039144» в які запаковано об`єкти для дослідження;

-довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових пристроїв;

-матеріали кримінального провадження № 0001996 від 05.09.2018 року - на його вимогу.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення вибухотехнічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров.Рибальський, 8 м.полтава).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1