Справа № 643/7346/19
Провадження № 1-кп/643/1066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, з тих підстав, що його права та інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_6 з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Прокурор також не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про подальший розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Так судом встановлено, що на стадії судового розгляду провадження обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку ст. 49 КПК України було призначено захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях, однак обвинувачений бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_6 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 та залучити до участі в даному судовому провадженні в статусі захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 54, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1