Справа № 212/6631/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001720 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 02.08.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15.00 години 01.08.2019 року по 13.00 годин 02.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку №25 у мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 210113», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , вартістю 15000,00 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування було з`ясовано, що автомобіль марки «ВАЗ 210113», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, №ш НОМЕР_2 , був придбаний ОСОБА_4 24.12.2012 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001720 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 210113», д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, №ш НОМЕР_2 , білого кольору, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.08.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001720 від 02.08.2019 року направити для дослідження експерту копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 210113», д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, №ш НОМЕР_2 , білого кольору, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1