У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

23 травня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ четверо з п`яти суддів не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Волинського апеляційного суду 06 травня 2019 року, відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 квітня 2019 року, на новий апеляційний розгляд надійшли матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , однак визначити склад суду виявилося неможливим. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, четверо з яких ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК України.
З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість розгляду цієї апеляційної скарги у вказаному кримінальному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року, передати на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-8407км18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1