Справа № 757/7845/19-к
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан-Плаза» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_7 ,

а також представника особи, за клопотанням якої здійснюється
провадження ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

13 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан-Плаза» (далі ТОВ «Майдан-Плаза») за підписом його представника адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у даному провадженні.

Адвокат ОСОБА_8 вважає, що в подальшому арешті, який накладено на майно: нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень №5 2) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б, що належить ТОВ «Майдан-Плаза», відпала потреба.

Клопотання мотивовано наступним. У цьому ж провадженні також згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року було накладено арешт на корпоративні права акціонерного товариства «Гесіс СА» в статутному капіталі ТОВ «Майдан-Плаза», що становить 100 % такого капіталу. Як корпоративні права, так і нежилі приміщення передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА). За результатами проведення електронних торгів між ТОВ «Сеіл Компані» та АРМА укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ «Сеіл Компані» придбало частку в статутному капіталі ТОВ «Майдан-Плаза», що складає 100% статутного капіталу останнього. Відповідно, власником 100% статутного капіталу ТОВ «Майдан-Плаза» є ТОВ «Сеіл Компані». Керівник та кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ «Майдан-Плаза» ОСОБА_9 . Власником арештованого майна (нежилих приміщень) є ТОВ «Майдан-Плаза». ТОВ «Сеіл Компані» та ОСОБА_9 не мають жодного відношення до кримінального провадження та/або пов`язаних із ним осіб. Відповідно, на сьогоднішній день відпала потреба в арешті майна.
У судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання підтримав з наведених вище підстав. Вважав, що накладений арешт перешкоджає ТОВ «Майдан-Плаза» в повній мірі реалізовувати права власника такого майна.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що потреба в арешті продовжує існувати. Відповідне майно постановою детектива Національного антикорупційного бюро України від 17 квітня 2018 року визнано речовим доказом.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року накладено арешт на корпоративні права акціонерного товариства «Гесіс СА» в статутному капіталі ТОВ «Майдан-Плаза», що становить 100 % такого капіталу, які передано АРМА. За результатами проведення електронних торгів власником 100% статутного капіталу ТОВ «Майдан-Плаза» стало ТОВ «Сеіл Компані», що підтверджується копіями протоколу проведення електронних торгів № 378897 та відповідного договору між АРМА і ТОВ «Сеіл Компані».
Відповідно до абз. 5, 6 п. 22 Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 р, № 719 (далі - Порядок) право власності на актив переходить до переможця електронних торгів з моменту укладення договору купівлі-продажу активів за винятком активів, виникнення (перехід) прав власності, на які підлягають державній реєстрації, а це згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV, зокрема нерухоме майно. Укладення договору купівлі-продажу активів є підставою для вжиття визначених законом заходів із скасування арешту таких активів з підстав, що в арешті таких активів відпала потреба.
Відповідно, ТОВ «Сеіл Компані» викупивши корпоративні права ТОВ «Майдан-Плаза», не отримало одночасно право власності на арештовані нежилі приміщення, що належать останній, і вправі звертатись з клопотанням для вжиття визначених законом заходів із скасування арешту тільки щодо корпоративних прав.
Як встановлено судом із ухвали апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року арешт на нежилі приміщення накладено шляхом заборони розпорядження майном з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. З огляду на такі підстави арешту, потреба в ньому не відпала. Оскільки відповідне майно не втратило статусу речового доказу та до нього може бути застосована спеціальна конфіскація. Доказів на простування зазначеного суду не надано.
Щодо посилання представника на те, що ТОВ «Сеіл Компані» несе обтяження у зв`язку з арештом майна, то сам представник підтвердив у судовому засіданні, що ТОВ «Сеіл Компані» при купівлі корпоративних прав були обізнані про накладення арешту на нежилі приміщення. А тому були обізнані і про те, що не набудуть із купівлею корпоративних прав безпосередньо власність на арештовані нежилі приміщення, і свідомо погодились на такі обтяження. До того ж, на запитання суду представник не зміг пояснити в чому полягають такі обтяження. А тому суд вважає ці посилання безпідставними.
З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан-Плаза» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1