Дата документу 12.11.2019 Справа № 336/4307/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/121/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4307/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 місяця за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015, призначено покарання за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено, якщо засуджена протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не змінювався.

Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 23.11.2018 участь обвинуваченої ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 та скарзі прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 30.07.2019 та на 12.11.2019 року обвинувачена ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явилась і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища останньої.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 11 годині 45 хвилин 28 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Організацію виконання приводу доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №2.

Копії ухвали направити до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 рокущодо ОСОБА_9 відкласти на 11 годину 45 хвилин 28 січня 2020 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4