Справа № 638/9173/19
Провадження № 1-кс/638/2880/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2019, приблизно о 00:05 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 70Е нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що18.06.2019, приблизно о 00:05 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 70Е нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

С лідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

А) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь- які тілесні пошкодження, якщо так, то який їх характер, механізм, локалізація появи тілесних пошкоджень?

Б) Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

В) Чи могли встановлені тілесні пошкодження з`явитися у строк та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за участю останнього?

Г) Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень?

Д) Чи виключена можливість самопричинення тілесних пошкоджень?

Є) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з власної висоти з наданням їй прискорення або без такого?

Ж) Чи не суперечать свідчення потерпілого щодо механізму отримання тілесних ушкоджень?

З) Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати відповідні матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до питань, що підлягають дослідженню за необхідності.

Висновок судово медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5