Справа № 716/957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника - ВП начальника СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 12.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.05.2019 року біля 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «ERGOB501 Maximum» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який знаходився на кухонному столі в кухні вищевказаного будинку,належного ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому

ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта №269-Р від 25.06.2019 року, завдано майнову шкоду на загальну суму 1533 гривні 33 копійки.

За вище вказаним фактом 12.05.2019 року внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123.

26 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України виникла необхідність у
запобіганні переховуванню особи від органу досудового розслідування чи суду, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, постійного місця роботи та джерела доходу, стійких соціальних зв"язків. Згідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України виникла необхідність у запобіганні вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно вчинила крадіжку майна, оскільки 16.11.2018 вже вчинила умисний злочин, а саме: крадіжку мобільного телефону, за вчинення якого в рамках розслідування кримінального провадження №0000349 - 29.12.2018 відносно неї скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України до Заставнівського районного суду, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила крадіжку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 підтримали клопотання повністю, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжног заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що проживає із співмешканцем в м. Чернівці на площі Філармонії 4/9 в орендованій квартирі.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідност.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов"язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м"яким запобіжним заходом є особисте зобо"язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов"язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5,260,261 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов"язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв"язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в
отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке 12.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123.
Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов"язки та роз"яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов"язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов"язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зокрема підозра підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 11.05.2019; протоколом ОМП будинку в м. Заставна від 11.05.2019; показами потерпілого ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; відповіддю із Ломбард Заставно-кредитного дому про закладення викраденого мобільного телефону; показами підозрюваної ОСОБА_5 .

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й
високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років , не має постійного місця роботи та джерела доходів будучи уродженкою с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, місце проживання якої зареєстровано в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, фактично проживає в м. Чернівці із співмешканцем, не має на утриманні дітей та інших осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків,слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування слідчим доведено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваній.

Крім цього що слідчим доведено обставини передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання обвинувачується у вчиненні іншого умисного злочину, а саме: крадіжки мобільного телефону, за вчинення якого в рамках розслідування кримінального провадження №0000349 відносно неї 29.12.2018 до Заставнівського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила крадіжку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин, оскільки такий вид запобіжного заходу, який просить застосувати слідчий за погодженням з прокурором є найбільш м`яким із встановлених ч.1ст.176 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із застосуванням відносно ОСОБА_5 особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК Україниі про необхідність яких зазначено у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-177,179,193,194,196,205-206,309,370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 26.08.2019 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,
- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання умов особистого зобов"язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника - ВП начальника СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12