ЄУН № 337/2668/19
Провадження № 1-кс/337/1235/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 червня 2019 року за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 26 червня 2019 року, в період часу з 21:30 години до 24:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав останньому 22 удари ножем в область тулуба та кінцівок, чим спричинив ОСОБА_5 чисельні проникаючи поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів, що викликало масивну крововтрату, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Відомості за даним фактом 27 червня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, 27.06.2019 під час огляду місця події кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пару жіночих капців бордового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги коридору перед входом до квартири, які упаковано до картонної коробки.

28.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час досудового розслідування у нього проведено забір крові, слини та проведено судово-імунологічне дослідження з метою встановлення групової приналежності його крові.

Крім того, під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 зроблено забір крові трупа.

В ході досудового слідства у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено забір крові та призначено судово-імунологічну експертизу, проведено відбір слини.

Слідчий просить зметою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, призначити судову медичну експертизу для встановлення наявності крові, клітин епітелію шкіри, пото-жирових виділень на речах, вилучених під час огляду місця події, та встановлення їх приналежності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001160 від 27 червня 2019 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження парі жіночих капців з внутрішньої сторони (з середини) клітини епітелію чи пото-жирові виділення, а з зовнішньої сторони кров?

Якщо є кров, епітеліальні клітини, пото-жирові виділення, то яка їх групова приналежність?

Чи походить виявлена кров, епітеліальні клітини чи пото-жирові виділення від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншої особи (осіб)?

Якщо є кров, епітеліальні клітини, то чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам відділення «Судово-медичної імунології, цитології та генетичної ідентифікації» комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради виявлені та вилучені 27.06.2019 під час огляду місця події кв. АДРЕСА_1 пару жіночих капців бордового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги коридору перед входом до квартири упаковано до картонної коробки.

Зразки крові трупа ОСОБА_5 (висновок експерта №2404), зразки крові та слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові та слини свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл експертам при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1