Провадження № 1-кс/537/1414/2019
Справа № 537/3349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012395 від 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001395 від 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28.07.2019 близько 11 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту «Правобережна», яка розташована на перехресті вулиць Республіканська та Космічна виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому відсутні ознаки насильницької смерті. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті, наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм, час утворення, ступінь тяжкості як до живої людини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 29.07.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наступного змісту : «28.07.2019 близько 11 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту «Правобережна», яка розташована на перехресті вулиць Республіканська та Космічна виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому відсутні ознаки насильницької смерті.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001395 від 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?
*яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
Надати на дослідження експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1