Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України, -

встановила :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Городище Березнівського району Рівненської області та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого;

визнано винуватим та засуджено:

- за ч.1 ст.121 КК України з призначенням покарання - 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановлено на строк 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України під час відбування іспитового строку, на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом також вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі заявляє клопотання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду, в якому зазначає, що при проголошенні вироку судом присутній не був, водночас перебував на тимчасових заробітках за межами України працював на об`єкті будівництва у Російській Федерації. Повернувся із заробіток лише 30 березня 2019 року, коли дізнався про розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок суду щодо нього. Просить суд апеляційної інстанції поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, як пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 який просив задовольнити подане клопотання та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку, вважає причини пропуску строку неповажними, давши оцінку доводам клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року подав 18 квітня 2019 року, що підтверджується штампом Березнівського районного суду за Вх.№2270/19 (передано Рівненському апеляційному суду 26.04.2019 року), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проголошення Березнівським районним судом Рівненської області повного тексту вироку 06 листопада 2018 року, ОСОБА_6 у судовому засіданні присутній не був, що підтверджується і протоколом судового засідання у справі (а.с.86), а також даними аудіофіксації судового засідання. (наявні у матеріалах судової справи) Відсутні в матеріалах судової справи також і дані щодо роз`яснення ОСОБА_6 порядку й строків оскарження судового рішення стосовно нього.

Крім того, у ході апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження доводи ОСОБА_6 щодо його перебування за межами держави на тимчасових заробітках, а також повернення такого в Україну лише 30 березня 2019 року.

Згідно ст.8 КПК України, - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Приписами Конституції України, зокрема ст.8 основного закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права:

«Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.»

«Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.»

Згідно ч.1 ст.21 КПК України, - Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України.

Так, вказаними приписами основного закону України «Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.»

Крім того, відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, - Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В контексті наведеного доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими і заслуговують на увагу, тому колегія суддів апеляційного суду визнає їх поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження судового рішення - вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3