Справа № 638/4551/19
Провадження № 1-кс/638/4401/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

02 жовтня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000843 від 05.03.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресоюґ6 АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 03.03.2019 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , знаходилася в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме прибрала по господарству, підійшла до столу, який знаходився в житловій кімнаті будинку, звідки взяла мобільний телефон торгової марки «MEIZU M-3», вартість якого становить 1375,00 грн., та поклала до карману штанів, вдягнених на ній.
Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином неодноразово повідомлена про явку у судові засідання та крім того ухвали суду від 15.04.2019, 09.07.2019 про привід ОСОБА_4 , у судові засідання працівниками Шевченківського ВП НП в Харківській області не виконані у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченої.
У зв`язку з викладеним, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 у вказаному провадженні обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , не являється на виклики суду, що вказує на наявність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду та місце її знаходження на теперішній час не встановлено, крім того, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000843 від 05.03.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1