overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7092/19
провадження № 1-кс/405/4069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з в.о. прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.ст.219, 294,295-1 КПК України,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з в.о. прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до шести місяців, тобто до 29.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.10.2019 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_13
Справа № 401/2467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
24 вересня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, оскільки 20 вересня 2019 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду, відносно ОСОБА_4 , у вище вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2019 року.
Таким чином, суд вважає за доцільне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 309, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.09.2019
Справа № 524/7256/19
Провадження 1-кп/524/427/19
УХВАЛА

27.09.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002960 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002960 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002960 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/263/18
Провадження №1-в/534/89/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2018 за ч.2 ст.286 КК України.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 о 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8608/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою у якій він повідомив про вчинення, на його думку, злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Судове засідання по справі призначити на 27 вересня 2019 року на14 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/8703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001094 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001094 від 23.09.2019 року.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 24.09.2019 року з території лісового масиву, розташованого на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району, поблизу с. Глоди, Диканського району, а саме спили з пеньків та стовбурів дерев, загальною кількістю 14 штук, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Спили з пеньків та стовбурів дерев зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е.
Колоди спиляних дерев, довжиною 3,20 м в кількості 17 штук, довжиною 4 м в кількості 5 штук, повернути ДП «Полтавське лісове господарство» розташоване за адресою: Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Полтавська, 54.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направленню заінтересованій особі після її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1720/19
Провадження № 1-кп/565/188/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 21.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим 23.09.2019 року начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1720/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1720/19 відбудеться о 10 годині 30 хвилин 09 жовтня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002950 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 01 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3933/19
номер провадження 1-в/570/362/2019
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за поданням начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 26 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15108/19

Провадження № 1-кп/638/1464/19

27.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2019 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 201, частиною 4 статті 321 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000007 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 201, частиною 4 статті 321 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 26.09.2019 року у провадження колегії суддів Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 від 16.01.2019 року, розписка про отримання підозрюваним копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28.10.2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000007 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 201, частиною 4 статті 321 Кримінального кодексу України на 28.10.2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000911 від 03.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000911 від 03.06.2019, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000911 від 03.06.2019 та поновити досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її з наступних підстав.

Згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 03.06.2019 здійснювалось Харківським ВП ГУНП в Харківській області та саме слідчим цього відділу поліції ОСОБА_3 було прийняте рішення про його закриття.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 підсудна Харківському районному суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Харківський ВП ГУНП в Харківській області, а тому ця скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000911 від 03.06.2019 негайно повернути особі, що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/4495/18
(резолютивна частина)
"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1