Провадження №: 1-кп/752/1985/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002373 від 07.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, суд -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
встановив:
14.11.2019 р. до Голосіївського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002373 від 07.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України з угодою про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який усно заявив клопопотання про продовдження обвинуваченому міри запобіжного заїходу у виді трмиання під вартою, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло із порушенням правил підсудності та підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, на підставі наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні, суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається із обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінують кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та участі у злочинах вчинюваних такою організацією) та ч.3,4 ст. 307 КК України (підбурювання та пособництво незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах).
Збут особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів відбувався на території Російської Федерації, а участь ОСОБА_5 у злочинній організації тривала з березня 2018 року по 21.03.2019 року (момент затримання).
Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що ОСОБА_5 затриманий 21.03.2019 року, як він пояснив в ході підготовчого судового засідання, ОСОБА_5 був затриманий за місцем проживання АДРЕСА_1 або кв. АДРЕСА_2

Досудове слідство здійснювала Генеральна прокуратура України, що у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
На думку сторони обвинувачення, дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва з підстав розташування квартири в якій ОСОБА_5 розмістив заздалегідь підшуканих ним «операторів-пошуковиків» у кількості 15 чоловік у Голосіїському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 .
Проте, із обвинувального акту слідує, що станом на 21.03.2019 такі квартири «кадрові офіси» з «операторами-пошуковиками», яких підшукали ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 крім Голосіївського району, знаходились ще за адресами: м. Київ, пров. Зоряний, 9/4 (Полільський район м. Києва), м. Київ, вул. Білицька, 31 (Подільський район м. Києва), пров. Чаплигіна, 18 (Шевченківський район м. Києва) пров. Чаплигіна, 18-А (Шевченківський район м. Києва).
Таким чином, враховуючи, що «кадрові офіси» з «операторами-пошуковиками» одночасно розташовувались за різними адресами м. Києва, колегія суддів вважає, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Печерського районного суду м. Києва у межах територіальної юрисдикції якого завершено досудове розслідування (юридична адреса Генеральної прокуратури України м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться у Печерському районі м. Києва).

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше судимий, колегія суддів вважає наявними існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових зочинів, а також враховуючи зміст та наслідки укладеної угоди про визнання винуватості, за яким йому визначеного реальне покарання у виді позбавлення волі, обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та вважати продовженим, на строк, що не перевищує двох місяців, до 23.01.2020 року, включно.
Керуючись ст. 314, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
постановив:
Направити кримінальне провадження № 0002373 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Печерського районного суду м. Києва.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 23.01.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ _____________