Провадження № 1-кс/161/7863/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 20 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000399, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019, зокрема, - трактор марки «МТЗ-80» номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та причіп марки «2ПТС-4», номерний знак НОМЕР_3 , 1985 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , з забороною ним розпоряджатись.

Оскільки, в кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, слідчі дії, визначені в ухвалі про арешт майна виконані, підозра жодній особі не вручена, натомість 30.08.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, таким чином, потреба в заборонні розпорядження вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав суду письмову, згідно якої просить судове засідання проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який не заперечував щодо скасування арешту майна, оскільки 30.08.2019 закрито кримінальне провадження №0000399, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СУ ГУНП Волинської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000399 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_4 або ж будь-якій іншій особі, органом досудового розслідування не вручалось.
Постановою слідчого від 30.08.2019 закрито кримінальне провадження №0000399, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, в подальшому застосуванні арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб відпала потреба, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.03.2019, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 28.03.2019 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: трактор марки «МТЗ-80» номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та причіп марки «2ПТС-4», номерний знак НОМЕР_3 , 1985 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1