печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «Соляріс» на бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 та/або прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «Соляріс», яка 10.05.2019 передана слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 та/або прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 03.05.2019 під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019, під час виконання якої, вилучено майно МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС».

Проте, вилучене майно не входить до виключного переліку майна, на вилучення кого надано дозвіл, та яке містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 і не має для досудового розслідування жодного доказового значення. При цьому, до цього часу не подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а відтак вилучені речі є тимчасово вилученим майном та відповідно підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вилучене майно має відношення до кримінального провадження № 0000158 та сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучено майно.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду щодо вимог скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

08.04.2019 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку майнового комплексу за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19-д, яке використовує ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ» та мале підприємство у формі ТОВ «СОЛЯРІС», та яке належить на праві приватної власності ПАТ «ВДМ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення військового майна, яке протиправно було відчужене та переміщене на територію вказаного майнового комплексу, знарядь вчинення злочину, документів підтверджуючих факти реалізації ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ» та малим підприємством у формі ТОВ «СОЛЯРІС», військового майна за заниженими цінами та подальше його розібрання шляхом демонтажу дорогоцінних металів (срібла, золота, платина, паладій), дорогоцінних металів видобуванні незаконним шляхом золото, срібло, паладій, платина, а також документів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження..

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

03.05.2019 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук, в результаті якого вилучені речі та документи, які зазначені в протоколі обшуку.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Судовим розглядом встановлено, що вилучено майно належить МП у формі ТОВ «Соляріс», що стороною обвинувачення не заперечувалось.

Наряду з вказаним під час судового розгляду встановлено, що 10 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання військової прокуратури про арешт майна вилученого під час вказаного обшуку.

27 травня 2019 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону по справі 757/23129/19-к подав клопотання про поверненим матеріалів клопотання про арешт на доопрацювання.

Ухвалою від 31.05.2019 року, слідчим суддя ОСОБА_6 постановлено ухвали повернути клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року для доопрацювання.

При цьому, військовий прокурор не звертався до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт після доопрацювання, що підтверджується листом-відповіддю Печерського районного суду м. Києва.

Також, 14 травня 2019 року Печерським районний судом м. Києва зареєстровано аналогічне клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку.

Представник заявника, вказує, що клопотання як за змістом, так і за додатками до клопотання аналогічне клопотанню, яке розглядалось слідчим суддею ОСОБА_6 по справі № 757/23129/19-к.

Розгляд аналогічного клопотання було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_7 та присвоєно № 757/23574/19-к, однак, 27 червня 2019 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону по справі № 757/23574/19-к подав клопотання про повернення матеріалів клопотання про арешт на доопрацювання.

Ухвалою від 27 червня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_7 постановив повернути клопотання військової прокуратури Київського гарнізону про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року для доопрацювання.

Слід зазначити, що постановою від 07.05.2019 вилучено майно визнано речовим доказом, проте при дослідженні слідчим суддею вказаного процесуального рішення прокурора, встановлено, що воно не містить будь-якої аргументації, відтак слідчий суддя відноситься критично до версії органу досудового розслідування, що вилучене майно відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000158, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скарги.

За вказаних обставин стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна МП у формі ТОВ «Соляріс», оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № № 0000158 не надано.

Так, при винесенні даного рішення слідчий суддя приймає до уваги, що обов`язок доведення існування, тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладається на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах судового провадження за скаргою даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння МП у формі ТОВ «Соляріс» належним йому майном.

В обґрунтування утримання вилученого майна, належного МП у формі ТОВ «Соляріс» сторона обвинувачення вказує, що воно має статус речових доказів у кримінальному провадженні № 0000158 та у зв`язку з чим сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про його арешт, проте доказів, які б могли переконати вільного спостерігача у вказаному, слідчому судді не надано, враховуючи, що майно було вилучено 03.05.2019, тоді як на момент постановлення судового рішення, тобто станом на 24.07.2019, пройшло більше двох місяців.

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання її повернути вилучене майно власнику, що узгоджується з приписами п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Наряду з вказаним у прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_3 ставить вимогу щодо повернення інших речей та документів МП у формі ТОВ «Соляріс», які були вилучені під час проведення обшуку 03.05.2019, проте до вказаної вимоги слідчий суддя відноситься критично, так як воно являється не конкретизованим, що як наслідок позбавляє слідчого суддю вирішити питання щодо його повернення, а відтак у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 169170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В АЛ И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «Соляріс» на бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 та/або прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, задовольнити частково.

Зобов`язати військових прокурорів Військової прокуратури Київського гарнізону, які входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року негайно повернути МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» майно, яке вилучено під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , та яке зазначено у протоколі обшуку від 03.05.2019-06.05.2019 року, опису та додатках до протоколу обшуку, а саме:
- зливок срібла прямокутної форми з раковинами та опалинами, брудом - вага 4 649,50 грам;

- пластина та обріз (золоті) вага 55,24 грам (проба згідно хім. Лабораторії підприємства 73,75%);

- злиток неправильної форми жовтого кольору з вираженим брудом та опису вагою 252,.32 грам (згідно аналізу лабораторії підприємства 42,27%);

- Стружка жовтого кольору вагою 0,08 грам;

- Куски сірого кольору брудні (по даним хім. лабораторії підприємства проба 76,7%, золота вага 19,17 грам), здавальник завод електроприлад, зазначено на аркуші паперу;

- зливок та стружка жовтого кольору вагою 39,31 грам, по даним хім.лабораторії підприємства 64,50%;

- зливок жовтого кольру вагою 705,74 грамів, згідно даних хімлабораторії підприємства вміст золота становить 74,55%, вміст срібла 9,38 %;

- 4 пластини срібного кольору 51,10 грам, по даним хімлабораторії підприємства вміст золота становить 65,8%;

- пластини 2 шт. сірого кольору брудні, вага 18,05 грам, з вмістом золота 58,95%;

- пластини сірого кольору вагою 68,56 грам згідно даних лабораторії підприємства 58,39% вміст золота;

- пластини сірого кольору вагою 34,08 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст золота 57,89% та срібла 8,57%;

- пластини сірого кольору брудні, вагою 10,19 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст золота 58,23%;

- пластини сірого кольору брудні вага 20,61 грам, вміст золота 64,4% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- пластини жовтого кольору брудні вагою 10,19 грамів, вміст золота 89,01% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства (КП стоматологія»);

- каблучка жовтого кольору брудна, вагою 4,16 грамів, вміст золота 37,5%;

- пластини жовтого-сірого кольору брудні, вагою 35,59 грамів, вміст золота 58,61% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- пластини сірого кольору брудні, вагою 38,11 грамів, вміст золота згідно даних хім.лабораторії підприємства 64,50%;

- пластини жовтого-сірого кольору брудні вагою 3,48 грам, вміст золота 75,22% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- пластини сірого кольору брудні вагою 48,85 грам, вміст золота 53,27% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- пластини сірого кольору брудні вагою 1,88 грам, вміст золота 59,07% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- куски та крихти сірого кольору брудні вагою 22,82 грам, вміст золота 49,18% та срібла 7,6% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- дріт сірого кольору вагою 2175,1 грам по даним поставки платино-гравієвий сплав;

- злитки срібла різних розмірів у кількості 9 шт, загальною вагою 3760,75 грам, брудні із раковинами та опалинами згідно даних здавальника «ДП ЛДЮЗ Проба»;

- срібні злитки різних розмірів у кількості 14 шт. загальною вагою 2605,84 грам зливки з отворами вімст срібла згідно даних постачальника;

- срібні пластини брудні вагою 27,36 грамів, згідно даних підприємства 89,25 % вміст срібла;

- зливок неправильної форми срібний вагою 42,12 грам із вмістом срібла по даних підприємства 99,9 %;

- Зливки неправильної форми з брудом і раковинами вагою 198,36 грамів, вміст срібла 92,08% згідно даних підприємства;

- Пластини платинові 2 шт., вагою 95,36 грам, з вістом платини анод;

- 2 пластини платинові вагою 109,37 грамів по даним підприємства вміст платини 90%;

- Листи срібні прямокутної форми у кількості 21 шт., розмірами 300х400х1 мм., наступної ваги у грамах: 1267,4; 1267,93; 1265,37; 1258,85; 1256,71; 1274,17; 1265,70; 1271,73; 1265,88; 1267,45; 1261,14; 1264,20; 1266,68; 1266,68; 1265,04; 1269,16; 1262,39;1268,58; 1263,43; 1264,10; 1275,26;

- Срібні пластини розміром 2х150х300 мм (анод) із 2 отворами у кількості 5 шт.: 953,65; -968,9; -956,56; -950,45; 953,05.

- Паладієва пластина розміром 200х100х1 мм., вагою 304,6 грамів, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х1 мм., вагою 494,50 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х1 мм., вагою 490,46 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х3 мм., вагою 731,58 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х3 мм., вагою 733,33 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина кількістю 2шт. вагою 46,44 грам;

- Срібна пластина із отвором розміром 100х500х2 мм., вагою 1074,92 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст срібла 99,9%;

- Срібна пластина прямокутної форми із отвором розміром 150х400х2 мм., вагою 1273,08 грам, згідно даних хім. аналізу анод;

- Срібна пластина прямокутної форми із отвором розміром 150х400х2 мм., вагою 1274,61 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства 99,9 % вміст срібла;

- Срібні пластини розміром 150х300х3 мм., згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства 99,9% вміст срібла з наступною вагою: 1447,93; 1453,33; 1435,25; 1454,3; 1455,36; 1450,29; 1425,37; 1449,80;

- Відходи платинового посуду (чашки) 5 шт. вагою 222,85 грам, заявлена проба 99,99% платини;

- Зливок темно-сірого кольору із 2 отворами та стружкою загальною вагою 1256,73 грам (паладієвий) за даними підприємства вміст паладія 95,5% Завод Електроприлад;

- Дріт вагою 170,62 грам, згідно приймального акту платино-радійовий сплав;

- Дріт вагою 47,09 грам згідно приймального акту платино-радійовий сплав додається акт прийому №790003;

- Куски сірого кольору паладійові вагою 6,26 грам, згідно даних хім. лабораторії підприємства вміст паладію 95%;

- Полоси сірого кольору вагою 20,12 грам паладійові, вміст паладію згідно даних підприємства 99,9%;

- Пластини сірого кольору (відходи срібла), срібні вагою 120,25 грам, згідно даних заявника вміст срібла 99,99%;

- Пластини сірого кольору 2 шт. срібні вагою 211,32 грам, згідно даних заявника вміст срібла 99,99%;

- золоті гранули та зливок жовтого кольору 71,01 вага, вміст золота 99,99%;

- гранули різного розміру вагою 103,73 грам срібні, згідно даних підприємства вміст срібла 99,99 %;

- зливок неправильної форми, брудний, із великою опаленою, вагою 154,25 грам, згідно даних підприємства вміст срібла 99,99%;

- брухт кусочками «золота, срібла та недорогоцінними металами» без хім. Аналізу вагою 4,79 грам;

- полоси, куски та зливок брудні, золоті вагою 1885,01 грам, згідно даних підприємства вміст золота 99,99%;

- гранули срібні загальною вагою 3000,02 грам, згідно даних підприємств вміст срібла 99,99%;

- зливки жовтого кольору з полосою жовтого кольору, забруднений (окислі, бруд, опалено та отвори) вагою 2925, 72 грам золота, згідно даних підприємства 99,7%;

- 3 зливки та 1 полоса, 1 зливок забруднений вагою 444, 94 грам, згідно даних підприємства вміст золота 37,5 %;

- зливок прямокутної форми вагою 1727,50 грам, сплав за даними підприємства платина, паладій та радій;

- карточний зливок вагою 0,57 грам, вмістом золота 99,99% згідно хім. аналізу підприємства;

- пластини та куски (брудні) вагою 117,23 грам паладій, вміст 99,95% згідно даних підприємства;

- куски та стружка вагою 34,31 грам, паладій, вміст згідно даних підприємства 99,95%;

- 4 зливки та пояса вагою 219, 4 грама платини, вміст якої згідно даних підприємства 99,95%;

- монета 5 номіналом 5 рублів 1899 року вагою 4,26 грам, вміст золота 90%;

- дріт сірого кольору вагою 149,84 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- трубочки різних кольорів та дріт вагою 231,36 грам згідно даних замовника платина 99,9%;

- дріт сірого кольору вагою 335,07 грам, згідно даних замовника, вміст платини 90%, 10% радій;

- дріт сірого кольору вагою 10,18 грам, вмістом платини згідно приймального акту № 580071;

- дріт сірого кольору вагою 31,43 грам вмістом платини згідно приймального акту № 580064;

- дріт сірого кольору вагою 34,61 грам, вміст платини;

- дріт сірого кольору вагою 247,49 грам, вміст платино-радійовий сплав;

- трубочки сірого кольору вагою 154,281 грам, вміст платини згідно даних постачальника 99,9% ;

- сітки, дріт, спіраль сірого кольору вагою 95,67 грам, вміст платини згідно даних замовника 99,99%;

- дріт сірого кольору вагою 1,83 грама, за даними підприємства платино (90%) радієвий (10%) сплав;

- Дріт сірого кольору намотаний на котушку, кількість котушок 20 шт., розрахункова маса 366,14 грам, згідно даних підприємства вміст ірідія, у дроті 99,9%;

- дріт намотаний на котушці та окремо, розрахункова маса дроту 42,65 грам;

- дріт намотаний на котушку розрахунковою масою дроту 48,05 вміст платини (94%), радію (6%);

- дріт намотаний на котушку сірого кольору розрахунковою масою 4147 грам (платина 70%)-(радієвий 30%) сплав;

- дріт сірого кольору вагою 851,03 грам, згідно даних замовника платина (90%) радій (10%) сплав «Запоріжспецсталь»;

- дріт сірого кольору та трубочки, пластини вагою 722,64 грам;

- лом у формі каблучки з відбитком проба 950 платиновий сплав;

- дріт намотаний на котушку та окремою вагою 155,72 грама, згідно даних замовника платиновий сплав 99,99%;

- дріт намотаний на котушки 2 шт. великі та 12 маленьких розрахункова масою 35,19 грам, згідно даних замовника платина 99,99%;

- дріт намотаний на 13 котушок розрахункова маса 48,62 грам, згідно даних замовника платина 99,9%;

- дріт сірого кольору вагою 7,74 грам, згідно даних замовника платина 99,9%;

- фольга (куски) платина 108,43 грам, розрахунковий вміст платини згідно даних підприємства 99,9%;

- дріт платино-радієвий сплав маса 1255,32 грам;

- дріт та трубки сірого кольору вагою 946,27 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- дріт та трубки сірого кольору вагою 2111,81 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- Трубочки, пластини сірого кольору загальною масою 1285,85 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- дріт сірого колору вагою 437,89 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- дріт сірого кольору вагою 2,75 грам, згідно замовника платина 99,9%;

- дріт намотаний на 5 котушок розрахунковою вагою 907, 03 грам, згідно даних замовника платиновий сплав 99,99%;

- дріт сірого кольору на 7 котушках на одній із котушок колір дроту червонуватий, загальна вага 166,44 грам (розрахунково) згідно даних замовника вміст платини 99,99%;

- дріт жовтого кольору на котушках 6 шт. розрахункова маса 169,92 грама, згідно даних замовника сплав ЗЛСРМ750150 (75% золота);

- гербова печатка ТОВ «Науково-виробничий центр «Ековектор»;

- гербова печатка ТОВ «Соляріс»;

- кліше підпису;

- кутовий штамп ТОВ «Соляріс»;

- відтиск штампу з написом «HERAEUS SA» та «Made in USSR»;

- зливок з написом держ. спец. паладію - 1,4% та срібла 0,3% вагою 792,9 грам;

- зливок з написом паладію 2,77% та срібла 0,42% вагою 1002,35 грам;

- зливок вагою 168,07 грам із написом про вміст згідно якого срібла 0,5% та паладію -2,3%;

- Зливок із написом згідно якого вміст срібла 2,8% та паладію 1%;

- зливок із написом згідно якого вміст срібла 1,95% та золота 0,04%, паладію 1,28% вагою 826,1 грам;

- срібло вагою 34183, 89 грама.

В задоволенні скарги в частині повернення інших речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1