22.10.2019
Справа № 642/6874/19
Провадження № 1кс/642/3902/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00000228 від 18.09.2019 за ч.1 ст.125 КК України, клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 18 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 близько о 11 годині 50 хвилин між ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися на території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, який розпочався на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Під час вищевказаного конфлікту, ОСОБА_5 бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії, підійшов до останньої із заду, при цьому схопив її лівою рукою за праве плече та проти її волі розвернув до себе після чого умисно наніс правою рукою один удар-поштовх у підборіддя. Від вказаного удару-поштовху потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, спиною до низу та вдарилася задньою частиною голови об поріг будинку. Після цього ОСОБА_5 нахилився до лежачої на спині ОСОБА_6 та схопив її двома руками за ліву ногу у ділянці гомілки та почав потягнув до хвіртки. На вказані протиправні дії потерпіла ОСОБА_6 правою рукою дістала з правої кишені джинсів синього кольору, одягнених на неї, свій мобільний телефон, щоб викликати поліцію та припинити незаконні дії ОСОБА_5 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень. На вказані дії потерпілої ОСОБА_5 відпустив її ліву ногу та схопив потерпілу двома руками за праву руку, у якій вона тримала свій мобільний телефон та примусово його вихопив, розжимаючи пальці правої руки ОСОБА_6 , щоб та не викликала поліцію. Після вказаних дій ОСОБА_5 вимкнув мобільний телефон та кинув його на землю. Після чого покинув місця вчинення кримінального правопорушення за для уникнення затримання поліцією.

У наслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1219/2019 від 10.10.2019 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна у ділянці правого тім`яного бугра на задній поверхні лівого ліктьового суглобу на розгинальній поверхні правого передпліччя у середній третині, у ділянці проекції остистих відростків 9-12 грудних хребців на внутрішній поверхні правої гомілки, на тильній поверхні лівої стопи у ділянці проекції 3, 4 плеснових кісток; синці у ділянці проекції горизонтальної частини лівої гілки нижньої щелепи, з розповсюдженням на ліву носо-губну складку, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, у поперековій ділянці ліворуч. Дані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, синці за механізмом удару або удару-стиснення, садна за механізмом удару-тертя-ковзання та за ступенем тяжкості відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайський, Харківської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

01.10.2019 старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було вручено повістку ОСОБА_7 рідному брату ОСОБА_5 про виклик останнього на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року, щодо виклику останнього в якості свідка до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, для проведення з ним слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні допиту в якості свідка. Однак, ОСОБА_5 у зазначений час не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

11.10.2019 на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 рекомендованими листами було направлено три повістки про виклик останнього на: 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року, 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2019 року, 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2019 року, щодо виклику останнього у якості свідка до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, для проведення з ним слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та вручення повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, ОСОБА_5 в зазначений у повістках час жодного разу не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

При цьому свідка ОСОБА_5 було повідомлено, що в разі його неявки до слідчого без поважних на те причин до нього буде застосовано привід, але останній ніяк не відреагував.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 137 КПК України, у повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; 9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; 10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті (якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що проведення слідчих дій із свідком ОСОБА_5 є вкрай важливим у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 18 вересня 2019 року, керуючись ст.ст.40, 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід (примусове супроводження особи) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, який розташований за адресою м. Харків, вул. Маршала Маліновського, буд. 1, для проведення з ним слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали або до здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1