КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000673 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000673 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 відкритого в банку UBS AG (група UBS Group AG, м. Цюріх, Швейцарія), та заборонено видаткові операції по рахунку НОМЕР_1 відкритого в банку UBS AG (група UBS Group AG, м. Цюріх, Швейцарія).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на вищевказане майно.

На вказану ухвалу адвокат, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погодився з ухвалою, оскільки суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність даних про достатність доказів, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, зважаючи на те, що досудовим розслідуванням проігноровані вимоги п.5 ч.1 ст.277 КПК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1, а повідомлення про підозру ОСОБА_1 у спосіб, передбачений КПК України, не вручене та відповідно останній не набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора відділу Генеральної прокуратури України надійшов лист, з якого вбачається, що 20 листопада 2019 року кримінальне провадження №0000673 від 26.03.2019 року передано за підслідністю для подальшого розслідування до Національного антикорупційного бюро України, а здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням забезпечується Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.

Ознайомившись з листом прокурора, зі змістом апеляційної скарги, матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пп.3 п.2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд розпочав роботу.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений п.20-2.

У відповідності до п.20-2 Прикінцевих положень КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом, як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

- суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;

- у разі якщо судових розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;

- оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом.

У разі об'єднання у одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження підсудні Вищого антикорупційного суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Також, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст.33-1, відповідно до ч.ч.2, 3 якої слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених у примітці ст.45 КК України, ст.ст.206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.216 КПК України.

У примітці до ст.45 КК України перераховані злочини, передбачені ст.369-2 КК України.

Злочин, передбачений ст.209 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_1 у даному провадженні, відповідає умовам, які визначені в п.1 ч.5 ст.216 КПК України, та відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

За таких обставин, з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, слід передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст.33-1, 407, 418, 422, п.20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000673 від 26.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4