УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 347/774/19

провадження № 51-3425 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що п`ятеро із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження, згідно з протоколом про неможливість розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, п`ятеро суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із шести фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Івано-Франківського апеляційного суду апеляційного суду задовольнити і направити провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3