Справа № 216/4437/19
Провадження № 1-кс/216/3984/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

18.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001116 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №30001116 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 02.06.2019, приблизно об 19.00 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №12, що розташований по Миколаївському шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше одного удару рукою в область обличчя, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста №777 від 03.06.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
03.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 приходив в умовах ОКЗ «Бюро СМЄ» м. Кривого Рогу судове-медичне освідування, згідно якого - висновку спеціаліста №777 від 03.06.2019 року у нього були виявлені легкі тілесні ушкодження які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , були проведені слідчі експерименти, вході яких було відтворено обставини події спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30001116 від 21.06.2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30001116 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №30001116 від 21.06.2019 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 30001116 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи є якісь тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?
2) чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів, здавлень, (прикладень фізичної сили тощо) було нанесено і куди саме (в які частини тіла)?

3) чи відрізняються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 по давності їх спричинення?
4) чи міг потерпілий сам заподіяти собі ці пошкодження ,у тому числі при падінні з висоти власного зросту?
5) чи можуть вони відповідати дати, часу а саме (02.06.2019 року, приблизно о 17.30 годин) та за обставинами зазначеними в ухвалі та зі слів самого потерпілого?
6) якими ділянками тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми, нападника, під час одержання тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходився потерпілий (лежачі, стоячи чи сидячи) під час одержання тілесних ушкоджень та нападник?
7) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений потерпілим ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за участю останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у самого потерпілого?
8) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений свідком ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за участю останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 30001116 направити при необхідності для дослідження експерту потерпілого - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при необхідності надати медичні документи - АКТ судово-медичного дослідження (висновок спеціаліста) №777 від 03.06.2019 року, слідчі експерименти за участю потерпілого та свідка та матеріали кримінального провадження, в разі необхідності;
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради»».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1