КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», таке майно: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 0, що являє собою нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. «Е») загальною площею 13491, 3 кв. м., яке розташоване за адресою м. Київ, вулиця Червоноткацька, 46, на яке ухвалою слідчого судді від 02.08.2018 у справі № 757/37302/18-к накладено арешт з забороною розпоряджатися цим майном.

Слідчий суддя оцінивши індивідуальні ознаки арештованого майна у даному кримінальному провадженні, вартість якого значно перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджується матеріалами клопотання слідчого, та переслідуючи мету забезпечення збереження майна або збереження його економічної вартості, вважає доведеними підстави для передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 0, що являє собою нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. «Е») загальною площею 13491, 3 кв. м., яке розташоване за адресою м. Київ, вулиця Червоноткацька, 46, та виправдовує переслідувані цілі органу досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», таке майно: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 0, що являє собою нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. «Е») загальною площею 13491, 3 кв. м., яке розташоване за адресою м. Київ, вулиця Червоноткацька, 46.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», таке майно: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 0, що являє собою нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. «Е») загальною площею 13491, 3 кв. м., яке розташоване за адресою м. Київ, вулиця Червоноткацька, 46, на яке ухвалою слідчого судді від 02.08.2018 у справі № 757/37302/18-к накладено арешт з забороною розпоряджатися цим майном, вважаю, що адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД» у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. При цьому вказана стаття не передбачає можливість оскарження рішення слідчого судді про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року стосується безпосередньо передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД», на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Окрім того, слід зазначити, що арешт на вказане у клопотанні майно накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», таке майно: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 0, що являє собою нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. «Е») загальною площею 13491, 3 кв. м., яке розташоване за адресою м. Київ, вулиця Червоноткацька, 46, на яке ухвалою слідчого судді від 02.08.2018 у справі № 757/37302/18-к накладено арешт з забороною розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/4464/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1