УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019р., якою задоволено слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року допущені описки в даті народження підозрюваного ОСОБА_5 , замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 21.08.2019р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 21.08.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проте у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описки в даті народження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 21.08.2019р. описки, та замість помилково зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019р., а саме: замість помилково зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1