Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/17/19
Провадження №: 1-кп/332/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення вимог статей 7,12. 17 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 31.08.2018року приблизно о 11-40 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінцева» по вул.. Л.Чайкіної в м. Запоріжжі, незаконно придбала шляхом привласненням знайденого на землі зіп-пакета, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,1575 грама у складі якої згідно висновку експерта № 7-2256 від 29.12.2018 року, виявлено наркотичний засіб метадон, маса якого склала 0,1195 грама у перерахунку на основу, який незаконно зберігала при собі у правому задньому кармані спідниці без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 31.08.2018 року з 13-40 години до 14-10години поблизу будинку 28 по вул.. Вроцлавській в м. Запоріжжі.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку в наркодиспансері на консультативному обліку;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає її щире каяття;
- обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд визнає перебування у стані наркотичного сп`яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та про звільнення її від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кристалічна речовина білого кольору масою 0,0575 грама, у складі якої згідно висновку експерта № 7-2256 від 29.11.2018року, виявлено наркотичний засіб метадон, маса якого склала 0,1195 грама у перерахунку на основу, яку упаковано в пакет експертної служби МВС№ 2352083 і який передані до камери схову Заводського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати в розмірі 572 грн. за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1