Провадження № 1-кп/742/145/19
Єдиний унікальний № 742/739/19
ВИРОК
іменем України
31 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001765 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку, з вищою освітою, працюючого начальником Прилуцької експлуатаційної дільниці №5 Ніжинського міжрайонного управління водного господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2018 року близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, дерев`яною ложкою довжиною близько 20 см. умисно наніс близько 10 ударів в волосисту частину голови потерпілій ОСОБА_4 , чим самим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синця лобної ділянки, синців на верхніх і нижніх повіках обох очей, забійної рани волосистої частини голови, які згідно висновку експерта №380 від 26 жовтня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок проведення лікування визнає в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу посилався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого наполягає на суворості покарання. Просить суд задовольнити її цивільний позов в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не знаходиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки Прилуцької ЦРЛ на обліку у психіатра не перебуває, працюючий, розлучений, маючого на утриманні малолітню дочку, раніше не судимого, а також приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.
По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 1943,79 грн. в відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та 10 000 грн. моральної шкоди, завданих протиправними діями останнього, та 4000,00грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, який в частині стягнення витрат, пов`язаних з проведенням лікування, відповідно до ст.1195 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 1943,79 грн.. Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленума Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань яких зазнала потерпіла, від злочинних дій обвинуваченого, і вважає необхідним задовольнити позов в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди частково, а саме стягнути в її користь 5 000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позову щодо стягнення моральної шкоди відмовити. В частині стягнення витрат з обвинуваченого, пов`язаних з наданням правової допомоги в сумі 4000 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 120, 124 КПК України, а саме в межах заявленого позову.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. в користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1943,79 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4 000 грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілій.
Суддя ОСОБА_8