Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1106/19

Номер провадження: 1-кс/511/425/19

19.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000464 від 14.06.2019 року, за ознаками складів злочинів передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_1 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила, що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Фольксваген Транспортер Т4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та в кімнаті батька наявний безлад і сліди боротьби.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000464 за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 14.06.2019 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я потерпілого заволоділа автомобілем Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 білого кольору - типу пасажир, який належить ОСОБА_7 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 230000 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000465 за ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
15.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за №0000464 та №0000465 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР та присвоєний №0000464.
15.06.2019 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено транспортний засіб Volkswagen Transporter T4, р/н НОМЕР_2 , пластикову підставку помаранчевого кольору та мило, зріз з покриття матеріалу обшивки крісла салону, який поміщено до спеціального пакету №7185893, зріз з обшивки салону багажника зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7185898, паперові пакети зі змивами, які було зроблено на просочений спиртом ватний диск 7 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , страховий поліс №АМІ8350598, згортки з паперу зі слідами речовини бурого кольору поміщенні до спеціального пакету №7185894.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечувала проти накладення арешту на майно та розгляду вказаного клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14.06.2019 року до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_1 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила, що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Фольксваген Транспортер Т4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та в кімнаті батька наявний безлад і сліди боротьби.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000464 за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
14.06.2019 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я потерпілого заволоділа автомобілем Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 білого кольору - типу пасажир, який належить ОСОБА_7 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 230000 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000465 за ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
15.06.2019 кримінальні провадження №0000464 та № 0000465 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000464.
Відповідно до постанови огляду місця події від 15.06.2019 року встановлено, що слідчим було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено транспортний засіб Volkswagen Transporter T4, р/н НОМЕР_2 , пластикову підставку помаранчевого кольору та мило, зріз з покриття матеріалу обшивки крісла салону, який поміщено до спеціального пакету №7185893, зріз з обшивки салону багажника зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7185898, паперові пакети зі змивами, які було зроблено на просочений спиртом ватний диск 7 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , страховий поліс №АМІ8350598, згортки з паперу зі слідами речовини бурого кольору поміщенні до спеціального пакету №7185894.
На підставі постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 15.06.2019 року встановлено, що вищевказані речі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження №0000464 від 14.06.2019 року.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.1 п. 3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000464 від 14.06.2019 року, за ознаками складів злочинів передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вказані в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter T4, р/н НОМЕР_2 ; пластикову підставку помаранчевого кольору та мило; зріз з покриття матеріалу обшивки крісла салону, який поміщено до спеціального пакету №7185893; зріз з обшивки салону багажника зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7185898; паперові пакети зі змивами, які було зроблено на просочений спиртом ватний диск 7 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; страховий поліс №АМІ8350598; згортки з паперу зі слідами речовини бурого кольору поміщенні до спеціального пакету №7185894
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1