279/2060/19 1-кс/279/1211/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи. Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту на Т-подібному перехресті головної вул. Центральної та другорядної дороги вул. Молодіжної в с.Холосно, Коростенського району, Житомирської області.
?Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги, рух транспорту організований у двосторонньому напрямку, ширина вул.. Центральної 6.10 м., ширина вул.Молодіжної 3.30 м., згідно схеми огляду місця ДТП.
?Мопеда "Spark" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався по вул..Центральній с.Холосно,Коростенського району в напрямку центра села.
?Автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по головній дорозі вул.. Центральній с.Холосно, Коростенського району в напрямку центра села, та здійснював обгін мопеда "Spark" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в межах Т-подібноого перехрестя.
?перехрестя з другорядною дорогою вул. Ш.Алейшема.
?Слідова інформація на місці дорожньо-транспортної пригоди зафіксована на схемі до протоколу огляду місця ДТП ( сліди автомобіля під № 1, 2; уламки мопеда №3, 6; сліди тертя мопеда №4; пляма бурого кольору№5; мопед - №7; автомобіль №8).
?Тип дорожнього покриття: вул.. Центральної - асфальтобетонне, на момент пригоди сухе, без вибоїн; вул.. Молодіжної грунтове, сухе, без вибоїн.
?Погодні умови - без опадів, ясно, сонячно, температура повітря + 5 град. цельсія.
?Місце зіткнення транспортних засобів ( згідно висновку транспортно-трасологічної експерти).
?Швидкість руху мопеда - 30 км/год. ( зі слів водія ОСОБА_4 та свідків).
?Швидкість руху автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год. ( зі слів водія ОСОБА_4 )
Враховуючи, що зіткнення транспортних засобів відбулася під час здійснення маневру обгону в межах Т-подібного перехрестя, то небезпека для руху водію автомобіля створено не було, водій сам своїми діями створив небезпеку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
2)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій мопеда "Spark" д.н.з НОМЕР_2 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
3)В якому місці відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?
4)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу