ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1930/19
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що голова Петриківської РДА ОСОБА_4 , голова Петриківської районної ради ОСОБА_5 , заступник голови Петриківської районної ради ОСОБА_6 , депутати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , голова Миколаївської селищної виборчої комісії ОСОБА_9 , перешкоджають здійсненню виборчого права.

15.06.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 20.12.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000781. 18.01.2019 заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 скасовано постанову про закриття від 20.12.2018. В подальшому під час досудового розслідування 11.03.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, яка заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_11 скасована 06.08.2019.

Закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з КЗ Царичанської Районної Ради Царичанської Друкарні, про обставини, щодо виготовлення та фінансування бланків бюлетенів, для проведення виборчого процесупроміжних виборів Миколаївської ТВК від 17.06.2018 (джерело фінансування та порядок розрахунку за виготовлення бланків бюлетенів);
-долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з Петриківської виборчої комісії про склад виборчої комісії № 120390 та порядок її фінансування, встановити чи надходили скарги від членів даної комісії про відсутність фінансування на проведення виборів від 17.06.2018 року;

-долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з Миколаївської селищної ради про фінансування роботи Миколаївської ТВК № 120390, на підготовку та проведення виборів депутатів Миколаївської селищної ради з її бюджету, у порядку ст. 68 ЗУ «Про місцеві вибори»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з Петриківської селищної ради про фінансування роботи Миколаївської ТВК № 120390, на підготовку та проведення виборів депутатів Миколаївської селищної ради з її бюджету, в порядку ст. 68 ЗУ «Про місцеві вибори»;.

-додатково допитати ОСОБА_12 , з метою уточнення обставин даного кримінального правопорушення;

-додатково допитати секретаря виборчої комісії, щодо організації виборів від 17.06.2018 р.;

-у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, з метою встановлення розбіжностей у раніше наданих показаннях провести одночасний допит між свідками

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
-у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, з метою встановлення розбіжностей у раніше наданих показаннях провести одночасний допит між свідками

ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ;
-у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, з метою встановлення розбіжностей у раніше наданих показаннях провести одночасний допит між свідками

ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ;
-у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, з метою встановлення розбіжностей у раніше наданих показаннях провести одночасний допит між свідками

ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ;
-у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, з метою встановлення розбіжностей у раніше наданих показаннях провести одночасний допит між свідками

ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ;
-у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, з метою встановлення розбіжностей у раніше наданих показаннях провести одночасний допит між свідками

ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт про те, що голова Петриківської РДА ОСОБА_4 , голова Петриківської районної ради ОСОБА_5 , заступник голови Петриківської районної ради ОСОБА_6 , депутати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , голова Миколаївської селищної виборчої комісії ОСОБА_9 , перешкоджають здійсненню виборчого права.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 364 КК України, - на шість місяців, тобто, до 09 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1