Справа № 446/2155/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ (Красноармійськ) Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 , в порушення вимог п. 21, 22 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 № 580-VІІІ, п. 2, 9 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав у приміщенні власного помешкання по АДРЕСА_1 вогнепальну зброю без передбаченого на те законом дозволу.
Так, 22 вересня 2018 року у період часу з 07:18 год. по 08:09 год., під час проведення санкціонованого обшуку житлового помешкання громадянина ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один пістолет RETAY 84 FS із серійним номером НОМЕР_1 , один пістолет STALKER 4918-UK із серійним номером НОМЕР_2 , один пістолет STALKER 2918-S із серійним номером НОМЕР_3 .
Зазначені пістолети є вогнепальною зброєю та придатні до проведення пострілів з них.
31.10.2018 року між прокурором Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Покарання узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 263 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 263 КК України вважає вірною, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, знищивши такі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 472-475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 31.10.2018 року про визнання винуватості між прокурором Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.10.2018 року покарання у виді 3
/трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: один пістолет RETAY 84 FS із серійним номером НОМЕР_1 , а також магазин до нього, у якому знаходяться 7 патронів калібру 9 мм.; один пістолет STALKER 4918-UK із серійним номером НОМЕР_2 , калібру 9 мм.; один пістолет STALKER 2918-S із серійним номером НОМЕР_3 , калібру 9 мм. знищити.
один пістолет із наявним маркуванням P210 cal. 4,5 mm. із серійним номером НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм; мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ-58 кал. 16 мм. із протермінованим дозвільним документом до неї №105-К-; один пістолет MAUSER-WERKE Oberndorf MWO 6941 кал. 9 мм. із протермінованим дозвільним документом на нього повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 4576,00 ( чотири тисячі пятсок сімдесят шість) гривень за проведення експертиз.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1