ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5980/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2761/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 02.08.2019р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 , а клопотання прокурора задоволено. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , на 60 днів, тобто до 30.09.2019р.
03.09.2019р. захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана нею 09.08.2019р. через ДП «Інформаційні судові системи» з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на сайті Міністерства юстиції України на ім`я адвоката ОСОБА_7 і підписана Електронним цифровим підписом. Захисник вважає, що штамп Московського районного суду м. Харкова було датовано 12.08.2019р., оскільки час надходження електронної пошти до канцелярії не було зафіксовано в день надходження, а внесено в журнал реєстрації вхідної кореспонденції 12.08.2019р.

Вислухавши доповідь судді, думку сторони захисту, які вважали за можливе поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали і просили задовольнити клопотання,пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, тобто останній день подачі апеляційної скарги 09.08.2019р.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Крім того, згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, що також на думку колегії суддів підтверджує неможливість подання апеляційної скарги електронною поштою.

02.08.2019р. захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 приймала участь в судовому засіданні суду першої інстанції, однак подала апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку, згідно штампу Московського районного суду м. Харковатільки 12.08.2019р., тобто через три дні після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку.

Подача апеляційної скарги на ухвали в електронному вигляді чинним процесуальним законодавством не передбачена. Оскаржити ухвалу можна шляхом подачі безпосередньо до суду першої інстанції письмової апеляційної скарги, оформленої та підписаної згідно із вимогами чинного КПК України.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні нею суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів не може взяти до уваги, що захисник, будучі обізнаною особою в галузі права не довела того, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

За таких обставин, поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019р. - відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 02.08.2019р. відносно ОСОБА_8 - відмовити.

Головуючий

Судді