02.08.2019 Справа № 756/8303/19
Справа № 756/8303/19
№ 1-кп/756/1055/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.06.2019 року, приблизно о 19.00 годині у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12,реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиць наступні продовольчі та побутові товари: 2 пляшки пива «Келер» артикул 19, 1 упаковку соєвого соусу артикул 295, 1 упаковку міцелярної води артикул 437, 1 упаковку ополіскувача для роту артикул 5867, 1 пачку сьомги вагою 300 грам, артикул 032, 1 упаковку гелю для вмивання 615, 2пачки вологих серветок артикул 482307.62і044, 2 пачки фісташок артикул 735, 2 балончики дезодоранту артикул 615, 1 упаковку гелю марки «Нівеа» артикул 015, 1 упаковку текстурної пасти артикул 795, 1 упаковку лосьйону марки «Нізеа» артикул 97, 1 упаковку салату артикул 288, 2 помазки для гоління артикул ТОР661, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , які заховав до рюкзаку який мав при собі, після чого пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за вищевказані товари та направився де виходу з гіпермаркету «Ашан», однак злочин не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан»
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , на загальну суму 1411 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 03.06.2019 року, приблизно о 19.00 годині у приміщенні гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимим, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: 2 пляшки пива «Келер» артикул 19, 1 упаковку соєвого соусу артикул 295, 1 упаковку міцелярної води артикул 437, 1 упаковку ополіскувача для роту артикул 5867, 1 пачку сьомги вагою 300 грам, артикул 032, 1 упаковку гелю для вмивання 615, 2пачки вологих серветок артикул 482307.62і044, 2 пачки фісташок артикул 735, 2 балончики дезодоранту артикул 615, 1 упаковку гелю марки «Нівеа» артикул 015, 1 упаковку текстурної пасти артикул 795, 1 упаковку лосьйону марки «Нізеа» артикул 97, 1 упаковку салату артикул 288, 2 помазки для гоління артикул ТОР661 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1