УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання авдоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово накладене майно громадянина України ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.305 КК України в рамках кримінального провадження №0000167 від 29.08.2019 року. Серед інших вилучених речей, арешт накладено і на паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 виданий 30.03.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до суду про скасування арешту з зазначеного паспорта.

В обґрунтування клопотання представник власника майна посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово накладене майно громадянина України ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.305 КК України в рамках кримінального провадження №0000167. Серед інших вилучених речей, арешт накладено і на паспорт громадянина України ОСОБА_4 .№ НОМЕР_1 виданий 30.03.2017 року.
В подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання встановлено, що вилучений паспорт належить ОСОБА_4 не визнаний речовим доказом та не підлягає спеціальній конфіскації згідно ст. 96-2 КК України, крім того не може бути використаний для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання авдоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 виданий 30.03.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

09.10.2019