1Справа № 335/9918/19 1-кс/335/6555/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження, в рамках кримінального провадження № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження, в рамках кримінального провадження № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України , у якому зазначає, що

08 вересня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, по автодорозі Харків-Симферополь з боку м. Василівки в напрямку м. Мелітополя, на території Мелітопольського району, Запорізької області, рухався автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керуванням водія ОСОБА_4 , 1984 р.н. майора ЗСУ, начальника штабу-першого заступника командиру батальйону в/ч НОМЕР_2 , який на 403 км вказаної автодороги виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1983 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 , а також пасажири його автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (громадянка Туреччини) загинули на місці події. Пасажири автомобіля «ВАЗ 2104» ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н., ОСОБА_10 (громадянка Туреччини) ОСОБА_11 (громадянка Туреччини), а також водій ОСОБА_4 доставлені до лікарні, де водій ОСОБА_4 помер в той же день, а ОСОБА_11 (громадянка Туреччини) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження, в рамках кримінального провадження № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України- задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за напрямом транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи, у разі виникнення такої необхідності.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1