ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/1014/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року грудня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду, внесене до ЄРДР за № 001150 , 001427, 002804, 000058, 000219, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_10 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.360 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації за місцем мешкання та фактично без визначеного місця проживання, раніше судимого: 08.07.1999 року Гагаринським райсудом м. Севастополя АР Крим за ст. 82 ч.3, 44, 46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 26.05.2000 року Ленінським райсудом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК УРСР до 2 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.11.2005 року Гагаринським райсудом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.02.2013 року Залізнодорожним райсудом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 19.02.2016 року за відбуттям строку покарання, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.360 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою з 30.01.2019 року.
За вироком суду,- 1. ОСОБА_8 , 07.05.2018 року у денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення до подвір`я зазначеного домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , скоїв з подвір`я крадіжку трьох сталевих труб довжиною 4 метра кожна: дві труби діаметром 32 мм, з товщиною 2,5 мм, вартість яких, згідно до висновку експерта від 24.05.2018 року № 1610-МТ становить 108,45 грн. та одна діаметром 40 мм, з товщиною стінок 3 мм, вартість якої, згідно до висновку експерта від 24.05.2018 року № 1610-МТ, становить 163,05 грн., а також фрагменту сталевої огорожі зі сталевого профілю, іржавого, радянського виробництва розміром 1,5х0,5 м, ринкова вартість якого, згідно до висновку експерта від 24.05.2018 року № 1610-МТ, станом на 11.05.2018 року могла складати 100,00 грн., та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 371,50 грн.
2.Крім того, ОСОБА_8 , 09.05.2018 року у денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення до подвір`я зазначеного домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , скоїв з подвір`я крадіжку майна: сталевої ванни білого кольору, об`ємом 80 літрів, вартість якої, згідно до висновку експерта від 24.05.2018 року № 1610-МТ, становить 300,00 грн.; саморобної сталевої драбини висотою 3,10 метри, шириною 30 см, основа виконана з труб діаметром 32 мм, сходи виконані із труб діаметром 25 мм,радянського виробництва, ринкова вартість яких, згідно до висновку експерта від 24.05.2018 року № 1610-МТ, станом на 11.05.2018 року могла складати 800,00 грн.; трьох рулонів сталевої сітки рабиці, довжиною 1,5 м висотою50 см, розмір комірки 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм,вартість якої, згідно до висновку експерта від 24.05.2018 року № 1610-МТ, станом на 11.05.2018 року могла складати 45,00 грн., та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1145,00 грн.
3.Крім того, ОСОБА_8 , 10.06.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку 27 по провулку Будівельному в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-1703, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 252-МТ від 29.012018 року станом на червень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
4.Крім того, ОСОБА_8 , 12.06.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку № 68 по вул. Котляревського в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-5079, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 252-МТ від 29.01.2018 року станом на червень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
5.Крім того, ОСОБА_8 , 14.06.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Олешківської та провулку Будівельному в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-1768, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 252-МТ від 29.01.2018 року станом на червень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
6.Крім того, ОСОБА_8 , 21.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Садовійв м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 28 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 253-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 1307,70 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 28 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 253-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 837,20 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 28 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 253-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 575,12 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2719,92 грн.
7.Крім того, ОСОБА_8 , 21.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Садовій в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 28 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 28метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 28 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 28 абонентів.
8.Крім того, ОСОБА_8 , 23.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 117 по вул. Робочій м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 254-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 1626,00 грн.,кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 254-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 998,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2624,00 грн.
9.Крім того, ОСОБА_8 , 23.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 117 по вул. Робочій в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів.
10.Крім того, ОСОБА_8 , 26.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 11 по Миколаївському шосе м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 256-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 1101,60 грн.,кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 256-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 1197,60 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2299,20 грн.
11.Крім того, ОСОБА_8 , 26.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 11 по Миколаївському шосе в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів.
12.Крім того, ОСОБА_8 , 27.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 1 по провулку Силікатному м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку люку чавунного телефонного легкого у зборі, кабельного колодязя № 29-7601, з розмірами: висота з горловиною 24 см, діаметр з горловиною 800 мм, вага з горловиною 75 кг, висота кришки 14 мм, діаметр кришки 660 мм, вага кришки 25 кг, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 250-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 733,33 грн., та з використанням кухонного ножа, шляхом перерізання, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 6 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 250-МТ від 29.01.2018 року могла складати 74,10 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 3 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 250-МТ від 29.01.2018 року могла складати 61,62 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 869,05 грн.
13.Крім того, ОСОБА_8 , 27.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 11 по провулку Силікатному в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 6 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 3метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 15 абонентів.
14.Крім того, ОСОБА_8 , 29.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку 13 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 27-745, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 342-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
15.Крім того, ОСОБА_8 , 30.11.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Штурвальна та Сєрова в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-1200, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 343-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
16.Крім того, ОСОБА_8 , 01.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиці Штурвальної та провулку Танкерного в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-1059, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 343-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
17.Крім того, ОСОБА_8 , 02.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 21 по вул. Штурвальній в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-1200а, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 343-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
18.Крім того, ОСОБА_8 , 03.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 23 по вул. Штурвальній в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-7186, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 343-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
19.Крім того, ОСОБА_8 , 04.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку № 111 по вул. Нижня в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-2668, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 251-МТ від 29.01.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
20.Крім того, ОСОБА_8 , 05.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку № 65-а по вул. Фрітаун в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-418, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 340-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
21.Крім того, ОСОБА_8 , 07.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку № 65-а по вул. Фрітаун в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 29-419, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 340-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
22.Крім того, ОСОБА_8 , 11.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «ПТУ№5» по Острівському шосе в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 27-313, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 249-МТ від 29.01.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
23.Крім того, ОСОБА_8 , 15.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу двору будинку № 77 по вул. Комунальній в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-7642, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 255-МТ від 29.01.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
24.Крім того, ОСОБА_8 , 18.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку № 2 по вул. 2 Рибній в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-7646, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 344-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 666,66 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
25.Крім того, ОСОБА_8 , 20.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 161 по вул. Смольній в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-7610, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 257-МТ від 29.01.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
26.Крім того, ОСОБА_8 , 22.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 3а по вул. Стрітенській в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, який перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 259-МТ від 29.01.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 137,70 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 80 метрів, який перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 259-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 1596,80 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 80 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 259-МТ від 29.01.2018 року станом на листопад 2018 року могла складати 4170,40 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5904,90 грн.
27.Крім того, ОСОБА_8 , 22.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 3а по вул. Стрітенській в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 80 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 12 абонентів.
28.Крім того, ОСОБА_8 , 26.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 37 по вул. Філатовав м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 77 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 345-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 4014,01 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
29.Крім того, ОСОБА_8 , 26.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 37 по вул. Філатова в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 77 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 9 абонентів.
30.Крім того, ОСОБА_8 , 27.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Арктичній м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання ножем, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 39 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 345-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 1268,28 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 32х2х0,4 довжиною 60 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 345-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 1197,60 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 345-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 275,00 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 13 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 345-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 179,01 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6711,30 грн.
31.Крім того, ОСОБА_8 , 27.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Арктичній в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання ножем, з фасаду вказаного будинку, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 39 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 метрів, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 13 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 41 абонента.
32.Крім того, ОСОБА_8 , 28.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у дворі будинку № 11 по вул. Садовій м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 22-3234, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 345-МТ від 07.02.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 333,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
33.Крім того, ОСОБА_8 , 29.12.2018 року близько 01-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Марії Фортус та провулку Проточного м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі кабельного колодязя № 27-1202, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість, якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 258-МТ від 30.01.2018 року станом на грудень 2018 року могла складати 450,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
34.Крім того, ОСОБА_8 , 03.01.2019 року близько 11-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом вільного доступу, будучи запрошеним власником квартири, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , з приміщення кухні викрав ноутбук марки «LenovoZ51-70», p/n80K6008DUA, чорно-сірого кольору, в справному робочому стані, вартість якого згідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 173/МТ від 24.01.2019 року станом на січень 2019 року могла становити 7250,00 грн., та мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ6» 32GB, SM-J600FZDDSEK, колір Gold, вартість якого згідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 173/МТ від 24.01.2019 року станом на січень 2019 року могла становити 3700,00 грн., в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10950,00 грн.
35.Крім того, ОСОБА_8 , 24.01.2019 року близько 15-30 годині, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, неподалік залізничної колії, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав шляхом присвоєння знайденого предмета схожого на пістолет, який згідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 63-БЗ від 20.02.2019 року, являється коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , іноземного виробництва (Туреччина), зі стволом переробленим саморобним способом, який він носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду 25.01.2019 року в період часу з 10-55 до 10-59 годині біля будинку № 108 по вул. Комкова в м. Херсоні.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій вказує що суд застосував закон який не підлягав застосуванню, призначив обвинуваченому ОСОБА_8 , покарання яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу винного, призначив покарання за ст.360 КК України, не врахувавши вимоги ст.69-1 КК України та у вступній частині вироку не зазначив найменування (номери) кримінальних проваджень. Просить вирок щодо ОСОБА_8 , скасувати та постановити новий вирок яким останньому призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 360 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу. Із мотивувальної частини вироку за епізодом кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виключити кваліфікуючу знаку «зберігання». У вступній частині вироку зазначити номери кримінальних проваджень -№ 001150 , 001427, 002804, 000058, 000219 . Урешті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляцій, думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисника та обвинуваченого які просили залишити апеляцію без задоволення, думку потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За виром суду, за епізодом 35 дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно Постанови ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ №3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці. Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , придбав шляхом присвоєння знайденого пістолет, який носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду 25.01.2019 року.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами прокурора що суд в цій частині застосував закон який не підлягав застосуванню та вважає їх обґрунтованими, у зв`язку з чим, , відповідно до п.4 ч.1 ст.409, 413КПК України вирок підлягає зміні де із мотивувальної частини вироку за епізодом кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідно виключити кваліфікуючу знаку « зберігання» та вважати кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, негативну характеристику особистості обвинуваченого, раніше неодноразово судимого за скоєння аналогічних злочинів. Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнав повне визнання вини та щиросердне каяття у скоєних злочинах.

За ст.69-1 КК України наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції при обрані виду та розміру покарання суд врахував обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, такі як повне визнання вини та щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, однак не застосував ст.69-1 КК України.

За вироком суду, ОСОБА_8 за ст. 360 КК України призначене покарання у виді 2 років обмеження волі, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього ст.69-1 КК України та пом`якшити йому покарання, оскільки санкцією ст.360 КК України передбачено покарання у виді у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років, дві третини від максимального строку покарання становить 16 місяців обмеження волі, тому призначене покарання за ст.360 КК України не може бути більше одного рік 4 місяці обмеження волі. І в цій частині апеляція прокурора підлягає задоволенню а вирок суду зміні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах санкції закону, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу засудженого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Висновок суду про доведеність винності обвинуваченого за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації її дій за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, обґрунтований доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду в частині доведеності його вини, кваліфікації дій, учасниками провадження не оскаржується, тому апеляційний суд не перевіряє законність вироку суду першої інстанції в цій частині.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

Водночас, як правильно зазначено в апеляційній скарзі прокурора, суд при призначенні покарання обвинуваченій допустив неправильне застосування вимог закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

При призначенні покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст. 185 КК України поза увагою суду фактично залишено той принцип, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції дійсно маючі дані про те, що ОСОБА_8 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за що відбував покарання реально, належних висновків для себе не зробив та знову ставав на шлях скоєння злочину, вчинивши умисні злочині, передбачений ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, де один з них відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тобто допустив невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, що відповідно до ст. 409 ч. 2 КПК України є підставою для скасування судового рішення. Колегія суддів погоджується з посиланням прокурора про те, що призначене останньому покарання є занадто м`яким.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. А тому колегія приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 360 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, без застосування ст. 69, 75 КК України яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Таке покарання домірне тяжкості злочину і не сприймається явно несправедливим унаслідок м`якості чи/або суворості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 420 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 в резолютивній частині призначення скасувати та постановити в ці частині новий вирок яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 360 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Із мотивувальної частини вироку за епізодом кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виключити кваліфікуючу знаку « зберігання».

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2