УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000290 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про здійснення приводу підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000290 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про здійснення приводу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_5 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблені документи на право власності неіснуючих нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ,а саме:

1. договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23.03.2016 № 1-19-4/16, укладеного між ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» і ОСОБА_5 квартири, що розташована в житловому комплексі із вбудовано-прибудованими торгівельно-адміністративними, спортивно-оздоровчими приміщеннями і підземними паркінгом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , 29-нежитлове приміщення будівельний номер 1-19-4 (відповідно до проектної документації на будівництво об`єкта нерухомості), загальною проектною площею 119 кв.м., розташована на 17 поверсі об`єкта будівництва (кінцева нумерація квартир визначається після вводу об`єкта будівництва експлуатація згідно норм діючого законодавства)., акт приймання-передачі від 16.02.2017, технічний паспорт від 07.12.2016;

2. договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23.03.2016 № 1-18-4/16, укладеного між ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» і ОСОБА_5 квартири, що розташована в житловому комплексі із вбудовано-прибудованими торгівельно-адміністративними, спортивно-оздоровчими приміщеннями і підземними паркінгом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , 29-нежитлове приміщення будівельний номер 1-18-4 (відповідно до проектної документації на будівництво об`єкта нерухомості), загальною проектною площею 179,2 кв.м., розташована на 17 поверсі об`єкта будівництва (кінцева нумерація квартир визначається після вводу об`єкта будівництва експлуатація згідно норм діючого законодавства)., акт приймання-передачі від 16.02.2017, технічний паспорт від 07.12.2016.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на використання завідомо підроблених документів.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 перебуваючи з ОСОБА_6 у дружніх взаємовідносинах та діючи умисно в інтересах останнього, 22.05.2017 о 17 год. 41 хв. знаходячись у державного реєстратора ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_7 , використав завідомо підроблені документи, а саме: договір купівлі-продажу серія та номер 1-18-4/16 від 16.02.2017 виданий ТОВ «Аль-Карім», акт приймання-передачі, серія та номер від 16.02.2017 виданий ТОВ «Аль-Карім», технічний паспорт серія та номер б/н від 07.12.2016 виданий КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР та на підставі яких зареєстрував за реєстраційним номером 101 на себе право власності на нежитлове приміщення загальною площею 181 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна,29, корпус

Крім цього, продовжуючи і далі реалізацію свого злочинного наміру, 22.05.2017 року о 17 год. 48 хв., ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , знаходячись у державного реєстратора ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_7 використав завідомо підроблені документи, а саме: договір купівлі-продажу серія та номер 1-19-4/16 від 23.03.2016 року виданий ТОВ «Аль-Карім», акт приймання-передачі, серія та номер від 16.02.2017 року виданий ТОВ «Аль-Карім», технічний паспорт серія та номер б/н від 07.12.2016 року виданий КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР, на підставі яких зареєстрував за реєстраційним номером 101 на себе право власності на нежитлове приміщення загальною площею 119,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корпус 1.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2016 року державний реєстратор Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_8 на підставі сертифікату відповідності закінченого будівництва об`єкта ІУ№63, виданий 15.03.2016 ДАБІ України; бухгалтерської довідки б/н виданої ТОВ «АЛЬ-КАРІМ», виписки про сплату грошових коштів, серія та номер 5 видана 11.11.2016 ТОВ «АЛЬ-КАРІМ», протоколу зборів учасників ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» серія та номер 6 виданий 14.11.2016 ТОВ «АЛЬ-КАРІМ», довідки з реєстру ПО про резервування адреси серія та номер 33/65001-80 виданий 21.11.2016 видана ОД УДППЗ Укрпошта, зареєстрував за ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» за реєстраційним номером 101 право власності на нежитлове приміщення, торгово-адміністративне, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1615,3 кв.м., розташованого за адресою: приміщення 104-Н, корп.. 1 будинок 29, вулиця Асташкіна, м. Одеса, Житловий комплексу «Шістнадцята Жемчужина».

Крім цього, 21.11.2016 року державний реєстратор Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_8 на підставі сертифікату відповідності закінченого будівництва об`єкта ІУ№63, виданий 15.03.2016 ДАБІ України; виписки про сплату грошових коштів ЖК «Шістнадцята Жемчужина», серія та номер 4 видана 11.11.2016 ТОВ «АЛЬ-КАРІМ», протоколу зборів учасників ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» серія та номер 5 виданий 04.11.2016 ТОВ «АЛЬ-КАРІМ», бухгалтерської довідки б/н виданої ТОВ «АЛЬ-КАРІМ», зареєстрував за ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» за реєстраційним номером 1101 право власності на нежитлове приміщення, спортивно-оздоровче, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1547,3 кв.м., розташованого за адресою: приміщення 102-Н, корп.. 1 будинок 29, вулиця Асташкіна, м. Одеса, Житловий комплексу «Шістнадцята Жемчужина». Тобто, ТОВ «АЛЬ-КАРІМ» не укладало з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу серія та номер 1-18-4/16 від 16.02.2017 та договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23.03.2016 № 1-19-4/16.

Продовжуючи подальшу реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 достеменно знаючи про те, що не існує нежитлових приміщень, а саме: нежитлових приміщень площею 181 кв.м. і 119,2 кв.м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 , 30.05.2017 знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 105, використав завідомо підроблені документи щодо права власності нежитлового приміщення загальною площею 119,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення загальною площею 181 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких, між ним та довіреною особою ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , укладено два нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, а саме: договір № 1351, предметом якого є продаж нежитлового приміщення площею 119,2 кв.м., яке розташоване в першому корпусу будинку АДРЕСА_2 ; договір № 1348, предметом якого є продаж нежитлового приміщення площею 181 кв.м., яке розташоване в першому корпусу будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування,зокрема зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором та наданими в судовому засіданні матеріалами клопотання не доведено належного сповіщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність явки до слідчого, прокурора та суду.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що старшого оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Одеській області не може бути підтвердження належного сповіщенням особи, тому слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання слідчого про привід підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області про привід підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000290 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про здійснення приводу підозрюваного відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1