солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали клопотання детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001132 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 слідчим суддею було задоволено клопотання детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001132 від 14.11.2018.

03.09.2019 до канцелярії суду надійшла заява від детектива ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 01.08.2019, а саме : в резолютивній частині ухвали суду замість невірно вказаного посилання на питання, поставлене перед експертом : «питання 1», детектив просить вказати вірне : «питання 2.1». Крім того, детектив просить викласти резолютивну частину тексту ухвали суду, зазначивши вірно вказівку на період проведення дослідження : « з 26.03.2018 на строк 1 рік 11 місяців та 7 днів».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання щодо вирішення питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи те, що зазначені описки унеможливлюють виконання вищевказаної ухвали , приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень до тексту ухвали суду від 01.08.2019 року про задоволення клопотання детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001132 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 760/20811/18 провадження 1-кс/760/11041/19 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № №0001132 від 14.11.2018 і вважати вірно написаним у резолютивній частині ухвали : «...На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи підтверджується документально розрахунок ТОВ «Перспектива-Коростишів» щодо економічних показників експлуатації Слобідського-1 родовища гранітів на території Коростишівського району Житомирської області з 26.03.2018 на строк 1 рік 11 місяців та 7 днів, за умови поновлення строку дії спеціального дозволу на користування надрами № 3344 від 11.09.2008 на геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовища?

2. Чи є сума, визначена у питанні 1. упущеною вигодою ТОВ «Перспектива-Коростишів» за умови позбавлення останнього права користування надрами Слобідського-1 родовища граніту та неможливості його геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовища?"

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1