Справа № 675/2101/19
Провадження № 1-кс/675/693/2019
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , котрий здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 20 вересня 2019 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання свого знайомого ОСОБА_6 , де спільно з останнім та його співмешканкою ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийти на вулицю, щоб викурити по цигарці. На подвір`ї зазначеного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область правого ока, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наблизившись до нього, наніс три удари правою ногою в область правої частини ребер спереду ОСОБА_6 . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 покинув вказане домоволодіння. В подальшому 21 вересня 2019 близько 03 год. ОСОБА_4 повернувся до місця проживання ОСОБА_6 , де вживав спільно з останнім спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопивши потерпілого руками ззаду за голову, вдарив лобною частиною голови об поверхню дерев`яної тумбочки. Продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 правою рукою штовхнув потерпілого у грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, та умисно наніс потерпілому близько 6 ударів ногами по тулубу та один удар п`яткою правої ноги в лобну ділянку голови справа. Від нанесених ударів у ОСОБА_6 виникла внутрішньочерепна травма, набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 год. помер за місцем свого проживання.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям у судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст. 107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 121 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи, метою встановлення чи є в піднігтьовому вмісті вищевказаних осіб епітеліальні клітини, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Для дослідження експерту (експертам) направити: паперовий конверт зі зрізами з піднігтьових пластин з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 , 1984 року народження, два паперові конверти зі зрізами з піднігтьових пластин з обох кистей рук свідка ОСОБА_5 , 1997 року народження, два паперові конверти зі зрізами з піднігтьових пластин з обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 року народження.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 року народження, епітеліальні клітини? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , 1984 року народження, чи іншій особі?

2)Чи є в піднігтьовому вмісті свідка ОСОБА_5 , 1997 року народження, епітеліальні клітини? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , 1984 року народження, чи іншій особі?

3)Чи є в піднігтьовому вмісті ОСОБА_6 , 1988 року народження, епітеліальні клітини? Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , 1988 року народження, чи свідку ОСОБА_5 , 1997 року народження, чи іншій особі?

Дозволити експертам знищити за необхідності властивості об`єкта (об`єктів) експертизи при дослідженні.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року.
Надаю дозвіл експертам знищити при необхідності властивості об`єкта (об`єктів) експертизи при дослідження.

Висновок експерта та результати проведення експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1