печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року та просить зобов`язати вказаного прокурора в порядку ст..54 КПК України провести процесуальну дію щодо відмови від захисника у чіткій відповідності до вимог діючого законодавства України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року, у якому ОСОБА_4 був підозрюваним, вже завершено, 04.06.2019 року вироком суду ОСОБА_4 вже засуджений до покарання, а від послуг вказаного адвоката останній відмовився ще 18.03.2019 року. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з документів, долучених до заяви прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року ОСОБА_6 , а саме: протоколу про відмову від захисника від 18.03.2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 відмовився від надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 . Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 21.03.2019 року з матеріалів досудового провадження №0003114 від 12.12.2018 року виділено матеріали відносно ОСОБА_4 під №0000267. Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року, справа № 196/493/19, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та визначено узгоджену сторонами міру покарання..

Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням під №0000267 стосовно ОСОБА_4 , виділене з кримінального провадження №0003114 від 12.12.2018 року, в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність прокурора закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, є неможливим, а тому скарга заявника, без надання оцінки обставинам на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 303, 305- 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003114 від 12.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1