УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

09.09.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002472 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року близько 20:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому близько чотирьох ударівкухонним ножемв область життєво важливих органів, зокрема в область грудної клітини, животата інших частин тіла, чим ОСОБА_6 відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної ранипривушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

28.07.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «27.07.2019 року близько 20.40, син з батьком приїхали додому. ОСОБА_8 вже давно не заходив у двір, але цього разу зайшов.Ми сиділи за столом, так як готували шашлик. Він почав кричати на мене за те, що я дзвонила сину. Потім лаявся на мене в ході образ, за мене заступився мій чоловік. Почалася драка і я побачила як ОСОБА_8 лежав на землі, лежачи на спині, а ОСОБА_8 був зверху нього. Коли він піднявся, то у нього в руці був ніж. Всюди була кров і я побачила, що у ОСОБА_9 порізаний живіт. Коли і звідки він дістав ніж я не бачила. Після цього ОСОБА_8 вийшов з двору».

28.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2019 у ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_10 відмовився від дачі показань.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки виданої лікарем «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», отримав тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної ранипривушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя».

27.07.2019 у ході огляду вилучено змив речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме відбору зразків кровіпотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проведення судової імунологічної експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002472 від 28.07.2019 року, судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Дозволити при проведенні експертизи використовувати зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

4. Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

5. Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002472.

6. Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1