Справа № 355/1483/19
Провадження № 1-кс/355/716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Баришівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року на адресу Баришівського районного суду за вх. № 7559 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 27 вересня 2019 року ОСОБА_3 подала через канцелярію Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка в якості свідка дала неправдиві свідчення слідчому СВ Баришівського ВП Піддубному, який веде досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000268, де ОСОБА_3 визнана потерпілою. ОСОБА_5 повідомила Піддубного про те, що 04 липня 2019 року її чоловік ОСОБА_6 не бив ОСОБА_3 відром по голові. Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за її повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та надати їй витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник заявлену скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання на розгляд справи не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.206 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Через канцелярію суду подано лист про розгляд скарги у відсутність прокурора та додатки.

Також в своєму листі прокурор зазначив, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України не внесені до ЄРДР оскільки остання відмовилась давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали суд зазначає, що ОСОБА_4 двічі допитувалась під час досудового розслідування в якості свідка. 02.09.2019 року ОСОБА_4 будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України, то повідомленою про зміст ст. 63 Конституції України, виявила бажання давати покази(а.с.93-96).

27.09.2019 року під час одночасного допиту осіб ОСОБА_4 будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України, то повідомленою про зміст ст. 63 Конституції України давала пояснення та лише в кінці допиту заявила про відмову від давання показів в подальшому пославшись на ст. 63 Конституції України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відсутня безумовна відмова від давання показать, та будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України особа давала покази, правдивість че неправдивість яких необхідно перевірити відповідно до поданої скаржником заяви.

В порушення вимог діючого КПК дана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

На момент розгляду скарги Баришівське відділення Бориспільської місцевої прокуратури не надало доказів внесення заяви скаржниці до ЄРДР та про початок досудового розслідування.

За таких обставин скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.09.2019 року.

Зобов`язати Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області невідкладно внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.384 Кримінального Кодексу України, та провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1