У Х В А Л А

17.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001011 від «22» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступник начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

21.08.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області через канцеляріюнадійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка нанесла йому тілесні ушкодженняпісля ДТП яке мало місце 07.08.2019 року.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування, в результаті даної події, громадянин ОСОБА_4 виявив бажання пройти судово-медичне обстеження.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що органу досудового слідства необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 07.08.2019 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження для даної події, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0001011 від «22» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, , в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення за заявою гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка нанесла йому тілесні ушкодженняпісля ДТП яке мало місце 07.08.2019 року.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що в органу досудового слідства виникла необхідність у встановленні характеру, локалізації, механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 07.08.2019 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження для даної події, для чого слід призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001011 від «22» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0001011 від «22» серпня 2019 року, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

-який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 07.08.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1