ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/310/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту; 07.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.06.2014 року звільнений з Бориспільської виправної колонії № 119 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 року приблизно о 13.50 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні маркету ТОВ «Фудком», а саме магазину «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць ікру лососеву «Коспостная зернистая» масою 120 грам, 4 шт., штрих код 713 вартістю 126 гривень 32 копійки (за одиницю), в сумі 505 грн. 28 коп. (без ПДВ) та ікру лососеву «Шаланда» масою 120 гам, 2 штуки, штрих код 035, вартістю 200 гривень 00 копійок (за одиницю) в сумі 400 гривень 00 копійок (без ПДВ), після чого поклав вказаний товар до кошика, який був при ньому з метою подальшого таємного викрадення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 пройшов повз каси з вищевказаним майном, не розрахувавшись та направився з торгівельного залу до виходу, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був зупинений працівниками охорони магазину «Велмарт» разом з наявним при ньому майном, на загальну суму 905 гривень 28 копійок (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та вказав, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, вартість майна, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2012 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром Залежності,не перебуває на обліку у лікаря психіатра..
Враховуючи зазначені обставини, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_5 , обставини вчинення злочину, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ікра лососева «Коспостная зернистая» масою 120 грам, 4 шт., ікра лососева «Шаланда» масою 120 гам, 2 штуки залишити у власності ТОВ «ФУДКОМ», оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: