Справа № 460/2547/19
Провадження №1-кс/460/546/19
УХВАЛА
23.05.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000476 від 15.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 травня 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.05.2019 року близько 20 год по 15.05.2019 року 12 год невідома особа проникла на огороджену територію церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що в м. Яворові на вул. Лозинського, 6 Львівської області та із фасаду будівлі церкви вчинила крадіжку карнизу загальною довжиною 25 метрів вартістю 25000 грн.
15 травня 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній добровільно видав працівникам поліції 13 фрагментів мідної бляхи (карнизу), яку було викрадено із фасаду будівлі церкви.
21 травня 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь від ОСОБА_6 , в якій останній добровільно видав працівникам поліції 12 фрагментів мідної бляхи (карнизу), яку було викрадено із фасаду будівлі церкви та яку йому 14.05.2019 року продали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 15.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність визначення ринкової вартості мідної бляхи (карнизу) з метою встановлення розміру завданих матеріальних збитків, доходжу висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість представлених на дослідження 12 фрагментів бляхи станом на 14.05.2019 року?
-Яка ринкова вартість представлених на дослідження 13 фрагментів бляхи станом на 15.05.2019 року?
Для дослідження експертам направити пакет №1, в якому знаходиться 12 фрагментів бляхи та пакет №2, в якому знаходиться 13 фрагментів бляхи.
Дозволити експерту часткове знищеня об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1