печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005143, внесеного 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом за фактом розтрати майна службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у рамках кримінального провадження досліджується питання ймовірних протиправних дій службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших афілійованих до вказаних підприємств осіб, направлених на рейдерське захоплення активів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також протиправного фактичного відсторонення акціонерів від управління вказаними підприємствами.

Зокрема, згідно тверджень акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 12.04.2018 він придбав прості іменні акції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 229830 штук загальною вартістю 373473,75 грн., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 550160 штук загальною вартістю 894010 грн. та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 550160 штук загальною вартістю 894010 грн. Одночасно, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють по 23% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кожне (тобто разом 46%). Це є вирішальним обсягом, оскільки інші акції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмиті між значною кількістю акціонерів. Одночасно, фактичним (бенефіціарним) володільцем частини акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_6 , спільно з яким діє ОСОБА_7 , який самовільно привласнив повноваження керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наразі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у змові між собою та групою невстановлених осіб, вчиняють дії по заволодінню майном підприємства у особливо великих розмірах, підробляють документи, перешкоджають нормальній діяльності підприємства.

У зв`язку з цим сторона кримінального провадження, з метою встановлення обставин та законності переходу активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших афілійованих до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суб`єктів господарської діяльності, клопоче про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, до матеріалів реєстраційної (облікової) справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання має істотне значення для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 110, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0005143 від 05.05.2018 на тимчасовий доступ слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної (облікової) справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54807/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1