Номер провадження:1-кс/521/515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003065 від 03 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003065.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження з розгляду клопотання, з наступних підстав.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки до клопотання ні слідчим, ні прокурором, не долучені належні докази які б свідчили проте, що ОСОБА_5 здійснювався виклик по телефону, або останній викликався до слідчого, прокурора шляхом вручення йому повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, а тому у слідчого судді відсутні підстави вважати про належне сповіщення ОСОБА_5 , як це передбачено вимогами статті 135 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеські області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 .
Таким чином, підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у слідчого судді не має, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що останній переховується від органу досудового розслідування чи суду.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що підстав для подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Закрити провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1