Справа № 214/6888/19
1-кс/214/1996/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001668 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про дозвіл на огляд, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про дозвіл на огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF699P», зеленого кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 1248, зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою, відшукання і вилучення речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та речей здобутих злочинним шляхом, інших речей які можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 10.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

10 вересня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від працівників екіпажу 206 полку ПП в м. Кривий Ріг ДПП Терещук про те, що по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знаходиться ОСОБА_6 , 1981 р.н. в нього знайшли "трубочки" з речовиною схожою на "амфітамін", що стало підставою для виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виїздом на місце події СОГ виявлено на зупинці громадського транспорту "4-а дитяча лікарня" по вул. В.Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та встановлено анкетні дані особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події слідчим за участю двох понятих чоловічої статі було виявлено та вилучено сліп-пакет з двома полімерними трубочками заповнених речовиною кристалічного походження світлого кольору. Також оглядом місця події на проїжджій частині на зупинці громадського транспорту "4-а дитяча лікарня" виявлено автомобіль марки ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , у ході огляду якого виявлено на задньому сидінні 7 фрагментів полімерних трубочок заповнених речовиною кристалічного походження світлого кольору, зовнішні ознаками схожою на "метамфетамін", обіг якої обмежено.

Як пояснив в ході огляду ОСОБА_6 , вищевказані фрагменти пластикових трубочок знайдені ним 09.09.2019 року приблизно о 10:00 годині біля сміттєвого баку в ГСК «Буран».

10.09.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Невідкладне не вжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії, у формі огляду автомобіля марки ЗАЗ TF699P д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на проїжджій частині на зупинці громадського транспорту "4-а дитяча лікарня" в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді, за результатами якого було виявлено та вилучено 7 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій останні зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За вимогами ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, з долученого до клопотання слідчого протоколу огляду від 10 вересня 2019 року вбачається, що 10 вересня 2019 року в період часу з 04 год. 50 хв. по 05 год. 05 хв. слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF699P» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Під час огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено в тому числі 7 фрагментів полімерних трубочок, заповнених речовиною кристалічного походження світлого кольору, автомобіль «ЗАЗ» «TF699P» (а.с.9).

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001668, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України було внесено слідчим 10.09.2019 року о 12.13 год. (а.с.3-4).

За змістом ст.ст. 214, 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Втім, огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF699P» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 було здійснено слідчим до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що в повній мірі суперечить зазначеним вище вимогам КПК України.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З урахуванням наведеного вище, слідчий в даному випадку, провівши огляд місця події, що вбачається з протоколу огляду від 10.09.2019 року (почато о 04 год. 30 хв. закінчено о 04 год. 45 хв.) (а.с.7), який може проводитися до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ч.3 ст.214 КПК України, повинен був негайно внести відомості до ЄРДР і лише після цього здійснювати таку слідчу (розшукову) дію як огляд автомобіля від 10.09.2019 року (а.с.9) (почато о 04 год. 50 хв. закінчено о 05 год. 05 хв.), передбачену вимогами ст.237 КПК України.

Крім того, слідчим в клопотанні будь-якими належними та допустимими доказами не доведено обставин, що огляд зазначеного автомобіля проведено до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на огляд автомобіля слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001668 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про дозвіл на огляд залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1