Справа № 521/7563/19
Номер провадження:1-кп/521/1016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргеєв, Республіки Молдова, громадянина Молдови, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили провадження призначити до судового розгляду, на стадії підготовчого судового засідання клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля буд. № 9 по вулиці Ангарській смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, на якому перебував пішохід ОСОБА_7 не урахував дорожню обстановку, яка виразилась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньої розмітки 1.14.1, які інформували його про наявність цього переходу та водіїв інших транспортних засобів, що зупинились в першій смузі руху перед пішохідним переходом, не зменшив швидкість і не зупинився, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який перебував на пішохідному переході, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.

Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Так, злочин було вчинено на території Овідіопольського району Одеської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Одеського апеляційного суду для передачі кримінального провадження за підсудністю з Малиновського районного суду м. Одеси до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1