279/4367/19 1-кс/279/1772/19

У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 28.08.2019 року близько 20:45 год., невстановлений автомобіль під керуванням невстановленої особи, рухаючись по вул. Шатрищанська в м. Коростенсь, неподалік магазину "Альфа", що за адресою м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69 здійснив наїздна пішохода ОСОБА_4 , 2005 року народження в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, субархідальний крововилив, закритого перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забійної рани лівого гомілково-ступеневого суглобу, травматичний шок 1-го ступеня та гаспіталізований до Коростенської ЦМЛ, а водій з місця події зник.

29 серпня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 31.08.2019 в період часу з 04 год. 50 хв. по 05 год. 55 хв. оглянуто автомобіль марки «Geely MR-7151-A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_5 на території Коростенського ВП, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5 під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Geely MR-7151-A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , змиви із ручки водійських дверцят та змив з кульового керма, які містять на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучено під час огляду місця події від 31.08.2019 року можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту29.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 31.08.2019 року, визнані речовими доказами. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть нести на собі слідову інформацію та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження однак не встановлено, що повернення власнику свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту на вказаний документ, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу стосовно зазначеного майна.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Geely MR-7151-A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви із ручки водійських дверцят та змив з рульового керма, з забороною розпоряджатися майном до завершення провадження та користуватися майном до завершення експертних досліджень.

В накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 відмовити.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Копію ухвали направити власнику (володільцю) зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1