УХВАЛА
Справа № 149/2360/17

Провадження №1-кп/149/5/19

18.07.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжних заходів,

клопотання експертів про розгляд справи в режимі відеокоференції,

у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту на 60 діб кожному, які були мотивовані тим, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися.

Крім того до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , про можливість розгляду питання щодо участі судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_11 подані ним клопотання та клопотання експертів підтримав.

Обвинувачені, їх захисники не заперечували проти участі експертів в засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора заперечили, посилаючись на те, що застосування запобіжного заходу порушує конституційне право їх підзахисних на свободу пересування, розгляд справи затягується з вини сторони обвинувачення, ризики, визначені в клопотаннях не доведені.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 р проти задоволення клопотань прокурора про продовження строків запобіжних заходів заперечили. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що поведінка свідка ОСОБА_12 не свідчить про те, що він їх боїться.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід - домашній арешт у вечірню пору доби, з покладанням ряду обов`язків на кожного. Термін дії запобіжних заходів закінчується 26 липня 2019 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено, на час розгляду клопотання судовий розгляд не може бути завершено через те, що виконані не всі процесуальні дії, зокрема не допитані експерти, свідки, обвинувачені, не проведено судові дебати. При цьому суд враховує також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винним, крім того при допиті в суді свідка ОСОБА_12 було з`ясовано, що він боїться помсти обвинувачених, та вважає, що вони здійснюють на нього тиск, а також бере до уваги характеризуючі обвинуваченого матеріали та приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу та покладених судом обов`язків.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено, на час розгляду клопотання судовий розгляд не може бути завершено через те, що виконані не всі процесуальні дії, зокрема не допитані експерти, свідки, обвинувачені, не проведено судові дебати. При цьому суд враховує також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винним, крім того при допиті в суді свідка ОСОБА_12 було з`ясовано, що він боїться помсти обвинувачених, та вважає, що вони здійснюють на нього тиск, а також приймає до уваги матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ,та приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу та покладених судом обов`язків.

При цьому суд зазначає, що застосування запобіжного заходу не являється порушенням права, передбаченого ст. 33 Конституції України.

В частині клопотання експертів, беручи до уваги, що експерт згідно Глави 3 КПК України відноситься до учасників кримінального провадження, експерти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають та працюють на значній відстані від м. Хмільника, згідно листа від 27 травня 2019 року мають велику завантаженість, суд вважає наявними підстави для здійснення відеоконференції згідно ст. 336 КПК України та приходить до висновку про задоволення даного клопотання, що також сприятиме оперативності здійснення кримінального провадження. При цьому суд бере до уваги те, що сторони кримінального провадження проти призначення відеоконференції не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 176,177,178,181, 336, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 15 вересня 2019 року та заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Продовжити дію, покладених на ОСОБА_4 обов`язків:
-не відлучатись з м. Хмільника без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 15 вересня 2019 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 , на строк 60 днів до 15 вересня 2019 року та заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Продовжити дію, покладених на ОСОБА_5 обов`язків:
-не відлучатись з м. Хмільника без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 15 вересня 2019 року.
Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 задоволити.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зобов`язати судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з`явитись на 14.00 год. 21 серпня 2019 року до Дарницькому районному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: