КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Іванково», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Іванково», про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року у провадженні № 757/37418/18-к за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003241.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що згадана ухвала викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Іванково», подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви представника СФГ «Іванково» про роз`яснення судового рішення.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду її апеляційної скарги поданої в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Іванково», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Іванково», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Іванково», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5443/2019 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1