Справа №687/698/19
№1-кс/687/201/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 18.05.2019, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальні кімнати житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , користуючись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням погрози фізичного насильства, без добровільної згоди потерпілої вступив в природній статевий зв`язок із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

20.05.2019 року до ЄРДР за № 0000100 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.05.2019 в приміщенні Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1, кабінету №203 розташованого в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Огієнка, буд. 20, Хмельницької області завідувачем Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 в гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 на підставі постанови прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7 від 20.05.2019 було відібрано наступні біологічні зразки:
-змивів зі статевого члена гр. ОСОБА_4 на 2-х марлевих салфетках;

-мазків-відпечатків статевого члена гр. ОСОБА_4 на 2-х предметних скельцях;

-вмісту кадєвидної ямки гр. ОСОБА_4 на 2-х ватних тампонах статевого члена.

Дані зразки поміщено в 3 паперові конверти та належним чином упаковано.

Цього ж дня, в приміщенні Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1, кабінету №203 розташованого в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Огієнка, буд. 20, Хмельницької області завідувачем Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 за участі лікаря-гінеколога в гр. ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 в межах проведення судово-медичної експертизи було відібрано наступні біологічні зразки:
- вмісту піхви на 1 марлевому тампоні;
- вмісту піхви на 2-х предметних скельцях,
та направлено вказані біологічні зразки в Хмельницьке обласне бюро СМЕ.
З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникнула необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та доручення проведення якої експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.05.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи є у представлених на дослідження наступних біологічних зразках:

- змивів зі статевого члена гр. ОСОБА_4 на 2-х марлевих салфетках;

- мазків-відпечатків статевого члена гр. ОСОБА_4 на 2-х предметних скельцях;

- вмісту кадєвидної ямки гр. ОСОБА_4 на 2-х ватних тампонах статевого члена

клітини піхвового епітелію?

2) Якщо так, то чи належать вони потерпілій гр. ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в якому поміщено наступні біологічні зразки гр. ОСОБА_4 :

- змивів зі статевого члена гр. ОСОБА_4 на 2-х марлевих салфетках;

- мазків-відпечатків статевого члена гр. ОСОБА_4 на 2-х предметних скельцях;

- вмісту кадєвидної ямки гр. ОСОБА_4 на 2-х ватних тампонах статевого члена

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати згоду експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1