Провадження № 1-кс/331/4695/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій областії ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 р. за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, українця, громадянина України маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що 29.10.2019 приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з меток особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись і тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, взяв 1 (одну) пляшку текіли «Текш Голд Олмека» (артикул 146), об`ємом 0,7 літри, вартістю 464 гривені 00 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховав під верхнім одягом.

Далі, ОСОБА_6 не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону супермаркету, не розплатившись за товар, залишив собі вищевказане майно. Проте, після проходження касової зони, він буї зупинений працівником супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважає необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями свідків, речовими доказами, відеозаписами.

ОСОБА_6 22.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за яке законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

При обранні запобіжного заходу необхідно враховувати повідомленні ОСОБА_6 про підозру в інших кримінальних провадженнях за злочини проти власності; відсутність утриманців; постійного місця роботи чи навчання постійного місця мешкання; постійного джерела доходу; підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі строком до 5 років.

Усе викладене дає підстави стверджувати про наявність ризиків передбачених ч.1 та ч.5 ст.177 КПК України, а саме: ризики того, що ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 визнав свою вину в повному обсязі, сприяє розслідуванню злочина та прибуває де слідчого за першим викликом, що характеризує останнього з позитивної сторони, у зв`язку з чим слідство приходить до висновку, що обрання найбільш м`якого запобіжного заходу достатньо, для забезпечення належного виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у 4.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінальною провадження, про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували, пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного:

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відносно ОСОБА_6 маються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надані суду матеріали кримінального провадження, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 щодо його способу життя, відсутність соціальної адаптації, підтверджують наявність вказаних ризиків.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов' язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України

Керуючись вимогами ст. ст., 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінальною провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1