overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. 366/2493/14-к;
№ пр. 1-КП-/366/155/14 У Х В А Л А
22 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників- Панасюка,Цілуваньської, ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,.
за участю обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України,
Кримінальне провадження про обвинувачення Оврашка, Федорова, Грігоряна, Могилова за ст. 187 ч.4, ОСОБА_12 за ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 14 жовтня 2014 року та неодноразово відкладалася у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_13 08 грудня 2014 року кримінальне провадження відкладено на 22 грудня 2014 року на 14 годину.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_13 не зявився. Ухвала суду про його доставку Іванківським РВ ГУ МВС Укрваїни в Київській області не виконана. Зі слів прокурора вбачається,що обвинувачений ОСОБА_13 загинув під час виконання завдання в АТО.
Проте, його неодноразова неявка унеможливлює розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор заявив провести розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 , а при наявності відповідних документів, у разі його смерті,провадження закрити.
Вислухавши думку інших учасників провадження, суд вважає,що
Керуючись ст. ст. 217, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.4 ст. 187 КК України виділити у окреме провадження.
Кримінальне провадження зупинити.
Головуючий суддя: ( ОСОБА_1 ),
Судді: ( ОСОБА_2 ),
Є.У. № 366/1869/15-к
№ пр. 1-кп/366/133/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000035 від 09.05. 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Мартиновичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився і проживає в АДРЕСА_2 ,гр..України,освіта середня, у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України,
призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 17.07. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 23 липня 2015 року на 14 год. 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2932/15-к
№ провадження 1-кп/366/206/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000623 від 03.10. 2015 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 02.11. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000623 від 03.10. 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілим у справі є- ОСОБА_5 ,1940 р.н.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення справи до розгляду, виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечують. Підстав для закриття провадження не вбачають.

Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000623 від 03.10. 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 125 КК України

в приміщенні Іванківського районного суду на 17 листопада 2015 року на 10 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1397/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 111/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000376, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000376 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 263 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000376, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 червня 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,законного представника, захист, служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1790/13-к
№ провадження 1-кп/366/160/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

захисника - Працюка В.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000690, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 249 ч.1 КК України та КЛОПОТАНЕНЯ про застосувагння до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачених; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинувачених та неповнолітнього ОСОБА_6 документів та доказів вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню.

Сторона захисту заяв, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують проти можливості призначити провадження до розгляду.

Клопотань не заявили.

Неповнолітній ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього до суду не З"явилися. Повістку -повіддомлення отримали вчасно- 04.07. 2013 року.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000690 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України та застосування примусових заходів виховного характеру в приміщенні Іванківського районного суду на 03 вересня 2013 року на 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Викликати представника служби у справах дітей та сім"ї Поліської РДА, орган опіки та піклування(сільська рада за місцем проживання неповнолітнього), представника Центру соціальної служби.

Копію ухвали направити неповнолітньому ОСОБА_11 та законгому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
№ пр 1-кп/366/223/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000927, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1982 р.н., за ч.2 ст. 309 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 16.09. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про приєднання доказів вини ОСОБА_2 та характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, клопотань не надіслав.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000927 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 26 вересня 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків викликати в судове засідання повістками.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після підготовчого засідання.

Копію ухвали направити

ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/1027/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Обвинувальний акт підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 02 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8402/19
Провадження № 1-кс/524/4793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000442 від 24.05.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000442 від 24.05.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 21 травня 2020 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/8762/19
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000232,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000232.

Скаржник прохав провести розгляд скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова за його участі.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити скаржникам пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/4869/19
У Х В А Л А

(скорочена)

26 листопада 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/325/2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/554/571/2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/325/2019.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 39 хвилин 26 листопада 2019 року, у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2897/19

26 листопада 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000648 від 10.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000648 від 10.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, хоча про час та дату розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали б йому з`явитися до суду, не повідомив, відповідних доказів не подав.
Прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого привід у судове засідання.
Клопотання мотивоване систематичним невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судовий розгляд 26.11.2019 не відбувся у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 05.12.2019 року.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року на 11:10 год.

Копію ухвали направити для виконання Костопільському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області (вул.Коперніка 15, м.Костопіль, Рівненська область, 35000).

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 572/2510/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликались обвинувачені, якиі не з`явились у судове засідання без поважної причини, повідомлялись про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала Сарненського районного суду від 5 листопада 2019 року про примусове супроводження у судове засідання обвинувачених працівниками Сарненського ВП виконана не була.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинувачених : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 16 січня 2020 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на ГУ НП в Рівненській області та прокурора ОСОБА_13

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14