Справа № 461/5571/19
Провадження № 1-кс/461/6526/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просив слідчого суддю призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОКПЛ, що знаходиться за адресою: 79021, м.Львів вул.Кульпарківська, 95. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованої їй дій ?

- якщо так, то яким саме та чи позбавляло це захворювання здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення ?

- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє підозрювану здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Подане клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 о 12:53 год., водій автомобіля марки "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 18, невиконавши защконних вимог поліцейського, здійснив наїзд на працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків, чим завдав ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді забою мяких тканин медіальної поверхні лівого колінного суглоба.

28.05.2019 ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

19.06.2019 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 19.06.2019 було винесено ухвалу про призначення у вищевказаному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

26.07.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №261 від 01.07.2019, в якому зазначено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лексикою, а також те, що останній оголошено підозру, від так у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 з метою отримання достовірних даних та переконання в правильності інкриміновано діяння, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, психічними захворюваннями не хворіє та є психічно здоровою людиною. З висновком судово-психіатричного експерта №261 від 01.07.2019 р. не погоджуються.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000382 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
ОСОБА_5 , 26.07.2019 року повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри, та оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лексикою, а також те, що останній оголошено підозру. Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 з метою отримання достовірних даних та переконання в правильності інкриміновано діяння, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу».

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий не довів суду наявність у ОСОБА_5 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи наявність у ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього неадекватної поведінки (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Тобто, слідчий не довів слідчому судді наявність обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Сама по собі агресивна поведінка та вживання нецензурної лексики не можуть бути достатніми підставами для призначення психіатричної експертизи без наявності обставин, що передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1