Справа №613/1182/19 Провадження № 1-кс/613/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000500 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи для визначення технічного стану автомобіля.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2019 року близько 21-50 год. на вул. Молокова, м. Богодухів, Харківської області, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03.09.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.09.2019 року під час проведення огляду місця ДТП виявлені значні технічні пошкодження легкового автомобіля марки ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань для встановлення вартості автомобіля та вартості відновлювальних робіт вказаного автомобіля.
03.09.2019 року автомобіль марки ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 був переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість автомобіля та вартість відновлюваних робіт автомобіля ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-автотоварознавчої експертизи.
Старший слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання, відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000500 від 03 вересня 2019 року судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка вартість автомобіля марки ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 02.09.2019 року?

2)Яка вартість відновлюваних робіт по ремонту автомобіля марки ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 02.09.2019 року?

3)Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 02.09.2019 року?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ 210934-40 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя