Справа №463/4868/19
Провадження №1-кс/463/2494/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення фотокопії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Львові, із матеріалами кримінального провадження або забезпечити докази по справі,зобов`язання слідчого розглянути клопотання, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення фотокопії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Львові, із матеріалами кримінального провадження № 0000021 або забезпечити докази по справі витребувавши з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Львові,матеріали кримінального провадження № 0000169 від 08.01.2019; зобов`язання слідчого розглянути клопотання, крім того, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скарга в частині вимог на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотанняпідлягає розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

У іншій частині скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, у тому числі, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Перелік визначений у ст. 303 КПК України є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені вище норми Закону, слідчий суддя робить висновок, що скаржник не порушує питання про оскарження рішення, дій та бездіяльності слідчого, перелік яких зазначений у ст. 303 КПК України, а тому відмовляє у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення фотокопії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Львові, із матеріалами кримінального провадження № 0000021 або забезпечити докази по справі витребувавши з Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,матеріали кримінального провадження № 0000169 від 08.01.2019.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід призначити судове засідання з її розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотання.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 20 червня 2019 року та її розгляд здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Львові.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000169 від 08.01.2019.

В решті вимог скарги відмовити у відкритті провадження.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1