печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження № 0000101, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у період часу з 19 по 25 січня 2019 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, скоїли несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до підробки інформації, та заподіяло значну шкоду зазначеній банківській установі.

Відповідно до інформації, зазначеної у інформаційному листі про вчинене кримінальне правопорушення, поданому Департаментом безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 19 по 25 січня 2019 року, клієнтом ОСОБА_5 , по картковому рахунку, з використанням мобільного додатку системи ПУМБ-онлайн, здійснено велику кількість операцій з поповнення різних номерів телефонів оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило виникнення несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку на загальну суму 172100 грн.

Так, упродовж 19 по 25 січня 2019 року, клієнтом ОСОБА_5 , було здійснено поповнення рахунків номерів мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що ОСОБА_5 користувалася послугами мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із використанням номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У органу досудового розслідування є усі підстави вважати, що вказаний номер мобільного телефону міг використовуватись під час вчинення кримінальних правопорушень.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів, підтвердження чи спростування слідчої версії щодо їх причетності до вчинення зазначених злочинів, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх даних щодо використання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів у тому числі заяв про втрату (пошкодження) SIM-карти, її відновлення щодо абонентів, які використовували мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2018 по 21.08.2019.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_6 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження № 0000101 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виглді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії щодо повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів у тому числі заяв про втрату (пошкодження) SIM-карти, її відновлення щодо абонентів, які використовували мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2018 по 21.08.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47006/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1