СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001735 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл потерпілій, ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДПРОУ НОМЕР_3 , що становлять банківську таємницю, а саме: про рух грошових коштів по нижчезазначених рахунках (банківська виписка про повний рух коштів); хто і коли відкривав такі рахунки; які документи подавалися і ким для відкриття таких рахунків (надати їх копії); чи наявні інші рахунки в таких банках, якщо так, то надати банківську виписку про повний рух коштів по ним; чи наявні закриті рахунки, якщо так, то надати повну банківську виписку про рух коштів по ним; в наступних банках: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ЄДРОПУ НОМЕР_4 , рахунок № НОМЕР_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ЄДРОПУ НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , ЄДПРОУ НОМЕР_8 , рахунки № НОМЕР_9 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , ЄДРОПУ НОМЕР_10 , рахунки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , ЄДРОПУ НОМЕР_13 , рахунок № НОМЕР_14 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_6 , ЄДПРОУ НОМЕР_15 , рахунок № НОМЕР_16 з можливістю вилучення такої інформації за її місцезнаходженням.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , було визнано потерпілою по кримінальному провадженню № 0001735, тому 07.06.2018, вона подала до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, в якому я просила слідчого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, однак слідчий проігнорував таке клопотання на підставі чого заявник, вирішила звернутися до суду з таким клопотанням самостійно.

Заявник у судове засідання не з`явилася повторно, про слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001735 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1