КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і становлять банківську таємницю, щодо клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:

- документів (виписки) про рах грошових коштів по рахункам № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , крім того, по інших відкритих рахунках даного підприємства, у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду ЄДРПОУ, номера рахунку, МФО банківської установи та призначення платежів в період часу з 01 січня 2016 року по дату винесення ухвали;

- заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткові касові ордери на тримання готівки, грошові чеки з контрольними марками на отримання готівки, доручень, договори інші документи щодо отримання грошових коштів з рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , крім того, по інших відкритих рахунках даного підприємства, в період часу з 01 січня 2016 року по дату винесення ухвали.

На вказане рішення суду представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Таким чином, процесуальним законом визначено можливість оскаржувати в апеляційному порядку не всі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а лише ті, якими дозволено виїмку (вилучення) речей і документів, які або посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх завірених копій, що не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність. Також, документи, до яких надано доступ зазначеним рішенням суду, не відносяться до тих, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності.

У зв`язку з цим, зазначена ухвала не входить до переліку тих судових рішень, які у відповідності до ст. 309 КПК України, можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6416/2019 Категорія ст. 164 КПК України.
Суддя у судді першої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1