Справа № 591/2726/18
Провадження № 1-кс/591/2678/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_7 та мотивував його тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене за № 0000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. 04.06.2019 року ОСОБА_6 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

05.06.2019 р. слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , 06.06.2019 р. підозрюваного було затримано, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, вважають його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 заперечують проти вказаного клопотання, зазначають, що ризики прокурором не доведені, підозра не обгрунтована, підозрюваний має ряд захворювань.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України .

06.06.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Викладені обставини, а також доведеність наявність ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, і виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки підозрюваний офіційного місця роботи та законних джерел для існування не має, не одружений, переховувався від слідства.

Беручи до уваги сукупність вищевикладених фактів, а також тяжкість злочину у якому підозрюється ОСОБА_6 , вбачається, що перебуваючи на свободі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам в порядку ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного. Посилання адвоката на незадовільний стан здоровя обвинуваченого заслуговують на увагу, однак судді на даний час не надано доказів з приводу того, що підозрюваний за станом свого здоровя не може утримуватись під вартою.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 05 серпня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1