Справа № 308/9160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
встановив:
08 серпня 2019 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиеного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 31.08.2019 ОСОБА_3 особисто до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород), була подана заява у формі звернення по телефону 102 про вчинення відносно неї посадовою особою ОСОБА_5 кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 2 ст. 162 КК України. В своїй заяві ОСОБА_3 просила: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 Кримінального кодексу України за її заявою; встановити особу та притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 Кримінального кодексу України, що полягає у проникненні до приміщення яке перебуває у її володінні, шляхом самовільного зламу та демонтажу замків на вхідних дверях та проникненням до приміщення її службового кабінету, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду вчинені службовою особою; прийняти усі належні законні заходи щодо припинення самоправних дій з боку посадової особи ОСОБА_5 . ОСОБА_3 повідомили, що заява прийнята та повідомлення зареєстровано за №16488.

Станом на 08.08.2019 відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене v вищевказаній заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явився, проте останнім подано заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився. Його неявка згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 31.08.2019 ОСОБА_3 була подана заява у формі звернення по телефону 102 про вчинення відносно неї посадовою особою ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вказана заява, як вбачається у скарзі, була прийнята та повідомлення зареєстровано за №16488.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 31.08.2019 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Визнати бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 31.08.2019 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1