Справа № 503/1914/19
Провадження №1-кс/503/549/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшли матеріали кримінального провадження, щодо можливого зловживання службовим становищем, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та привласнення грошових коштів при купівлі автомобілю УАЗ 452Д (реєстраційний № НОМЕР_1 ) по завищеній ціні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000023 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2017 року начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про виділення з бюджету міста 90 тисяч гривень на придбання автомобіля для перевезення покійників. Відповідно до рішення ХХІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2017 року, вирішено питання про виділення вищезазначеної суми на придбання автомобіля.

21.12.2017 року між ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 (продавець) та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 укладено договір купівлі продажу транспортного засобу УАЗ 452Д (реєстраційний № НОМЕР_1 ) за ціною 89 тисяч гривень. Наступного дня, тобто 22.12.2017 року вищезазначений автомобіль передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де він знаходиться та використовується по теперішній час.

Слідчим встановлено, що на момент купівлі-продажу вказаний автомобіль був зареєстрований та на даний час залишається зареєстрованим на ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформлено право власності на вказаний транспортний засіб, що свідчить про зловживання службовим становищем та можливим привласненням грошових коштів виділених на придбання вказаного автомобіля службовими особами міської ради. Також виникають сумніви щодо проведеної оцінки даного автомобіля.

Слідчий вказує, що з метою проведення найбільш швидкого, всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів пов`язаних із придбанням вищезазначеного автомобіля, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для справи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза підробки або спотворення вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза підробки або спотворення документів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчо-оперативній групі створеній у даному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого, до якої входять: начальник СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областімайор поліції ОСОБА_10 ; старший оперуповноважений СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областімайор поліції ОСОБА_11 ; оперуповноважений СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; оперуповноважений СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_13 ; оперуповноважений СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ; оперуповноважений СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областілейтенант поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали наступних документів: клопотання начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 10.08.2017 року про виділення коштів на придбання автомобіля; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №581-VII від 31.08.2017 року з усіма додатками; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №760-VII від 22.12.2017 року з усіма додатками; договір купівлі-продажу транспортного засобу №3/П укладений 21.12.2017 року між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма його додатками; акти приймання-передачі майна комунальної власності від 21.12.2017 року та 29.12.2017 року з додатками; дослідження №96 про оцінку транспортного засобу «УАЗ452Д» від 04.12.2017 року з усіма додатками, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів протягом 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1