Справа № 694/975/19 провадження № 1-кс/694/477/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначенняпроведення експертизи

25.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000460 від 30.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2019 року від директора Звенигородського Рай СТ, ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у приміщенні магазину за адресою вул. Н. Сотні, 85, м. Звенигородка, виявлено пошкодження вікна та грат.
По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в інще приміщення.
30.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два сліди папілярних узорів.
Вказані сліди було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 1033278, на якому виконано відповідні пояснювальні написи та підписи.
05.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зізнався у вчиненні вище вказаного злочину, з даного приводу надав пояснення та добровільно надав зразки власних слідів, які відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.
21.06.2019 року сейф пакет № INZ 1033278, в якому знаходиться 2 сліди папілярних узорів був оглянутий, визнаний в якості речового доказу і приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Вказаний сейф пакет не розпаковувався в зв`язку з недоцільністю.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 2 сліди папіярних узорів, вилучені під час огляду місця події від 30.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?- чи не залишені сліди пальців руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Враховуючи вище викладене, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому виникає необхідність провести судову-дактилоскопічну експертизу 2 слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 30.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000460 від 30.05.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 2 сліди папіярних узорів, вилучені під час огляду місця події від 30.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
- чи не залишені сліди пальців руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: - 2 сліди папілярних узорів, які упаковані в сейф пакет № INZ 1033278; - паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- копію ухвали.
Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики в разі необхідності експертам не заперечується.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю т.в.о. слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1