Справа № 712/7229/19
Провадження № 1кс/712/4158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

29 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор відділу нагляду за додержанням законів фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець міста Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному домоволодінні здійснює незаконне зберігання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв суб`єктам господарської діяльності та мешканцям Черкаської області та м. Черкаси.

Так, 04.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пластикові ємності, різного об`єму, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а саме: пластикову бочку синього кольору, об`ємом 500 літрів, із зливним краном, встановлену на металевій рамці та заповнену приблизно на 200 літрів прозорою речовиною з характерним запахом спирту; пластикову бочку синього кольору, об`ємом 200 літрів, заповнену приблизно на 1/3 прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову бочку блакитного кольору, об`ємом 200 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожні пластикові бочки блакитного кольору, об`ємом 200 літрів кожна, в кількості 6 штук; пластикові каністри білого кольору, об`ємом 30 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 6 штук; порожні пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 322 шт.; порожні пластикові каністри білого кольору, об`ємом 20 літрів кожна, в кількості 5 шт.; пластикові каністри, об`ємом 20 літрів, кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 2 шт.; мішок із ручками синього кольору до ПЕТ тари, криши жовтого кольору до ПЕТ тари; пластикову лійку в кількості 1 шт.; порожні пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 3 шт., від яких відчувається характерний запах спирту; порожню пластикову каністру білого кольору, об`ємом 30 літрів, від якої відчувається характерний запах спирту.

04.04.2019 у присутності понятих складено протокол огляду, в ході якого відібрано зразки рідини вилученої в ході обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-хімічної експертизи.

11.04.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про призначення судово-хімічної експертизи, яку разом із зразками вилученої рідини направлено для виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вказану експертизу поставлено питання щодо того чим є надана на експертизу рідина, вилучена в ході проведення обшуку від 04.04.2019, зразки якої відібрані 04.04.2019, а також щодо дослідження основних фізико-хімічних показників наданої на експертизу рідини за основними показниками для горілок та горілок особливих, відповідно до діючих стандартів.

Згідно висновку експерта №2/653 від 21.05.2019, надані на експертизу зразки рідини є спиртом етиловим міцністю від 96,38% до 96,46%.

З урахуванням вказаного, враховуючи органолептичні показники та міцність наданих на дослідження рідин, їх дослідження за методиками наведеними в ДСТУ 4165:2003 «Горілки і горілки особливі. Правила приймання і методи випробування» не представилось можливим.

Під час проведення експертизи використано по 20см3 рідини з наданих об`єктів №№1-4, а решта повернута слідчому в упакованому вигляді, та можуть бути надані експерту для подальшого дослідження.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в призначені та проведенні у кримінальному провадженні №00000007судово-хімічної експертизи з метою дослідження основних фізико-хімічних показників вилученої рідини.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової хімічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000007 судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які основні фізико-хімічні показники наданої на експертизу рідини за основними показниками, відповідно до ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

- яким способом (промисловим або саморобним) виготовлялась надана на експертизу рідина?

- чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей надані на дослідження рідини при їх вживанні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, експериментальні зразки рідини в пластикових пляшках об`ємом 1 літр кожна в кількості 4-х штук, які упаковані в полімерний сейф-пакет «МВС Експертна Служба» та копію висновку експерта №2/653 від 21.05.2019 на 10 арк.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_5 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.

Надати експертам дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_5 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1