УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Київського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 30.08.2019 року близько 10:10 год. невідома особа шахрайським шляхом, замість потерпілого отримала на 2-му відділенні "НОВОЇ ПОШТИ" у м.Вінниці (ТЦ "ВІВАТ" м.Вінниця, вул. Липовецька 6а) вантаж відправлений на ім`я потерпілого, чим завдала йому матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 01.09.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

В результаті проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що невідома особа, шахрайським способом отримала замість потерпілого на 2-го відділення «Нової пошти», за адресою ТЦ "ВІВАТ" м.Вінниця, вул. Липовецька 6а, за товарно-транспортною накладною № 2334 вантаж, а саме 8 телевізорів марки «LG» із наступними серійними номерами: 905MAUAA4926, 905MAGPA4919, 907MAXS5Q674, 908MAPN2M440, 908MAYY2M442, 906MAKR93869, 908MAHU2M441, 908MACE2M443.

В подальшому дана невідома особа, з 9-гго відділення «Нової пошти», за адресою м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 32, відправила вищеперераховані телевізори у м.Запоріжжя, за товарно-транспортною накладною № 8872. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, та завдяки співпраці із службою безпеки ТОВ «Нова Пошта», даний вантаж вдалося тимчасово призупинити у видачі, оскільки вищевказані телевізори, являються предметом вчинення даного злочину. Окрім того, в ході досудового слідства, було встановлено, що даний вантаж за ТТН № 8872, який включає в себе 8 телевізорів марки «LG» із наступними серійними номерами: 905MAUAA4926, 905MAGPA4919, 907MAXS5Q674, 908MAPN2M440, 908MAYY2M442, 906MAKR93869, 908MAHU2M441, 908MACE2M443 на даний момент знаходиться у м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2в (1-е відділення «НОВА ПОШТА», м. Запоріжжя). Дану інформацію підтверджує офіційний лист від ТОВ «Нова Пошта», а саме вантаж за ТТН № 8872, знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 2в (1-е відділення ТОВ «НОВА ПОШТА`у м. Запоріжжя, вантажне відділення).

12.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2В. Під час проведення обшуку старший інспектор служби безпеки ТОВ «НОВА ПОШТА» у м.Запоріжжя, ОСОБА_5 добровільно видав зазначені в ухвалі речові докази, а саме 8 телевізорів марки «LG» із наступними серійними номерами: 905MAUAA4926, 905MAGPA4919, 907MAXS5Q674, 908MAPN2M440, 908MAYY2M442, 906MAKR93869, 908MAHU2M441, 908MACE2M443. В подальшому дане майно було вилучене та направлене на тимчасове зберігання до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця, вул. Київська, 3.

Таким чином в рамках проведення обшуку було вилучені наступні речі: телевізор марки «LG» діагональ 49 дюймів (123 см), серійний номер: 905MAGPA4919; телевізор марки «LG» діагональ 49 дюймів (123 см), серійний номер: 905MAUAA4926; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MAHU2M441; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MACE2M443; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 907MAXS5Q674; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MAPN2M440; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MAYY2M442; телевізор марки «LG» діагональ 32 дюймів (80 см), серійний номер: 906MAKR93869.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 12.09.2019 вбачається, що 12.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2В. Під час проведення обшуку старший інспектор служби безпеки ТОВ «НОВА ПОШТА» у м.Запоріжжя, ОСОБА_5 добровільно видав зазначені в ухвалі речові докази, а саме 8 телевізорів марки «LG» із наступними серійними номерами: 905MAUAA4926, 905MAGPA4919, 907MAXS5Q674, 908MAPN2M440, 908MAYY2M442, 906MAKR93869, 908MAHU2M441, 908MACE2M443. В подальшому дане майно було вилучене та направлене на тимчасове зберігання до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця, вул. Київська, 3.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: телевізор марки «LG» діагональ 49 дюймів (123 см), серійний номер: 905MAGPA4919; телевізор марки «LG» діагональ 49 дюймів (123 см), серійний номер: 905MAUAA4926; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MAHU2M441; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MACE2M443; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 907MAXS5Q674; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MAPN2M440; телевізор марки «LG» діагональ 43 дюймів (108 см), серійний номер: 908MAYY2M442; телевізор марки «LG» діагональ 32 дюймів (80 см), серійний номер: 906MAKR93869, які були вилучені в результаті проведення санкціонованого обшуку 12.09.2019 року, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 2в (1-е відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Запоріжжя, вантажне відділення).

Вилучене в результаті обшуку майно повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: