Номер провадження: 11-кп/813/1592/19
Номер справи місцевого суду: 523/1584/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції від 20.09.2019 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2019 року.

20.09.2019 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду першої інстанції подані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду від 20.09.2019 р.

Суддя доповідач вважає за необхідне повернути матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів, що були надіслані до апеляційного суду вбачається, що вони містять лише апеляційну скаргу захисника разом з журналом судового засідання та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 р., якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим.

При цьому Суворовським районним судом м. Одеси до апеляційного суду не надіслані виділені в копіях матеріали кримінального провадження, які стали підставою для прийняття судом першої інстанції рішення щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд можливості розглянути апеляційні скарги захисника та прийняти законне і обґрунтоване рішення за результатами розгляду апеляційних скарг.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про те, що матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 р. підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 397 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 392, 397 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2019 р. - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2