Справа № 369/8897/19
Провадження №1-кс/369/2802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002538 від 28.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року, близько 12 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно через фіртку проник на огороджену бетонним та маталопрофільним забором висотою 1,6 метрів територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власників, проник до альтанки, яка використовувалась власниками як сховище для зберігання інструментів, звідки таємно викрав бензопилу марки «Super Storm» вартістю близько 1500 грн., що належала ОСОБА_6 та помістив її до білого поліпропіленового мішка з метою подальшого викрадення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для до ведення злочину до кінця так як був помічений та затриманий ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002538 від 28.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшої у використанні, бензопили марки «Super Storm», у справному стані без пошкоджень, станом на 28.05.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1