УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 Справа №607/24142/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000273 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, а саме на виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 наступні речі: 1) три банківські картки; 2) два поліетиленові пакети на застібку із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 3)паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження;4)три полімерні банки із вмістом невідомої речовини; 5) скляна лампочка на якій наявна рукавиця із тканини чорного кольору; 6) ключ від автомобіля марки «Мітсубісі»; 7)одинадцять полімерних пакетів на застібку в кожному з яких є речовина рослинного походження зеленого кольору; 8) пластикова ємність із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) електронні ваги; 10) чотири пристрої для подрібнення речовини; 11) полімерна банка чорного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 12) одинадцять полімерних упакувань на застібку в кожному з яких наявна невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; 13) порожні полімерні упакування на застібку; 14) пристрій для куріння наркотичних засобів; 15) поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 16) три полімерні банки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну прозору банку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 17)круглу коробку із вмістом трьох полімерних пакетиків на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 18) полімерний пакет на застібку із вмістом невідомої речовини рослинного походження; 19) круглу коробку із вмістом тринадцяти паперових упакувань із невідомою речовиною.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території Тернопільської області.

08.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) три банківські картки; 2) два поліетиленові пакети на застібку із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 3)паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження;4)три полімерні банки із вмістом невідомої речовини; 5) скляна лампочка на якій наявна рукавиця із тканини чорного кольору; 6) ключ від автомобіля марки «Мітсубісі»; 7)одинадцять полімерних пакетів на застібку в кожному з яких є речовина рослинного походження зеленого кольору; 8) пластикова ємність із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) електронні ваги; 10) чотири пристрої для подрібнення речовини; 11) полімерна банка чорного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 12) одинадцять полімерних упакувань на застібку в кожному з яких наявна невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; 13) порожні полімерні упакування на застібку; 14) пристрій для куріння наркотичних засобів; 15) поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 16) три полімерні банки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну прозору банку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 17)круглу коробку із вмістом трьох полімерних пакетиків на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 18) полімерний пакет на застібку із вмістом невідомої речовини рослинного походження; 19) круглу коробку із вмістом тринадцяти паперових упакувань із невідомою речовиною.

Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання в приміщенні слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області .
09 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які слідчий в клопотанні клопоче накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення за виключенням арешту на ключі від автомобіля марки «Мітсубісі», оскільки слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено причетності вищевказаної речі до вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що обшуку вказаного автомобіля, від якого вилучено ключі запалювання не було проведено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 наступні речі: 1) три банківські картки; 2) два поліетиленові пакети на застібку із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 3)паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження;4)три полімерні банки із вмістом невідомої речовини; 5) скляна лампочка на якій наявна рукавиця із тканини чорного кольору; 6) одинадцять полімерних пакетів на застібку в кожному з яких є речовина рослинного походження зеленого кольору; 7) пластикова ємність із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 8) електронні ваги; 9) чотири пристрої для подрібнення речовини; 10) полімерна банка чорного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 11) одинадцять полімерних упакувань на застібку в кожному з яких наявна невідома речовина рослинного походження зеленого кольору; 12) порожні полімерні упакування на застібку; 13) пристрій для куріння наркотичних засобів; 14) поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; 15) три полімерні банки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну прозору банку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 16)круглу коробку із вмістом трьох полімерних пакетиків на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 17) полімерний пакет на застібку із вмістом невідомої речовини рослинного походження; 18) круглу коробку із вмістом тринадцяти паперових упакувань із невідомою речовиною.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1