Справа № 541/756/16-к
Провадження № 1-в/541/84/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року.
У ході підготовки клопотання до розгляду та з метою повного з`ясування обставин по справі судом направлявся запит до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Солом`янського району м. Києва» для надання інформації щодо перебування на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності ОСОБА_5 в даній установі.
На запит суду надійшла інформація що за медичною допомогою до лікарів КНП «КДЦ» та філій КПН «КДЦ» №1, №2, №3, №4 ОСОБА_5 не зверталася та на лікуванні не перебувала. Одночасно повідомили, що вагітні жінки та породіллі спостерігаються лікарями акушер-гінекологами жіночих консультацій, які у Солом`янському районі міста Києва є структурними підрозділами Київського міського пологового будинку № 5.
У судовому засіданні прокурор наполягала на витребуванні інформації із Київського міського пологового будинку № 5 з метою підтвердження інформації про перебування ОСОБА_5 на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності.
Заявник адвокат ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлені.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. 22, 84, 93, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Київського міського пологового будинку №5 (проспект Лобановського, 2, м. Київ, 03061) інформацію щодо перебування на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , якщо перебуває то вказати з якого періоду та який термін вагітності.
Зобов`язавши надати зазначену в ухвалі суду інформацію до 01 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1