Справа № 307/1614/19
Провадження № 1-кс/307/931/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 15 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 9 квітня 2019 року по 14 квітня 2019 року, невідома особа, умисно, шляхом злому рами вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 400000 гривень.

Під час розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено одорологічний слід перенесений на марлеву серветку з металевої ручки сейфу, поміщений в спец пакет з надписом «національна поліція України головне слідче управління» №4303227.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні одорологічної експертизи.

Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000344 від 15 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є на наданому для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 14 квітня 2019 року на поверхню металевої ручки сейфу, запахові сліди?

2.Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам надати: марлевий тампон, із слідами одорологічного походження, які упаковано та опечатано в спец пакет з надписом Цнаціональна поліція України головне слідче управління» №4303227.

Надати дозвіл експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання, пошкодження (знищення) об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1