Номер провадження:1-кс/521/5562/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на вилучені предмети : чорний фен для волосся марки «coif*in» із поломаною кнопкою та дві монтировки залізні, чорного та помаранчевого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 під протокол добровільної видачі від 31.08.2019 року. Та просив вказане майно повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №2.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 22:30 годин 28.08.2019 по 09:10 годин 29.08.2019, шляхом злому металевої решітки проникла до підвального приміщення, яке розташоване у лівій частині будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12 та таємно викрала монітор стаціонарний сірого кольору, дві машинки для стрижки марки «Moser», у корпусі чорного кольору, фен для волосся марки «coif*in», у корпусі чорного кольору, фен для волосся марки «Gata», у корпусі чорного кольору, 2 монтировки чорного та помаранчевого кольору. Вказаними діями ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода у розмірі 4 000 грн.

29.08.2019 року, був здійснений виїзд чергової групи СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 12. По приїзду було проведено огляд місця події під технічного фіксування слідчої дії на фотокамеру, при понятих.

Також в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено місце, в яке правопорушник відправився продавати викрадене майно, а саме до міні-ринку(барахолка), який знаходиться по вул. Терешкова в м. Одесі. 31.08.2019 було встановлено та допитано покупця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викупив у правопорушника викрадене майно, а саме чорний фен для волосся марки «coif*in» із поломаною кнопкою та дві монтировки залізні, чорного та помаранчевого кольору за 50 гривень, вказані предмети помістив на землю для подальшого продажу, не розуміючи, що майно викрадене. В подальшому ОСОБА_5 , було повідомлено, що майно викрадене, тому він добровільно видав вказані вище речі співробітникам поліції, а саме: чорний фен для волосся марки «coif*in» із поломаною кнопкою та дві монтировки залізні, чорного та помаранчевого кольору. Вказані викрадені речі одразу впізнала потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були в неї викрадені з підвального приміщення в період з 27.08. 2019 року по 29.08.2019 року.

Вказані викраденні речі були добровільно видані ОСОБА_5 під протокол добровольної видачі в присутності потерпілої та двох понятих.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були добровільно видані ОСОБА_5 під протокол добровільної видачі від 31.08.2019 року, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були добровільно видані ОСОБА_5 під протокол добровільної видачі від 31.08.2019 року, а саме на: чорний фен для волосся марки «coif*in» із поломаною кнопкою та дві монтировки залізні, чорного та помаранчевого кольору.

Заборонити розпоряджатись вище вказаним майном.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 0002708 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути вказане майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1