Справа № 367/4784/19
Провадження №1-кс/367/1213/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001047 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019 приблизно о 17 год. 40 хв. (точний час не встановлено), капітан поліції ОСОБА_5 , спільно з капралом поліції ОСОБА_6 , в ході добового чергування, поблизу буд. 12, що по вул. Лисенка, м. Ірпінь, Київської області, за порушення правил дорожнього руху зупинили транспортний засіб «OPEL Kadett», з табличками на яких наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого наявний ідентифікатор « НОМЕР_2 », 1986 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ). В ході перевірки вищевказаного транспортного засобу та наданого свідоцтва, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію, а на кузові транспортного засобу виявлено явні ознаки кустарно вварених номерів агрегатів. З метою збереження майна, яке є речовими доказами, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , 09.06.2019 року, в період часу з 18 год. 36 хв. по 19 год. 17 хв., провів поверхневий огляд транспортного засобу «OPEL Kadett», з табличками на яких наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого наявний ідентифікатор « НОМЕР_2 », 1986 року випуску, що був розташований на ділянці дороги поблизу буд. 12, що по вул.Лисенка, м. Ірпінь, Київської області та свідоцтва про реєстрацію до нього.

09.06.2019 під час проведення огляду місця події було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, а на кузові транспортного засобу виявленні ознаки змін кустарно вварених номерів агрегатів. В подальшому в ході огляду вилучено транспортний засіб марки «OPEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, з реєстраційний номером НОМЕР_1 , на кузові якого наявний ідентифікатор « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ).

10.06.2019 автомобіль марки «OPEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номером НОМЕР_1 , WIN-номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL Kadett» серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 , визнано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 09.06.2019 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лисенка поблизу будинку №12, а саме: транспортний засіб марки «OPEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номером НОМЕР_1 , WIN-номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL Kadett» серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 .

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Постановою від 10.06.2019 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 09.06.2019 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лисенка поблизу будинку №12, а саме: транспортний засіб марки «OPEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL Kadett» серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 , шляхом накладення заборони на користування розпорядження будь-яким чином та використовувати його.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.06.2019, що проводився в період часу з 18 год 36 хв по 19 год 17 хв, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Лисенка поблизу будинку № 12, а саме транспортний засіб марки «OPEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL Kadett» серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.06.2019 року, яка винесена старшим слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001047 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.06.2019, що проводився в період часу з 18 год 36 хв по 19 год 17 хв, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Лисенка поблизу будинку № 12, а саме транспортний засіб марки «OPEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL Kadett» серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1