Кримінальне провадження № 1-кп/760/717/19
Справа № 760/3173/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Володарського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого штукатуром ТОВ «Адепт буд», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.05.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом 680 грн.;

05.05.2001 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на 3 роки 6 міс позбавлення волі з конфіскацією майна;

08.12.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. ст. 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

03.04.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 22.01.2018, приблизно о 09 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 477 на зупинці громадського транспорту «вул. А. Міцкевича» по бул. Чоколівському, 36 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою з сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_9 , повторно таємно викрав майно останнього, а саме, гаманець, вартістю 500 грн., з грошима в сумі 600 грн. і банківською карткою «Укрсіббанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього, на загальну суму 1 100 грн., проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені потерпілим ОСОБА_9 , тому ОСОБА_5 викинув гаманець на підлогу маршрутного таксі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав і показав, що зранку 22.01.2018 їхав у маршрутному таксі № 477, яке зупинилось на зупинці громадського транспорту. Помітив сумку, яка висіла на плечі ОСОБА_9 , з якої, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, рукою витягнув гаманець і направився до виходу з маршрутки. В цей час до нього звернулись ОСОБА_11 і свідок ОСОБА_12 , які помітили його дії. Він «скинув» гаманець на підлогу маршрутки, після чого, підняв гаманець і віддав ОСОБА_11 . Він, ОСОБА_11 і ОСОБА_13 вийшли на зупинці, останні викликали працівників поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються дослідженими у провадженні наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 суду, що у січні 2018 року їхав у маршрутному таксі, у руці тримав букет, на плечі знаходилась сумка без замку, з відкидним верхом. Відчув поштовх у сумку, тому рукою схопив руку ОСОБА_5 , у якій був його, ОСОБА_11 , гаманець. Вахрушев викинув гаманець на підлогу маршрутки. Він підняв свій гаманець. На виході з маршрутки перебував свідок ОСОБА_14 , який також бачив дії ОСОБА_15 , і з яким вивели останнього з маршрутки та викликали працівників поліції. У гаманці були гроші в сумі 600 грн. і банківська картка.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 просив призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Показаннями свідка ОСОБА_12 суду, що вранці у січні 2018 року заходив до салону маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту. Побачив, як ОСОБА_5 , який перебував у салоні маршрутки поряд з ОСОБА_9 , витягнув з сумки, яка знаходилась на плечі останнього, гаманець. В цей час ОСОБА_11 виявив дії ОСОБА_15 , тому останній викинув викрадений гаманець на підлогу. Гаманець підняв ОСОБА_11 . Він і ОСОБА_11 вивели ОСОБА_15 з маршрутного таксі та викликали працівників поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_16 суду, що приймав участь в якості понятого при вилученні гаманця. На місці події ОСОБА_5 повідомляв, що знайшов гаманець на підлозі маршрутного таксі і хотів повернути потерпілому.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2018.

Даними протоколу огляду місця події від 22.01.2018, у відповідності до яких у гаманці, належному ОСОБА_9 , знаходились грошові купюри номіналом 500 грн. і 100 грн., та банківська картка «Укрсіббанк».

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Аналізуючи позицію обвинуваченого в ході судового розгляду, суд вважає, що у обвинуваченого відсутнє критичне психічне ставлення до вчиненого, а тому суд не вбачає підстав для визнання такою обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, як щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, враховуючи позицію потерпілого, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: гаманець з грошима в сумі 600 грн. і банківською карткою залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: