Справа № 538/1348/19
Провадження №1-кс/548/847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 12.08.2019 року о 16.17 год. до Лохвицького ВП по тел.102 надійшло повідомлення чергової медсестри приймального відділення Лохвицької РЛ про те, що 12.08.2019 року до Лохвицької РЛ за медичною допомогою звернулась ОСОБА_4 1979 р.н. з діагнозом забій половини грудної клітини, підшкірна гематома.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року під № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242 244 КПК України та необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який їх характер та локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них? 3) Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 4) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч. 4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2019 року о 16.17 год. до Лохвицького ВП по тел.102 надійшло повідомлення чергової медсестри приймального відділення Лохвицької РЛ про те, що 12.08.2019 року до Лохвицької РЛ за медичною допомогою звернулась ОСОБА_4 1979 р.н. з діагнозом забій половини грудної клітини, підшкірна гематома.
З матеріалів справи вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року під № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, зокрема тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер та локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
3) Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Для дослідження направити експерту: матеріали досудового розслідування № 0000442.
Проведення даної експертизи доручити експерту Лохвицького районного відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1