БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/36/19
Справа № 355/1817/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю потерпілого ОСОБА_7
за участю захисника ОСОБА_8
за участю захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000507 від 15.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,освіта загальна середня неповна,не одружений,не працюючий,раніше не судимий
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси,проживаючого АДРЕСА_2 ,освіта спеціальна, працюючого, раніше не судимий
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину,що неподалік залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в с.Морозівка, Баришівського р-ну,Київської області, розпивали спиртні напої.
В цей час до них підійшов ОСОБА_7 ,який придбав спиртні напої в магазині та запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом їх розпити.
Того ж дня близько 22 години ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після розпиття спиртних напоїв пішли в напрямку вулиці Дмитра Поповича в с.Морозівка ,Баришівського р-ну,Київської області. Пройшовши близько 1500 метрів ОСОБА_7 попрощався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пішов в напрямку місця проживання, за адресою : АДРЕСА_3 .
В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме гаманця з грошовими коштами у ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна. Із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 маючи спільний злочинний умисел,на відкрите викрадення чужого майна,переслідуючи корисливий мотив,з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій непомітно для ОСОБА_7 почали його переслідувати.
Дійшовши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,, усвідомлюючи ,що їх дії носять відкритий характер,продовжили реалізацію свого злочинного умислу, із заду підбігли до ОСОБА_7 ..Далі ОСОБА_6 , застосував до останнього фізичну силу, а саме затис долонею обличчя та повалив на землю. З метою безперешкодного завершення злочину до кінця ОСОБА_6 рукою тримав ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в цей час почав обшукувати останнього, де в правій кишені штанів знайшов гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого з місця вчинення зникли та в подальшому розпорядились майном на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта №12-4/2169 від 02.01.2019 року ринкова вартість гаманця коричневого кольору наданого на дослідження станом на 14.12.2018 року становить 89,63 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,14.12.2018 року близько 20 години він перебував разом з ОСОБА_5 біля магазину,що неподалік залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в с.Морозівка, Баришівського р-ну,Київської області,де розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 ,який запропонував їм розпити з ним спиртні напої. Останній придбав спиртні напої та приєднався до нього та ОСОБА_5 та разом почали продовжувати розпивати спиртні напої.
Того ж дня близько 22 години він , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли додому в напрямку вулиці Дмитра Поповича в с.Морозівка ,Баришівського р-ну,Київської області. Пройшовши близько 1500 метрів ОСОБА_7 попрощався з ними та пішов в напрямку місця проживання до провул.Партизанський ,4. Вони через хвилин п`ять вирішили йти за ним,щоб відібрати кошти та піти ще погуляти .Він прискорив ходу і в тому місті вулиці де не було фонаря ззаду, затис долонею обличчя ОСОБА_7 та повалив на землю. Він тримав рукою ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в цей час почав обшукувати останнього, де в правій кишені штанів знайшов гаманець, в якому знаходились грошові кошти . Після чого з місця вчинення швидко зникли в напрямку центру с.Морозівка по дорозі викинули гаманець. Йому ОСОБА_5 дав 500 гривень і сказав ,що йому залишилось 400 гривень. В приміщені кафе ,що знаходиться в центрі с. Морозівка через півгодини їх затримали працівники поліції. Розкаюється у скоєному,просить суворо не карати,шкоду потерпілому відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,14.12.2018 року близько 20 години він перебував разом з ОСОБА_6 біля магазину,що неподалік залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в с.Морозівка, Баришівського р-ну,Київської області,де розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 ,який запропонував їм розпити з ним спиртні напої. Останній придбав спиртні напої безпосередньо в магазині біля якого вони знаходились , приєднався до нього та ОСОБА_6 та разом почали продовжувати розпивати спиртні напої.
Того ж дня близько 22 години він , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому в напрямку вулиці Дмитра Поповича в с.Морозівка ,Баришівського р-ну,Київської області. Пройшовши близько 1500 метрів ОСОБА_7 попрощався з ними та пішов в напрямку місця проживання до провулку Партизанський ,4. Вони через хвилин п`ять вирішили йти за ним, щоб відібрати кошти . ОСОБА_6 прискорив ходу підбіг до ОСОБА_7 ззаду, затис долонею обличчя та повалив на землю. ОСОБА_6 тримав рукою ОСОБА_7 , а він в цей час почав обшукувати останнього, де в правій кишені штанів знайшов гаманець, в якому знаходились грошові кошти . Після чого з місця вчинення швидко зникли в напрямку центру с.Морозівка по дорозі викинули гаманець,кошти залишили собі. В приміщені кафе ,що знаходиться в центрі с. Морозівка через півгодини їх затримали працівники поліції. Просить суворо не карати ,розкаюється в вчиненому,завдану шкоду потерпілому відшкодував.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів , які характеризують особи обвинувачених.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться .
ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться .
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ,вчиненого за попередньою змово групою осіб.
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ,вчиненого за попередньою змово групою осіб.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному,добровільно відшкодував завдані збитки,вперше притягується до кримінальної відповідальності. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства,що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному,добровільно відшкодував завдані збитки,вперше притягується до кримінальної відповідальності. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства,що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України .
Обставини, які пом"якшують покарання обвинувачених,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування шкоди потерпілому.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинувачених передбачені ст..67 КК України не встановлені.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 286гривень 00 копійок.
Запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_6 був обраний відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 16 грудня 2018 року з16 грудня 2018 року до 12 лютого 2019 року , в подальшому не продовжувався.
Запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_5 був обраний відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 16 грудня 2018 року з16 грудня 2018 року до 12 лютого 2019 року , в подальшому не продовжувався

керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.186 КК України 4(чотири)років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.186 КК України 4(чотири)років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 300(триста) гривень купюрами -200(двісті)грн. серії МЗ №5784922 та 100(сто) грн. серії ЗК №7421385,які поміщені до спец пакету №4226128 та грошові кошти в сумі 400(чотириста) гривень купюрами -200(двісті) грн. серії ПЕ №9056005 та 200(двісті) гривень серії УЖ №1471649, які поміщені до спец пакету №4226157 повернути ОСОБА_7 ; джинси синього кольору, які поміщені до поліетиленового пакету повернути ОСОБА_5 ; джинси синього кольору , які поміщені до поліетиленового пакету повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 143(сто сорок три ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 143(сто сорок три ) гривні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1