Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/19/19
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,4,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украина
В судебном заседании подсудимыми заявлено ходатайство об освобождении их из-под стражи в зале судебного заседания.
Так, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_16 указывают, что имеют тяжелые заболевания, надлежащее медицинское обследование не оказывается, пребывая в следственном изоляторе - они испытывают мучения.
Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 указали, что материалы уголовного дела неоднократно были исследованы, они длительное время находятся под стражей, их вина не доказана, поэтому подлежат немедленному освобождению из-под стражи.
Прокурор возражал против удовлетворения выше указанного ходатайства подсудимых, указывая, что доказательства по делу не исследованы в этом составе суда, потерпевший и свидетели не допрошены, отсутствуют основания, предусмотренные УПК Украины для изменения меры пресечения.
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство об освобождении их из-под стражи в зале судебного заседания.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство подсудимых удовлетворению не подлежит, судебное следствие продолжается, материалы дела не исследованы, свидетели, потерпевшие и подсудимые не допрошены, уголовное преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок до 15 лет или пожизненное лишение свободы.
В связи с чем, оснований для изменения подсудимым меры пресечения, избранной по настоящему делу, коллегия судей не усматривает.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что ОСОБА_16 не обращался с жалобами относительно его тяжкого состояния здоровья.
Кроме того, суд разъясняет, что ч.5 ст.72 УК Украины (закон Савченко), применяется только при постановление приговора.
При вынесении постановление, суд так же берет во внимание, обстоятельства инкриминируемого уголовного преступления, в связи с чем общественный интерес содержания под стражей подсудимого, превышает его личный интерес.
Все вышеуказанное в совокупности свидетельствует, что содержание под стражей и ограничение свободы подсудимого, не противоречат ст.5 «Конвенции по защите прав человека и основоположных свобод», поскольку в материалах уголовного дела существуют признаки общественного интереса, который, не смотря на презумпцию невиновности, превышает принцип уважение к личной свободе и есть оправданным с точки зрения соответствующего общественного интереса, который превышает интересы одного человека, что соответствует практике ЕСПЛ.
Более того, согласно ст.3 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкасаемость и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей
В удовлетворении ходатайства подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о их немедленном освобождении из-под стражи в зале суда отказать.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
ОСОБА_17