Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розглянувши клопотання в межах кримінального провадження № 0005166 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, інваліда 3-ї групи (загальне захворювання), депутатом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, суд

встановив:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв`язку з добровільною здачею поліції зброї та бойових припасів, повідомивши про наявність таких у його машині та мету здачі працівникам правоохоронних органів, що і було зафіксовано на камеру спостереження працівників поліції під час зупинки транспортного засобу, на якому рухався ОСОБА_4 . Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав зброю та боєприпаси, при цьому до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мав реальну можливість і надалі їх зберігати, тому відповідно до ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України підтримав, посилаючись на його обгрунтованість.

ОСОБА_4 із клопотанням погодився, просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України, закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.09.2019 року, про що надав письмову згоду.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 близько 19 години 00 хвилин, на території парку «Хіміків», неподалік перехрестя вулиць Чіковані та В`ячеслава Чорновола у м. Черкаси, знайшов та підібрав, тобто придбав без передбаченого законом дозволу, пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1/1167 від 16.10.2019 року, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «CARRERA RS 30», промислового виробництва Туреччини, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення заглушки із стволу та заглушення дросельного отвору, в магазині якого містилось два патрони, які відповідно до висновку експерта № 1/1167 від 16.10.2019 року являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичними кулями промислового виробництва ТОВ «СОБР», Україна», що володіють вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень та один патрон в патроннику, який відповідно до висновку експерта № 1/1167 від 16.10.2019 року являється боєприпасом - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., який споряджений еластичною кулею промислового виробництва ТОВ «СОБР», Україна», що володіє вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, які перевозив без передбаченого законом дозволу в «бардачку» автомобіля Skoda Superb НОМЕР_1 . до близько 03 години 18.09.2019 та був зупинений в м. Черкаси, по проспект Хіміків, 70.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПУ України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як слідує із вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", Суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК ( 2341-14 ) (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності..

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1ст. 263 КК України, однак добровільно заявив про це правоохоронним органам, здавши їм зброю та боєприпаси, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1256,08 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.44, ч.4 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005166 від 18.09.2019 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0005166 від 18.09.2019 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: пістолет, який відповідно до висновку експерта

№ 1/1167 від 16.10.2019 року, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «CARRERA RS 30», промислового виробництва Туреччини, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення заглушки із стволу та заглушення дросельного отвору, в магазині якого містилось два патрони, які відповідно до висновку експерта № 1/1167 від 16.10.2019 року являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичними кулями промислового виробництва ТОВ «СОБР», Україна», що володіють вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень та один патрон в патроннику, який відповідно до висновку експерта № 1/1167 від 16.10.2019 року являється боєприпасом - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., який споряджений еластичною кулею промислового виробництва ТОВ «СОБР», Україна», що володіє вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.12.2019 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1