Провадження №1-кс/200/6598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , . розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001380 від 11.06.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року близько 10.30 години в Шевченківському районі міста Дніпра (Дніпропетровська) по пр. Б.Хмельницького, з боку вул. Стромського в напрямку вул. С.Стрільців рухався автомобіль «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка під час руху в районі е/о 71 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому основи 5 плюсневої кістки лівої стопи с задовільним стоянням, забиття верхньої третини правої гомілки.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово авто технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000969 від 20.04.2018 року за кваліфікацією ч.1 ст.286 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинна була діяти водій автомобіля «ВАЗ-21063», ОСОБА_3 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

-Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
Вихідні дані:

- ДТП сталося : в світлий час доби, передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21063», без гальмування, на пішохідному переході визначного дорожньою розміткою, та дорожніми знаками;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ-21063»: справний;

- Навантаження автомобіля «ВАЗ-21063»: 1 пасажир;

- Тип дорожнього покриття : асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття : сухе;

- Проїзна частина: горизонтальна;

- Видимість та оглядовість водію не обмежена;

- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21063» : 10 км/год;

- Автомобіль «ВАЗ-21063» рухався на «червоний» сигнал світлофора, пішохід рухалась на «зелений» сигнал світлофора;

- Швидкість руху пішохода ОСОБА_4 прошу обчислити якщо статист експериментальну ділянку 8,0 м долала тричі за наступний час : 7,0…7,2…7,2 с.;

- Згідно показів пішохода ОСОБА_4 наїзд стався на пішохідному переході, до наїзду автомобілем вона подолала відстань 8,0 м. Автомобілі які зупинились перед пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора, стояли пропускаючи пішоходів не менш 50 секунд;

- Згідно показів свідка ОСОБА_5 наїзд стався на пішохідному переході, пішохід рухалась на «зелений» сигнал світлофора, а автомобіль «ВАЗ-21063» рухався на «червоний» сигнал світлофора, і до наїзду автомобілем пішохід подолала відстань 8,6 м. Автомобілі які зупинились перед пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора, стояли пропускаючи пішоходів не менш 20 секунд;

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок направити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1