Справа № 202/1946/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
2 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як незаконне.
Ознайомившись із даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити за наступних підстав:
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, що не підлягає розширеному тлумаченню.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто за змістом даної норми кримінального процесуального закону на досудовому провадженніможе бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину лише за умови, що з часу такого повідомлення сплило два місяці.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що про підозру йому повідомлено 21.11.2019 року.
Будь-яких даних, що з часу повідомлення ОСОБА_2 про підозру сплинуло два місяці, його скарга не містить.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що положеннями статі 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину до спливу двох місяців з дня такого повідомлення, а з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується повідомлення про підозру у листопаді 2019 року, відтак скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1