Номер провадження:1-кс/521/7106/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003338 від 26.10.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (через Одеське відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
26.10.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що під час перебування за місцем мешкання з невідомою особою з 03:00 години 25.10.19 по 09:45 годину 25.10.19, остання таємно викрала грошові кошти, які належать заявниці, завдавши матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за № 0003338 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, при допиті потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що біля 03:00 години 25.10.19 остання була з подругою ОСОБА_4 в квартирі. Прокинувшись приблизно о 09 годині 45 хвилин потерпіла виявила, що ОСОБА_5 відсутня, а разом з нею відсутні її грошові кошти та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_1 ». Після чого вона побачила, що прийшло СМС від ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття готівки з вищезазначеної банківської карти на суму 1 414 гривень.

Слідчий вважає, що документи, а саме відео та фото фіксація дій під час зняття коштів з банкоматуCAOD1116 (Відділення банку Зона 24 7, АДРЕСА_3 ), які проводились по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчинення правопорушення скоєно шляхом зняття коштів в банкоматіCAOD1116 (Відділення банку Зона 24 7, АДРЕСА_3 ), які проводились по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 08 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 25.10.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що інформація системи охорони банку та клієнтів становить банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює організаційні та правові засади діяльності банків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року (зі змінами та доповненнями станом 2019 рік), яка регулює порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості слідчому, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме доступ до:

1)відео або фото знімків, щодо зняття готівки з банкомату CAOD 1116 (Відділення банку Зона 24 АДРЕСА_4 ) по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якою користується (користувався) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 08.00 по 15.00 25.10.2019, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (через Одеське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (через Одеське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.11.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.12.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1