ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003513,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0003513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 у період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа, вільним шляхом умисно таємно викрала з роздягальної приміщення Київської інженерної гімназії, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Княжий Затон, 12-А мобільний телефон «iPhone 6 s», що належить н/л ОСОБА_4 (10 000 грн.), мобільний телефон «iPhone 6s Plus», iOS 12.2 IMEI НОМЕР_1 (10 000 грн.), що знаходився у шкіряному чохлі (2000 грн.), що належить н/л ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung J700H Galaxy J7» (5000 грн.), що належить н/л ОСОБА_6 , мобільний телефон «Blackview S8 4/64 Gb» (3000 грн.), що належить н/л ОСОБА_7 , планшет «Samsung Galaxy Tab A» (7913 грн.), в середині якого знаходилася карта пам`яті на 32 Гб (200 грн.), що належить н/л ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вищевказані речі, є предметом злочинного посягання, спеціальні знання необхідні для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути його без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речей, якими незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілим.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003513 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003513 від 14.05.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на 13.05.2019: 1)мобільного телефону «iPhone 6 s», рожевого кольору, який знаходився у справному стані та мав пошкодження у вигляді тріщини на екрані; 2)мобільного телефону «iPhone 6s Plus», iOS 12.2 IMEI НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у справному стані та без пошкоджень, 3)шкіряного синього чохла (м/т «iPhone 6s Plus», iOS 12.2), що мав пошкодження у вигляді тертя; 4)мобільного телефону «Samsung J700H Galaxy J7», чорного кольору, який знаходився у справному стані та мав пошкодження у вигляді тертя на краях телефона; 5)мобільного телефону «Blackview S8 4/64 Gb», сірого кольору, який знаходився у справному стані та мав пошкодження у вигляді тріщин на екрані; 6)планшету «Samsung Galaxy Tab A» чорного кольору, який знаходився у справному стані та мав пошкодження у вигляді тріщин на екрані, 7)карти пам`яті на 32 Гб, що була в середині планшету «Samsung Galaxy Tab A»?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003513 та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1