Справа № 938/577/19
Номер провадження № 1-о/938/1/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті кримінального провадження

24 жовтня 2019 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянуши заяву голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

голова правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 938/577/19 від 21.10.2019, в якій просить провести новий розгляд в справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст.459 КПК України та задовольнити вимоги за скаргою; на посадових осіб слідчого відділення Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по факту підроблення доказів відповідно до ст.214 КПК України розпочати досудове розслідування за ст.366 КК України "Службове підроблення".

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимогст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, розширеному тлумаченню не підлягає. Виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, законодавець не передбачив такої можливості, а тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ухвала слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі №938/577/19 від 21.10.2019 за нововиявленими обставинами, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 369, 459, 460, 462 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1