Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/929/19

Номер провадження: 1-кп/511/151/19

02 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єнакієве Донецької області, громадянки України, не маючої освіти, працюючого на сезонних роботах, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 від 26.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2019 у період часу з 20.07 год. до 20.13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул.Привокзальна, 6, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку наступних речей: напій марки «Revo Alco Energy» у кількості одна банка ємністю 0,5 літри, вартістю 25,58 грн. за одну банку, напій марки «Shake Sexx на пляжі» слабоалкогольний у кількості одна банка ємністю 0,5 літри, вартістю 22,93 грн. за одну банку, шоколад «Корона чорний» 85 г 1 штука вартістю 14,08 грн. за одиницю, драже «Солодка колекція арахіс у йогурті» 150 г 1 штука вартістю 7,67 грн. за одиницю, сосиски «Ковбасний ряд, Кіровоградські, варені» 300 г 1 штука вартістю 29,67 грн. за одиницю, вироби м`ясомісткі «Ковбасний ряд хот-дог» 400 г 1 шт. вартістю 30,42 грн. за одиницю, насіння соняшника «Розумний вибір підсолене» 135 г 2 пачки вартістю 8,65 грн. за одиницю на суму 17,30 грн., сирок плавлений «Комо вершковий» 90 г 2 штуки вартістю 11,58 грн. за одиницю на суму 23,16 грн., цукерки «АВК Королівський шарм з посрібленим горіхом» 137 г 1 штука вартістю 29,75 грн. за одиницю, взявши вказаний товар з полиць магазину та поклавши частину товару під одяг, а частину в свою сумочку, після чого, не розрахувавшись на касі, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 200 грн. 56 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, пояснила, що 17.03.2019 близько 20.00 год. вчинила крадіжку перелічених в обвинувальному акті продуктів з магазину «АТБ» в м.Роздільна, причину пояснити не змогла, повідомила, що була в розпачі з приводу затримання за вчинення злочину свого цивільного чоловіка. Вона вважала, що за її діями ніхто не стежить, тому взяла з полиці товари, поклала їх в свою сумочку, пройшла мимо каси через вхід та вийшла з магазину. Через декілька днів була викрита працівниками поліції, вартість викраденого товару сплатила магазину повністю. У вчиненому щиро кається. Запевнила суд, що з того часу жодної протиправної дії не вчинила та не збирається вчиняти в майбутньому, має дохід, так як працює в літку на полях, а взимку на овочевій базі та отримає державну допомогу на дітей.

Представник потерпілої особи в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами.

26.03.2019 за заявою керуючого магазином АТБ-Маркет «Продукти-1043» в м.Роздільна по вул..Привокзальна, 6 про вчинення крадіжки від 25.03.2019 внесено відомості в ЄРДР за ст. 185 ч.1 КК України.

З протоколу огляду відеозапису від 24.04.2019р. з камер спостереження вбачається, що 17.03.2019р. у період часу з 20.07 год. до 20.13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, брала з прилавків товар та ховала його під одяг та в сумочку сірого кольору, та вийшла з магазину через вхід разом з викраденим товаром.

Постановою слідчого від 24.04.2019 диск CD-R «SONI» серійний номер 8179 23 МС на 700 МВ с записом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» в м.Роздільна від 17.03.2019, на якому відображено факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 крадіжки визнано речовим доказом.

Згідно акту від 25.03.2019р. вартість викраденого майна складає 200 грн. 56 коп.

Згідно фіскального чеку від 11.05.2019 обвинувачена ОСОБА_4 сплатила ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого нею товару в сумі 221 грн. 70 коп.

Дослідивши та надавши оцінку доказам по справі, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченої в межах пред`явленого обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла в розкритті злочину, злочин вчинила вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, є мати одиначкою, має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно відшкодувала спричинену шкоду шляхом відшкодування вартості товару.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно наданої суду досудової доповіді Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 від 27.09.2019 року орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення або обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.
Згідно з п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про пробацію", досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.
За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини по справі, з урахуванням правил, передбачених ст.69-1 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання, встановлене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, з урахуванням майнового стану обвинуваченої з розстрочкою виплати частинами.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з застосуванням ч.4 ст.53 КК України із розстрочкою виплати штрафу частинами по 85 грн. в місяць строком на 10 місяців.

Речовий доказ по справі: ДВД диск с записом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1