Справа № 172/1080/19
Провадження № 1-кс/172/421/19
У Х В А Л А

25.09.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000273 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.09.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вищевказаної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках профілактичної операції «МАК» встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), житель сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає рослини конопель.
03.09.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку 24.09.2019 року на території садиби по АДРЕСА_1 в сарайному приміщенні виявлено та вилучено: на столі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, яку опечатано до спец-пакету № EXPT0206391, на столі предмет для вживання наркотичних засобів, а саме: дві обрізані пластикові пляшки з нагаром коричневого кольору та специфічним запахом, які опечатано до спец-пакету № EXPT0206395, два кущі рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель, паперовий пакет коричневого кольору з написом «Сільпо», що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, поліетиленовий пакет, що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель та стік пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, газетний згорток що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, коробку з-під цукерок з написом «Вишня» що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, вказане опечатано до спец-пакету № INZ4051144. При вході до будинку зі столу вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, яку опечатано до спец-пакету № EXPT0206396, на підлозі при вході до будинку речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, яку опечатано до спец-пакету № EXPT0206392. При проведенні обшуку в будинку, в прихожій кімнаті в портфелі чорного кольору виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «West Blue xl» в котрій виявлено паперовий згорток, що містить в собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, яку опечатано до спец-пакету № EXPT0206366.

Під час проведення обшуку також здійснено контрольні змиви з обох рук ОСОБА_6 .

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 03.09.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000273.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
4.1. чи є вилучена на столі речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель котру опечатано до спец-пакету № EXPT0206391, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

4.2. чи є залишки нагару на поверхні двох обрізаних пластикових пляшок з нагаром коричневого кольору та специфічним запахом котрі опечатано до спец-пакету № EXPT0206395, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?

4.3. чи є вилучені два кущі рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожі на рослини коноплі, речовина зеленого кольору, рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, що міститься в паперовому пакеті коричневого кольору з написом «Сільпо», речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, що міститься в поліетиленовому пакеті та стік пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель що міститься в газетному згортку, речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель що міститься в коробці з під цукерок з написом «Вишня», що опечатано до спец-пакету № INZ4051144, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

4.4. чи є вилучена речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель та опечатано до спец-пакету № EXPT 0206396, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

4.5. чи є вилучена речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель та опечатано до спец-пакету № EXPT 0206392, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

4.6. чи є вилучений паперовий згорток, що містить в собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель опечатаний до спец-пакету № EXPT 0206366 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

4.7. чи є на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонах залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?

5. Для дослідження експерту направити:

- опечатаний спец-пакет № EXPT0206391, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель;

- опечатаний спец-пакет № EXPT0206395, що містить в собі предмет для вживання наркотичних засобів, а саме дві обрізані пластикові пляшки з нагаром коричневого кольору та специфічним запахом;

- опечатаний спец-пакет № INZ4051144, що містить в собі два кущі рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожі на рослини конопель, паперовий пакет коричневого кольору з написом «Сільпо», що містить в собі речовину зеленого кольору, рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, поліетиленовий пакет, що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель та стік пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, газетний згорток що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель, коробку з під цукерок з написом «Вишня» що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель;

- опечатаний спец-пакет № EXPT 0206396, що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель;

- опечатаний спец-пакет № EXPT 0206392, що містить в собі речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель;

- опечатаний спец-пакет № EXPT 0206366, що містить в собі пачку з під сигарет «West Blue xl» в котрій виявлено паперовий згорток, що містить в собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом зовні схожу на рослину конопель;

- опечатаний спец-пакет № EXPТ0206368, в якому знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_6 опечатані до паперового конверту з підписами понятих.

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні

№ 0000273 та зазначені об`єкти її дослідження.

10. Після проведення експертизи висновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1