Справа № 387/808/19
Провадження № 1-кс/396/776/19
УХВАЛА
про призначення судової інженерно-транспортної
(автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 року громадянин ОСОБА_4 1964 року народження керуючи власним мотоциклом Дніпро чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою, проїжджав по вул. Леніна, в с. Тернове в бік с. Мала Вільшанка, та невпоравшись з керуванням здійснив з`їзд з мосту, що призвело до перекидання транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_5 1968 року народження та малолітня ОСОБА_6 2009 року народження, отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки та тазо-бедриної кістки відповідно.
Слідчим відділом Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 03.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З метою з`ясування технічного стану мотоцикла Дніпро, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникла необхідність в призначенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 03.10.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 02.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для встановлення технічного стану мотоцикла Дніпро, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система мотоцикла Дніпро д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
3. Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей мотоцикла.
Для проведення експертизи експерту надати мотоцикл Дніпро д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1