Провадження № 1-в/761/304/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Так, згідно з повідомленням за підписом першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 29.05.2019 р. вих № 08/11803 ОСОБА_2 27.02.2019 року прибула з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» Черкаської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року для розгляду заяви про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва 24.06.2015 року за нововиявленими обставинами. На даний час для засудженої ОСОБА_2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарань згідно вимог КВК України.

При цьому проведеною перевіркою бази загального документообігу суду Шевченківського районного суду м.Києва встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_3 не засуджувалась та, відповідно, за судом не рахується.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Святошинським районним судом м.Києва, також остання на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва 24.06.2015 року за нововиявленими обставинами, при цьому ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є для ОСОБА_2 установою виконання покарань згідно вимог КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право останньої на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2016 році, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році - повернути особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1