Провадження № 1-кп/638/1390/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 11.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка працює прибиральницею у Харківській ЗОШ №147, з середньою освітою, не заміжньої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
04 липня 2019 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Єва», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 48-Г, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці помаду "Невея", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 59,90 грн., та парфуми жіночі торгівельної марки «ММ ДяРів Сваровскі Мунлайт Леді Тестер», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 399,00 грн. Після чого, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар ОСОБА_4 сховала його в пакет, який заздалегідь принесла з собою, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 458,90 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 04.07.2019 року приблизно о 20.30 год. вона знаходилась в магазині «Єва», що розташований по пр. Л. Свободи, 48-г, в м. Харкові, та взяла з полиці бальзам для губ та туалетну воду, які поклала до сумки. Після чого, пройшла повз касову зону не сплативши за вказані товари та вийшла з магазину .
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна крадіжку та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речовий доказ «ДВД» диск з відеозаписами подій, які відбувались 04.07.2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази помаду марки «Невея», вагою 4,7 г. та парфуми жіночі «ММ ДяРів Сваровскі Мунлайт Тестер» - залишити власнику ТОВ «Руш».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 16106 від 26.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0002702 в розмірі 471 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя