overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5639/19
Провадження № 1-кс/333/2282/19
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_2 володіє транспортним засобом «Toyota RAV4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на який на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України накладено арешт.
Вважає, що підстави, з яких арешт було накладено на транспортний засіб відпали, через що просить скасувати в кримінальному провадженні № 0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України арешт на транспортний засіб та повернути автомобіль йому.
Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду з повідомленням слідчого та/або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 30 жовтня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити слідчого та/або прокурора та заявника.

Для забезпечення розгляду клопотання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області необхідно в строк до 17 години 00 хвилин 30 жовтня 2019 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000996 за ч. 1 ст. 358 КК України для огляду у судовому засіданні.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 307/117/15-к
Провадження № 1-кп/307/117/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 30 хв. 6 лютого 2015 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/416/15-к
Провадження № 1-м/307/3/15

У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2015 року до Тячівського районного суду надійшло доручення румунського суду про вручення громадянину ОСОБА_3 судових документів.
Вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 5 березня 2015 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
27.09.2019 Пр..№ 1-кп/337/379/2019
ЄУН 337/3323/19
У Х В А Л А

27.09.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 перебуває в Запорізькому СІЗО. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 за кримінальним провадженням не обирався.

Ухвалою судді від 07.08.2019 призначено підготовче судове засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Запорізьким СІЗО.

В зв`язку з вибуттям засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання в місяця позбавлення волі, проведення судового засідання не відбулося.

Згідно довідки Вільнянської виправної колонії від 23.09.2019 року, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі з 27.08.2019 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Вільнянською виправною колонією .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 08.10.2019 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Вільнянською виправною колонією.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1056/17

Провадження №1-кп/440/11/2019

30 вересня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20.09.2019 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід.
Відповідно до підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід).
Керуючись ст. 35, 369, 372КПК України, -
у х в а л и в:
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2197/19
Провадження № 1-кп/442/204/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
19.09.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «ДМР №1».

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Перелом щелепи свідчить про те, що обвинувачений ще тривалий час не зможе повноцінно приймати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 334, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження від 28.03.2019 за № 0000478, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.
Після закінчення лікування ОСОБА_4 у нейрохірургічному відділенні КНП «ДМР №1» адвокату Ю.Крамару повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та Дрогобицьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2988/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

17 вересня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 8 жовтня 2019 року на 10 год. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000586 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 438/901/19
провадження №1-кп/457/118/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11-45 год. 24 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1056/19
Провадження № 1-кп/459/304/2019
УХВАЛА
судового засідання

24 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000335 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 06.02.2020 року на 11:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/7782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 03.06.2019 року за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 03.06.2019 року за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1729/19
Номер провадження 1-кп/482/187/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа №482/1729/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 26.09.2019року за клопотанням прокурора застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 38420 грн., з покладенням обов`язків.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у вступній частині ухвали суду було допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено дату «26 жовтня 2019 року» замість правильної «26 вересня 2019 року», що є опискою та підлягає виправленню.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження, які у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, що у вступній частині ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2019 року по справі №482/1729/19 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, вказавши правильно дату постановлення ухвали суду «26 вересня 2019 року» замість неправильної «26 жовтня 2019 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1170/2017
12 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з приводу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника в к/п НОМЕР_1 .
З матеріалів скарги слідує, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор". Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Скаржником у його скарзі заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слі.дчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого провести у режимі відеоконференції.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.
Ухвалу направити до Херсонського слідчого ізолятору за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/9373/18
Провадження №1-кп/592/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2019 р. № 114 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження передано на розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1