Провадження № 1-кп760/1853/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 15.04.2019 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003864 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Березна, Полонського району Хмельницької області, одруженої, не судимої, не працюючої, на утримання має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 15.04.2019 року приблизно о 12.30 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину « Новус» за адресою: м.Київ, проспект Лобановського,4Д, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, підійшла до полиць та таємно викрала чуже майно: лимонна кислота « Мрія» 20 г у кількості 10 шт. загальною вартістю 24.91 гривень без урахування ПДВ, іграшка автобус інерційний «BigMotors» вартістю 174.16 гривень без урахування ПДВ, артикул 80136, топірець «Cook&GO» 17 см. вартістю 135.00 гривень без ПДВ, артикул 2801413, контейнер для харчових продуктів» UFTXK002» 1700 мл. вартістю 390.08 гривень без ПДВ, ніж кухарський «LEO з отворами для чищення пряних трав BergHOFF» 14 см. вартістю 159.16 гривень без ПДВ, ніж для чищення овочів «LEO з покриттям BergHOFF» 8,5см. вартістю 121.66 гривень без ПДВ, ніж для чищення овочів «LEO з блакитним покриттям BergHOFF» 8,5см. вартістю 121.66 гривень без ПДВ, ніж обробний з рожевим покриттям BergHOFF» 17 см.. вартістю 176.66 гривень без ПДВ,ємкість модульна пластикова квадратна 0,7 л. «Brabantia» у кількості 2 шт. загальною вартістю 448.33 гривень без ПДВ, артикул 00800452, ємкість модульна пластикова квадратна 1,6 л. ««Brabantia» у кількості 2 шт. загальною вартістю 581.66 гривень без ПДВ, артикул 00800455, іграшка машинка інерційна «MayaToys» вартістю 64.99 гривень без ПДВ, скатертина «NovusHomeAzzurro 120х136с» синя вартістю 224.16 гривень без ПДВ, олія оливкова «Extra VirginMaestrodeOli Цілюща» 250 мл. вартістю 103.33 гривень без ПДВ, оцет бальзамічний «CasaRinaldi» синя етикетка 250 мл. вартістю 95.00 гривень без ПДВ, форель шматочками с/с охол. Ваг. 0,320 г. вартістю 191.73 гривень без ПДВ, сир « Добродар Звенигора 50%» ваг.0,252 г. вартістю 58.59 гривень без ПДВ, туфлі домашні для ясельного віку « резинка Берегиня» вартістю 82.50 гривень без ПДВ, артикул 1004, рукав для запікання « Фрекенбок 10м» вартістю 41.65 гривень без ПДВ, крильця в медово-соєвому соусі ваг.0,338 г. вартістю 50.41 гривень без ПДВ, крильця в соусі з журавлини ваг.0,294 г. вартістю 43.85 гривень без ПДВ, саламбур із товстолобика /ВИР/ ваг.0,224 г. вартістю 28.75 гривень без ПДВ, масло « Яготин 73%» фольга 200 гр. вартістю 35.80 гривень без ПДВ, огірок ваг. 0,410 г. вартістю 15.30 гривень без ПДВ, які сховала в нижнє відділення дитячої коляски, прикривши викрадені товари дитячою ковдрою та попрямувала через касову зону не розрахувавшись.

Пройшовши касову зону , не розрахувавшись за придбаний товар, обвинувачена попрямувала до виходу з магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 намагалась завдати ТОВ « Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4313.34 гривень з ПДВ та 3593.50 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 15.04.2019 року вона зайшла до магазину « Новус» з метою викрадення товару у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вона не працює, так як має малолітню дитину, з чоловіком разом не проживає. У скоєному щиро кається, запевнила, що у подальшому не буде порушувати закон.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її відношення до вчиненого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: лимонна кислота « Мрія» 20 г у кількості 10 шт. іграшка автобус інерційний «BigMotors» , топірець «Cook&GO» 17 см., контейнер для харчових продуктів» UFTXK002» 1700 мл., ніж кухарський «LEO з отворами для чищення пряних трав BergHOFF» 14 см., ніж для чищення овочів «LEO з покриттям BergHOFF» 8,5см. , ніж для чищення овочів «LEO з блакитним покриттям BergHOFF» 8,5см., ніж обробний з рожевим покриттям BergHOFF» 17 см.. ,ємкість модульна пластикова квадратна 0,7 л. «Brabantia», ємкість модульна пластикова квадратна 1,6 л. ««Brabantia», іграшка машинка інерційна «MayaToys» , скатертина «NovusHomeAzzurro 120х136с» синя, олія оливкова «Extra VirginMaestrodeOli Цілюща» 250 мл,. оцет бальзамічний «CasaRinaldi» синя етикетка 250 мл., форель шматочками с/с охол. ваг. 0,320 г. , сир « Добродар Звенигора 50%» ваг.0,252 г. туфлі домашні для ясельного віку « резинка Берегиня» , рукав для запікання « Фрекенбок 10м» , крильця в медово-соєвому соусі ваг.0,338 г. , крильця в соусі з журавлини ваг.0,294 г. , саламбур із товстолобика /ВИР/ ваг.0,224 г. масло « Яготин 73%», огірок ваг. 0,410 г. передані по зберігальній розписці представнику ТОВ « Новус Україна» після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ « Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1