Справа №701/976/19
Провадження №1-кс/701/292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні за №0000127 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні за №0000127 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, з огляду на те, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою м. Умань за адресою вул.Залізняка М., 2В належить ВАТ "Уманське районне підприємство "Сільгосптехніка".

Згідно договору оренди від 01.11.2018 ВАТ "Уманське районне підприємство "Сільгосптехніка" передало комплекс нежитлових приміщень за вищевказаною адресою в оренду ТОВ «ВЕСТЕН-ІСС», .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в автогазозаправного пункту у м. Умань вул. Залізняка М., 2В, який перебуває в оренді ТОВ «ВЕСТЕН-ІСС», , відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, передбачені, статтею 21 Закону України «Про охорону праці», дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків. Зокрема, у ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого суді від 23.11.2018 за адресою вул. Залізняка М., 2В, м. Умань Черкаська область було проведено обшук нежитлових приміщень під час якого було встановлено, що у ТОВ «ВЕСТЕН-ІСС», відсутні передбачені, статтею 21 Закону України «Про охорону праці», дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, дозвільні документи у зв`язку з чим 27.11.2018 при проведенні обшуку і огляду обладнання даного автогазозаправного пункту було опечатано в присутності понятих. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВЕСТЕН-ІСС», має вид діяльності «Роздрібна торгівля пальним».

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Проведення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000127 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, 18002.
На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідає конструкція механізму, (обладнання, устаткування), вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування), вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?
Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
Який клас пебезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Експерту надати матеріали кримінального провадження №0000127 в копіях.
Направити ухвалу про призначення експертизи, доручити виконувачу обов`язків начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1