overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4018/19
Номер провадження 1-кс/489/1781/19
У Х В А Л А
ім`ям України
29 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002651, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме вчинення 21.07.2019 р. близько 11.00 год. по вул. 9-та Поздовжня, 10 в м. Миколаєві, в приміщенні ЗОШ №46, на виборчій дільниці № 480827, ОСОБА_3 , хуліганських дій та порушення громадського порядку.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання, в момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час та його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки він перебуває на диспансерному обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 з 1988 р., є інвалідом ІІ групи та неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма з безперервним перебігом зі стійким дефектом.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану та наявності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними;

- чи не є в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим, і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру.

Для проведення експертизи експерту направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0002651 від 21.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 456/3012/19
Провадження № 1-кс/456/1246/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, з номером кузова № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені 04.08.2019 року під час огляду місця події.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:15 год. 07.08.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1351/19
Номер провадження 1-кп/482/165/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000307 від 18.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000307 від 18.06.2019 року на 30 серпня 2019 року з 10.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/4833/15-к
Провадження № 1-кс/591/3390/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо не здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0006866, -

Встановив:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0006866.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній. Вважає що розслідування триває повільно, без дотримання розумних строків.

Прокурор ОСОБА_3 проти вказаної скарги заперечив, вказав що СВ Сумського відділу ГУНП в Сумській області розслідує кримінальне провадження №0006866 по якому ОСОБА_4 має статус свідка, був неодноразово допитаний, але ніяких конкретних відомостей слідчому або прокурору не повідомив та доказів не надав. По справі тривають слідчі дії, вивчається та перевіряється великий обсяг документації.

Дослідивши подану скаргу та докази, вислухавши скаржника та прокурора слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора про нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК України строк.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Сумського відділу ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0006866 по якому проводиться досудове розслідування за фактом протиправних дій щодо посадових осіб ВАТ «Сумсільмаш» та МПП «Лісма». Підозра по справі ОСОБА_4 не оголошена, ОСОБА_4 по справі є свідком, відомостей про те, що ОСОБА_4 було заподіяно моральна та матеріальна шкода відсутні.

Саме які конкретні процесуальні дії повинен був вчинити прокурор скаржником не вказано, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 303-307 КПК України, слідчий суддя, - Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо не здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0006866 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4928/18
Провадження № 1-кп/488/195/19 р.

У Х В А Л А

07.08.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Казанківська виправна колонія №93" Миколаївської області.
Прокурором заявлене клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Миколаївського слідчого ізолятора для забезпечення участі у судовому розгляді.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, є необхідність його етапувати до СІЗО м.Миколаєва для розгляду кримінальної справи по суті.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Казанківська виправна колонія №93" в Миколаївській області до Миколаївського слідчого ізолятора на весь час розгляду справи.
Копії постанови направити на виконання начальнику виправної колонії та начальнику Миколаївського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4114/19
Номер провадження 1-кс/489/1839/19
У Х В А Л А
2 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002694, за фактом заподіяння 18.07.2019 р. близько 19.20 год., ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація, давність та механізм утворення; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів руками, ногами чи іншими предметами 18.07.2019 р.;

- якщо так, то можна такі тілесні ушкодження віднести до таких, які утворились внаслідок необхідної самооборони;

- до якої категорії відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою;

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту;

- чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені власноруч.

Для проведення експертизи експерту потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію, а саме довідку від лікаря від 25.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 583/5313/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000665 від 16.10.2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000665 від 16.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на10 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 484/3717/19
Провадження № 1-кп/484/428/19
про призначення підготовчого засідання
05.08.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 589/2767/18
Провадження № 1-кп/589/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що в зв`язку з відсутністю коштів в нього не має можливості залучити адвоката самостійно.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Тому, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, забезпечивши прибуття захисника в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області для участі у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002140 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.07.2019 р. в період часу з 11:30 год. до 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала з автомобіля «Mitsubishi Pajero Vagon З" НОМЕР_1 , сумку із документами та грошима в сумі 23000 грн., належний ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 23000 грн.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що близько о 13.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував невідомий йому номер НОМЕР_2 та повідомив, що за винагороду в 10000 грн. йому повернуть викрадену сумку та документи. Після цього ОСОБА_4 підійшов до свого автомобілю і виявив відсутність своєї сумки, яка перебувала між передніми сидіннями.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 11 год. 30 хв. 25.07.2019 по дату винесення ухвали, абонентським номером НОМЕР_3 , якими користувався зловмисник.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча і була сповіщена належним чином.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.07.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002140 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з неявкою слідчого - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1649/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
08 серпня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України на 14 вересня 2019 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9801/19
(резолютивна частина)
"08" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого чи іншу відповідну службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «ПРАВЕКС БАНК» від 18.07.2019, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 серпня 2019 року о 09 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «ПРАВЕКС БАНК» від 18.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1