ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/200/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін його затримання з 27 по 28 березня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішено.

Згідно з вироком, 6 жовтня 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину TOB АТБ-маркет, що за адресою м. Тернопіль вул. Карпенка 1, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину TOB АТБ-маркет, що по вул.Карпенка 1, в м.Тернополі, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків бритв одноразових GILLETTE Blu 3 блістер у кількості 1 шт. вартістю 110 грн. 24 коп., змінних касет для гоління GILLETTE Mach-3 блістер у кількості 2 шт. вартістю 62 грн. 8 коп. кожен, на загальну суму 124 грн. 16 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшовши із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за нього покинув приміщення, таким чином здійснив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив магазину TOB АТБ-маркет матеріальну шкоду на суму 234 грн. 40 коп.

Крім цього, 30 жовтня 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину СООР, що належить TOB Теко-трейд, що за адресою м.Тернопіль вул.Мазепи 1, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину СООР, що належить TOB Теко-трейд, що по вул.Мазепи 1, в м. Тернополі, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків шампуню торгової марки ELSEVE Аргінін ємністю 400 мл вартістю 59,53 гривень, ELSEVE колір та блиск ємністю 400 мл вартістю 59,53 гривень, ELSEVE Розкіш ємністю 400 мл. вартістю 59,53 гривень, ELSEVE Аргінін ємністю 400 мл вартістю 59,53 гривень, ELSEVE для посічених кінчиків ємністю 400 мл. вартістю 59,53 гривень, ELSEVE цінність глини ємністю 400 мл вартістю 46,13 гривень, та заховуючи вказаний товар до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшовши із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за нього покинув приміщення, таким чином здійснив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив TOB Теко-Трейд матеріальну шкоду на суму 272,25 гривень.

Крім цього, 14 листопада 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні аптеки Подорожник, що належить TOB Подорожник Тернопіль, що за адресою м.Тернопіль вул.Руська 25/58, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні аптеки Подорожник, що належить TOB Подорожник Тернопіль, що за адресою м.Тернопіль вул.Руська 25/58, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом, самостійно знімаючи з торгового стелажа міцелярну воду торгової марки Фарма Гіалурон ємністю 200 мл., вартістю 170 грн. 00 коп. та лосьйон для тіла торгової марки Фарма Гіалурон ємністю 200 мл., вартістю 221 грн. 10 коп. та заховуючи вказаний товар у пакет, що мав із собою, ОСОБА_7 не розрахувався за нього і покинув приміщення, таким чином здійснив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив аптеці Подорожник, що належить TOB Подорожник Тернопіль матеріальну шкоду на суму 391 грн. 10 коп.

Крім цього, 9 листопада 2018 року, в період часу з 16:55 год. по 16:57 год. у ОСОБА_7 , який перебував у магазині Сім-23, який належить TOB Клевер сторс, що по вул.Просвіти, 19 в м.Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 9 листопада 2018 року, в період часу з 16:55 год. по 16:57 год. перебуваючи у магазині Сім-23, який належить TOB Клевер сторс, по вул. Просвіти, 19 в м.Тернополі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових стелажів даного магазину шампуню Pantene Aqua Light250мл/ Pantene/ вартістю по 59 гривень 23 копійки у кількості 2 - шт. на загальну суму 118 гривень 46 копійок та шоколаду Millennium Gold молочний з горіхами 100 грам /Малбі/ вартістю по 33 гривні 39 коп. у кількості 6 шт. на загальну суму 200 гривень 34 коп., заховавши вказаний товару під куртку, в яку був одягнений, пройшовши із захованим майном повз каси магазину і, не розрахувавшись за нього, здійснив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив TOB Клевер сторс матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 80 коп.

Крім цього, 27 листопада 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину Щодня, що за адресою м.Тернопіль, вул.Новий світ 1а, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, о 17 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину Щодня, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, самостійно знявши із торгового прилавку Шампунь 400 мл. Зволоження та догляду у кількості 3 штук вартістю 64.52 грн. 1 шт., крем LOREAL REVITALIF крем день 50 мл. у кількості 1 шт. вартістю 210 грн. 61 коп., крем LOREAL REVITALIF крем ніч 50 мл. у кількості 1 шт. вартістю 210 грн. 62 коп. та заховав вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшов із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за товар покинув приміщення, таким чином здійснив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 614 грн. 79 коп.

Крім цього, 11 грудня 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою м.Тернопіль вул.Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків шампунь 2в1 Head&Shoulders ментол ємкістю 400 мл у кількості 3 штуки, вартістю 67 грн. 37 коп. кожна, шампунь інтенсивне відновлення PAN ємкістю 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 68 коп., шампунь аква-лайт легкий живильний ємкістю 400 мл у кількості 2 штуки, вартістю 46 грн. 68 коп. кожна, на загальну суму 321 грн. 46 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за нього, однак свій умисел не зміг довести до кінця у зв`язку з тим, що після виходу із вказаного магазину був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 9 грудня 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою м.Тернопіль вул.Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою м.Тернопіль вул.Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків дезодоранту Вайтвотер чоловічого ємкістю 50 мл, у кількості - 1 шт., вартістю 42 грн. 89 коп., шампуню для волосся Ельсев ємкістю 400 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 54 грн. 62 коп., шампунь аква лайт легкий живильний в кількості 2 шт., вартість 67 грн. 37 коп. кожен, гель для душу + шампунь 2 в 1 Citron ємкістю 250 мл в кількості - 1 шт., вартістю 42 грн. 89 коп., шампуню інтенсивне відновлення ємкістю 400 мл в кількості - 1 шт., вартістю 46 грн. 68 коп., на загальну суму 402 грн. 43 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшовши із захованим майном повз каси магазину, не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину, таким чином вчинив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод матеріальну шкоду на суму 402 грн. 43 коп.

Крім цього, 8 грудня 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою м.Тернопіль вул.Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків шампуню 2в1 основний догляд ємкістю 400 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 67 грн. 67 коп. кожна, шампуню для волосся Ельсев сила аргініну ємкістю 400 мл, в кількості - 1 шт., вартістю 54 грн. 62 коп., піни для гоління для чутливої шкіри ємкістю 200 мл, в кількості - 1 шт., вартістю 46 грн. 38 коп., гелю для гоління для чутливої шкіри ємкістю 200 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 65 грн. 88 коп. кожна, на загальну суму 367 грн. 50 коп., заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшовши із захованим майном повз каси магазину, не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину, таким чином вчинив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод матеріальну шкоду на суму 367 грн. 50 коп.

Крім цього, 5 грудня 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину Рукавичка, що за адресою м.Тернопіль вул.Миру, 7, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Тернопіль вул. Миру, 7, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків бальзаму після гоління для чутливої шкіри Nivea ємкістю 100 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 85 грн. 26 коп. кожна, шампуню для волосся Ельсев сила аргініну ємкістю 400 мл, в кількості - 2 шт., вартістю 54 грн. 62 коп. кожна, шампуню 2в1 основний догляд ємкістю 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 67грн. 37коп., на загальну суму 347 грн. 13 коп., заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину, таким чином вчинив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод матеріальну шкоду на суму 347 грн. 13 коп.

Крім цього, 30 листопада 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою м. Тернопіль вул.Руська, 32, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою м. Тернопіль вул.Руська, 32, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків викрав дезодорант чоловічий кульковий Nivea срібний захист ємкістю 50 мл., в кількості - 1 шт., вартістю 52 грн. 99 коп. дезодорант чоловічий твердий Nivea екстра свіжість ємкістю 40 мл., в кількості - 1 шт., вартістю 54 грн. 99 коп., бальзам після гоління Nivea зволожуючий у кількості - 1 шт., вартістю 118 грн. 00 коп., вода туалетна La Rive BLUE LINE, ємкістю 90 м., в кількості 1 шт. вартістю 159 грн. 99 коп., на загальну суму 375 грн. 97 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину, таким чином вчинив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 375 грн. 97 коп.

Крім цього, 27 листопада 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_4 , переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків викрав бальзам після гоління Nivea для чутливої шкіри, в кількості - 1 шт., вартістю 118 грн. 00 коп., бальзам після гоління Nivea зволожуючий, в кількості - 1 шт., вартістю 118 грн. 00 коп., вода туалетна чоловіча La Rive GREY LENE FOR MAN, ємкістю 90 м, в кількості - 1 шт., вартістю 169 грн. 99 коп., щипці-утюжок для волосся А+ модель HS-1533, в кількості - 1 шт., вартістю 240 грн. 00 коп., кавомолка Livstar електрична 200W модель LSU-1192, в кількості - 1 шт., вартістю 325 грн., 00 коп., на загальну суму 970 грн. 99 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину, таким чином вчинив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 970 грн. 99 коп.

Крім цього, 30 листопада 2018 року у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків викрав, щипці-утюжок для волосся марки Gemei 30 W модель GM-1960, в кількості - 1 шт., вартістю 340 грн. 00 коп., гаманець жіночий Baellerry замшевий, великий, кольоровий на замку розмірами 18,5 см на 11 см, в кількості - 2 шт., вартістю 245 грн., 00 коп. кожен, шампунь Head&Shoulders цитрусова свіжість ємкістю 400 мл у кількості 3 штуки, вартістю 94 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 1114 грн. 97 коп. та заховавши вказане до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пройшовши із захованим майном повз каси магазину не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину, таким чином вчинив крадіжку.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1114 грн. 97 коп.

Крім цього 27 березня 2019 року в 09 годині 55 хвилин у ОСОБА_7 , який раніше вчиняв злочини проти власності, перебував в приміщенні магазину Офіс Центр, що в ТЦ Новус, по вул.Перля 3 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 березня 2019 року близько 09 години 55 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину Офіс Центр, що в ТЦ Новус, по вул.Героїв Крут, 3а, в м.Тернополі, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць термос 500 мл. Оленс Скотленд 2 (16041-53), вартістю 313,27 грн., термос 500 мл. Оленс Скотленд (16041-3), вартістю 271,00грн., термостакан 375 мл. Оленс Менеджер (16041-74), вартістю 303,53грн., на загальну суму 887,80 грн., шляхом самосійного знімання вказаного товару із торгових полиць та таємного його заховування за куртку, в якій був одягнений, а в подальшому не розплатившись за вказаний товар пройшов повз касу однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі так як був затриманий із викраденим майном біля вхідних дверей магазину охоронцем.

В апеляційних скаргах:

обвинувачений не оспорюючи кваліфікацію діяння та обставини вчинення злочинів, просить при призначенні остаточного покарання застосувати ст.75 КК України та обмежитись умовним покаранням. Вказує, що у провадженні відсутні обставини які могли б обтяжувати покарання та наявні обставин які пом`якшують покарання, а саме часткове відшкодування шкоди, повне визнання вини, сприяння слідству, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, поганий стан здоров`я, явка з повинною, думка потерпілих, щодо покарання.

захисник просить змінити оскаржуваний вирок в частині призначення покарання, а саме на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Свої вимоги мотивує тим, що судом належним чином не мотивовано необхідність обрання саме такого виду покарання, яке є надто суворим і не відповідає ступеню тяжкості скоєного. Також вважає, що судом не враховано наявність пом`якшуючих обставин, встановлених під час досудового розслідування, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Як і не враховано розмір заподіяної шкоди, часткове відшкодування її, ставлення обвинуваченого до вчиненого, незадовільний стан здоров`я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання та думку потерпілих, деякі з яких покладались на думку суду, а інші просили суворо не карати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

доводи обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу і пояснив, що вказані крадіжки з магазинів були ним вчинені восени 2018 року під впливом складних життєвих обставин, однак на даний час він про вчинене шкодує, проживає разом з сім`єю, має утриманців і влаштувався на роботу, тому просить не позбавляти його волі,

доводи захисника, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і просила вирок змінити,

міркування прокурора, який вважає оскаржений вирок законним і обґрунтованим,

думку представника потерпілого потерпілого, який підтримав думку прокурора,

перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Доведеність вини ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та правильність кваліфікації його дій ґрунтується на наведених у вироку доказах та в апеляційній скарзі не оспорюються.

Як встановлено в ході апеляційного розгляду оскарженим вироком ОСОБА_13 призначено покарання у виді позбавлення волі, тобто найбільш суворе покарання з передбачених в санкції ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вироку, призначення такого покарання суд першої інстанції мотивував ступенем тяжкості вчинених злочинів (13 епізодів) і даними про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції правильно врахував наведені обставини та з дотриманням вимог ст.65 КК України призначив покарання, яке за своїм видом і розміром відповідає ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_13 кримінальних правопорушень.

Разом з тим, аналізуючи наведені в апеляційній скарзі обставини, колегія суддів приходить до переконання, що доводи сторони захисту про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування цього покарання, заслуговують на увагу і відповідають вимогам кримінального закону.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається зі змісту оскарженого вироку та матеріалів провадження, ОСОБА_7 має постійне місце проживання і на утриманні неповнолітню дитину, під час досудового розслідування і в суді першої інстанції повністю визнав вину і розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, частково відшкодував завдану шкоду. Під час судового розгляду потерпілі та їх представники цивільних позовів про відшкодування завданої злочином шкоди не заявили і не наполягали на суворому покаранні ОСОБА_7 .

З наданих стороною захисту під час апеляційного розгляду матеріалів, вбачається, що на даний час ОСОБА_7 має постійне місце роботи, де характеризується позитивно.

Враховуючи наведені відомості про особу винного та встановлені в ході судового і апеляційного розгляду обставини, колегія суддів погоджується з викладеними в апеляційній скарзі доводами, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпеку своїх протиправних дій, засуджує свою попередню поведінку, намагається виправити негативні наслідки вчиненого, а тому приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, що передбачає можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зміни вироку на підставі ст.413 КПК України і звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.404-419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року змінити.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої ст.76 КК України.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи