УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 близько 03.00 години двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, приховуючи свої обличчя масками, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у здушені потерпілої за шию та зв`язуванні рота, рук та ніг потерпілої заздалегідь підготовленою та принесеною з собою на місце вчинення злочину липкою стрічкою типу скотч, нанесенні ударів в область обличчя, грудної клітини, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 300000 гривень, 1000 доларів США та золотими виробами в кількості 4-х одиниць, загальною вагою близько 15 грамів, чим спричинили збитків у великих розмірах.

28.08.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 06.34 до 10.34 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

- фрагмент тканини білого кольору (вирізи з тюлі в кухні) зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров;

- фрагмент тканини сірого кольору (виріз з ковдри в кімнаті № 4) зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які поміщені до паперового конверту та запаковано в установленому порядку, завірено підписами учасників та скріплено аркушами паперу з відтисками печаток «Для довідок № 39.3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000308 судову імунологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження фрагментах тканини білого кольору (вирізу з тюлі в кухні) та тканини сірого кольору (вирізу з ковдри в кімнаті № 4), вилучених 28.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини?

- Якщо є, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду та об`єкти дослідження, а саме:

- фрагмент тканини білого кольору (вирізи з тюлі в кухні) та фрагмент тканини сірого кольору (виріз з ковдри на ліжку в кімнаті № 4) зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які поміщені до паперового конверту та запаковано в установленому порядку, завірено підписами учасників та скріплено аркушами паперу з відтисками печаток «Для довідок № 39.3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області».

- зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту та запаковано, зроблено пояснювальні надписи, скріплено аркушами паперу з відтисками печаток «Для довідок № 39.3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області».

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя