н/п 1-кс/640/7549/19
УХВАЛА
"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь та пальців обох рук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?
При цьому, дозволити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження; у розпорядження експерту надати: 5 паперових конвертів (додаток №1-5 до протоколу отримання біологічних зразків від 10.06.2019) в яких містяться змиви з долонь і пальців обох рук, зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук, а також контрольний ватний тампон); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС в`їхав легковий автомобіль марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідував за напрямком руху в`їзд до України з РФ. В якості пасажирів даним транспортним засобом рухались громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При здійсненні прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу відбулося спрацювання службового собаки митниці «Філ» та службового собаки прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на громадянина України ОСОБА_4 , а саме на його ліву передню кишеню штанів.
Після проведеного усного декларування ОСОБА_4 , останній заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-які наркотичні та інші заборонені (обмежені) до переміщення речовини, предмети, матеріали.
В подальшому, за пропозицією головного державного інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення УПМП та МВ Харківської митниці ДФС ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , добровільно пред`явив вміст лівої передньої кишені власних штанів, де серед іншого було виявлено поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору масою брутто 1,15 г, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.
10.06.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області у ОСОБА_4 , відібрано біологічні зразки (змиви з долонь і пальців обох рук, зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук) для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, для об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь та пальців обох рук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?
Дозволити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- 5 паперових конвертів (додаток №1-5 до протоколу отримання біологічних зразків від 10.06.2019) в яких містяться змиви з долонь і пальців обох рук, зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук, а також контрольний ватний тампон).
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1