Провадження № 1-кс/727/4213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002125 від 23.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 22.09.2019 р. із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.09.2019 р. по 22.09.2019 р. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала інструменти, а саме: ручну циркулярну пилу, шуруповерт марки «Дніпро М»; болгарку марки «Дніпро М», електропилу марки «Фореста»; електролобзик марки «Дніпро М», чим задала матеріального збитку на суму 8559 грн.

Під час проведення огляду місця події гаражного приміщення по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук, які в подальшому для виключення можливості знищення були перекопійовані на 4 (чотири) відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєні на один аркуш додатку до лабораторного дослідження речового доказу, що упаковано в паперовий конверт.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 23.09.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002125 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 4 (чотири) відрізки ПЛС, виявлені та вилучені 22.09.2019 р. в ході проведення огляду гаражного приміщення по АДРЕСА_2 ?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події гаражного приміщення по АДРЕСА_2 та дактилокарту ОСОБА_5 , що упаковані в паперовий пакет.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно діючих методик.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1