У Х В А Л А

Справа № 634/954/19

Провадження № 1-кс/634/420/19

"19" липня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000285 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.04.2019 року по 27.04.2019 року з його домоволодіння невідомі особи вчинили крадіжку бензопили «Goodluck».

За даним фактом 04.07.2019 слідчим СВ Сахновщинського ВП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження та проведено вилучення викраденого майна. В ході досудового розслідування, в ході допиту потерпілого встановлено, що останній придбав бензопилу «Goodluck» в грудні 2018 року за 1700 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000285 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість бензопили «Goodluck», придбаної новою в грудні 2018 року, яка на момент викрадення знаходилася в справному стані та використовувалася за призначенням, перебувала без дефектів та механічних пошкоджень, станом на 20.04.2019 рік?

За потреби надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :