У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
07.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Так, головний державний ревізор-інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч ) гривень, за не направлення акту фактичної перевірки до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не ініціювання притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди п`ятнадцять тисяч гривень, які він одержав, вилучено.
Під час досудового розслідування також встановлюються (перевіряються) обставини можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів фактичної перевірки бару (палатки Оболонь), який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Староконстянтинівський р-н., с. Самчики (на території Самчиківського заповідника), яка проведена на підставі Наказу № 989 від 02.05.2019, з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертних досліджень.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ з виїмкою зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, викладені вимоги підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів фактичної перевірки бару (палатки Оболонь), який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Староконстянтинівський р-н., с. Самчики (на території Самчиківського заповідника), яка проведена на підставі Наказу № 989 від 02.05.2019, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 06 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: