Справа № 185/8030/19
Провадження № 1-кс/185/2821/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 13 грудня 2017 року о 11:10 годині, перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, таємно викрав дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», кожна банка вагою 185 гр., вартістю 229,30 грн. за кожну банку, загальну суму 458,62 грн. Після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатив за дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», був затриманий охоронцем магазину разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд. 29 липня 2019 року о 11:44 годині, ОСОБА_5 в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області, викрав пляшку коньяку «Легенда Вірменії», ємкістю 0,5 л., вартістю 203 грн. 12 коп., чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на суму 203 грн. 12 коп., та зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. 29 липня 2019 року о 17:29 годині, ОСОБА_5 в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області, таємно, повторно викрав пляшку коньяку «Легенда Вірменії», ємкістю 0,5 л., вартістю 203 грн. 12 коп., чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на суму 203 грн. 12 коп., та зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. 30 липня 2019 року о 13:34 годині, ОСОБА_5 в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області, викрав пляшку коньяку «Кахетинський»,ємкістю 0,5 л., вартістю 193 грн. 06 коп. та пляшку алкогольного напою марки «Метакса», ємкістю 0,5 л., вартістю 236 грн. 38 коп., чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 429 грн. 44 коп. та зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. 31 липня 2019 року о 08:27 годині ОСОБА_5 в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області, викрав дві пляшки коньяку «Кахетинський»,ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 193 грн. 06 коп. за одну, а всього на загальну суму 386 грн. 12 коп., чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 386 грн. 12 коп. та зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. 31 липня 2019 року о 10:46 годині ОСОБА_5 в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» фрешмаркет «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаська, 13/а в місті Павлограді Дніпропетровської області, викрав пляшку горілки «Хельсенкі», ємкістю 0,7 л., вартістю 160 грн. 73 коп. та пляшку горілки «Фінляндія», ємкістю 0,7л., вартістю 238 грн.33 коп., а всього на загальну суму 399 грн. 06 коп., чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 399 грн. 06 коп., та зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
13.12.2017, 02.08.2019, відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0003470.
30.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний після скоєння кримінального правопорушення в 2017 році зник з місця свого проживання та поїхав за межі міста Павлоград з метою уникнення кримінальної відповідальності. Підозрюваний ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, немає стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Доказаними є ризики переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважають, що враховуючи наявність неофіційної роботи підозрюваного, домашній арешт в нічний час зможе запобігти зазначеним ризикам.
Підозрюваний пояснив, що він розкаюється у вчиненому, згоден на домашній арешт в нічний час, просить не обирати цілодобовий домашній арешт, так як він проживає з батьками постійно, їздив до м. Дніпра, потім повернувся в Павлоград, та вже приблизно сім місяців проживає з батьками, знайшов роботу будівельником (прорабом), працює з 8.00 год. до 18.00 год., але неофіційно, отримує доход, робота йому потрібна для сплати аліментів донці, та відшкодування шкоди, зобов`язується не порушувати умови домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, наявність у нього місця постійного проживання, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього такі обов`язки:
-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , де він проживає та зареєстрований в період з 21.00 години до 07.00 години;
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці з часу її проголошення - до 29 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1