Єдиний унікальний номер 205/6823/19
Провадження №1-кс/205/2005/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часу, керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, і реалізовуючи його, 20.04.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прибула до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де під приводом придбання подушок, вмовила ОСОБА_6 їй поворожити на картах. Знаходячись там же у приміщені магазину ОСОБА_5 шляхом розкладання карт поворожила ОСОБА_6 і повідомила, що на ОСОБА_6 і на її сім`ю накладено порчу і для проведення обряду треба грошові кошти. ОСОБА_6 будучи впевнена у добросовісності наміру і що ОСОБА_5 дійсно зніме порчу, в період часу з 20.04.2019 року по 06.05.2019 року передала ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 41237,19 грн.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 41237,19 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману /шахрайство/, кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.
14.05.2019 року ОСОБА_5 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`являється за місцем мешкання, переховується від слідства та органів внутрішніх справ, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Усатово Біляєвського району Одеської області, ромської національності, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Курінна, буд.№57, тел. слідчого: НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає закону силу 07 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1