Провадження № 1-кс/537/1568/2019
Справа № 537/3734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року, -
в с т а н о в и в :
02.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001265, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2019 року в кримінальному провадженні №0001265 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, за обставин, що 08.07.2019 року близько 11:00 години в приміщенні «Прийом вторсировини», розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повторно відкрито викрав грошові кошти в сумі 451 грн., які належали ОСОБА_5 . Після цього зник з місця скоєння злочину, чужим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з довідкою Комунального закладу Сумської обласної ради Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня, ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 1987 року.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області психіатрії, а саме: вирішити питання про психічний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент проведення експертизи.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року за №0001265 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 08.07.2019 року близько 11 години в приміщенні «Прийом вторсировини», що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу повторно відкрито викрав із столу грошові кошти ОСОБА_5 в загальній сумі близько 500 грн., без застосування будь-якого насильства. (а.с.3).
21.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за обставин, 08.07.2019 року близько 11 години, в приміщенні «Прийом вторсировини», що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно, відкрито викрав із столу грошові кошти ОСОБА_5 в загальній сумі близько 451 грн., без застосування будь-якого насильства, шляхом вільного доступу. (а.с. 9-10).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2019 року з якого вбачається, що невідомий чоловік близько 11 години 08.07.2019 року відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.08.2019 року, відповідно до якого останній повідомив про події, які відбулися 08.07.2019 року (а.с.12-13).
Згідно довідки КЗ Сумської обласної ради Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні від 15.07.2019 року за №220, ОСОБА_4 , 1971 р.н. знаходиться на обліку лікаря психіатра з 1987 року.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини (психіатрії), а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що необхідно для встановлення стану осудності підозрюваного, правильної кваліфікації його дій, оскільки наявні сумніви щодо його осудності за станом здоро`я.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265, внесеному до ЄРДР 09.07.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001265, внесеному до ЄРДР 09.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворим на якусь психічну (душевну) хворобу в момент скоєння злочину? Якщо так, то на яку саме?
?Чи був він здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь психічної (душевної) хвороби в даний час, якщо так, то на яку саме?
?Чи є психічна (душевна) хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою, і чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового медичного лікування, якщо так то якого саме?
?Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , темперамент, характер, схильність, та інше?
?Які якості психіки особи ярко виражений характер і можуть впливати на його поведінку (замкнутість)?
?Які домінуючи мотиви поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.19, ст.20 КК України.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0001265 за його вимогою. ОСОБА_4 з`явитися к експерту для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1