Провадження № 1-кс/643/5759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004787 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23.00 год. 02.09.2019 по 04.00 год. 03.09.2019, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії у місті Харкові.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні ст. слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріли кримінального провадження за №0004787 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 03.09.2019 в період часу з 02.00 до 03.45 год. невстановлені особи перебуваючи поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , вчиняли грубе порушення громадського порядку та із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження - забійну рану теменної області зліва, забій м`яких тканин колінного лівого суглобу, ЗЧМТ, СГМ.

В ході досудового розслідування до СВ Московського ВП надійшли матеріали щодо виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України. Згідно рапорту о/у ВКП Московського ОП ОСОБА_5 під час оперативного-розшукових заходів було встановлено що поряд з місцем події є камери візуального відеоспостереження які розташовані біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та на яких можуть бути зафіксовані події які мали місце 03.09.2019 в період часу з 02.00 до 03.45 год. поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню орган досудового розслідування вважає, що виникла крайня необхідність отримати відеофайли з камер відеоспостереження які знаходяться у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове слідство вважає, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, прийняття у подальшому законного рішення, і враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до вказаної інформації

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні відеоматеріали, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме оперативним підрозділам за дорученням слідчого, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23.00 год. 02.09.2019 по 04.00 год. 03.09.2019, з можливістю їх вилучення на електронному носії у місті Харкові.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1