Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/883/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 25.09.2019 за вих. № 198-к.19 про проведення ряду слідчих і процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, поданого в порядку ст.ст. 42, 45, 46, 93, 220, 224 КПК України, яке отримано Генеральною прокуратурою України 25.09.2019 під № 31.
Розгляд скарги призначений на 09.10.2019, з повідомленням учасників.
Прокурор ОСОБА_4 надіслав заперечення проти скарги, пославшись на її безпідставність та необгрунтованість, оскільки клопотання захисника розглядуто в порядку ст. 220 КПК України та надано відповідь. Разом з тим, прокурор просив провести розгляд скарги за його відсутності, оскільки він зайнятий в інших судових засіданнях Апеляційної палати ВАКС.
09.10.2019 адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді клопотання, у якому просив залишити вищевказану скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що на його клопотання, подане 25.09.2019 за вих. № 198-к.19 в порядку ст.ст. 42, 45, 46, 93, 220, 224 КПК України, надійшла відповідь від САП ГП України.
Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_2 матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1