УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирськго ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0004216 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23.00 год. 01.10.2019 року по 08.00 год. 02.10.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. №60, що по вул. Н. Сотні в м. Житомирі, шляхом розбиття скла з автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки Леново модель А5000, в корпусі чорного кольору, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 у розмірі 2000 гривень.

За даним фактом 02.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004216 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 02.10.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 13 у присутності двох понятих вилучено мобільний телефон марки Lenovo модель A5000 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначками наступного змісту: « НОМЕР_5 », номером № НОМЕР_6 , флеш-карту Apacer 16 Gb micro.

В подальшому 03.10.2019 проведено огляд вилученого за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що дійсно вищевказані вилучені речі належать їй, та саме їх було викрадено.

Після проведення огляду предметів за участю потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Lenovo модель A5000 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70) поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано згідно правил та норм пакування речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004216 від 02.10.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка вартість представленого на дослідження предмету, а саме: мобільного телефону марки Lenovo модель A5000 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), станом на 02.10.2019 рік з урахуванням експлуатаційного зношення.

В розпорядження експерта надати: мобільний телефон марки Lenovo модель A5000 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (70), який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано згідно правил та норм пакування речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1