Справа № 461/3838/19
Провадження № 1-кс/461/8019/19
УХВАЛА

11.09.2019року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002292 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002292 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення у трасологічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.05.2019 року Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява вілд громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02:00 по 07:00 23.05.2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири №%, де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 74 000 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Заява ОСОБА_4 , про вчиненне кримінальне правопорушення, яка надійшла в Галицький ВП ГУНП у Львівській області була зареєстрована 23.05.2019 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №14533, та після того, відомості про вчинення кримінального правопорушення , відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, було внесено 23.05.2019 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України.
23.05.2019 року в період часу з 09:45 по 10:40 год. було проведено огляд місця події, що мало місце в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого з вхідних дверей квартири було вилучено один циліндровий механізм з двома ключами, що були поміщені в один полімерний пакет відповідного взірця з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» з номером «3461269» з нанесенням характеризуючи написів.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведенням трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи справний механізм замка (циліндрового механізму)?Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-чи був відімкнений замок (циліндровий механізм) сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

-у який спосіб відімкнений (зламаний )замок?

-чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

-чи відмикався замок (цилінровий механізм ) із допомогою наданих ключів?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні провадженні №0002292 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи справний механізм замка (циліндрового механізму)?Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-чи був відімкнений замок (циліндровий механізм) сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

-у який спосіб відімкнений (зламаний )замок?

-чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

-чи відмикався замок (цилінровий механізм ) із допомогою наданих ключів?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України , за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту ОСОБА_2 .
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .