Справа № 344/9822/19
Провадження № 1-кс/344/5359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000880 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2018 приблизно о 19 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENJETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у лівій смузі руху проїзної частини вулиці Степана Бандери у напрямку вулиці Незалежності в м. Івано-Франківську. В цей час, за напрямкомйогоруху у правій смузі та у місці пункту зупинки стояв тролейбус, при проїзді якого ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов з-за передньої частини тролейбуса, перетинаючи проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 впав на лівусмугузустрічногоруху, де через нього відбувся переїзд автомобілем марки «VOLKSWAGENPASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час проїжджав у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі у лікарню.

В ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ,однак виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки проведеною судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_5 , не надано відповіді на запитання, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, зокрема,експертом не розмежовано, які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті потерпілого, ті які спричинені наїздом автомобіля «VOLKSWAGENJETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 чи автомобілем «VOLKSWAGENPASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання,узв`язку із чим виникла необхідність у проведеніекспертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському ОБСМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи підтверджуються дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 викладені у висновку експерта №476 від 21.12.2018, що при дослідженні у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження зазначені у згаданому висновку?

- Якщо так, то: які саме з цих ушкоджень були спричинені ОСОБА_5 в результаті зіткнення автомобіля «VOLKSWAGENJETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з потерпілим і до якого ступеня тяжкості вони відносяться ? Чи виключається настання смерті потерпілого від заподіяних цим зіткненням тілесних ушкоджень ?

- Які з цих тілесних ушкоджень були спричинені ОСОБА_5 в результаті переїзду автомобілем марки «VOLKSWAGENPASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 і до якого ступеня тяжкості вони відносяться? Чи виключається їх отримання потерпілим в короткий проміжок часу з моменту настання його смерті ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000880 від 21.11.2018.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1