Справа № 524/7869/19
Провадження № 1-кс/524/4643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина Російської Федерації, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російйської Федерації ОСОБА_4 , який перебуває в міжнародному розшуку згідно постанови від 11.01.2018 року по кримінальній справі № 12850540 та, відносно якого постановою судді Октябрського районного суду м. Архангельськ Російської Федерації ОСОБА_7 від 27.10.2017 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.4 ст.229.1, ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.10.2019 року оперуповноваженим відділу УКР ГУ НП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_8 виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є в базі даних «Інтерпол» як особа зі статусом «Розшук» та перебуває у міжнародному розшуку («червона картка Інтерполу № 2018/16927») із характером завдання затримання і арешт.

Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом громадянина цієї країни номер документу НОМЕР_1 , виданого 06.10.2010 року.

В порядку ст.ст. 208, 581, 582 КПК України, оперуповноваженим відділу УКР ГУ НП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_8 24 жовтня 2019 року о 10 год. 10 хв. в м. Кременчуці, Полтавської області, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за межами України та перебуває у міжнародному розшуку.
Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 встановлена за паспортом громадянина цієї країни номер документу НОМЕР_1 , виданого 06.10.2010 року.
Згідно наданих документів, 11.12.2012 року старшим слідчим по ОВС Регіонального управління ФСК Росії по Архангельській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації.
21.02.2013 року ОСОБА_4 притягнутий в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 12850540 у вчинені злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації, а саме, що він у період з 07.10.2012 року по 07.12.2012 року придбав без мети збуту наркотичний засіб марихуану масою 215,91 грам, що є особливо великим розміром, розфасував у пакети, зберігав та перевозив на автомобілі. 08.12.2012 року він незаконно перемістив через митний кордон Митного союзу ЄвраАзЄс в зоні митного контролю ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородвської митниці на 705 кілометрі автодороги «Москва-Симферополь» наркотичний засіб марихуану масою 215,91 грам, що є особливо великим розміром.
Постанововю слідчого ОВС СО РУ ФСКН по Архангельській області від 14.08.2015 року ОСОБА_9 огошенй у розшук по кримінальній справі № 12850540.
27.10.2017 року рішенням судді Октябрського районного суду м. Архангельськ Російської Федерації ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.4 ст.229.1, ч.2 ст.228 КК Російської Федерації, у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, і є екстрадиційними, оскільки кожен із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення особи до відповідальності за вказані діяння згідно ст.. 49 КК України не минув.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, затриманого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до вимог ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Частина 1 ст. 573 КПК України визначає, що запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Також слідчий суддя враховує, що у відносинах між Україною та Російською Федерацією застосовуються Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року та протоколи до неї, Європейська конвенція про видачу правопорушників від 1957 року та Протоколи до неї.
Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Російської Федерації.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ч.2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ч.1ст. 573 КПК України видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.
Згідно з ч.1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_4 . Російській Федерації, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно повідомлення Інтерполу та червоної картки № 2018/16927 на затриману особу, останній розшукується із характером завдання затримання і арешт, оскільки до цієї особи вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_4 строком на 40 діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк дії ухвали визначити з моменту фактичного затримання з 10 год. 10 хв. 24.10.2019 року по 10 год. 10 хв. 02 грудня 2019 року.
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_4 на мові, якій останній вільно володіє.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1