Справа №339/155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 04.06.2019 звернувся заступник начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів
Обгрунтування клопотання.
2.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що ФОП " ОСОБА_4 ", заволодів бюджетними коштами в сумі близько 70 953 грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, за квітень 2019 року по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

3. На даний час виникла необхідність у ознайомленні слідчого з оригіналами документів, які стосуються проведення робіт по капітальному ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

4.З метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх укладених договорів з приводу виконання робіт по капітальному ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , експертного звіту, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, локальних кошторисів на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, дефектних актів, платіжних доручень, всіх розрахунків та інших наявних документів пов`язаних із виконанням вказаних робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.1).
6.При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.
7.Особа у володіння якої знаходяться дані документи в, в судове засідання не викликались.

8.Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення п може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
10.Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
11.Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
12.За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.Вказана інформація у відповідності до вимог ст.162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці та може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

14.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Встановлені судом обставини справи:
15.Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 вбачається, що ФОП " ОСОБА_4 ", заволодів бюджетними коштами в сумі близько 70 953 грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, за квітень 2019 року по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 (а.с.2).

16.З довідки від 02.05.2019 складеної інженером технічного нагляду ОСОБА_5 вбачається, що згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року та всього по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 попередньо завищено об`єми виконаних робіт на суму 70 953 грн.(а.с.5).
17.З рапорту оперуповноваженого ОСОБА_6 вбачається, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів з метою виявлення та попередження фактів розкрадань бюджетних коштів на території Долинського району, працівниками міжрайонного відділу № 3 (м. Калуш) управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України було встановлено, що ФОП " ОСОБА_4 ", заволодів бюджетними коштами в сумі близько 70 953 грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, за квітень 2019 року по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 (а.с.4).
18.З договору від 03.04.2019 складеного у м. Чернівці між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_7 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) вбачається, що замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати роботи капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (дах та покрівля) (а.с.7).

Мотиви суду:
19. Судом встановлено, що вказані у клопотанні документи, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

20. Виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони перебувають .

21.Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
22.Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається оскільки довір №003 від 03.04.2019, як випливає з долучених до клопотання документів, уже виконаний, кошти за його виконання перераховані.
23.Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаих у клопотанні документів, оскільки інформація, яка міститься в них, в подальшому надасть змогу використовувати, як докази отримані відомості у кримінальному провадженні.
24. В поданому клопотанні, поза розумним сумнівом, слідчим доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.
2.Надати заступнику начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням оперуповноваженому управління захисту економіки в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 терміном на 1 (один) місяць дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх укладених договорів з приводу виконання робіт по капітальному ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , експертного звіту, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, локальних кошторисів на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, дефектних актів, платіжних доручень, всіх розрахунків та інших наявних документів пов`язаних із виконанням вказаних робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
4.У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1