Справа № 297/1875/19
Ухвала
про призначення експертизи

09 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000614 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000614 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2019 року о 12:28 годині зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про, те в період з 22:00 години по 09:00 години з 19.08.2019 року на 20.08.2019 року невідома особа, заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ», моделі 1102, державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , та котрий був припаркований за адресою проживання заявника. В ході подальшого з`ясування всіх обставин даного повідомлення, було встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться покинутий невідомими особа, в кінці вулиці Лехнера, в м. Берегове, з пошкодженим замком запалювання, та переднім капотом.

Потерпілого в даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так, в ході огляду місця, який проводився 20.08.2019 року в період часу з 13:40 по 14:00 години за адресою м. Берегове, в кінці вулиці Лехнела, слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 було виявлено легковий автомобіль марки «ЗАЗ», моделі 1102, державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , покинутий та у якого був пошкоджений переднім капотом та замком запалювання, тобто це той транспортний засіб про, який повідомив потерпілий щодо незаконного заволодіння.

За результатами огляду, 20.08.2019 року слідчим СВ Берегівського ВП було складено протокол. Крім цього, 20.08.2019 року вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 20.08.2019 року за № 0000614 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000614 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000614 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «ЗАЗ», моделі 1102, 1992 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з урахуванням ознак зносу станом цін на 20.08.2019 року?
- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ЗАЗ», моделі 1102, 1992 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », пошкодженого внаслідок незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем?
Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження та можливість огляду колісний транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі 1102, 1992 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1