Справа № 348/1706/19
Провадження № 11-п/4808/564/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України до Надвірнянського районного суду для об`єднання в спільне з кримінальним провадженням №0000560 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України з Богородчанського районного суду до Надвірнянського районного суду для об`єднання в спільне з кримінальним провадженням №0000560 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_9 знаходиться справа №348/1839/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При цьому, інша справа №348/1706/19 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України була направлена апеляційним судом з Надвірнянського районного суду до Богородчанського районного суду, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 брала участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_10 перебував у відпустці. Враховуючи те, що суддя ОСОБА_10 приступив до виконання повноважень, дані справи знаходять на стадії підготовчих дій до судового розгляду, згідно обвинувальних актів злочини вчинено в м. Надвірна, кваліфікація за однією статтею, місцем проживання всіх потерпілих, свідків та обвинуваченого є м. Надвірна та Надвірнянський район, а тому заявники вважають, що доцільно та оперативно дані кримінальні провадження розглядати в Надвірнянському районному суді.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання;

- прокурор вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 серпня 20219 року вбачається, що справа №348/1706/19 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України була направлена до Богородчанського районного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад в Надвірнянському районному суді для судового розгляду, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Згідно з ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В Надвірнянському районному суді працюють тільки зазначені двоє суддів, а тому за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи є неможливим автоматизований розподіл судової справи.

Крім того, з пояснень адвоката ОСОБА_7 вбачається, що він звертався до судді Богородчанського районного суду з таким же клопотанням про направлення матеріалів провадження до Надвірнянського районного суду для об`єднання в одне, однак на даний час воно не розглянуто і по ньому не прийнято відповідне процесуальне рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження до Надвірнянського районного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України до Надвірнянського районного суду для об`єднання в спільне з кримінальним провадженням №0000560 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4