УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000354 від 27.09.2017 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 в п`яти томах до 16 години 00 хвилин 30.08.2019 року.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в січні місяці 2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, прийняв у останнього замовлення на протиправне виготовлення за кошти у сумі, еквівалентній 1100 євро підробленого паспорту громадянина Республіки Польща.
З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_7 досягнув домовленостей щодо виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща з мешканцем м. Львова ОСОБА_8 , який в свою чергу залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 для безпосереднього скоєння підроблення паспортного документу.
У зв`язку з цим, 27.01.2017, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне переправлення особи через державний кордон, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , зустрівся з громадянином України ОСОБА_9 поруч з автовокзалом у м. Тернополі, що по вул.. Анатолія Живова, де отримав від останнього завдаток у сумі 700 доларів США (еквівалент 640 євро) за виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща та оптичний диск з кольоровими фотокартками останнього, з відомостями щодо ваги, віку, дати народження, кольору очей ОСОБА_9 .. Після цього, впродовж січня-березня 2017 року, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 отриманий від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_10 паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_9 , відомостями щодо його ваги, віку, дати народження, кольору очей, та грошові кошти у сумі 320 євро, отримані від ОСОБА_9 ..
В подальшому, приблизно в середині березня 2017 року ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (з кожним із них окремо), передав останньому зазначений оптичний диск та паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його підробки, шляхом зміни фотокартки власника на фотокартку ОСОБА_9 , а також грошові кошти у сумі 100 євро, отримані від ОСОБА_7 .
Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, в середині березня 2017 року, вчинив підроблення паспорту громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , змивши за допомогою розчинника «Етилацетату» фотозображення особи в наданому ОСОБА_8 паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 та, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_12 , після чого 20-22 березня 2017 року передав вказаний підроблений документ ОСОБА_8 , який в свою чергу в кінці березня 2017 року передав його для збуту ОСОБА_7 .
29.03.17 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом надання для цього відповідного засобу, біля 13 години, перебуваючи в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул.. Анатолія Живова, 7, збув ОСОБА_9 підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , для незаконного перетину останнім державного кордону України та нелегального в`їзду на територію Європейського Союзу, за що отримав залишок коштів у сумі 450 євро, після чого їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ.
Під час проведення огляду місця події 29.03.17 в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул.. Анатолія Живова, 7, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 працівниками Служби безпеки України виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти у сумі 450 євро.
Відповідно до висновку експерта Головного експертного-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №110/1406 від 25.04.17 в паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни у реквізити зазначені на сторінці даних, а саме здійснено заміну фотозображення особи з використанням оргтехніки.
22.08.2017 року в даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня у зв`язку з неможливістю його вручення, оскільки за місцем реєстрації та проживання у Житомирській обл.., с. Сінгури та в м. Житомирі останній відсутній, надіслано поштою на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 та 08.09.17 вручено для передачі під розпис матері останнього, ОСОБА_13 .
В ході здійснення досудового розслідування 19.08.2019 року у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в той же день захисник підозрюваного ОСОБА_6 ознайомившись з п`ятьма томами в повній мірі, а підозрюваний ОСОБА_5 ознайомившись з першим томом вказаного кримінального провадження від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовилися, мотивуючи це тим, що їх необхідно більш детально ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та здійснити фотознімки та виписки для встановлення позиції захисту. Тому ознайомлення з матеріалами справи було визначено на 22.08.2019 року на 14 год. 00 хв.
В подальшому 22.08.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 здійснив фотознімки усіх п`яти томів матеріалів кримінального провадження та деякі виписки з них, а підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився та здійснив виписки з першого тому вказаного провадження, однак в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_6 розписався про ознайомлення лише з першим томом, так як і підозрюваний ОСОБА_5 .. На заперечення слідчого про те, що захисник ознайомився з усіма п`ятьма томами провадження і він повинен підписатися в протоколі ознайомлення у відповідності з тим, що захисник здійснив ознайомлення з усіма томами провадження, останній заперечив та повідомив, що йому необхідно більше час для ознайомлення.
Для подальшого ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням було призначено дату 23.08.2019 року, на 14 год. 00 хв. на яку підозрюваний не з`явився, однак захисник підозрюваного надав довідку з лікарні, про те що ОСОБА_5 звернувся до медичної установи так як його самопочуття було поганим (фотокопію додається як додаток), але захисник ОСОБА_6 з`явилися та детально ознайомився (здійснював додатково фото фіксацію та виписки), в ході чого ознайомився з другим та третім томати провадження.
Наступною датою ознайомлення назначено на 27.08.2019 року, на 10 год. 00 хв., на яку захисник ОСОБА_6 не з`явився, про причини не явки не повідомив та його контактний номер телефону знаходився в зоні досягнення дзвінків, однак останній не відповідав, хоча підозрюваний з`явився та детально ознайомився з другим та третім томами (здійснював фото фіксацію на цифрований професійний фотоапарат), про що розписався в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Наступною датою ознайомлення назначено на 28.08.2019 року, на
10 год. 00 хв., про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 .. На вказану дату та час підозрюваний не з`явився, та в ході телефонної розмови, свою неявку мотивував поганим самопочуттям, хоча до медичного закладу останній не звертався та на підтвердження власних доводів жодних документів не надав. Крім того, починаючи з 09 год. 00 хв. 27.08.2019 по час подання клопотання до суду, захисник ОСОБА_6 на зв`язок не виходив та мобільний телефон якого з 09 год. 00 хв. 28.08.2019 встановлено як недійсний.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що безпідставне зволікання та ухилення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування призводить до необґрунтованого затягування кримінального провадження, що в свою чергу є поведінкою, яка призводить до порушення розумних строків як загальної засади кримінального провадження.
В судовому засіданні 29.08.2019 року слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення строку на ознайомлення проте просили визначити його більш тривалим з урахуванням 5 томів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 27.09.2017 року.
19.08.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.
Згідно протоколу від 22.08.2019 року про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, за період з 22.08.2019 року по 24.08.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомлювались з трьома томами матеріалів кримінального провадження №0000354 від 27.09.2017 року. Згідно цього ж протоколу всього є п`ять томів матеріалів кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).
Відповідно до ст. 2 КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено факт зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами до яких їм надано доступ. Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомлюватися, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити до 03 вересня 2019 року, до 16-00 год.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 03.09 2019 року до 16-00 год. включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000 354 від 27.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1