У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/1172/19
Провадження № 1-кс/338/342/19

25 вересня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 24 вересня 2019 року звернулась в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у місці вчинення злочину та по можливому маршруту руху злочинців в АДРЕСА_1 (2G) LAC 55984 CID 10271 у період часу з 09 год 00 хв 19 серпня 2019 року до 23 год 00 хв 19 серпня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань

20 серпня 2019 року за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 серпня 2019 року в період часу з 22.00 год до 22.45 год невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникла в приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

На даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у місці вчинення злочину та по можливому маршруту руху злочинців в АДРЕСА_1 (2G) LAC 55984 CID 10271 у період часу з 09 год 00 хв 19 серпня 2019 року до 23 год 00 хв 19 серпня 2019 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ та надати його старшому слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим СКП Богородчнського ВП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у місці вчинення злочину та по можливому маршруту руху злочинців в АДРЕСА_1 (2G) LAC 55984 CID 10271 у період часу з 09 год 00 хв 19 серпня 2019 року до 23 год 00 хв 19 серпня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1