Справа № 186/1597/19
Провадження № 1-кс/0186/618/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 жовтня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 27 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 27 вересня 2019 року до Першотравенського ВП звернулася ОСОБА_3 , 1975 року народження, та повідомила, що 26 вересня 2019 року, приблизно о 20:45 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в її квартирі АДРЕСА_1 викрав в неї ноутбук марки «ASUS» X540N чорного кольору, вартість якого складає 7 510 грн.
27 вересня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000456, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні балконних дверей було вилучено 2 сліду пальців руки.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході проведення огляду, а якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотання зазначив про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 27 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експерту направити вилучені сліди, які знаходяться в сейф пакеті Національної поліції № 7194878; дактилокарти потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться в паперовому конверті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .