Справа № 191/473/19
Провадження № 1-кп/191/35/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001501 від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001501 від 09.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 серпня 2019 року, а на цей момент ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились і не відпали.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

12 червня 2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.08.2019 року.

При продовженні обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Суд враховує те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років . Кримінальне правопорушення вчинено під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. На цей час ОСОБА_3 засуджений Самарським районним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді реального позбавлення вол, вирок набрав законної сили і ОСОБА_3 відбуває покарання за вказаним вироком , але утримується в ДУ « Дніпропетровська установа виконання покарань (№4) у зв`язку з тим, що йому був обраний запобіжний захід тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001501 від 09.09.2018 року.

Отже, суд вважає необхідним та обґрунтованим тримання обвинуваченого під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченого процесуальних обов`язків, оскільки інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть забезпечити належним чином виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків .

Крім того, направлення ОСОБА_3 до іншої установи виконання покарань для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ускладнить розгляд справи №191/473/19, яка перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки судовий розгляд в цій справі ще не закінчений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 372,331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів до 05 жовтня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год.00 хв. 07 серпня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1