overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді Рожнятівського районного суду від 01 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 01 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000188, яке внесене в ЄРДР 11 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 10:00 годин 10 липня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.
У резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні дати призначення підготовчого судового засідання.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники провадження у судове засідання не прибули, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки у судовому рішенні слід виправити з таких підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині судового рішення допущено описку: невірно вказано рік в даті призначення підготовчого судового засідання 2007 замість 2019.

Отже допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 01 липня 2019 року, правильно вказавши рік у даті призначенні підготовчого судового засідання 2019, замість 2007.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/871/19
Провадження № 1-кс/354/498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю старшого слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: пошкоджений автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 03.10.2019 був тимчасово вилучений працівниками поліції в м.Яремче по вулиці Свободи, Івано-Франківської області, в рамках кримінального провадження №0000186 від 04.10.2019 року,-

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на пошкоджений автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 03.10.2019 був тимчасово вилучений працівниками поліції в м.Яремче по вулиці Свободи, Івано-Франківської області, після вчинення вказаним водієм дорожньо-транспортної пригоди, із забороною власнику ОСОБА_5 або особам у володінні, яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного автомобіля на час проведення необхідних експертиз, а в подальшому після проведення всіх експертиз, із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) власнику даного транспортного засобу ОСОБА_5 чи іншим особам на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 08.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2833/19
Номер провадження 1-кп/404/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002792 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки він не має коштів на оплату послуг адвоката.
Учасники судового провадження погодилися з необхідністю призначення захисника обвинуваченому.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати захисника, але не має коштів для оплати його послуг, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області
Адвокату з`явитися в судове засідання 27.11.2019 року о 14 год. 00 хв. попередньо ознайомившись з матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0002594 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 10.09.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/7256/19
Провадження №1-кп/405/249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 01 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 № 0006419, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта середньо-технічна, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кіровоградською місцевою прокуратурою скеровано до Ленінського районного суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинуваченої у кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали отримано обвинуваченою ОСОБА_2 , 27.09.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 18.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 400/806/17
Провадження № 1-кп/400/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00000252 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні, так як місцезнаходження обвинуваченого не було відоме.

04.10.2019 року на адресу суду надійшла інформація з Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої в ході оперативно - розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим виникла необхідність відновлення зупиненого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №00000252 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження №00000252 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області на 07 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2969/19
провадження №: 1-кс/398/1806/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, задовольнити повністю.
Зобов`язати, начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містить заява ОСОБА_3 від 01.08.2019 року по факту здійснення без належного дозволу 30.07.2019 року старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 незаконного огляду земельної ділянки, яка є іншим володінням ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 жовтня 2019 року о 13:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1247/15-к Провадження № 1-кп/613/1/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання, відповідно до змісту якого останній просив провести його допит в режимі відеоконференції з Солом,янським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Києві.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає в м. Києві та не має змоги з`явитись до Сумського районного суду Сумської області.
Обвинувачена та її захисник при розгляді даного клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним допит свідка здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Солом,янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
Допит свідка ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Солом,янським районним судом м. Києва.
Судове засідання відкласти до 14.00 год. 22 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали в частині технічного зобов`язання відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Солом,янського районного суду м. Києва.
Відповідальним особам Солом,янського районного суду м. Києва доручити, відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Солом,янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(резолютивна частина)
"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2008 р.н., працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2019 року о 17 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 154-158, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, строком на 1 (один місяць) 2 (два) дні з 08 жовтня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1934/18
Провадження № 1-кп/626/93/2019
УХВАЛА
07 жовтня 2019 Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000604 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000604 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України. Свідки обвинувачення в судове засідання не з`явилися. Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви, так як свідки не з`явилися у зв`язку із хворобою та проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференці.ї Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду, наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження 24 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 під час якого допитати свідків обвинувачення.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, на 10:30 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оголосити переву до 24.10.2019 року на 10:30годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/1370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 06.11.2019 р. на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1