Справа № 165/2624/19
Провадження № 1-кп/165/289/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001007 від 06 вересня 2019 року за ч.2 ст.337 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 23 вересня 2019 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, згідно рішення військово-лікарської комісії Нововолинського ОРВК від 14 серпня 2019 року визнаний придатним до військової служби. 21 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв., на виконання ст.29 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Графіку поставки і прийому військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги на навчальні збори до військових частин корпусу резерву, військовозобов`язаному ОСОБА_4 в адміністративному приміщенні Нововолинського ОРВК, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кобзаря, 63, працівниками Нововолинського ОРВК призвано на навчальні збори шляхом надання повістки та озвучення вголос її змісту ОСОБА_4 , останній відмовився отримувати повістку на 08 год. 27 серпня 2019 року до Нововолинського ОРВК за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кобзаря, 63, для подальшої відправки на навчальні збори, про що 21 серпня 2019 року було складено Акт відмови від вручення повістки. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів за відсутності поважних причин, 27 серпня 2019 року о 08 год. до Нововолинського ОРВК не з`явився без поважних причин, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів військовозобов`язаними.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України, тобто умисні дії, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.
Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за її присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає вимогам ст.53 КК України та санкції ч.2 ст.337 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року на оптичний диск з копією запису, здійсненого камерою мобільного телефону у вигляді одного файлу (а.с.14) скасувати.
Речовий доказ оптичний диск DVD-R (а.с.15), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.16) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001007 від 06 вересня 2019 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року на оптичний диск з копією запису, здійсненого камерою мобільного телефону у вигляді одного файлу скасувати.
Речовий доказ оптичний диск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1