У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006837 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації та файлів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Мейзу М-3», який було вилучено 20.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0006837 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у коридорі третього поверху ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у 20.09.2019, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у коридорі другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що перед ним знаходилися малолітні особи, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив розпусні дії відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які полягали в оголенні ОСОБА_5 свого статевого члена, в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали змогу спостерігати за розпусними дія останнього. ОСОБА_5 , в такий спосіб задовольнив свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , негативно впливаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої особи, негативно впливаючи на її психіку.
20.09.2019 року в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Мейзу М-3»;
21.09.2019 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві мобільний телефон марки «Мейзу М-3» визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
23.09.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на вказаний телефон накладено арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006837 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Мейзу М-3», який було вилучено 20.09.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя