Справа № 139/941/19
Провадження № 1-кс/139/357/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
30 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000060, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та доданої до неї оскаржуваної постанови, слідує, що в провадженні СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000060, внесено до ЄРДР 16 квітня 2019 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України. Підставою внесення відомостей стала заява ОСОБА_2 . 15 серпня 2019 року слідчий винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вважаючи постанову слідчого такою, що винесена упереджено, передчасно, без повно зібраних матеріалів, ОСОБА_2 звернулася з відповідною скаргою 27 серпня 2019 року. 28 серпня 2019 року слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду постановила ухвалу про повернення скарги. 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 повторно подала скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000060.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні рішення, яке оформляється постановою, обчислення строку оскарження починається із дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що отримала копію оскаржуваної постанови 25 серпня 2019 року, а тому строки її оскарження не пропущені.

В той же час, із доданої до скарги ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 139/827/19 вбачається, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 було повернуто скаргу на постанову слідчого від 15 серпня 2019 року через неможливість перевірити суб`єкта оскарження. З моменту прийняття цієї ухвали, так само, як і з моменту прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, пройшло понад місяць. ОСОБА_2 не вказує причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України і не просить поновити його.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000060 повернути.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ____________