Справа №635/4361/19
Провадження №1-кп/635/883/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не працюючим, не судимим в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2019 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничної станції "Удянська", яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Безлюдівка, вул.Центральна, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до раніш незнайомого йому ОСОБА_6 , який йшов назустріч ОСОБА_4 по перону, та з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і яке виразилось в нанесенні ОСОБА_6 декількох ударів долонею руки по голові та тулубу, що спричинило потерпілому фізичний біль, після чого витягнув з кишені брюк потерпілого мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 4х", вартістю 3150 грн., відкрито заволодів ним і з викраденим з місця вчинення злочину зник.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що 07 березня 2019 року приблизно о 04.00 годині він повертався до дому і на залізничній станції "Удянська" в смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області очікував електропотяг. В цей час до нього наблизився потерпілий, між ними зав`язалась бійка, під час якої він декілька разів наніс долонею удари по голові та тулубу потерпілого і, забравши його мобільний телефон, зник. На теперішній час мобільний телефон повернутий потерпілому. Просив не позбавляти його свободи. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України,визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. У якості обставини, яка пом`якшує відповідальність, суд враховує щире каяття. За таких обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України.
У відповідності до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 785 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинити нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн.
Речові докази по справі: чоловічу шапку темно-синього кольору з етікеткою, на якій міститься напис "Warm" і яка зберігається в камері зберігання речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 4х", переданий під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити в користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1