overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 09 вересня 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків до 04.11.2019 року включно, а саме:

-Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-Не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-Уникати спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.09.2019 року о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/626/17 Провадження №11-кп/802/556/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2688/19 Справа № 215/1138/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, №0000272, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 вересня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2493/19
Справа суду 1-ї інстанції № 639/2331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розглядусудді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід, оскільки вони приймали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_2 розглядав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на рішення прокурора в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України від 18 серпня 2017 року. Зазначені обставини унеможливлюють його участь, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, у цьому кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 розглядала апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . Зазначені обставини унеможливлюють його участь, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заявипро самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяв, внаслідок чого вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/2493/19, справа № 639/2331/18) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначення другого та третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/3379/19
Провадження № 1-кс/461/7933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.09.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2019 року включно, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ЛКП «Збиранка».

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9697/18 1-кс/335/5240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2019 року було відкрито провадження з розгляду скарги та вказаною ухвалою витребувано з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження №.0000331 від 22.06.2018 року, матеріали кримінального для теперішнього часу суду не надано.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №.0000331 від 22.06.2018 року мають бути дослідженні слідчим суддею під час вирішення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження №.0000331 від 22.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження №.0000331 від 22.06.2018 року.

Вказані матеріали надати до судового засідання, яке призначено на 05 вересня 2019 року о 11-150 год.

В судове засідання викликати представника прокуратури Запорізької області.

Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, на 15 годин 00 хвилин 13 вересня 2019 року у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/5644/19
Пр. № 1-кп/336/689/9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

6 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 290 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України поступив в провадження судді ОСОБА_1 .

Крім того, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у складі колегії суддів, де головуючим є суддя ОСОБА_3 , вже здійснюється кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і 1 ст. 115 КК України на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду раніше, ніж цей обвинувальний акт.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним суддя вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим провадженням відносно обвинуваченого, яке вже здійснюється судом.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1892/19
Провадження № 1-кп/576/306/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2019 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 06 вересня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4547/19
пр.№ 1-кп/464/457/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001990 від 20 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

28 серпня 2019 року у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 10.00 год. 09 жовтня 2019 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8/17
Провадження № 1-в/592/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Сумській області» стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, офіційно не працює не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 лютого 2017 року та направлення ОСОБА_6 , для відбування призначеного йому покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2019 року о 13год.30хв.

Суддя ОСОБА_1