Справа № 712/8144/19
Провадження № 1кс/712/4672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
18 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002036 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0002036 від 23 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019, близько 23 години 10 хвилин, в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002036 від 23 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

03.06.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент в ході якого, останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
03.06.2019 за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002036 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

Чи могли тілесні ушкодженні виявленні на тілі ОСОБА_4 утворитись в час та при обставинах описаних під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ?

Чи могли тілесні ушкодженні виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись в час та при обставинах описаних під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , копію слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , копію висновку спеціаліста №02-01/461 від 25.04.2019.

Доручити старшому слідчому криміналісту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1