УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001042,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року кримінальне провадження № 0001042 відомості про яке, внесено в ЄРДР 03.03.2019 року за ч.1 ст.162 КК України, закрито згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001042, з підстав не проведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження 0001042, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження 0001042 вбачається, що воно розслідувалося з приводу факту незаконного проникнення до недобудованого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . В досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження №0001042 не міститься жодного документу, який би свідчив про проведення слідчих дій. 12.04.2019 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження та виклав у ній факти, які не перевірені ним. Слідчий не встановив, чи мала місце подія про яку йшлося у заяві, не допитав нікого із заявників, та зробив передчасні висновки без належних на те підстав.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні обставини, вважаю, що постанова слідчого від 12.04.2019 року зазначеним вимогам не відповідає, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001042 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1