ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/587/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1624/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородського районному суді Черкаської області згідно штату працює чотири судді.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився період повноважень судді.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_1 брали участь в розгляді вказаного кримінального провадження.

Крім того, згідно наказу № 33-В від 04.09.2019 року судді ОСОБА_1 надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку з 26.09.2019 року по 17.10.2019 року включно.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, що підтверджується даними протоколу від 24.09.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 11).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Звенигородському районному суді Черкаської області складу суду для розгляду клопотання, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання із Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4