УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

провадження № 51-2167 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Пунктом 3 ч. 2 статті 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, що оскаржується.

Так, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції переглянути судові рішення першої та апеляційної інстанцій стосовно нього без вказівки їх найменування та дати ухвалення, що унеможливлює вирішення питання про те, чи можуть судові рішення, з якими не погоджується ОСОБА_4 бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 424 КПК України та чи дотримано скаржником передбачені ст. 426 КПК України строки касаційного оскарження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
-скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, вимоги ОСОБА_4 у касаційній скарзі сформульовані без урахування вищевказаних положень ст. 436 цього Кодексу.
Також усупереч ч. 5 ст. 427 КПК Українидо касаційної скарги не долучено завірені належним чином (відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року з наступними змінами) копії судових рішеньстосовно ОСОБА_4 .
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити перелік матеріалів, які до неї додаються.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено, чи бажає ОСОБА_4 брати участь у касаційному розгляді, як того вимагає ч.3 ст. 427 КПК України .
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Також роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що для отримання кваліфікованої допомоги при складанні касаційної скарги він може звернутися до відповідного регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3