Справа №390/168/19
Провадження №1-кп/390/210/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001116 від 07 листопада 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

07.11.2018 року, зранку, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік ставу в с. Іванівка Кіровоградського району, Кіровоградської області, помітив серед бур`янів рослину коноплі. Переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, зірвав листя зі вказаної рослини та помістив собі до кишені, чим скоїв придбання та зберігання наркотичного засобу. 07.11.2018 року, близько о 15 год. 00 хв., працівниками поліції на вулиці Жовтневій, поблизу будинку №31 в с. Іванівка, Кіровоградського району та області, виявлено факт скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В подальшому під час складання відносно останнього адміністративного протоколу, проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , під час якого в правій кишені куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження,яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи №1108 від 22.11.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,44 грама, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. З 2018 року перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» як особа, що вживає наркотичні засоби. В 2012 році ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, врахувавши позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, органу пробації щодо відсутності небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення реального покарання. Проте, з урахуванням обставин справи та предмету злочину, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання відповідно до ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

По справі цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі складають 858 грн. за проведення експертизи, слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ по справі, а саме: спеціальний пакет № 0996736 з речовиною рослинного походження, яка зігідно висновку судово - хімічної експертизи №1108 від 22.11.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,44 грама знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858,00 грн. судових витрат.
Речовий доказ по справі, а саме: спеціальний пакет № 0996736 з речовиною рослинного походження, яка зігідно висновку судово - хімічної експертизи №1108 від 22.11.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,44 грама знищити.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1