пр. № 1-кп/759/1327/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001151 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.08.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. перебував у парку, що по вул. Верховинній. 8 в м. Києві, де під кущем побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився пістолет з написом «ROHM RG 88» Germany CAL 9 mm P.A. Knallpatron, який відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї, та в цей час у нього вини злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, вирішив привласнити вказаний пістолет. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 взяв з вищевказаного поліетиленового пакету чорного кольору пістолет з написом «ROHM RG 88» Germany CAL 9 mm P.A. Knallpatron, який відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї та поклав до сумки через плече чорного кольору. В подальшому 01.08.2019 приблизно о 16 год. 07 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі пістолет з написом «ROHM RG 88» Germany CAL 9 mm P.A. Knallpatron, зайшов до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв. у вестибюлі вказаної станції метрополітену ОСОБА_3 зупинено працівником поліції та в подальшому виявлено і вилучено із центрального відділення сумки, яку він тримав через плече, пістолет з написом «ROHM RG 88» Germany CAL 9 mm P.A. Knallpatron.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.08.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. в парку, що по вул. Верховинній, 8 в м. Києві, під кущем помітив поліетиленовий пакет чорного кольору. Він підняв його і побачив, що в ньому був пістолет, і, вирішивши забрати його собі, заховав до своєї сумки через плече. Приблизно о 16 год. 07 хв. цього ж дня він спустився у вестибюль станції метро «Житомирська», де його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили із сумки пакет із пістолетом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2012 р.н., є приватним підприємцем, має постійне місце проживання, є членом ГОІ «Планета Сильних», якою характеризується виключно позитивно, а також враховує стан здоровя, згідно з медичною документацією має ряд захворювань, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 8-2/667 від 16.08.2019.
Речові докази: пістолет з написом «ROHM RG 88» Germany CAL 9 mm P.A. Knallpatron, яий зберігається в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1