Провадження № 1-кс/750/6061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 04.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому той просить накласти арешт на 1) пуговицю коричневого кольору, мобільний телефон марки «Ergo F181 Step», бурки з резиновими галошами, блакитну футболку з малюнком карти Египту та написом «RED SEA», предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, предмет зовні схожий на ніж, який виявлено в середині тумбочки з дзеркалом в кімнаті № 3, 11 ножів, частинки розбитої скляної чашки, 2 недопалки, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ІТТ №1 м. Чернігова з забороною останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; 2) пуговицю коричневого кольору, 11 ножів, частинки розбитої скляної чашки, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», 2 недопалки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , з забороною останній відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує мету накладення арешту на вказане майно, як забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, адже вказані речі були використані як знаряддя вчинення злочину та є предметом кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, подане слідчим клопотання не містить належного обгрунтування того, що вилучені під час огляду місця події речі, а саме, мобільний телефон марки «NOKIA», 11 цигарок марки «FOCUS», чорна куртка марки «VOYAJ» 50 розміру, шапка в`язана зеленого кольору з коричневим візерунком, мобільний телефон марки «Ergo F181 Step», 11 ножів, які виявлено на підставці для ножів яка стоїть на кухонній тумбі біля плити в кухні, частинки розбитої скляної чашки, які виявлено на підлозі під ковром в кухні, пуговиця коричневого кольору, бурки з резиновими галошами, блакитна футболка з малюнком карти Египту та написом «RED SEA», предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», 2 недопалки, предмет зовні схожий на ніж, що такі дійсно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розпочатого за ч.1 ст. 115 КК України, чи були предметом протиправних дій, як зазначено про це у клопотання, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.1 ст. 115 КК України, а рівно як і не надано належного аргументування того, які слідчі дії будуть проведені з таким вилученим майном, відомості за результатами проведення яких, будуть використані як доказ з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1