У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 19.05.2019 року начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004813 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, слідчий суддя,-
Встановив
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову начальника слідчого відділу від 19.05.2019 року як незаконну та необґрунтовану.
Вказує, що підставою для закриття кримінального провадження зазначено закінчення строку досудового розслідування 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до повідомлення особі до підозру щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Постановою старшого слідчого від 05.10.2018 року ОСОБА_5 визнано потерпілим.
Зазначає, що слідчим не вжито заходів для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Зокрема, не допитано ОСОБА_7 , а відтак, не перевірені її показання на предмет відповідності фактичним обставинам справи.
Також слідчий не звертався до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування у порядку ст. 294 ч.1 КПК України.
Зазначає, що закриття кримінального провадження внаслідок неналежного виконання слідчим своїх обовязків порушує права заявника.
Просить скасувати оскаржувану постанову. Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, допитати ОСОБА_8 за обставинами події та щодо обставин відносин з ОСОБА_9 стосовно укладення договору надання послуг правового характеру за зазначеним адвокатом переліком запитань.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши залучені матеріали та матеріали закритого кримінального провадження № 0004813 від 18.05.2018 року, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з матеріалами судового провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного збирання відомостей ОСОБА_10 , внесені до Єдиного реєстру досудовим розслідувань 18.05.2018 року.

Зазначене кримінальне провадження постановою від 19.05.2019 року начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 закрито на підставі положень абз. 12 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор зобовязані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився, та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 182 КК України (порушення недоторканності приватного життя), відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації злочинів, є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 18.05.2018 року, закінчився 18.05.2019 року.
Оскільки наведені вище положення абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо вказаної процесуальної підстави для закриття кримінального провадження носять імперативний характер та дотримані слідчим, то слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови та відновлення проведення досудового розслідування з мотивів неповноти досудового розслідування, наведених адвокатом у скарзі.
Крім того, положеннями п. 8 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Також відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Вказані імперативні норми закону унеможливлюють як продовження (поновлення) строку досудового розслідування, що закінчився, так і проведення слідчих дій після закінчення строку досудового розслідування, тобто, вирішення зазначених у скарзі питань.

Питання про належне виконання органом досудового розслідування службових повноважень під час розслідування кримінального провадження не вирішується в рамках розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 19.05.2019 року начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004813 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя