Справа № 524/9088/16-к
Провадження № 1-в/524/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає аза адресою: АДРЕСА_1 ,

Засуджений: 15.12.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 15.12.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 24.01.2017 року.

В період іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформації про внесення о Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Іспитовий строк скінчився 15.12.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки місце перебування засудженого не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, для належного оформлення. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Згідно матеріалів справи остання вимога про судимість надсилалася 05.09.2019 року, відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_5 станом на день винесення подання відсутні. У десятиденний термін суд позбавлений можливості самостійно витребувати такі відомості. Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України. Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, подання підлягає поверненню до Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, для належної підготовки.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - повернути до Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1