overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6405/19
Провадження № 1-кп/216/902/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 30000179 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 30000179 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 11 годину 00 хвилин 22.10.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-30 год. 22.10.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.10.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7367/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003110 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира 30.07.2019 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.07.2019 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003110 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 23 серпня 2019 року о 09-15 годині в залі №9 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3028/17

провадження № 1-во/285/33/19

18 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 15.10.2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року постановлено надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено про необхідність надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання за номером телефону № НОМЕР_1 , в той час коли згідно матеріалів справи необхідно зазначити номер телефону, який належить ОСОБА_5 : НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року у справі № 285/3028/17 за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме замість номеру телефону НОМЕР_1 , необхідно зазначити номер телефону НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1391/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 354/909/19
Провадження № 1-кп/354/67/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000479, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Яремчанського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000479, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000146суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , як слідчим суддею, вирішувалося клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , про що свідчить копія ухвали від 21.08.2019 року.

У подальшому, прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області постановою від 09.10.2019 року дане кримінальне провадження №0000146 було об`єданано із кримінальним провадженням №0000479, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, та присвоєно основний №0000479.

У зв`язку з цим, автоматизованою програмою було здійснено розподіл даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що вона приймала у ньому рішення як слідчий суддя.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_1 приймала рішення як слідчий суддя, з метою забезпечення справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суддя,-

ухвалив:

заявити самовідвід у здійсненні подальшого судового провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000479, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.121 КК України, передати до канцелярії Яремчанського міського суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4869/19
Провадження № 1-кс/362/1695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Васильківського відділення поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відповідності до вимог статті 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 367/7521/18
Провадження №1-кп/367/264/2019
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження

21 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене 11.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 21.10.19 № 14383/109/1007/03-19 про те, що обвинувачену ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п ос т а н о в и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.10.2019 р. о 15-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1794/18
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадяники України, з середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 18 жовтня 2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

встановив :
21.10.2019 Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації просив залишити подання без розгляду, як помилково подане, оскільки іспитовий строк визначений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 не сплив.

Прокурор також вказала, що подання подане передчасно, просила залишити його без розгляду.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

21.11.2018 ОСОБА_5 поставлена на облік в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації. Іспитовий строк, визначений судом спливає 17.10.2020.

Отже, у суду немає підстав для розгляду подання про звільнення засудженої від відбування покарання, оскільки для цього не настали обставини, передбачені ч.1 ст. 78 КК України, іспитовий строк не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 та ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18 жовтня 2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
єун. №389/2877/19
провадження № 1-кп/389/280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 23.08.2019 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
22.08.2019 приблизно о 18.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 долонею правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівої щоки, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду потерпілою ОСОБА_4 надано письмове клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення в зв`язку з їхнім примиренням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості, вважає клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 відносно ОСОБА_5 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 536/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18 червня 2019 року на адресу суду від завідувача Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_4 , оскільки останній має значну навантаженість.

Суд, досліджуючи вказану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою оперативності судового провадження, виникла необхідність доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з експертом ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на положення ч.4 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з експертом Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса - Саушкіним О.В. для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що призначено на 13 листопада 2019 року о 11 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1