ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/896/19
провадження № 1-кс/294/260/19
УХВАЛА
слідчого судді
13 червня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України. 19.04.2019 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Досудове розслідування на даний час не завершено. Згідно постанови керівника Бердичівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 12.06.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.07.2019, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій і прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-цитологічні експертизи по одягу, мазку-відбитку, змивах пальців рук, зрізах нігтів підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Перебування на волі підозрюваного може мати негативні наслідки для досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації та проживання. ОСОБА_5 у 31 рік вже 6 разів засуджений за скоєння тяжких умисних злочинів різного роду (у тому числі за злочини проти статевої свободи та недоторканості особи), судимость за вчинення яких не знята і не погашена в установленому порядку. При цьому, останній звільнившись 05.04.2019 з виправної колонії належних висновків не зробив, знову підозрюється у скоєнні нового тяжкого злочину проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи. Крім того, підозрюваний зловживає спиртними напоями.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник залишив вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу на розсуд суду. Підозрюваний просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено.
Згідно постанови керівника Бердичівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 12.06.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.07.2019.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000092 відповідає вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 199 КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному та враховуючи, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшилися, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1