Справа № 559/1313/19
номер провадження 1-кп/558/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000461 від 27 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23 травня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс лівою ногою, останній близько 8 (восьми) ударів в область сідниць та рук, якими ОСОБА_6 намагалась захиститись від ударів. В результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи нігтьової фаланги 3 пальця правої кисті без зміщення, що за критерієм тривалого розладу здоров`я належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження (висновок судово-медичної експертизи № 83 від 13.06.2019 року).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, після того, як ОСОБА_6 зайшла до будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в середині будинку та сидячи на дивані поруч із ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілій один удар рукою в область носа в результаті, чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 13.06.2019 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа без зміщення, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження № 0000461 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 . На даний час до ОСОБА_3 у неї відсутні претензії. /а.п.27/.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 вказану заяву підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_6 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою її від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілою. Ніяких претензій до нього потерпіла немає. Просить закрити кримінальне провадження відносно ннього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000461 за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_6 ( а.п. 40 ).

У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000461 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1