overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 181/1215/19
Провадження № 1-кп/0186/176/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 13 вересня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новолозуватівка, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 25 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 10:30 год. 04 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5474/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючої- судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши заяву ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В порядку ч.2 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03.06.2019 року по 06.06.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2016 року змінено в частині призначеного покарання. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання судом першої інстанції у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки та зобов`язано його не змінювати місце проживання та роботи без повідомлення відповідного органу виконання покарання (уповноваженого органу з питань пробації) та періодично з`являтись до цього органу для реєстрації.
02.09.2019 року Житомирська УВП №8 звернулась із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2016 року.
Відповідно ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в резолютивній частині вироку суду помилково зазначено частину 2 статті 72 КК України, то виникла необхідність при виконанні вироку виправити описку у резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2016 року, зазначивши в рішенні посилання на ч. 5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.379 КК України, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03 жовтня 2016 року, вказавши, що в порядку ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03.06.2016 року по 06.06.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/9612/19
Провадження №1-кс/359/3430/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2019 року слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000858, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову від 26.09.2019 року слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000858, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, - скасувати.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000858, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, - повернути СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.50 год. 28.10.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 щодо надання дозволу на використання генетичних ознак в рамках кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23.10.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 15.10.2019 року № 10-1755/331 про надання дозволу на використання даних щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюбюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на використання даних щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюбюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.69 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати експерту Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюбюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 399/500/19

Провадження № 1-кп/401/382/19

25 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 жовтня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5438/19
Провадження № 1-кс/552/3849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що свідчать про право власності на об`єкти нерухомості.

24.10.2019 року до слідчого судді надійшла заява від начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню, а заява задоволенню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання начальника третього відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/7832/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 25 жовтня 2019 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, провести розгляд клопотання про продовження строку покладених обов`язків в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/2090/18
У Х В АЛ А
Іменем України
25 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2018 року.

Ухвалою від 23.09.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 06 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2018 року -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 549/358/19
Провадження №1-кп/548/208/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

09.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.08.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 03.09.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час направлення ухвали було виявлено описку, а саме: невірно зазначена дата підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату підготовчого судового засідання, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Хорольського районного суду від 03.09.2019 року.
Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 03.09.2019 року в такій редакції:
«Кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 558/449/19
номер провадження 1-в/558/31/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берестечко, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 6 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Демидівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 6 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу.

Відповідно до вимог п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 6 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, о 11 годині 00 хвилин 1 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 а.
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/733/18 № 1-в/610/361/2019

м. Балаклія 25.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

03.04.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1р. 6міс. обмеження волі(звільнений від покарання з випробуванням на 1р. 6міс. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 03.04.2018р., кінець 03.10.2019р.,

в с т а н о в и в:

Суду не надано даних про те, що засуджений не вчинив нового злочину на момент закінчення іспитового строку, матеріали клопотання оформлені неповно.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання повернути до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1