Провадження № 1-кс/638/4951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0004731 від 21.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 20.11.2019 року невстановлена особа в період часу з 10 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою м. Харків, вул.23-го Серпня,27 незаконно заволоділа автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

20.11.2019 року за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня,27 прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, де слідчим ОСОБА_6 у період часу з 19 години 30 хвилин до 20 годин 03 хвилин 20.11.2019 року було проведено огляд місця події, де було виявлено та вилучено комплект з 3-х ключів з брилоком від автомобілю ЗИЛ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502 на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що вилучений під час проведення огляду місця події комплект з 3-х ключів з брилоком від автомобілю ЗИЛ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502 на ім`я ОСОБА_7 , є речовими доказами та предметами злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідне проведення низки експертиз та інших слідчих дій, тому є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував, просив повернути йому майно на відповідальне зберігання, дозволивши користуватись нам

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004731 від 21.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст.168, ч.2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20 листопада 2019 року під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня буд.27 речі: комплект з 3-х ключів з брилоком від автомобілю ЗИЛ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502 на ім`я ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження та розпорядження ними.

Комплект з 3-х ключів з брилоком від автомобілю ЗИЛ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502 на ім`я ОСОБА_7 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: не здійснювати відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1