єдиний унікальний номер справи 531/1938/19
номер провадження 1-кс/531/595/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної за показами свідка ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16 квітня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, на речовому ринку м. Карлівка Полтавської області ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6

07 вересня 2019 року за участі свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого остання розповіла та вказала на місці події про обставини суперечки і бійки, яка виникла між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що для повного та всебічного досудового розслідування необхідно проведення додаткової судово-медичної за показами свідка ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які показала свідок ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 07 вересня 2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим на потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №361 від 07 травня 2019 року?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ проведення додаткової експертизи за показами свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які показала свідок ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 07 вересня 2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим на потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №361 від 07 травня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя