Справа №561/751/17
Провадження №1-кп/565/28/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
під час розгляду в залі судового засідання у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до визначеного обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження в кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків, заявлених як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року за викликом суду не з`явилися свідки зі сторони обвинувачення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а також свідки зі сторони захисту: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Прокурор ОСОБА_5 вважає за належне застосувати привід та грошове стягнення до свідків, що не з`явилися за викликом суду, отримавши судові повістки, і які відмовились від отримання судових повісток.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження до свідків, які не прибули за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що він залишає вирішення вказаного питання на розсуд суду. Його захисник адвокат ОСОБА_9 вважає за належне здійснити привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримав думку учасників процесу про необхідність забезпечення явки свідків, які не з`явилися за викликом суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до свідка може бути застосовано привід.
Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із матеріалів справи судом встановлено, що судові повістки, які надіслані Кузнецовським міським судом Рівненської області поштою рекомендованими листами з повідомленням, не вручені свідкам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 згідно з довідками Укрпошти від 10 жовтня 2019 року з причин відмови одержувачів. Інші свідки особисто отримали судові повістки: ОСОБА_17 і ОСОБА_19 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_18 08 жовтня 2019 року. Зазначені свідки не повідомили суд про причини їх неявки.

Відомості про наявність поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , відсутні.

Неявка вказаних свідків на розгляд даного кримінального провадження без повідомлення про причини їх неявки свідчить про ігнорування ними судових викликів.

Отже, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 заходу забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ст.376, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, застосувати до свідків: ОСОБА_12 , проживаючої в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_13 , проживаючого в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_14 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , проживаючої в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_16 , проживаючого в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_17 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , проживаючої по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_19 , проживаючої по АДРЕСА_4 , захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року.
Виконання даної ухвали суду доручити Вараському ВП ГУНП України в Рівненській області та Зарічненському ВП ГУНП України в Рівненській області.
Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідкам.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3