У Х В А Л А

Справа № 184/2116/19
Номер провадження 1-кп/184/249/19

25 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Бадов О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Водночас, при постановленні вказаного вироку судом було допущено описку щодо не повного зазначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які покладені на ОСОБА_1 . Для виправлення даної описки судом за власної ініціативи призначено судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки до суду не повідомив.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було допущено описку. Так, в резолютивній частині даного судового акту не повністю прописані обов`язки, які покладені на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає вказана описка є технічною та такою, що не змінює суті ухваленого судом вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, описку, а саме:

- резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш