Справа № 461/3506/19
Провадження № 1-кс/461/4230/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомлення та вилучення, а саме до оригіналів договору оренди №Л-8245-12 від 27.12.2012, договору оренди №Л-9562-15 від 29.04.2015, договору оренди №Л-11166-18 від 17.05.2015, договору оренди №Ш-10682-17 від 27.11.2017, договору оренди № Г-9227-14 від 29.10.2014, договору оренди №Ш-9917-15 від 02.12.2015, договору оренди №Ш-11520-18 від 22.11.2018, договору оренди №Г-8913-18 від 26.12.2013, договору оренди №Г-8034-11 від 24.11.2011, договору оренди №Г-9517-15 від 31.03.2015; договору оренди №Ф-10011-16 від 18.03.2016, договору оренди №С-8775-13 від 06.09.2013; договору оренди №С-10249-16 від 25.11.2016, угоди №С-10249-16 (Д-18) від 13.04.2018 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №С-10249-16 від 25.11.2016, договору оренди №Г-10095-16 від 11.05.2016, договору оренди №С-5414-7 від 24.07.2017, договору оренди №Г-8456-12 від 17.10.2012, договору №Г-8456-12 (Д-15) від 07.08.2015, згідно якого внесено зміни до договору №Г-8456-12; договір суборенди № Г-83-17суб від 09.01.2018, договору суборенди № Г-34-16 суб від 09.09.2016, договору оренди №Г-8913-13 від 26.12.2013, договору оренди №3-10231-16 від 21.11.2016, договору оренди №Л-10426-17 від 10.01.2017, договору оренди №Г-10335-16 від 20.12.2016, договору оренди №Ф-11182-18 від 24.05.2018, договору оренди №З-8914-13 від 27.12.2013, договору оренди №Г-9422-15 від 17.02.2015, договору оренди №Ш-9338-15 від 17.02.2015, договору оренди № Г-10966-18 від 06.01.2015, ухвал сесії, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв щодо надання в оренду, продовження оренди комунального майна, актів обстежень, актів прийому-передачі, протоколів комісій, пояснювальних записок, матеріалів розрахунків орендних ставок, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення умов договорів, змін умов договорів оренди, інших документів щодо виконання істотних умов вищевказаних договорів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що отримання доступу до вказаних документів з метою їх вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, призначити необхідні судово-почеркознавчу, техніко-криміналістичні та судово-економічну експертизи та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження. При цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведений слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеному пристрої, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомлення та вилучення, а саме до оригіналів договору оренди №Л-8245-12 від 27.12.2012, договору оренди №Л-9562-15 від 29.04.2015, договору оренди №Л-11166-18 від 17.05.2015, договору оренди №Ш-10682-17 від 27.11.2017, договору оренди № Г-9227-14 від 29.10.2014, договору оренди №Ш-9917-15 від 02.12.2015, договору оренди №Ш-11520-18 від 22.11.2018, договору оренди №Г-8913-18 від 26.12.2013, договору оренди №Г-8034-11 від 24.11.2011, договору оренди №Г-9517-15 від 31.03.2015; договору оренди №Ф-10011-16 від 18.03.2016, договору оренди №С-8775-13 від 06.09.2013; договору оренди №С-10249-16 від 25.11.2016, угоди №С-10249-16 (Д-18) від 13.04.2018 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №С-10249-16 від 25.11.2016, договору оренди №Г-10095-16 від 11.05.2016, договору оренди №С-5414-7 від 24.07.2017, договору оренди №Г-8456-12 від 17.10.2012, договору №Г-8456-12 (Д-15) від 07.08.2015, згідно якого внесено зміни до договору №Г-8456-12; договір суборенди № Г-83-17суб від 09.01.2018, договору суборенди № Г-34-16 суб від 09.09.2016, договору оренди №Г-8913-13 від 26.12.2013, договору оренди №3-10231-16 від 21.11.2016, договору оренди №Л-10426-17 від 10.01.2017, договору оренди №Г-10335-16 від 20.12.2016, договору оренди №Ф-11182-18 від 24.05.2018, договору оренди №З-8914-13 від 27.12.2013, договору оренди №Г-9422-15 від 17.02.2015, договору оренди №Ш-9338-15 від 17.02.2015, договору оренди № Г-10966-18 від 06.01.2015, ухвал сесії, рішень виконавчого комітету ЛМР, заяв щодо надання в оренду, продовження оренди комунального майна, актів обстежень, актів прийому-передачі, протоколів комісій, пояснювальних записок, матеріалів розрахунків орендних ставок, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення умов договорів, змін умов договорів оренди, інших документів щодо виконання істотних умов вищевказаних договорів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті вимог клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1