Справа №295/8844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

представника ДУ Житомирська УВП (№8) ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянином України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримала подання, просила встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження.

Засуджений заперечував щодо подання, зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості, працює неофіційно вантажником в магазині господарчих товарів. Просив зарахувати йому строк після звільнення з місць позбавлення волі в строк адміністративного нагляду.

Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових
профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою
окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються
органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць
позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22.10.2014року за ст.348,69КК України на 5 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Харківської області від 18.02.2015року вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22.10.2014року в частині призначення покарання скасований. Призначено ОСОБА_4 покарання за ст.348КК України на 9 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2015року вирок апеляційного суду Харківської області від 18.02.2015року щодо ОСОБА_4 змінено, призначене йому покарання за ст.348КК України пом`якшено із застосуванням ст.69КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2016р. на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2014року по 18.02.2015року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2016р. ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2016р. змінено. На підставі ч.5 ст.72КК України додатково зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2015р. по 26.12.2015р. Початок строку: 10.05.2014р. Кінець строку: 12.07.2018р.

ОСОБА_4 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Харківській області (протокол №9 від 03.05.2015року) була визначена установа максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_4 за час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

В Житомирській установі виконання покарань (№8) відбував покарання з 06.09.2015року, порушень режиму тримання не допускав, заохочень не мав.

На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. На заходи виховного характеру реагував, але належні висновки робив не завжди своєчасно. Приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявляв. Вину у вчиненому злочині визнає частково. Вирок суду та міру призначеного покарання вважає несправедливим.

Згідно витягу до протоколу №6 від 18.05.2018року комісія установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи по кінцю строку відбуття покарання у липні 2018року вирішила встановити за засудженим ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, за час відбування покарання на думку адміністрації установи на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, з врахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1