Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6409/19
Провадження № 1-кс/644/1949/19
Справа № 644/6409/19
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003398 від 11 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи правильно був встановлений діагноз в 2013 році ОСОБА_5 медичними працівниками КЗОЗ ХМП №18?

2)Чи правильно медичними працівниками в 2013 році КЗОЗ ХМП №18 проводилося обстеження та лікування ОСОБА_5 , чи відповідало лікування вимогам клінічних протоколів надання медичної допомоги даної категорії хворих, затвердженої МОЗ України?

3)Чи є судово-медичні дані про неналежне надання в 2013 році медичної допомоги з боку медичних КЗОЗ ХМП №18 ОСОБА_5 .?

4)Чи перебуває в прямому причинно-слідчому зв`язку недостатнє надання медичної допомоги з боку працівників КЗОЗ ХМП №18 в 2013 році з проведенням у ОСОБА_5 у подальшому передчасних пологів?

5)Чи правильно був встановлений діагноз в 2013 році ОСОБА_5 медичними працівниками ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру?

6)Чи правильно медичними працівниками ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру в 2013 році проводилося обстеження та лікування ОСОБА_5 , чи відповідало лікування вимогам клінічних протоколів надання медичної допомоги даної категорії хворих, затвердженої МОЗ України?

7)Чи є судово-медичні дані про неналежне надання в 2013 році медичної допомоги з боку медичних ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру ОСОБА_5 .?

8)Чи перебуває в прямому причинно-слідчому зв`язку недостатнє надання медичної допомоги в 2013 році з боку працівників ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру з проведенням у ОСОБА_5 у подальшому передчасних пологів?

9)Чи могли виникнути передчасні пологи в 2013 році у ОСОБА_5 у зв`язку із раніше самопроізвольними абортами?

10)Яка причина передчасних пологів в 2013 році ОСОБА_5 .?

11)Чи може захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликане непрофесійними діями лікарів в 2013 році під час пологів?

12)Чи може захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликане непрофесійними діями лікарів жіночої консультації КЗОЗ ХМП №18 в 2013 році?

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2016 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до лікаря ОСОБА_7 , яка в листопаді 2013 року неналежно виконала свої професійні обов`язки, що викликало передчасні пологи.

11 жовтня 2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003398.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що вона стала на облік на 21 тижні вагітності до поліклініки №18 м. Харкова, лікар ОСОБА_7 . За період вагітності на прийом до лікаря зверталася тричі, після останнього огляду, через годину ОСОБА_5 стало зле, її госпіталізовано в листопаді 2013 року до пологового будинку АДРЕСА_1 , де проведено операційне втручання кесаревий розтин. Внаслідок цих дій у її доньки ОСОБА_8 порок серця.

З метою з`ясування питання чи не стало обстеження (лікування), яке проводилося лікарем жіночої консультації КЗОЗ ХМП №18 ОСОБА_9 , застосоване до ОСОБА_5 причиною передчасних пологів необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003398 від 11 жовтня 2016 року - задовольнити.

Призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи правильно був встановлений діагноз в 2013 році ОСОБА_5 медичними працівниками КЗОЗ ХМП №18?

2)Чи правильно медичними працівниками в 2013 році КЗОЗ ХМП №18 проводилося обстеження та лікування ОСОБА_5 , чи відповідало лікування вимогам клінічних протоколів надання медичної допомоги даної категорії хворих, затвердженої МОЗ України?

3)Чи є судово-медичні дані про неналежне надання в 2013 році медичної допомоги з боку медичних КЗОЗ ХМП №18 ОСОБА_5 .?

4)Чи перебуває в прямому причинно-слідчому зв`язку недостатнє надання медичної допомоги з боку працівників КЗОЗ ХМП №18 в 2013 році з проведенням у ОСОБА_5 у подальшому передчасних пологів?

5)Чи правильно був встановлений діагноз в 2013 році ОСОБА_5 медичними працівниками ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру?

6)Чи правильно медичними працівниками ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру в 2013 році проводилося обстеження та лікування ОСОБА_5 , чи відповідало лікування вимогам клінічних протоколів надання медичної допомоги даної категорії хворих, затвердженої МОЗ України?

7)Чи є судово-медичні дані про неналежне надання в 2013 році медичної допомоги з боку медичних ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру ОСОБА_5 .?

8)Чи перебуває в прямому причинно-слідчому зв`язку недостатнє надання медичної допомоги в 2013 році з боку працівників ДОЗ ХМР КЗОЗ Харківського перинатального центру з проведенням у ОСОБА_5 у подальшому передчасних пологів?

9)Чи могли виникнути передчасні пологи в 2013 році у ОСОБА_5 у зв`язку із раніше самопроізвольними абортами?

10)Яка причина передчасних пологів в 2013 році ОСОБА_5 .?

11)Чи може захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликане непрофесійними діями лікарів в 2013 році під час пологів?

12)Чи може захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликане непрофесійними діями лікарів жіночої консультації КЗОЗ ХМП №18 в 2013 році?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1