печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
09.07.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001159, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо вимог клопотання не заперечував.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002145 від 05.10.2015 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування, отримано рапорт старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001159 від 19.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 КК України, було отримано ряд ухвал слідчих суддей Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуків за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за місцями проживання осіб, які мали та мають відношення до діяльності даного товариства.
В ході проведення вищезазначених обшуків, було виявлено та вилучено мобільні телефони:
-Apple Iphone XS imei: НОМЕР_1 ;
-Apple Iphone Model А1533 imei: НОМЕР_2 , які належні ОСОБА_7 .
Відповідно до вказаного рапорту, інформація, яка міститься у вказаних телефонах, може мати значення у кримінальному провадженні та бути використана в якості речових доказів в межах кримінального провадження № 0002145.
Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних речей, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002145 та визнання речовими доказами.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 108,131, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 ,старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також надати згоду на вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0001159 від 19.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 КК України, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони:
-Apple Iphone XS imei: НОМЕР_1 ;
-Apple Iphone Model А1533 imei: НОМЕР_2 , які належні ОСОБА_7 та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002145 від 05.10.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1