Провадження № 1-кс/537/1016/2019
Справа № 537/2074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року,
в с т а н о в и в :
27.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2019 року близько 00 год. 03 хв. в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1983 р.н.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.03.2019 року по 30.04.2019 року відповідно до виписки №1879.
Медична документація ОСОБА_5 зберігається в КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 та неможливістю провести судово-медичну експертизу без цих документів, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити клопотання слідчого.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за №0000586 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 29.03.2019 року близько 00 год. 30 хв. в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1983 р.н. (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 29.03.2019 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.05.2019 року про те, що 29.03.2019 року близько 00 год. 30 хв. біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс йому по одному удару рукою стиснутою в кулак в область потилиці, лівої скроні, ключиці з правої сторони та один удар ногою в його ліву ногу, чим спричинив тілесні ушкодження, в зв`язку з якими він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 32 дні. (а.с.5-7).
Як вбачається з виписки №1879 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення, ОСОБА_5 з 29.03.2019 року по 30.04.2019 року перебував на лікуванні КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, закритий гвинтоподібний перелом лівої великогомілкової кістки.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . А саме щодо лікування ОСОБА_5 в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.03.2019 року по 30.04.2019 року, з можливістю вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1