Справа № 523/1705/19
Провадження №1-кп/523/759/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальні акти в матеріалах кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду було встановлено, що 15.01.2019 року о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні ТОВ «РУШ» магазині «Єва» № 436, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельної вітрини «Есфоліо гель для тіла 100% сік алое» об`ємом 300 мл в кількості двох штук вартістю по закупівельній ціні 132 гривні 12 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 264 гривні 24 копійки. Після чого вище зазначений товар помістила в сумку, яка на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась на її лівій руці, та направилась до виходу з магазину.
Пройшовши через каси магазину ОСОБА_7 не розрахувавшись за вищевказаний товар та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 436, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_7 завдала майнову шкоду ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 436, представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 264 гривні 24 копійки.
Крім того, 20 січня 2019 року, близько 10 години 55 хвилин у ОСОБА_7 , яка перебувала в магазині «ЕVА» № 433 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Одеса, пр.-кт. Добровольского 123, виник умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме: товарами, які знаходились на торгівельних полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , 20 січня 2019 року, близько 11 години 01 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, переконавшись, що за ії злочинними діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, підійшла до відділення засобів для догляду за волоссям, де з торгівельної полиці таємно викрала майно магазину «EVA», а саме: маску для волосся «Kallos» мультівітамінна з екстрактом женьшення і маслом авокадо, об`ємом 1000 мл., у кількості 1 шт., вартістю 114 гривень 75 копійок; маску для волосся «Kallos Omega» для відновлення тьмяного та ламкого волосся з Омега-6 та олією макадамії, об`ємом 1000 мл. у кількості 1 шт., вартістю 114 гривень 75 копійок; дві маски для волосся «Level» глибоке відновлення та захист, об`ємом 1000 мл. кожна, вартістю 106 гривень 00 копійок за 1 шт., на загальну суму 212 гривень.
Після чого ОСОБА_7 , разом з викраденим майном залишила приміщення магазину, тим самим спричинивши своїми діями магазину «ЄВА № 433» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 441 гривень 50 копійок.
Крім того, 29 січня 2019 року, близько 08 години 00 хвилин, у ОСОБА_7 , яка перебувала в магазині «ЕVА» № 409 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Одеса, пр.-кт. Добровольского 139, виник умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме товарами, які знаходились на торгівельних полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , 29 січня 2019 року, близько 08 години 17 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, переконавшись, що за ії злочинними діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, підійшла до відділення косметичних засобів, де з торгівельної полиці таємно викрала майно магазину «EVA», а саме: жіночий натуральний дезодорант «MAY body» кристал алое вера, об`ємом 60 грам вартістю 16 гривень 20 копійок 1 шт.; жіночий натуральний дезодорант «MAY body» кристал мангустін, об`ємом 60 грам, вартістю 16 гривень 20 копійок 1 шт.; два жіночі натуральні дезодоранти «MAY body» кристал калінджі, об`ємом 60 грам кожна, вартістю 16 гривень 20 копійок за 1 шт., на загальну суму 32 гривні 40 копійок; жіночий антиперспірант спрей «Nivea», відчуття ніжності, об`ємом 150 мл, вартістю 36 гривень 52 копійки 1 шт.; чоловічий антиперспірант спрей «Nivea», срібний захист, об`ємом 150 мл, вартістю 41 гривень 95 копійок 1 шт.; чоловічий гель для гоління «Nivea», срібний захист з іонами срібла, об`ємом 200 мл, вартістю 86 гривень 09 копійок 1 шт.; жіночий антиперспірант спрей «Nivea», краса перлини, об`ємом 150 мл, вартістю 36 гривень 52 копійки 1 шт.; чоловічий гель для гоління «Nivea» освіжаючий, об`ємом 200 мл, вартістю 75 гривень 90 копійок 1 шт.; два жіночі антиперспіранти кулькові «Nivea» краса перлини, об`ємом 50 мл. кожна, вартістю 63 гривні 89 копійок за 1 шт., на загальну суму 127 гривень 78 копійок; три жіночі антиперспіранти спрей «Nivea», ефект пудри, об`ємом 150 мл. кожна, вартістю 36 гривень 52 копійки за 1 шт., на загальну суму 109 гривень 56 копійок; чоловічий гель для гоління «Nivea» для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл, вартістю 75 гривень 90 копійок 1 шт.; чоловічий антиперспірант спрей «Nivea», Чорне та Біле оригінал невидимий, об`ємом 150 мл, вартістю 41 гривня 95 копійок 1 шт.; чоловічий гель для гоління «Nivea» для чутливої шкіри об`ємом 200 мл, вартістю 75 гривень 90 копійок 1 шт.; чоловічий гель для гоління «Nivea» для чутливої шкіри відновлюючий, об`ємом 200 мл, вартістю 75 гривень 90 копійок 1 шт; чоловічий гель для гоління «Nivea», захист та догляд, об`ємом 200 мл, вартістю 75 гривень 90 копійок 1 шт.; чоловічий антиперспірант спрей «Nivea» ефект прохолоди, об`ємом 150 мл, вартістю 41 гривня 95 копійок 1 шт.; чоловічий гель для гоління «Nivea» ультра чорний, об`ємом 200 мл, вартістю 75 гривень 90 копійок 1 шт.; чоловічий антиперспірант спрей «Nivea», ультра об`ємом 150 мл, вартістю 41 гривня 95 копійок 1 шт.; два жіночі дезодоранти спрей «Nivea» ефект пудри фреш, об`ємом 150 мл. кожна, вартістю 36 гривень 52 копійки за 1 шт., на загальну суму 109 гривень 56 копійок; три жіночі антиперспіранти стік «Nivea» Чорне та Біле, об`ємом 40 мл. кожна, вартістю 41 гривні 04 копійки за 1 шт., на загальну суму 123 гривні 12 копійок; чоловічий гель для гоління з кондиціонером «Gillette» Сіріес, об`ємом 75 мл, вартістю 67 гривень 38 копійок 1 шт.; чоловічий гель для гоління «Gillette» сіріес для чутливої шкіри, об`ємом 75 мл, вартістю 67 гривень 38 копійок 1 шт.; два жіночі антиперспіранти стік «Dove» груша та алое вера, об`ємом 40 мл. кожна, вартістю 52 гривні 72 копійки за 1 шт., на загальну суму 105 гривень 44 копійки.
Після чого ОСОБА_7 , разом з викраденим майном залишила приміщення магазину, тим самим спричинивши своїми діями магазину «ЄВА № 409» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1520 гривень 83 копійки.
Крім того, 13 березня 2019 року, близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_7 , яка перебувала в магазині «ЕVА» № 431 ТОВ «РУШ», який розташований в ТЦ «Сіті-центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32 виник умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме товарами, які знаходились на торгівельних полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , 13 березня 2019 року, близько 12 години 01 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, підійшла до відділення засобів для догляду за волоссям, де з торгівельної полиці таємно викрала майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: шампунь для волосся «Head & Shoulders» проти лупи комплексний догляд, об`ємом 400 мл., у кількості 3 шт., вартістю 76 гривень 59 копійок кожна.
Після чого ОСОБА_7 , разом з викраденим майном залишила приміщення магазину, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 229 гривень 77 копійок.
Крім того, 26 березня 2019 року, близько 14 год. 50 хв., у ОСОБА_7 , яка перебувала в магазині «Prostor» № 690 ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, 86, виник умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме товарами, які знаходились на торгівельних полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , 26 березня 2019 року, близько 14 години 59 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, підійшла до відділення косметичних засобів, де з торгівельної полиці таємно викрала майно, що належить ТОВ «Стиль Д», а саме: шампунь для волосся «Head & Shoulders» 2в1 енергія океану, об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 64 гривень 60 копійок; шампунь для волосся «Head & Shoulders» яблучна свіжість, об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 64 гривень 60 копійок; шампунь для волосся «Head & Shoulders» енергія океану, об`ємом 400 мл., у кількості 2 шт., вартістю 64 гривень 60 копійок кожна.
Після чого ОСОБА_7 , разом з викраденим майном залишила приміщення магазину, тим самим спричинивши своїми діями магазину ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 258 гривень 40 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_7 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України визнала повністю та пояснила суду, що вона дійсно здійснювала крадіжки з магазинів «Єва» та «Простор», у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Викрадене хотіла використати для власних цілей. Вину свою визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається.

Отримавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, врахував їх тяжкість, дані про особу винної, а також обставини, що впливають на покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 раніше не судима, враховуючи задовільну характеристику за місцем проживання, відсутність претензій потерпілих до обвинуваченої.

Крім того, суд приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, з якої встановлено, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення її волі, зі здійсненням з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченої, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити наступне покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, визначити остаточне покарання відносно ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме відео з камер спостереження з магазинів «Єва» №№436, 409, 431, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1