Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/427/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» за участі засудженого, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення.

ВСТАНОВИЛА:

Підставами відмови судом першої інстанції засудженому ОСОБА_7 у задоволенні поданого останнім до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення є встановлення судом факту повного зарахування судами засудженому такого строку під час судового розгляду у першій та апеляційній інстанціях.

Також, як зазначено судом першої інстанції, доводи засудженого з приводу необхідності зарахування до строку призначеного покарання як строку попереднього ув`язнення й часу його перебування в установі попереднього ув`язнення протягом касаційного провадження, - суперечать вимогам законодавства, якими таке зарахування не передбачене.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився із висновками суду першої інстанції та оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить: скасувати ухвалу суду першої інстанції, зарахувати в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення період перебування на касаційному розгляді справи, з початку лютого по кінець серпня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Свої вимоги умотивовує наступними доводами.

Посилається на положення п. д) ч. 5 ст. 72 у редакції Закону України № 838-VIII від 21 листопада 2015 року, за якими у строк попереднього ув`язнення включається перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження ; та на положення ч. 1 ст. 17 КПК України, за якими особою, що відбуває покарання, є особа, щодо якої вирок вступив у законну силу.

Також, посилається на положення постанови Великої Палати ВС від 29.08.2018 року: якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року і щодо неї продовжують застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 у редакції Закону України № 838-VIII.

За вказаних підстав вважає судове рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав в повному обсязі подану ним апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_7 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області 26 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього особистого майна.

Цим вироком ухвалено строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання - з 16 квітня 2015 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2015 року по 26 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року, за наслідками апеляційного перегляду, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26лютого 2016 року залишено без змін; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 13 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 72 КК України встановлено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, складання покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII та ч. 5 ст. 72 КК України (до змін, внесених Законом № 2046-VІІІ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду:
103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Як зазначалось вище, засудженому ОСОБА_7 судом першої та апеляційної інстанції зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення.

Разом із тим, зважаючи на зазначені положення закону, попереднім ув`язненням не може визнаватися тимчасове перебування засудженої особи в слідчому ізоляторі після набрання у кримінальному провадженні вироком стосовно цієї особи законної сили, також не є попереднім ув`язненням час слідування засудженого з установи виконання покарання до слідчого ізолятора, що пов`язане із касаційним переглядом у кримінальному провадженні, у якому особа засуджена вироком місцевого суду.

Засуджений помилково посилається як на підставу зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення на ч. 5 ст. 72 у редакції Закону України № 838-VIII від 21 листопада 2015 року.
Законом передбачено зарахування у строк призначеного покарання строку залишення з різних процесуальних підстав особи в установах попереднього ув`язнення доки стосовно неї не буде постановлено вирок у кримінальному провадженні, у межах якого й зараховується попереднє ув`язнення кінцевим строком до дня набрання ухваленого вироку законної сили.
Тимчасове залишення особи (до її подальшого направлення для відбування покарання у відповідну установу, на час касаційного оскарження) в установі попереднього ув`язнення, після того як вирок стосовно засудженого набрав законної сили, не підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання як строк попереднього ув`язнення.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого свого підтвердження не знайшли і апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4