Справа № 738/1440/19
№ провадження 1-в/738/152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків. Клопотання засуджений мотивує тим, що він відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» за вироком Балтського районного суду Одеської області та за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області. Під вартою перебуває з 22 листопада 2013 року. Засуджений просить застосувати щодо нього покарання з урахуванням положень частини 4 статті 70 КК України, а також постановити окрему ухвалу стосовно незаконного перебування у місцях позбавлення волі з 19 жовтня 2015 року до 10 лютого 2016 року.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Захисник, засуджений підтримали клопотання.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Балтського районного суду від 09 липня 2014 року з урахуванням ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України від 12 листопада 2015 року за частиною 1 статі 309, частиною 1 статті 317, статтею 70 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислюється з 22 листопада 2013 року.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року засудженому ОСОБА_2 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 22 листопада 2013 року до 25 грудня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (2 роки 2 місяці 8 днів).

29 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 153, частиною 1 статті 70 КК України до 10 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислюється з 10 лютого 2016 року, зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 10 лютого 2016 року до 29 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року залишений без змін, зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 29 червня 2016 року до 06 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 07 серпня 2015 року до 12 листопада 2015 року, з 28 січня 2016 року до 09 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений з 29 січня 2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Положеннями частини 4 статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після ухвалення щодо ОСОБА_2 вироку Балтського районного суду від 09 липня 2014 року, стосовно нього був ухвалений вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року, згідно з яким, він визнаний винуватим у вчиненні інших злочинів, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, при цьому положення частини 4 статті 70 КК України при призначенні покарання не були застосовані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 в частині застосування покарання за наявності кількох вироків необхідно задовольнити, а саме на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 10 (десять) років позбавлення волі та зарахувати в строк покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року повністю відбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року з 22 листопада 2013 року до 09 лютого 2016 року.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 в частині постановлення окремої ухвали стосовно незаконного перебування у місцях позбавлення волі з 19 жовтня 2015 року до 10 лютого 2016 року необхідно відмовити, оскільки постановлення судового рішення у виді окремої ухвали не передбачено вимогами КПК України, окрім цього ОСОБА_2 з 19 жовтня 2015 року до 10 лютого 2016 року відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Балтського районного суду від 09 липня 2014 року, а станом на 04 травня 2016 року, тобто станом на час постановлення ухвали Балтського районного суду Одеської області про зарахування в строк покарання попереднього ув`язнення ОСОБА_2 перебував під вартою у іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 70 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року з урахуванням вироку Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 10 (десять) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року повністю відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року з 22 листопада 2013 року до 09 лютого 2016 року.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1