Справа № 305/93/18
Номер провадження 1-кс/305/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

Під час реєстрації кримінального провадження, згідно зі ст. 35 КПК України, до розгляду справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки вона під час досудового слідства брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить заяву про самовідвід розглянути без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід здійснювати без його участі та без участі обвинуваченого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 та ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2017 року, суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування, як слідчий суддя розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що здійснювався в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України справа №305/93/18 провадження "1-кс/305/93/19 передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1