Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/8473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018р. за ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України про продовження покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000278 від 06.09.2018 року звернулася з клопотанням про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні, строком до 29.12.2019 р.
Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 16.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 02.09.2019 р. 30.08.2019 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, згідно з якою строк дії обов`язків продовжено до 30.10.2019 р. Оскільки строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 спливає 30.10.2019 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести значну кількість слідчих дій: завершити аналіз вилучених в ході проведення тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, місцезнаходження учасників з`єднань відносно абонентських номерів осіб, яким в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру; завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз харчових продуктів; долучити до матеріалів кримінального провадження результати позапланової ревізії КВП, яка проводиться Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області; систематизувати матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України, просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 строком на два місяці, до 29.12.2019 р.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами: неналежного виконання в період з серпня 2018 року до лютого 2019 року службовими особами Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, у зв`язку з чим під виглядом вершкового масла до мережі навчальних закладів м. Миколаєва було постановлено речовину, що містила жири немолочного походження та не відповідала нормам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»; заволодіння службовими особами ТОВ «Прод-Юг», в період з серпня 2018 року по січень 2019 року грошовими коштами КВП у розмірі 2 040 312 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у навчальних закладах м. Миколаєва; замаху службових осіб ТОВ «Сонед» в період лютого 2019 року на заволодіння коштами КВП у розмірі 4 110 069 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у навчальних закладах м. Миколаєва.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Прод-Юг», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами КВП на загальну суму 2 040 312 грн., що завдало шкоду комунальному підприємству в особливо великому розмірі, оскільки більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
02.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21.05.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 21.07.2019 року на підозрювану наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні, строком на два місяці.
В подальшому, термін покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва неодноразово продовжено та закінчується 30.10.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 р. продовжено до десяти місяців, тобто до 02.01.2020 року.
Таким чином, на теперішній час досудове розслідування триває.
Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні прокурором доведено: обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу; що заявлені ризики не зменшились, оскільки досудове розслідування триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, у разі не покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може здійснити виїзд до іншої області, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та резонансного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , уродженка м. Херсон та до 20.08.2010 постійно мешкала в зазначеному населеному пункті. Також, в м. Херсон має стійкі суспільні зв`язки, а саме в вказаному місті мешкає її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до інформації з ЖБК «Восход» ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в м. Одесі разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 . У відповідності до наявної інформації Державної прикордонної служби України підозрювана виїжджала в період з 2018 року за межі України наступними сполученнями: «Одеса - Стамбул», «Одеса - Анталія», «Одеса - Стамбул», «Київ - Астана». Також підозрювана може незаконно впливати на свідків та осіб, які на теперішній час ще не допитані, однак підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують її, чим перешкоджати встановлення істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на її користь. Крім того, підозрювана може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 29.12.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 01.11.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1