Справа № 483/2053/19
Провадження 1-кп/483/270/2019
ВИРОК
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 28 жовтня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином

України, з повною загальною середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні

малолітню дитину 2019 року народження,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду за наступних обставин.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової частини у Збройних Силах України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 248 від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, таким чином з того часу останній вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків з військової служби за посадою. 08 листопада 2018 року матроса ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_2 призначено на посаду розвідника групи спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 (затверджений Законом України від 17 березня 2014 року №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_3 було достеменно відомо.

08 жовтня 2019 року о 08 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 12:00 год. 13 листопада 2019 року, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому самовільному залишенні військової частини винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно самовільно залишив військову частину, де проходив службу, у зв`язку з тим, що його дружина народила дитину, про що знало керівництво військової частини, яке він повідомляв завчасно. У вчиненому щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_3 нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: з`явлення з зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу особистих сімейних обставин, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини, тричі безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який є раніше не судимий, має постійне місце мешкання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, суд приходить до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого ст.69 КК України і призначення покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий