Справа № 466/5312/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/210/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Львові при розгляді справи за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_15 ,

встановила:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 121 КК України7 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 296 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_11 покладено на кримінальновиконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_10 покладено на кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_14 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_14 покладено на кримінальновиконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_9 покладено на кримінальновиконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з часу його фактичного затримання з 2 червня 2014року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_16 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 35 000 грн.

Вирішено стягувати з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 517,43 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_16 моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_18 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_18 заподіяну моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_18 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. з кожного.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_14 подав заяву про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_19 та заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання обвинувачених, заслухавши думку прокурора, щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 захисника, думку інших учасників, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинувачених, колегія суддів, прийшла до переконання, що клопотання підлягають до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вище викладеним, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_20 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 11.00 год. 11 березня 2019 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4