УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001102 від 30.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001102 від 30.01.2017 року. Скарга обґрунтована тим, що уповноважений слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0001102 від 30.01.2017 року не розглянув клопотання про закриття кримінального провадження у встановлений КПК України строк. Вказане клопотання було направлено поштовим зв`язком на адресу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яке було отримано 03.06.2019 року та Київську місцеву прокуратуру №10, яке було отримано 04.06.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі змісту скарги, виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.220 КПК України, для розгляду клопотання, саме з цього моменту починає рахуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона направила поштовим зв`язком клопотання про закриття кримінального провадження №0001102 до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яке було отримано 03.06.2019 року та Київську місцеву прокуратуру №10, яке було отримано 04.06.2019 року. Однак зі скаргою щодо не розгляду вказаних клопотань остання звернулася до слідчого судді лише 17.07.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності слідчого та при зверненні зі скаргою не надано доказів поважності пропущення цього строку.

Крім того, ОСОБА_2 в прохальній частині скарги просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві винести постанову про закриття кримінального провадження №0001102, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Проте вказана бездіяльність не підлягає оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України.

Таким чином, зі змісту скарги не убачається, що наведена бездіяльність відносяться до таких, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність не входять до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України.

За таких обставин з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання

Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001102 від 30.01.2017 року, підлягає поверненню як подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання, а особа, яка її подала, не надала доказів поважності пропущення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001102 від 30.01.2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1