Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1130/19
Провадження № 1-кс/935/1428/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіль марки «OPEL» модель Zafira, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключами запалення. Арешт накладений 10.07.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій клопотання підтримав частково, просив скасувати арешт в частині користування майном.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проти задоволення клопотання в частині користування майном не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 10.07.2019 у рамках кримінального провадження № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки саме автомобіль марки «OPEL» модель Zafira, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі запалення, користувачем якого являється ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки саме автомобіль марки «OPEL» модель Zafira, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі запалення, вже проводяться ряд необхідних слідчих дій (експертизи), слідчий не заперечує про часткового скасування арешту майна, необхідності в забороні користування вказаним майном немає, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «OPEL» модель Zafira, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключами запалення, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 10.07.2019 у рамках кримінального провадження №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КПК України, користувачем яких є ОСОБА_3 .

Слідчій Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вирішити питання щодо передачі вказаного майна на відповідальне зберігання користувачу вказаного майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1