Справа № 457/231/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/490/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене п.2 ч.2 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

особі, до якої застосовано
примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника медичного закладу ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції прийшов до переконання, що висновок лікарської комісії є передчасним, оскільки з встановлених ним обставин на переконання суду не вбачається того, що внаслідок здійсненого лікування в процесі у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стан здоров`я ОСОБА_7 настільки змінився, що на даний час відпала потреба в примусовій госпіталізації. На даний час ОСОБА_7 продовжує страждати афективним розладом, важким поточним депресивним епізод з психотичними симптомами, стан інтермісії.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу про зміну виду примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх апеляційних вимог адвокат покликається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам, таким, що ухвалене з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
На її переконання, у суду були відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про зміну надання примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , оскільки згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів, пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не становить небезпеки для себе та інших осіб та не потребує застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Заслухавши доповідача, особу, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, та її захисникана підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно з ч.1 ст. 95 КК України, ч.3 ст. 514 КПК України, ч.3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність зміни застосування таких примусових заходів.
10 травня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова із заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_7 звернувся заступник генерального директора з експертизи КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_10 .
Як встановлено судом,у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» перебуває на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
28 січня 2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова змінено ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_7 до психіатричного закладу КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк до 19.03.2016 року включно.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 21 березня 2016 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк до 19.05.2016 року включно.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 17 травня 2016 року застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
16 листопада 2016 року ОСОБА_7 оглянута комісією лікарів - психіатрів, яка дійшла висновку, що остання виявляє ознаки афективного розладу у вигляді помірно вираженого депресивного епізоду.
Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року та 21 грудня 2017 року продовжено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.
Ухвалами Франківського районного суду міста Львова від 30 жовтня 2018 року та 19 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну виду примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №29 від 03 травня 2019 року ОСОБА_7 оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка дійшла висновку, що на даний час у ОСОБА_7 наявний афективний розлад, важкий поточний депресивний епізод з психотичними симптомами, стан інтермісії, а тому продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.
Як вбачається із змісту ухвали, обґрунтовуючи своє рішення районний суд зазначив, що висновок лікарської комісії №29 від 03 травня 2019 року є передчасним, оскільки зі встановлених обставин не вбачається, що внаслідок здійсненого лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стан здоров`я ОСОБА_7 настільки змінився, що на даний час відпала потреба у примусовій госпіталізації.
Однак, на переконання колегії суддів апеляційного суду, наведене рішення не ґрунтується на вимогах закону.
З висновку комісії лікарів-психіатрів №29 від 03 травня 2019 року вбачається, що внаслідок проведеного примусового лікування стан хворої ОСОБА_7 покращився: протягом останнього часу хвора орієнтована в оточенні, часі та власній особистості правильно, контакт продуктивний, на питання відповідає правильно, по суті, поведінка впорядкована, настрій рівний, депресивних думок не висловлює, маячних та суіцидальних думок не виявляє, розлади сприйняття заперечує. Хвора охайна, формально вступає в спілкування з лікарем, медичним персоналом. Достатньо критично оцінює ситуацію, в якій знаходиться, заявляє, що буде з`являтися на огляди психіатра після виписки збирається проживати з батьками, планує закінчити курси перукарів і влаштуватись на роботу.
Згідно з висновком на момент огляду ОСОБА_7 поставлено діагноз афективний розлад, важкий поточний депресивний епізод з психотичними смптомами, стан інтермісії, за своїм психічним станом продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Із змісту заяви заступника генерального директора з експертизи комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_10 вбачається, що на даний час спостерігається значне покращення психічного стану ОСОБА_7 , що підтверджується повною редукцією продуктивної психопатологічної симптоматики та нормалізацією афективної сфери.
Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що наведені в ухвалі районного суду висновки не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки передбачених законом підстав для відмови у задоволенні заяви комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» про зміну ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у справі немає.
Відповідно до ст. 409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, є підставою для його скасування при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 є обґрунтованою, а тому така підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала до скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Заяву заступника генерального директора з експертизи КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_10 про зміну виду примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4