справа № 566/1015/19
провадження № 1-кс/566/444/19
У Х В А Л А
4 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення повторної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення повторної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 14 липня 2019 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.. Шевченка в смт. Млинів Рівненської області умисно заподіяв удари ОСОБА_5 .
14 серпня 2019 року судмедекспертом Млинівського міжрайонного відділення КЗ "Обласне бюро СМЕ" Рівненської обласної ради проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку якої, отримані ним тілесні ушкодження не враховуються при оцінці ступені тяжкості.
23 вересня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, оскільки вважає, що попередня еспертиза проведена поверхнево.
Для встановлення вищезазначених обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення характеру та тяжкості, заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення повторної судово - медичної експертизи, виконання якої слід доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення повторної - судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000321 експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2) до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
3) яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .? Чи можуть вони відповідати строку 14.07.2019 року?
4) чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети; чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок самонанесення?
5) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_7 .?
Попередити експертів КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судово-медичної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: