Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3899/19
У Х В А Л А

про доручення проведення судово-медичної експертизи

31.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002644 від 17 липня 2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002644 від 17 липня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зґвалтуванні та розбійному нападі на ОСОБА_6 , вчинених групою осіб близько 23 години 45 хвилин 16 липня 2019 року біля Куяльницького лиману в с. Шевченко-3 м. Одесі.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002644 від 17 липня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, судову - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на речах, а саме: на джинсах світло-синього кольору, футболці сірого кольору, футболці чорного кольору, трусах синього кольору, трусах «Bilobong» синього кольору, футболці синього кольору; футболці сірого кольору, вилучених в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди піхвового епітелію, ректального епітелію та/або іншого матеріалу? Якщо так, та яка їх групова приналежність?

- Чи можливе походження слідів піхвового епітелію, ректального епітелію та/або іншого матеріалу від потерпілої ОСОБА_6 .?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0002644 від 17 липня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.

Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкти дослідження, а саме: джинси світло-синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет №INZ4018351; футболку сірого кольору? упаковану в поліетиленовий пакет №INZ4018352; футболку чорного кольору, упаковану в поліетиленовий пакет №INZ4018353; труси синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет №7043332; труси «Bilobong» синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет №7043338; футболку синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет №INZ4018354; футболку сірого кольору, упаковану в поліетиленовий пакет №4018355, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено безпосереднє проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

При проведенні досліджень, використовувати такі методи та методики досліджень, які б унеможливлювали повне знищення об`єкту дослідження з метою проведення інших досліджень у разі виникнення такої необхідності.

В разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1