УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно ніде не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.10.2019 включно.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2019 близько 02:40 годин, знаходячись в приміщенні палати № 4 інфекційного баксированого відділення діагностичного Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, за адресою: м. Херсон, вул.Українська, 81, де його малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , 2016 року народження, є малолітньою та його дочкою, вчинив у відношенні до неї розпусні дії, що виразились в оголенні тіла і статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в тактильних дотиках і облизуванні оголеного її тіла та статевих органів, а також в оголенні свого статевого органу і його мастурбація на оголене тіло і статеві органи малолітньої ОСОБА_6 , з метою досягнення природнього сім`явипорскування.

11.08.2019 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, членом сім`ї.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.08.2019 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 11.20 годин 11.08.2019.

11.08.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 11.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2019, яка пояснила, що була свідком того, як ОСОБА_5 , близько 02.40 годин 11.08.2019, перебуваючи у палаті № 4 інфекційного баксированого відділення діагностичного Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, за адресою: м. Херсон, вул.Українська, 81, де проходила курс лікування його малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яку він розбещував;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 11.08.2019, яка впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка здійснювала розпусні дії стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 11.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2019, яка дала аналогічні свідкові ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 11.08.2019, яка впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка здійснювала розпусні дії стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 11.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2019, яка пояснила, що ОСОБА_7 намагалась у її присутності відібрати у ОСОБА_5 малолітню дитину ОСОБА_6 , яку той розбещував;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 12.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.08.2019, яка пояснила, що малолітня ОСОБА_6 розповідала про протиправні дії до неї зі сторони батька ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.08.2019, яка пояснила, що провела співбесіду з малолітньою ОСОБА_6 та дала їх психологічну характеристику;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 11.08.2019;

В ході досудового розслідування вивчалась характеристика підозрюваного та встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має на утриманні п`ятьох дітей, має місце реєстрації, що є місцем його фактичного проживання, раніше не судимий.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлює той факт, що йому загрожує вказане покарання, підозра обґрунтована вагомими доказами у кримінальному провадженні, може незаконно здійснювати вплив на потерпілого, свідків, оскільки йому відоме місце їх перебування, а тому існують ризики, що при обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній, перебуваючи на свободі буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз, залякування тощо) на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо місце їх перебування, крім того потерпілим є його малолітня донька, а відповідно до показів свідків підозрюваний їй погрожував;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96 800 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному у розмірі 96800 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 08.10.2019 року (включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________