Провадження №1-кс/369/3481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що Києво-Святошинським відділом поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
15.08.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки, модель MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2003р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та транспортного засобу марки Audi А6.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2003р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».
Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» №6480 ОСОБА_4 встановлено діагноз: перелом зовнішньої кістки справа.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 завдано фізичної, майнової та моральної шкоди, подано заяву про визнання її потерпілою.

20.08.2019 року, в інтересах ОСОБА_4 , адвокатом АО «Вишневий і Партнери» ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 003872 від 16.08.2019 року.

З моменту подачі клопотання про проведення судово-медичної експертизи, до часу подачі даної скарги, слідчим, ОСОБА_7 не розглянуто вищевказане клопотання та не повідомлено про результати його розгляду скаржника.
Тому адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 003872 від 16.08.2019 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київскій області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
20.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_6 направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, з додержанням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1