Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/4005/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002149,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 14.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт серед іншого майна і на автомобіль марки KIA OPTIMA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль зберігається у органу досудового розслідування. Таким чином, вона як власник вказаного транспортного засобу позбавлена можливості вільно користуватися ним, що призводить до ускладнення її життя. Тому просить частково скасувати арешт на автомобіль в частині його користування.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників провадження, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також, вказаною нормою закону передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо вищезазначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба .
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0002149 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 в період часу з 14:00 год. до 21:00 год. невстановлені особи, перебуваючи поряд з буд. 67 по вул. Робітнича в м. Суми, діючи таємно, заволоділи транспортним засобом ОСОБА_3 марки KIA OPTIMA білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму у 14 000 доларів США.. Ухвалою слідчого судді від 14.08.2019 року накладено арешт на майно, зокрема на зазначений автомобіль.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , що він не заперечує проти заявленого клопотання, зазначив, що першочергові заходи та дії щодо збирання доказів вчинені.
На думку слідчого судді обмеження власника майна в користуванні ним призводить до порушення цього права.
Крім того, арешт вищезазначеного автомобіля накладався з метою проведення окремих дій слідчим, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, а тому суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на автомобіль в частині користування ним власником.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.08.2019 року арешту на автомобіль KIA OPTIMA білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 в частині користування вказаним автомобілем власнику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5 -Когер