Справа № 481/1413/19
Провадж.№ 1-кс/481/365/2019
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

10 жовтня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

слідча СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Особу, винну у вчиненні злочину ще не встановлено, тому слідча просить надати дозвіл до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила таке задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000504 від 03.10.2019 вбачається, що таке розпочате у зв`язку з тим, що невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку посівів соняшнику, шляхом косіння, з земельної ділянки полощею 20 га, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району миколаївської області та перебуває у його користуванні згідно соціально-партнерської угоди. Даними діями ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму близько 250 000 гривень.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відомості щодо повноважень інших осіб з боку обвинувачення відсутні.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання ст. слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл ст. слідчому Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , ст. слідчому Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації (шляхом зняття копії інформації), а саме:

- до відомостей про мобільні термінали ІМЕІ, у яких в період з 01.00 год. 25.09.2019 по теперішній час включно працювала сім-картка вказаного оператора за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за вказаними номерами, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- вказати чи являється абонентський номер сім-картки контрактним, якщо так, то вказати на кого зареєстрована.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1