Справа № 464/1707/19
пр.№ 1-кс/464/1316/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП України у Львівській області,
в с т а н о в и в :

22.05.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження. 22.04.2019 р. ним було подано два клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, про проведення ряду слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; з метою отримання належного та допустимого доказу, зокрема відеозапису події ДТП, звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали на надання дозволу про тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які розташовані в м.Львові по вул.Угорська, 12, (імовірно в магазині "Близенько") за період часу коли сталась подія ДТП 12 березня 2019 року; вилучити, в порядку передбаченому КПК України, відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані в м.Львові по вул.Угорська, 12, (імовірно в магазині "Близенько") за період часу коли сталась подія ДТП 12 березня 2019 року та долучити його до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати свідків події ДТП, яка мале місце 12 березня 2019 року в м.Львові по вул.Угорська, 12 за участю потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ; долучити ряд медичних документів про стан здоров`я та про проведені медичні заходи щодо лікування потерпілого по справі ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження копії підтверджуючих документів про понесені часткові витрати щодо лікування ОСОБА_4 в зв`язку з ДТП; вилучити в порядку ст.159 КПК України медичні документи медичної документації яка знаходиться в КНП "8-ма міська клінічна лікарня м.Львова" та має відношення щодо проведення лікування потерпілого по справі ОСОБА_4 протягом періоду часу з 12.03.2019 року по 20.03.2019 року. Вказані клопотання були отримані адресатом 22.04.2019 р. В порушення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив його про результати розгляду вказаних клопотань і станом на день подання скарги відсутні такі відомості.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
В судове засіданні здійснювався виклик уповноваженого представника СУ ГУ НП України у Львівській області, однак такий не з`явився, даних щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не надано.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 22.04.2019 р. звернувся до слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , із клопотаннями про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України, слідчим не було у встановленому порядку розглянуто подані клопотання та не повідомлено заявника ОСОБА_3 про результати їх розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст. 220 КПК України не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо вчинення процесуальних дій, а тому слід зобов`язати слідчого невідкладно розглянути вказані клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявника про процесуальне рішення, прийняте щодо таких клопотань.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП України у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 13.03.2019 р., невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1