Справа № 369/9229/19
Провадження №1-кс/369/2909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000559 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шляхом підроблення документів, без відома власника, заволоділи правом на майно земельну ділянку площею 0,1096 га, з цільовим призначенням для колективного садівництва, кадастровий номер :04:002:0184, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Ходосівська, та належить ОСОБА_4 .

Згідно з державним актом ЯБ №277139 від 15.12.2004 власником земельної ділянки, площею 0,1096 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :04:002:0184, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Ходосівська, є ОСОБА_4 .

При цьому, згідно з Інформації з ДРРПНМ встановлено,що 06.07.2018 ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку, площею 0,1096 га, з цільовим призначенням для колективного садівництва, кадастровий номер :04:002:0184, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Ходосівська, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Як повідомив ОСОБА_4 , що ніяких угод з приводу даної земельної ділянки він не укладав, не надав довіреностей на їх укладення.

У ході досудового розслідування установлено, що указана земельна ділянка до моменту укладення договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , неодноразово відчужувалася.
Зокрема установлено, що 08.07.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, за яким остання набула її у приватну власність. Указаний правочин посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .
При цьому, на момент продажу документом, який посвідчував право власності ОСОБА_7 на зазначену земельну ділянку був державний акт серії ЯЖ 416057 від 11.03.2008, який, у свою чергу, був оформлений, як у ньому вказано, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.09.2005 за №4371.
У ході слідства з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2019 надійшла інформація про те, що відповідно до пояснень, наданих приватними та держаними нотаріусами Києво-Святошинського районного нотаріального округу та виконуючого обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.09.2005 №4371 ними не посвідчувався.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вказаної інформації.
Під час перевірки даної інформації установлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2019 згідно з архівних фондів, які знаходяться на зберіганні в архіві у 2005 році в ІНФОРМАЦІЯ_3 працювали наступні приватні нотаріуси: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Крім того, на території Києво-Святошинського району у 2005 році функціонувала ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час ліквідована. Документи нотаріального діловодства та архів передано на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, в досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 до наступних документів: реєстрів, книг обліку, журналів за 2005 рік, у яких реєструвалися нотаріальні документи та документи, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, нотаріусів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення документів в копіях; документів, яким нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоювався реєстраційний номер 4371 у 2005 році, з можливістю вилучення документів в копіях; документів, на яких проставлялися реєстраційні номери 19 вересня 2005 року нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення документів в копіях.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України, просив клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів:
- реєстрів, книг обліку, журналів за 2005 рік, у яких реєструвалися нотаріальні документи та документи, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, нотаріусів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення документів в копіях;

-документів, яким нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоювався реєстраційний номер 4371 у 2005 році, з можливістю вилучення документів в копіях;

-документів, на яких проставлялися реєстраційні номери 19 вересня 2005 року нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення документів в копіях.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1