Cправа № 700/844/19
Провадження № 1-кс/700/385/19
"20" серпня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,
20.08.2019 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер, який було поміщено в присутності двох понятих до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4397640 та опечатано.
Слідчий просить про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області судової балістики.
Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачаю підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи є вищевказаний виявлений та вилучений предмети вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити такі питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-Чи придатний він до стрільби?
У розпорядження експертів надати речовий доказ: пістолет, упакований до сейф-пакета Націольної поліції України Головного слідчого управління № 4397640.
Дозволити експертам часткового або повного знищення об`єкту дослідження згідно з методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП В Черкаській області про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи та об`єкти дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1