ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1532/19 Номер провадження 11-п/814/1757/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні у м.Полтава подання голови Комсомольського міського о суду Полтавської області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 259 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячиз такого.

Як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 35).

Так, на даний час в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Проте, суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу, оскільки вона приймала участь під час досудового слідства, як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про надання дозволу на проведення обшуку, про накладення арешту на майно, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що виключає її участь у розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів у звязку із закінченням повноважень судді.

Таким чином, в Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 259 КК України, з Комсомольського міського суду Полтавської області до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .