КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жданів, Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 вересня 2019 року включно з визначенням застави у розмірі 2 мільйонів 500 тисяч гривень.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 вересня 2019 року включно з визначенням застави у розмірі 2 мільйонів 500 тисяч гривень.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
24 вересня 2019 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив подану апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подану його захисником заяву, думку прокурора та дослідивши заяву захисника ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року оскаржена тільки захисником ОСОБА_7 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 вересня 2019 року включно, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3