Номер провадження: 11-п/813/827/19
Номер справи місцевого суду: 503/1320/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги офіційного спостерігача ВГО «ГО «ОПОРА» ОСОБА_6 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги офіційного спостерігача ВГО «ГО «ОПОРА» ОСОБА_6 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.160 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Кодимському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в Кодимському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час в Кодимському районному суді судочинство здійснює лише суддя ОСОБА_7 , який перебуває в черговій щорічній відпустці з 01 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року, інші 3 посади суддів є вакантними.

За таких обставин, враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги офіційного спостерігача ВГО «ГО «ОПОРА» ОСОБА_6 , з метою її розгляду в розумні строки незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою офіційного спостерігача ВГО «ГО «ОПОРА» ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Кодимського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою офіційного спостерігача ВГО «ГО «ОПОРА» ОСОБА_6 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3