печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України від 18.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001349,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001349, від 18.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання № VYH- від 18.11.2018 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, вручення пам`ятки про права та процесуальні обов`язки потерпілого, прийняття участі у проведенні слідчих дій, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку реєстру звернень.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

18 листопада 2018 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001349 з клопотанням № VYH- від 18.11.2018 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, вручення пам`ятки про права та процесуальні обов`язки потерпілого, прийняття участі у проведенні слідчих дій, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку реєстру звернень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2019 прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001349 зобов`язано розглянути клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до матеріалів клопотання не долучено рішення прокурора від 18.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання № VYH- від 18.11.2018.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено копії постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити за яких обставин та з яких підстав прокурором прийнято вказане рішення, чим прокурор його обґрунтовував та з яких даних виходив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України від 18.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001349 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1