УХВАЛА

Справа № 486/2164/15-к

Провадження № 1-в/486/46/2019

18 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ТОВ "ГРІН ФАКТОР" фахівець по роботі з дебіторською заборгованістю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України.

В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений 08.09.2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання майор міліції. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений ОСОБА_4 з 18.10.2016 року перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. У період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду та індивідуальний план роботи виконав. Нового кримінального правопорушення не скоїв.

За місцем роботи характеризується дисциплінованим та акуратним працівником, ініціативним та здатним взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень з різних питань, націлений на підвищення професійної кваліфікації.

Іспитовий строк закінчився 08.09.2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, та засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.09.2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання майор міліції. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи /а.с. 3-4/.

З 18.10.2016 року ОСОБА_4 перебував на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Згідно з вимогою про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.187, 194/.

У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку громадський порядок не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив, він може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, від відбування покарання, призначеного йому вироком Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 08 вересня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1