Провадження № 1-кс/344/7843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003080 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003080 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що з 15.05.2017 по 20.05.2017 року перебувала на лікуванні в лікувально-діагностичному центрі «Сімедгруп», з діагнозом «Множинна вузловата фіброміома матки, кист ома правого яєчника, злукова хвороба ОМТ». Лікарем ЛДЦ було запропоновано лікування, яке включало в себе оперативне втручання. Згідно протоколу операції №62/13 від 16.05.2017 року (13:30 год.) внаслідок оперативного втручання було проведено екстирпацію матки з додатками (правим та лівим яєчником). Операцію проводила лікар ТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімед Груп» ОСОБА_5 .

31.01.2019 року потерпіла звернулась в медичний центр «Оксфорд Медікал» для ультразвукового дослідження органів малого тазу. Згідно висновку УЗД виявлено ознаки кисти правого яєчника. Але, у потерпілої ОСОБА_4 правий яєчник мав бути видалений ще 9 місяців тому.

08.08.2019 року слідчим згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка не завершена по сьогоднішній час.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза, і по сьогоднішній час вона не завершена, висновок експерта не долучений до матеріалів кримінального провадження, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17 серпня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення судово-медичної експертизи.

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до 17 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003080 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на шість місяців, тобто до 17 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1