Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/167/18
Провадження № 1-в/670/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора засудженого законного представника захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, учень 2 курсу Барського ПАЛ, не працює, не військовозобов`язаний,
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся інспектор Віньковецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, у якому просить звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання з метою перевірки обставин притягнення ОСОБА_7 за ст. 125 ККУ до відповідальності. Після відкладення розгляду справи, прокурор підтримав заявлене клопотання.
Захисник, засуджений, його законний представник підтримали в судовому засіданні клопотання та просили звільнити неповнолітнього від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, захисника, матері засудженого та представника органу з питань пробації, слід вважати клопотання таким, що підлягає задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Та на підставі ст. 104, ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину, за який би його було притягнуто до кримінальної відповідальності не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за порушення вимог ст. 175-1 ч. 1 КупАП, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1