Справа № 360/647/19
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей з інформаційної бази програмного забезпечення «1С:Бухгалтерія», що включає технологічну платформу «1С:Підприємство» і конфігурацію (прикладне рішення) «Бухгалтерія для України», яка зберігається на комп`ютерному сервері, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що з вересня 2017 по березень 2018, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою з ОСОБА_4 привласнили та здійснили розтрату майна, належного вищевказаному товариству, а саме поліпропіленових листів в кількості 9000 шт., які повинні були повернуті від ТОВ Торгово-Виробнича Компанія "Перша приватна броварня "Для людей як для себе" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання фінансово-господарських взаємовідносин. 11 червня 2015 року між ТОВ Торгово-Виробнича Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Для людей як для себе» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на перевезення вантажу №36/15. Фактичне перевезення здійснював водій ОСОБА_6 автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ФОП ОСОБА_5 . Так він, 23 жовтня 2017 року з метою привласнення та розтрати поліпропіленових листів в кількості 9000 шт., під час транспортування зі складу ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» за адресою: АДРЕСА_2 до місця призначення, складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 не доставив, а в той же день доставив до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 та реалізував представнику вказаного товариства ОСОБА_7 за 58 500,00 грн. Кошти, отримані ОСОБА_8 від ОСОБА_9 були поділені між учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З метою прикриття недостачі працівник підприємства ОСОБА_11 на підставі підробленої товарно-транспортної накладної вніс завідомо неправдиві відомості до програмного забезпечення «1С:Бухгалтерія», що включає технологічну платформу «1С:Підприємство» і конфігурацію (прикладне рішення) «Бухгалтерія для України», яке використовується для ведення бухгалтерського обліку на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Програмне забезпечення «1С:Бухгалтерія» забезпечує вирішення всіх завдань, що стоять перед бухгалтерською службою підприємства, а відтак містить інформацію яку потрібно дослідити в ході досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному правопорушенні підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відомості, які містяться в документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні нададуть можливість встановити факт, дату та час внесення до інформаційної системи «1С» відомостей про постановку поліпропіленових прокладок та піддонів на облік і, відповідно здобути докази події кримінального правопорушення, встановити інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий просив надати доступ до документів, а саме до відомостей з інформаційної бази програмного забезпечення «1С:Бухгалтерія», що включає технологічну платформу «1С:Підприємство» і конфігурацію (прикладне рішення) «Бухгалтерія для України», яка зберігається на комп`ютерному сервері, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей про постановку на облік поліпропіленових прокладок та піддонів від ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» з інформаційної бази програмного забезпечення «1С:Бухгалтерія», що включає технологічну платформу «1С:Підприємство» і конфігурацію (прикладне рішення) «Бухгалтерія для України», яка зберігається на комп`ютерному сервері, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

ТОВ Пісківський завод скловиробів надати можливість слідчому вилучити копії цих документів, в тому числі в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_12