УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003887,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «17.08.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 17.08.2018 близько 02 год. 20 хв. у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки виявлено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003887 від 17.08.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2019 року, під час огляду місця події, що здійснювався на території земельної ділянки, яка розміщена неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції наявні у правій кишені його шортів паперовий згорток, під час розпакування якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. По завершенню огляду вказаний паперовий згорток із вмістом подрібненої речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, було поміщено до сейф-пакету №7175197, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих. Також ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток, під час розпакування якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору з бежевим відтінком, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін. По завершенню огляну вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з бежевим відтінком, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, було поміщено до сейф-пакету №7175335, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів з відеореєстраторів (нагрудних камер) працівників патрульної поліції м. Хмельницького, в складі взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час несення служби 17.08.2019 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , виявили підозрілу особу, яка назвалась ОСОБА_4 , в якої надалі було вилучено наркотичні речовини, які перебувають у володінні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому можуть бути необхідні для використання як докази у даному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, а саме відеозаписів з відеореєстраторів (нагрудних камер) працівників патрульної поліції м. Хмельницького, в складі взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час несення служби 17.08.2019 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , виявили наркотичні речовини, у підозрілої особи, яка назвалась ОСОБА_4 , які перебувають у володінні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи з відеореєстраторів (нагрудних камер).

Ухвала діє по 21 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя