Провадження №1-кс/447/1233/19
Справа №447/2624/19
У Х В А Л А
про арешт майна

20 листопада 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 07.11.2019 року о 01:30 год. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що 07.11.2019 близько 01:00 год. двоє невідомих йому осіб, шляхом віджиму дверей проникли у приміщення по переробці сільськогосподарської продукції, що за адресою: АДРЕСА_1 , які намагались викрасти його майно, однак їх було затримано ним на місці. Сума завданих збитків становить близько 2000 грн.
19.11.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено на задньому сидінні водонагрівач протічний марки «Blomberg», моделі «VT5-3», 230 V 2000 W та біля переднього сидіння вимикач магнітний марки «Аско», моделі «ПМ 4 - 65» та перемикач марки «ПТК - 3», які було викрадено із вищевказаного приміщення та належать ОСОБА_4 .
Та згідно показів ОСОБА_5 він проник у вищевказане приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та намагався викрасти дані речі, які помістив у салон автомобіля яким він користувався.
Власником водонагрівача протічного марки «Blomberg», моделі «VT5-3», 230 V 2000 W, вимикач магнітний марки «Аско», моделі «ПМ 4 - 65» та перемикача марки «ПТК - 3», є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, водонагрівач протічний марки «Blomberg», моделі «VT5-3», 230 V 2000 W, вимикач магнітний марки «Аско», моделі «ПМ 4 - 65» та перемикач марки «ПТК - 3», являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на водонагрівач протічний марки «Blomberg», моделі «VT5-3», 230 V 2000 W, вимикач магнітний марки «Аско», моделі «ПМ 4 - 65» та перемикач марки «ПТК - 3», які було вилучено під час обшуку у салоні автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, по факту замаху на крадіжку з проникнення у нежитлову будівлю, а саме: виробниче приміщення по переробці сільськогосподарської продукції, що мало місце 07.11.2019 та заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1