ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3433/19 Справа № 179/2011/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000659 від 23 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000540 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.
У поданні зазначено, що, штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає: голова суду ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 , у якого 30 квітня 2015 року закінчився строк повноважень судді, та суддя ОСОБА_8 , у якого 29 грудня 2014 року закінчився строк повноважень судді, у зв`язку з чим, не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 28 листопада 2019 року у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, для здійснення судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000659 від 23 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3