overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1378/18
Провадження по справі № 1-кс/129/1431/2019
У Х В А Л А
25.11.2019 року Гайсинcький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000087 від 03.04.2017р. (справа №147/1378/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Установив:
22.11.2019р. до Гайсинського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні 0000087 від 03.04.2017р. (справа №147/1378/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з огляду на те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні її чоловік слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що у сторони захисту викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді та виключає її участь у цій справі як головуючого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000087 від 03.04.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні і є чоловіком головуючої по справі судді ОСОБА_5 , то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості і об`єктивності судді ОСОБА_5 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про відвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000087 від 03.04.2017р. (справа №147/1378/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовільнити.

Відвести головуючу по справі суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження 0000087 від 03.04.2017р. (справа №147/1378/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/653/19
Провадження № 1-кп/131/140/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами кримінальне провадження № 0000047 від 25 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 25 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове підготовче засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 25 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 15:00 03 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).

Повідомити Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1», що:

судове засідання має відбутися 03 березня 2020 року о 15:00;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1096/18
УХВАЛА

02 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави, - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за №0000004, на особисте зобов`язання.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються на строк не більше ніж - два місяці.
Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатн6их осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу у розмірі 105720,00 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, що внесена на рахунок №0260 Держказначейська Служба України м.Київ, код отримувача №02890328, банк отрмувача: 820172, згідно квитанції № 8 від 19.02.2018 року, - повернути застоводавцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокуратуру Вінницької області.
Ухвала відповідно до рішення Конституційного суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2323/19
Номер провадження 1-кп/184/263/19

04 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 29.10.2019 року відносно обвинуваченої

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжня, дітей на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 29.10.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачена, не з`явилась потерпіла, але надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Учасники процесу не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 11 грудня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/2148/19
Провадження № 1-в/192/508/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року.

09 грудня 2019 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 12, 13).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2061/19
Номер провадження 1-кп/194/243/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000534 від 21.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000534 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 29 листопада 2019 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 16-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/745/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 11.09.2019, 26.09.2019, 17.10.2019, 14.11.2019 та 04.12.2019 не з`явилась свідок обвинувачення: ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно з рапортами оперуповноважених ВКП КВП ГУНП у Дніпропетровській області місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити виявилось не можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 ..

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки в силу ст.333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В даному випадку розгляд кримінального провадження відкладається у зв`язку з необхідністю встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу досудового розслідування, встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 .

Доставити свідка ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначено о 15-00 год. 21 січня 2020 року в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/6295/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001347 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0001347 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України о 11:45 год. 15 січня 2020 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004643 від 02.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.12.2019року надійшов затверджений 29.11.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0004643 від 02.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/1122/19
1-кс/279/2355/19
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.02.2019 року за ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
09.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.03.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; на даний час притягується до кримінальної відповідальності Київською місцевою прокуратурою № 3 м. Києва в кримінальному провадженні № 0012955 за ч.2 ст. 186 КК України ( рішення по справі відсутнє); Коростенською місцевою прокуратурою Житомирської області в кримінальному провадженні № 0000558 за ч.2 ст. 185 КК України ( рішення по справі відсутнє), Корабельним ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000837 за ч.2 ст. 190 КК України ( рішення по справі відсутнє), зареєстрованого за та прожива.ючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 8 годині 50 хвилин 9.12.2019 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 194, 196, 206, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 січня 2020 року, включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1