пр. № 1-кс/759/5523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової вибуховотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000617 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 21.08.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, від 11.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою виявлено предмет, ззовні схожий на корпус гранати та підривач до неї. Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, предмет схожий на корпус гранати є корпусом гранати РГН з маркуванням «РГН 254-4-48», предмет, ззовні схожий на підривач є підривачем УДЗ з маркуванням «УДЗ 350ф - 6 89».
З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть органу досудового розслідування змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не прибув, надав заяву та просив розглядати клопотання без його участі.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000617 від 22.08.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-чим являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГО?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

-чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити:

- предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №АБ032147;
- предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №АБ032099;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1