Справа № 478/1456/19 Провадження № 1-кп/478/107/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 приблизно 1 (одного) року тому (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав (знайшов) метадон, який приніс до свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де помістив у три згортки з фольги для подальшого особистого вживання, та сховав подалі від дітей і співмешканки, і з часом про них забув. Так, на початку липня місяця 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 знайшов та переховав вказані згортки з метадоном на полицю з продуктами, в одній із кімнат свого будинку, в подальшому, купив круасани з шоколадом та поклав їх до цієї полиці, де знаходилися наркотичні засоби, і потім він 'вирішив сховати наркотичні засоби в один з круасанів, щоб співмешканка на полиці їх не знайшла. 18.07.2019 року, збираючись на відвідання до свого товариша ОСОБА_6 який відбуває покарання у ДУ «Казанківська ВК №93» ОСОБА_4 збирав продукти харчування (макаронні вироби, цукерки, кавун, цукор, чай, цигарки), та разом з продуктами помилково поклав круасани, які лежали на полиці, в одному з яких знаходився наркотичний засіб, який він зберігав для особистого вживання, оскільки забув про те, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, та всі продукти поклав в поліетиленовий пакет з напис «АТБ», поклав в сумку і поїхав до ДУ «Казанківська ВК №93».Приїхавши до ДУ «Казанківська ВК №93» за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 1, ОСОБА_4 з метою передати передачу ОСОБА_6 зайшов на охороняєму територію установи, де в кімнаті огляду посилок і передач Казанківської ВК №93, де під час огляду його пакету з продуктами харчування на предмет вмісту заборонених речей, в круасані з шоколадом виявлено три згортки, які він тримав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту,в яких виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2831 г.
Відповідно до висновку експерта № 1050 від 29.07.2019 року в наданих на дослідження трьох згортках знаходиться метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2831 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено за ч.1 ст.309 КК України і який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі :метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2831 г. , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 гривень 06 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: