Справа № 459/3517/18
Провадження № 1-в/459/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.01.2019 року ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 21.02.2018 року із засудженою було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженої. 18.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію, 24.06.2019 року відібрано пояснення та винесено попередження. 01.07.2019 року засуджена не з`явилася на реєстрацію, не маючи на це поважних причин.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджена в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання. Пояснила, що 03.12.2018 року не з`явилася на реєстрацію за станом здоров`я.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 459/3517/18 та матеріалів особової справи № 10/2019, ОСОБА_5 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.01.2019 року ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою від 21.02.2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації і призначено їй днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явила ся на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації 18.06.2019 року та 01.07.2019 року.

Саме це і стало причиною звернення начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду із цим поданням.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, у відповідності до п.п. 5.3, 5.4 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах неповнолітніх подання на підставі статті 4082 Кримінально-процесуального кодексу України (1003-05) (доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ). Підпункт 5.3 пункту 5 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496( z1134-08) від 23.09.2008 Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (1129-15).

Ураховуючи наведене, думку прокурора, який просив залишити засудженій іспитовий строк без змін, те, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію лише двічі 18.06.2019 року та 01.07.2019 року, особу засудженої, на яку скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1