Справа № 158/1703/18
п/с 1-кп/164/26/2019
Категорія: 411010800
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 5 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 2 серпня 2017 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 246 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням було скасовано, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 квітня 2019 року звільнений від відбування призначеного покарання у зв?язку з декриміналізацією,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 5.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ст. 246 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2017 року, біля 21 год., з метою незаконної порубки дерев у лісах, обвинувачений ОСОБА_4 гужовою підводою поїхав у 31 квартал 7 виділу Сокиричівського лісництва ДП „Ківерцівське лісове господарство, що відноситься до категорії захищеності - експлуатаційні ліси, де незаконно, не маючи спеціального дозволу, ордера чи лісорубного квитка, бензопилою „STIHL зрізав п`ять дерев породи дуб сироростучий з діаметрами пнів відповідно одне дерево - 50 см., два дерева - 54 см., одне дерево - 58 см., одне дерево - 68 см., чим завдав у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу майнову шкоду на загальну суму 70385 гривень 24 копійки.

Крім того, 25 травня 2017 року, біля 21 год., з метою незаконної порубки дерев у лісах, обвинувачений ОСОБА_4 гужовою підводою поїхав у 31 квартал 7 виділу Сокиричівського лісництва ДП „Ківерцівське лісове господарство, що відноситься до категорії захищеності - експлуатаційні ліси, де незаконно, не маючи спеціального дозволу, ордера чи лісорубного квитка, бензопилою „STIHL зрізав два дерева породи дуб сироростучий з діаметрами пнів відповідно одне дерево - 54 см., одне дерево - 57 см., чим завдав у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу майнову шкоду на загальну суму 26565 гривень 11 копійок.

Крім того, 4 травня 2018 року, біля 18 год., в с. Хопнів Ківерцівського району Волинської області, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю між собою, поїхали гужовою підводою до неогородженої території колишнього СГВК „Україна, що по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом відкривання дерев`яних воріт, проникли в середину приміщення колишнього корівника, яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали двоє воріт, які складаються з чотирьох стулок (по дві стулки кожні ворота), загальною вартістю 2407 гривень 70 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України, в зв?язку з декриміналізацією.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 в травні 2017 року було вчинено два кримінальних правопорушення, передбачених ст. 246 КК України, внаслідок яких завдано шкоду на суму відповідно 70385 гривень 24 копійки та 26565 гривень 11 копійок, що не є істотною шкодою відповідно до ст. 246 КК України із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів, які набули чинності з 1.01.2019 року, а тому вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення перестали бути кримінально караними.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 є підставним, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

1 січня 2019 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів № 2531-VIII від 6 вересня 2018 року, яким ч. 1 ст. 246 КК України викладено в новій редакції. Також вказаним Законом визначено, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття „істотної шкоди як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч. 1 ст. 246 КК України визначила істотну шкоду в розмірі, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України) та визначення розміру істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягненняОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України відсутні у зв?язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.
Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів № 2708-VIII від 25 квітня 2019 року, який набрав чинності з 19 травня 2019 року, згідно з яким істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, не підлягають застосуванню відносно ОСОБА_4 , оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України має зворотну дію у часі лише закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі вищевикладеного, клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України, в зв?язку з декриміналізацією, проти задоволення якого не заперечував обвинувачений, підлягає до повного задоволення, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов ДП „Ківерцівське лісове господарство до ОСОБА_4 про стягнення 96950 гривень 35 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши право ДП „Ківерцівське лісове господарство звернутися до суду за розглядом цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 128-129, 284, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст.ст. 4-5, 74 КК України, ст. 58 Конституції України, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів від 6.09.2018 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК Українив зв?язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинені ним діяння.

Цивільний позов ДП „Ківерцівське лісове господарство до ОСОБА_4 про стягнення 96950 гривень 35 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1