Справа №544/936/19
Пров.№1-кс/544/471/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 08 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.07.2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою ЄО №2271, про крадіжку мобільного телефону, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час розгляду даної заяви відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що в ніч з 23 на 24 травня 2019 року ОСОБА_5 разом із власником квартири ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 вживали спиртні напої, а зранку 24.05.2019 року заявник виявив відсутність свого мобільного телефону.

За даним фактом 09.07.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній пояснив, що з січня 2019 року по момент крадіжки він користувався мобільним телефоном марки Nokia 5130c-2 Xpress Music, ІМЕІ якого йому не відомо, в даному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , документи на яку останній надав.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном макри Nokia 5130c-2 Xpress Music IMEI: НОМЕР_2 в якому використовує сім карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Під час відібрання пояснення від ОСОБА_7 , останній пояснив, що вказаний телефон належить йому, так як придбав його в травні 2019 року в ломбарді м.Пирятин, а сім картку він в взяв у знайомого.

Слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію про ІМЕІ телефону марки Nokia 5130c-2 Xpress Music, в якому працювала сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котра належить потерпілому ОСОБА_5 . Саме це слугуватиме встановленню особи, причетної до даного злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 08 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме:
-інформацію, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), ІМЕІ, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 01.03.2019 року по 00.00 год. 19.07.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1