Справа № 182/3286/19
Провадження № 1-кс/0182/1822/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у зверненні заявниці від 02.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі зазначено, що 02.04.2019р. заявниця звернулася з письмовою заявою про злочин до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. В своїй заяві вказала, що 02.04.2019 року вона двічі на день викликала наряд поліції за фактом розбиття вікон у її квартирі. В цей час в квартирі знаходилась вона та її 9 річна донька. 03.05.2019 року вона звернулась до Нікопольського ВП ГУНП з проханням повідомити про стан розгляду її заяви, однак їй надали відповіді за № 8013 та №8007, в яких зазначено, що її заяви розглянуті, але до ЄРДР не внесені через брак фактичних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення. Заявниця вважає, що в діях невідомих осіб містяться ознаки злочину, а тому просила зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 02.04.2019р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася,але надала суду заяву в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, скаргу просила задовольнити..

Прокурор також в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявниця 02.04.2019 року звернулася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в телефону режимі з заявою про вчинений злочин, який полягає розбитті вікон в її квартирі невідомою особою, в той час коли в ній перебувала вона разом з неповнолітньою донькою. У своєму зверненні вона зазначила обставини кримінального правопорушення, тобто її заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в її зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 02.04.2019 р. щодо вчинення кримінального правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1