Провадження №: 1-р/755/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "30" серпня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року (справа №755/30014/14-к, провадження №1-о/755/12/19) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 06.03.2018 року.
Вказаною ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 06.03.2018 року залишено без руху.
ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу суду в її мотивувальній частині, а саме надати відповіді на питання: Чому надані результати експертизи не є доказом нововиявлених обставин і які мотиви того, що цей окремий доказ не був врахований суддею ОСОБА_4 ; Чому суддя ОСОБА_5 ігнорує норми Конституції України і чому Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини не є джерелом права для судді ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Проаналізувавши доводи викладені у заяві та дослідивши матеріали додані до заяви, головуючий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Слід зауважити, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, оскільки ухвала є зрозумілою і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення.
Керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року (справа №755/30014/14-к, провадження №1-о/755/12/192018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: