Справа № 559/2217/19
Номер провадження 1-кс/559/723/2019
УХВАЛА
про арешт майна
"15" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , яка згідно цього ж свідоцтва зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» серії НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні

З клопотання вбачається, що 13.10.2019 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 працівника поліції УПП м. Рівне ОСОБА_6 про те, що 13.10.2019 близько 05:07 в м. Дубно по вул. Львівська, зупинили автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. « НОМЕР_1 » реєстраційний документ якого не проходить по базі даних.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.10.2019 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13 жовтня 2019 року під час огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» д.н.з. « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 , містить ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , яка згідно цього ж свідоцтва зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . При огляді безпосередньо даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , було виявлено що дане свідоцтво має ознаки підробки.

В зв`язку з вище викладеним, 13 жовтня 2019 автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , яка згідно цього ж свідоцтва зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу, підтвердження ознак підробки, встановлення власника даного транспортного засобу та достовірності даних, відображених у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 13.10.2019 автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000886.

Також, на даний час слідчим готується клопотання про проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу). Вказана експертиза може бути виконана виключно за можливості надання експертам безпосереднього доступу до автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та направлення свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ на відповідну експертизу.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину, на думку прокурора є необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання із викладених у ньому обставин.
ОСОБА_5 , особа, в якої було вилучено майно, в судовому засіданні пояснив, що йому дав друг із с.Привільне даний автомобіль із документами на нього в користування, не заперечує прои задоволення клопотання прокурора..
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
13.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України за №0000886.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події, 13.10.2019працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , яка згідно цього ж свідоцтва зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який після огляду було поміщено на територію спеціального майданчика державного підприємства МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно Рівненської області. При огляді безпосередньо даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , було виявлено що дане свідоцтво має ознаки підробки.

Постановою слідчого від 13.10.2019 автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» серії НОМЕР_2 , визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню №0000886.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» серії НОМЕР_2 , на думку слідчого судді, може бути використане як доказ у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 358 ч. 1 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу (автомобіля) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 13.10.2019, а саме, на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_4 , яка згідно цього ж свідоцтва зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000886 від 13 жовтня 2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: