Справа №766/2155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004337. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та є необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було проведене без повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для даного провадження, внаслідок не проведення під час досудового розслідування необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0004337, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004337 від 28.11.2018 року, останнє було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому в мотивувальній частині постанови слідчий зазначає підставу закриття провадження як не встановлення особи злочинця, а згодом: у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, надані слідчому судді для розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0004337 не містять доказів повної перевірки версії щодо характеру події, викладеної потерпілою ОСОБА_3 стосовно наявності складу кримінального правопорушення у діях службових осіб ТОВ «Авто Інтернешнл Херсон». Зокрема, під час досудового розслідування не було проведено допиту директора ТОВ «Авто Інтернешнл Херсон» ОСОБА_6 , яка підписувала договір № 50/2007 купівлі-продажу транспортного засобу від 09.04.2008 року зі сторони продавця, а також представника ТОВ «Авто Інтернешнл Херсон» ОСОБА_7 , який оформлював акт вибору автомобіля від 01.04.2008 року та здійснював передачу покупцю проданого транспортного засобу згідно акту приймання-передачі автомобіля від 16.04.2008 року. Крім того, проведення процесуальних дій щодо отримання показів згаданих осіб об`єктивно вбачалась зі змісту клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 09.07.2019 року поданого в порядку ст. 220 КПК України, яке не розглянуто слідчим.
Також слідчим зроблені висновки відносно події виключно на підставі документів, наданих самоюпотерпілою ОСОБА_3 . При цьому, внаслідок реалізації отриманого тимчасового доступу до документів РСЦ МВС в Херсонській області не виявилось можливим здобути документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля, у зв`язку з закінченням строку їх зберігання. Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається вжиття слідчим заходів, спрямованих на здобуття документів, які стосуються події укладення правочину та передання автомобіля, у продавця останнього ТОВ «Авто Інтернешнл Херсон».
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004337.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1