Справа № 717/815/17
Провадження № 1-кп/724/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької областіу складі:

судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000129.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017р. накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 200 євро та 500 грн., два мобільні телефони: марки «Iphone 6» чорного кольору з сім картою та марки «Samsung» сірого кольору з двома сім картами, десять зовнішніх USB накопичувачів інформації (флеш носії), два внутрішні накопичувачі інформації (жорсткі диски), планшет марки «Prestigio» чорного кольору та ноутбук марки «Dell» чорного кольору.
Також накладено арешт на квартиру загальною площею 57,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 07.11.2019р. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, про що свідчить змінений обвинувальний акт.
Санкція ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку з цим відпадає необхідність в арешті майна задля збереження його від унеможливлення здійснення будь-яких дій направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, оскільки таке неможливе виходячи з обвинувального акту.
Також просить врахувати, що обшук його робочого кабінету, начальника КП «Кельменецьке РБТІ» за адресою смт Кельменці вул. Бесарабська, 39 (2-й поверх) був здійснено незаконно, без наявної ухвали суду про дозвіл на даний обшук, а тому арешт на майно, яке було вилучено під час цього обшуку накладено необґрунтовано.
За таких обставин, просить з врахуванням ухвали Хотинського районного суду від 01.03.2019р., якою скасовано арешт на десять зовнішніх USB накопичувачів інформації (флеш носії), два внутрішні накопичувачі інформації (жорсткі диски), скасувати арешт наступного майна:
- грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 200 євро та 500 грн.;
- два мобільні телефони: марки «Iphone 6» чорного кольору з сім картою та марки «Samsung» сірого кольору з двома сім картами;
- планшет марки «Prestigio» чорного кольору;
- ноутбук марки «Dell» чорного кольору;
- квартиру загальною площею 57,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання з підстав зазначених в клопотанні та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, оскільки вважає його передчасним.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступного переконання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017р. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучене, а саме: грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 200 євро та 500 грн., два мобільні телефони марки «Iphone 6» чорного кольору та марки «Samsung» сірого кольору, десять зовнішніх USB накопичувачів інформації (флеш носії), два внутрішні накопичувачі інформації (жорсткі диски), планшет марки «Prestigio» чорного кольору та ноутбук марки «Dell» чорного кольору. Також накладено арешт на квартиру загальною площею 57,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Зокрема під час розгляду клопотання про накладення арешту, судом було враховано, що санкція ч.3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання в тому числі з конфіскацією майна.
Ухвалою Хотинського районного суду від 01.03.2019р. частково було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017р., зокрема щодо десяти зовнішніх USB - накопичувачів інформації (флеш носії), двох внутрішніх накопичувачів інформації (жорсткі диски).
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом враховується, що відповідно до зміненого обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, яка не передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Не беруться до уваги доводи прокурора, що клопотання про скасування арешту є передчасним, оскільки прокурор має намір висунути додаткове обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України, за результатами розгляду якого судом може бути застосована спеціальна конфіскація, оскільки станом на 11.11.2019р. додаткове обвинувачення не висувалось, а тому твердження щодо можливого застосування судом спеціальної конфіскації є необґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, на даний час в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, а тому його необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2017р. на наступне майно:
- грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 200 євро та 500 грн.;
- два мобільні телефони: марки «Iphone 6» чорного кольору з сім картою та марки «Samsung» сірого кольору з двома сім картами;
- планшет марки «Prestigio» чорного кольору;
- ноутбук марки «Dell» чорного кольору;
- квартиру загальною площею 57,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1