overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5449/19
Провадження № 1-кс/487/5858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Головного правління ГО «Народне бюро розслідувань» журналіста ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника Головного правління ГО «Народне бюро розслідувань» журналіста ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Головного правління ГО «Народне бюро розслідувань» журналіста ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2019 року о 14-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3846/19
Провадження № 1-в/552/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дигора Дигорського району, Північна Осетія, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлучений, непрацюючий, особа з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 11.05.2019 року на примусовому лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворій призначені постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016 року.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 98 від 03.07.2019 року хворий страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, виражений змішаний тип дефекту, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, думку хворого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/260/18
Провадження № 1-р/534/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду знаходиться згадане клопотання органу пробації, в якому порушується питання про роз`яснення ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Будучи належно викликаною до суду, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

Ухвалою суду від 10.07.2019 до засудженої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід через органи Національної поліції, який залишився не виконаним.

Прокурор прохав знов застосувати щодо ОСОБА_4 привід, у зв`язку із ухиленням останньої від явки до суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув, надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника.

З`ясувавши думку прокурора, беручи до уваги, що участь засудженої під час розгляду подання визнана судом обов`язковою, та керуючись ст.140 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Розгляд справи за клопотанням Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення судового рішення відкласти на 02 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 02 серпня 2019 на 09 годину 30 хвилин засуджену:

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу засудженого доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2688/19
Провадження № 1-кс/539/1060/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 25, 26, 214, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити частково.

Постанову про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 13.06.2019 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 внести згідно клопотання ОСОБА_4 від 31.05.2019 року відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому, пунктом 9 підрозділу 2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджених Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139, щодо скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0001305 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про проведення слідчих дій та прийняти по ньому рішення.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.02.2019,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.02.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2019 року о 11.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 572/1679/19
Номер провадження 1-кп/556/121/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.07.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із угодою про примирення підозрюваного з потерпілим відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 29 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 23.07.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 559/1391/19
номер провадження 1-кп/558/133/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 ЄРДР від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт № 0000059 ЄРДР від 18 грудня 2018 рокувідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України та угода про визнання винуватості від 26 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000059 ЄРДР від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 30 вересня 2019 о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/1668/19

18 липня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, державних нагород та пільг не маючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 12 червня 2019 року закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази:

- 80 патронів, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме проміжні патрони калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» зразка 1943 року, що після експертного дослідження було поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України №3963352 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області знищити .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/440/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Ценр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04 травня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1112/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

08.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_7 і було повернуто скаргу ОСОБА_6 щодо закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022,

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_7 , і було повернуто скаргу ОСОБА_6 в частині закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_7 , і було повернуто скаргу ОСОБА_6 в частині закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на 14 год. 30 хв. 17.07.2019 року залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 12.07.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/6071/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/11/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6071/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 09.11.2017, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

щодо відновлення судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 14.01.2019 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 09.11.2017, за яким ОСОБА_7 визнаний виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також на підставі п. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» повністю звільнений від відбування покарання, зупинене до розшуку останнього.

12.07.2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист за підписом т. в. о начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 10.07.2019 № 12234, відповідно до якого встановлене місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7 , а також пояснення обвинуваченого, згідно яких на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відновити судове провадження, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого встановлено.

Керуючись ст. 335, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 09.11.2017 та призначити апеляційний розгляд на 14:00 16.09.2019, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4