Справа № 405/2400/18
Провадження №1-в/405/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 02 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, начальник філії просив суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків, а саме: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 02.07.2018, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Представник ДУ "Центр пробації" клопотання підтрима з наведених у ньому підстав.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що вироки мають виконуватися окремо.
Засуджений вирішив розгляд клопотання на розсуд суду.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Встановлено, що 13.11.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно з вищевказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, що мав місце 03.02.2018.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 вирок Ленінського районного суду від 13.11.2018 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.к. 15-21).
При винесенні вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 не врахований вирок Новоукраїнського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці за вчинення злочину, що мав місце 20.01.2018.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.12.2018 вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018, стосовно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.к. 5-8).
Зазначені обставини не оспорюють у своїх клопотаннях учасники судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними вироками, які набрали законної сили.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що обидва вироки звернені до виконання. Визначення покарання за наявності кількох вироків, під час виконання вироків, які звернуті до виконання за правилами ст. ст. 70, 71 КК України із складанням покарань призведе до погіршення становища засудженого, що є неприпустимим, тому з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого наведені вище вироки підлягають виконання окремо.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації - слід виконувати окремо.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя ОСОБА_6