overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3214/19
Провадження №: 1-кп/332/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 10.10.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2764/15-к
Провадження № 1-р/396/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши заяву начальника державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» Хаджинова М.Л. про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року відносно засудженої ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» Хаджинова М.Л. про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року відносно засудженої ОСОБА_1 в частині уточнення дати зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.
Заява відповідає вимогам ст. 380 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду у строки, передбачені ч.2 ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву начальника державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)» Хаджинова М.Л. про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року відносно засудженої ОСОБА_1 .
Заяву призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22.08.2019 року.
Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/664/19
Номер провадження 1-во/530/2/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.08.2019 року по даній скарзі винесено ухвалу.
Від представника заявника надійшло клопотання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали, а саме замінити слова "Білуга" на "Білуха".
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.08.2019 року виправлено дану описку.
Суд, зачиташи заяву скаржника та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову у заядоволенні заяви.

Відповідно до ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 558/545/19
номер провадження 1-кс/558/170/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 31 липня 2019 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , проник в приміщення піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 9147 гривень і мобільного телефону марки «Nokia».
Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд заяви про виправлення описки начальник слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 просив провести без його участі.
Вивчивши зміст заяви про виправлення описки та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву без участі начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду заяви слідчим суддею, не здійснюється.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки.
Із змісту клопотання слідчого та постанови слідчого про виправлення описки від 15 серпня 2019 року встановлено, що під час огляду місця події п`ять клейких стрічок зі слідами пальців рук були прикріплені на аркуш паперу та поміщені до спеціального пакета з написом - «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» №0014512.
Керуючись ст.ст. 242-245, 379 КПК України, -
Заяву начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
справа №562/2412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні м.Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000548 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 серпня 2019 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною 1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, заява слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 26, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000548 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 620/578/19
Провадження № 1-кс/620/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 15 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 15 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 15 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року о 09.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/445/19
"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У судове засідання обвинувачений без поважних причин не з`являється, повідомлявся судом у відповідності до положень КПК України.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2173/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15.08.2019 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 01.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000494 від 01.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 01.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на 12 вересня 2019 року об 11:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/447/196/19
Справа №447/883/19
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

15.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000102, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Після судового засідання обвинувачений подав клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що оплатити його послуги не має змоги.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 15:00 годину 10.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2076/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 15.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

02.08.2019 року біля 23.05год. на автодорозі Р-15 сполученням Ковель-Червоноград Жовква волій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) не впорався з керуванням, та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги після чого з`їхав в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК У країни.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини та важкість тілесних ушкоджень не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000462 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, час та механізм спричинення?

2. Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

3. Чи характерні дані тілесні ушкодження для описаної вище ДТП?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, скерувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-43/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.01.2015 року о 16:00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3429/19
Провадження №1-кп/460/789/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 05 липня 2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2019 року у матеріалах даного кримінального провадження задоволено заяву ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження , а матеріали передано у канцелярію суду для визначення судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 09:15 год 13 вересня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1