Справа № 473/4538/19
Номер провадження 1-кс/473/1582/2019
УХВАЛА
"27" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 27.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК Українивідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня Вознесенської загальноосвітньої школи №10, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.09.2019 року застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження,

В С Т А Н О В И В :
27.11.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001533 від 27.09.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даного клопотання ОСОБА_4 в період знаходження у Вознесенському міськрайонному суді кримінального провадження №0001198 від 24.07.2019 року за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень вчинених в за вказаних обставин.

26.09.2019року біля 02:00 год. у м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4 проник через паркан на огороджену територію гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де з припаркованого автомобіля марки ГА33302-14 д/н НОМЕР_1 через незачинені пасажирські двері таємно викрав майно з зазначеного автомобіля: автомагнітолу марки «Ріоnnег» вартістю 800 грн., та металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору з жовтими ставками вартістю 50 грн., спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну сумі 850 грн.

Крім того, ОСОБА_4 26.09.2019 року біля 02:15 год. перебуваючи за даною адресою незаконно заволодів припаркованим транспортним засобом, а саме мопедом «Honda DIO» чорного кольору, вартістю 9000 грн. належним ОСОБА_9 відкотивши його у напрямку р.Мертвовод.

Також, 02.10.2019 року біля 22 годин 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на території КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» проникли до торгівельного кіоску, шляхом пошкодження дверного замка завчасно приготовленою викруткою та вчинили крадіжку продуктів харчування, а саме: молоко «Волошкове поле» - 1 шт. вартістю 25 грн., піца велика - 10 шт. вартістю 23 грн./шт., піца маленька - 8 шт. вартістю 16 грн./шт., сосиска в тісті - 5 шт. вартістю 15 грн./шт., котлета в тісті - 4 шт., вартістю 15 грн./шт., сік «Наш сік» 1л. 5 пачок, вартістю 25 грн./шт., шоколадний батончик «Сникерс» маленький - 8 шт., вартістю 15 грн./шт., шоколадний батончик «Сникерс» великий - 5 шт., вартістю 22 грн./шт., шоколадний батончик «Баунті» - 3 шт., вартістю 22 грн./шт., шоколад «Міленіум» - 6 шт., вартістю 22 грн./шт., кофе зерновий 1 упаковка, вартістю 400 грн., жувальні гумки «Орбіт» 1 упаковка, вартістю 580 грн., шоколадний батончик «Джек» - 10 шт., вартістю 9 грн./шт., паштет 12 шт, вартістю 15 грн./шт., а всього на загальну суму 2321 грн. спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_11 .

Окрім цього, 05.10.2019 року біля 01:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_4 незаконно заволодів в дворі багатоповерхівки припаркованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 49700 грн., що належить ОСОБА_12 пошкодивши каменем скло у вікні автомобіля, в салоні автомобіля панель замку живлення.

16.10.2019 року біля 00:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, по вул. Папаніна, 66, біля магазину «Шанс» проник до коридору магазину через отвір в складських дверях, а потім по дерев`яній драбині потрапив на горище, де за допомогою власного тіла пошкодив стелю, та потрапив до торгівельного павільйону, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 5300 грн. належних ОСОБА_13 .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 27.09.2019 року, №0001556 від 27.09.2019 року, №0001582 від 03.10.2019 року, №0001638 від 05.10.2019 року і 23.10.2019 року прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ці кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001533.

23.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, 20.10.2019 року біля 00:30-01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Центральна Садиба, 13 м. Вознесенську Миколаївської області незаконно заволодів в дворі багатоповерхівки припаркованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 червоного кольору, вартістю 20000 грн., що належить ОСОБА_14 шляхом віджиму скла водійських дверей автомобіля та пошкодження в салоні автомобіля панелі замку живлення.

Також 22.10.2019 року близько 00:00-01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Київська, 228-а в м. Вознесенську Миколаївської області незаконно заволодів в дворі багатоповерхівки припаркованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_4 білого кольору, вартістю 21000 грн., що належить ОСОБА_15 шляхом віджиму скла водійських дверей автомобіля та пошкодження в салоні автомобіля панелі замку живлення.

26.10.2019 року біля 23:30 год. 27.10.2019 року 00:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Шевченко, 35 м. Вознесенську Миколаївської області незаконно заволодів в дворі багатоповерхівки припаркованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_5 бежевого кольору, вартістю 49700 грн., що належить ОСОБА_16 шляхом пошкодження дверного замка водійських дверей автомобіля за допомогою викрутки та пошкодження в салоні автомобіля панелі замку живлення.

Окрім цього, 31.10.2019 року біля 04:00-04:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Одеська, 7 в м. Вознесенську Миколаївської області незаконно заволодів в дворі загального користування припаркованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_6 помаранчевого кольору, вартістю 12000 грн., що належить ОСОБА_17 шляхом проникнення до незачиненого автомобіля та наявного ключа запалення у замку живлення автомобіля.

Також, 04.11.2019 року біля 01:00-02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Бєляєва, 6 у м. Вознесенську Миколаївської області незаконно заволодів припаркованим біля будинку транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_7 коричневого кольору, вартістю 16500 грн., що належить ОСОБА_18 шляхом пошкодження дверного замка водійських дверей автомобіля за допомогою викрутки та пошкодження в салоні автомобіля панелі замку живлення.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 20.10.2019 року, №0001664 від 22.10.2019 року, №0001693 від 27.10.2019 року, №0001706 від 31.10.2019 року, №0001729 від 04.11.2019 року і 06.11.2019 року прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ці кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001533.

06.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2019 року було змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 06.12.2019 року.

27.11.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовував тим, що матеріали кримінального провадження містять обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які підтверджуються доказами, ризики визначені статтею 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати (може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду) і разом з тим необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, які не вдалося провести у передбачений законом строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, уточнивши дату продовження строку тримання під вартою до 23.12.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вказують на щире каяття та на недопустимість в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала на відсутність порозуміння з сином підчас побачень з ним, відмову його у спілкуванні та на випадки недотримання сином обіцянок не вчиняти протиправні дії.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 06.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2019 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду від 26.09.2019 року, 02.10.2019 року, 07.10.2019 року, 10.10.2019 року, 16.10.2019 року, 23.10.2019 року, 05.10.2019року, 04.11.2019 року;

- постановами про визнання речових доказів від 15.10.2019 року, 07.10.2019 року, 23.10.2019 року, 05.10.2019 року, 09.11.2019 року, 06.11.2019 року;

- заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 ;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 06.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 06 грудня 2019 року включно. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:завершити проведення біологічних експертиз, які призначені та проводяться Миколаївським НДЕКЦ МВС України, виконати інші слідчі процесуальні дії у яких виникне необхідність у зв`язку з отриманням висновку експертиз та з метою перевірки показів підозрюваного, вирішити клопотання сторони захисту, провести слідчі дії у яких виникне необхідність у зв`язку з розглядом клопотань сторони захисту, виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим та без них неможливо завершити досудове розслідування, результати проведення вищезазначених процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення для завершення досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні вищевказаних злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, покарання за яке передбачене в виді позбавлення волі на строк до 6 років, скоїв кримінальні правопорушення в період застосованих судом мір виховного характеру відносно нього, вчиняв кримінальні правопорушення під час застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту, що свідчить про існування такого ризику як можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень продовжуючи свою злочинну діяльність. Дані ризики на теперішній час не змінились в бік зменшення, та продовжують існувати в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 06.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 06.12.2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю і жителю АДРЕСА_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1