Справа № 586/1134/18
Провадження № 1-кп/576/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в рамках кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) клопотання свідка про скасування накладеного на неї грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні подала клопотання про скасування ухвали суду від 15 травня 2019 року, якою на неї, як свідка, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.
Клопотання свідка ОСОБА_3 мотивоване тим, що 15 травня 2019 року вона не з`явилася до суду, оскільки у неї маленька дитина, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їй ні з ким було її залишити вдома.

Розгляд зазначеного клопотання відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі та без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не здійснювалися.
Розглянувши клопотання свідка та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, 15 травня 2019 року у ході проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні судом було винесено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 960 грн. 50 коп. за неприбуття на виклик до суду 15 травня 2019 року без поважних причин, оскільки їй належним чином була вручена повістка про виклик до суду.
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 26.07.2017, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_3 за викликом до суду 15 травня 2019 року, що свідчить про безпідставність накладення на неї грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Ухвалу суду від 15 травня 2019 року, винесену в рамках кримінального провадження № 586/1134/18, в частині накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 960 грн. 50 коп. - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1