справа № 208/5718/19
№ провадження 1-кс/208/2612/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», подане в рамках кримінального провадження № 0001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», подане в рамках кримінального провадження № 0001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 25.08.2019 р., об 06:48 год., за адресою: АДРЕСА_1 , лікарями карети швидкої медичної допомоги - біля будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлено до Кам`янського бюро СМЕ.

25.08.2019 р. зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
25.08.2019 р. в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим було вилучено особисті речі ОСОБА_5 в котрих останній був одягнений в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:

?сіра кофта з чорними візерунками, поміщена до спец. пакету №3476014;
?спортивні штани з синтетичної тканини, чорного кольору, поміщена до спец. пакету №3476015;
?кросівки сірого кольору, з білими та голубими вставками, поміщена до спец. пакету №3476016.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування, прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_6 , погоджено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, а саме змивів з верхніх кінцівок та зрізи з верхніх кінцівок. У підозрюваного ОСОБА_5 , було зроблено змиви з долонь лівої та правої руки на марлеві тампони змочені дистильованою водою та поміщені у два паперові пакети та зразок марлевого тампону поміщено до паперового пакету. Також зроблено зрізи нігтьових пластин, котрі поміщено до двох паперових пакетів.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, 25.08.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001623 від 25.08.2019 року судово-медичну експертизу речових доказів, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР», (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м.Дніпро, пл.Соборна, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. (судово-медична імунологія)
-Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. (судово-медична імунологія):
- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 - сірій кофті з чорними візерунками, яка поміщена до спец. пакету №3476014?
- Якщо так, чи належить кров людині або тварині?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Якщо так, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. (судово-медична імунологія):
- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 спортивних штанах з синтетичної тканини чорного кольору поміщених до спец. пакету №3476015?
- Якщо так, чи належить кров людині або тварині?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Якщо так, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. (судово-медична імунологія):
- Чи мається кров на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 - кросівках сірого кольору з білими та голубими вставками поміщена до спец. пакету №3476016?
- Якщо так, чи належить кров людині або тварині?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Якщо так, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. (судово-медична імунологія):
- Чи мається кров на двох марлевих тампонах, на які здійснені змиви з поверхонь долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Якщо так, то яка її групова приналежність;
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6. (судово-медична цитологія)
- Чи мається кров, клітини чи мікрочастинки тканин на піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-якщо так, то яка їх групова та статева належність?
- чи можуть походити вони від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді :
-три паперові пакети: зі змивом на марлевий тампон змочений дистильованою водою з поверхні долоні лівої руку, зі змивом на марлевий тампон змочений дистильованою водою з поверхні правої руки, марлевий тампон змочений дистильованою водою вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-два паперові пакети: зі зрізами з нігтьових пластин з пальців лівої руки, зі зрізами нігтьових пластин з пальців правої руки;
-зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-одяг підозрюваного ОСОБА_5 сіра кофта з чорними візерунками поміщена до спец. пакету №3476014;
-одяг підозрюваного ОСОБА_5 - спортивні штани з синтетичної тканини чорного кольору поміщена до спец. пакету №3476015;
-одяг підозрюваного ОСОБА_5 - кросівки сірого кольору з білими та голубими вставками поміщена до спец. пакету №3476016.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001623 від 25.08.2019 року.
Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.
Перед початком експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.
Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1