Справа № 204/1424/18
Провадження № 1-кп/204/154/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000266 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 02.11.2013 року у зв`язку з відбуванням строку покарання;
-05 вересня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-29 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. ст. 70, 71, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення, у строк відбування покарання з 04.02.2015 року по 31.08.2015 рок. Звільнений 08.08.2017 року з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 22 травня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобі, на шлях виправлення не став та в лютому місяці 2018 року знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 15 лютого 2018 року близько 14:00 години, знаходячись за адресою: місто Дніпро, провулок Січовий (Калініна), біля будинку № 5, побачив на землі та підібрав, тим самим незаконно, повторно, придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина темного кольору масою не менше 1,4144 г та яку став в подальшому незаконно, повторно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 15 лютого 2018 року приблизно, 15 год. 20 хв. за адресою: місто Дніпро, провулок Січовий (Калініна), біля будинку № 5, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду, на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_5 відповів стверджувально та добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому у той момент одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина масою 1,4144 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/845 від 21.02.2018 року, містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Обіг яких заборонений, маса опію ацтильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0599г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, та яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 15 лютого 2018 року близько 14:00 години, він, знаходячись за адресою: місто Дніпро, пров. Січовому, біля будинку № 5, знайшов на землі та підібрав одноразовий медичний шприц в якому знаходився «опій ацетильований», який заховав до лівої зовнішньої кишені куртки, щоб пізніше вжити. Того ж дня приблизно, 15 год. 20 хв. за вказаною адресою, коли він палив цигарку, до нього підішли працівники поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вказаний шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок, виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 15.02.2018 року (а.п.12-13), в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено рідину масою 1,4144 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/845 від 21.02.2018 року (а.п.18-21), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0599г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.23).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, має не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість, знаходячись на волі повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за обставинами, викладеними у вироку, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання. З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: два роки один місяць позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначених вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 29 березня 2018 року.
Речові докази: рідину масою 0,7229 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи) (спец-пакет № 1355356), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1295), - знищити, один цифровий носій інформації-оптичний диск DVD-R з відеозаписом обставин проведення слідчої дії-огляду місця події 15.02.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000266-залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000266.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/845 від 21.02.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1