УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.09.2019 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час виїзду СОГ Оржицького ВП ГУНП на місце події 17.09.2019 року проведено огляд кварталу №202 виділу 10 ДП «Лубенське лісове господарство» поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області у ході якого виявлено 10 спиляних стовбурів дерев дуба (пнів).

За отриманою оперативною інформацією до вчинення цього злочину може бути причетний автомобіль типу бус, марки Mercedes жовтого кольору, який рухався в напрямку м. Лубни. З метою виявлення та вилучення речових доказів, працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Так, працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2019 року в ході поверхневого огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 , при відкритті дверей багажного відділу автомобіля в середині була виявлена деревина, документи на яку у водія були відсутні.

Від надання будь-яких пояснень ОСОБА_5 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2019 року згідно ухвали Оржицького районного суду проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Монастирська 4 м. Лубни Полтавської області у ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі та майно: 13 - колод дерева дуб звичайний розмірами приблизно 3,08-3,26м. кожне, які опечатано бирками та передано на зберігання під розписку інженеру ООЗЛ ДП «Лубенське лісове господарство» ОСОБА_7 , каністру з мастилом марки «XADO» 10W-40 та рулетку «Міоl 10-610» які опечатано бирками з підписами понятих та вилучено на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького ВП, крім цього вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Київська 2Б, м. Лубни, Полтавської обл.

19.09.2019 року проведено огляд речових доказів, а саме 13-колод дерева дуб звичайний, які зберігаються на території Лубенського військового лісництва ДП «Лубенське лісове господарство», за адресою 2-провулок вулиці Метеорологічної 11, м. Лубни Полтавської області, за участю представників ДП «Лубенське лісове господарство». Під час огляду 13-ти колод дерева дуб звичайний за допомогою бензопили спеціалістом зроблено зрізи верхніх на нижніх частин колод з метою подальшого проведення експертного дослідження наступних діаметрів:

Колода №1, верхній зріз діаметром 48x31см., нижній зріз діаметром 37x34см.;

Колода №2, верхній зріз діаметром 27x25см., нижній зріз діаметром 30x27см.;

Колода №3, верхній зріз діаметром 34x33см., нижній зріз діаметром 40x42см.;

Колода №4, верхній зріз діаметром 36x39см., нижній зріз діаметром 49x47см.;

Колода №5, верхній зріз діаметром 47x25см., нижній зріз діаметром 33x32см.;

Колода №6, верхній зріз діаметром 31x33см., нижній зріз діаметром 37x42см.;

Колода №7, верхній зріз діаметром 44x35см., нижній зріз діаметром 40x38см.;

Колода №8, верхній зріз діаметром 36x36см., нижній зріз діаметром 38x38см.;

Колода №9, верхній зріз діаметром 31x30см., нижній зріз діаметром 39x36см.;

Колода №10, верхній зріз діаметром 37x37см., нижній зріз діаметром 49x49см.;

Колода №11, верхній зріз діаметром 36x35см., нижній зріз діаметром 37x36см.;

Колода №12, верхній зріз діаметром 30x30см., нижній зріз діаметром 30x30см.;

Колода №13, верхній зріз діаметром 38x36см., нижній зріз діаметром 46x32см.

Вищевказані речі були вилучені з метою їх збереження та у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник володільця майна ОСОБА_4 прохає клопотання задовільнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 17.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2019 року було виявлено та вилучено 13 - колод дерева дуб звичайний розмірами приблизно 3,08-3,26м. кожне, які опечатано бирками та передано на зберігання під розписку інженеру ООЗЛ ДП «Лубенське лісове господарство» ОСОБА_7 , каністру з мастилом марки «XADO» 10W-40 та рулетку «Міоl 10-610» які опечатано бирками з підписами понятих та вилучено на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького ВП, крім цього вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності гр. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Київська 2Б, м. Лубни, Полтавської обл.

Постановою слідчого від 19.09.2019 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, існує необхідність проведення експертих досліджень по вказаним речовим доказам.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій (експертизи) для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.09.2019 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зрізів верхніх та нижніх частин колод дерева дуб звичайний, а саме:

Колода №1, верхній зріз діаметром 48x31см., нижній зріз діаметром 37x34см.; Колода №2, верхній зріз діаметром 27x25см., нижній зріз діаметром 30x27см.; Колода №3, верхній зріз діаметром 34x33см., нижній зріз діаметром, 40x42см.; Колода №4, верхній зріз діаметром 36x39см., нижній зріз діаметром 49x47см.; Колода №5, верхній зріз діаметром 47x25см., нижній зріз діаметром 33x32см.; Колода №6, верхній зріз діаметром 31x33см., нижній зріз діаметром 37x42см.; Колода №7, верхній зріз діаметром 44x35см., нижній зріз діаметром 40x38см.; Колода №8, верхній зріз діаметром 36x36см., нижній зріз діаметром 38x38см.; Колода №9, верхній зріз діаметром 31x30см., нижній зріз діаметром 39x36см.; Колода №10, верхній зріз діаметром 37x37см., нижній зріз діаметром 49x49см.; Колода №11, верхній зріз діаметром 36x35см., нижній зріз діаметром 37x36см.; Колода №12, верхній зріз діаметром 30x30см., нижній зріз діаметром 30x30см.; Колода №13, верхній зріз діаметром 38x36см., нижній зріз діаметром 46x32см. - які поміщено до окремих 13-пакетів (верхній та нижній зріз з однієї колоди до одного пакету) та опечатано бирками з підписами понятих та вилучено на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького ВП за адресою вулиця Незалежності 14 сел. Оржиця Полтавської області

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1