Справа № 591/4463/19
Провадження № 1-кс/591/3309/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого та суду за першою їх вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 близько 20 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , прибули до будинку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_6 через паркан проник на територію вказаного домоволодіння та з середини відчинив ворота, що ведуть на територію вказаного домоволодіння. Через відчинені ОСОБА_6 ворота, на територію домоволодіння проник ОСОБА_4 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки відчинив вхідні двері до будинку вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зайшли до будинку.
Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , в наслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21807 грн.
Крім того 21.10.2018, близько 22-00 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , прибули до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля балкону вікна квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, ОСОБА_4 підсадив ОСОБА_6 , який через незачинене вікно проник на балкон вище вказаної квартири. Перебуваючи на балконі, ОСОБА_6 за допомогою металевої стамески відчинив вікно, що веде до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким чином проник в середину.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_6 незаконно заволодів майном, яке належить ОСОБА_8 , після цього ОСОБА_6 через вікно залишив приміщення вказаної квартири та разом зі ОСОБА_4 та викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4190 грн.
Крім того 31.10.2018, близько 08-00 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , прийшли до будинку, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_6 через паркан проник на територію домоволодіння будинку з метою подальшого вчинення крадіжки, а ОСОБА_4 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 залишився на вулиці біля будинку, з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі появи потерпілого або сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння за допомогою металевої «фомки» відчинив вхідні двері до будинку та таким чином проник в середину.
Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 45000 грн. та грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 31.10.2018 28164 грн.
Після цього ОСОБА_6 вийшов з будинку на вулицю, де на нього чекав ОСОБА_4 , після чого вони разом із викраденими грошима з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ними а власний розсуд.
В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 73164 грн.
27.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 28,29 та 30 січня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, суд погоджується з доводами прокурора, слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000193 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою їх вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 16.00 год. 25.07.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1