Справа № 161/8458/19
Провадження № 1-кс/161/4305/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001590 від 06 травня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення імунологічної експертизив рамках кримінального провадження №0001590 від 06 травня 2019 року, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме змивах вмісту піхви та ампули прямої кишки, сперма, якщо так, то яка її групова приналежність та чи можуть вони походити від конкретної особи, визначення їх групової належності.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001590 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, в ході якого встановлено, що 05 травня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Стир, а саме навпроти вул. Замкова у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесної суперечки, яка виникла в ході раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ряд ударів по тілу потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй множинні тілесні ушкодження та тупу травму живота, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001590 від 06 травня 2019 року імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме змивах вмісту піхви та ампули прямої кишки у ОСОБА_5 , сперма, якщо так, то яка її групова приналежність та чи може вона походити від конкретної особи, а саме ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали про доручення проведення імунологічної експертизи; паперовий конверт в якому знаходяться 4 пробірки та у яких досліджувальний матеріал, а саме змиви вмісту піхви та ампули прямої кишки ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в якому знаходяться зразки крові ОСОБА_4 ; паперовий конверт, в якому знаходяться зразки крові ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1