Справа № 699/830/19
Номер провадження № 1-кс/699/194/19
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність слідчого

30.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 , для розгляду по суті, на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та просить зобов`язати начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.08.2019 року та видати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що 12.08.2019 року він звернувся із заявою до начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про вчинення гр. ОСОБА_5 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У своїй заяві ОСОБА_3 просив: прийняти заяву та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування; притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; надати можливість давати показання та докази; надати копію витягу з ЄРДР та письмово повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

У зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо внесення відомостей начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, тому було відкрито провадження за скаргою, призначений судовий розгляд та викликані у суд скаржник і прокурор, витребувати матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив про те, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви внесені до ЄРДР, тому скаргу не підтримує.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що 14.08.2019 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України. В підтвердження надав витяг з ЄРДР за № 0000400.

Витребувані матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2019 року суду не надано.

Заслухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка діє в Україні з 31.09.1997 року, кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження, про що вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини у справах «Варава та інші проти України» від 17.01.2013, «Конова та інші проти України» від 06.06.2013.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 дійсно звернувся із заявою від 12.08.2019 до начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про вчинення гр. ОСОБА_5 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, просив прийняти заяву та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування; притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; надати можливість давати показання та докази; надати копію витягу з ЄРДР та письмово повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Зазначена заява була отримана Корсунь-Шевченківським відділом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області 12.08.2019 року, про що свідчить проставлений на заяві штамп з відміткою про отримання.
Відповідно до наданого витягу з ЄРДР за № 0000400, відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2019 року внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Оскільки заяву ОСОБА_3 задоволено, 14.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи встановлені у суді обставини, приходжу до висновку, що в даному випадку у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1