Справа № 366/495/19
Провадження № 1-кп/366/93/19
ВИРОК
Іменем України

25 жовтня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої касиром в магазині «БудЦентр», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.02.2019 запропонувала та надала службовій особі неправомірну вигоду за невчинення дії за наступних обставин:

16.02.2019, близько 23 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , старшим оперуповноваженим СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_6 та інспектором патрульної поліції СРПП № 3 капітаном поліції ОСОБА_7 , які на службовому автомобілі «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 перебували на чергуванні в населених пунктах Іванківського району Київської області, а саме: в с. Обуховичі, с. Термахівка, с. Мусійки та с. Макарівка, зупинено автомобіль марки ВАЗ модель 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із порушенням нею правил дорожнього руху: керування транспортним засобом без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Інспектор ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , для складення постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 126 КУпАП та для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4 , 16.02.2019 близько 23 години 35 хвилин, перебуваючи в салоні легкового автомобіля ВАЗ модель 21011 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка, неподалік домогосподарства № 4, що в с. Обуховичі Іванківського району Київської області запропонувала інспектору СРПП №3 ОСОБА_7 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, при цьому попросивши його відпустити її без складання протоколу про адміністративне правопорушення. Не отримавши згоди, ОСОБА_4 вирішила звернутися з вказаною пропозицією до старшого наряду ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.02.2019 близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу службового автомобіля «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, неподалік домогосподарства № 4, що в с. Обуховичі Іванківського району Київської області запропонувала старшому наряду ОСОБА_6 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, при цьому попросивши його відпустити її без складання протоколу про адміністративне правопорушення, реалізуючи свій умисел 17.02.2019 близько 00 годин 05 хвилин там же ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу службового автомобіля «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , розуміючи про усвідомлення службовою особою та нею особисто своїх неправомірних дій, шляхом відкритого демонстративного поміщення в кишеню форменого одягу (бушлату) надала старшому зміни по охороні громадського порядку старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень кожна, серії МВ 1435042 та серії УИ 6210355, за не оформлення та не складання відносно неї адміністративного протоколу за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), тим самим надала неправомірну вигоду службовій особі, за вчинення в її інтересах дій, з використанням наданого йому службового становища.

Про зазначений факт ОСОБА_6 повідомив чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та викликав слідчо-оперативну групу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю. Її показання зводяться до того, що факт пропозиції та давання хабара службовій особі дійсно мав місце. Пояснити мотиви та причини своїх дій вона не може.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює оперативним черговим Іванківського ВП, 16.02.2019 перебував у добовому чергування, була проведена розстановка сил та засобів. Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 входили до складу однієї з груп. Вночі, приблизно о 24 год. зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про неправомірну винагороду за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення. Про зазначене повідомлення він доповів ОСОБА_9 та начальнику ВП, після чого на місце події було направлено слідчо оперативну групу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 16-17.02.2019 він згідно розстановки сил та засобів заступив на чергування з ОСОБА_7 . Під час патрулювання, в с. Обуховичі ними було виявлено факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_4 . Під час документування ОСОБА_4 пропонувала грошові кошти за нескладання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначену пропозицію він не сприймав серйозно, після чого ОСОБА_4 поклала до його правої кишені грошові кошти. Він дістав грошові кошти у сумі 1000 гривень і запитав «Що це Ви мені дали?», поклав зазначені грошові кошти на торпеду в автомобілі та зателефонував на 102 і повідомив про факт надання неправомірної вигоди. Після цього на місце події прибула слідчо оперативна група, працівники якої провели огляд та вилучення грошових коштів. Весь час у нього була увімкнута нагрудна відеокамера.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 16.02.2019 приблизно о 20 год. він згідно розстановки сил та засобів заступив на чергування, з старшим групи ОСОБА_6 . В с. Обуховичі помітили автомобіль, який рухався підозріло, тому під"їхали до нього та зупинили. За кермом автомобіля була ОСОБА_10 . Вона почала говорити незрозумілі речі, пропонувати гроші. Документи не надала. В автомобілі був запах алкоголю, він запропонував пройти обстеження на приладі «Драгер» чи в Іванківській ЦРЛ». На це ОСОБА_11 декілька разів повторювала «Давайте щось вирішимо». Відносно ОСОБА_11 була складена постанова по ст.126 КУпАП та складався протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. Чув, що ОСОБА_4 говорила про 1000 гривень, але до кінця не зрозумів, що вона мала на увазі. Потім ОСОБА_4 пішла до ОСОБА_6 , їхньої розмови він не чув, бо вони присіли у службовий автомобіль. Пізніше побачив гроші на торпеді в службовому автомобілі. Весь час у нього була увімкнута нагрудна відеокамера.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що його зупинили працівники поліції приблизно о 1 годині ночі в с.Обуховичі та попросили бути присутнім у якості понятого при складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.130, а потім за хабар. Він бачив грошові кошти в автомобілі працівників поліції, їх описали та вилучили.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000067, внесеного 17.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди у сумі 1000 гривень за не складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2019 з ілюстративною таблицею до нього та відеозаписом ходу та результатів огляду місця події, відповідно до якого по вул.Радянській в с.Обуховичі Іванківського району Київської області із службового автомобіля поліції «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено грошові кошти у сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень, двома купюрами по 500 (п"ятсот) гривень кожна серії МВ № 1435042 та серії YИ № 6210355;

- протоколом огляду предметів від 26.02.2019 з ілюстративною таблицею та роздруківками розмов зафіксованих в ході перегляду відео файлів. Відповідно до зазначеного протоколу було оглянуто два відео реєстратори марки «R-05» «GPS» та виявлено відео файли, які за допомогою персонального комп"ютера перенесено на диски для лазерних систем зчитування CD-R «Verdatim» та поміщено до паперових конвертів, які додаються до протоколу.

Зазначені відео файли з двох відео реєстраторів були оглянуті в судовому засіданні, під час перегляду підтверджено факт пропонування та надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівникам поліції за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

-Протоколом огляду документів від 19.02.2019 відповідно до якого об`єктами огляду є витяг з наказу № 166 о/с від 15.04.2016 про призначення ОСОБА_6 на посаду старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП та ОСОБА_7 на посаду інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Іванківського ВП Вишгородського ВП.

- Протоколом огляду документів від 19.02.2019 відповідно до якого оглянуто розрахунок сил та засобів Іванківського ВП задіяних на відпрацювання Іванківського району з охорони громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху на 16.02.2019, книга нарядів Іванківського ВП ГУНП в Київській області, Журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, журнал видачі спеціальних засобів та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначеними документами підтверджено, що співробітники Іванківського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 20.00 год. 16.02.2019 до 02.00 17.02.2019були задіяні на відпрацюванні Іванківського району з охорони громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху в с. Обуховичі, с. Термахівка, с. Мусійки, с. Олізарівка.

-Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 239812, відповідно до якої до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354485 від 17.02.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , яка 16.02.2019 в с.Обуховичі по вул.Радянська Іванківського району Київської області керувала транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння, відмовилась.

Таким чином, вина ОСОБА_4 доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі неправомірної вигоди, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, інформацію про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вчинений обвинуваченою злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З Досудової доповіді, складеної провідним інспектором Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слідує, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"ягніння.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, наявність обставин, які пом"якшують покарання, обставину, що обтяжує її покарання, висновки Досудової доповіді органу пробації, і вважає, що їй слід обрати покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_4 працює та має можливість сплатити штраф, і таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що згодна сплатити штраф, однак просила його розстрочити, у зв"язку з тим, що на даний час її сім"я опинилась у складних обставинах, через хворобу чоловіка.

Відповідно до ч. 4 ст.53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що стороною захисту не надано жодних документів щодо майнового стану обвинуваченої ОСОБА_4 , клопотання про розстрочку виплати штрафу задоволенню не підлягає, однак за наявності підтверджуючих документів зазначене клопотання може бути заявлене у порядку виконання вироку.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

До грошових коштів, купюрами по 500 грн. кожна, серії МВ 1435042 та серії УИ 6210355, які були предметом злочину та знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» ( договір № 16/02/18/007 від 23.02.2018) - застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, передавши їх у власність держави Україна.

Речові докази: два витяги з наказу № 166 о/с від 15.04.2016 щодо призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посади Іванківського ВП, копії документів: розрахунку сил та засобів Іванківського ВП задіяних на відпрацювання Іванківського району з охорони громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху на 16 лютого 2019 на 1 арк., книги нарядів Іванківського ВП ГУНП в Київській області, інвентарний № 6-19 на 4 аркушах, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю , інвентарні № 10-18 на 4-х арк., журналу видачі спеціальних засобів, інвентарний номер 13-19 на 3-х арк.., копію свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 239812, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354485, відео файли під назвами «1000000__0051В.МР4», «1000000__0052В.МР4», «0000000__0045В.МР4», «0000000__0047В.МР4» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1