Справа №766/4068/19
н/п 1-кс/766/8885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0002505 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи залишені слід долоні руки розміром 67х35 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1, розміром 130х45 мм та сліди пальців рук розміром 12х24 мм та розміром 11х14 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 67х45 мм, вилучені при огляді місця події 02.11.2018 за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 руками підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 за фактом квартирної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження вилучено зразки слідів пальців рук, які могли залишити підозрювані під час вчинення злочинів та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання залишення зазначених слідів підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 за фактом квартирної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 близько 11.00 години невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , звідки викрали особисте майно потерпілої ОСОБА_9 , 1981 р.н., чим спричинили останній матеріальних збитків.

02.11.2018 старшим слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 у період часу з 12.35 до 13.35 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- папілярні узори пальців рук, які перекопійовані на 2 відрізки «ЛС» та поміщені до сейф-пакету ХО № 0006905.

Згідно з висновком експерта № 161-ДК від 07.03.2019 слід долоні руки розміром 67х35 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1, розміром 130х45 мм та сліди пальців рук розміром 12х24 мм та розміром 11х14 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 67х45 мм, вилучені при огляді місця події 02.11.2018 за фактом крадіжки у АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи. Після проведення експертного дослідження сліди та первинна упаковка поміщені до с/п № 3016845.

24.05.2019 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 винесено ухвалу № 766/4068/19 (н/п 1-кс/766/8331/19) про проведення експертизи, яку направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України за вих. № 4022/8-2019 від 28.05.2019.

05.06.2019 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта про призупинення проведення експертизи, в зв`язку з тим, що зазначених в ухвалі суду слід,у розміром 11х44 мм серед об`єктів дослідження не існує до моменту від коригування чи роз`яснення з даного приводу.

Під час кримінального провадження вилучено зразки слідів пальців рук, які могли залишити підозрювані під час вчинення злочинів та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання залишення зазначених слідів підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0002505. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи залишені слід долоні руки розміром 67х35 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1, розміром 130х45 мм та сліди пальців рук розміром 12х24 мм та розміром 11х14 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 67х45 мм, вилучені при огляді місця події 02.11.2018 за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 руками підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду та об`єкти дослідження, а саме:

- належним чином завірені копії дактилоскопічних карт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х аркушах, які поміщені до канцелярського файлу, прошиті та скріплені контрольним талоном з пояснювальними надписами та аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Надати дозвіл експертам під час проведення дослідження використовувати сліди папілярних узорів на 2-х відрізках ЛС, які поміщені разом з первинною упаковкою до с/п № 3016845 та які на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 № 766/4068/19 (н/п 1-кс/766/8331/19) від 24.05.2019 направлені до Херсонського НДЕКЦ МВС України за вих. № 4022/8-2019 від 28.05.2019.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на вчинення будь-яких інших дій, пов`язаних з проведення експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1