Провадження № 1-кп/761/1182/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 06.03.2018 року, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шакрія, Арабської республіки Єгипет, єгиптянина, громадянина Арабської республіки Єгипет, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з вересня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт віносно ОСОБА_5 до судового розгляду без його участі, у зв*язку із чим просив відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання неодноразово не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання за місцем проживання за адресою, вказаною в обвинувальному акті, які повернулись без вручення.

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого, будь-які інші дійсні контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

Так, судом за адресою, зазначеною у обвинувальному акті як адреса фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , направлялись повістки ОСОБА_5 про виклик у підготовче судове засідання, які повернулись до суду без вручення, з відмітками працівника поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, 12.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща, було затримано громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2019 року та на виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 14.12.2018 року №448/1973/18 про затримання та примусове видворення за межі території України, 11.02.2019 року вищевказаний громадянин поміщений до Волинського ПТПІ.

Також, згідно листа за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2019 року за вих.№ 21/4873 встановлено, що на виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 14.12.2018 року про примусове видворення за межі території України громадянина Арабської Республіки Єгипет ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мостиським прикордонним загоном вжито заходів щодо його ідентифікації та видворення. Вищевказаний іноземець вибув з території України 08.05.2019 року з аеропорту «Бориспіль».

При цьому судом враховано, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 будь-який запобіжний захід не обирався, тобто фактичне місце проживання обвинуваченого було встановлено з його слів і попередньо не було перевірено органом досудового розслідування, при цьому за зазначеним місцем фактичного проживання обвинувачений виклики до суду не отримував, за визначеню адресою не проживає, про зміну свого місця проживання не повідомляв, що не доводить суду дійсність зазначених у обвинувальному акті відомостей, а саме фактичної адреси проживання обвинуваченого.

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання ОСОБА_5 .

Наведені порушення вимог ст. 291 КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0002639 від 06.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 -317, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 06.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1