24.07.2019 Єдиний унікальний № 371/899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

24 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/899/19

Провадження № 1-кс/371/351/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000199 судової психіатричної експертизи із залученням експертів «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05 липня 2019 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи на відкритій місцевості, розташованій на відстані 10 метрів в східному напрямку від території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , побачив декілька рослин, зовні схожих на рослини коноплі, зірвав їх та помістив до напівпрозорого поліетиленового пакету фіолетового кольору для власного вживання без мети збуту.

05 липня 2019 року в період часу з 18 години 08 хвилин до 18 години 58 хвилин поблизу території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 працівниками Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого ОСОБА_4 видав напівпрозорий фіолетовий поліетиленовий пакет з вмістом гілок та листя рослин, що зовні схожі на рослини коноплі, який зберігав при собі.

16 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний з 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом залежність від алкоголю.

Слідчий дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні психіатричної експертизи із залученням експертів з метою з`ясування здатності підозрюваним повністю або часткового усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також необхідності застосування до нього лікувальних заходів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру були матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень - повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За виявленим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого вказаною статтею.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05 липня 2019 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи на відкритій місцевості, розташованій на відстані 10 метрів в східному напрямку від території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , побачив декілька рослин, зовні схожих на рослини коноплі, зірвав їх та помістив до напівпрозорого поліетиленового пакету фіолетового кольору для власного вживання без мети збуту.

05 липня 2019 року в період часу з 18 години 08 хвилин до 18 години 58 хвилин поблизу території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 працівниками Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого ОСОБА_4 видав напівпрозорий фіолетовий поліетиленовий пакет з вмістом гілок та листя рослин, зовні схожих на рослини коноплі, який зберігав при собі.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 05 липня 2019 року, заяви ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16 липня 2019 року.

16 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000199 за дії, які були ним вчинені 05 липня 2019 року та полягали у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Вказане підтверджується повідомленням про підозру від 16 липня 2019 року.

Згідно даних довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» № 1397 від 19 липня 2019 року, ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку в кабінеті нарколога, йому встановлено діагноз: синдром залежності від алкоголю.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин щодо наявності чи відсутності у підозрюваного психічного захворювання на ґрунті хронічного алкоголізму, здатності повністю або часткового усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також необхідності застосування до нього лікувальних заходів.

Для з`ясування вказаних обставин необхідне проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової психіатричної експертизи експертам «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Арні Барбюса, 5).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом?

2. Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

3. Чи не протипоказане йому таке лікування?

4. Чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення діяння, яке йому інкримінується та чи осудний він на даний час?

5. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння злочину?

Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_4 , копії матеріалів кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року.

Забезпечити прибуття ОСОБА_4 до «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на дату проведення експертизи.

Дозволити експертам використання копій матеріалів кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1