печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Скрипка М у кримінальному провадженні №0000185 від 12.06.2018 року щодо не розгляду клопотання від 24.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000185 від 12.06.2018 року та просить зобов`язати надати на ознайомлення матеріали. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 12.06.2018 року за ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 12.06.2019 року кримінальне провадження №0000185 від 12.06.2018 року закрито на підставі ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 у червні 2019 р. звернувся з клопотанням та просив надати матеріали кримінального провадження №0000185 на ознайомлення.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги ОСОБА_3 відносяться до слідчих дій в порядку ст. 221КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000185 від 12.06.2018 року щодо не розгляду клопотання від 24.06.2019 року - задовольнити .
Зобов`язати слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000185 від 12.06.2018 року надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1