У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/849/19

Провадження №1-кп/377/49/19

14 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.06.2013 року в ранковий час у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність телевізору, ігрової приставки та мобільного телефону. В ході досудового слідства, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; слідчим у кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини. Проте, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили злочин, не видалось за можливе. Враховуючи, що станом на 06.11.2019 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, а особу, яка вчинила злочин, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, був вчинений невстановленою особою 30 червня 2013 року. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведено огляд місця події, слідчим у кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні злочину, минуло більше п`яти років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 0000230 від 30 червня 2013 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1