Провадження № 1-кс/344/9986/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000510 від 04.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 04 вересня 2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz VITO 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Мукачеве Львів у напрямку м. Мукачеве. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Приблизно о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_4 проїжджав між населеними пунктами с. Задністрянське та м. Галич Галицького району Івано-Франківської області та наближався до освітленого вуличними ліхтарями залізничного переїзду із шлагбаумом, про що завчасно був поінформований дорожніми знаками 1.31.2, 1.31.3 «Наближення до залізничного переїзду» та 1.27 «Залізничний переїзд із шлагбаумом». В цей час залізничний переїзд був зачинений, а на смузі, за напрямком руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 , перед залізничним переїздом стояли декілька транспортних засобів, серед яких останнім по ходу руху, з увімкнутими габаритними вогнями, розташовувався автопоїзд у складі тягача марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки KRONE реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_12 . При наближенні до залізничного переїзду водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість завчасно виявити на своїй смузі перешкоду для руху у вигляді напівпричепа марки KRONE реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі автопоїзда, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд на дану перешкоду. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.10., в частині визначення терміну «перешкода для руху», п. 2.3. б), п. 12.1. та п. 12.3. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події та пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких помер в Івано-Франківській ОКЛ, пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та перебували на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах. 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 06.09.2019 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02.11.2019 включно. При цьому судом визначено заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. 09.09.2019 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.09.2019 після внесення застави ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з Івано-Франківської установи покарань (№12). Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та додатками до нього, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та усіма іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. У кримінальному провадженні призначено судові інженерно-транспортні та судово-медичні експертизи трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведення яких, на даний час, триває. Також, проводиться інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та необхідно провести судово-медичні експертизи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на стаціонарному лікуванні. Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000510 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення призначених судових експертиз, отримати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і для проведення експертиз надати їх у розпорядження експерта обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до 04.11.2019, є те, що є необхідність у проведенні судово-медичних експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на стаціонарному лікуванні, а також те, що у вже призначених експертизах на даний час відсутні висновки, які мають важливе доказове значення, в їх сукупності, для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні та прийняття у подальшому законного і обґрунтованого рішення.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 04.09.2019 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 04.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 04.09.2019 до чотирьох місяців, тобто до 04.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1