Справа № 308/9301/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001660 старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001660 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001660 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2019 р. близько 16:00 год. в м.Ужгороді по вул. Болгарській, неподалік будівлі № 22, а саме поруч з ділянкою місцевості на якій наявні залізно-дорожні колі було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який внаслідок переїзду його поїздом отримав тілесні ушкодження .
Відповідно до довідки № 396/20149 від 24.06.2019, яку надала Ужгородська районна лікарня було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КЗ «Ужгородська районна лікарня», 29.05.2019 року о 17:00 годині з діагнозом: травматична ампутація правої гомілки, забійно-розчавлена рана п`яткової ділянки лівої стопи з дефектом м`яких тканин.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудьтілесні ушкодження, якщо є то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення ? Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість дарів, які були нанесені останньому? яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .? Чи можна встановити яким чином ОСОБА_5 спричинялись тілесні ушкодження? Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якщо так то охарактеризувати даний предмет? В якому положення знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень? Чи міг отримати ОСОБА_5 даті тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття? Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини чи обутими ногами? Чи могли бути виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок наїзду на нього потяга (поїзда, локомотива)? Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 29.05.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, а саме щодо події що мала місце 29.05.2019 р. в м. Ужгороді по вул. Болгарській.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001660, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001660 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001660 від 30.05.2019 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудьтілесні ушкодження, якщо є то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення ?

-Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість дарів, які були нанесені останньому?

-Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

-Чи можна встановити яким чином ОСОБА_5 спричинялись тілесні ушкодження?

-Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якщо так то охарактеризувати даний предмет?

-В якому положення знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Чи міг отримати ОСОБА_5 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини чи обутими ногами?

-Чи могли бути виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок наїзду на нього потяга (поїзда, локомотива)?

-Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 29.05.2019 року?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001660 (тільки на відповідним чином оформлену письму вимогу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1