Справа № 202/7150/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000836 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 року, приблизно о 17:45 год., перебуваючи поблизу РК «Прибой», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 2, побачивши раніше малознайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на водійському сидінні автомобіля марки «Mercedes МL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованому біля краю проїзної частини дороги в напрямку вул. Павлова м. Дніпра, та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, 17.10.2019 року, близько о 17:45 год., ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Mercedes МL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на проїзній частині біля РК «Прибой», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 2, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, здійснив не менше двох прицільних пострілів в бік ОСОБА_7 , спричинивши останньому вогнепальні поранення голови. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від руйнування головного мозку, переломів кісток черепа, сліпого вогнепального поранення голови.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
17.10.2019 року, о 20:30 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20:30 год. 15.12.2019 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати та долучити до кримінального провадження висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; по можливості виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у ОСОБА_8 ; отримати та долучити до кримінального провадження висновок призначеної судово-цитологічної експертизи по вилученим об`єктам (змивам) під час оглядів місця події, додаткових оглядів місця події, автомобілів та зброї; у випадку позитивного результату призначеної судово-цитологічної експертизи по вилученим об`єктам (змивам) під час оглядів місця події, додаткових оглядів місця події, автомобілів та зброї, призначити додаткові порівняльні експертизи, в тому числі з метою встановлення приналежності виявлених слідів підозрюваному ОСОБА_5 ; призначити та провести судову експертизу зброї з метою встановлення серед вилученої зброї ту, з якої було вистрілено кулю, якою вбито ОСОБА_7 , отримати та долучити до кримінального провадження вказаний висновок; провести тимчасові доступи до інформації за телефонними номерами, терміналами та за результатами проведеного раіотехнічного обстеження на місці вчинення злочину у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ВФ «України», ТОВ «лайфселл» в м. Києві; після вилучення інформації у вказаних операторів мобільного зв`язку направити отриману інформацію на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області та долучити до матеріалів кримінального провадження довідки щодо опрацювання такої інформації; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме можливих не встановлених на даний час всіх наявних речових доказів та місць їх переховування; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення можливих співучасників злочину, які на даний час не встановлені; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину та учасників подій; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.
Обставини, що перешкоджали виконати ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є об`єктивними та залежать в більшій мірі від строків проведення спеціалізованими експертними установами необхідних досліджень та отримання відповідних висновків для їх подальшого врахування під час досудового розслідування, а також від обсягу слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, встановлення інших можливих свідків та очевидців вчинення злочину та учасників подій, а також можливих невстановлених на даний час всіх можливих речових доказів та місць їх переховування.
У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 17.12.2019 року, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.
Тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 17.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2020 року.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник вважав за можливе продовжити строк досудового розслідування лише на один місяць.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000836 від 17.10.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000836 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.12.2019 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 17.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1