ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6660/19 Номер провадження 11-сс/814/599/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02 серпня 2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02 серпня 2019 року, задоволено частково клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 подане у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.09.2019 року включно.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, даний злочин кваліфікується як тяжкий та є таким, що пов`язаний з виконанням службових обов`язків, а тому ОСОБА_7 перебуваючи на посаді голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області може впливати на показання свідків, які є працівниками відділу Опішнянської селищної ради Зіньківського району з метою впливу на їх показання, крім того, маючи безперешкодний доступ до свого службового кабінету матиме змогу доступу до всіх службових документів пов`язаних зі справою гр. ОСОБА_10 , поєднану з можливістю корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, у зв`язку з чим значення вказаних документів, як доказів фактів чи обставин, які підлягають доведенню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

Також судом враховано, що під час розгляду клопотання негативних наслідків відстронення від посади підозрюваного для третіх осіб не встановлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2019 року та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області.

В обгрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що матеріали поданого клопотання слідчим не доводять і не підтверджують, що ОСОБА_7 перебуваючи на займаній посаді зможе знищити чи підробити документи чи речі, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків, які є його підлеглими, впливатиме на хід досудового розслідування та буде перешкоджати даному розслідуванню.

На подану апеляційну скаргу захисником ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 від прокурора Військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_6 надійшло заперечення, в якому зазначено, що рішення слідчого судді є законним, обгрунтованим та вмотивованим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши доводи підозрюваного та його захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даного клопотання слідчий суддя вірно встановив, що ОСОБА_7 23.07.2019 року о 17 год. 27 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня о 23 год. 55 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

При цьому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, врахувавши те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_7 , перебуваючи у подальшому на посаді голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, негативно впливати на хід досудового слідства, прийшов до обгрунтованого висновку про те, що клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади в межах строку проведення досудового розслідування є обгрунтованим.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, у зв`язку з чим відмовляє захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 . в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади голови Опішнянської селищної ради Зіньского району Полтавської області - без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядкеу не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_12 . Нізельковська.