Справа № 309/2569/19
Провадження № 1-кс/309/777/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2018 року в період часу з 4 год. ранку по 12 годину дня невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей проникли в середину будинку АДРЕСА_1 звідки викрали дві золоті каблучки та грошові кошти на загальну суму 357000 гривень, які перебували у власності заявниці громадянки ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 14.08.2019 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук та перенесено на слідову таблицю.

15 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експертів та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000753 від 15.08.2019 р. вбачається, що 14.08.2018 року в період часу з 4 год. ранку по 12 годину дня невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей проникли в середину будинку АДРЕСА_1 звідки викрали дві золоті каблучки та грошові кошти на загальну суму 357000 гривень, які перебували у власності заявниці громадянки ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 14.08.2019 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук та перенесено на слідову таблицю.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні до ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені під час ОМП?

2 Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

3.Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів)?

4. Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

5. Чи є подібність у папілярних ліній вилучених при огляді місця події і папілярних ліній відібраних у власника будинку ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_4 яка проживає разом з ним.

Згідно п.З ч.5 ст.69 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення обєкта який досліджується.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1