Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року

м. Київ
провадження № 51-5759 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів проваджень за його скаргами на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, та Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі ТУ ДБР), розташованого в м. Полтава, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів проваджень за його скаргами на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, та ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, за Октябрським районним судом м. Полтава.
Клопотання ОСОБА_4 мотивоване тим, що його скарги надійшли до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення матеріалів за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Октябрського районного суду м. Полтави його клопотання не містить.
Також, ухвалами слідчих суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 жовтня 2019 року, 11 жовтня 2019 року та 21 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні трьох скарг ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі.
Оскільки згідно з ч. 3 ст. 34 КПК Верховний Суд не наділений повноваженнями змінювати підсудність провадження, яке не здійснюється судом, то порушене питання про направлення матеріалів проваджень за вказаними скаргами ОСОБА_4 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів є необґрунтованим.

Крім того, відповідно до наданої касаційному суду інформації Октябрським районним судом м. Полтави, скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, знаходяться на розгляді у цьому суді.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 фактично просить суд касаційної інстанції визначити підсудність вказаних матеріалів провадження за його скаргами, що не входить до компетенції Верховного Суду з огляду на положення кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, клопотання ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів проваджень за його скаргами на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3