Справа № 709/2174/18
Провадження № 1-в/692/38/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Чорнобаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжня, на утриманні одна малолітня дитина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, засудженої вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
Начальник Чорнобаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_3 .
В судове засідання на 08 жовтня 2019року та 15 листопада 2019 року до засудженої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід через органи поліції. Ухвала суду про примусовий привід не виконана з невідомих причин.
Прокурор вважав можливим застосувати повторний привід до засудженої.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати повторний привід до засудженої.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що примусовий привід засудженої ОСОБА_3 не виконаний, а її явка є обов`язковою, засуджена підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Судовий розгляд подання начальника Чорнобаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_3 відкласти на 26 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та мешканку АДРЕСА_1 доставити в судове засідання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області приводом через органи поліції на 26 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий