Ухвала

Іменем України
19 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 607/15401/19

провадження № 51-4015 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15 травня 2019 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Верховного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15 травня 2019 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року задоволено подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 до Верховного Суду для визначення підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 08 серпня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду разом з ухвалою цього ж суду від 31 липня 2019 року про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Під час проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції встановлено, що вищезазначене клопотання надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території Сокальського району Львівської області.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, є злочином з формальним складом та вважається закінченим з моменту завідомо неправдивого повідомлення.
З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою поширення неправдивих відомостей серед населення, що створюють обстановку загального страху і невпевненості, викликають недовіру до органів влади та можуть породити паніку серед людей і тим самим порушити безпеку суспільства, достовірно знаючи про відсутність будь-яких вибухонебезпечних предметів у салоні пасажирського автобуса «Еталон», який здійснював рух по маршруту «Червоноград-Тернопіль», анонімно зателефонував зі свого мобільного телефону до диспетчера Тернопільського АВ та повідомив про те, що пасажирський автобус заміновано.
З огляду на вищевикладене, місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є будинок АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження (матеріали провадження) може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, подання голови Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15 травня 2019 року, направити до Сокальського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3