ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/547/19
Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 16.09.2019 року призначення судді для розгляду даної скарги не відбулося.

Станом на теперішній час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області працює два судді ОСОБА_7 , повноваження якого на здійснення правосуддя закінчились 18.10.2018, та ОСОБА_8 , яка згідно наказу від 26.07.2019 перебуває у відпустці по 11.10.2019.

За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначеної скарги у межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день надходження клопотання про призначення експертизи неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці до 11.10.2019.

Однак Указом Президента України №698/2019 «Про призначення суддів» від 17.09.2019 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, отже підстави для зміни підсудності відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4