Справа № 574/1220/19
Провадження 1-кс/574/623/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_5
встановив:
До Буринського районного суду з даною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 13.08.2019 року він звернувся із заявою до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури про застосування до нього катування та тортур, приниження та знущань в період його тримання в ІТТ м. Буринь Сумської області з 30.09.2003 року по 18.10.2003 року. Однак його заява до ЄРДР внесена не була. Вважаючи таку бездіяльність неправомірною, просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури внести до ЄРДР відомості викладені в заяві.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повідомив, що вказана заява була внесена до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду, а тому в теперішній дана скарга втратила свою актуальність і він її не підтримує. Просив провадження по скарзі закрити.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи ОСОБА_3 ..
Прокурор ОСОБА_4 підтвердила, що заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду, а тому просила провадження по даній скарзі закрити.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 13.08.2019 року до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури із заявою про застосування до нього катування, тортур та знущань в період з 30.09.2003 року по 18.10.2003 року, коли він утримувався в ІТТ м. Буринь Сумської області, яка надійшла до органів прокуратури 19.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року була задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопської місцевої прокуратури щодо не внесення вищевказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язано Конотопську місцеву прокуратуру внести відомості викладені в заяві до ЄРДР.
24.09.2019 року заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР, за вказаними в ній фактами розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000181 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Вказані обставини підтверджуються відповідною ухвалою слідчого судді від 24.09.2019 року та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішення питання розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, після її розгляду іншим судом, куди скаржник також звертався із аналогічною скаргою нормами КПК України належними чином не врегульовано.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим застосувати наслідки, визначені в абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, коли прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою та закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.9,214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.08.2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1