overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/6299/19
Провадження № 1-в/210/474/19

"03" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 14 днів.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03 грудня 2019 року о 16-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4212/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2017 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0659, площею 0,48 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, котра на цей час на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (1/2 частки у кожної).
Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2019 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3712/19
Провадження № 1-кп/0203/835/2019
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002055 від 23.08.2019,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002055 від 23.08.2019.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002055 від 23.08.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 05 грудня 2019 о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8414/19
Провадження №1-в/524/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з утриманням його у спеціальних виховних установах. Застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбуття покарання.
18.11.2019 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 в примусовому порядку.
04.12.2019 року представником установи заявлено про відкликання заяви про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як передчасної та просила залишити її без розгляду.
Прокурор та захисник в судовому засіданні погодились з думкою представника про залишення вказаної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбуття покарання, слід залишити без розгялду та повернути разом з доданими матеріалами заявнику, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про припинення застосування примусових заходів медхарактеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, а представник установи до початку судового розгляду таку заяву відкликала.
Керуючись ст.. 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду та разом з доданими до неї матеріалами повернути Держаній установі «Кременчуцька виховна колонія».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4872/14-к
Провадження № 1-кп/185/332/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 13 січня 2014 року внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання 24 листопада 2014 року не з`явилися учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 25 листопада 2014 року свідків:

1. ОСОБА_8 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_11 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури , для організації виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Суддя: ОСОБА_2 ,

Суддя: ОСОБА_3
Провадження 1-в/193/215/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 02 (два) роки 10 (десять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2019 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2239/19
Номер провадження 1-кс/404/5086/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

03 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002467 від 27.03.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002467 від 27.03.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002467 від 27.03.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/306/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 02 грудня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 15 хв. 05 грудня 2019 року по 16 год. 15 хв. 03 лютого 2020 року.
Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, через LАС 49501, СІD 1002, 1001, 9002, 9001,141, 17303, 8032, 20285,10285, 30285,10286, 30286, LАС 49701 СID17090032, 17090031.в період часу з 18 год. 00 хв. 22.07.2019 р. по 06 год. 00 хв. 23.07.2019що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Слідчий на розгляд клопотання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про дату засідання, поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2259/19
Номер провадження 1-кп/555/230/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 04 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2019 року за № 0000601 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2605/17
Провадження № 1-в/572/411/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 14.12.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Психолог Сарненського РВ ФДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила звільнити засудженого від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 просить подання задоволити, та звільнити його від покарання.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1052/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 р. за № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 05 хв. 06.12.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя