Справа № 367/4312/19
Провадження №1-кс/367/1061/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із даною скаргою, в якій посилається на те, що місцева структура поліції - посадові особи слідчого відділу проігнорували його заяви про кримінальні правопорушення, які подані до поліції у період квітень-травень 2019 року відомості в порядку ст. 214 КПК України, про які до ЄРДР не були внесені, досудові провадження в контексті відповідних заяв не здійснювались, що сприяло продовженню кримінальних правопорушень з боку організованої групи посадових осіб АТ «КСРСТ» та при сприянні відповідних посадових осіб державної виконавчої служби у часі та злісному не виконанні у добровільному та примусовому порядку судових рішень (основних та додаткових) у господарській справі № 911/2906/13.

Згідно судових рішень № 367/2711/19 від 15.04.2019, № 367/3163/19 від 23.04.2019, № 367/3479/19 від 13.05.2019 р., № 367/4181/19 від 27.05.2019 року (реєстр судових рішень), які вступили у законну силу з моменту їх винесення правоохоронний орган слідчий відділ місцевої поліції (його посадові особи) зобов`язаний внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, відображених у відповідних заявах в контексті відповідних скарг, які розглядалися місцевим судом з боку посадових осіб фігурантів кримінальних правопорушень (загальні відомості) та розпочати досудові провадження, інформувати при цьому заявника та суд наданням відповідного витягу з ЄРДР, які проігноровані правоохоронним органом діями, визначеними відповідними судовими рішеннями.

Вказані судові рішення були негайно вручені заявником, а також судовим розпорядником за призначенням з метою їх реалізації, про що суд письмово інформував заявника.

Крім того, заявник, який контролює хід реалізації вказаних судових рішень в дні їх винесення негайно письмово інформував судовими рішеннями правоохоронний орган з вимогою внести відомості до ЄРДР, надати відповідні витяги та приступити до досудового провадження, про що було письмово поінформовано суд, який виніс судові рішення. Вказані заяви були проігноровані правоохоронним органом не внесенням відомостей до ЄРДР і не наданням відповідних витягів із ЄРДР, про що письмово було поінформовано суд, який виніс судові рішення.

У зв`язку з цим, заявник черговий раз подав у місцевий правоохоронний орган відповідну заяву від 28.05.2019 року, вимагав в контексті викладеного, внести в порядку ст.. 214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності і направлених проти правосуддя в порядку ст. ст. 367, 382 КК України (як попередня кваліфікація) відповідних посадових осіб правоохоронних органів до ЄРДР, виписки з яких надати заявнику, яка проігнорована, що обумовило подачу чергової заяви від 29.05.2019 року. А тому заявник, керуючись положеннями ст. 303 КПК України прийняв рішення в обумовлені законом процесуальні строки оскаржити бездіяльність місцевої структури поліції слідчого відділу скаргою слідчому судді місцевого суду.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просить винести судове рішення, яке зобов`язує місцеву структуру поліції внести відомості в ЄРДР, виписки з яких надати заявнику та просить вказати у судовому рішенні положення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України про інформування правоохоронним органом суду про виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши обґрунтування заявника, вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка зареєстрована за № П-751 від 28.05.2019 та в якій, посилаючись на рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/2711/19, № 367/3163/19, № 367/3479/19, № 367/4181/19, про що письмово інформовано правоохоронний орган, правоохоронний орган зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення з боку посадових осіб фігурантів кримінальних правопорушень та приступити до досудових проваджень, інформувавши при цьому заявника та суд, які проігноровані діями, визначеними відповідними судовими рішеннями правоохоронного органа. У зв`язку з цим ним заявляється про кримінальні правопорушення з боку відповідних посадових осіб правоохоронних органів поліції у сфері службової діяльності і спрямованих проти правосуддя ( ст. 367, ст. 382 КК України). У зв`язку з цим відомості в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення внести в ЄРДР, виписки з яких надати заявнику та розпочати досудове розслідування.

Також 29.05.2019 року за вх. № П-754 від 29.05.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, в якій зазначив, що про кримінальні правопорушення з боку відповідних посадових осіб правоохоронного органу поліції у сфері службової діяльності і спрямованих проти правосуддя було заявлено 28.05.2019 року, відомості в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені, виписки із якого не надані заявнику.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2019 № П-751 від 28.05.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.05.2019 року № П-751 від 28.05.2019 року та прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 214, 303- 307, ч. 4 ст. 535 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.05.2019 року № П-751 від 28.05.2019 року та прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України, та про прийняте рішення повідомити заявника та слідчого суддю Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1