Справа № 212/5182/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001143 від 15 травня 2019 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух грошових коштів по особовим (картковим) рахункам ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 до суду на розгляд клопотання не з`явилися, клопотання про розгляд справи (клопотання ) за їх відсутністю не надано .

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, станом на 27 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`являються та не підтримують клопотання, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до інформації про рух грошових коштів ОСОБА_5 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кримінальним провадженням № 0001143 від 15 травня 2019 року, за клопотанням, що надійшло до суду 20 червня 2019 року за вхідним № 17605/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1