Номер провадження: 11-сс/813/608/19
Номер справи місцевого суду: 500/2309/19 1-кс/500/949/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 28.05.2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року

встановив:

Зазначеною ухвалою апеляційний суд постановив:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , та підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року,-залишити без змін.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Миколаєві, провести дослідження викладених в заявах ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 фактів незаконного затримання ОСОБА_7 та протиправного заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час та після його затримання.

В ухвалі Одеського апеляційного суду, від 28.05.2019 року, помилково було зазначено серед учасників судового розгляду секретаря судового засідання ОСОБА_9 , що слід вважати опискою, оскільки фактично у судовому засіданні була присутня секретар ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали, від 28.05.2019 року, постановленої Одеським апеляційним судом апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в тексті постанови апеляційний суд помилково зазначив секретаря судового засідання ОСОБА_9 , замість ОСОБА_10 ..

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, в частині зазначення прізвища секретаря судового засідання.

Керуючись ст. 370-372, 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного суду, від 28.05.2019 року постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року

Вважати вірним учасника судового засідання секретаря судового засідання ОСОБА_10 .

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4