Справа № 635/7034/19
Провадження № 1-кс/635/3568/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001398 від 20 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, обіймає посаду охоронця ТОВ «Будмен», не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного посіву, незаконного вирощування рослин роду коноплі, а також незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, свідомо, незаконно та протиправно, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу, а також на території домоволодіння, посіяв у ґрунт не встановлену кількість насіння роду коноплі, які у подальшому зійшли у кущі рослинного походження роду коноплі. У подальшому, в супереч установленому законом порядку та правилам, ОСОБА_6 , вирощував та доглядав за вказаними рослинами, шляхом їх поливу та розпушення ґрунту біля їх коренів, де у подальшому, зірвав їх частину, а іншу залишив дозрівати та приніс на зберігання до сарайного та гаражного приміщення, які розташовані на території вказаного домоволодіння для їх висушування виготовлення, з метою подальшого подрібнення та особистого вживання без мети збуту, шляхом куріння. Так, 18 вересня 2019 року у період часу з 17:15 до 21:10 було проведено обшук, під час проведення якого, на території городу, а також на території домоволодіння було виявлено та вилучено з ґрунту 380 рослин зеленого кольору з коренями, які зовні схожі на рослини роду коноплі, які останній незаконно посіяв при невстановлених в ході досудового розслідування кримінального провадження обставинах та вирощував їх шляхом поливу та розпушування ґрунту. Згідно висновка експерта рослини кількістю: 380 штук є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, вказаний наркотичний засіб відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Під час подальшого проведення обшуку у сарайному та гаражному приміщенні, які є однією нежитловою спорудою було виявлено та вилучено гілки у сухому стані, які зовні схожі на рослини роду Коноплі, гілки у сухому стані з корінням, які зовні схожі на рослини роду Коноплі, речовину рослинного походження у сухому та висушеному стані зеленого кольору, яка знаходилась у картонній коробці, та зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також один наперсток з залишками темної речовини та дві частини полімерних пляшок. Вказані кущі, ОСОБА_6 , зірвав на території городу, тим самим придбав, де у подальшому висушував, тим самим виготовляв та зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту для особистого вживання. Згідно висновка експерта нашарування речовини на внутрішній поверхні частини пляшок та наперстку містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,3913 грам. Речовина масою: 367,8 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 331,1671 грам. Речовина масою: 3415,1 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 3073,2484 грам. Речовина масою: 3668,3 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 3333,3842 грам.
Під час подальшого проведення обшуку у приміщенні домоволодіння у житловій кімнаті, було виявлено та вилучено коробку з речовиною рослинного походження у сухому та висушеному стані зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, Вказану речовину, ОСОБА_6 , висушив при не в встановлених в ході досудового розслідування кримінального провадження обставинах, подрібнив, тим самим виготовив та зберігав у подальшому за місцем свого фактичного проживання без мети збуту для особистого вживання у приміщенні домоволодіння. Згідно висновка експерта речовина масою:353,1 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 318,6522 грам. 28.10.2019 ОСОБА_6 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Так, ОСОБА_6 , на своєчасні та законні вимоги прибути до приміщення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не реагує, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомляє, хоча отримує повістки про виклик власноручно під підпис, що свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності та затягування часу досудового розслідування з метою як найдовшого не направлення кримінального провадження до суду.Крім того встановлено, що злочини у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , є тяжкими, максимальна санкція за ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. За таких обставин, орган досудового розслідування вважає, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також встановлено, що свідками обставин злочинів, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , є сусіди, які на протязі тривалого часу проживають поряд з ОСОБА_6 , який усвідомлюючи тяжкість покарання може незаконно впливати на них, у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх попередніх показань, які вказують на причетність останнього до вчинення злочинів. Враховуючи викладене застосування більш м`яких запобіжних заходів призведе до недієвості кримінального провадження та втрати необхідного часу з метою притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні слідчого, при цьому зазначив, що не наполягає на застосуванні цілодобового домашнього арешту з урахуванням, що підозрюваний працевлаштований.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на безпідставність підозри, вказав, що події описані в клопотанні є абсурдом, також зазначив, що він працевлаштований.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 підтверджується:

даними протоколу від 20 серпня 2019 року допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав, що неодноразово був за адресою: АДРЕСА_1 , де бачив посаженну коноплю та не одноразово вживав наркотичний засіб шляхом куріння за вказаною вище адресою;

даними протоколу від 20 серпня 2019 року допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що багато разів за адресою: АДРЕСА_1 вживав наркотичні засоби шляхом куріння коноплі;

даними протоколу від 23 серпня 2019 року допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що неодноразово проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , бачив , що на території вказаного домоволодіння росте конопля, яку обробляв, а саме поливав чоловік на ім`я ОСОБА_10 ;

даними протоколу від 19 вересня 2019 року допиту свідка ОСОБА_11 , який вказав, що був понятим при обшукі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого було виявлено та вилучено багато кущів рослини схожої на коноплю.

Даними протоколу від 19 вересня 2019 року допиту свідка ОСОБА_12 , який вказав, що був присутній при обшукі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого було виявлено та вилучено багато кущів рослини схожої на коноплю;

даними протоколу від 19 вересня 2019 року допиту свідка ОСОБА_13 , яка вказала що проживає разом з ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , що на території вказаного домоволодіння росте конопля вона не знала, так як думала, що це є бур`ян;

даними протоколу від 26 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_15 , який вказав, що бачив на огороді домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а також вказав, що на вказаному огороді росли овочі та багато коноплі;

за даними протоколу від 18 вересня 2019 року обшуку, який було проведено на території домоволодіння, а також самого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено насіння зеленого кольору, яке зовні схоже на насіння роду конопля; зелена речовина рослинного походження у сухому стані; один наперсток з залишком темної речовини та дві частини полімерних пляшок з різким запахом гарі; зелена речовина рослинного походження у сухому стані; кущі рослинного походження у сухому стані, темно-зеленого кольору, деякі з них мають коріння; кущі рослинного походження у сухому стані, темно-зеленого кольору, деякі з них мають коріння; кущі зеленого кольору з корінням рослинного походження, зовні схожі на рослини роду коноплі, які були вилучені з ґрунту в кількості 55 штук; кущі зеленого кольору з корінням рослинного походження, які зовні схожі на рослини роду коноплі у кількості 325 штук.

За даними висновку експерта № 3/2508СЕ-19 від 07 жовтня 2019 року, рекчовина масою 353,1 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 318,6522 грама; нашарування речовини на внутрішній поверхні частини пляшок та наперстку містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3913 грама. Речовина масою 367,8 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 331,1671 грам. Речовина масою 3415,1 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3073,2484 грам. Речовина масою 3668,3 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 3333,3842 грам.

За даними висновку експерта № 3/2509СЕ-19 від 08 жовтня 2019 року рослини кількістю 325 штук є рослинами які містять речовини обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі. Речовина масою 822,2грам є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 55 штук;

Також суду надано: DVD диск з відеозаписом вручення ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу; протокол від 20 серпня 2019 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; рапорт оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 ; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 178016563, час формування 19 серпня 2019 року; протокол від 10 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол від 10 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_18 ; протокол від 17 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_19 ; протокол від 26 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_20 ; протокол від 26 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_21 ; протокол від 26 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_22 ; протокол від 26 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_23 ; протокол від 26 жовтня 2019 року допиту свідка ОСОБА_24 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вимога про судимість відносно ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, з 25 жовтня 2019 року працює охоронцем у ТОВ «Будмен».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні і з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не засуджений, працевлаштований охоронцем, проживає за зареєстрованим місцем проживання, де характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, тому застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:30 до 06:00 наступної доби та покладає на ОСОБА_6 обв`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:30 до 06:00 наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 встановити до 27 грудня 2019 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.
Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1