Провадження № 1-в/592/611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про застосування амністії,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії відносно нього.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що які саме правові підстави про застосування до нього ЗУ «Про амністію» та в якій редакції закону він не знає.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно Витягу №3.2/76-2018 з протоколу №76 від 23.10.2018, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

На даний час засуджений ОСОБА_4 тривалий час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом його клопотань у суді. Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання по суті.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2018 за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2018, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 22.08.2018, тобто після набрання чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Зважаючи на викладене, клопотання засудженого про застосування амністії є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1