Справа № 588/908/19
провадження № 1-кс/588/367/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.05.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000148 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав їм тілесні ушкодження.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 15.05.2019 близько 14 години, вона пішла до своєї знайомої ОСОБА_5 . Прийшовши до неї, вдома окрім ОСОБА_5 був ще ОСОБА_6 , між якими відбувалася бійка. У той момент, коли ОСОБА_4 зайшла до кімнати, то ОСОБА_6 , тримаючи тичкову лопату обома руками, наніс удар металевою частиною лопати по правому плечу останньої, після чого вона упала на підлогу на лівий бік.

Окрім цього, ОСОБА_4 розповіла, що 17.05.2019 близько 13 години, коли вона знову прийшла до ОСОБА_5 , там був ОСОБА_6 і між ними знову відбувався конфлікт. ОСОБА_4 розвернулася спиною до останнього та почала йти у бік свого дому, але у цей момент ОСОБА_6 наніс удар ногою у область сідниць останньої.

20.05.2019 ОСОБА_4 звернулася до судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення СОБ СМЕ, для проведення обстеження. Згідно акту судово-медичного обстеження № 58 від 20.05.2019 у гр. ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: 1) в області правого передпліччя лінійне садно, розміром 0,3х4 см, вкрите темно коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри, розташоване на фоні синця жовто-фіолетового кольору, розміром 2,5х5 см.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 зареєстрованого 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході сварки завдав їм тілесні ушкодження (а.с. 2).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.05.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесних ушкоджень (а.с. 5).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 58 від 20.05.2019 у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження (а.с. 6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000148 від 17.05.2019 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_4 , а у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1