КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 червня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, одружений, тимчасово проживає на території України,

який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , на строк 30 діб, до 18 червня 2019 року.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий арешт, оскільки останнім дотримано вимоги ст. 583 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, та постановити нову ухвалу, якою звільнити заарештованого ОСОБА_6 з під варти негайно, а провадження у справі закрити.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , про залишення без розгляду його апеляційної скарги поданої в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 , від апеляційної скарги поданої ним в інтересах заарештованого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3490/2019 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1