№ 317/1499/19
№/п 1-кп/317/317/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000356 від 17.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що 1 березня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдав не менше двох ударів дерев`яним держаком сапи по спині потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді саден у проекції кута лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичного експерта №245/к від 27.03.2019 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що примирився з потерпілим, не заперечував проти клопотання потерпілого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 ч. 1 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази 2 диска DVD-R із записами слідчого експерименту, що не долучалися прокурором до судового провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1