Ухвала
Іменем України
08 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 385/1701/17

провадження № 51- 7100 зп 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року стосовно нього,

встановив:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Цим же вироком засуджено також ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року вирок змінено: стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 593,22 грн. з кожного. Змінено посилання у мотивувальній частині вироку на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості. В решті вирок залишено без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року - без зміни.
В серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року з підстав, передбачених ст. ст. 444-449, 454 КПК України. Засуджений посилається на те, що судами не було враховано істотні обставини, які доводять його невинуватість у вчиненні злочину. Просить скасувати зазначені судові рішення стосовно нього та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Проте, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не може бути предметом розгляду Верховного Суду з огляду на таке.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що з заявою від 20 липня 2019 року про перегляд судових рішень засуджений ОСОБА_4 звернувся після втрати чинності главою 33 КПК України, в силу ст. 5 КПК України вказана заява не може бути предметом розгляду у Верховному Суді та підлягає поверненню.
Керуючись пунктами 1, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року стосовно нього - повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3