Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/7520/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохала: задовольнити дане клопотання та прийняти рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000852 від 31.07.2019 судово трасологічної експертизи. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук вилучені на п`яти відрізках ПЛС для ідентифікації особи? Чи залишені вони свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження. Для дослідження експертам надати паперовий опечатаний конверт з п`ятьма відрізками ПЛС зі слідами пальців рукта паперовий опечатаний конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000852 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 31.07.2019, невстановлений правопорушник проник до приміщення кафетерію "Живепиво", розташованого в с. Мачухи Полтавського району, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1700 гривень. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 5 відрізків ПЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук. Також в ході огляду було віддактилоскопійовано свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000852 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українисудово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук вилучені на п`яти відрізках ПЛС для ідентифікації особи?
Чи залишені вони свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експертам надати паперовий опечатаний конверт з п`ятьма відрізками ПЛС зі слідами пальців рукта паперовий опечатаний конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1