УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005813 від 15.06.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005813 від 15.06.2019 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005813 від 15.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

02.07.2019 було надіслано на адресу проживання, де проживає ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, так як остання, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлене.

02.07.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останньої.

02.07.2019 надано в порядку ст. 40 КПК України доручення працівникам управління з метою вставлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_6 .

04.07.2019 ОСОБА_6 особисто під підпис вручено підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

04.07.2019 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до слідчого на 05.07.2019 з метою вручення копії клопотання про застосування відповідного запобіжного заходу. Однак, ОСОБА_6 ігноруючи вимоги Кримінально-процесуального законодавства до слідчого у зазначені у повістці дні не з`явилась, при цьому, про існування будь-який повноважних причин неприбуття ОСОБА_6 органам досудового розслідування не повідомила.

05.07.2019 надано в порядку ст. 40 КПК України доручення працівникам управління з метою вставлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_6 .

06.07.2019 розшукувана ОСОБА_6 була зупинена працівниками поліції та останній було вручено повістки про виклик до слідчого на 08, 09, 10 липня 2019 року.

В подальшому, 06.07.2019 підозрювана ОСОБА_6 усвідомлюючи свої дії не маючи наміру виправитись та стати на шлях виправлення вчинила новий майновий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.07.2019 ОСОБА_6 затримано в поряду ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

07.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

08 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , відносно підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 07 вересня 2019 року включно.

Крім того, ОСОБА_6 нехтуючи обов`язками, покладеними на неї запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 07 вересня 2019 року включно, 31 серпня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, затримана працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 208 КК України та повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто вчинила новий корисливий злочин.

На теперішній час підозрювана вживає заходи, спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, адже відповідно до показань наданих її батьками, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрювана ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 не з`являється, наразі її місце перебування не відоме, на зв`язок остання не виходить.

Крім того, підозрювана ОСОБА_6 неодноразово викликалася слідчим для проведення слідчих дій, однак за викликами не з`являється.

Вказані вище дії ОСОБА_6 свідчать про переховування останньої від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується неналежною процесуальною поведінкою останньої у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що підозрювана не з`являється за викликом на слідчі дії, змінила місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005813 від 15.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

02.07.2019 було надіслано на адресу проживання, де проживає ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, так як остання, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлене.

04.07.2019 ОСОБА_6 особисто під підпис вручено підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

07.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри, передбаченої ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної, оскільки стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення, у спосіб, передбачений КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкимінованого їй кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2019; протоколом огляду місця події від 14.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 15.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 15.06.2019; протоколом огляду відеозапису від 02.07.2019, отриманого з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, у середині торгового залу ТОВ «Сільпо-ФУД»;протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , від 04.07.2019; постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 07.07.2019; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2019; протоколом затримання ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, від 06.07.2019; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 06.07.2019; протоколом огляду місця події від 06.07.2019, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1-І, яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.07.2019; протоколом огляду відеозапису від 11.07.2019, отриманого з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Київ, Юрія Іллєнка, 1-І, у середині торгового залу ТОВ «РУШ» магазин «Єва».

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_6 будучи обізнаною про те, що її викликають для проведення слідчих та процесуальних дій, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про те, що вона переховуєтьсявід органу досудового розслідування, оскільки за місцем проживання остання відсутня.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 10 лютого 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя