Справа № 521/9084/19
Номер провадження:1-кс/521/3784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № №0001751 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001751 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_3 , про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29-А на території ТСЦ-5142 МВС України, виявлено автомобіль «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова.

При виїзді на місце події СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було виявлено автомобіль марки «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 . При огляді автомобіля фрагмент номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 вварений в кузов з іншого автомобіля не в заводських умовах.

28.05.2019 в ході огляду експертом ТСЦ-5142 МВС України, було встановлено що автомобіль марки «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 , що перебуває, на території ТСЦ-5142 МВС України, має ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом підробки табличок виробника та наклеювання металевої пластини з номерним позначенням НОМЕР_3 на поверхню номерного майданчика.

З метою збирання доказів та встановлення способу знищення, пошкоджень або зміни ідентифікаційних номерів, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження транспортного засобу, необхідно для встановлення способу знищення, пошкоджень або зміни ідентифікаційних номерів.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», по кримінальному провадженню за № 0001751 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи підвергались зміні, знищенню, перебиттю та вварюванню номери кузова, шасі та двигуна на автомобілі марки «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом було знищено або змінено, заводські номери кузова, шасі та двигуна на автомобілі марки «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 ?

- які були первинні заводські номери кузова, шасі та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 ?

- яким чином фрагмент номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 було вварений в кузов автомобіля «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 на місце розташування номеру кузова?

- чи в заводських умовах на фрагмент номерної деталі з номером кузова НОМЕР_2 було нанесено маркування?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження /за вимогою експерта/, відповідні об`єкти для дослідження: «HYUNDAY IX 35» р/н НОМЕР_1 , для експертного дослідження, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1