Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2339/19
У Х В А Л А
25.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000684 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000684 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України, посилаючись на те, що 20.07.2019 року в період часу із 02 години по 04 годину невідома особа, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння підпалу будинку шляхом вільного доступу проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за допомогою невстановленої речовини здійснив підпал покрівлі криші будинку, в результаті чого вогнем було частково знищено покрівлю криші, чим самим спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Однак, невстановлена особа не довела свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження будинку шляхом підпалу, до кінця в силу незалежних від його волі причин, оскільки пожежа була виявлена господарем будинку та вчасно ліквідована.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України експертизу , проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000684 від 20.07.2019 року пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Де знаходиться осередок пожежі в будинку АДРЕСА_1 ?

2. Яка причина виникнення пожежі на даному об`єкті в будинку АДРЕСА_1 , виходячи із наведених обставин?

Для проведення пожежно-технічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384. 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1