11.06.2019 Справа № 756/6293/19
Справа № 756/6293/19
Провадження № 1-кс/756/1532/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001973 від 15.03.2019 за ч.ч.2, 3 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який у кримінальному провадженні № 0001973 від 15.03.2019 має статус підозрюваного за ч.ч.2, 3 ст.191 КК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного провадження.
Ухвалою суду від 11.05.2019 відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 20 травня 2019 року. ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. У зв`язку з неявкою особи, яка подала скаргу та була належним чином повідомлена про час та місце її розгляду, розгляд справи було перенесено на 29 травня 2019 року з повторним викликом особи, що подала скаргу, та слідчого, та у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_3 на 11 червня 2019 року. Підозрюваний ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які направлялись за адресою, зазначеною ним у скарзі, заяв і клопотань суду не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
Статтями 303-307 КПК України не регламентовано, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у випадку неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу, належним чином повідомленої про час та місце її судового розгляду. На наявність такої невизначеності вказує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.4 п.7 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 17.01.2017.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки, як вбачається з його процесуальної поведінки, він не підтримує вимог поданої скарги на бездіяльність слідчого та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість. При цьому суд враховує, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення з такими ж вимогами до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001973 від 15.03.2019 за ч.ч.2, 3 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1