Справа№ 693/1312/19
1-кс/693/458/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2019 року о 10.15 год. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.10.2019 року до його будинку в якому він проживав разом з братом ОСОБА_5 , прийшов їхній знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який із собою приніс 5 літрів горілки, пиво та чіпси. В цей час ОСОБА_8 себе погано почував, а саме його трусило, але все таки він сів з ними пити горілку. ОСОБА_9 помічав, що ОСОБА_8 стає все гірше, що останній неодноразово падав на підлогу з цегляної печі (припічка), висота якого становить близько 130 см., та одного разу знову впавши з припічка на підлогу та вдарився носом, від чого в ОСОБА_8 розпочалася кровотеча з носа. Потім ОСОБА_9 допоміг йому зупинити кров, та ОСОБА_8 повернувся на припічок, а ОСОБА_9 продовжував пити поки не втратив свідомість.
Прокинувшись вночі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 побачили ОСОБА_8 на підлозі без ознак життя і слідами крові на обличчі. Після цього вони разом вирішили піти до ОСОБА_11 , щоб викликати швидку медичну допомогу, проте ОСОБА_9 не дійшов та повернувся до дому і ліг спати, так як він став себе погано почувати.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 337 від 08.10.2019 року, виданого КУ «Черкаське обласним бюро судмедекспертизи», причиною смерті являється: закрита черепно-мозкова травма без ушкоджень кісток черепа, крововиливи під м`які та тверді мозкові оболонки, травматичний набряк головного мозку.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити час та причину смерті потерпілого, наявність інших тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та час її настання і чи має така смерть ознаки насильницької?
2) Які ушкодження виявлені при досліжденні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості, в якій послідовності нанесені і чи є серед них смертельні, якщо так, то які саме?
3) Якою є давність нанесених ушкоджень, що виявлені на тілі трупа, і чи збігається їх давність з давністю настання смерті?
4) Чи мають ушкодження на тілі трупа ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, яким вони заподіяні?
5) Якщо на тілі трупа мається декілька тілесних ушкоджень, то чи всі вони мають зажиттєве походження, і чи є такі, що заподіяні після смерті?
6) В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?
7) Чи є ознаки, які вказують на переміщення трупа, зміну пози трупа після настання смерті особи?
8) Чи спроможний був потерпілий після заподіяння йому тілесних ушкоджень (або інших зовнішніх впливів) чинити самостійні дії пересуватися, кричати, тощо?
9) Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу і самооборону?
10) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий та/або гострий предмет (-ти), або ударом об площину?
Слідчий суддя ОСОБА_1