справа № 165/2119/19
провадження №1-кс/165/956/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000481 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000481 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 07.05.2019 року у період часу з 14.00 год. по 20.00 год. в м. Нововолинську невідома особа керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала саббуфер невідомої марки з двома колонками вартістю 1000 грн., продукти харчування, які знаходились у холодильнику та чоловічу куртку, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.

14 травня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого у потерпілої майна, а саме: бувшого у використанні сабвуфер марки «SVEN HT-475» з двома колонками; мобільного телефону марки Prestigio psp 3531 Duo золотистого кольору, в б/у стані, справного; б/у мобільного телефону марки Lenovo A706, в справному стані, без значних пошкоджень, картки пам`яті на 8 ГВ; чоловічої демісезонної куртки виготовленої із плащової тканини, чорно-салатового кольору, розміру «М», невідомої марки, українського виробництва, на підкладці, жіночої осінньої куртки, на теплій підкладці, виготовленої із щільної тканини, яка закривалася на блискавку, розміру «S», українського виробництва, невідомої марки, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000481 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість станом на 07 травня 2019 року наступних предметів:

- бувшого у використанні сабвуфер марки «SVEN HT-475» з двома колонками?

- мобільного телефону марки Prestigio psp 3531 Duo золотистого кольору;
- б/у мобільного телефону марки Lenovo A706;
- картки пам`яті на 8 ГВ;
- чоловічої демісезонної куртки виготовленої із плащової тканини, чорно-салатового кольору, розміру «М», невідомої марки, українського виробництва, на підкладці,
- жіночої осінньої куртки, на теплій підкладці, виготовленої із щільної тканини, яка закривалася на блискавку, розміру «S», українського виробництва, невідомої марки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи не відноситься до компетенції слідчого судді.

В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук