У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 29.01.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000025 від 29.01.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою із використанням можливостей ПАТ "Укрпошта" в міжнародному поштовому відправленні CH 022973502 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_1 , особі на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та в міжнародному поштовому відправленні CH 023317131 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_2 , особі на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Оперативними заходами встановлено, що фактичним одержувачем вищевказаного міжнародного поштового відправлення виступає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує дані осіб на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ) та зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2017 року приходив до відділення «Укрпошти» №65016 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 121 та залишив аркуш паперу, де власноруч зазначив дані про дві посилки та номери телефонів за якими з ним зв`язатися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний рукописний текс на аркуші паперу, який він залишив у відділенні пошти.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000025 від 29.01.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243 та 244, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2019 року почеркознавчу експертизу, яку доручити ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи виконаний громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою, рукописний текст на аркуші паперу, а саме :

а.) Valeriy Pavlov Garshina 7 Viktor Belikov Fontanskaya Doroga 143 Дима НОМЕР_1 Позванить.

Для дослідження експертам надати аркуш паперу з рукописним текстом на одному аркуші, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта із об`єктами дослідження, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

19.07.2019