Номер провадження:1-кс/521/7344/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003006 від 26.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0003006 від 26.09.2019 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 та від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23 години 30 хвилин 25.09.2019 по 07 годину 30 хвилин 26.09.2019, шляхом віджиму вікна кухні, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Comanche Tomahawk Comp. p.23" з номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору з білими вставками, з написами на рамі "Comanche", чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 18 000 гривень, а також викрала мобільний телефон марки "Sony Xpiria ST" в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 всередині, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1 000 гривень.

Крім того, 10.10.19 надійшов рапорт від старшого о/у ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , про те що в мобільний телефон який був викрадений, одразу після вчинення злочину, була вставлена сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_3 »

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2019 року до 23 год. 59 хв. 10.10.2019.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи слідчим які будуть включені до складу СГ тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2019 року до 23 год. 59 хв. 10.10.2019 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися сім-картки НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2019 року до 23 год. 59 хв. 10.10.2019.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1