overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/790/19
Провадження №1-кп/472/126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 28.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 05 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 28.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 28.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2019 року о 16:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/4426/19
Провадження № 1-кп/487/617/19
УХВАЛА

14.06.2019 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 серпня 2019 року 16-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2430/19
Провадження № 1-кс/577/1602/19
У Х В А Л А
"18" червня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.06.2019 р. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 серпня 2019 р. до 24 год.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме строк тримання під вартою зазначено до 02 серпня 2019 р. до 24 год. 00 хв., а потрібно до 30 липня 2019 р. до 24 год.
Дана помилка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Прокурор в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2019 року при розгляді клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України. Зазначити:
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 липня 2019 року до 24 год.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно п.1, 2 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2213/19
Номер провадження 1-в/585/164/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1975 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого клопотання ОСОБА_2 , 1975 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, засудженого за ст.ст.115 ч.2, 184 ч.4, 185 ч.2 КК України до 15 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ « Роменська ВК № 56».
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 08 годину 40 хвилин 26 червня 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1975 р.н. та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 08 годину 40 хвилин 26 червня 2019 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 600/568/19
Справа № 1-кп/600/63/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 16.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт був переданий судді ОСОБА_1 18.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14:00 год. 25.06.2019 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/11/18
н.п.1-кп/599/14/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання пов`язані з виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Зборівського районного суду від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за

- ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 11 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково строком 1 рік невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2017 року та визначити остаточне покарання 12 років позбавлення волі.

У вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання. Як видно з ухвали Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 22 серпня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту, взявши останнього негайно під варту із зали суду. При таких обставинах суд вважає, що строк відбування покарання засудженому слід рахувати з 22 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Зборівського районного суду від 19 червня 2018 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України рахувати з 22 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1073/19
Єдиний унікальний № 742/2120/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого (підозрюваного) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пинсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст судового рішення буде оголошено о 15 год. 30 хв. 18 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 206, 278 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого - підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Вважати фактичним часом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000868 від 13.062019 за ч.2 ст.345-1 КК України - 00 год. 00 хв.14.06.2019.
У решті в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, скарги на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/742/1032/19
Єдиний унікальний № 742/2065/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 12.06.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 12.06.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 115 ч. 1 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 12.06.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 115 ч. 1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 55 хвилин 12 червня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/653/18
Провадження № 21-з/811/7/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
13 травня 2019 року ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що йому не зрозуміло, чи суд апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги врахував вимоги апеляційної скарги в частині законності участі у судовому засіданні секретаря судового засідання у справі № 456/653/18. Про вказані обставини незаконності участі секретаря судового засідання у справі він виявив 28 березня 2019 року. Зазначає, що з рішення колегії суддів апеляційного суду від 22 квітня 2019 року не зрозуміло, чи була дана обставина врахована при постановленні даної ухвали.
Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Колегією суддів встановлено, що заява ОСОБА_5 фактично полягає у незгоді з доводами, викладеними колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року про роз`яснення рішення суду.
Згідно з доводами заяви ОСОБА_5 фактично порушуються питання про незаконність участі в судовому засіданні секретаря судових засідань ОСОБА_7 , проте вимоги ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 були предметом розгляду в суді першої інстанції та в задоволенні такої заяви ОСОБА_5 було відмовлено за безпідставністю згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року, яка набрала законної сили та оскарженню не підлягає, тому дані вимоги не могли бути предметом розгляду апеляційним судом в межах даного апеляційного провадження.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 299/2937/16-к
Провадження № 11-кп/4806/614/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2019, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2019, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27.06.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/820/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/675/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покосне, Братського району, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

6 червня 2019 року в засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи у зв`язку з відсутністю коштів для укладення угоди з захисником.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 19 вересня 2019 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4