ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.08.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року звільнення від покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Прокурор висловив думку відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з такого.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

27.12.2016 року за вх. № 10 Фастівський міськрайонний відділ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року щодо гр-на ОСОБА_5
27.12.2017 року за вих. № 25/10 та повторно 11.01.2017 року за вих. № 25/287 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
18.01.2017 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення.
07.06.2017 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації га про причини своєї неявки не повідомив.
08.06.2017 року за вих. № 3 2399 гр-му ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
16.06.2017 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівською міськрайонного відділу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.06.2017 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмовою попередження.
31.10.2018 року за вх. № 1031 Фастівським міськрайонним відділом отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо гр-на ОСОБА_5 , відповідно до яких стало відомо, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 07.01.2018 за ст. 185 КУпАІІ.
7.11.2018року з гр-ном ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо вчинення адміністративного правопорушення та повторно доведено вимоги ст. 166 КВК України.
17.1.2019року за вх. № 469 Фастівським міськрайонним відділом з питань пробації отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо гр-на ОСОБА_5 , відповідно до яких стало відомо, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 27.09.2018 року за ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
17.1.2019року за вих. № 32/35'1072-19 гр-ну ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації в зв`язку і бесідою.
22.1.2019року ОСОБА_5 з`явився до Фастівською міськрайонного відділу з питань пробації та йому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно відповіді Фастівського міськрайонного суду Київської області № 01-23/17/19 від 11.05.2019 року ОСОБА_5 відповідно до даних комп`ютерною програми «Д-3» станом на 11.05.2019 року у 2018 році до адміністративної відповідальності не притягувався.
07.02.2019 року та повторно 07.05.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було зроблено запити до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про надання інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 протягом ІІІ кварталу 2018 року до адміністративної відповідальності, а саме 27.09.2018 року за ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження та 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Станом на 31.07.2019 року відповіді на адресу суду не надходило.

Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , який: від явки до суду не ухилявся, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався, за весь період, а саме 07.06.2017 року не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважної причини, а 16.06.2017 року з`явився та пояснив, що погано себе почував, також судом не встановлено систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладений на нього за вироком суду.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1