ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/472/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1106/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 рокупро повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, у зв`язку з неналежним встановленням органом досудового розслідування місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що органом досудового розслідування та прокурором в повному обсязі виконано обов`язки, передбачені ст.ст. 290-293 КПК України. В обвинувальному акті зазначено як місце реєстрації, так і місце проживання обвинуваченого. ОСОБА_8 викликався слідчим за цією адресою та з`являвся за викликом до органу досудового розслідування, в тому числі для виконання вимог ст. 290 КПК, отже місце проживання останнього було встановлено належним чином. В судові засідання ОСОБА_8 не з`являвся, що свідчить, що він ухиляється від явки до суду, а не про неправильність обвинувального акта.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судів дійшла до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З матеріалів провадження вбачається, що 07.03.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000010 надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області. При цьому, в обвинувальному акті зазначено як місце реєстрації обвинуваченого, так і місце його фактичного проживання АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 07.03.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.03.2018 року.

Відомостей про виклик ОСОБА_8 у підготовче судове засідання матеріали провадження не містять.

В подальшому суд викликав ОСОБА_8 в судові засідання на 21.05.2018, 02.07.2018, 07.09.2018, 18.10.2018, однак судові повістки повертались на адресу суду із позначкою про відмову адресата від їх одержання (22-23, 27, 35-36), 46-47).

Зазначені обставини свідчить про те, що ОСОБА_8 проживав за адресою, вказаною в обвинувальному акті, однак відмовився від отримання судових повісток з метою ухилення від суду, що жодним чином не свідчить про неправильність обвинувального акта.

Крім того, на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 28.11.2018 року (а.п. 55), останній був повідомлений працівниками поліції за місцем проживання про необхідність явки до суду 24.01.2019 року, однак не був доставлений, оскільки судове засідання не відбулося (а. п.67).

В подальші судові засідання ОСОБА_8 також не з`явився, що зумовило постановлення ухвал про його привід, які не виконувались через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, при цьому, в ході виконання приводу встановлено, що він виїхав на заробітки до м. Миколаєва (а.п. 97).

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_8 неодноразово відмовлявся отримувати судові повістки, які направлялись судом за місцем його проживання, вказаним в обвинувальному акті, висновок суду про неналежне встановлення в обвинувальному акті місця фактичного проживання обвинуваченого є безпідставним.

Той факт, що ОСОБА_8 ухилявся від явки до суду не свідчить про порушення слідчим/прокурором вимог ст. 291 КПК, оскільки на час складання обвинувального акту всі відомості щодо обвинуваченого були належно встановлені.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що місце фактичного проживання обвинуваченого станом на час направлення обвинувального акту до суду органом досудового розслідування встановлено належним чином, а тому ухвала суду про повернення обвинувального акуту прокурору з цих підстав є незаконною, такою, що постановлена з істотним порушенням КПК.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.2, 3 ч. 1 ст. 409 , ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України - скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000010 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 185 КК України в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2