Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що 28.07.2018 року слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000695 від 28.02.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно. На неодноразові звернення до Подільського УП ГУНП у м. Києві вилучене майно не повернуто. Скаржника не визнано підозрюваним у даному кримінальному провадженні, з клопотання про арешт вказано майна слідчий до суду не звертався, з вилученими речами проведена експертиза, яка встановила, що у складі наданих на дослідження речовин (об. № 1-43, 46-62) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, отруйні та сильнодіючі лікарські засоби не містяться, тому власник вважає, що вилучене майно підлягає поверненню.
Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав вказаних у ній.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.07.2018 року слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000695 від 28.02.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно.
Вилучені речі передані для проведення судово-хімічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 62/8 від 17.10.2018 року у складі наданих на дослідження речовин (об. № 1-43, 46-62) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, отруйні та сильнодіючі лікарські засоби не містяться.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 7 статті 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно є речовим доказом на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги, оскільки скаржником надано докази, що у складі наданих на дослідження речовин (об. № 1-43, 46-62) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, отруйні та сильнодіючі лікарські засоби не містяться, вилучені речі, які у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, а відтак, воно підлягає поверненню його володільцю.
Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково;
Зобов`язати старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повернути об`єкти дослідження №№ 1-43, 46-62, згідно висновку експерта № 62/8 від 17.10.2018 р., які вилучені під час обшуку 28.07.2018 р. в кримінальному провадженні № 0000695, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1