Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1716/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Волобоєва О.В., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Янківським С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000869, яке 01 лютого 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2013, приблизно о 09 год. 40 хв. по АДРЕСА_3 невстановлена особа з вогнепальної зброї спричинила поранення в область голови ОСОБА_1 , 1967 року народження, внаслідок чого останній помер.

Осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні інформації по сім-картам оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС Україна», а саме: НОМЕР_1 , якою ймовірно користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУМВС України в м.Києві від 21.12.1999, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним лікарем АТЗТ «ЛК «Феофанія», що перебувала з ОСОБА_1 у службових відносинах; НОМЕР_3 , якою ймовірно користується голова правління НАН України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував із ОСОБА_1 у службових віносинах; НОМЕР_4 , якою ймовірно користувався померлий ОСОБА_1 ; НОМЕР_5 , якою ймовірно користувався померлий ОСОБА_1 ; за допомогою якої в подальшому можливо встановити осіб, які причетні до вчинення вбивства ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС Україна» з приводу реєстрації в мережі зв`язку та таємниці телефонних розмов абонентів, за якими значаться телефонні номера НОМЕР_6 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме надати дані про користувача, деталізацію його з`єднань (вхідних, вихідних), з встановленням місця знаходження мобільного терміналу під час виходу на зв`язок, ІМЕІ терміналу, SMS повідомлення в період з 01.01.2010 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2013 року за № 0000869.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПАТ «МТС Україна», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Оператору ПАТ «МТС Україна» надати старшому слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Волобоєвій О.В. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС Україна», на яких зафіксована інформація про реєстрацію або відсутність такої реєстрації в мережі мобільного зв`язку, в період часу з 1 січня 2010 року по 7 лютого 2013 року мобільного терміналу сім-карт за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з роздруківкою вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), здійснення виходу у всесвітню мережу інтернет (GPRS) цього терміналу, з прив`язкою його до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дані про користувача, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук