УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної та експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо наїзду автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24» р/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 на задньою частину автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_3 та напівпричепа «Fruehauf» р/з НОМЕР_4 , та наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який був водієм не рухомого автопоїзда та перебував біля кабіни тягача. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної та експертизи з досліджень обставин та механізму ДПТ, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0000756 від 01.08.2019 року, та доручити їм провести комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:
- Де знаходиться місце зіткнення автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440» р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24» р/з НОМЕР_2 з автопоїздом «Renault Magnum 440» р/з НОМЕР_3 та напівпричепа «Fruehauf» р/з НОМЕР_4 ?

- Як повинні були діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24», р/з НОМЕР_2 ОСОБА_4 та водій автопоїзда «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_3 та напівпричепа «Fruehauf» р/з НОМЕР_4 ОСОБА_5 .?

- З технічної точки зору, є чи невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автопоїзда у складі тягача «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHITZ SKO 24», р/з НОМЕР_2 ОСОБА_4 та водія автопоїзда «Renault Magnum 440», р/з НОМЕР_3 та напівпричепа «Fruehauf», р/з НОМЕР_4 ОСОБА_5 ? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?
- Чи мав можливості кожен із учасників дорожнього руху запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?
Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1