Справа № 163/846/19
Провадження № 1-кс/163/119/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.396, ч.1 ст.366 КК України та вручити ОСОБА_6 копії витягів з ЄРДР на українській та російських мовах.

Скарга обґрунтована тим, що 19.03.2017 року ОСОБА_7 був доставлений до Любомльської ЦРЛ у зв`язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень співробітниками правоохоронних органів. Медичні працівники після констатування факту отримання тілесних ушкоджень органи досудового розслідування не повідомили, чим фактично приховали його, а тому вважає, що в їх діях є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України. З метою приховування вказаного злочину лікарі умисно внесли завідомо неправдиві відомості в медичні документи, в яких зазначили, що у ОСОБА_5 був епілептичний напад, яким він страждає з дитинства, про що підтвердила його дружина. Такими хворобами ОСОБА_8 ніколи не хворів, а його дружина в цей час перебувала в Латвійській Республіці. З огляду на те, що медичні документи є офіційними документами, вважає, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України. По цих фактах звернувся в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області з відповідним повідомленням про злочини. Однак жодні повідомлення про результати розгляду заяви не надходили.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, слідчий зазначила, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.396 КК України внесені в ЄРДР 17.04.2019 року.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

ОСОБА_8 на адресу Любомльського ВП ГУНП направив заяву про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. В заяві він виклав ті ж факти, що зазначені у скарзі, яка розглядається в даній справі.

З відповіді на адвокатський запит генерального директора КНП Любомльського територіального медичного об`єднання Любомльської районної ради вбачається, що ОСОБА_8 20.03.2017 року був доставлений бригадою ЕМД та МК у супроводі фельдшера ОСОБА_9 з Ягодинської митниці. Фельдшер повідомив черговому лікарю, що у ОСОБА_5 спостерігався судомний напад. Підстав вважати, що тілесні ушкодження були отримані внаслідок правопорушення не було.

З доданих до клопотання копій матеріалів із медичного закладу вбачається, що ОСОБА_8 був доставлений до ТМО Любомльського та ОСОБА_10 районів 20.03.2017 року із МАПП "Ягодин", та провів один ліжко-день; попередній діагноз швидкої медичної допомоги судоми епілептичні; заключний клінічний діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки справа та поперекової ділянки зліва, крововилив правового ока, епісиндром.

Випискою з медичної карти № 27 від 27.06.2018 року стверджено, що ОСОБА_8 з діагнозом епілепсія до сімейного лікаря не звертався, в медичній документації відомостей про епілептичні напади відсутні.

Згідно витягу з ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за ознаками ч.1 ст.396 КК України і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000144.

Повідомлення про початок досудового розслідування та копія витягу з ЄРДР були надіслані ОСОБА_6 17.04.2019 року.

Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.396 КК України внесені відповідно до вимог ст.214 КПК України, відтак в діях слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ознаки протиправної бездіяльності в цій частині вимог не встановлені.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, положення КПК України встановлюють безумовний обов`язок слідчого, прокурора прийняти і зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості в ЄРДР, що відповідно до ч.2 ст.214 КПК України стане початком досудового розслідування.

ОСОБА_8 направив на адресу правоохоронних органів заяву в якій виклав обставини та наявність ознак кримінальних правопорушень передбачених, в тому числі, ч.1 ст.366 КК, що відповідно до положень ст.214 КПК України вимагало реєстрації відповідних відомостей в ЄРДР.

Отже, вимоги в цій частині скарги по їх суті обґрунтовані і доведені.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і надати заявнику копії витягу з ЄРДР. Саме такий порядок встановлений КПК України. На момент розгляду скарги відомості за ознаками ч.1 ст.366 КК України внесені не були, тому надання заявнику копії витягу не могло бути предметом оскарження.

Отже, з огляду на викладені фактичні дані та встановлені норми процесуального закону скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в частині скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.396 КК України закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.04.2019 року № 10/04/2019-1.
В решті скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 28 травня 2019 року.

Слідчий суддя

ОСОБА_1