ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/132/19 Номер провадження 11-кп/814/1126/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 7.08.2019 року:

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 76 КК України;

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

На даний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із резолютивної частини апеляційної скарги, прокурор просить скасувати вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та призначити останньому покарання аналогічне резолютивній частині вироку місцевого суду. При цьому в мотивувальній частині апеляційної скарги зазначає,що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону який підлягав застосуванню, зокрема, що суд кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України , допустив помилку та не зазначив ознаку повторності.

Однак, згідно ч.1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Як видно із апеляційної скарги прокурора, жодної із передбачених законом підстав він не зазначає.
Таким чином, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, яким чином апеляційна інстанція повинна усунути недоліки вироку, що в ній зазначені та згідно яких правових норм задовольнити вимоги апеляції прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 7.08.2019 року - залишити без руху.

Надати останній строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору.

Суддя доповідач : ОСОБА_2