печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяв № 8/Р-36 від 23.08.2018 року, № 8/Р-39 від 25.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяв № 8/Р-36 від 23.08.2018 року, № 8/Р-39 від 25.08.2018 року.

У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату час та місце повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Представник ГСУ Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій повідомив, що за інформацією відділу документального забезпечення НП України, звернення ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 за обліками вхідної документації ДДЗ НПУ не реєструвалися.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи у межах встановленого законом строку.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ГСУ Національної поліції України внести до ЄРДР відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до його заяви № 8/Р-36 від 23.08.2018 року, № 8/Р-39 від 25.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , він направив до ГСУ Національної поліції України заяви про кримінальне правопорушення № 8/Р-36 від 23.08.2018 року, № 8/Р-39 від 25.08.2018 року.

Але скаржником не надано будь-яких доказів такого звернення, а саме: ані копії заяв з відміткою ГСУ Національної поліції України про їх прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цих заяв, ані зворотнього поштового повідомлення ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою ГСУ Національної поліції України вказаних заяв.

Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяв про скоєне кримінальне правопорушення та направлення їх до ГСУ Національної поліції України. Перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяв № 8/Р-36 від 23.08.2018 року, № 8/Р-39 від 25.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1