Провадження № 1-кп/638/608/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?13.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

?02.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

?04.05.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою АСХО від 05.01.2017 року вирок суду від 04.05.2016 року змінено, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Жовтневого рай онного суду м. Харкова від 25.10.2017 року звільнено від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що полягала у таємному викраденні майна, а саме знаходячись в будинку АДРЕСА_2 а саме корпус №1 ОСМД «Черемушки-2017» піднялися на ліфті на 18-й поверх, де побачили протипожежні металеві двері білого кольору, які закривали тамбур на виході з коридору. Реалізуючи єдиний та неподільний злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли з петель металеві двері, та на ліфті спустили їх на перший поверх та одразу направилися до найближчого пункут приймому металлу, де продали двері. Через декілька хвилин вони у двох поверунилися до під`їзду, де на першому поверсі зняли з петель металеві двері, які були встановлені на виході з тамбуру у коридор житлової частини та знову направилися до гаражу, який стояв неподолік від будинку АДРЕСА_2 , де продали 2 металеві двері та покинули місце вчинення злочину, а виручені кошти витратили на власний розсуд, таким чином, спричинивши ОСМД «Черемушки-2017» майнову шкоду, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи №15270 від 24.07.2018 року, а саме металеві двері ДМП Е 130 (протипожежні, металеві з приділом вогнестійкості Е130 розміром 21-10 ИЗ, пофарбовані в білий колір, які були встановлені на виході з коридору у тамбурі на 18-му поверсі. Вхідні двері обладнані врізним замком (ручкою білого кольору з уплотненням та доводчиком, двері без налічників. На момент вчинення злочину двері були без пошкоджень, які знаходилися в справному стані та були введені в експлуатацію в 2016 році згідно сертифікату ХК 58 на суму 3738,24 грн., та металеві двері ДМУ розміром 21-12 Л, утеплені глухі, двупольні ліві, з засувкою та безналічником, які були пофарбовані в білий колір та були встановлені на виході з тамбуру у коридор житлової частини на 1-му поверсі будинку. Вхідні двері обладнані врізним замком (ручкою білого кольору з уплотненням та доводчиком, двері без налічників). Були введені в експлуатацію в 2016 році згідно сертифікату ХК 58 на суму 4658,94 грн., разом 8397,18 грн.
Крім того, 23.07.2018 року, приблизно о 04-00 годин, ОСОБА_10 , знаходячись у під`їді будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємне викрав з віконних отворів, встановлених з 2-го по 9-й поверх, металеві решітки, виготовлені з профільного металу (січення труб довжина 25*50 мм), ширина (18*18 мм) у кількості 8 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2952 від 03.08.2018 року на загальну суму 3780,25 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСББ «Барабашова 32-А» на вказану суму.
Крім того, 31.07.2018 року, близько 15-00 годин, ОСОБА_10 , знаходячись в будинку №17-А по вул. Балакірєва в м. Харкові, піднявся на ліфті на 4-й поверх, де побачив трьох колісний дитячий візок марки «Cam il mondo del Bambino Cortina Evolution X 3» чорного кольору. При цьому у нього виник умисел на викрадання вказаного дитячого візка.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, взяв дитячий візок та на ліфті спустився на перший поверх. Після чого, вийшов з будинку разом з викраденим майном та покинув місце скоєння злочину та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18912 від 28.08.2018 року на суму 8189,37 грн.
Крім того, 02.08.2018 року приблизно о 12-30 годин, ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку №58-Б по вул. Циліноградській в м. Харкові, (ТОВ «ЗЖГО-1» ), піднявся на ліфті на 15-й поверх, де побачив протипожежні металеві двері сірого кольору, які закривали тамбур на виході з коридору.
Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, зняв з петель меншу половину протипожежних металевих дверей та на ліфті спустив їх на перший поверх, де на виході з під`їзду його зупинив майстер будинку №58-Б по вул. Циліноградській в м. Харкові, який попросив ОСОБА_10 показати, що знаходиться під целофановою плівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Після чого ОСОБА_10 , розуміючи, що його злочині дії викрили, змушений був віддати викрадене майно.
Таким чином, ОСОБА_10 своїми злочинними діями міг спричинити ТОВ «ЗЖГО-1» майнову шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19370 від 22.08.2018 року на суму 2375,00 грн.
Крім того, 17.08.2018 року приблизно о 06-30 годин, ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , піднявся на 2-й поверх вказаного будинку, де побачив протипожежні металеві двері сірого кольору, які закривали виходу на холодну зону.
Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, зняв з петель вказані двері, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23765 від 30.10.2018 року становить 1750,00 грн. Після чого, ОСОБА_10 спустив вказані двері на перший поверх та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаними дверима на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 своїми злочинними діями спричинив КП «Жилкомсервіс» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23765 від 30.10.2018 року на загальну суму 1750,00 грн.
Представником КП «Жилкомсервіс» заявлений цивільний позов на суму 2200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав в повному обсязі, визнав цивільний позов, та детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_10 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_10 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_10 раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює, не одружений, утриманців немає.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_10 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов КП «Жилкомсервіс» суд задовольняє у повному обсязі, тому як сума завданої шкоди обвинуваченим, знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому настане покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_10 відраховувати з моменту фактичного затримання з 01 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь КП «Жилкомсервіс» 2200,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2145,00 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять грн. 00 коп.).

Речові докази, які були передані потерпілим під розписку, залишити в їх розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція в Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя