Провадження № 1-кп/638/949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001812 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова на стадії судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження №0001812 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з затвердженим 24 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

21.11.2019 року під час розгляду кримінального провадження від адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення в справі комісійної судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що на стадії досудового розслідування залишено без вирішення питання можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 при падіння з висоти власного зросту, наданні тілу прискорення. Вказане питання після проведення слідчого експерименту експертами досліджено не було. Вирішення поставлених перед експертом питань, зазначених у клопотанні сторони захисту, матиме значення для визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченої особи.
В судовому засіданні захист та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів для прийняття судом обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Вивчивши клопотання, беручи до уваги, що отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи сприятиме з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Визначаючи місце проведення експертизи, суд дійшов висновку, що його необхідно провести в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, доручивши її комісії експертів.
Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити комісії експертів Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, на вирішення якої поставити питання, що надано стороною захисту, а саме:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- розмежувати та віднести кожне тілесне ушкодження, яке було на тілі потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ступенем тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_8 зліва в проекції лівої виличної кістки та вогнищевий крововилив темно-червоного кольору в жувальній м`яз зліва утворитися при тих обставинах, на які посилається підозрюваний ОСОБА_7 у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.07.2018 року, та чи є між цими тілесними пошкодженнями причинний зв`язок?

- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_8 на волосистій частині голови в скронево-тім`яній ділянці та поодинокі краплини темної крові в тім`яно-скроневій ділянці справа вправо від сагітального шва та вгору від проекції правої надбрівної дуги вогнищевий крововилив темно-червоного кольору на м`яких покровах голови утворитися при тих обставинах, на які посилається підозрюваний ОСОБА_7 у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.07.2018 року, та чи є між цими тілесними пошкодженнями причинний зв`язок?

- встановити причину виникнення у ОСОБА_8 черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку дифузного характеру по всіх поверхнях півкуль головного мозку і по всіх поверхнях мозочка, при цьому відмічається поширення крові в борознах (зі сторони основи головного мозку, по зовнішній поверхні лівої лобно-тім`яно- скроневої частки та правої лобно-тім`яно- скроневої частки) крововиливів в м`які частини голови з боку їх внутрішньої поверхні?

- чи виникли всі тілесні ушкодження у ОСОБА_8 в один термін часу?

- чи могла черепно-мозкова травма ОСОБА_8 утворитись від одного удару у ліву виличну ділянку обличчя ОСОБА_8 .?

- чи була травматична дія в ділянці правої скронево-тім`яної ділянки голови ОСОБА_8 безпосередньо співудар голови об тупу тверду поверхню?

- чи міг ОСОБА_8 в стані сильного сп`яніння, 2.8 проміле алкоголю в крові, впасти від будь-якого удару?

- як могли вплинути висока концентрація алкоголю на порушення реологічних властивостей крові та чи могло це сприяти крововиливу?

- яку ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отримав потерпілий ОСОБА_8 від протиправних дій ОСОБА_7 .?

- чи є можливість за встановленими на обличчі та голові ОСОБА_8 ушкодженнями, встановити напрямок і силу удару?

- чи могли тілесні пошкодження у ОСОБА_8 бути ним отримані при падінні з висоти власного росту на асфальт при затримці (дивіться відео)? Як що так, то які самі?

- від чого помер ОСОБА_8 від падіння та удару правою скронево-тім`яної ділянки голови об тупий твердий предмет, чи від удару обвинуваченого ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, а також про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.
Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінального провадження № 638/10861/18, 1-кп/638/949/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Виконання ухвали суду щодо проведення комісійної судово-медичну експертизи забезпечити до наступного судового засідання, призначеного на 11-00 год. 26 грудня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1