Справа №590/995/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/852/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даних матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, на даний час в Ямпільському районному суді Сумської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_5 25.10.2018 року, як слідчий суддя, розглядав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, 24.10.2018 року про проведення огляду та 13.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні, а суддю ОСОБА_10 виключено із проведення автоматизованого розподілу, у зв`язку із закінченням повноважень по здійсненню судочинства.

За таких обставин, оскільки в Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Середино-Будського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3