Справа №498/373/16-к
Провадження №1-в/498/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13 вересня 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 року, начальник Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 13 вересня 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, а саме: з`являвся до Великомихайлівського районного відділу з питань пробації, надавав всі необхідні документи вчасно, не вчинив нового злочину. Систематично відвідував заходи соціально- виховного характеру, які проводилися з клієнтами пробації. За місцем роботи СП « Вітмарк-Україна» зарекомендував себе з позитивної сторони, як підготовлений та працездатний робітник. До виконання обов`язків відноситься сумліно, в роботі проявляє наполегливість та розумну ініціативу. За місцем проживання ОСОБА_4 власного житла не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю неодружений, у стосунках з оточуючими врівноважений, скарг на поведінку до селищної ради не надходило. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірявся за місцем проживання, працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близькими та сусідами характеризується задовільно. З ОСОБА_4 проводилася соціально- виховна робота, згідно індивідуального плану роботи заходи виконанні повністю. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР» ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 1-го кварталу 2019 року: за ч.1 ст. 130 КУпАП від 11.03.2019 року; за ч.1 ст. 126 КУпАП від 11.03.2019 року; ч.2 ст. 126 КУпАП від 11.03.2019 року; за ст. 121-5 КУпАП від 11.03.2019 року.
Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, думку представника Великомихайлівського РВ з питань пробації та думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на три роки.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, за час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно. Притягувався до адміністративної відповідальності протягом 1-го кварталу 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП від 11.03.2019 року; за ч.1 ст. 126 КУпАП від 11.03.2019 року; ч.2 ст. 126 КУпАП від 11.03.2019 року; за ст. 121-5 КУпАП від 11.03.2019 року. Нарікань з боку інспекції не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1