печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/18827/19-к,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/18827/19-к, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 4.04.2019р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/18827/19-к, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 4.04.2019р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Заявник просить надати роз`яснення щодо того, чи стосується ухвала слідчого судді від 09.07.2019 року кожного кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від 04.04.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 382 КК України або тільки одного кримінального правопорушення з вказаних в заяві від 04.04.2019 року.
За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення, ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 09.07.2019 року є зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/18827/19-к, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/18827/19-к. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1