Справа № 307/2896/19
Провадження № 1-кс/307/1721/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 16 вересня 2019 року, близько 2 години, двоє невідомих осіб, перебуваючи у м.Тячів по вул.. Армійській, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг J3», грошовими коштами в сумі 900 євро, 300 доларів США та 200 гривень, які йому належать,чим спричинили матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5

17 вересня 2019 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній зазначив модель та характеристику мобільного телефону, який в нього було викрадено, а саме марки «Samsung Galaxy J3 2017 Duos Blak».

З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000914 від 17 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу цін, станом на 16 вересня 2019 року, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3 2017 Duos Blak»?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Експертам направити копію протоколу допиту потерпілого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1