В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0002014 від 03 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - «метадон», який 24 квітня 2019 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 12, що по вул.А.Мельника в м.Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 300 гривень у формі 3х таблеток білого кольору у блістері, які відповідно до висновку експерта №2.1-526/19 від 24 червня 2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,073 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 4710 грн. 30 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

Речові докази по справі 3 таблетки у блістерній упаковці із позначенням «Метадон», в складі яких згідно висновку експерта №2.1-526/19 міститься мета дон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,073г., які поміщені в спецпакет експертної служби МВС №2598876, 5 таблеток у 3х блістерах із позначенням «Метадон», 4 блістера із 9ма таблетками з маркуванням «Метадон» та 1 блістер на 10 таблеток із тим же маркуванням, скляну банку із кришкою у якій наявна рідина білого кольору невідомого походження, в складі яких згідно висновку експерта №2.1-496/19 міститься метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,6874г., упаковані у спец.пакет №1795541 передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Речові докази по справі листки призначеня препаратів наркотичних засобів виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які упаковані у спец.пакет Національної поліції України №EXP0164183 із підписами учасників обшуку зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі 2 купюри номіналом «20 гривень» ТИ5506338, ТИ0104708, 3 купюри номіналом «10 гривень» ЦГ8542982, ПЄ1082247, ЦЄ2167434 на яких виявлено нашарування речовини, яка в УФ-променях має люмінесценцію яскравого жовто зеленого кольору, які упаковані у спец.пакет Експертної служби МВС України №2598860 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1