Справа № 591/4900/18
Провадження № 1-кс/591/2754/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002709 від 19.08.2018 р.-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0002709 від 19.08.2018 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції строком на 2 місяці, своє клопотання мотивує тим, що ст.131,154 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження передбачено наявність заходів забезпечення кримінального провадження одним з яких є відсторонення від посади, крім того слідчий зазначає, що у подальшому ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обовязки керуючи транспортним засобом може скоїти інше кримінальне правопорушення повязане з порушенм ПДР України, підозрюваний може впливати на свідків, потерпілих, впливати на хід досудового розслідування, а також продовжувати злочинну діяльність..

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначають, що вказане клопотання подане не уповноваженим органом, воно надумане, базується на припущеннях, підстав для відсторонення не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 червня 2019 року ОСОБА_7 вручене повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши саме клопотання і додані до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що з клопотання взагалі не зрозуміло про які слідчі і процесуальні дії йде мова і яким чином підозрюваний обіймаючи вказану посаду може негативно впливати на них. Надані стороною захисту матеріали, а також з`ясовані під час розгляду клопотання обставини, свідчать про те, що ОСОБА_7 має гарну репутацію, високі професійні та людські якості, має сіимю, позитивно характеризується, має тісні соціальні звязки.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вважає, що слідчим не було доведено те, що на даний час існують обставини, які б слугували підставами для відсторонення від посади ОСОБА_7 та що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, з урахуванням встановлених на даний час обставин, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Тобто, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 156-158 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002709 від 19.08.2018 р - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1