Дата документу 26.09.2019 Справа № 310/7281/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1219/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7281/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.ч.2, 3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.06.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2018, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання з 26.09.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 05 серпня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на території земельної ділянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно демонтував руками два металевих стовпи, які тримали огорожу двору вказаного будинку АДРЕСА_3 загальною вагою 47 кілограм вартістю 235 гривень з розрахунку за 1 кілограм чорного металу 5 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 попросив знайомого ОСОБА_9 допомогти забрати вказані стовпи, повідомивши цій особі, що майно належить йому.
ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном за допомогою ОСОБА_9 , дії якого не охоплюються злочинним умислом на викрадення майна та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 235 гривень.
10.09.2018 приблизно о 03 години 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно. з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незамкнені ворота проник на територію домоволодіння, а в подальшому шляхом вільного доступу через незамкнені двері до сараю, звідки таємно повторно викрав мотокосу без маркування вартістю 3000 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.
11 вересня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незамкнені ворота проник на вказану територію, а в подальшому шляхом вільного доступу через незамкнені двері до сараю, звідки таємно повторно викрав бензинову ланцюгову пилу «Ростех БП-4500М» вартістю 1900 грн., після чого з викраденим покинув місце скоєння злочину, розпорядишись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.
12 вересня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поряд з домоволодінням,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незамкнені ворота проник на вказану територію, а в подальшому шляхом вільного доступу через незамкнені двері до сараю, звідки таємно повторно викрав кутошлифовальну машину «Ритм МШУ-1500-180» вартістю 750 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок місцевого суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Положенням ч.1 ст.404 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими та учасниками провадження не оспорюються.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого випливає, що єдиною вимогою, з якою він звертається до апеляційного суду, є зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 26.09.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), судом у строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в розумінні ч.1 ст.5 КК України є зворотною дією закону, який «іншим чином поліпшує становище особи».

У тому разі, коли особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню також підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, однак в такому випадку це вже буде прямою дією закону в часі.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 вчинив злочини 05.08.2018, 10.09.2018, 11.09.2018 та 12.09.2018, тобто після 20 червня 2017 року, тому стосовно нього діють положення Закону № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_7 26.09.2018 затриманий на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 (т.2 а.с.11).

Таким чином, підстав для застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, і розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, колегія суддів не встановила.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли бути підставою для скасування судового рішення, колегія суддів не встановила.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3