Справа номер №303/6049/19
Провадження №1-кс/303/2755/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року за № 0001556, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001556 від 09.07.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 прибула до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала о 17 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року, що підтверджується її особистим підписом на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08 липня 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в м.Мукачево, по вулиці Вокзальній, 3, на території залізничної станції Мукачево, розташованої за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та скориставшись його безпораднім станом, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, шляхом ривка, відкрито викрала із рук ОСОБА_6 гаманець із шкірозамінника, чорного кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 260 гривень, після чого втекла по вулиці Вокзальній у бік вулиці Берегівська в м. Мукачево.
11 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

- 2 -
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у п.5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; репутацію підозрюваної; її майновий стан; наявність судимості, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Підозрювана ОСОБА_5 громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працююча, не одружена, засуджена 10.11.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11 листопада 2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки :
- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1