МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3391/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фрунзе Саксаганського району АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

на початку вересня 2019 року, точної дати та часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , прийшовши на територію сміттєзвалища неподалік вулиці Київської в селі Бишів Макарівського району Київської області, де побачив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої вирішив зірвати верхню частину з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища неподалік вулиці Київської в селі Бишів Макарівського району Київської області, на початку вересня 2019 року, в денну пору доби, більш точної дати та часу встановити не сталося можливим, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: руками зірвав верхню частину з однієї дикоростучої рослини коноплі, яку поклав в чагарник біля сміттєзвалища де зберігав її та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В середині вересня 2019 року, більш точної дати та часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, взяв частину рослини коноплі, яка знаходилися в чагарнику біля сміттєзвалища, відділив руками фрагменти рослин вагою 8,54 грама, які подрібнив, частину яких вагою 1,83 грама упакував до паперового згортку, а іншу частину вагою 6,71 грама упакував до прозорого поліетиленового пакету із застібкою та зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 22.10.2019 року, ОСОБА_4 взяв та поклав до власної лівої зовнішньої кишені спортивних штанів паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вищевказаними фрагментами рослин коноплі (канабісу) загальною масою 8,54 грама, які незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання, до 00.25 години 23.10.2019 року, доки під час поверхневої перевірки працівниками поліції, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно не видав працівникам поліції паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в яких знаходилися фрагменти рослин коноплі, які під час огляду місця події 23.10.2019 року в період часу з 01.27 години до 01.55 години вилучено співробітниками Макарівського ВП Іртиського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/6727 від 31.10.2019 року, виявлена та вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав обвинувачений в перерахунку на суху речовину становить 8,54 грама, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно на сміттєзвалищі в селі Бишів зірвав рослини конопли.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З досудової доповіді наданої уповноваженим органом пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінені як середні.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведену судову експертизу матеріалів, речовин і виробів в сумі 942.06 гривні підлягають стягненню з винного.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 942.06 гривні на користь Київського НДЕКЦ на рахунок відкритий в Державній казначейській служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речовий доказ: паперовий згорток та поліетиленовий пакет із застібкою, в середині яких знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя