Справа №481/1230/19
Провадж.№1-кп/481/162/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 08 серпня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у серпні 2019 року, більш точної дати та часу встановити в ході судового розгляду не встановлено, знаходився на околиці с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області , де серед бур`яну виявив декілька дикоростучих кущів коноплі, які на той час були майже в сухому стані. Помітивши кущі коноплі в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів діючи умисно, не переслідуючи мети збуту, руками почав обривати з кущів рослин коноплі суцвіття з листям. Нарвавши суцвіття з листям, ОСОБА_3 поклав його до кишені своїх шортів, таким чином придбав наркотичні засоби без мети збуту. Поклавши суцвіття коноплі з листям до кишені шортів, ОСОБА_3 вирушив до місця власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання дістав з кишень шортів придбані ним суцвіття з листям коноплі та поклав їх на поверхню шиферу, яким накрито гараж та почав чекати, поки суцвіття з листям повністю висохне. Через декілька днів, коли ОСОБА_3 помітив, що суцвіття з листям коноплі висохло, останній руками перетер суцвіття з листям коноплі та надав йому подрібненого стану, який необхідний для паління. Частину вищевказаної рослинної маси помістив до гаражу, а іншу частину - на шафу, що знаходилась в приміщенні будинку та почав зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, при цьому періодично звідти брав частину канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту та вживав коноплю шляхом паління через саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор».
За результатами проведеного обшуку домоволодіння 23.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину масою 7,83 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, та надав показання, якими підтвердив усі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення. Так, він показав, що, дійсно у серпні місяці 2019 року, точної дати зараз він уже не пам`ятає, він за своїм селом Розанівка Новобузького району Миколаївської області вирвав декілька кущів коноплі, які висушив, перетер та курив. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

рапортом інспектора Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про реєстрацію усного повідомлення, яке надійшло зі служби 102 про те, що за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Розанівка, ОСОБА_3 вживає наркотичну речовину;
витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості за згаданим вище повдіомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 ркоу за № 0000371 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України;
протоколом обшуку від 23 серпня 2019 року, складеного ст. слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області на виконання ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2019 року, підтверджено факт проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено рослинну речовину висушену та подрібнену з характерними ознаками коноплі, яку запаковано у пакет INZ 2054842 № 2;
висновком експерта № 1326 від 29 серпня 2019 року, складеним на виконання ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, яким підвтерджено те, що надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які вилучені під час проведення обшуку 23 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що знаходяться у пакетах INZ 2054842 № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обяг якого заборонено - канабісом. загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,83 г.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу,без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який не є тяжким чи особливо тяжким злочином, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким істотної шкоди не заподіяно, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, його матеріальний стан, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Процесуальні витрати по справі стягнути із ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 7,83 гр, що поміщений у пакет № 3968021 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 628,04 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1