УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/22370/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002435 від 21.08.2019, за ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 21.08.2019, за ч.1 ст.286 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 21.08.2019 року, близько 08:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva» р.и. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Мазепи в напрямку вул. Руська, допустила наїзд на ОСОБА_5 , 1994 р.н., яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно руху автомобіля «Chevrolet Captiva» р.н. НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність встановити, що з технічної точки зору стало причиною ДТП та чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, для чого необхідно провести автотехнічну експертизу.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське відділення Київського НДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0002435 від 21.08.2019 року судову автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського НДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:

-Як повинна була діяти водій автомобіля «Chevrolet Captiva» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мала водій ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виходу пішохода на нерегульований пішохідний перехід та зупинити керований транспортний засіб до місця наїзду на пішохода, не створюючи при цьому небезпеки для її руху, яка перетинала проїзну частину дороги перед автомобілем і таким чином уникнути ДТП?

-Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП?

-Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта за результатами судової автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1