УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26 червня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000667 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000667 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 17.04.2019 року в м. Фастів Київської області невідома особа через незачинену кватирку господарської кімнати проникла в неврологічне відділення КНП ФРР «Фастівської ЦРЛ» по вул. Л.Толстого,17, та через незачинені двері зайшла в одну з палат, де з тумбочки таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-C3322», яким тимчасово користувалася ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події втекла, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.12.2012 року придбав собі мобільний телефон «Samsung GT-C3322», яким постійно користувався, в квітні місяці 2019 року передав телефон в тимчасове користування своїй матері ОСОБА_4 17.04.2019 року дізнався, що його телефон був викрадений з палати неврологічного відділення, де лікувалася на той час його мати. На момент крадіжки телефон був в справному стані, на корпусі були потертості.
На даний час виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000667 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 17.04.2019 року мобільного телефону «Samsung GT-C3322» без гарнітури?
На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту Міністерства юстиції україни ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1