Справа № 200/7628/19
Провадження №1-кс/200/4874/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000070 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , раніше судимий, а останній раз Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання у вигляд позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 роки, належних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку, повторно вчинив умисний, корисливий злочин.
Так, ОСОБА_3 18.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 3 по вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро, побачив колодязі ККЗ № 78-101,313 ліній кабельного зв`язку, які були накриті металевою кришкою люка, та завідомо знаючи, що у вказаних колодязях міститься кабельна продукція визначив її предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязів із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязів ККЗ № 78-101,313 ліній кабельного зв`язку, проник у сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,5 та ТПП 50*2*0,5.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 та ТПП 50*2*0,5 і заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 довжиною 38 метри, та кабель типу ТПП 50*2*0,5 довжиною 38 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, вартість якої відповідно до наданої довідки ПАТ «Укртелеком» становить 8 836,52 грн..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язкуз неприбуттяму судовезасідання осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,враховуючи положенняч.4ст.104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, які були вилучені під час огляду місця події з кабельної продукції неподалік буд №3, по вул. Князя Ярослава Мудрого у м.Дніпро?

2.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, які були вилучені під час огляду місця події з кабельної продукції неподалік буд №6, по вул. Князя Ярослава Мудрого у м.Дніпро?

3.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, які були вилучені під час огляду місця події з кабельної продукції неподалік буд №1, по пр. О.Поля у м.Дніпро?

4.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, які були вилучені під час огляду місця події з кабельної продукції неподалік буд №43, по пр. О.Поля у м.Дніпро?

5.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, які були вилучені під час огляду місця події з кабельної продукції неподалік буд №65, по вул. Старокозацька у м.Дніпро

6.Чи не належать підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені під час огляду місця події з кабельної продукції неподалік буд №3, по вул. Князя Ярослава Мудрого у м.Дніпро, неподалік буд №6, по вул. Князя Ярослава Мудрого, неподалік буд №1, по пр. О.Поля у м.Дніпро, неподалік буд №43, по пр. О.Поля у м.Дніпро, неподалік буд №65, по вул. Старокозацька у м.Дніпро, сліди пальців рук, які знаходяться у наданих на дослідження паперовому конверті?

Для дослідження експерту надати:- копію ухвали, паперові конверти з об`єктами дослідження, та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1