г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/731/19
Номер провадження 1-кс/213/1202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000276 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 07.06.2019 року за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортирним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.05.2019 по 07.06.2019 невстановлена особа проникнувши до господарської будівлі, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «ALPHA», з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, заподіявши заявнику майновий збиток, розмір якого необхідно встановити.

Слідчий зазначає, що предметом злочину є мопед марки «ALPHA», чорного кольору, рама №« НОМЕР_1 », об`єм двигуна 49,9 куб.см., на бордачку міститься наліпка червоного кольору, з написом чорного кольору «ZS50F», показання одометру « НОМЕР_2 », мопед серійний не переобладнаний, в справному стані, в зборі, на корпусі маються потертості та інші сліди від експлуатації. Згідно з талоном, виданим 08.05.2008, власником мопеду є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження мопеду 07.06.2019 встановлено, його оглянуто та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу.

Як зазначає слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення розміру завданого потерпілому збитку, виникла необхідність у проведенні експертизи, тому слідчий вказав питання, на які необхідно відповісти експерту.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000276 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 260, дійсне до 20.04.2021).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - мопеду моделі «ALPHA» номер рами « НОМЕР_1 », чорного кольору, об`єм двигуна - 49,9 куб.см., придбаний, та фактично експлуатуються з 08.05.2008 року, станом на момент проведення дослідження?

Роз`яснити експерту їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному проваджені надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 07.06.2019.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1