Справа № 635/8690/19
Провадження по справі №1-в/635/839/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 березня 1996 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 05 жовтня 1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.141 КК України ( в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на 5 років;
- 01 жовтня 2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 29 січня 2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 25 вересня 2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, в обґрунтування якого посилався на те, що під час вивчення особової справи засудженого було з`ясовано, що при ухваленні вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року не був врахований вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, оскільки на момент проголошення вирок не набув законної сили та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник установи Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року скасовано в частині призначення покарання, ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання обвинуваченого ОСОБА_5 зараховано час попереднього ув`язнення з 09.02.2018 по 26.03.2018.

В решті вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 04 грудня 2018 року.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання визначено 01 квітня 2018 року. Вирок набрав законної сили 02 жовтня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи під час постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року не врахований вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, який на час постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року не набрав законної сили. В подальшому вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року вироком Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року скасований в частині призначення покарання, ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. В решті вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Із змісту зазначених вироків вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, за яке ОСОБА_5 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, вчинено 01 квітня 2018 року, тобто після постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Отже, суд вважає за можливе застосувати у відношенні засудженого ОСОБА_5 покарання за вироками Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року та Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, до покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 01 квітня 2018, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 квітня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Застосувати у відношенні засудженого ОСОБА_5 покарання за вироками Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року та Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, до покарання, призначеного за вирокомГлухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 квітня 2018 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1