Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/8214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В якій прохали: зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава внести інформацію про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 365 КК України за заявою Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» №86/19 від 02.09.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та прохає суд її задовольнити.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 04.09.2019 повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» направили поштою до ТУ ДБР у м. Полтавізаяву від 02.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Вказана заява ТУ ДБР у м. Полтаві отримана 06 вересня 2019 року.

Станом на день розгляду скарги відповідь від ТУ ДБР у м. Полтаві не отримана.

На теперішній час відомості за заявою повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» звернулися до ТУ ДБР у м. Полтавіз заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України відносно слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР у м. Полтавіщодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР у м. Полтавівнести за заявою ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» від 02.09.2019 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР у м. Полтаві,внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» від 02 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1