1Справа № 335/8900/19 1-кп/335/741/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001850 від 26.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утримані малолітню дитину 2011 р.н., пенсіонера по інвалідності 3-ї групи загального захворювання по зору, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «Імпел Гріффін Груп», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2019 року, приблизно о 05 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вулиці Лєрмонтова зі сторони Прибережної автомагістралі в напрямку вулиці Патріотичної в місті Запоріжжі.

В цей час, по проїзній частині вулиці Перемоги зі сторони площі Маяковського в напрямку бульвару Центрального здійснював рух автомобіль «ЗАЗ-DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажирів знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На перехресті вулиці Лєрмонтова та вулиці Перемоги, водій ОСОБА_4 рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ- DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, виїхав на вказане перехрестя де допустив зіткнення передньою правою частиною кузова керованого ним автомобіля з правою боковою частиною кузова автомобіля «ЗАЗ- DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та розділу 33 Правил дорожнього руху (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-п.16.3.: «У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів..»

-п.16.11.: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»

-33. Дорожні знаки

-2. Знаки пріоритету

2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 Табличка 7.8 «Напрямок головної дороги» транспортнім засобам, що рухаються по головній дорозі.

Невідповідність дій водія ОСОБА_4 „ вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України та розділу 33 Правил дорожнього руху України (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»), згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-391 від 25.07.2019, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ЗАЗ- DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗОР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 473 від 19.07.2019, закритий осколковий поперечний перелом 4-ої п`ясної кістки правої кисті в ділянці діафізу зі зміщенням дистального відламка тильно у гр. ОСОБА_7 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дане ушкодження утворилось від дії тупого предмету. Не виключається можливість виникнення виявленого тілесного ушкодження в умовах дорожньо-транспортної пригоди. Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному в обставинах справи та в наданій медичній документації.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У процесі підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, від обвинуваченого до суду надійшла спільна заява з потеплілим ОСОБА_7 , а також заява ОСОБА_4 , за якою він просить закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що він примирився з потерпілим, відшкодував збитки і потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого і просить його задовольнити. Зазначала про наявні усіх підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

До суду надійшла нотаріально посвідчена спільна заява від потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заяву, згідно до якої ОСОБА_7 примирився з ОСОБА_4 , ніяких претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають, у зв`язку з цим, що та теперішній час ОСОБА_7 надані грошові кошти на лікування у сумі 7500 грн., це є достатнім для покриття реальних затрат на лікування, звертатися до суду в порядку кримінального та/або цивільного судочинства за відшкодуванням збитків внаслідок ДТП не буде.

Прокурор також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, після його примирився з потерпілим, відшкодував у повному обсязі завдану шкоду.

Суд роз`яснив наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується, що передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; ОСОБА_4 раніше не судимий, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, а обвинувачений, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом примирення з потерпілим та відшкодування збитків.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2019 року на автомобілі «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ-DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 слід скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2019 року на автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2019 року на автомобіль «ЗАЗ-DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази: автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4 ; автомобіль «ЗАЗ-DEAWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1