справа №176/1920/19
провадження №1-в/176/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників процесу: засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії (№ 26) клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 16.04.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі 10 років, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, період з 27.06.2017 року по 25.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, в обґрунтування посилався на обставини, що викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила прийняти судове рішення відповідно до вимог Закону з урахуванням встановлених обставин пересування та перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухав учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_3 останній засуджений за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі 10 років. Цим вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2017 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили, згідно розпорядження 17.05.2019 року (арк. ос. спр. 39 т.1 ч. 1).
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин за який засуджений та відбуває покарання саме 27.06.2017 року, факт даної події не охоплювався періодом на момент дії Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції, що могла поліпшити його становище, оскільки злочин вчинено після 21 червня 2017 року, в зв`язку із зазначеним суд не убачає достатніх правових підстав зарахування ОСОБА_3 строку його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду з 27.06.2017 року по 25.06.2019 року, на зарахуванні якого наполягає заявник.

Суд зазначає та наголошує, що питання зарахування засудженому строку його попереднього ув`язнення вже є вирішеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2019 року. Вирок за яким засуджений та відбуває покарання набрав чинності 17.05.2019 року, а тому вимоги засудженого щодо зарахування на його думку інших періодів, після набрання вироком законної сили, а саме періоду під час його перебування в слідчому ізоляторі для вирішення питання стосовно його розподілення до установи виконання покарань, часу слідування до установи виконання покарань, є необгрутованими та задоволенню не підлягають, оскільки жодні заходи попереднього ув`язнення, в цей час, до засудженого не застосовувались.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для зарахування засудженому ОСОБА_3 строку його попереднього ув`язнення, на зарахуванні якого він наполягає в справжньому клопотанні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1