У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 21.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

10.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 21.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивоване наступним.

21.09.2019 р. близько о 15 год. 30 хв. до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора взводу №2, роти №1 БПП в м. Біла Церква, УПП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним 21.09.2019 р. близько 15 год. 30 хв. на дорозі за адресою: м. Біла Церква, вул. Павліченко, 27, було зупинено автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля НОМЕР_2 яке має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме мікрошрифт на бланку не читається, шрифт та спосіб нанесення на бланк не відповідає жодного зразку по території України.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002771 від 21.09.2019 р. та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки «BMW», модель X5, cірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний момент користувачем автомобіля марки «BMW», модель X5, cірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, являється ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .

04.10.2019 р. під час проведення огляду предмету в присутності понятих було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету №7190835 та опечатано.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення судово-технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів зразкам аналогічної продукції на території України?

якщо ні, то яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 . Для дослідження на експертизу направити: спецпакет №7190835, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 21.09.2019 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити перед експертами наступні запитання:

чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів зразкам аналогічної продукції на території України?

якщо ні, то яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

Для дослідження на експертизу експертам направити: спецпакет №7190835, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкту(ів) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1