Справа № 182/8237/19
Провадження № 1-кс/0182/3833/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

користувача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно наданої інформації сервісного центру МВС № 1245 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з послідуючим зберіганням на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 22.11.2019 року до Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області з питання отримання дубліката свідотства про реєстрацію на автомобіль "ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_8 , звернулася гр.ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведенні огляду транспортного засобу судовим експертом ОСОБА_9 виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля підроблено шляхом заміни панелі стакану опору у зв`язку з чим виникли сумніви щодо дійсності агрегатів вказаного автомобіля.

Даний факт зареєстрований до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки ""ВАЗ- 2108" д.н. НОМЕР_1 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського 1 в м. Нікополі Дніпропетровській області.

Автомобіль марки ""ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_1 згідно інформації сервісного центру МВС № 1245 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк АДРЕСА_1 та долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений автомобіль "ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, в якості речового доказу.

На даному етапі проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій з використанням вищевказаного транспортного засобу у тому числі і криміналістично-трасологічну експертизу, тому повернення його особі у якої він був вилучений, уможливлює ризик переховування, знищення, пошкодження, продаж або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть подальшому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що призведе до втрати речового доказу.

У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Слічий СВ Нікопольського ВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль.

Вислухавши слідчого, користувача автомобіля ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно другого абзацу п. 7 Постанови кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 року «Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється».

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Автомобіль марки ""ВАЗ- 2108" д.н. НОМЕР_1 був оглянутий слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського 1 в м. Нікополі Дніпропетровській області.

На даний час необхідно провести ряд слідчих дій з використанням вищевказаного транспортного засобу у тому числі і криміналістично-трасологічну експертизу, автомобіля марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_1 . Тому, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення майна для проведення криміналістично-трасологічної експертизи автомобіля, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за №0003055 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно наданої інформації сервісного центру МВС № 1245 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк АДРЕСА_1 та фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 меш АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з послідуючим зберіганням на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1