Провадження № 11-кп/4820/698/19
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 10 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду справи суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що вони приймали участь в межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідвід, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.

Установлено, що 04 липня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймав участь в якості захисника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 . Також вказувала, що в провадженні під час досудового розслідування ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 та 24 липня 2018 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який ухвалою колегії суддів від 24 липня 2018 року був задоволений.

Також, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року було задоволено самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4