Справа № 487/8743/19
Провадження № 1-кс/487/9161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004468 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 29.11.2019 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено майно. Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину та буде використано органом досудового розслідування як речовий доказ у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004468 від 29.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019, приблизно о 18.11 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із раніше судимим ОСОБА_6 , виник спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням до житла.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , належної потерпілій ОСОБА_7 .
В подальшому розподіливши між собою ролі, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 42070 гривень.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 42070 гривень.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , під час якого у останнього при здійсненні особистого обшуку, було виявлено та вилучено: рукавицю сірого кольору 1 шт.; ланцюжок із металу жовтого кольору з підвіскою жовтого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінцями; сережку с камінням в кількості 1 шт.; сережку «Гвоздик» з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.; сережку з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.; браслет з металу жовтого кольору з гравіруванням 1 шт.; браслет з металу сірого кольору; каблучку з металу сірого кольору; застібку з металу сірого кольору; балаклаву сірого кольору; перчатка сірого кольору у кількості 1 шт.; флакон білого кольору із невідомими предметами в середині; радіостанцію марки «ТУТ» чорного кольору; балон «Терен-4» у кількості 1 шт.; ліхтарик синього кольору; зв`язку яка складається із трьох брилків та чотирьох ключів; залізний предмет у zip-пакеті; шматок проволоки; клейкі стікери зеленого та рожевого кольорів; моток ізоленти червоного кольору; флакон парфумів жовтого кольору.
Зважаючи, що на даний час у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з огляду на обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вищезазначене майно є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно може бути приховано, знищено або відчужено, що свідчить про наявність підстав для накладення арешту.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування обґрунтовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна. У ході досудового розслідування є необхідність подальшого дослідження вилучених речей.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно, які вилучені 29.11.2019 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рукавицю сірого кольору 1 шт.; ланцюжок із металу жовтого кольору з підвіскою жовтого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінцями; сережку с камінням в кількості 1 шт.; сережку «Гвоздик» з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.; сережку з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.; браслет з металу жовтого кольору з гравіруванням 1 шт.; браслет з металу сірого кольору; каблучку з металу сірого кольору; застібку з металу сірого кольору; балаклаву сірого кольору; перчатка сірого кольору у кількості 1 шт.; флакон білого кольору із невідомими предметами в середині; радіостанцію марки «ТУТ» чорного кольору; балон «Терен-4» у кількості 1 шт.; ліхтарик синього кольору; зв`язку яка складається із трьох брилків та чотирьох ключів; залізний предмет у zip-пакеті; шматок проволоки; клейкі стікери зеленого та рожевого кольорів; моток ізоленти червоного кольору; флакон парфумів жовтого кольору.
Визначити місцем зберігання речей та майна Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошений 09.12.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1