У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: на всі оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали єдиний спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме цінних речей та грошових коштів.

26.11.2019 приблизно о 19 годин 10 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, сіли за стіл поряд зі столом відвідувачів вказаного закладу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих ОСОБА_6 , впевнившись, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти відвідувача ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який сидів за сусіднім столиком, разом із цим, сидячи поряд за столиком, ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою.

В казаний час, незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали помітні співробітникам ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме охоронцю вказаного закладу ОСОБА_3 , який попрохав залишити вказаних чоловіків розважальний заклад та вийти разом із ним.

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що їх протиправні дії, направлені на викрадення чужого майна, стали помітніта зрозумілі оточуючим, та розуміючи наслідки свого злочинного діяння, бажаючи уникнути відповідальності, вчинили опір охоронцю ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 відволікав потерпілого, а ОСОБА_4 в цей час наніс один удар невстановленим гострим предметом в область грудної клітини ОСОБА_3 .

Заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та вчинивши опір потерпілому ОСОБА_3 , втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 гривень та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_8 біля входу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який вони покинули за вимогою охоронця ОСОБА_3 так як їх незаконні протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, які в подальшому стали помітними та зрозумілими ОСОБА_3 ,бажаючи уникнути відповідальності, вирішили чинити опір ОСОБА_3 .

Так, в цей час у ОСОБА_4 , розуміючи, що їх намагаються затримати та бажаючи уникнути затримання та кримінальної відповідальності за вчинене відкритого викрадення майна, маючи при собі гострий предмет з колючо-ріжучими властивостями, вирішив нейтралізувати ОСОБА_3 шляхом його умисного вбивства.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи на вулиці біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 та свідомо припускаючи їх настання, дістав предмет з колючо-ріжучими властивостями, який мав при собі, та наніс ним ОСОБА_3 , один удар в грудну клітину, тобто в область розташування життєво важливих внутрішніх органів, спричинивши тим самим проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, лівосторонній пневматорокс.Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а потерпілий ОСОБА_3 з указаними тілесними ушкодженнями, був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де йому була надана невідкладна медична допомога.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНПв Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006306 від 27.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України та за № 0006311 від 27.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в подальшому, прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, об`єднані в одне провадження за № 0006306 від 27.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 каретою швидкої допомоги був доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом проникаюче колото-різану рану лівої половину грудної клітки, лівосторонній пневматорокс, де перебував на стаціонарному лікуванні.
Після чого потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено на стаціонарне лікування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування у період часу з 28.11.2019 року до 03.11.2019 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення у подальшому судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_3 необхідно вилучити медичну документацію, а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_3 та всю документацію відносно спричинених тілесних ушкоджень, що наявна у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і пов`язана із наданням медичної допомоги ОСОБА_3 при лікуванні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: на всі оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та/або слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

11.12.2019