Справа № 159/4854/19
Провадження № 1-кс/159/1853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 020 72 20.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.09.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що у кінці жовтня 2017 р. візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 85 р. н., під приводом виконання ремонтних робіт причіпа - платформи марки «SАМ», р. н. НОМЕР_1 , заволодів останнім, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3 000 доларів США. Кримінальне провадження прийняте слідчим, яка звернулась із розглядуваним клопотанням, до провадження 27.08.19 р. Під час здійснення досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- визнано потерпілим та допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;
- двічі допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- допитано як свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- за участю захисника допитано як свідка ОСОБА_11 ;
- тричі скеровувалось доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місця знаходження причіпа, належного ОСОБА_5 , допитів як свідків осіб, які орендують приміщення на території АТП у смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; отримано тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації; через відомчу систему даних «АРКАН» перевірено та спростовано факт виїзду свідка ОСОБА_12 за кордон у період вчинення правопорушення. Ухвала суду про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікації, з правом їх вилучення (зі строком дії до 12.09.19 р.) не виконана вчасно, хоча така інформація є дуже важливою для досудового розслідування, оскільки усі особи, причетні до зникнення причіпа - платформи, спілкувалися між собою по телефону. Свідки перекладають провину на один на одного. Встановлено, що потерпілий використовував мобільний телефон із сім картою - НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_12 , з яким про ремонтні роботи домовлявся потерпілий, використовував мобільний телефон із сім - картокою - НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 , який був присутнім під час розрізання причіпа - платформи та подальшого його вивезення, використовував мобільний телефон із сім картою - НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_11 , який категорично заперечив свою причетність до розрізання та вивезення причіпа - платформи, використовував мобільний телефон із сім картою - НОМЕР_5 . З метою перевірки показань потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , зокрема, їх достовірності, необхідно повторноотримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану закономтаємницю, а саме: до вище вказаних номерів мобільних телефонів усіх осіб, що були присутніми під час вище описаних подій. Таким чином виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні для завершення проведення процесуальних дій, на строк до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасника судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК Україниs, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема вбачається, що необхідність у продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю проведення ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: направлення клопотання повторно про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; отримання та вивчення іформації про тимчасовий доступ від операторів мобільного зв`язку, що дасть змогу проаналізувати вже здобуті під час досудового розслідування дані.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 180 301 100 020 72 20.09.18 р., до шести місяців, тобто до 16.03.20 р..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1