У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0005607 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 слідчий Деснянського УП ГУ НП у м.Києві майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0005607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на той факт, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року приблизно о 13:33 годині на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 20 незаконно займаються гральним бізнесом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ЄО54903. У ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а саме гральні автомати, комп`ютерна техніка, пристосовані під ведення азартної гри, а саме сплати гравцем грошей, що надає змогу учаснику, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку, знаходяться в приміщенні підпільного розважального закладу із вивіскою з назвою «Лото-золото», що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 20.

Окрім того, 01.08.2019 по спецлінії «102» до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення громадянина ОСОБА_3 та прийнято заяву, №54903, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, згідно якого, невстановлена особа в приміщенні публічно-доступного розважального закладу без вивіски, що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 20, організувала зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Слідчим Деснянського управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 01.08.2019 проведено обшук розважального закладу із вивіскою з назвою «Лото-золото» , що розташований що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 20, в ході якого не встановлено, хто являється орендарем приміщенням та в чийому користувач перебуває. В ході огляду приміщення виявлено та вилучено:

1.Системний блок марки «HP» із надписом серійний номе CZC73318CB;

2.Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер '

3.Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC75075FI

4.Системний блок марки «HP» із надписом серійний номер: CZC75075F1

5.Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 3a2aQ3G;

6.Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 87CS68G;

7.Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер GNFSX4J;

8.Системний блок марки «Dell» із надписом серійний номер 8TFSY4J;

9.Системний блок марки «FAJITSU» із надписом серійний номер YLAE002289, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатає печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, а ні на вказаних пристроях, а ні поруч з ними, будь яких документів, що стосуються їх розміщення, сфери дії, підстав здійснень діяльності не виявлено. На час власник вказаних предметів слідчому відділу не відомий.

Для встановлення чи зберегли речі та документи сліди злочину необхідни час та проведення ряду процесуальний дій та експертиз.

Разом з тим, заборона на використання майна, а також заборон розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, кол їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодженн відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджат кримінальному провадженню.

Отже, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду 01.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул Кубанської України, 20.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України повернути клопотання прокурору для усунення недоліків клопотання з таких підстав.

Відповідно до вказаного клопотання слідчий зазначає, що будь яких документів, що стосуються їх розміщення, сфери дії, підстав здійснення діяльності не виявлено, власник вказаних предметів слідчому відділу не відомий, однак відповідно діючого законодавства клопотання про арешт майна повинно бути обґрунтоване певними доказами, безпосередньо в клопотанні повинно бути зазначені документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того клопотання не містить достатнього обґрунтування та не зазначено повну дату подачі клопотання до суду (вказано тільки місяць та рік), а тому суддя позбавлений можливості встановити пдстави необхідності такого арешту.

Отже, клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає поверненню з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: