БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5889/19
Провадження № 1-кп/361/615/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0001703 від 15.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2005 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, 28.04.2007 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. 14.03.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК а України до трьох років позбавлення волі. 31.07.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. 16.11.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 21.04.2017 умовно достроково на 5 місяців 25 днів, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 16.11.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України, маючи не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин: 14.06.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:Київська область м. Бровари, вул. Переяслівський Шлях, поблизу будинку № 77 на земельному покритті у зелених насадженнях, шляхом знахідки, повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,105 г, для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у правій зовнішній боковій кишені джинсових штанів, в які на той час був одягнутий до 15 год. 30 хв. 14.06.2019, а саме до моменту його вилучення працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який добровільно видав на їх вимогу, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Переяслівський Шлях, поблизу будинку №75.
Видана ОСОБА_5 кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2019 року №11-2/3638 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,105 г.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 24.07.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України..
Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати 1256 грн за залучення експертів.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази: наркотичні засоби знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2019 у кримінальному провадженні за № 0001703 від 15.06.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1256,08 грн за залучення експертів.

Речові докази: спецпакет № 0029412 «Експертна служба», всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,105 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1