Справа № 684/657/19
Провадження № 1-кс/684/223/2019
УХВАЛА
26 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000106 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 20.09.2019 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулася жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу із числа працівників «Нової пошти», що в смт. Стара Синява, яка здійснила крадіжку одного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P Smart Plus White» в період часу з 28.08.2019 року по 05.09.2019 року, який належить ТзВО «МОБІЖУК».
20.09.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , житель смт. Стара Синява.
23.09.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus White» білого кольору 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «МОБІЖУК», який він викрав у відділенні «Нової пошти», що за адресою: вул. Грушевського, 62, смт. Стара Синява, під час того як відправляв посилку.
Виявлений в ході огляду мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus White» білого кольору 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , в подальшому поміщено до поліетиленового прозорого файлу, який зв`язано ниткою, скріплено печаткою підписами понятих та вилучено до Старосинявського ВП.
Згідно постанови слідчого від 23.09.2019 року вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus White» білого кольору 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus White» білого кольору 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «МОБІЖУК», визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000106 від 20 вересня 2019 року на вилучену річ, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart Plus White» білого кольору 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «МОБІЖУК», з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1