overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2533/17
Провадження 1-кп/216/112/19
УХВАЛА
про оголошення в розшук

13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 21 листопада 2018 року, 22 січня 2019 року, 15 квітня 2019 року, 18 червня 2019 року, 04 липня 2019 року, 09 серпня 2019 року та 13 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засідання на обговорення судом було поставлено питання щодо можливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим справу розглядати за відсутності обвинуваченого, та зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого в судове засідання слід останнього оголосити в розшук.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/848/19
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 05.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 15 серпня 2019 року
У судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 15 серпня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 2 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/610/18
Провадження № 1-кп/346/72/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 00000005 від 03.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 00000005 від 03.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 16.08.2019р. на 10 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/1230/19

15 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000176 за обвинувальним актом від 31.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції від 05.04.2001) , -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 31.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції від 05.04.2001), який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 18.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

12.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом виконуючого обов"язків голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06.08.2019 року за № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06.08.2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 №77 від 12.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000176 за обвинувальним актом від 31.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції від 05.04.2001) прийняти до свого провадження.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000176 за обвинувальним актом від 31.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції від 05.04.2001) 26 вересня 2019 року 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/337/15-к

16 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд заявою про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року.
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 17.05.2019 року відкрито провадження в справі і призначено заяву до судового розгляду.

15.08.2019 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даного кримінального провадження, оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 173 від 15.08.2019 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3341/19
Провадження № 1-в/314/1036/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від клопотання засудженої Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про приведення вироку у відповідність, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, на 22.08.2019 року об 11 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.08.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Білоцерківського відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання призначене на 15 квітня 2019 року, 26 червня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 15 серпня 2019 року, ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, чим заважає розгляду вказаної справи у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.
У відповідності до ст.314 КПК України участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст.323 КПК України, якщо засуджений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття осьтанього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід засудженого.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст.ст.131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 368/745/19
Провадження № 1-в/368/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від призначеного вироком суду покарання .
В судове засідання надійшла заява ОСОБА_4 , яку підтримав в судовому засіданні про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 450/2452/19 Провадження № 1-кп/450/356/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.07.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000777 від 22.05.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 23.07.2019 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду 30.08.2019 р. о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3720/13-к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04 листопада 2013 року . Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Пастуха А.Є.

захисника Воротньова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 07.10.2013 року, 25.10.2013 року та 04.11.2013 року.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання на 04.11.2013 р. не з`явився, хоча про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обов`язковий допит в судовому засіданні даного свідка, та застосування до ОСОБА_2 приводу у судове засідання.

Підсудний ОСОБА_1 , та його захисник не заперечують щодо заявленого клопотання.

Беручи до уваги те, що допит вищевказаного свідка є обов`язковим, без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Тому ОСОБА_2 слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків ОСОБА_2 ( проживає по АДРЕСА_1 ), застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на , застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 14:00 год. 02.12.2013 року.

Доручити виконання даної постанови працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м. Червонограда - для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. 1. 02.12.2013