overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2404/19
Провадження № 1-кп/206/232/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
19 серпня 2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було засуджено, 15 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, вирок щодо ОСОБА_5 було частково змінено, на даний час останній перебуває в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України , має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити останнього в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" до завершення розгляду кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час розгляду кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та до завершення розгляду вказаного провадження.
Вказана ухвала є підставою для не переведення ОСОБА_5 з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" у місце позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно ч. 5 ст.535 КПК України та ст. 87 КВК України, саме на час розгляду кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та до його завершення.
Копію ухвали негайно направити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.12.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження №0000404 від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подав до суду обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями №№0000359, 0000313, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.19 р., 28.08.19 р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням їх у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду, з викликом до суду учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає за необхідне кримінальні провадження №№0000359, 0000313, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.19 р., 28.08.19 р. об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер 195/1663/19 (№1-кп 195/147/19).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217,315,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000404 від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №№0000359, 0000313, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.19 р., 28.08.19 р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням їх у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, надавши їм єдиний номер судового провадження 195/1663/19 (№1-кп 195/147/19).

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 17.12.2019 року о 10.00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.12.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1628/19

02 грудня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо розгляду клопотання від 13.08.2019 року по кримінальному провадженні №0000645 від 12.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо розгляду клопотання від 13.08.2019 року по кримінальному провадженні №0000645 від 12.08.2019 року.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо розгляду клопотання від 13.08.2019 року по кримінальному провадженні №0000645 від 12.08.2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 02 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2460/19
Провадження № 1-кс/352/804/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и л а:

03.12.2019 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ФОП ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Призначити судове засідання на 15 год. 50 хв. 06 грудня 2019 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/3339/19

Провадження № 1-кс/401/885/19

02 грудня 2019 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000856 від 26 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000856 за зверненням ОСОБА_2 .
Подана скарга відповідає ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000856 від 26 серпня 2019 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 11:00 год. 06 грудня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Витребувати зі Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000856 за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

02.12.2019
Справа № 569/8209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ЦП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 30 травня 2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшов 04.07.20108р. і був прийнятий до виконання
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Згідно постанови Рівненського міського суду від 29.01.2019р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн., надалі подібних порушень не допускав. Виконав обов`язки, покладені на нього судом. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ЦП клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 30 травня 2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2034/18
Номер провадження 1-кс/570/448/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року

Рівненського районного суду Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 23.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У мотивувальній частині даної ухвали помилково вказано, що речовий доказ - уламок віконного скла, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт, на якому зроблено роз`яснювальний напис, наявні підписи (слідчого, понятих, спеціаліста) та мастична печатка Рівненського РВП у спеціальний пакет Національна поліція України Головного слідчого управління № 4424985, оскільки вказаний речовий доказ знаходиться в паперовому конверті, на якому наявні підписи, мастична печатка Рівненського РВП та роз`яснювальний напис - так як вказано у резолютивній частині ухвали суду.
Тому необхідно внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.05.2018 року, виклавши третій абзац у наступній редакції:
"Фрагмент (уламок) віконного скла з віконної рами будинку АДРЕСА_1 , з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт, на якому зроблено роз`яснювальний надпис, наявні підписи (слідчого, понятих, спеціаліста) та мастична печатка Рівненського РВП."
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1530/19 Провадження № 1-кп/613/241/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000677 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту) у кримінальному провадженні №0000677 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000677 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 грудня 2019 року, на 11-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18254/19

Провадження № 1-кп/638/1568/19

02.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання щодо об*єдання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 06 січня 2018 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду перебувають кримінальні провадження № 0003023 (638/12686/18 1-кп/638/843/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0004138 (638/17664/18 1-кп/638/785/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне об*єднати зазначені акти в одне провадження

Керуючись ст.. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 80000071 (638/18254/19, 1-кп/638/1568/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № № 0003023 (638/12686/18 1-кп/638/843/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та № 0004138 (638/17664/18 1-кп/638/785/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. в одне провадження.

Вважати номер кримінального провадження 638/12686/18 1-кп/638/843/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 639/7187/19
Провадження № 1-в/639/692/19
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/340/2019 Справа №641/9541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002925 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У підготовче судове засідання обвинувачений який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11-20 год. 18 грудня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1