Дата документу 05.11.2019 Справа № 310/8302/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/772/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8302/19
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002009 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання щодо вирішення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, як такого що надійшло до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання, за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, який надійшов на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівбачається, що місцем вчинення злочину є район с. Стульневе, що є територією Чернігівського району Запорізької області.

Таким чином, з огляду на виклад у обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження до Чернігівського районного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

задовольнити подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002009 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, на розгляд до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3