УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи живих осіб,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи живих осіб, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 21.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 20.09.2019 року приблизно о 16:06 по вул. Ак. Вавілова напроти будинку №38/1 відбувся наїзд на пішохода. Водій автомобіля «VolkswagenCaddy» р/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Ак. Вавілова, не побачив дитину, яка вибігла із-за припаркованого автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, відкритий перелом кістокголені.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб, з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Який характер та локалізація ушкоджень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

-Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи живих осіб - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення повторної судово-медичної експертизи живих осіб в рамках кримінального провадження за № 0003365 від 21.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який характер та локалізація ушкоджень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

-Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1