Провадження № 1-кс/161/5213/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 19 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, беручи до уваги оперативну інформацію, яка систематично надходить в органи досудового розслідування з приводу регулярного збуту гр. ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам по території міста Луцька 12.06.2019 останнього було затримано біля будинку його проживання, що по АДРЕСА_1 при спробі збути порошкоподібну речовину невідомого походження невстановленій особі. У зв`язку з цим на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого, присутній гр. ОСОБА_6 на запитання слідчого щодо наявності у нього заборонених речей, добровільно видав п`ять поліетиленових пакетів наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон із сім-картами.

Вищеназвані речі, надані ОСОБА_6 було вилучено та поміщено у номерні експертні пакети підписані слідчим та понятими.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовим доказом, враховуючи, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- п`ять поліетиленових пакетів наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
- сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 ;
- сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 ;
- сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1