Справа № 214/8138/19
1-кп/214/938/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001314 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.11.2018 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; 28.01.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатору), умисно, з фасаду будинку вирізав кабель зв`язку ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 160 метрів, дата ведення кабельної лінії в експлуатацію 2005 року, рівень зносу складає 23,77 %, які належать ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 3093 від 28.10.2019 року станом на 02.05.2019 року складає 380 гривень 80 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 380,80 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 14.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Ювілейній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив чавуну кришку телефонного люку типу Л, підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому) демонтував чавунну кришку телефонного люку типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжку чавунної кришки телефонного люку типу Л в кількості 1 шт., вага комплекту: 55 кг, розмір кришки: d кришки-600 мм, d корпусу-770х90 мм., витримує навантаження 1,5 т., на 4 ри вуха, рівень зносу складає 23,3 %, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 14.05.2019 року, складає 792 гривні 57 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 792,57 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 14.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 58 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив чавунну кришку телефонного люка типу Л, підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому) демонтував чавунну кришку телефонного люку типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжкучавунної кришки телефонного люку типу Л в кількості 1 шт., вага комплекту: 55 кг, розмір кришки: d кришки-600 мм, d корпусу-770х90 мм., витримує навантаження 1,5 т., на 4 ри вуха, рівень зносу складає 23,3 %, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 14.05.2019 року складає 792 гривні 57 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 792,57 гривень

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 20.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив чавунну кришку телефонного люка типу Л підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому) демонтував чавунну кришку телефонного люку типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжкучавунної кришки телефонного люку типу Л в кількості 1 шт., вага комплекту: 55 кг, розмір кришки: d кришки-600 мм, d корпусу-770х90 мм., витримує навантаження 1,5 т., на 4 ри вуха, рівень зносу складає 23,3 %, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 14.05.2019 року складає 792 гривні 57 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 792,57 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 70 по вул. Ярослава Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатору), умисно, з фасаду будинку між першим та другим поверхами, здійснив крадіжку, а саме: обладнання майнового комплексу об`єкту мережі MDU _ KRG00042_1002, а саме: кабелю - ємністю КПП ВП (100) 16х2х0,51 ( UTP cat.5) довжиною 100 метрів, дата ведення кабельної лінії в експлуатацію 10.02.2018 року, станом на 23.05.2019 року вартість складає 405 грн.10 коп.; обладнання майнового комплексу об`єкту мережі MDU _ KRG00042_1002, а саме: кабелю - ємністю КПП ВП (100) 25х2х0,51 ( UTP cat.5) довжиною 60 метрів, дата ведення кабельної лінії в експлуатацію 10.02.2018 року станом на 23.05.2019 року вартість складає 3537 грн. 60 коп., які належать ПрАТ «Київстар», загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3093 від 28.10.2019 року складає 3942 грн. 70 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Київстар» спричинено матеріальний шкоду на загальну суму 3942,70 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 24.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив кришку люка підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому), демонтував телефонний люк в зборі типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжку телефонного люку в зборі типу Л в кількості 1 шт., вага комплекту: 89,5 кг, розмір кришки: d кришки-660 мм, d корпусу-780х75 мм., витримує навантаження 7,0 т.,рівень зносу складає 23,3%, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 24.05.2019 року складає 2096 грн. 47 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2096,47 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 24.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив кришку люка підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому), демонтував телефонні люки в зборі типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжку телефонних люків в зборі типу Л в кількості 2 шт., вага комплекту: 89,5 кг, розмір кришки: d кришки-660 мм, d корпусу-780х75 мм., витримує навантаження 7,0 т.,рівень зносу складає 23,3%, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 24.05.2019 року складає 4192 грн. 93 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4192,93 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 27.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 51 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив кришку люка підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому), демонтував телефонний люк в зборі типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжку телефонного люку в зборі типу Л в кількості 1 шт., вага комплекту: 89,5 кг, розмір кришки: d кришки-660 мм, d корпусу-780х75 мм., витримує навантаження 7,0 т.,рівень зносу складає 23,3%, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 27.05.2019 року складає 2096 грн. 47 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2096,47 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 27.05.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 57 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно відкрив кришку люка підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому), демонтував телефонний люк в зборі типу Л, розбивши заздалегідь заготовленим знаряддям ( кувалдою), та після чого здійснив крадіжку телефонного люку в зборі типу Л в кількості 1 шт., вага комплекту: 89,5 кг, розмір кришки: d кришки-660 мм, d корпусу-780х75 мм., витримує навантаження 7,0 т.,рівень зносу складає 23,3%, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/834 від 28.10.2019 року станом на 27.05.2019 року складає 2096 грн. 47 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2096,47 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.07.2019 року приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатору), умисно, з фасаду будинку між першим та другим поверхами, здійснив крадіжку обладнання майнового комплексу об`єкту мережі MDU _ KRG00009_1004, а саме: кабелю - ємністю КПП ВП (100) 16х2х0,51 ( UTP cat.5) довжиною 265 метрів, дата ведення кабельної лінії в експлуатацію 12.12.2016 року, які належать ПрАТ «Київстар», загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3093 від 28.10.2019 року станом на 10.07.2019 року складає 10133 грн. 60 коп. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Київстар» спричинено матеріальний шкоду на загальну суму 10133,60 гривень

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у період з травня по липень 2019 року вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме: кабелю зв`язку та чавунних кришок телефонних люків. Обставини справи, висновки експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позови визнає повністю.

Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» у судовому засіданні позов підтримала повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, в сумі 13240 грн. 85 коп. В судовому засіданні встановлено, що цивільний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд враховує, що обвинувачений позов визнав повністю, що не суперечить закону та фактичним обставинам справи.

Потерпілим ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь матеріальну шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, в сумі 14076 грн. 30 коп. В судовому засіданні встановлено, що цивільний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд враховує, що обвинувачений позов визнав повністю, що не суперечить закону та фактичним обставинам справи.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: секатор з металевими кусачками та ручками пластмасовими зеленого кольору знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ТРЬОХ (3) років ЧОТИРЬОХ (4) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 липня 2019 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 13240 грн. 85 коп.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду в сумі 14076 грн. 30 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: секатор з металевими кусачками та ручками пластмасовими зеленого кольору знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1466 грн. 08 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1