Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/522/19
ун. № 759/1456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за № 0010502, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибне Краснопільського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 24.01.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за № 0010502, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з`являється у судові засідання, за останнім місцем проживання ( АДРЕСА_2 ,) не проживає, відтак, ухиляється від суду.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу та його розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріли кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.12.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 415 грн 83 к. (без ПДВ), однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 24.01.2019 року.
Ухвалою суду від 25.01.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27.02.2019 року. У призначений судом день, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. У подальшому ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 20.03.2019, 16.04.2019 та 30.05.2019, також не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. Повістки, які надсилаються ОСОБА_3 судом за місцем його реєстрації та проживання, повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
У клопотаннях прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, місце проживання його невідоме.

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких на даний час є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу, оскільки останній переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибне Краснопільського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1