Справа № 683/2718/18
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
встановив:
30 вересня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких наявні підписи директора Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кількості 20 аркушів, та підписи начальника відділу кадрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості 20 аркушів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Як зазначено в клопотанні, 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що до приймального відділення доставлено місцевого жителя ОСОБА_7 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції, з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_7 у цеху № 2, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , код ЄРДПУ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .
Слідчий вказує, що 18 вересня 2018 року в ході інспекційного відвідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує працю 8 найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Допитаний по даному факту у якості свідка ОСОБА_6 показала, що особисто бачила, як ОСОБА_7 підписував цивільно-правову угоду № 12 від 03.07.2018 року з Старокостянтинівською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді зварювальника.
13.09.2019 протоколами отримання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було відібрано експериментальні зразки підписів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на аркушах паперу А4.
Як зазначає слідчий, в ході розслідування даного об`єднаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів директора Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальника відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
На запит слідчого № 8891 від 16.09.2019 року в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено.
Слідчий також вказує, що на теперішній час, з метою встановлення того, чи підписувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі навпроти громадянин в документі цивільно-правова угода № 12 від 03.07.2018 р. на другій сторінці, та чи підписував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільно-правову угоду № 12 від 03.07.2018 року, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких наявні підписи директора Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кількості 20 аркушів, та підписи начальника відділу кадрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості 20 аркушів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: