"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30 травня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.11.2018 з управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення судді господарського суду Харківської області ОСОБА_4 щодо втручання в його діяльність, можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 у справі №110з-18 суддею господарського суду Харківської області ОСОБА_4 задоволено позов ТОВ «Фермер-Агро» до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», у зв`язку з чим 01.11.2018 на вхідних дверях метрополітену на станції «23 серпня» м. Харкова, а також на будівлі господарського суду Харківської області з`явилися листівки, які принижують честь і гідність судді ОСОБА_4 , одну з яких останній надав органу досудового розслідування в якості додатку до протоколу його допиту.
31.01.2019 на запит органу досудового розслідування відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, головою господарського суду Харківської області надано відеозапис з камер відео спостереження, розташованих на будівлі господарського суду Харківської області, щодо розповсюдження невстановленими особами листівок в районі будівлі господарського суду Харківської області стосовно судді ОСОБА_4 , 01.11.2018 у період часу з 05.41 до 06.51 години.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин з`явлення на будівлі господарського суду Харківської області з`явилися листівок, які принижують честь і гідність судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 та ч.1 ст.243 КПК України по вказаному кримінальному провадженню призначені та до теперішнього часу перебувають на виконані експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А судово-портретна експертиза та судово-технічна експертиза документів.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-портретної та судово-технічної експертизи документів, провести інші слідчі (розшукові) дії, у разі необхідності отримати результати комплексу негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 30 листопада 2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1