Справа № 367/8017/19
Провадження №1-кс/367/1953/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001719 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду звернувся Начальник СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази вилучені 03.10.2019 в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3 000 гривень купюрами номіналом 200 гривень з наступними серіями і номерами: ЄД 4214014, ЕШ 7062900, СІ 3261525, ХЖ 6031530, ТВ 3605873, ТИ 3865834, ЄА 7858920, ЕИ 4198368, ЄБ 3715429, КК4446056, СИ2117248, ТЗ 4416827, ХЗ 7558057, СІ 4135344, КВ 6935559, та телевізор марки «Samsung» LЕ32С530F1WXUA, серійний номер 08953DZA01434V, версія SQ05, шляхом накладення заборони на відчуження майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001719 від 03.10.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001719 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001719 від 03.10.2019 встановлено, що в ніч з 02.10.2019 на 03.10.2019 невідома особа проникла до приміщення продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 4000 гривень та продукти харчування, чим спричинила власнику магазину ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
З поданого клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а речі здобуті злочинним шляхом можуть зберігатися за місцем проживання останнього.

Органом досудового розслідування з метою врятування та збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні 03.10.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 19 год. 38 хв. до 21 год. 35 хв., 03.10.2019 в квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти та ряд предметів харчування.

Постановою слідчого від 03.10.2019 вилучені в ході обшуку у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється таке, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001719 від 03.10.2019 на речові докази вилучені 03.10.2019 в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3 000 гривень купюрами номіналом 200 гривень з наступними серіями і номерами: ЄД 4214014, ЕШ 7062900, СІ 3261525, ХЖ 6031530, ТВ 3605873, ТИ 3865834, ЄА 7858920, ЕИ 4198368, ЄБ 3715429, КК4446056, СИ2117248, ТЗ 4416827, ХЗ 7558057, СІ 4135344, КВ 6935559, та телевізор марки «Samsung» LЕ32С530F1WXUA, серійний номер 08953DZA01434V, версія SQ05, шляхом накладення заборони на відчуження майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1