Справа №487/4346/19
Провадження №1-кс/487/5777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000416 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України

У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 від 10.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. Дане кримінальне провадження розпочато на основі повідомлення зі служби «102», яке надійшло 09.06.2019 о 10:07 від мешканця с. Велика Солона ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , про те що він чув постріли в кінці с. Велика Солона Єланецького району в бік траси «Р-55». Виїздом СОГ на місце події було виявлено, що саморобний вогнепальний пристрій належить ОСОБА_5 , який його добровільно видав співробітникам поліції. В подальшому на основі матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 10.06.2019 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000146 від 13.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 263-1 КК України.

13.06.2019 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000142 від 10.06.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України. 14.06.2019 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000142 від 10.06.2019 за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 , він показав, що 09.06.2019 біля 10:00 він знаходився на трасі біля с. Велика Солона, Єланецького р-н., там до нього під`їхав поліцейський автомобіль, в якому знаходився начальник СРПП№4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який був знайомий ОСОБА_5 , а також інший не відомий на той момент співробітник поліції, яким як потім з`ясувалося був інспектор патрульної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 про допомогу, та запропонував йому взяти у нього саморобний вогнепальний пристрій, та у подальшому добровільно видати даний пристрій співробітникам поліції та зізнатися у тому, що він сам його виробив, та застосував.

Також це підтверджується в допиті свідка ОСОБА_4 , який показав, що 09.06.2019 близько 10 год. 00 хв. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав начальник СРПП № 4 Єланецького ВГІ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який був знайомий ОСОБА_4 , та попрохав з його мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 подзвонити на номер «102» та повідомити, що він нібито чув постріли біля села Велика Солона у бік траси «Р-55».

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 від 03.06.2019, 19.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва №487/4346/19 (провадження № 1-кс/487/4541/19) від 13.06.2019 слідчими другого СВ СУ ТУ ДБР, м. Миколаєва проведено обшук у приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: Миколаївська обл., смт. Сланець, вул. Аграрна, 14.

В ході обшуку з камер зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській обл. виявлено та вилучено: сейф-пакет № 3205805 у якому міститься предмет схожий на саморобний вогнепальний пристрій.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000416 судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, наданий на дослідження?
2.Яким способом виготовлений предмет, наданий на дослідження?
3.Чи містяться ознаки переробки у наданому на дослідження предметі?
4.Чи наданий предмет є справним та придатним до стрільби?

Для дослідження експерту направити: предмет схожий на саморобний вогнепальний пристрій, який упакований в сейф-пакет № 3205805.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1