Справа №295/7637/19
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003895 від 19.09.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів , а саме: ордер на житлове приміщення №36 від 23.05.2008 року; ордер на житлове приміщення №12 від 21.03.2008 року; ордер на житлове приміщення №25 від 01.04.2005 року; ордер на житлове приміщення №72 від 01.04.2005 року , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення в подальшому судово-технічної експертизи документів.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що до Житомирського ВП надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо порушень вимог чинного законодавства при здійсненні приватизації квартир в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого незаконно відчужено з державної власності відповідні квартири по АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі колишнього директора ОСОБА_6 на підставі рішень профспілки та адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ОСОБА_7 (протокол № 48 від 10.04.2008), ОСОБА_8 (протокол №218 від 24.03.2005) та ОСОБА_9 (протокол №218 від 16.03.2005) ордери на житлові приміщення на квартири, що розташовуються у будинку по АДРЕСА_2 .Згідно книги протоколів засідання профспілкового комітету СПТУ-15 м.Житомира за 2003-2012 роки відповідні засідання профкома та адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , на які містяться посилання в ордерах не відбувались та відповідно протоколи за вказаними номерами не приймались. Ордер на житлове приміщення №72 від 01.04.2005 та ордер №925 від 01.04.2005 видані з посиланням на неіснуюче рішення профспілкового комітету, в період коли директор ОСОБА_6 взагалі не був призначений на посаду.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу документів, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які стосується обставин видачі ордерів на житлові приміщення, а саме квартири, що розташовуються у будинку по АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме: ордер на житлове приміщення №36 від 23.05.2008 року; ордер на житлове приміщення №12 від 21.03.2008 року; ордер на житлове приміщення №25 від 01.04.2005 року; ордер на житлове приміщення №72 від 01.04.2005 року , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, те, що оригінали указаних слідчим документів необхідні для призначення та проведення судової експертизи, що свою чергу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, а саме: ордеру на житлове приміщення №36 від 23.05.2008 року; ордеру на житлове приміщення №12 від 21.03.2008 року; ордеру на житлове приміщення №25 від 01.04.2005 року; ордеру на житлове приміщення №72 від 01.04.2005 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 24.06.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1