УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у скарзі просить скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №0004226 від 11.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вважає постанову невмотивованою, у кримінальному провадженні жодних дій вчинено не було, жодних викликів слідчого для допиту чи вчинення інших слідчих дій з його ( ОСОБА_3 ) участю не отримував.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого закрито кримінальне провадження, досудове розслідування у якому розпочато на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме про те, що у липні 2019 року, невідома особа, підробила документ та його особистий підпис в заяві щодо участі у виборах в якості члена ДВК від кандидата в депутати під час виборів до Верховної ради України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчий у постанові обмежився висновком про малозначність діяння, яке не становить суспільної небезпеки, не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичний чи юридичній особі, суспільству або державі без повного розслідування.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №0004226 від 11.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1