Справа№672/1215/19
Провадження №1-кс/672/418/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 24.10.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 24.10.2019 р. Проте під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та їх спільників. Окрім того, є необхідність у встановлені та проведені допиту особи, яка безпосередньо заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 4 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року близько 06 години дві невідомі особи, перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , під приводом допомоги на лікування її сина ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

- прийнято заяву про кримінальне правопорушення в ОСОБА_5 ;

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки в ньому не зазначено об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії у визначений законом строк. Крім того, вказуючи, що у даному кримінальному провадженні є необхідність встановити та допитати особу , яка безпосередньо заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , слідчий не зазначив конкретних слідчих (розшукових) дій, проведення яких потребує додаткового часу, що позбавляє можливості слідчого суддю вирішити питання доцільності продовження строку досудового розслідування.
На думку слідчого судді, слідчим не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Не доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування і прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 24.10.2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1