Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.09.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, з якого слідує, що 07.09.2019 року близько 9 години в недобудованому приміщенні на території Олевської ЦРЛ в м.Олевськ по пров.Промисловому було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

За фактом умисного вбивства слідчим відділенням Олевського ВП відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000352 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службою зайнятістю, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення, ступінь тяжкості?
- при наявності тілесних ушкоджень, встановити чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
Надати в розпорядження експерту тіло покійного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам судово-медичним експертам Олевського МВ БСМЕ, розташованого за адресою: м.Олевськ, вул.Промислова, 26, Житомирської області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1