справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 червня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадження № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

20.06..2019 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 строком на два місяці.

З клопотань про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідує, що ОСОБА_12 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_10 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень - ч. 1 ст. 121 КК України; ОСОБА_11 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, відкритому викраденні чужого майна ( грабежі) - ч. 1 ст. 186 КК України; ОСОБА_9 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, відкритому викраденні чужого майна ( грабежі) - ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 23.04.2019 року до обвинувачених засотосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 23.06.2019 року та покладено обов`язки ,передбачені п.2,п.3 ч.5 ст. 194 КПК України : прибувати до суду за кожним викликом , не відлучатися з населеного пункту м.Любомль Волинської області , в якому вони зареєстровані і проживаають , без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця їх проживання та/або місця роботи.

Враховуючи закінчення терміну дії вказаної ухвали та при наявності ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України,які продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці щодо кожного обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, потерпілого, які підтримали клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ..

Обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 висловили думку відмовити у задоволенні клопотань про продовження запобіжних заходів за безпідставністю,так як ризики на які вказує прокурор не доведені,обвинувачені з`являються до суду, не порушували покладені на них обов`язки.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За нормами ч.1 ст.199 КПК України,клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом установлено, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 подано у строк до закінчення дії попередньої ухвали суду від 23.04.2019 року.

Обгрунтованість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами,зокрема:показами потерпілих,протоколами огляду місця події від 19.06.2017 року,показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Разом з тим, на даний час розгляд кримінального провадження триває , не допитаний свідок ОСОБА_17 , місце перебування якого не встановлено, а тому існує ризик незаконного впливу на нього зі сторони обвинувачених, а отже існує ризик , передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачені не допитані і погодилися давати показання лише після допиту вказаного свідка зі сторони обвинувачення.

В той же час , у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 332 КК України, що не заперечили обвинувачені та їх захисники, тобто існує ризик,передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих підозр у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК, а саме : обвинувачені можуть незаконно впливати на свідка ,який не допитаний в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне провадження у якому ,обвинувачуються, суд застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених , оскільки під час розгляду клопотань встановлені обставини є достатніми для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 186,194, 199, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 20 серпня 2019 року включно.

На підставі п.2 ,п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 20 серпня 2019 року включно.

На підставі п.2, п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_4 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 20 серпня 2019 року включно.

На підставі п.2,п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_5 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 20 серпня 2019 року включно.

На підставі п.2, п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Повідомити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під розпис про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до кожного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 особистого зобов`язання здійснює прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1