Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/384/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого СТОВ «Україна» - ОСОБА_9 ,
при перегляді у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , потерпілого СТОВ «Україна» в особі представника ОСОБА_9 , вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, безробітного, без утриманців, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано невинуватим за ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано з підстав недоведення в діях складу злочину;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Будапешт республіки Угорщина, із середньою освітою, одруженого, безробітного, без утриманців, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

визнано невинуватим за ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано з підстав недоведення в діях складу злочину.

Ухвалено відмовити в задоволенні цивільного позову СТОВ «Україна».

Ухвалено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 6 456, 22 грн. віднести на рахунок держави.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виправдано за ч. 3 ст. 191 КК України з підстав недоведення в їх діях складу злочину.

Ухвалено відмовити в задоволенні цивільного позову, пред`явленого в даному кримінальному провадженні потерпілим.

Як встановлено дослідженням матеріалів кримінального провадження, ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_12 18 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. У справі проведено підготовку та призначено судовий розгляд.

У подальшому дану судову справу передано для повторного автоматичного розподілу, проте склад суддів визначити не виявилось за можливе.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2019 року, - за наслідками розгляду і задоволення подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, дане кримінальне провадження направлено для розгляду в Кропивницький апеляційний суд.

Судову справу автоматичним розподілом передано у провадження судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року призначений апеляційний перегляд на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду та викликом всіх учасників судового провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, 24 вересня 2019 року, без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , у зв`язку із чим на останнього накладено грошове стягнення та застосовано привід.

Апеляційний перегляд відкладений до 19 листопада 2019 року.

В судове засідання 19 листопада 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , повідомлений про дату і час судового засідання належним чином і завчасно (а.п. 38 том 4).

Станом на 19 листопада 2019 року привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 не виконано; наявний рапорт оперуповноваженого СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , за змістом якого обвинувачений відсутній за адресою місця свого проживання, працює далекобійником, перебуває поза межами міста та області, строки повернення додому невідомі.

Згідно із ч. 1 ч. 2 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою ; Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_11 є обов`язковою, зокрема, й оскільки ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування повторного приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , потерпілого СТОВ «Україна» в особі представника ОСОБА_9 , вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 рокустосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 - на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду (Кропивницький апеляційний суд) повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 21 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, для чого направити копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про здійснення приводу начальнику вказаного підрозділу органу поліції.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
/підписи/

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2