У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 рокуСправа № 634/1482/19 Провадження № 1-кс/634/657/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської областіклопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та дров клена американського об`ємом 2,88 м. куб., які знаходяться в кузові вказаного автомобіля.
В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000432 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки лісу.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказані автомобіль та деревину.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження встановити не вдалось.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України

Особа в користування якого перебуває автомобіль ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність. До суду надав довідку СТОВ «Надія», згідно якої отримано дозвіл на санітарну очистку порослі зелених насаджень на земельних ділянках які орендуються у пайщиків, яка долучена до матеріалів справи.
Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль «УАЗ» ним був придбаний у іншої особи, яка користувалась ним на підставі доручення, а не у власника автомобіля. Вказаний автомобіль він використовує в домогосподарстві, а 21.10.2019 року він доручив ОСОБА_9 перевезти на вказаному автомобілі дрова до його домоволодіння.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також допитавши свідка ОСОБА_9 , приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000432 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що 21.10.2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №2 ОСОБА_10 про те, що ним був зупинений автомобіль марки УАЗ - 452 «Д» д/н НОМЕР_3 , в кузові якого перебували дрова.
21.10.2019 року слідчим проведено огляд місця події на вул. Куйбишива, смт Сахновщина Харківської області, де на узбіччі дороги виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_3 , в кузові якого перебували дрова, які в подальшому визнано речовими доказами.
22.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000432.
Ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2019 року, вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. Зазначеною ухвалою прокурору встановлено строк в 72 години для усунення встановлених слідчим суддею недоліків.
26.10.2019 року слідчим поштою до Сахновщинського районного суду Харківської області направлено клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 28.10.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого строку з клопотанням про арешт майна.
Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 22.10.2019 року автомобіль УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться попиляні дрова визнано речовими доказами та поміщено до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 21.10.2019 року він на автомобілі «УАЗ», який належить ОСОБА_4 на його прохання перевозив дрова, які вони спільно заготовили під час очистки земельної ділянки, документи на вказані дрова відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Предмет злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. За ст. 246 КК України слід кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т.ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що вилучені речи являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі.
А тому, враховуючи встановлені обставини, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення 21.10.2019 року огляду місця події, а саме: попиляні на чурки дерева клена американського об`ємом 2,88 метрів кубічних, які перевозились на автомобілі «УАЗ 452 Д» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України. Місце зберігання дров визначити за Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, буд. 4.
Щодо накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ 452 Д» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту серія НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , то відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , є громіздким та великогабаритним, то воно може бути передано на зберігання ОСОБА_4 із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 170, 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити спосіб накладання арешту майна шляхом заборони відчуження автомобіля марки «УАЗ 452 Д» д.н. НОМЕР_1 , з передачею ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на попиляні на чурки дерева клена американського об`ємом 2,88 метрів кубічних, які перевозились на автомобілі «УАЗ 452 Д» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України.
Місце зберігання дров американського клена об`ємом 2,88 метрів кубічних визначити у Сахновщинському ВП ГУНП в Харківської області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, буд. 4.
Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони ОСОБА_4 відчуження вказаного транспортного засобу.
Передати вищевказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: