У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації в судове засідання не з`явились. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 з 26 липня 2016 року перебуває на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. 01 серпня 2016 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, було попереджено про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, встановлено періодичність явки на реєстрацію. За час перебування на обліку ОСОБА_4 вчинив повторний злочин, був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відбуває призначене покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71». При цьому при призначенні покарання за цим вироком не було враховано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 25 травня 2018 року.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений вчинив в період іспитового строку новий злочин, зазначив, що орган пробації мав звернутись до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок, про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено відповідні обов`язки (а.с. 2).

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, покладені на нього обов`язки виконував, разом з тим допустив 1 неявку на реєстрацію без поважної причини, за що йому 16 травня 2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 38). Іспитовий строк закінчився 25 травня 2018 року, та в подальшому орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що строк відбування покарання, призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва дійсно закінчився 25 травня 2018 року. Тобто одна з умов звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком суду виконана.

Разом з тим, як зі змісту самого подання, так і з матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, та був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року (а.с.64-73).

Наведене свідчить про те, що засудженим ОСОБА_4 не виконана друга з умов звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання - не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

За таких підстав подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Повернути особову справу засудженого до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя -