Справа № 698/1175/15-к
Провадження № 1-кп/698/56/16
УХВАЛА

30 вересня 2019 р. смт. Катеринопіль
суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виготовлення та надання копії кримінальної справи для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебувала кримінальна справа за №698/1175/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08 лютого 2016 року Катеринопільським районним судом ухвалено вирок у вказаній вище кримінальній справі, відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Означений вирок оскаржено було в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області та на підставі ухвали колегії суддів апеляційної інстанції від 25.01. 2017 року, вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

26.09.2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить суд виготовити та надіслати йому для ознайомлення копію матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Із клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія №62» (18013 м. Черкаси, вул. Сурікова, 30).

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іглін проти України» від 12 січня 2012 року зазначив, що «зобов`язання не перешкоджати здійсненню права на індивідуальну заяву не означає автоматично, що держава зобов`язана надавати заявникам копії всіх чи будь-яких запитуваних документів або забезпечувати їм технічні можливості на їхній вибір для того, аби вони виготовили копії самостійно».
Так, Європейський суд з прав людини підкреслює, що виготовлення судом копій запитуваних документів не передбачено та не спричиняє нездатність заявника самостійно або через представників виготовити необхідні копії за власний рахунок.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) надання правової інформації; 2) надання консультацій і роз`яснень з правових питань; 3) складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру); 4) надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Пунктом 5 ч.1 ст.9 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є, в тому числі, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є, в тому числі, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Пунктами 1, 2 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 1) приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги;

2) забезпечує складення процесуальних документів за зверненням суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу.

У зв`язку із наведеним, роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із письмовою заявою для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 42, 43, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_2 про виготовлення та надання копії кримінальної справи для ознайомлення відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення із письмовою заявою для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, оф. 529).

Копію ухвали надіслати для відома заінтересованим особам - засудженому ОСОБА_2 , начальнику Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» (18013 м. Черкаси, вул. Сурікова, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1