Єдиний унікальний номер 728/1905/18
Кримінальне провадження 1-кп/728/32/19
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи
20 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000592 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин:
03.09.2018 року близько 13.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_1 , повторно здійснив крадіжку підліткового спортивного велосипеда вартістю 1500 гривень, належного ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму;
03.09.2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Ющенка в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, повторно здійснив викрадення жіночого велосипе марки «Аіст» вартістю 1350 гривень, який знаходився бля кафе «Старий Батурин» та належав ОСОБА_7 , завдавши останній збитків на вказану суму.
Як вбачається зі змісту довідки за № 0104/2661, виданої 07.12.2018 року Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебував на лікуванні у вказаній лікарні з 29.11.2018 року по 06.12.2018 року (а.с. 28).

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 даного Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Нормою статті 242 КПК України визначені підстави для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити по даному кримінальному провадженню судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет його осудності на даний час, оскільки останній протягом тривалого часу перебуває на обліку у лікаря-психіатра та в проміжку часу між судовими засіданнями отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП за його участю, і крім інших тілесних ушкоджень, у нього також травмована голова у виді струсу головного мозку. Вкзані обставини викликають сумнів у його осудності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин в стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що викликають сумнів в осудності обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 будь-яким психічним захворюванням?
2) чи здатен ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та станом на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, у вчиненні яких він обвинувачується,- вересень 2018 року?
3) чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати щодо них правильні свідчення?
4) чи хворіє ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?
5) чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1