04.06.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що в провадженні Приморського відділу поліції в м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000181 на підставі поданої заяви ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 185 КК України.
До Приморського відділу поліції в м. Одеси було направлено клопотання від 07.12.2018 р. за № 312/181 стосовно допиту ОСОБА_3 як потерпілої в кримінальному проваджені № 0000181 за фактом вчинення злочину передбаченого 185 КК України.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000181, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.12.18р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні Приморського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
10 грудня 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 07 грудня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: