Єдиний унікальний номер 205/4916/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4916/19
Номер провадження 1-кс/205/1560/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, дітей на утриманні не маючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05 червня 2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебувала за місцем спільного проживання разом з ОСОБА_7 у приміщенні кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ними виник побутовий конфлікт.
В ході конфлікту між вказаними особами ОСОБА_6 взяла з шухляди кухонного столу кухонний ніж в ліву руку та повернулась в бік ОСОБА_7 , який встав з дивану, і стоячи навпроти ОСОБА_7 лівим боком до його обличчя, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_7 , умисно нанесла ОСОБА_7 в область черевної порожнини з лівої сторони один удар ріжучою частиною кухонного ножа.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1138 від 05.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин в області живота, колото-різаного поранення череву ліворуч, малокрів`я внутрішніх органів.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
05.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 05.06.2019;
- протоколом огляду трупу ОСОБА_7 ;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, відсутні міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.

Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 02 серпня 2019 року.

Для утримання підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська