ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1083/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/789/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про визначення територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області, в зв`язку з тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, на даний час в Підволочиському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та ОСОБА_7 , який з 21 жовтня 2019 року по даний час перебуває на лікарняному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Будь-яких матеріалів, які би свідчили про те, що подальше перебування судді Підволочиського районного суду ОСОБА_7 буде тривалим і зробить неможливим утворити новий склад суду в цьому суді для розгляду вказаного кримінального провадження, заявник ОСОБА_5 у своєму клопотанні не навів і в суд апеляційної інстанції не подав.

Крім того, згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

В клопотанні ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності не наведено відомостей про те, що він чи ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні мають процесуальний статус, який згідно ч.2 ст.34 КПК України надає право на подання клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду слід відмовити з підстав його необґрунтованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи