ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5077/19
Провадження № 1-кс/210/3277/19

"25" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документу, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 03 вересня 2019 року інспекторами полку ПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час несення служби поблизу будинку №45 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, зупинено автомобіль «Volvo 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу виявлено розбіжність реєстраційних номерів на кузові вказаного автомобіля з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО №17926 від 03 вересня 2019 року).

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що водій, якого зупинили працівники поліції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що в 2019 році придбав автомобіль «Volvo 40», реєстраційний номер НОМЕР_2 у чоловіка м. Києві та в подальшому використовував даний транспортний засіб у своє потребах. 03 вересня 2019 року інспектори полку ПП в м. Кривий Ріг виявили адміністративні правопорушення в рамках порушення ПДР, де в подальшому перевіривши за відомчими базами даних, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки у вигляді потовщення штрихів основного тексту, надмірне люмінесцентне освітлення ламінуючого шару документу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001351 від 04 вересня 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (щодо способу виготовлення та наявності/відсутності зміни первинного змісту документу), слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-технічної експертизи документу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

№ НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 7194024, на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються зміни первинного змісту документу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 7194024, на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якщо так, то яким чином внесено?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документу, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

№ НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 7194024, на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються зміни первинного змісту документу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 7194024, на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якщо так, то яким чином внесено?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001351 від 04 вересня 2019 року направити для дослідження експерту опечатаний спеціальний пакета Національної поліції України № 7194024, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України)

надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій,пов`язаних із проведенням експертизи".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 04 вересня 2019 року, та копію ухвали направити для виконання судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1