печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ( Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції ) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
04. року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ( Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції ) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Столична філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташований за адресою: АДРЕСА_6 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_8 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташований за адресою: АДРЕСА_10 . Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з п. 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Проте, слідчий, в порушення вимог ст. 160 КПК України, у рамках одного клопотання просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні кількох юридичних осіб, що не відповідає нормам чинного законодавства. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ( Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції ) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1