Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/482/19
Провадження № 1-кс/650/390/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2019р. Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області, за участі секретаря ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадження № 0000102

в с т а н о в и в :
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна зазначаючи, що 08.04.19р. ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню № 0000102 накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На сьогоднішній день відпала потреба в застосуванні арешту даного транспортного засобу, так як усі необхідні експертизи проведено, а наявність арешту унеможливлює реалізацію прав заявника на володіння та користування майном, в зв`язку з чим представник заявника адвокат ОСОБА_3 і звернувся до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в межах обґрунтування, викладеного в ньому.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що зняття арешту з транспортного засобу є передчасним, оскільки по кримінальному провадженню призначено ряд авто технічних експертиз, які до цього часу не проведенні, і є можливість виникнення у експертів необхідності у огляді транспортного засобу. Крім того транспортний засіб визнано речовим доказом по справі, доля якого відповідно буде вирішуватися судом після закінчення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що по кримінальному провадженню № 0000102 проводяться слідчі дії, в томі числі може виникнути необхідність у проведенні експертиз, пов`язаних з оглядом транспортного засобу.

Крім того власником автомобіля, а саме ТОВ Автокредит Плюс досудовому слідству надано повідомлення про подію (дефолт) та одностороннє розірвання договору фінансового лізингу № АРНМ № 29655 з ОСОБА_5 .

Заслухавши представника заявника, старшого слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 03.04.19р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України.

08.04.19р. ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області по даному кримінальному провадженню накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як встановлено у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії в тому числі проводяться авто технічні експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Те, що арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено необґрунтовано ні заявник, ні представник заявника не зазначають.

Таким чином клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадження № 0000102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6