Справа № 569/9087/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової комплексної фототехнічної і інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової комплексної фототехнічної і інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 травня 2019 року, приблизно о 20 годині 38 хвилин, на проїзній частині вул. Бродівської в с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, поблизу будинку № 29 даної вулиці, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем NISSAN X TRAIL 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Радивилів Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався проїзною частиною.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль NISSAN X TRAIL 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед зазнали механічних пошкоджень.

16.05.2019 ОСОБА_5 добровільно надано диск з відеозаписам з камер зовнішнього спостереження із будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2019 оглянуто диск з відеозаписами, на яких зафіксовані обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Для встановлення наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_3 , велосипедиста ОСОБА_6 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з скоєнням ДТП, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову комплексну фототехнічну і інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комплексної фототехнічної і інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової комплексної фототехнічної і інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000110 судову комплексну фототехнічну і інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП.

Доручити проведення судової комплексної фототехнічної і інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль NISSAN X TRAIL 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до відеозапису?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля NISSAN X TRAIL 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3)Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4)Чи мав технічну можливість водій автомобіля NISSAN X TRAIL 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 у момент зміни останнім напрямку руху вліво у даній дорожній обстановці?

5)Чи вбачається в діях автомобіля NISSAN X TRAIL 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
6)Чи вбачається в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати:
?вихідні дані будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого;

?оптичний носій інформації (диск) з відеозаписами обставин скоєння даної ДТП;

?матеріали кримінального провадження № 0000110 від 10.05.2019.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1