Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/4124/19
УХВАЛА
про призначення фоноскопічної експертизи

29 липня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про призначення фоноскопічної експертизи
матеріали кримінального провадження № 0000009 від 14.02.2019, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Мешканці м. Полтави ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений слідством, на сьогоднішній день, час та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 №1450, та Указу Президента України «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» від 13.04.2001 №256, не будучи представниками центральних органів виконавчої влади, розвідувальних органів, підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав, придбали у власність технічні пристрої спеціальні технічні засоби негласного отримання аудіо, - відео інформації (далі СТЗНОІ) у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, передали за грошові кошти в оренду громадянину України ОСОБА_5 . СТЗНОІ у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, при цьому пояснивши та продемонструвавши спосіб їх використання.

Згідно висновку експерта №31 від 17.05.2019, надана на дослідження кулькова ручка із золотистими вставками являє собою відео-аудіо записуючий пристрій призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії, а наданий на дослідження прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки з карткою пам`яті всередині, яка містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN», являє собою відеозаписуючий пристрій, призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії. Таким чином, вказані технічні пристрої відносяться до СТЗНОІ.

Під час здійснення досудового розслідування проведено слідчі дії, у результаті яких отримано аудіо- та відеозаписи, де зафіксовані розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які за своїм змістом свідчать про вчинення ними інкримінованого злочину.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні дослідження вказаних записів, на предмет наявності у них мовлення, виконаного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , для чого необхідно застосувати спеціальні знання та техніку.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

І. Призначити у кримінальному провадженні №0000009 фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

ІІ. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи присутній голос ОСОБА_4 в телефонних розмовах (аудіофайлах), зафіксованих на компакт-дисках з реєстраційними номерами №№ 2484/к від 18.03.2019, 2508/к від 18.03.2019, 2472/к від 04.04.2019, 2473/к від 18.03.2019, 2507/к від 23.04.2019 та 2529/к від 14.05.2019?

2. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_4 , згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі, зазначених у питанні №1?

3. Чи присутній голос ОСОБА_3 в телефонних розмовах (аудіофайлах), зафіксованих на компакт-дисках з реєстраційними номерами №№ 2472/к від 04.04.2019, 2473/к від 18.03.2019, 2507/к від 23.04.2019 та 2529/к від 14.05.2019?

4. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_3 , згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі, зазначених у питанні №3?

5. Чи присутній голос ОСОБА_4 у відео файлах зафіксованих на компакт-дисках з реєстраційними номерами №2468/к від 18.03.2019 та 2469/к від 18.03.2019?

6. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_4 , згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо, відеоконтроль особи, зазначених у питанні №5?

7. Чи присутній голос ОСОБА_3 у відео файлах зафіксованих на компакт-дисках з реєстраційними номерами №2468/к від 18.03.2019 та 2469/к від 18.03.2019?

8. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_3 , згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо, відеоконтроль особи, зазначених у питанні №7?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1