У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/1185/19
Провадження № 1-кс/338/370/19

09 жовтня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 08 жовтня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000231, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 27 вересня 2019 року о 22 год 53 хв до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ДСНС Савчин, про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що близько 22 год 00 хв в селищі Солотвин по вул. Дутчина автомобіль марки "ВАЗ 2109" червоного кольору на узбіччі збив неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Водій автомобіля на місці ДТП не зупинився та залишив місце події, поїхавши в напрямку селища Богородчани. Біля 22 год 50 хв нарядом СРПП № 2 Богородчанського ВП ГУНП по вул. Сагайдачного в с. Підгір`я був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2109", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , 2001 року народження. Крім нього в салоні автомобіля знаходився власник зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_8 , 1979 року народження. На вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме: розбите скло правої фари, пошкоджене переднє вітрове скло з правого боку.

Внаслідок ДТП потерпілий неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закритий перелом медіальної кісточки гомілково-ступневого суглобу, забійна рана потиличної ділянки голови.

Згідно виписки № 9713/19 неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого та рентгенограми неповнолітнього ОСОБА_6 , що неможливе без їх вилучення.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомлявся в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за № 0000231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Згідно копії виписки № НОМЕР_2 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, а також те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами визначити ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , зобов`язавши службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичних документів, а саме: медичної карти №9713/19 та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1