УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002197,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «07.05.2019 до ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з приводу внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

07.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_4 05.06.2018 уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовується по АДРЕСА_1 трудовий договір відповідно до якого останнього було прийнято на роботу на посаду водія. Однак відповідно до показів ОСОБА_4 , з 01.11.2018 останнього було не допущено до виконання обов`язків в результаті чого заробітна плата була не виплачена. Натомість відповідно до відповіді на звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього було ознайомлено із відомостями про виплату готівки, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до яких на думку ОСОБА_4 підроблені його підписи, що стосуються виплати на його користь грошових коштів, зокрема відомості - №22 від 22.06.2018, №24 від 06.07.2018, №24 від 20.07.2018, №31 від 03.07.2018, №34 від 22.08.2018, №36 від 03.09.2018, №37 від 25.08.2018, №40 від 05.10.2018, №42 від 22.10.2018, №45 від 07.11.2018, №46 від 21.11.2018, №48 від 05.12.2018, №49 від 20.12.2018, №53 від 28.12.2018

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту ознак підробки підпису ОСОБА_4 у відповідних відомостях що до сплати останньому заробітної плати, виникла необхідність у вилученні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , офіс якого розташовується за адресою АДРЕСА_1 , та власником якого являється ОСОБА_5 , оригінали відомостей про виплату готівки ОСОБА_4 , а саме №22 від 22.06.2018, №24 від 06.07.2018, №24 від 20.07.2018, №31 від 03.07.2018, №34 від 22.08.2018, №36 від 03.09.2018, №37 від 25.08.2018, №40 від 05.10.2018, №42 від 22.10.2018, №45 від 07.11.2018, №46 від 21.11.2018, №48 від 05.12.2018, №49 від 20.12.2018, №53 від 28.12.2018.

У зв`язку із тим, що вказані матеріали що стосуються обставин кримінального правопорушення на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без вилучення яких неможливе подальше призначення почеркознавчих експертиз, та повне, всебічне об`єктивне досудове розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та можливість вилучити оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 , а саме №22 від 22.06.2018, №24 від 06.07.2018, №24 від 20.07.2018, №31 від 03.07.2018, №34 від 22.08.2018, №36 від 03.09.2018, №37 від 25.08.2018, №40 від 05.10.2018, №42 від 22.10.2018, №45 від 07.11.2018, №46 від 21.11.2018, №48 від 05.12.2018, №49 від 20.12.2018, №53 від 28.12.2018, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , офіс якого розташовується за адресою АДРЕСА_1 , та власником якого являється ОСОБА_5 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя