Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 від 30.01.2013 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді старшого майстра лісу ДП «Буське лісове господарство», одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 30.01.2013 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, відповідно до яких 29 січня 2013 року біля 19 год.30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці с. Деревляни Кам`янка- Бузького району Львівської області, під час суперечки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останній декілька ударів в обличчя, після цього, присівши у свій автомобіль разом із останньою та їдучи в напрямку руху с. Стрептів Кам`янка-Бузького району, знову наніс ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, декілька ударів в область голови, внаслідок чого, спричинив їй тілесні ушкодження у виді забою обличчя, забою носа, носової кровотечі. Згідно висновку експерта № 15 від 01.02.2013 року вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 29 січня 2013 року.

Потерпіла подала письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який кається з приводу вчиненого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховног Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.І ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, на теперішній час примирився з потерпілою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст. 46 КК України.

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КГЖ України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. З ч.З ст. 314 КГЖ України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.І ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Каш«ГнкаґЛ^ький районний суд Львівської області.