Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/3617/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000052 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_4 від посади лісничого Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство», яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із обійманням займаної посади, перебуваючи на посаді може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на працівників Недригайлівського лісництва, які можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування. Будь-які інші підстави для відсторонення від посади у клопотанні не наведені.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що відсутні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, просить врахувати, що згідно наказу директора ДП «Роменський лісгосп» ОСОБА_7 його підзахисний відсторонений від виконання обов`язків лісничого на період службового розслідування з 05.08.2019 по 05.10.2019.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, слідчий суддя суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, а саме у тому, що він, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншою особою, в травні 2019 року вчинив розтрату ввіреного йому майна, а саме лісоматеріалів круглих породи «дуб» в кількості 27 колод, чим спричинив ДП «Роменське лісове господарство» матеріальні збитки на суму 287703 грн., що є великим розміром.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Пунктом 2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Фактично клопотання обґрунтовується лише можливістю незаконного впливу на свідків та можливістю знищення речових доказів, тобто клопотання грунтується на припущеннях, проте з такими доводами сторони обвинувачення погодитись не можна з наступних підстав.

В самому клопотанні не зазначено, на покази яких саме конкретно свідків, показання яких мають суттєве значення для вирішення справи, може вплинути ОСОБА_4 , не надано доказів про те, що він намагався вплинути на свідків.

Також не зазначено, які саме речові докази, які мають істотне значення для справи, може знищити ОСОБА_4 , при цьому суд враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється кілька місяців та слідчий мав всі можливості вилучити необхідні документи.

Крім того згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашній арешт, що визнається сторонами, та покладено обов`язок заборони спілкування з певними свідками у кримінальному провадженні, а тому відсторонення від посади не є необхідним.

Тому суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того суд враховує, що згідно наказу директора ДП «Роменський лісгосп» ОСОБА_7 від 05.08.2019 ОСОБА_4 вже відсторонений від виконання обов`язків лісничого на період службового розслідування з 05.08.2019 по 05.10.2019.

Тому, враховуючи зазначені обставини, відсутність фактів незаконного впливу ОСОБА_4 на хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що відповідно до п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 від посади лісничого Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство» відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1