ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про привід обвинуваченого

17 вересня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, за №0000646, №0000130, №0000218 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне

ЄУНСС: 718/3547/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/822/390/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України
покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченої та доведеності її вини, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При цьому прокурор, обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, посилається на те, що на утриманні ОСОБА_6 є малолітня дитина, а тому призначивши їй покарання у виді обмеження волі суд допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено на 10 год. 17 вересня 2019 року.

Однак на вказану дату, обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, участь якої у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, а тому судовий розгляд за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 в даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно до вимог ст.323 КПК України встановлено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 год. 10 жовтня 2019 року, та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 для забезпечення її прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000646, №0000130, №0000218, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 10 жовтня 2019 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та Снятинському відділенню поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити Прокуратурі Чернівецької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.09.2019 року

(дата засвідчення копії)