Справа № 372/1430/19
Провадження № 1-кп-147/19
В И Р О К
іменем України

04 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 07.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабінськ Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, приватного підпиємця, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Восени 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Профінтернів, що в місті Обухів, Київської області, побачив дикоростучі рослини коноплі та, в подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав листя дикоростучих конопель, яке, в подальшому, поклав до власної сумки з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 зірвані рослини коноплі переніс до закинутого домогосподарства, що знаходиться біля місця свого проживання, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , де їх і залишив та, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 переніс їх до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив листя конопель, тобто виготовив наркотичний засіб, та в подальшому продовжував незаконно зберігати, аж доки 07.03.2019 року біля будинку № 15 по вулиці Київській в м. Обухів, Київської області він був зупинений працівниками поліції, та в ході спілкування з якими він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого, на вимогу працівників поліції, добровільно видав поліетиленовий пакет з паперовим згортком, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №11-2/1631 від 21.03.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,03 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що восени 2018 року в м. Обухів по вул. Профінтерна, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які висушив та подрібнив для власного вживання. На початку березня 2019 року його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав канабіс. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття. Обтяжуючі, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, обставину справи що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази по справі CD-R-диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабіс, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в закону силу, залишити ОСОБА_4 без змін.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: