Справа № 642/3821/19
Провадження №1кп/642/634/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,з середньою-спеціальною освітою, офіційно працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2019 року, точний час під час проведення судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої в ході судового слідства особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі пей», перевів грошові кошти у сумі 350 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину, в свою чергу невстановлена в ході судового розгляду особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено -«амфетамін».

Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, масою: 0, 8650 г. який помістив до правої зовнішньої кишені куртки, що була надягнута ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено -«амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

18.04.2019 близько 15 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував поблизу б. №25 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з правої зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-блідо-рожевого кольору, масою: 0,8650 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1094се-19 від 06.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -«амфетамін». Маса«амфетаміну» в перерахунку на масу речовини становить: 0,1854 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що, ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, характеризується позитивно, офіційно працює, має постійне місце проживання.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 3/101894се-19 від 06.05.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн .

Речові докази;

безбарвниий полімерний пакет, опечатаний біркою з написом висновок № 3/101894се-19 від 06.05.2019 року, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-блідо-рожевого кольору масою 0,8650 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/101894се-19 від 06.05.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,1854 г, що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 9591) знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1