Справа № 590/1136/19
Провадження № 1-кп/590/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
за участю: сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/36/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001400 від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001400 від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року, головуючим суддею призначено ОСОБА_1 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе перейти до розгляду угоди про визнання винуватості від 26.09.2019 року, долученої до вказаного обвинувального акту; вважав, що справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про підсудність справи покладався на розсуд суду, повідомивши, що злочин було завершено в с. Рясне Краснопільського району Сумської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повністю погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслудування, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/36/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001400 від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, надійшов до Ямпільського районного суду Сумської області з порушенням територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі призначення судового розгляду кримінального провадження мають вирішуватись належним судом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.332 КК України, з пред`явленого йому обвинувачення, вчинив за адресою: с. Рясне Краснопільського району Сумської області, що територіально знаходиться у Краснопільському районі Сумської області та поза межами територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 на території Краснопільського району Сумської області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст.34 КПК України, направити до Сумського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності відповідно до ст.32 КПК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження за №0001400 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ст.32 КПК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1