Справа № 592/9123/19
Провадження № 1-кс/592/5010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на виявлений та вилучений мобільний телефон під час огляду місця події від 11.06.2019 року: «LEXAND» model LPH1 MINI imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.06.2019 року двоє невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету ззовні схожого напістолет заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Аврора» сума яких встановлюється та грошовими коштами в сумі 7000грн., мобільним телефоном «Айфон 7» та іншими особистими речами ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

10.06.2019 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події 11.06.2019 року за адресою: м.Суми, вул. Лебединська, 21, паралельно тильному правому куті металевого амбара на відстані близько 50 метрів від нього та на відстані близько 38 см від ґрунтової дороги, та на відстані близько 40 метрів праворуч від бетонної огорожі, між деревами, по рахунку з права між 10 та 11, виявлено мобільну основу телефону без задньої кришки та без батареї. Телефон сіро-коричневого кольору, екраном розміщений до низу, за 15 см від нього з правої сторони розміщено батарею телефону розміром близько 5х3 см, на відстані 20 см виявлено кришку телефону металеву, білого кольору, розміром 3х4. Телефон має пошкодження, у формі вм`ятин на екрані, телефон розміром близько 6х4 см. Виявлений телефон вилучено до картонної коробки №1, виявлену задню кришку телефону вилучено до картонної коробки №2.

Оскільки місцем вчинення злочину, невідомими особами, є м.Суми вул. Лебединська, 21, в зоні якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LEXAND» model LPH1 MINI imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , власник якого не встановлений, тому є обґрунтовані підстави вважати, що виявлений та вилучений телефон має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Є достатні підстави, що вилучений мобільний телефон під час огляду місця події від 11.06.2019 року є предметом кримінального правопорушення №0001639 від 10.06.2019 року за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметом вчинення кримінальних правопорушень для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, яке було вилучено під час огляду місця події від 11.06.2019 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001639 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом того, що 10.06.2019 року двоє невстановлених осіб за адресою: м.Суми, пр. М.Лушпи, 47, із застосуванням предмету ззовні схожого напістолет заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Аврора» сума яких встановлюється та грошовими коштами в сумі 7000грн., мобільним телефоном «Айфон 7» та іншими особистими речами ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 11.06.2019 року за адресою: м.Суми, вул. Лебединська, 21, паралельно тильному правому куті металевого амбара на відстані близько 50 метрів від нього та на відстані близько 38 см від ґрунтової дороги, та на відстані близько 40 метрів праворуч від бетонної огорожі, між деревами, по рахунку з права між 10 та 11, виявлено мобільну основу телефону без задньої кришки та без батареї. Телефон сіро-коричневого кольору, екраном розміщений до низу, за 15 см від нього з правої сторони розміщено батарею телефону розміром близько 5х3 см, на відстані 20 см виявлено кришку телефону металеву, білого кольору, розміром 3х4. Телефон має пошкодження, у формі вм`ятин на екрані, телефон розміром близько 6х4 см. Виявлений телефон вилучено до картонної коробки №1, виявлену задню кришку телефону вилучено до картонної коробки №2.

Оскільки місцем вчинення злочину, невідомими особами, є м.Суми вул. Лебединська, 21, в зоні якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LEXAND» model LPH1 MINI imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , власник якого не встановлений, тому є обґрунтовані підстави вважати, що виявлений та вилучений телефон має доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлений та вилучений мобільний телефон під час огляду місця події від 11.06.2019 року: «LEXAND» model LPH1 MINI imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на виявлений та вилучений мобільний телефон під час огляду місця події від 11.06.2019 року: «LEXAND» model LPH1 MINI imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений мобільний телефон під час огляду місця події від 11.06.2019 року: «LEXAND» model LPH1 MINI imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1