справа № 166/91/19
номер провадження 1-кс/166/427/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судової судово-балістичної експертизи

25 липня 2019 року смт. Ратне

Слідчий судя Ратнівського районногго суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ратне клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

25.07.2019 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
- що являє собою наданий на дослідження предмет, схожий на вогнепальну зброю, вилучений в ході оперативної закупівлі 11.07.2019 в ОСОБА_4 і яким способом він виготовлений?

- чи є даний предмет вогнепальною зброєю і чи придатний він для стрільби?

- якщо так, то якої саме моделі, його калібр і маркування?

- чи відноситься даний предмет до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї?

У вказаному клопотанні зазначено, що

18 січня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в с. Сошичне Камінь Каширського району через відділення №1 «Нова пошта» відправив у відділення №1 «Нова пошта» селища Ратне вулиця Каштанова, 29 Волинської області на ім`я ОСОБА_5 , посилку зпредметом схожим на вогнепальну зброю, яку останній отримав, оглянув та добровільно надав її працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 31 від 01.02.2019 збутий ОСОБА_4 за 1000 гривень предмет є вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету «WALTHER P88» калібру 35 gren, німецького виробництва, для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення, є придатний для проведення пострілів.
Таким чином він всупереч вимогам 12 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року незаконно, без передбаченого законом дозволу збув громадянину ОСОБА_5 вогнепальну зброю.

Крім того, 09.07.2019 працівниками СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупівлю зброї в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сошичне Камінь Каширського району.
22.07.2019 року постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 розсекречено матеріали щодо проведення НСРД у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя,-

у х в а л и в:
1.Клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 18 січня 2019 року, судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- що являє собою наданий на дослідження предмет, схожий на вогнепальну зброю, вилучений в ході оперативної закупівлі 11.07.2019 в ОСОБА_4 і яким способом він виготовлений?

- чи є даний предмет вогнепальною зброєю і чи придатний він для стрільби?

- якщо так, то якої саме моделі, його калібр і маркування?

- чи відноситься даний предмет до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї?

3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;

- об`єкт схожий на вогнепальну зброю у чорному полімерному пакеті.

4. Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1