печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 19.03.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 19.03.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 близько 23:50 старший солдат військової строкової служби ОСОБА_5 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилось у нанесенні побоїв чотирьом військовослужбовцям строкової служби.

Факт нанесення тілесних ушкоджень солдатом ОСОБА_5 солдату ОСОБА_6 підтверджуються протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також поясненнями самого ОСОБА_5 . В результаті проведення допитів встановлено, що близько 00:15 17.03.2019 в казармі № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , виник конфлікт між солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_6 ,, в результаті якого ОСОБА_5 було нанесено один удар кулаком лівої руки в район правого ока солдата ОСОБА_6

17.03.2019 після даного конфлікту солдату ОСОБА_10 було проведено медичний огляд у медичному підрозділі військової частини НОМЕР_2 та направлено на огляд та консультацію до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь». Під час проведення медичного огляду ОСОБА_6 встановлено попередній діагноз «Забійна рана правої надбрівної дуги. Забій правого ока».

Під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих 17.03.2019 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 19.03.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137).

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- чи підтверджується об`єктивно, згідно наданих на проведення експертизи документів, наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- який характер та локалізація ушкоджень, отриманих 17.03.2019 ОСОБА_6 .?

- у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи, експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000301 від 19.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1