Провадження № 1-кс/592/6439/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.06.2019 р., у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук «Lenovo», останнього, та в подальшому розпорядився їм на власний розсуд, завдавши цим матеріального збитку на заявлену суму 9000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що в нього було викрадено ноутбук з наступними характеристиками:

Ноутбук «Lenovo», світло-коричневого кольору, придбаний в Америці в серпні 2018 року, через знайомого, екран 15.6 (1920x1080) Full HD, глянцевий з антибліковим покриттям / Intel Core i3-7020U (2.3 ГГц) / RAM 8 ГБ / HDD 1 ТБ / Intel hd graphic 620, 2 ГБ / DVD+/-RW / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / Linux / 2.13 кг /, придбав за 13000 грн.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001847 від 27.06.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна на час скоєння злочину, а саме на 24.06.2019 року ?

- Ноутбук «Lenovo», світло-коричневого кольору, придбаний в Америці в серпні 2018 року, через знайомого, екран 15.6 (1920x1080) Full HD, глянцевий з антибліковим покриттям / Intel Core i3-7020U (2.3 ГГц) / RAM 8 ГБ / HDD 1 ТБ / Intel hd graphic 620, 2 ГБ / DVD+/-RW / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / Linux / 2.13 кг /, придбав за 13000 грн.

Для ознайомлення експерту за необхідності представити матеріали кримінального провадження № 0001847.

Направити експертам поліетиленовий пакет № 1 в якому знаходиться ноутбук Lenovo.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1