Справа № 682/1916/19
Провадження № 1-кс/682/867/2019
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника ТОВ "Діва-Нова" - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ "Діва-Нова" про скасування арешту у виді обмеження права користування та розпорядження речовими доказами - автомобілем марки "Урал" моделі 557, д.р.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.07.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в

У кримінальному провадженні № 0000311 від 23.07.2019 р встановлено, що 22.06.2019 р в період часу з 07.00 по 19.00 годину невстановлена особа у кварталі №43 Славутського лісництва між м. Славута та с. Цвітоха Славутського району здійснила незаконну порубку 10 дерев породи «Дуб».

По даному факту 23.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

24.06.2019 слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснено огляд та вилучено автомобіль "УРАЛ" моделі 5557, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Діва Нова" та в кузові якого виявлено свіжу кору дерев породи дуб та породи сосна, маніпуляторний ковш для завантаження-вивантаження деревини, на бортах кузова закріплений металевий ланцюг для кріплення деревини, про що складений протокол.

З інформаційної бази НАІС вбачається, що вантажний автомобіль марки «Урал», моделі 5557, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 - належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Діва-Нова», юридична адреса: Хмельницька область, Шепетівський р-н, село Новичі, вул. Черняховського, 20 корпус-Л.

24.06.2019 р постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «Урал», моделі 5557 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 24 червня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки , "Урал" моделі 5557, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Діва Нова", з метою збереження речового доказу та заборонено ТОВ "Діва-Нова" відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим автомобілем..

У письмовому клопотанні від 05.12.2019 р ТОВ "Діва-Нова" у та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить скасувати арешт у виді обмеження права користування та розпорядження автомобілем марки "Урал" моделі 5557, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Діва Нова", оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних дій з цим речовим доказом. Перебування автомобіля під арештом порушує законні права ТОВ "Діва-Нова" на здійснення підприємницької діяльності. Просить частково скасувати арешт на автомобіль "Урал" моделі 5557 та дозволити користуватися і розпоряджатися цим майном для здійснення господарської діяльності без права його відчуження.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.06.2019 р проведені процесуальні дії з транспортним засобом "Урал" моделі 5557, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Діва Нова" . Тому при вирішенні клопотання покладається на рішення слідчого судді.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.06.2019 року проведені процесуальні дії з речовим доказом - автомобілем "Урал" моделі 5557, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Діва Нова", подальша заборона власнику користуватись та розпоряджатися цим майном може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ "Діва-Нова" та інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах власника, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в.

Задовольнити клопотання ТОВ "Діва-Нова" у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.06.2019 р .

Скасувати арешт на автомобіль марки "Урал" моделі 5557, д.р.з. НОМЕР_1 , в частині заборони власнику ТОВ "Діва-Нова" користуватися та розпоряджатися ним.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1