Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1088/15-к
Номер провадження 1-кс/650/139/15
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що голова ФГ «Арій» (с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області) ОСОБА_6 вчинив відносно шахрайські дії, а саме шляхом обману, маючи на меті заволодіння належним на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , трактором марки «JOHN DEERE-8400», 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 25.09.2012 придбавши його у мене в належному стані за ціною 726 400 гривень, після чого звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про повернення йому коштів в сумі 341 200 гривень, аргументуючи це тим, що придбав трактор по безпідставно завищеній ціні.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Положеннями ст. 133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
З метою проведення об`єктивного досудового розслідування, слідчим СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.06.2015 до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області 26.05.2015 та 11.06.2015 було направлено повістку про виклик Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області 18.06.2015 для проведення допиту в якості свідка. Повістки направлені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_5 до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області згідно повістки про виклик не з`явився, а отже не з`явився на виклик слідчого без поважної причини, чим здійснив перешкоду проведенню подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що під час допиту вказаної особи можуть бути встановлені дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та які матимуть важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та є необхідність у встановленні усіх обставин справи.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний злочин не розкритий і що під час допиту вказаної особи можуть бути встановлені дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та які матимуть важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 133, 139, 140, 141, 142, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 17.04.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту у якості свідка 28.09.2015 на 15.00 годину до Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55 Чигиринського району Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чигиринському РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1