Справа № 297/1601/19
УХВАЛА
про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в окреме провадження, зупинення провадження та оголошення в розшук обвичнуваченого
29 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 27.06.2019 року близько 02:30 години за попередньою змовою з громадянином Угорщини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, особисто сприяв незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктом пропуску, вісьмох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких їм було передано неподалік с. Запсонь, Берегівського району, невстановленою досудовим розслідуванням особою, що доставила вищевказаних громадян Афганістану на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, шляхом надання вказівок та порад направляли та супроводжували вказану групу осіб через поле до державного кордону України з Угорщиною в напрямку НОМЕР_1 прикордонного знаку ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований біля АДРЕСА_1 . Після чого на відстані 500 метрів до державного кордону України ОСОБА_26 ( ОСОБА_2 ) разом з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та нелегальними мігрантами були затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою Берегівського районного суду від 29.08.2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 332 ч. 2 КК України в окреме провадження, оскільки встановити місцезнаходження останнього органами внутрішніх справ не вдалося можливим та ухвалою Берегівського районного суду від 29.08.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави. Крім цього, зазначив, що інший обвинувачений у даному кримінальному провадженні утримується під вартою і строк дії запобіжного заходу закінчується 20 жовтня 2019 року.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не заперечили, щодо виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 332 ч. 2 КК України в окреме провадження та продовжити розгляд справи.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 500 гривень, строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2019 року. Крім цього, на обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у разі внесення застави, було покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатись з м. Берегове, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати слідчому документи, які дають право перетину кордону.

Згідно квитанції від 03.07.2019 року № 37 ОСОБА_27 сплатив заставу за ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у розмірі 38 500 гривень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, та обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був звільнений з-під варти.

Покладені вказаною ухвалою обов`язки обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив, у зв`язку з чим було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на його затримання ухвалою Берегівського районного суду від 29.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) невідоме, надано дозвіл на його затримання, виділення кримінального провадження щодо нього за ст. 332 ч. 2 КК України не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи по обвинуваченню ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за ст. 332 ч. 2 КК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 332 ч. 2 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України слід виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку цим, обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, 335 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в окреме провадження.

В окреме провадження виділити наступні матеріали:

1.Обвинувальний акт з додатками (копію).

2.Ухвалу при призначення підготовчому судового засідання від 06.08.2019 року (копію).

3.Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.07.2019 року (копію).

4.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від 16.08.2019 року (копію).

5.Ухвалу Берегівського районного суду від 21.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) (копію).

6.Журнал судового засідання від 21.08.2019 року із диском (копію).

7.Ухвалу Берегівського районного суду від 21.08.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (оригінал).

8.Відповіді Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2019 року про неможливість виконання приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (оригінал).

9.Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури від 29.08.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (оригінал).

10.Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 28.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (оригінал).

11.Квитанцію від 03.07.2019 року № 37 ОСОБА_27 сплатив заставу за ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у розмірі 38 500 гривень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (копію).

12.Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (оригінал).

13.Ухвалу Берегівського районного суду від 29.08.2019 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави (оригінал).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Вашарошнамень, Угорська Республіка, мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Угорської Республіки.

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02).

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку.

Виділену справу передати в канцелярію суду для проведення її авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_3