Провадження 1-кп/522/1907/19
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 року від 12.02.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьіва Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, українця, освіта - середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: у 2007 році, Фрунзовським районним судом м. Харків, за ч.2 ст.186 КК України; у 2009 році, Оржонікізовським районним судом м. Харків, за ч.2 ст.186 КК України; у 2013 році, Оржонікізовським РС м. Харків, за ч.2 ст. 122 ч. 2, ст. і 90 ч. 1 КК України, був звільнений у 2017році, по відбиттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8

захисник - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_5

обвинуачений - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою терміном на шістдесят діб, та продовжити строк домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Захисники та обвинувачені просили змінити запрбіжний захід на більш мякий.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, не одружений, не працевлаштований, з середньою освітою, неодноразово судимого за вчинення злочинів проти власності. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу раніше продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини чи переховуватися від суду. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 суд залишає без задоволення, оскільки воно не відповідає вимогам Глави 18 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тридцятого дня народження, терміном на шістдесят діб, тобто до 05.02.2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою втрачає свою дію 05.02.2020 року.
Відмовити у задоволення клопотання про обрання запоібжного заходу у вигляді ціордобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 06.12.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі УНП в м. Одесі.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя:
Суддя:

Суддя:

06.12.2019