Провадження № 1-кс/638/5135/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

«11» грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімок» - в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

10.12.2019 року ТОВ «Рімок» в особі директора ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження противоправної бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області; витребувати з Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали, зібрані за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «РІМОК», а також саму заяву; визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та зобов`язати їх в установленому законом порядку невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «РІМОК» від 06.11.2019р. про кримінальне правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України; ч. 1 ст. 358 КК України; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України щодо посадових (службових) осіб Приватного підприємства «РЕМБУДМОНТАЖ -XXI».

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому процесуальний строк для звернення до суду ТОВ «Рімок» в особі директора ОСОБА_2 , з зазначеною скаргою підлягає поновленню, так як він був пропущений заявником з поважних причин.
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку задовольнити та призначити скаргу до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рімок» - в особі директора ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рімок» - в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги в судове засідання об 11-20 годині 13.12.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає оскарженню в частині задоволення клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1