У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.309 КК України на п`ять років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у розмірі 3500 грн. 64 коп.
Також судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та виправдати ОСОБА_3 за недоведеністю.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
У прохальній частині апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вирок та виправдати ОСОБА_3 за недоведеністю.
Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ч.1 ст.407 КПК, якою встановлений виключний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції.
Також частиною 5 ст.396 КПК встановлено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, адвокат ОСОБА_2 не долучив до апеляційної скарги документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1