н/п 1-кс/640/6790/19
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова є законною, обґрунтованою та не підлягає скасуванню. До суду був спрямований обвинувальний акт, але повернений прокурору, в зв`язку з неможливістю забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , який помер. Він вважає, що в діях ОСОБА_5 були наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження закрите у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником.
19.04.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , був спрямований до Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 130-147).
24.07.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 (а.с. 149).
27.07.2017 у підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що 29.04.2017, ще до складання обвинувального акту, ОСОБА_5 помер, підготовче судове засідання не може проводитись у відсутності обвинуваченого (а.с.169).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2017 ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.
30.01.2018 постановою процесуального керівника прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного (а.с.174-181).
11.04.2018 постановою процесуального керівника прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ( а.с.215-219).
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленим КПК України.
Системний аналіз норм КПК України закону свідчить про те, що у випадку смерті підозрюваного чи обвинуваченого під час досудового слідства, якщо на цій стадії виникає необхідність реабілітації померлого, кримінальне провадження продовжується в загальному прядку, передбаченому КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор звертається до суду з обвинувальним актом.
Разом з тим, захисник померлого підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просить змінити підстави закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, тобто з реабілітуючих підстав. Таку правову позицію займає сторона захисту з моменту смерті підозрюваного та висловлює її постійно, що вказує на їх фактичне бажання реабілітувати ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що строки на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження пропущені з поважних причин, оскільки слідчому судді не надані докази того, що прокурором була своєчасно вручена копія постанови про закриття кримінального провадження від 11.04.2018 стороні захисту, а тому слідчий суддя поновлює адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження вищезазначеної постанови прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1