Справа № 521/3506/19
Номер провадження:1-в/521/530/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

представника ДУ «ЧВК №74)» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву начальника ДУ «Покровський виправний центр (№79)» в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року було задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «ЧВК №74» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 .

В своїй заяві начальник установи ДУ «Покровський виправний центр (№79)» просить уточнити та вказати саме на яке більщ м`яке покарання замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання.

Прокурор про день та час судового засідання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України. Однак, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДУ «ЧВК №74» в судовому засіданні заявив, що в.о. начальника ДУ «ЧВК№74» було подано подання про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 . Зауважив, що замінити покарання ОСОБА_4 більш м`яким покаранням, необхідно саме покаранням у вигляді обмеження волі.

Вивчивши заяву, а також матеріали подання про скасування покарання, з`ясувавши думку представника колонії, суд вважає, що заява начальника виправного центру підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 15.04.2019 року було задоволено подання в.о. начальника ДУ «ЧВК №74» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 .

Однак, в ухвалі суду не вказано на яке саме більш м`яке покарання замінено засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, але в судовому засіданні представником ДУ «ЧВК №74» підтримано клопотання про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі засудженій ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити відповідну ухвалу від 15.04.2019 року, а саме вважати заміненою засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі, як встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 380 КПК України, СУД,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Покровський виправний центр (№79)» задовольнити.

Роз`яснити судове рішення, а саме Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року в частині заміни покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 .

Доповнити резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 15.04.2019 року:

«Клопотання про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 13 днів більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 обмеженням волі.»

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1