Справа 274/5094/19
Провадження: 1-кс/0274/1629/19
13.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту провести судову психолого-психіатричну експертизу.
31.08.2019 ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у тому, що він 13.08.2019 у невстановлений слідством час, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Перебуваючи в цей час на місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері приміщення літньої кухні та проникнувши в середину приміщення, таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: фотоапарат марки „Зіркий-4 вартістю 500 грн.; шкіряний футляр від фотоапарата марки „Зіркий-4 вартістю 100 грн..
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник до іншого господарського приміщення вищевказаного господарства, звідки таємно здійснив крадіжку різного металобрухту вагою 35 кг вартістю 175 грн. на загальну суму 525 грн..
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом розбиття віконної шибки у вікні будинку АДРЕСА_1 , проник всередину дачного будинку, звідки таємно викрав: механічну м`ясорубку вартістю 120 грн; електровібромасажер вартістю 175 грн.; дерев`яну шкатулку вартістю 100 грн.; електричний фен марки „Кардинал вартістю 170 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 565 грн..
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та для вирішення питання про психічний та психологічний стан здоров`я ОСОБА_5 , слідчий просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, довідки лікаря від 16.08.2019, посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 згідно якого він є особою з інвалідністю загального захворювання ІІІ групи, копію повідомлення про підзору, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?
2) Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3) Чи страждає він на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
4) Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Якщо він страждає нині психічною хворобою, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1