overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2065/19
Провадження № 1-кп/459/400/2019
УХВАЛА
судового засідання

15 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000855 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання справ. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні іншого судді цього ж суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

04.06.2019 р. у провадження судді ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000449 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
01.08.2019 р. у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000855 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин та приписів процесуального закону, матеріали даного кримінального провадження слід передати складу суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000449 для вирішення питання про їх об`єднання, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000855 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України передати складу суду, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 0000449 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3954/19
Провадження №1-кс/460/887/19
УХВАЛА

06.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

05.08.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08.08.2019.
В судове засідання викликати скаржника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3174/19
Провадження №1-в/460/69/19
УХВАЛА

15.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Яворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.06.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, встановлено іспитовий строк на один рік.
Термін іспитового строку сплив 18.06.2019 року.
Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 клопоче про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував частково, притягувався до адміністративної відповідальності, злочинів не вчиняв.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання просить задовольнити.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , прокурора, яка підтримала подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, 01.04.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, характеризується позитивно, частково виконав обов`язки встановлені вироком суду.
Таким чином, ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6032/19
Провадження № 1-кс/487/6591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

14.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000060 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, маючому вищу освіту, не одруженому, перебуваючого на посаді заступника начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,-
- ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 154-158, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000060 про відсторонення від посади заступника начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Ураїни задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області строком на 2 місяці, а саме до 08.10.2019року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 16.08.2019року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/929/19
Номер провадження 1-кп/383/148/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2019 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 04 вересня 2019 року на 09 год.00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1133/19
Провадження № 1-кп/392/194/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000770 від 22 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000770 від 22 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України на 11-15 год. 21.08.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 21.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/442/19
Справа: 484/3957/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0001713 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0001713 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23 серпня 2019 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 398/1218/19
провадження №: 1-кп/398/307/19
УХВАЛА
Іменем України
"16" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії питання про виправлення описки в вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Суд встановив, що в мотивувальній частині вироку було вирішено питання про часткове задоволення цивільного позову ТОВ "Нова Пошта" в розмірі 39613,00 грн., однак в резолютивній частині зазначеного вироку допущено помилково не зазначено про стягнення коштів з обвинуваченого на користь ТОВ "Нова Пошта".
Учасники кримінального провадження в судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, доповнивши абзацем наступного змісту "Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 39613 (тридцять девять тисяч шістсот тринадцять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2607/18
Провадження № 1-кп/490/424/2018
У Х В А Л А

02 липня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000402 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наразі перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду в порядку вторинної безоплатної правової допомоги йому був призначений захисник - ОСОБА_6 .

Проте, цей захисник від зустрічей з обвинуваченим ухиляється, до суду на судові засідання систематично не з`являється, виклики суду ігнорує.

З огляду на таке обвинувачений просив про заміну призначеного йому захисника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" за такого цей адвокат підлягає заміні.

При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, суд вважає за необхідне такий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 49 КПК України, пунктом 1 частини 1 статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 ОСОБА_6 - на іншого адвоката.

2. Судовий розгляд справи відкласти на 30 липня 2019 року на 10-00 годину.

3. Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України на 10 год. 00 хв. 30 липня року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9257/18
Провадження № 1-кп/490/894/2018
У Х В А Л А

10 липня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003642 про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду вона просила призначити їй захисника, посилаючись про те, що наразі захисника не має та не може залучити захисника самостійно через брак коштів.

Ці твердження обвинуваченої відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до статті 49 КПК України за такого суд має залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 49 КПК України, пунктом 10 частини 1 статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 09 серпня 2019 року до 16-00 години.

2. Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України на 16 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Провадження № 1-кп/592/566/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід не застосовувався, -

встановив:

Дане кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1