Справа № 456/3922/19
Провадження № 1-кс/456/1680/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне j провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 години 05.10.2019 по 10:00 годину 06.10.2019, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 200 гривень та 58 троянд, чим завдала матеріальної шкоди заявниці на суму 1900 гривень. Під час огляду місця події 17.07.2019 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено 2 циліндрові механізми з 3-ма ключами до кожного, з вхідних дверей, які поміщено та опечатано в спецпакет Національна поліції Україна Головне слідче управління №7164694. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 06.10.2019р. за №0001196, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є сліди дії від сторонніх предметів на двох циліндрових механізмах замків?

-Чи є пошкодження на двох циліндрових механізмах замків?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи відкривалися пристрої сторонніми предметами, відмичками, підробленими, підібраними ключами чи рідними, які надаються на дослідження?

Для дослідження експертам направити: 2 циліндрові механізми з 3-ма. ключами до кожного, з вхідних дверей, які поміщено та опечатано в спецпакет Національна поліції Україна Головне слідче управління №7164694.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1