Номер провадження: 11-кп/813/1390/19
Номер справи місцевого суду: 518/741/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Шахриан Андижанської області республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області, від 01 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою подання в.о. начальника ДУ «Ширяївського виправного центру за (№111)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 11:00 годину 20 листопада 2019 року захисник ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив. Його підзахисний ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_10 , який вважав, що участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)».

Встановити зв`язок з ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» для проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, оскільки в зазначеній установі відсутні технічні засоби такого зв`язку.

З цих підстав, з огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд визнає обов`язковою участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та етапувати засудженого ОСОБА_8 з ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до Одеського апеляційного суду в наступне судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 09 грудня 2019 року.

Крім того, захисник ОСОБА_7 (свідоцтво №1785, видано Одеською обласною КДКА 02.06.2009 року), який подав в інтересах засудженого ОСОБА_8 апеляційну скаргу, не з`являється в судові засідання апеляційного суду.

Вказана обставина призводить до затягування судового процесу, а ч.1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що неодноразові неявки захисника ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду призводять до затягування судового процесу та порушують процесуальні права засудженого, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити засудженому ОСОБА_8 , в порядку ст.49 КПК України, іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись статтями 42, 49, 401,404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року на 10:00 годину 09 грудня 2019 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до Одеського апеляційного суду в наступне судове засідання, призначене на 10:00 годину 09 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №11 за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб.№706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання до:

1)Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: );

2)ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4