Справа № 402/1094/19
У Х В А Л А

02.09.2019

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000235 від 24.08.2019 року клопотання про проведення судової інженерно-транспортної ( авто технічної ) експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 року начальник СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Ульяновського районного суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної ( авто технічної ) експертизи.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

24.08.2019 року о 03 год. 43 хв. до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення що на автомобільній дорозі Київ-Одеса в Благовіщенському районі Кіровоградської області недоїджаючи до комплексі «Батьківська хата» в сторону м. Київ сталося ДТП та є травмовані.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2313 від 24.08.2019 року та внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000235.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки " МЕРСЕДЕС АТЕГО" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Київ не вибрав безпечну швидкість та справившись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем " МАН" 19.414 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку у правій полосі руху. В наслідок даного ДТП гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, житель АДРЕСА_2 , який знаходився на пасажирському сидінні з права, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому двох ребер з права, перелому правої плечової кістки, та був доставлений до Благовіщенської ЦРЛ. Автомобіль МЕРСЕДЕС АТЕГО в наслідок вказаної ДТП автомобіль згорів разом із вантажем та документами на вказаний автомобіль.

24.08.2019 року в період часу з 04 години 20 хвилин до 08 години 20 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено МАN" 19.414 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF NETAM р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки " МЕРСЕДЕС АТЕГО" р.н. НОМЕР_1 .

Для з`ясування технічного стану автомобіля марки МАN" 19.414 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF NETAM р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто техніки.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24.08.2019 року, копія рапорту чергового від 24082019 року, копія протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2019 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки МАN" 19.414 р.н. НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію напівпричепу марки FRUEHAUF NETAM р.н. НОМЕР_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну ( авто технічну ) експертизу технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування технічного стану автомобіля марки МАN" 19.414 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF NETAM р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля МАN" 19.414 р.н. НОМЕР_2 ?
2.Чи в технічно справному стані знаходиться ходова частина та гальмівна система напівпричепа марки FRUEHAUF NETAM р.н. НОМЕР_3 ?
3.Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
4.Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
Проведення інженерно-транспортної ( авто технічної ) експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіля МАN" 19.414 р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF NETAM р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться в м. Благовіщенське, Кіровоградської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1