Справа № 747/564/19
Провадження№ 1-кс/747/194/19
У Х В А Л А
іменем України

30.09.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Талалаївка клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказано, що 26 вересня 2019 року о 10:30 години до чергової частини Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 25 на 26 вересня 2019 року з її гаражу, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зник мопед «Альфа» чорного кольору. Крім цього, 25.09.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в якій повідомив, що в ніч з 25 на 26 вересня викрадено його мопед «Альфа» чорного кольору, рама WIP39PMB, 07806791. За даним фактом 26.09.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 26 вересня 2019 року під час огляду гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 на запираючому пристрої вхідних дверей сараю виявлено та вилучено на скотчеву стрічку один незначний відбиток від тканини рукавички. Біля приміщенні гаража виявлено та вилучено в спеціальний пакет № EXPO 408568 металеву фомку.

26.09.2019 один незначний відбиток тканини рукавички вилучений на скотчеву стрічку та металеву фомку вилучену в спеціальний пакет № EXPO 408568, слідчим Талалаївського ВП постановою було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення на них арешту.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети під час огляду місця події від 26.09.2019 по АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження даних речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз слідчий Талалаївського ВП ОСОБА_3 , просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2019 року слідчим СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом викрадення з гаражу, який знаходиться по вулиці Центральна, 51 Б в смт. Талалаївка, мопеду «Альфа» чорного кольору, що мало місце в ніч з 25 на 26 вересня 2019 року.

26 вересня 2019 року слідчими Талалаївського відділення поліції було проведено огляд гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого на запираючому пристрої вхідних дверей сараю виявлено та вилучено на скотчеву стрічку один незначний відбиток від тканини рукавички. Біля приміщенні гаража виявлено та вилучено в спеціальний пакет № EXPO 408568 металеву фомку.

26 вересня 2019 року постановою слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 один незначний відбиток тканини рукавички вилучений на скотчеву стрічку та металеву фомку вилучену в спеціальний пакет № EXPO 408568, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000261 від 26 вересня 2019 року, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення на них арешту.

Враховуючи досліджені докази є підстави вважати, що вилучені 26 вересня 2019 року під час огляду місця події речі є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 26.09.2019 незначний відбиток тканини рукавички вилучений на скотчеву стрічку та металеву фомку вилучену в спеціальний пакет № EXPO 408568, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000261 та для забезпечення можливості проведення експертиз.

Місцем зберігання, визначити кімнату зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1