У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001684 від 23.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 о 15:00 до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НІ І в Закарпатській області надійшло повідомлення про те. що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа умисно, таємно, проникла до квартири та викрала грошові кошти в розмірі 13400 грн., чим завдала заявнику гр. ОСОБА_3 матеріального збитку.

Станом на 22.11.2019 р. в рамках розслідування кримінального провадження №0001684 від 23.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести трасологічну експертизу вилученого в кримінальному провадженні з місця події механізму замка з метою встановлення знаряддя вчинення злочину та папілярних ліній рук із метою встановлення можливих осіб, які вчинили злочин:

- перевірити на причетність до скоєння злочину осіб із числа раніше судимих за аналогічні злочини:

- виконати в повному обсязі доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, свідків події;

- додатково допитати потерпілого щодо обставин викрадення його майна, точної кількості викраденого та кількості купюр.

У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001684 від 23.05.2018 року, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцяти місяців.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного прокурором клопотання, 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0001684.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001684 надійшло до суду 25.11.2019 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився 24.11.2019 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК Кодексу, що прокурором не дотримано та призвело у в свою чергу, до безпідставного пропуску строку досудового розслідування, та як наслідок, порушення вимог ст. 2 КПК України.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду вже після спливу такого, а слідчий суддя, виходячи з вимог п.2 ч.5 ст. 294 КПК України, позбавлений можливості поновити такий, а тому приходить до висновку, що у задоволення внесеного прокурором клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1