Справа № 505/2841/19 Провадження 1-кс/505/1029/2019
УХВАЛА
Іменем України
30.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за №0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, що 24.08.2019 року о 11 годині 20 хвилин через секретаря, надійшли матеріали поштою вх. № 4983 від 23.08.2019 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області, ухвала суду, щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ОСОБА_4 . (ЄО № 7408 від 24.08.2019 року)

Також в ході досудового розслідування було встановлено, в результаті вказаної ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

24.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказані в ухвалі?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_5 в результаті завдання удару частинами салону автомобіля під час ДТП?
-Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
-Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий 2-го відділення Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для з`ясування причини утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їх характер та тяжкість, локалізацію та механізм утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу. Проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001111, а саме проведення експертизи ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за №0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати експертам відповідної експертної установи доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001111, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказані в ухвалі?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_5 в результаті завдання удару частинами салону автомобіля під час ДТП?
-Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
-Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?
Направити ОСОБА_5 та її медичну документацію до відповідної експертної установи для дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити судово-медичному експерту.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1