Справа № 468/1186/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000374 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000374 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч з 31.08.2019 по 01.09.2019, невідома особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з приміщення хліву таємно викрала зерно пшениці об`ємом близько 400кг. та ДКУ темно-блакитного кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 , майнової шкоди на суму близько 2500грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого к 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в ніч з 31.08.2019 на 01.09.2019 невідома особа, проникла до приміщення хліву, що знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та звідти викрала 300 кг. пшениці та ДКУ темно-блакитного кольору.
Окрім цього в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ДКУ в ході огляду якого виявлено, що ДКУ темно-блакитного кольору, складається з двох частин: двигуна та жолобу та має маркування на металевій табличці «0153»
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних вказаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000374 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, центрально експертно-кваліфікаційної комісії, розташованому по вул. Фрунзе,8 м.Олександрія Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова 1 кг. пшениці станом на 01.09.2019р.?

2. Яка ринкова вартість вживаного ДКУ темно-блакитного кольору, станом на 01.09.2019р., що був у використанні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: