Провадження № 1-кс/317/922/2019
Справа № 317/2072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська біля СТО, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та увезли в невідомому напрямку.
12.06.2019 приблизно о 10:30 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська біля приміщення СТО незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ, моделі 2110, в кузові темно зеленого кольору, д.з. НОМЕР_1 .
12.06.2019 приблизно о 12 годин 51 хвилина, по вул. 8-го Березня у с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, було затримано автомобіль ВАЗ 2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, на задньому сидінні якого було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома рубленими ранами голови, який невдовзі помер.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , 12.06.2019 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 11 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вул. Гранітна в с. Наталівка Запорізького району, де виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
В ході проведення огляду вилучено:
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;
- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;
- рушник рожевого кольору біля трупу, упакований до паперової коробки опечатану биркою з пояснювальними написами;
- предмет схожий на ніж біля трупу, упакований до паперової коробки опечатану биркою з пояснювальними написами.
Речі, вилучені 12.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вул. Гранітна в с. Наталівка, Запорізького району, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 12.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вул. Гранітна в с. Наталівка, Запорізького району, тим самим позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами;

- рушник рожевого кольору біля трупу, упакований до паперової коробки опечатану биркою з пояснювальними написами;

- предмет схожий на ніж біля трупу, упакований до паперової коробки опечатану биркою з пояснювальними написами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1