Справа №766/9268/19
н/п 1-кс/766/7559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000091 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000091 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:

- договори №№ 6Д-ОАД/17 від 09.06.2017, 4д-ОАД/17 від 24.03.2017, 3Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 2Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 21М-ОАД/17 від 29.08.2017, 5-ОАД/18 від 06.04.2018, 4-ОАД/18 від 06.04.2018, 3-ОАД/18 від 06.04.2018 та 9-ОАД/18 від 10.12.2018, акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в) до них, додаткові угоди, платіжні доручення, виписки з розрахункового рахунку щодо перерахування грошових коштів;

- виконавчу документацію (журнал виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, схему із нанесенням розмірів та місць виконання ямкового ремонту) на об`єктах, передбачених у вищевказаних договорах;

- інформацію щодо стану об`єктів (фотографії, оцінні акти, тощо) станом на час виконання робіт; кадастровий план, виконаний відповідними фахівцями з графічним нанесенням лінійних розмірів фактично виконаного ремонту з зазначенням площ;

- список працівників, якими безпосередньо виконувались передбачені договорами роботи, з зазначенням офіційного працевлаштування на Вашому підприємстві або наданням копії цивільно-правового договору з особою.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2017-2018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " можливо здійснили привласнення бюджетних коштів.

Зокрема, ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2018 року перемогло в 13 електронних закупівлях щодо проведення ремонтних робіт або утримання автомобільних доріг на території Херсонської області на загальну суму 152 191 180 гривень. За результатами укладених договорів та підписаних актів виконаних робіт на розрахункові рахунки підприємства станом на початок 2019 року перераховано 112 063 569, 98 гривень. В ході проведення огляду деяких доріг встановлено, що вони знаходяться в край незадовільному стані, будь-які сліди проведення ремонтних робіт відсутні, крім того, строк між укладанням частини договорів та підписанням актів виконаних робіт до них свідчить про неможливість виконання передбачених договорами робіт в повному обсязі. Аналогічні факти спостерігаються і в 2017 році.

11.03.2019 директору ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 направлено запит щодо надання завірених копій договорів №№ 6Д-ОАД/17 від 09.06.2017, 4д-ОАД/17 від 24.03.2017, 3Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 2Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 21М-ОАД/17 від 29.08.2017, 5-ОАД/18 від 06.04.2018, 4-ОАД/18 від 06.04.2018, 3-ОАД/18 від 06.04.2018 та 9-ОАД/18 від 10.12.2018 та інших документів по виконанню умов вказаних договорів.

У відповідь на даний запит отримано листа, в якому зазначено, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » готові співпрацювати з правоохоронними органами, але вказані документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори №№ 6Д-ОАД/17 від 09.06.2017, 4д-ОАД/17 від 24.03.2017, 3Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 2Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 21М-ОАД/17 від 29.08.2017, 5-ОАД/18 від 06.04.2018, 4-ОАД/18 від 06.04.2018, 3-ОАД/18 від 06.04.2018 та 9-ОАД/18 від 10.12.2018, акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в) до них, додаткові угоди, платіжні доручення, виписки з розрахункового рахунку щодо перерахування грошових коштів; виконавчу документацію (журнал виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, схему із нанесенням розмірів та місць виконання ямкового ремонту) на об`єктах, передбачених у вищевказаних договорах; інформацію щодо стану об`єктів (фотографії, оцінні акти) станом на час виконання робіт; кадастровий план, виконаний відповідними фахівцями з графічним нанесенням лінійних розмірів фактично виконаного ремонту з зазначенням площ; список працівників, якими безпосередньо виконувались передбачені договорами роботи, з зазначенням офіційного працевлаштування на підприємстві або наданням копії цивільно-правового договору з особою, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000091 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- договори №№ 6Д-ОАД/17 від 09.06.2017, 4д-ОАД/17 від 24.03.2017, 3Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 2Д-ОАД/17 від 24.03.2017, 21М-ОАД/17 від 29.08.2017, 5-ОАД/18 від 06.04.2018, 4-ОАД/18 від 06.04.2018, 3-ОАД/18 від 06.04.2018 та 9-ОАД/18 від 10.12.2018, акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в) до них, додаткові угоди, платіжні доручення, виписки з розрахункового рахунку щодо перерахування грошових коштів;

- виконавчу документацію (журнал виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, схему із нанесенням розмірів та місць виконання ямкового ремонту) на об`єктах, передбачених у вищевказаних договорах;

- інформацію щодо стану об`єктів (фотографії, оцінні акти) станом на час виконання робіт; кадастровий план, виконаний відповідними фахівцями з графічним нанесенням лінійних розмірів фактично виконаного ремонту з зазначенням площ;

- список працівників, якими безпосередньо виконувались передбачені договорами роботи, з зазначенням офіційного працевлаштування на підприємстві або наданням копії цивільно-правового договору з особою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1