УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.04.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням « НОМЕР_1 » 1944 року випуску із магазином без набоїв (опечатано в спецпакеті №02693121); предмет, схожий на травматичний пістолет «SCHMEISSER» КО008558 з магазином та одним набоєм (опечатано в спецпакеті №04817973); предмет схожий на нарізний карабін з гравіруванням «ОПСВД ЧН 00068» з магазином, глушником та 57 предметами ззовні схожих на набої (опечатано в металевій валізі); предмет, схожий на нарізний карабін із номером « НОМЕР_2 » з глушником, оптичним прицілом та магазином (опечатано в металевій валізі);предмет, схожий ззовні на карабін із написом PХ 5200» (опечатаний в металевій валізі);предмет, ззовні схожий на нарізний карабін з написом «№ НОМЕР_3 » та оптичним прицілом (опечатано в чохлі чорного кольору); предмет, ззовні схожий на комбіновану мисливську рушницю з написом « НОМЕР_4 » з набоями у кількості 4 шт (опечатано в чохлі чорного кольору); предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 7,62 мм з написом « НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » з магазином (опечатано в чохлі чорного кольору); предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 5,45 мм. Із написом «89хК213885» (опечатано у брезентовому чохлі).49 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм (опечатані в спецпакеті №SA2339836); 23 предмети, ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм; (опечатані в спецпакеті №2513701).

18.04.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів.
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання для визначення чи відносться вилучені предмети до вогнепальної зброї, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є надані на дослідження предмети схожі на пістолети, карабіни та автомати, вогнепальною зброєю та чи придатні до стрільби?

До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя ?
Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети або її окремі деталі ?

Чи піддавалися надані на дослідження предмети реконструкції ? Які деталі у них замінені або перероблені ?

Чи є предмети, схожі на патрони, що надані на дослідження боєприпасами до вогнепальної зброї ?

Чи придатні вони для стрільби?

Чи здійснювались постріли з наданих на дослідження предметів після їх останньої чистки ?

Для дослідження експертам надати:

1) предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням « НОМЕР_1 » 1944 року випуску із магазином без набоїв (опечатано в спецпакеті №02693121);

2) предмет, схожий на травматичний пістолет «SCHMEISSER» КО008558 з магазином та одним набоєм (опечатано в спецпакеті №04817973);

3) предмет схожий на нарізний карабін з гравіруванням «ОПСВД ЧН 00068» з магазином, глушником та 57 предметами ззовні схожих на набої (опечатано в металевій валізі);

4) предмет, схожий на нарізний карабін із номером « НОМЕР_2 » з глушником, оптичним прицілом та магазином (опечатано в металевій валізі);

5) предмет, схожий ззовні на карабін із написом PХ 5200» (опечатаний в металевій валізі);

6) предмет, ззовні схожий на нарізний карабін з написом «№ НОМЕР_3 » та оптичним прицілом (опечатано в чохлі чорного кольору);

7) предмет, ззовні схожий на комбіновану мисливську рушницю з написом « НОМЕР_4 » з набоями у кількості 4 шт (опечатано в чохлі чорного кольору);

8) предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 7,62 мм з написом «АКМС-МФ 7,62х39, НОМЕР_6 » з магазином (опечатано в чохлі чорного кольору);

9) предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 5,45 мм. Із написом «89хК213885» (опечатано у брезентовому чохлі).

10) 49 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм (опечатані в спецпакеті №SA2339836);

11) 23 предмети, ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм; (опечатані в спецпакеті №2513701).

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей (в обсязі необхідному для проведення експертизи).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1