10.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/670/19
провадження № 1-кс/533/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 23.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
10.06.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 16.05.2019 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом розбиття вікна будинку проник в середину.

Перебуваючи у вищевказаному будинку ОСОБА_4 будучи переконаним, що поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, повторно викрав наступні речі:

1). Алюмінієву каструлю ємкістю 3 л., вартість якої згідно висновку експерта № 1840 від 05.06.2019 року становить 93, 75 грн.;

2). Алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., вартість якої згідно висновку експерта № 1840 від 05.06.2019 року становить 110 грн.;

3). Алюмінієвий бідон ємкістю 3 л., вартість якого згідно висновку експерта № 1840 від 05.06.2019 року становить 92,50 грн.;

4). Алюмінієвий бідон ємкістю 6 л., вартість якого згідно висновку експерта № 1840 від 05.06.2019 року становить 125 грн.;

5). Алюмінієвий бідон ємкістю 25 л., вартість якого, відповідно до довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » становить 1000 грн.;

6). Алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. вартість якої, відповідно до довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » становить 355 грн.;

7). Алюмінієвий чавун ємкістю 20 л. вартість якого, відповідно до довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » становить 249 грн.;

8). Алюмінієву миску ємкістю 15 л. вартість якої, відповідно до довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » становить 300 грн.;

9). Електронасос «Дачник-2» вартість якого, відповідно до довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » становить 440 грн.;

які належали ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду нам загальну суму 2765,25 грн.

У послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст.185 КК України.

23.05.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.05.2019 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , де шляхом розбив скла вікна проник до будинку.

Перебуваючи у вищевказаному будинку ОСОБА_4 будучи переконаним, що поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, повторно, застосовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу викрав мідні дроти з електроприборів та дроти живлення будинку, загальною вагою 8 кілограм, вартістю, відповідно до довідки ТОВ «ОРЕАНДР-1» 120 грн. за один кілограм, на загальну суму 960 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

У послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст.185 КК України.

01.06.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 26.05.2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку.

Перебуваючи у вищевказаному будинку ОСОБА_4 будучи переконаним, що поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, повторно, застосовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу викрав мідні дроти з електроприборів та дроти живлення будинку, загальною вагою 7 кілограм, вартістю, відповідно до довідки ТОВ «ОРЕАНДР-1» 120 грн. за один кілограм, на загальну суму 840 грн., які належать ОСОБА_8 чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

У послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст.185 КК України.

04.06.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.06.2019 року начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання до одного провадження матеріали досудових розслідувань внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, матеріали кримінального провадження №0000165 та матеріали кримінального провадження №0000169. Присвоїти йому основний №0000153.

07.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Козельщинської центральної районної лікарні від 29.05.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування виявляє ознаки розумової відсталості, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що у ОСОБА_4 вбачаються ознаки психічного розладу здоров`я, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерту слідчий прохає поставити наступні питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_4 на психіатричні захворювання?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє?
-Чи міг ОСОБА_4 відповідати за свої дії під час інкримінуємих йому злочинів?
В судове засідання слідчий не з`явився, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 психіатричного захворювання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у підозрюваного ОСОБА_4 психіатричного захворювання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_4 на психіатричні захворювання?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє?
-Чи міг ОСОБА_4 відповідати за свої дії під час інкримінуємих йому злочинів?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1