overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ТОВ «АГРО-ЮА» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «АГРО-ЮА» звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
03.09.2019 року слідчому судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АГРО-ЮА», про розгляд клопотання в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 06 вересня 2019 року о 10.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Херсонська виправна колонія №61» (далі ВК №61) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ВК №61 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ВК №61 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бражського району Миколаївської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Центрально-міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Херсонська виправна колонія №61» - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Центрально-міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2014 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1716/19
УХВАЛА
04.09.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

03.09.2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5780/18
Провадження № 1-кп/750/58/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007433 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джонка Нанайського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 02.10.2019.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 14-00 02.10.2019 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Березанського міського суду Київської області.
Доручити Березанському міському суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1380/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/818/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 395 та 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року щодо нього, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 03 вересня 2019 року о 14-й год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа №577/2474/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман
Номер провадження 11-сс/816/298/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2019 року, якою слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, що обліковуються на рахунку ТОВ «Комерсант Н» ( зареєстрованого в м. Київ. вул. Вільямса Академіка, 6-д, оф. 43) № 7801, та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, відкритий в АТ «Сбербанк» (свідоцтво про державну реєстрацію від 05.08.2009 року серії А01 № 306138, видане Шевченківською РДА в м. Києві, код ЕДРПОУ 25959784, код банка 320627, адреса м. Київ. Володимирська, 46) заборонивши розпорядження та/або користування грошовими коштами, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити вимоги клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та накласти арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді у сумі 241 950 грн., що обліковуються на рахунку ТОВ «Комерсант Н» ( зареєстрованого в м. Київ. вул. Вільямса Академіка, 6-д, оф. 43) № 7801, відкритому у АТ «Сбербанк» (свідоцтво про державну реєстрацію від 05.08.2009 року серії А01 № 306138, видане Шевченківською РДА в м. Києві, код ЕДРПОУ 25959784, код банка 320627, адреса м. Київ. Володимирська, 46) шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовленого та оголошено «06» вересня 2019 року о «14.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 10/4820/2/19
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав, що відносно них внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою, де він є потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу заявленого відводу колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Статтею 54 КПК України ( в редакції 1960 р.) передбачені обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.
Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.
Таких обставин, колегія суддів в даному провадженні не встановила.
Керуючись ст..ст.54, 57КПК України (в редакції 1960 р.), колегія суддів,-
у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 751/4908/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/751/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002898 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова 01.08.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова 01.08.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 14 вересня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5508/19
Номер провадження : 11-кп/819/842/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ін. КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 28 вересня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовлено.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 28 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13.09.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/1380/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/360/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляцію ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляцію, яка ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року була залишена без руху, з наданням строку в 5 днів для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 вищевказану ухвалу отримав 12 серпня 2019 року, але станом на 02 вересня 2019 року недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 його апеляцію на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2848/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0013804 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.09.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0013804 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.09.2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0013804 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.09.2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
179/1382/19: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 04.09.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 05.09.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 07.09.2020.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/179/362/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Ухвала

02 вересня2019 року

м. Київ
Провадження № 51-4317 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 153/1289/18

провадження № 51-2675 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000124,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано з Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000124.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000124 на 11 годину 09 жовтня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1