УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, клопотання слідчого погоджене першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_15 , в рамках кримінального провадження №0000722 від 21.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 21.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та того ж дня, останнім вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Згідно підозри, 21 липня 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на автомобілях, прибули в місто Сарни Рівненської області з метою таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_8 тієї ж ночі, в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проник на охоронювану територію автомобільної стоянки ПОГ «Сарни-Транс-Сервіс», що розташована в м. Сарни, вул. Варшавська, 6-г, Рівненська область де зірвавши пломбу відкрив двері, проник в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_16 , звідки умисно, таємно викрав належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips», перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_2 , на якому приїхали на місце події, закрили та опломбували, чим спричинили вищевказаному Товариству майнову шкоду на загальну суму 1 429 600 грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих останнім злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду від 21.07.2019, зокрема який проводився на вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області поблизу кафе «Журавлина», де приблизно о 04:40 год. працівниками поліції в порядку ст. 207 КПК України було затримано ОСОБА_6 разом із його співучасниками вчинення злочину, у автомобілі марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку вантажного бортового-тентованого автомобіля марки «МЕRCEDES-BENZ 1422, р.н. НОМЕР_2 , в середині причепа якого виявлено 105 телевізорів марки «PHILIPS»; протоколом огляду відеозапису з нагрудних камер поліцейського патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП НП України; протоколом огляду місця події, зокрема території «Сарни Трек Сервіс», що в м. Сарни по вул. Варшавська, 6Г, Рівненської області, а також напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_1 ,; протоколами допиту свідків працівників Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

14.09.2019, виконувачем обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до трьох місяців, а саме до 21.10.2019.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування щодо підозрюваних застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого продовжено до 21.10.2019, з можливістю внесення застави у визначених судом розмірах.

Слідчий доводить, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.10.2019, однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку неможливо, через особливу складність кримінального провадження. В ході його досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, а саме: судову молекулярно-генетичну експертизу; 3 (три) судові комп`ютерно-технічні експертизи - які на даний час залишаються невиконаними; крім того, необхідно призначити ряд інших судових експертиз, після чого, в залежності від висновків експертиз, планується призначити додаткові судові експертизи.

Лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків, зможе сформувати та оголосити підозрюваним остаточні повідомлення про підозру в інкримінованому злочині.

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих дій, для виконання яких, необхідний строк, ще не менше трьох місяців.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Адвокат ОСОБА_14 клопотання заперечив, вказав, що було достатньо часу для завершення досудового розслідування та виконання усіх необхідних процесуальних та слідчий дій.

Адвокат ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , кожен окремо, висловили аналогічну думку.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Заслухавши учасників кримінального провадження який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає. При цьому, враховуючи тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки процесуальних дій,які проведені та які необхідно провести, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає що буде достатнім для завершення продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 21.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до п`яти місяців - до 21.12.2019.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1