overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1814/19
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, як слідчий суддя що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Таким чином, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 передати на розгляд Вовчанського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду - задовольнити, та направити дане кримінальне провадження на розгляд із Великобурлуцького районного суду Харківської області до Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007150 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, повернуто прокурору.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 10 жовтня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
15 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2019 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007150 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, повернуто прокурору, на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року у відкрите судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД», представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання керівника ТОВ «ТОРГСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 05 вересня 2018 року надійшло клопотання керівника ТОВ «ТОРГСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна

Разом із тим, до клопотання не долучено будь-яких даних, які б підтверджували, що ОСОБА_2 являється керівником ТОВ «ТОРГСЕРВІС» та вправі діяти в інтересах ТОВ «ТОРГСЕРВІС», зокрема звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

З огляду на наведене клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника ТОВ «ТОРГСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Постанова

Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
30 жовтня 2019 року

м. Київ
справа №363/3207/17
провадження № 51-3343 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озаринці, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК;
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, Суд керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 31 жовтня 2019 року о 9 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
30 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 159/4129/16-к

провадження № 51-149 км 17
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 березня 2019 року стосовно нього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 06 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 березня 2019 року стосовно нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 05 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 674/1415/18

провадження № 51-4436 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , після проведення підготовчих дій провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні відносно нього,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та витребувано з Дунаєвського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні відносно нього на 10 годину 22 січня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. 145/506/19

1-кп/145/76/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000013, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлені завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинувачених ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 11-15 год. 10.12.2019 р.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 473/424/19
Номер провадження 1-кп/473/128/2019

УХВАЛА
Іменем України

"01" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні, 0001094 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`являєся обвинувачений ОСОБА_3 .
Ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку із його оголошенням у розшук Вознесенським ВП ГУНП у Миколаївській області не виконана.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/1758/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/951/17
Провадження №1-кп/487/52/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0005471 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження №0005471 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019 року ОСОБА_5 піддано примусовому приводу.

Привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 30.10.2019 року не виконано.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про неможливість слухання справи за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 та оголошення її в розшук.

Захисник не заперечував проти оголошення обвинуваченої в розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно неї розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Доручити розшук прокурору Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/952/17
Провадження № 1-кс/488/7/19 р.

У Х В А Л А

11.07.2019 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000395 від 17.02.2016 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 05.12.2015 року клопотання задоволено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000395 від 17.02.2016 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1758/19
Номер провадження 1-кп/473/223/2019

УХВАЛА
Іменем України

"01" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року судове провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з її ухиленням від суду.

До суду надійшло повідомлення з Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що місцезнаходженн обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, на даний час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/1758/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6476/19
Провадження № 1-кс/487/7675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна,
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2019 р. о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3726/18
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003701 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистаційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 21.06.2018 року постановлено провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 2Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, яке відбудеться об 11 годині 15 хвилин 01.11.2019 року

Доручити адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2425/15-к
Провадження № 1-кс/0285/1472/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого за матеріалами кримінального провадження № 0000035, ліквідатора ПП "Меблева фірма "АНТ-Дереволад" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого за матеріалами кримінального провадження № 0000035, ліквідатора ПП "Меблева фірма "АНТ-Дереволад" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 04.11.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судового засідання № 4, за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000035.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1