Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/144/18
Провадження № 1-кп/475/6/19
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судової психологічної експертизи

28.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання представника ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Доманівським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання 28 жовтня 2019 р. потерпіла ОСОБА_7 , її законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 не з`явилися.

Захисник ОСОБА_6 надіслав клопотання про проведення судового засідання 28.10.2019 р. без його участі та без участі потерпілої, її законного представника.

Крім цього, представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 надіслав клопотання в порядку п.6 ч.2 ст.242 КПК України про призначення судової психологічної експертизи, витрати, пов`язані з проведенням якої покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , а проведення доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи була ситуація, що пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, психотравмуючою?

- які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинені потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) після отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.05.2017 р., у період часу з 20.05.2017 р. по 05.08.2019 р.?

- який можливий розмір становить грошова компенсація потерпілій ОСОБА_7 за завдані страждання (моральну шкоду) після отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, у період часу з 20.05.2017 р. по 05.08.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, проте зазначив, що витрати, пов`язані з проведенням експертизи, мають бути покладені на потерпілу, як сторону, яка заявляє клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання, проте заперечували проти покладення витрат на її проведення на обвинуваченого

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Необхідність призначення експертизи потерпіла сторона обґрунтовує необхідністю визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заявленого клопотання, а саме призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- чи була ситуація, що пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, психотравмуючою?

- які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинені потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) після отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.05.2017 р., у період часу з 20.05.2017 р. по 05.08.2019 р.?

- який можливий розмір становить грошова компенсація потерпілій ОСОБА_7 за завдані страждання (моральну шкоду) після отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, у період часу з 20.05.2017 р. по 05.08.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи, має нести потерпіла сторона.

Суд вважає можливим доручення проведення експертизи Харківському НДІСЕ, зважаючи на відсутність відповідного фахівця в Миколаївському відділенні Одеського НДІСЕ.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зважаючи на те, що у даному провадженні допитані усі особи, які підлягали допиту, досліджені письмові матеріали, судовий розгляд неможливий до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.242, 243, 332, 370, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №475/144/18, внесеному до ЄРДР за №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи була ситуація, що пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, психотравмуючою?

- які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинені потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) після отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.05.2017 р., у період часу з 20.05.2017 р. по 05.08.2019 р.?

- який можливий розмір становить грошова компенсація потерпілій ОСОБА_7 за завдані страждання (моральну шкоду) після отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, у період часу з 20.05.2017 р. по 05.08.2019 р.

Для виконання експертизи направити копію ухвали, матеріали кримінального провадження №475/144/18.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_7 з`явитися до Харківського НДІСЕ

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на потерпілу ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

У судовому розгляді оголосити перерву до отримання висновку судової психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1