Справа №333/1423/19
Пр. №1-в/333/99/19
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області МЮУ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому матеріал за поданням органу пробації відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прямобалка, Арцизького району, Одеської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти про зміну місця проживання.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник пробації підтримав доводи подання, прокурор не заперечував проти задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснив, що з`являвся на реєстрацію, однак завжди запізнювався, на теперішній час, постійно з`являється на реєстрацію вчасно, просив суд не позбавляти його волі.

Захисник підтримав думку засудженого ОСОБА_6 .

Суд вислухавши сторони приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_6 дійсно з`являвся на реєстрацію з запізнення, крім цього приходив в стані алкогольного сп`яніння, однак вважає, що на теперішній час регулярно з`являється на реєстрацію (протягом більш ніж шести місяців), зауважень у представника органу пробації не має, не вчинив грубого адміністративного правопорушення, іншим чином не порушив умови відбування покарання, тому суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1