Справа № 367/5820/19
Провадження №1-кс/367/1667/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на підставі яких виникало право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 - технічного паспорту від 04.07.2018, який розроблявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001209 від 08.07.2019 встановлено, що до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в невстановлену дату та час підробила її підпис у висновку Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виділення земельної ділянки, що розташована між будинками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

З поданого клопотання вбачається, що в ході досудового рослідування з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення почеркознавчої експертизи, досудовому слідству необхідно вилучити та дослідити оригінали документів на підставі яких виникло право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 - технічного паспорту від 04.07.2018, що містяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів значення речей і документів зазначаються: значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в судовому засіданні слідчим не було доведено, що документи на підставі яких виникло право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , а саме: технічний паспорт від 04.07.2018, який розроблявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001209 від 08.07.2019 в межах якого органом досудового розслідування встановлюється факт підроблення підпису ОСОБА_4 у висновку Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виділення земельної ділянки, що розташована між будинками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

За даних обставин у задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1