Справа № 538/1294/19
пров. 1-кс/544/572/2019
Номер рядка звіту 194
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

23 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423 від 01 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000423 від 01 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання заступник начальника обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Лохвицького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 01.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01 серпня 2019 року слідчим СВ Лохвицького ВП ОСОБА_4 спільно із співробітниками УСБ України в Полтавській області у період час із 17:38 години по 22:20 годину проведено санкціонований обшук у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де у приміщенні гаражу у дипломаті чорного кольору виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ2044265.
Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертні дослідження, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення балістичної експертизи, заступник начальника СВ звернувся до суду з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000423 від 01 серпня 2019 року судової балістичної експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?

3.Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423 від 01 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?

3.Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: сейф-пакет Національної поліції України № INZ2044265 із предметом, ззовні схожим на пістолет.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000423 від 01 серпня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1