Справа № 297/1479/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 липня 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2019 року в період часу з 14.56 год. по 16.39 год. в м.Берегово по вул.Казінці, 39, в ході проведення обшуку, по матеріалах кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000102 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на ручні гранати, предметів схожі на набої, предмети, схожі вогнепальну зброю, а також речовини схожі на наркотичні.
17.07.2019 року в період часу з 18.28 год. по 20.00 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Три предмети, ззовні схожі на ручні гранати, з запалами до них, 14 предметів схожих на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм. 1 предмет схожий на набій, калібру 9 мм.
1 предмет схожий на набій, калібру 7,62 мм. 1 предмет, схожий не перероблену пневматичну рушницю під малокаліберну гвинтівку, 1 предмет, схожий на саморобну малокаліберну гвинтівку. 1 пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на «метамфетамін». Два пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану», 5 предметів циліндричної форми, схожих на глушники до зброї. Металевий магазин, що споряджений 3 предметами схожими на малокаліберні набої, калібру 5,6 мм., Скляну трубку.
Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ про призначення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000512 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.
Судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.
Перед експертом поставити для вирiшення наступні запитання:
Чи являються надані на дослідження предмети, в кількості 14 штук, ззовні схожі на набої калібру 5,6 мм., які знаходяться в спец. пакеті Національної поліції № 4308665, предмети в кількості 2 штук, ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм. та набої калібру 9 мм., що поміщені до спец. пакету Національної поліції №4308654, а також предмети в кількості 3 штук, ззовні схожі на набої на набої калібру 5,6 мм., знаходяться в магазині та поміщені до спец. пакету Національної поліції №4308689, бойовими набоями ?
Якщо являються то яка їх марка та калібр ?
До якої зброї вони можуть використовуватися та чи придатні до здійснення пострілів ?
У який спосіб виготовлені надані на дослідження набої ?
Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на перероблену пневматичну рушницю під малокаліберну гвинтівку, що поміщений до спец. пакету Національної поліції №4357640, вогнепальною зброєю ?
Якщо являється то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить ?
Чи справна і придатна для стрільби зброя ?
Який спосіб виготовлення даної зброї ?
Чи є на поверхні зброї якісь маркування та позначки ?
Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на саморобну малокаліберну гвинтівку, що поміщений до спец. пакету Національної поліції №4357639, вогнепальною зброєю ?
Якщо являється то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить ?
Чи справна і придатна для стрільби зброя ?
Який спосіб виготовлення даної зброї ?
Чи є на поверхні зброї якісь маркування та позначки ?
В розпорядження експертам надати об`єкти дослідження, поміщені до спец. пакетів Національної поліції №4308665, 4308654, 4308689, 4357640, 4357639.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1