УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 15.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 15.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 14.05.2019 за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет схожий на пістолет марки «Шмайсер», калібр 9мм, № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет в розібраному стані № НОМЕР_2 , 1956 р.в.; предмет схожий на глушник до пістолету чорного кольору з написом «А2»; 5 предметів схожих на магазини від пістолетів; предмети схожі на запчастини від пістолетів - різної форми та довжини в кількості 26 шт.; 21 паперова коробка в кожній з яких знаходяться по 16 предметів схожих на патрони з маркуванням «LCV 13» в загальній кількості останніх 336 шт.; картонна коробка в середині якої знаходяться предмети схожі на бойові патрони у кількості 16 шт., з маркуванням «LCV 13».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову балістичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 14.05.2019 за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі які потребують експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000537 від 15.05.2019 року балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 15.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС Українип ровести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000537 від 15.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет схожий на пістолет марки «Шмайсер», калібр 9мм, № НОМЕР_1 , вилучений у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) - предмет схожий на пістолет в розібраному стані № НОМЕР_2 , 1956 р.в., вилучений у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на глушник до пістолету чорного кольору з написом «А2», частиною вогнепальної зброї? якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться?

- Чи є надані на дослідження 5 предметів схожих на магазини від пістолетів, частиною вогнепальної зброї? якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на запчастини від пістолетів - різної форми та довжини в кількості 26 шт., частиною вогнепальної зброї? якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони з маркуванням «LCV 13» в кількості 336 шт., які знаходяться у 21 паперовій коробці, бойовими припасами? якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні для стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на бойові патрони у кількості 16 шт., з маркуванням «LCV 13», які знаходяться у картонній коробці, бойовими припасами? якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні для стрільби?

- У який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення, пошкодження об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя