Справа № 296/4200/19
Вирок
Іменем України

29 липня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001296 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 28.07.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від значеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 1,91 г, вартістю 1148 грн. 69 коп.;
золотий кулон у формі ромба, 583 проби, вагою 1,21 г., вартістю 727 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1876 грн. 39 коп.
Крім того, 05.08.2018 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту монету із зображенням «Миколи II», вагою 5 г., вартістю 5000 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. 00 коп.
Крім того, 28.12.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, ще остання відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту каблучку із камінням рожевого кольору, 583 проби, вагою 3,3 г, вартістю 2115 грн. 66 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2115 грн. 66 коп.
Крім того, 15.01.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту обручку із гравіюванням, 750 проби, вагою 5,08 г, вартістю 4352 грн. 54 коп.;
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4352 грн. 54 коп.
Крім того, 19.01.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повтори от таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинною умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту каблучку, 583 проби, вагою 2 г, вартістю 1332 грн. 82 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення з почину г в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1332 грн. 82 коп.
Крім того, 28.01.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, заховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту каблучку, 583 проби, вагою 2,43 г, вартістю 1593 грн. 15 коп.;
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1593 грн. 15 коп.
Крім того, 01.02.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту каблучку із камінням, 583 проби, вагою 2,7 г, вартістю 1819 грн. 74 коп.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1819 грн. 74 коп.
Крім того, 03.02.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотий хрестик, 583 проби, вагою 1,03 г, вартістю 694 грн. 20 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 694 грн. 20 коп.
Крім того, 05.02.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який проживав по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що остання відсутня за місцем проживанням, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, за допомогою наявного ключа від зазначеної квартири, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного, таємного, викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: пару золотих сережок, 583 проби, вагою 2,9 г, вартістю 1915 грн. 40 коп.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі пішов з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1915 грн. 40 коп. та всього на суму 20699 грн. 90 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
26 липня 2019 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, додержуючись наступних умов.
Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відповідності до вимог аб.5 ч.4 ст.469 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та вважають за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Дав згоду на застосування узгодженого покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав правову позицію обвинуваченого і просив затвердити вказану угоду.
Потерпіла звернулась з заявою, в якій підтвердила, що нею була надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, оскільки будь-яких вимог до обвинуваченого вона немає, спричинена матеріальна шкода відшкодована, просила затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотриманні вимоги і правила КПК та КК України. Просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості мж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів. внаслідок яких шкода завдана лише державними чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є злочином тяжким.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченого взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.
Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, при цьому враховані наступні обставини : беззастережне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та особи винного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 26 липня 2019 року по кримінальному провадженню №0001296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік шість місяців.
Відповідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази, а саме: золота обручка із гравіюванням, ключ марки «Kale», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1