УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України з клопотанням в якому просить замінити йому покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та зарахувати відбутий строк до покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Мотивуючи своє клопотання засуджений ОСОБА_6 вказує, що його подальше тримання під вартою є порушенням ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Зазначив, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Петухов проти України № 2», довічне позбавлення волі засудженого без гарантування йому права перегляду вироку в частині скорочення строку відбування такого покарання, та перспектив можливого звільнення суперечить ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Також вказує, що Кримінальний кодекс України визначає такий вид покарання як довічне позбавлення волі, однак його застосування суперечить нормам акту вищої юридичної сили рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Петухов проти України № 2». Вважає, що його покарання має бути пом`якшене через невідповідність новій нормі чинного законодавства, а саме рішенню Європейського суду з прав людини, на підставі ч. 3 ст. 74 КК України.

У судовому засіданні засуджений відмовився від розгляду свого клопотання.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від цього клопотання.

Прокурор та представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вирок яким ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі на даний час не набув законної сили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, яке є у власності засудженого. Вирок законної сили не набув. На даний час ОСОБА_6 знайомиться з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

У відповідності до п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в порядку встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України для питань пов`язаних із виконанням вироку, оскільки станом на день розгляду клопотання вирок за яким ОСОБА_6 просить замінити йому покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, не вступив в законну сили, за таких обставин, суд вважає, що заявлені засудженим ОСОБА_6 вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1