Провадження № 1-кс/643/5766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004764 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 01.09.2019 близько 02:00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля підїзду за адресою м. Харків вул. Гв.Широнінців, 27, нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді удару по тулубу. (ЖЄО 40462 від 01.09.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 за №0004764 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення, чи можливо по встановленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити, скільки їй нанесено ударів, чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення, яке було розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, чи відповідають показання потерпілоїОСОБА_4 , дані нею в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення?

- чи можливо по встановленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити, скільки їй нанесено ударів?

- чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення або падінні з висоти власного зросту?

- яке було розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

- чи відповідають показання потерпілоїОСОБА_4 , дані нею в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

- чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1