пр. № 1-кс/759/4539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість особи та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме вербування жінок для подальшого їх переміщення через державний кордон України з метою сексуальної експлуатації та отримання за це матеріальної винагороди, спланувавши наперед свої дії, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які знаходяться на території Турецької Республіки, з якими розподілили злочинні ролі, спрямовані на незаконне збагачення.
28.03.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Цього ж дня ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 149 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, ніде не зареєстрована, проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Вина підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 27.03.2019;

-протоколами оглядів мобільних телефонів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28.03.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_6 , терміном до 28.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

-отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

-провести аналіз банківських операцій по банківських картках вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Проте, виконати зазначений обсяг слідчих та процесуальних дій до закінчення дії запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із їх значним обсягом, складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 т. 177 КПК України, а саме:

- п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що за вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 до 12 років із конфіскацією майна, а тому остання може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури або суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 здійснюватиме спроби незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом прямого або опосередкованого незаконного впливу на них з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки потерпілі у кримінальному провадженні перебували під її впливом.

Тобто, в ході досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які були заявлені під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не тільки не зменшились, а навпаки, з`явились нові обставини, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме наявність нових осіб, які є потерпілими від дій підозрюваних.

Враховуючи викладене, існує реальна необхідність продовження тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом та покладення на неї додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та строку виконання покладених на нею додаткових обов`язків, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, остання матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ще провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та строку виконання покладених на нею додаткових обов`язків, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, остання матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 28.08.2019 включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї додаткових обов`язків відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1