Справа № 539/3876/19
Провадження №1-кп/548/243/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0001029 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором АЗС «АГНКС», одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 на початку серпня 2019 року (точної дати та часу встановити не вдалося), перебуваючи неподалік ставка в с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, виявив дикорослі рослини конопель. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав дані рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого переніс їх до свого місця проживання, де залишив сушитися. В подальшому з частини висушених рослин, обірвав та подрібнив листя, час від часу вживаючи шляхом куріння тим самим незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

14.09.2019 року працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

?речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1565 від 20.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 570,2 г;

?речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані яка відповідно висновку експерта №1563 від 19.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,935г;
Всього, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено канабісу загальною масою 583,135 г, що у відповідності до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 2 826, 18 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню речовину рослинного походження що упакована в полімерний пакет, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1565 від 20.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 461,6г,108,6г, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, полімерну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1563 від 19.09.2019 рокуу є канабісом, масою 4,060г,2,817г,6,058г, два фрагменти полімерних пляшок які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1564 від 19.09.2019 року, з нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,185 г., що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1