Справа № 555/1207/19
Номер провадження 1-кс/555/539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000310 (ЄРДР від 25.06.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000310 (ЄРДР від 25.06.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 25 червня 2019 року о 09 год. 09 хв. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.00 год. 24.06.2019 по 08.00 год. 25.06.2019 невідома особа ,шляхом злому дверей, проникла до приміщення Городищанської амбулаторії, що по вул. Вербова в с. Городище Березнівського району Рівненської області з відки викрала ноутбук марки «Lenovo», червоного кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору.

25.06.2019 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2019 у відповідності до вимог ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.

Під час даного огляду виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo», червоного кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні № 0000310 (ЄРДР від 25.06.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000310 (ЄРДР від 25.06.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000310 (ЄРДР від 25.06.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, якому доручити проведення судової товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбук марки «Lenovo», червоного кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору, станом на 24.06.2019?
Для дослідження експерту(-ам) надати можливість оглянути: ноутбук марки «Lenovo», червоного кольору та зарядний пристрій до нього, чорного кольору, поміщені до спец пакету «Експертна служба» №4205773.

Для дослідження експерту(-ам) надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судова товарознавча експертиза.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результати проведення експертизи, експертові (- ам) відповідний висновок направити до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1