Справа № 752/2365/19
Провадження №: 1-кп/752/1138/19
У Х В А Л А

27.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, данні про яке 12.12.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011227, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочин Погребищенського району Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю сторін і учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Під час підготовчого засідання потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_3 і ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою суду від 24.04.2019 р. цивільний позов прийнято до розгляду, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» визнано цивільним відповідачем.
До початку судового розгляду від ПрАТ «СК «АРКС» надійшла заява про зміну назви відповідача з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на ПрАТ «СК «АРКС». В її обґрунтування зазначено про те, що останнє є правонаступником ПрАТ «СК «АХА Страхування» яке припинено шляхом приєднання до ПрАТ «СК «АРКС».

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ПрАТ «СК«АРКС» у якості цивільного відповідача, замість ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні заяви про заміну назви відповідача, вважаючи що зазначене питання повинно вирішуватися шляхом розгляду відповідної заяви позивача. Клопотання представника потерпілого про заміну відповідача просили вирішити на розсуд суду, фактично не заперечуючи проти його задоволення. Прокурор просила задовольнити клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думки учасників провадження щодо вищезазначеного питання, дослідивши надані ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану злочинним діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З п. 1.1 статуту ПАР «СК «АРАКС» встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» припинено шляхом приєднання до ПрАТ «СК «АРАКС». Зазначене також підтверджується даними, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд вважає, що ПрАТ «СТ «АРКС» підлягає залученню як цивільний відповідач у дійсному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. 62 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволені клопотання про заміну назви відмовити.
Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити цивільним відповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», як правонаступника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Роз`яснити ПрАТ «СК «АРКС», що усі дії у межах розгляду даного провадження, вчинені до його вступу є для нього обов`язковими так само, як вони були обов`язкові для цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», якого він замінив.

Направити ПрАТ «СК «АРКС» копію позовної заяви і викликати представника у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1