Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/975/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 03 червня 2019 року ставиться питання про продовження строку відсторонення від займаної посади провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області підозрюваного ОСОБА_3 , строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ніжинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесеного 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000317, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 03 квітня 2019 року повідомлено про підозру, фактично вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину стало можливим виключно у зв`язку з перебуванням на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, а тому продовжуючи перебувати на вищевказаній посаді зможе продовжувати злочинну діяльність. будь-якими засобами вплинути на свідків, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 2 ст 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Разом з тим, в порушення п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 155 КПК України, прокурором у клопотанні не викладено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином та не вказано переліку свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Також, прокурором не надано доказів перебування ОСОБА_3 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, не додано до клопотання функціональних обов`язків підозрюваного.

Як визначено у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про відсторонення від посади провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області підозрюваного ОСОБА_3 , підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 155-156, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади-повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .