Справа № 703/3406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001400 від 27 серпня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 26 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв. після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті наніс 2-3 удари дерев`яним макогоном по голові ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку.

27 серпня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, відтак наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 серпня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

27 серпня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи, що викладені в клопотанні слідчого питання не виходять за межі кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001400 від 27 серпня 2019 року судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2). Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

3). Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4). Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5). Чи можуть з ОСОБА_4 проводитися слідчі розшукові дії?

6). Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 92 КК України?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0001400 від 27 серпня 2019 року та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи, якій призначена експертиза, та яка знаходиться в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня "ЧОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1