Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3017/2019 Справа №641/5831/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення 29.06.2019, а саме:
1) ноутбуку марки «Lenovo» модель «Thinkpad L440» в корпусі чорного кольору, який був в заводській комплектації, мав 2 Gb оперативної пам`яті, але в нього було ще додано 2 Gb оперативної пам`яті (їх марка та модель невідомі). Ноутбук був придбаний в 2018 році приблизно в червні або липні в сервісному центрі за 3500 грн. і на момент придбання ноутбук був б/у. На момент злочину ноутбук був в доброму робочому стані, без суттєвих ушкоджень. Був викрадений з заводським зарядним пристроєм, але без упаковки та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28.06.2019 до 29.06.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграду в м. Харкові, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відкрито заволоділа ноутбуком "Lenovo", спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього було викрадено: ноутбук марки «Lenovo» модель «Thinkpad L440» в корпусі чорного кольору, який був в заводській комплектації, мав 2 Gb оперативної пам`яті, але в нього було ще додано 2 Gb оперативної пам`яті (їх марка та модель невідомі). Ноутбук був придбаний в 2018 році приблизно в червні або липні в сервісному центрі за 3500 грн. і на момент придбання ноутбук був б/у. На момент злочину ноутбук був в доброму робочому стані, без суттєвих ушкоджень. Був викрадений з заводським зарядним пристроєм, але без упаковки та документів.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення 29.06.2019, а саме:
1) ноутбуку марки «Lenovo» модель «Thinkpad L440» в корпусі чорного кольору, який був в заводській комплектації, мав 2 Gb оперативної пам`яті, але в нього було ще додано 2 Gb оперативної пам`яті (їх марка та модель невідомі). Ноутбук був придбаний в 2018 році приблизно в червні або липні в сервісному центрі за 3500 грн. і на момент придбання ноутбук був б/у. На момент злочину ноутбук був в доброму робочому стані, без суттєвих ушкоджень. Був викрадений з заводським зарядним пристроєм, але без упаковки та документів.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1