печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ГУ ВКР ДКР СБ України про виявлене кримінальне правопорушення, а саме привласнення у період 2016 2018 років службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) бюджетних коштів під час нарахування та виплати грошового забезпечення та заробітної плати відповідно військовослужбовцям та іншим працівникам вказаної військової частини.

Крім того в межах кримінального провадження досліджується факт внесення до офіційного документу (роздавальної відомості) завідомо неправдивих відомостей про отримання працівником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 нарахованих йому коштів (зокрема за перебування на лікарняному, надбавки за складність та напруженість, тощо).

В ході здійснення досудового розслідування, на підставі листа слідчого у кримінальному провадженні, Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено фінансовий аудит та аудит відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 по 31.01.2019, за результатами якого складено Аудиторський звіт №234/3/13/аз від 26.04.2019.

Згідно вказаного звіту аудиторським дослідженням військової частини НОМЕР_1 виявлено ряд фінансових порушень, частина з яких призвела до втрат на загальну суму 2 845 760 грн.

Зокрема виявлено переплату заробітної плати працівникам військової частини НОМЕР_1 на суму 1 643 680 грн., а також переплату грошового забезпечення військовослужбовцям цієї військової частини на суму 898 530 грн.

Враховуючи вказане, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у документальному підтвердженні висновків Аудиторського звіту №234/3/13/аз від 26.04.2019 за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 по 31.01.2019, щодо переплати заробітної плати працівникам та грошового забезпечення військовослужбовцям вказаної військової частини на суми 1 643 680 грн. та 898 530 грн. відповідно, а також підтвердження вказаних сум матеріальних збитків.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин які мають істотне значення для кримінального провадження необхідно призначити економічну експертизу, до проведення якої слід залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення економічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.01.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Аудиторського звіту №234/3/13/аз від 26.04.2019 за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 по 31.01.2019, в частині переплати заробітної плати працівникам на суму 1 643 680 грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки Аудиторського звіту №234/3/13/аз від 26.04.2019 за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 по 31.01.2019, в частині переплати грошового забезпечення на суму 898 530 грн.?

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1