Справа № 352/1505/19
Провадження № 1-кс/352/490/19
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю заст. начальника СВ ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000305 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «01» серпня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000305 від 01.08.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 31.07.2019 р. близько 23.00 год. по вул. Зузука в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, неподалік житлового господарства № 25, водій автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, рухаючись у напрямку смт. Єзупіль Тисменицького району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мопедом марки «Мустанг» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_7 та пасажир мопеду ОСОБА_8 були госпіталізовані в Івано-Франківську ОДКЛ. 01.08.2019 р. під час проведення огляду місця події по вул. Зузука в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та мопед марки «Мустанг», без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору. Постановою від 01.08.2019 р. мопед марки «Мустанг», без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вилучений транспортний засіб поміщений на майданчик затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Тисмениця, вул. Лесі Українки, 2, Івано-Франківської області. Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 01.08.2019 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 01.08.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб - мопед марки «Мустанг», без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, який був у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1