Справа №465/1072/19
Провадження1-кс/465/1807/19
УХВАЛА
слідчого судді

12.09.19 м. Львів
Слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000539, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000539, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Дане клопотання погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що 25.02.2019 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 22.02.2019 близько 23.00 год., невідомі особи, перебуваючи по вул. Горбачевського у м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом нанесли тілесні ушкодження в область руки та ноги ОСОБА_5 , в тому числі із застосуванням предмета схожого на ніж.

В своїх показах, потерпілий ОСОБА_5 , неодноразово зазначав, що тілесні ушкодження були йому нанесенні декількома особа, в тому числі із застосуванням предмету схожого на ніж внаслідок чого він отримав один поріз на кісті лівої руки та порізи на куртці у кількості 3 шт, однак в ході проведення слідчих дій інформації з допомогою якої можна достовірно встановити особу правопорушника отримати не виявилось можливим.

Також згідно огляду предмета від 05.03.2019, а саме огляду копії із камери відеоспостереження по АДРЕСА_1 , вбачається, як 22.02.2019 о 23.46 год., 4 невідомі особи наносять потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме ногами по тілу. В подальшому учасники пересуваються до повороту по вул. Горбачевського у м. Львові де камера більше не охоплює події.

В порядку ст. 40 КПК України, ввіреному підрозділу надавалось доручення з метою проведення радіотехнічного обстеження за місцю вчинення кримінального правопорушення, а саме : АДРЕСА_2 , в ході виконання якого 06.09.2019 до СВ Франківського ВП була скерована довідка за результатами виконання.

Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження Київського міжнародного інституту соціології від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

На думку слідчого та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Просить клопотання задовольнити та надати йому, як слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)51381,,21551, 16232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)513813475, 3472, 3478
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)10196331,27651,39332, 8331, 18331, 9333, 18332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 11455,31455,30800
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)31, 14093345,14276531, 14083341,14093333,14183341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G)53902135, 131,4192,3572,391, 1164
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G), 10131, 10132, 10133,24191
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G)111, 84018721
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G)300130022, 30025

(в районі місця вчинення злочину за адресою: м. Львів вул. Горбачевського) в період часу з 22:00:00 по 23:59:59 год., 22.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись статтями.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000539, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6