Номер провадження:1-кс/521/7222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться чотирьохповерховий будинок, який має кровельний настил. Зовні будівля обнесена будівельним забором. При візуальному огляді видно, що у будівлі проводяться будівельні роботи, а саме фасадні та внутрішні роботи.
Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26 грудня 2018 року загальна площа об`єкту житлової нерухомості, як одноповерхнева квартира за адресою АДРЕСА_3 становила 13,7 кв. м.
При цьому, згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06 червня 2019 року загальна площа житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 становила 40,4 кв.м, тобто була розширена, всупереч повідомленням про початок будівельних робіт.
Встановлено, що квартири за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 з, АДРЕСА_4 були збудовані, як самостійні квартири із значним збільшенням площі кожної квартири, що суперечить поданим раніше деклараціям.
Так, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, 18 вересня 2019 року був проведений огляд нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено проведення будівельних робіт чотирьох поверхневого будинку.
В ході огляду вищезазначеного нерухомого майна встановлено, що в чотирьох поверхневому будинку проводяться будівельні роботи на десять самостійних квартир, які мають велику площу та на яких не має ніяких розпізнавальних номерів.
Також в ході проведення огляду чотирьох поверхневого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 встановлено здійснення будівельних робіт зі змінами геометричних параметрів та розширення фундаменту під вищезазначеним будинком, та не встановлено, саме якою організацією проводяться будівельні роботи та на яких підставах.
Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в на праві власності належить ОСОБА_8 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_9 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_10 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадження, та встановлення наявності, зміни та припинення правовідносин у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу офіційних документів які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.
До Малиновського районного суду міста Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю та слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Оригінали документів до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події, та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , квартира АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій щодо майна розташованого: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 вулиця Комітетська, будинок № 7/9, квартира 17г, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення копій.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , квартира АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій щодо нерухомого майна розташованого: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 вулиця Комітетська, будинок № 7/9, квартира 17г, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення копій.
Керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25 листопада 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1