06.08.2019 ЄУН 337/3283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.07.2019 о 15:30 напроти будинку № 8 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав при собі речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковану до зіп-пакету.

19.07.2019 в період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 37 хв., слідчим Хортицького ВП майором поліції ОСОБА_5 за участю інспектора криміналіста Хортицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд. 8. В ході проведення огляду місця події зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який добровільно видав ОСОБА_4 було упаковано до спец. пакету № INZ 1023646. Також в ході проведення огляду місця події було зроблено зріз тканини з правої кишені шорт ОСОБА_4 , який упаковано до спец. пакету № INZ 1023643 та з обох долоней рук ОСОБА_4 було зроблено змиви на марлеві тампони, які було упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у зіп-пакеті, зрізу тканини з правої кишені шорт ОСОБА_4 та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в якій необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001292 від 20.07.2019 року судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у зіп-пакеті, який упаковано до спец. пакету № INZ 1023646, зрізу тканини з правої кишені шорт ОСОБА_4 , який упаковано до спец. пакету № INZ 1023643 та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь обох рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих до паперового конверту проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на тампонах, якими зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

- Чи є на зрізі тканини з правої кишені шорт ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. На дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати спец. пакет № INZ 1023646 до якого упаковано зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, виявлений в ході огляду в ОСОБА_4 , спец. пакет № INZ 1023643 до якого упаковано зріз тканини з правої кишені шорт ОСОБА_4 , та паперовий конверт з пояснювальним написом до якого упаковано марлеві тампони за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1