УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1741/19

Провадження № 1-кп/126/359/2019

"19" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, 26.07.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 25.07.2019 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. В обвинуваченого є можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, те що він вчинив тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчать багаторазові повістки про виклик, покази його батька ОСОБА_6 , який підтвердив факт відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання та перебування його в м. Котовськ Одеської області, порушення ОСОБА_5 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, те що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про складання досудової доповіді з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України. Обставини, передбачені ч.3 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання з урахуванням отриманої інформації в інтересах людини, прокурор просить доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, стверджує, що ризики, котрі вказані у клопотанні, відсутні, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 при розгляді клопотань прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

25.07.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, те що він вчинив тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчать багаторазові повістки про виклик, покази його батька ОСОБА_6 , який підтвердив факт відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання та перебування його в м. Котовськ Одеської області, порушення ОСОБА_5 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, те що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 31.10.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 17 листопада 2019 року включно.

Доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 31.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 31.10.2019 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та начальнику органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7