overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2392/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000806 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 години по 08:00 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 18 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.11.2019 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4472/19 1-кп/335/576/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, та достатньо підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 13-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9164/19
Провадження № 1-кс/644/2729/19

У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом Індустріального ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 08.05.2018 року невідома особа за адресою: м. Харків, проспект Московський 296А проникла до трансформаторної будки № 1, з якої викрала обладнання, чим спричинила АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду. Продовження строку досудового розслідування необхідно для встановлення місця знаходження підозрюваної особи.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 17.11.2019 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку із необхідністю проведення розшукової дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2806/19
Провадження №1-кс/645/3299/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.11.2019 р. о 16.45 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 06.04.2019 р. за ч.ч.1, 2 ст.382 КК України задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), а саме:
- документів, які підтверджують відкриття юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , банківських рахунків: р.р. НОМЕР_1 , р.р. НОМЕР_2 , р.р. НОМЕР_3 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;
-Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам р.р. НОМЕР_1 , р.р. НОМЕР_2 , р.р. НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкрито в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів, за період з 29.11.2018 року та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носіях, із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;
- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 19.12.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/482/19
Провадження №1-в/701/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання начальника Жашківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 25.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020,00 грн. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

До суду надійшло подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання надав оригінал квитанції про сплату штрафу в сумі 1020 грн. та просив відмовити в задоволенні подання начальника Жашківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну покарання

Прокурор, з врахуванням того що штраф ОСОБА_4 фактично сплачений до прийняття рішення по суті подання, вважав що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Маньківського районного суду від 12.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. 12.07.2019 року вирок суду набрав законної сили, а відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.11.2019 року ОСОБА_4 повністю сплатив суму штрафу.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 12.06.2019 року на даний час фактично виконаний, суд не вбачає підстав для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Жашківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/8351/19

Провадження 1-в/711/663/19

19 листопада 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання виконуючого обов`язки начальника установи-начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1985 р.н., суд, -

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки начальника установи-начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причину не явки суду не повідомив.

У відповідності з положеннями ст. 539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Беручі до уваги те, що засуджений не з`явився в судове засідання, його явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу в судове засідання призначене на 14:00 год. 12.12.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 323 КПК, суддя, -

у х в а л и в :

Слухання справи відкласти на 12 грудня 2019 року о 14:00 год.
Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 336, шляхом застосування до останнього приводу.

Копію ухвалу для виконання надіслати до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1180/19

Номер провадження № 1-кс/704/489/19

14.11.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Заява відповідає вимогам КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявницю, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 77, 80-81, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 18.11.2019 року на 10 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати заявницю, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2042/19
Провадження №1-кп/713/218/19
УХВАЛА
іменем України

20.11.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 06 грудня 2019 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3099/18
Провадження № 1-кп/723/292/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000705 від 01.07.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 119 ч.1 КК України.

В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 119 ч.1 КК України

Свідок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 02.10.2019 року, 20.11.2019 року в судові засідання не з`явилася по невідомій суду причині.
В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до вказаного свідка.
Обвинувчений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечують проти здійснення приводу для свідка.
Судом встановлено, що свідок: ОСОБА_8 на виклик суду 02.10.2019 року, 20.11.2019 року не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення примусового приводу свідка, яка не з`являється до суду і щодо якої прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо її явки.
Причини неявки зазначеного свідка до суду, суду не відомі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 119 ч.1 КК України, до 11-00 год 26 грудня 2019 року.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенні поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в Сторожинецьку місцеву прокурату для контролю за виконанням.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа №463/4212/17
Провадження №1-кп/463/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000435 від 18.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Самбір Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 31.07.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено на 20.11.2019 р., однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду, що стверджується повідомленням про вручення їй судової повістки.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України на 04 грудня 2019 року на 14.30 год.

Доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 04 грудня 2019 року на 14.30 год. свідка

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
- Копію ухвали направити в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 3, Львівську місцеву прокуратуру № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2395/19
пр.№ 1-в/464/147/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу

філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в :

оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019 р. о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1