Справа № 347/1360/19
Провадження № 1-кп/347/205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000261 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.06.2019 приблизно о 04.00 год., перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник через непорозуміння, на грунті особистих взаємовідносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки по обличчі своїй малолітній донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин в ділянці носа та нижньої повіки лівого ока, із наявністю синців та травматичного набряку м`яких тканин.
Відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 118 від 09.07.2019 тілесні ушкодження: забій м`яких тканин в ділянці носа та нижньої повіки лівого ока, із наявністю синців та травматичного набряку м`яких тканин, які спричинені від неменш ніж однократної ударної дії твердого тупого предмета, яким міг бути кулак руки, або інший твердий тупий предмет, могли утворитися незадовго до моменту звернення за медичною допомогою і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та вона немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирились та жодних претензій до неї немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, представник потерпілої відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1