Справа №636/4006/19
Провадження № 1-кп/636/821/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №0001017 від 03.08.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без дозволу, передбаченого законом, а саме постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, порушуючи вимоги чинного законодавства, на території полігону, розташованого в с. Клугіно-Башкирівка у м. Чугуєві Харківської області, точної дати та часу не встановлено, знайшов вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої (тим самим придбав), які незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пістолет системи Марголіна, калібру 5,6 мм, № НОМЕР_1 , 95 патронів калібру 5,6 мм - в полімерному пакунку всередині шафи кладового приміщення, розташованого праворуч в кімнаті на другому поверсі; 30 патронів калібру 5,45x39 АК, корпуси гранат Ф-1 та РГД-5, підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) - в полімерному пакунку всередині вентиляційної шахти, розташованої за аркою ліворуч в кімнаті на другому поверсі.
04.09.2019 року, в період часу з 06:30 год. до 07:21 год. в ході санкціонованого обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду від 27.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено:
- спортивний пістолет системи Марголіна, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR) (СНСН) 1960 року виготовлення № НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/313СЕ-19 від 13.09.2019 року є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби;
- 95 (дев`яносто п`ять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/313СЕ-19 від 13.09.2019 року є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери тощо), виготовлені промисловим способом (СРСР, Фінляндія, США) та придатні для стрільби;
- 30 (тридцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/313СЕ-19 від 13.09.2019 року є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом (СРСР) та придатні для стрільби;
- корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, який згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 17.09.2019 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення, корпус гранати Ф-1 споряджається зарядом бризантної вибухової речовини (тротил) масою 50-56 г;
- корпус ручної осколкової гранати РГД-5, промислового способу виготовлення, який згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 17.09.2019 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення, корпус гранати РЕД-5 споряджається зарядом бризантної вибухової речовини (тротил) масою 100-115 г;
- підривачі УЗРГМ-2 (УЗРГМ) промислового способу виготовлення, які згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №4/190СЕ-19 від 17.09.2019 року є вибуховими пристроями промислового способу виготовлення, відносяться до категорії засобів ініціювання, підривачі УЗРГМ-2 (УЗРГМ) споряджаються комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тринітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,1-1,2 г.
У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранат Ф-1 і РГД-5 з підшивачами до ручних гранат УЗРГМ-2 (УЗРГМ) утворюють ручні осколкові гранати Ф-1 і РГД-5 відповідно, які відносяться до категорії вибухових пристроїв військового призначення - боєприпасів.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши місце і спосіб його вчинення. Зокрема, він пояснив, що точного часу не пам`ятає, однак дійсно знайшов на території полігону у с. Клугіно-Башкирівка м. Чугуєва Харківської області, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої і переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до їх виявлення співробітниками поліції. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, неодружений, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом пробації за місцем проживання, роботи, або навчання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи №11/313СЕ-19 від 13.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн. та комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №4/190СЕ-19 від 17.09.2019 року у розмірі 2512,16 грн.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази: - пістолет системи Марголіна маркування серія НОМЕР_1 ; 95 (дев`яносто п`ять) патронів калібру 5,6 мм з маркуванням в торцевій частині у вигляді п`ятикутної зірки; 30 (тридцять) патронів калібру 5,45x39 АК, які мають маркування у торці гільзи: 17*90-14 шт, 27082 8 шт, 1783 8 шт; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з ковпачком, що має маркування у торці 268; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 без ковпачка, що має маркування у торці без маркування; підривачі з маркуванням 1676 УЗРГМ-349-2 та 132-88 УЗРГМ-211, які знаходять на зберіганні в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча -