Справа № 461/8301/18
Провадження № 1-кс/461/6857/19
УХВАЛА

09.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000223 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із посадовими особами іншого державного підприємства заволоділи державним майном шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 592 тисяч гривень.

У відповідності до рапорту заступника начальника 1ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України полковника ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що між службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим ДП МОУ, із території цих підприємств були вивезені товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі підприємств.

05 та 06 вересня 2018 р. під керівництвом службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з території підприємства на вантажному автотранспортному засобі марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , у невідомому напрямку здійснено незаконний вивіз двох одиниць спецтехніки: екскаватор ЕТЦ 1607, д.н.з. НОМЕР_2 та ЕО 02625, д.н.з. НОМЕР_3 , вартість яких складає 174 000 гривень. Окрім цього, із гаражного приміщення вищезазначеного підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснено вивіз кабелю, вартість якого 368 000 гривень, також 07.09.2018 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено вивіз станків, балансова вартість яких складає 50 000 гривень.

Таким чином, встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів, з метою власного збагачення збули майно державних підприємств за готівкові кошти. Окрім цього встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись документи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено аудит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення аудиту ліквідатором вищевказаних підприємств ОСОБА_5 було подано ряд документів аудитору. Під час проведення обшуку у вищевказаних підприємствах вище перелічені документи не були виявлені та добровільно не виданні ОСОБА_5 , відтак орган досудового розслідування приходить до висновку що вказані документи можуть бути підробленні і їх необхідно дослідити шляхом проведення по них ряду досліджень.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки орган досудового розслідування матиме змогу співставити їх з іншими документами та провести ряд судових експертиз.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлена не була відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю огляду та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , реєстрація: АДРЕСА_3 ), а саме:

Копія доповідної записки вх. №2873 від 07.12.2018
Копія вимоги від 10.12.2018 №234/5/2156
Копія листа від 04.11.2018 голови ліквідаційної комісії Підприємства ОСОБА_5 від 13.12.2018 №85
Копія листа начальника Управління від 13.12.2018 №234/5/2178
Довідка-розрахунок обсягу ресурсів, охоплених аудитом відповідності та фінансовим аудитом
Копії запитів до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2018 №234/5/2082 та до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.11.2018 №234/5/2081
Лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.12.2018 №5600
Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.12.2018 №13-02-10748/2-18
Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована 30.11.2018
Копія договору оренди від 01.09.2017 №19
Акти огляду будівель та споруд ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2018
Інвентаризаційні описи необоротних активів і запасів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.12.2018 та протоколу інвентаризаційної комісії від 12.12.2018
Фотоматеріали необоронних активів (основних засобів) зроблених під час інвентаризації проведеної в ході аудиту станом на 01.12.2018
Копія договору зберігання від 03.01.2017 №2 та акту прийому-передачі
Копія товарно-транспортної накладної №35-35 від 01.11.2018.
Копія наказу голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від 20.07.2018 №04-ТГ
Копії інвентаризаційних описів затверджених 24.07.2018, актів технічного стану затверджених 25.07.2018 щодо непридатності для подальшої експлуатації основних засобів та актів на списання основних засобів затверджених головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від 26.07.2018
Копія договору від 20.07.2018 №59-2/0718 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , висновків про вартість чотирьох одиниць необоротних активів
Копія заяви механіка Підприємства ОСОБА_9 від 27.07.2018 та наказу голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від 30.07.2018 №05
Копії накладних №1, №2, №3, №4 від 30.07.2018
Копія листа Управління від 26.12.2018 №234/5/2749 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8
Копія наказу голови ліквідаційної комісії ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 від 12.06.2017 №03-ТГ
Копія заяви головного механіка Підприємства ОСОБА_9 від 01.06.2017
Копія інвентаризаційні описи, які затверджені 12.06.2017, акти технічного стану затверджені, які затверджені 12.06.2017 та інвентарних карток основних засобів
Копія накладної №1/06 від 13.06.2017
Копія наказу голови ліквідаційної комісії Підприємства ОСОБА_5 від 19.07.2018 №04
Копія заяви головного механіка Підприємства ОСОБА_9 від 18.07.2018
Копії інвентаризаційних описів, які затверджені 25.07.2018, актів технічного стану, які затверджені 25.07.2018, договору від 20.07.2018 №59-1/0718 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , висновків про вартість екскаватора ЕТЦ-1607, № НОМЕР_2 та екскаватора ЕО-2625, № НОМЕР_3
Копії накладних №5 та №6 від 03.08.2018
Копія інвентаризаційний опис до акту інвентаризації основних засобів, що не придатні до експлуатації і не підлягають відновленню та пропонуються до списання від 08.04.2016

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1