Єдиний унікальний номер 725/2952/19
Номер провадження 1-кс/725/665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.07.2017 року на автомобіль марки «Рено Преміум» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності.

У клопотанні посилалась на те, що належний їй автомобіль ніяким чином не причетний до вчинення будь-якого злочину, а тому не міг бути визнаний речовим доказом в силу вимог ст.. 98 КПК України.

Крім того в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази причетності її до вчинення кримінального правопорушення, їй не надано статусу підозрюваного, обвинуваченого, свідка тощо.

Вважає дії органу слідства в частині визнання її автомобіля речовим доказом та накладення на нього арешту є безпідставними та надуманими.

За таких обставин вона позбавлена права власності на належне їй майно, оскільки ухвала слідчого судді є невмотивованою, а орган слідства вичерпав коло реальних слідчих дій у вказаному провадженні.

З посиланням на норми процесуального права просила скасувати арешт накладений 05.07.2017 року на належний їй автомобіль Рено Преміум реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, частково матеріали кримінального провадження та заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке було внесене до ЄРДР Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області за ст.. 356 КК України та в подальшому перекваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України та передано до СВ Чернівецького ВП ГГУНП в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого від 05.06.2017 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.07.2017 року клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Renault premium» 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , без позбавлення права користування автомобіля.

Метою накладення арешту на автомобіль було збереження його як речового доказу від втрати через відчуження

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт автомобіль не відпали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що арештований автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 , і остання не обмежена у праві користування автомобілем і користується ним.
Крім того слідчий суддя звертає увагу, що доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

Доводи, щодо тривалого часу проведення досудового розслідування не є підставою для скасування арешту з речового доказу.

Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме ст. 308, передбачених механізм та порядок оскарження недотримання розумних строків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.09.2016 року, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1