Провадження № 11-сс/4820/450/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, яке було вилучено 16 липня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 : на грошові кошти; документи, що стусуються розмитнення транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Touareg» на 9 арк., шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді до Хмельницького апеляційного суду.
Вивчивши подану адвокатом апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, оскільки подана апеляційна скарга не підлягає розгляду у Хмельницькому апеляційному суді, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 9 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому пред`явлені підозри за ч. 3 ст. 368 КК України посадовим особам Вінницької митниці ДФС України, яким присвоєно спеціальні звання радника податкової та митної служби ІІІ рангу.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211,366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7, ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).

5 вересня 2019 року розпочав свою роботу Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, зважаючи що здійснюється кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України щодо посадових осіб митної служби, які мають присвоєні спеціальні звання радників податкової та митної служби ІІІ рангу.
Враховуючи положення ст. 5 КПК України, на момент звернення адвоката ОСОБА_3 з апеляційною скаргою Хмельницький апеляційний суд не вправі розглядати апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Апеляційний суд роз`яснює адвокату ОСОБА_3 , що вона вправі звернутися з апеляційною скаргою до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 5, ст.ст. 33, 33-1, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року про накладення арешту на майно повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя