overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4225/19
Провадження № 1-кс/159/1489/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ Нп у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
26.07.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 26.07.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 171/549/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за № 0000174 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

29.03.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000174 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10 год. 00 хв. 08.04.2019 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6176/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, в які просила зобов`язати Покровське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати подану нею заяву про злочин 19.07.2019, по факту вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Талон №18913
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 09-00 годину 31 липня 2019 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004265 від 06.09.2017 року та № 0005302 від 14.11.2017 року,-

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 26 липня 2019 року до 23 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019 року о 14:10 год.

Суддя:
Справа № 185/6476/19
Провадження № 1-кс/185/2270/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
В період часу з 20.00 год. 21.02.2019 року по 06.00 год. 22.02.2019 року невідома особа, шляхом віджиму створи метало пластикового вікна проникла до приміщення кабінету директора ТОВ «Перша міська Типографія» по вул. Ст. Фронту, 11-А в м. Павлограді, звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново» темно-синього кольору, чим завдала збиток на суму 10 600 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознакам: кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення.
Особа, яка вчинила вказаний злочин з місця скоєння зникла.
В ході проведення огляду місця події було вилучено 4 сліди пальців рук (№1 - зі склянки в кабінеті, №2 - з коробки від цукерок на підлозі біля столу, №3, 4 - з поверхні вікна)..
Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу.
Частиною 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні 4 сліди пальців рук, вилучені під час проведення 22.02:201^1 року за адресою: м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 11А огляду місця події для ідентифікації за ними особи?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому упаковані ї вилучені чотири сліди пальців рук.
Дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи видати слідчому.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1038/19
Провадження №1-кс/190/283/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, предметів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000529,-

встановив:

19.07.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, предметів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000529.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/283/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, предметів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000529.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, предметів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000529 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 13 год. 30 хв. 19.07.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя:
Справа № 216/2970/19
Провадження № 1-кс/216/2885/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якому просив надати тимчасовий досту до реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

23.07.2019 року слідчий ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заяву слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002929 від 11.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.07.2019року надійшов затверджений 22.07.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0002929 від 11.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 50 хвилин 29 липня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6945/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, приватного підприємця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 24.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 17 год. 00 хв. 15.09.2019 року, без визначення розміру застави в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3366/19
Провадження № 1-в/346/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення , -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що слід здійснити розгляд даної заяви в режимі відеоконференції з державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Проводити дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції, з приміщенням державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».
Призначити розгляд справи на 26 липня 2019 року о 15 год. 15 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з державною установою ««Коломийська виправна колонія (№41)» доручити службовим особам вищезгаданої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (с. Товмачик вул. Привокзальна,30 Коломийський район Івано-Франківська область) в частині забезпечення явки засудженого ОСОБА_2 та представника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2791/16-к
У Х В А Л А

26.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/357/492/2019, що зареєстроване в ЄРДР 15 січня 2014 року № 000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , пославшись на те, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу працювала під його керівництвом державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС. А тому вважає, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не може бути неупередженою щодо вирішення справи.

Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Прокурор не заперечує проти задоволення відводу, посилаючись на те, що однією з підстав скасування рішення є законність складу суду, враховуючи, що секретар судового засідання ОСОБА_2 перебувала у підпорядкуванні безпосереднього керівника підрозділу ОСОБА_3 вона підлягає відводу за п.3, ч.1 ст.77 КПК України.

Потерпілий поклав вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 є безпідставною та не обґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню, оскільки ні обвинуваченим, ні його захисником не надано доказів, які б свідчили про те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 що може привести до порушення законних прав та свобод обвинуваченого при розгляді судом відносно нього кримінального провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Судом приймається до уваги посилання прокурора на те, що однією з підстав скасування рішення є законність складу суду. Однак, враховуючи положення ч.1 ст. 31 КПК України, щодо складу суду, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, а тому розгляд заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 проводиться без урахування визначення законності складу суду.

Керуючись ст.ст.77, 79, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 367/5468/18
Провадження № 1-в/367/427/2019
УХВАЛА
25 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судове засідання, яке призначено на 25.07.2019 року не з`явився засуджений ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 01.08.2019 р. на 12.40 год.
В судове засідання на 01.08.2019 р. на 12.40 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу засудженого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1