єдиний унікальний номер справи 546/817/19
номер провадження 1-кс/546/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, за погодженням прокурора, у якому він просить надати ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3961 травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенограм на його ім`я від подій 29.07.2019, а також результату токсикологічного дослідження № 1997 на наявність етанолу на ім`я ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2019, близько 22 год., по 310 км. автодороги Київ-Харків, неподалік с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, у напрямку м. Київ рухався автомобіль SCANIA R114GA4X2NA380 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим н/пр-рефрижератор- Е SCHMITZ SKO 24 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 , у результаті чого пасажири автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також водій автомобіля SCANIA R114GA4X2NA380 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 30.07.2019розпочате кримінальне провадження №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 після ДТП, яка мала місце 30.07.2019, стаціонарно лікувався у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.07.2019, де йому був встановлений діагноз: закритий перелом лобкової кістки справа, ушиблена рана голови, ушиб грудної клітки справа (копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3961).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , у зв`язку із чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3961 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рентгенограми на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Окрім цього є необхідність у вилученні з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » результату токсикологічного дослідження № 1997 на наявність етанолу на ім`я ОСОБА_9 , дані якого можуть свідчити, у разі доведення його вини в даній ДТП, про обтяжуючу обставину або про її відсутність. Відомості про проведення даного дослідження зазначені у довідці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2445 від 09.08.2019.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві слідчий ОСОБА_8 просила суд розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які входять у склад слідчої групи,

тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3961 травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенограм на його ім`я від подій 29.07.2019, а також результату токсикологічного дослідження № 1997 на наявність етанолу на ім`я ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1