Справа №485/833/19
Провадження № 1-кс/485/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

31 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (проживаючого фактично по АДРЕСА_2 ), раніше судимого:
підозрюваного у кримінальному провадженні №0000355 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин, викладених у повідомленні про підозру від 30 травня 2019 року.
Так, 28 травня 2019 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння та рухались по вулиці Зеленій села Васильки Снігурівського району Миколаївської області в напрямку будинку, в якому вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка. Дана сварка переросла у бійку, у ході якої ОСОБА_4 , діючи зі злочинним наміром, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс численні удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, травми грудної клітини, переломів ребер зліва, множинних забоїв голови, тулубу та ніг.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
30 травня 2019 року о 11 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
30 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
31 травня 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує даними про особу підозрюваного, який не має сталих соціальних зв"язків, джерел доходів, раніше судимий, в т.ч за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відбував покарання у місцях позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, тяжкістю кримінального правопорушення, у якому він підозрюється та обставинами його вчинення, в тому числі вчинення злочину за обтяжуючих обставин (у стані алкогольного сп"яніння),
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовільнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необгрунтованість ризиків, просили про застування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000355; рапорт ст.інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , складений 29.05.2019 року, про факт кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 29.05.2019 року, а саме ділянки місцевості, яка являє собою частину вулиці Зелена в с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, відповідно до якогона поверхні грунту та в траві виявлено шматки тканини з плямами бурого кольору та фрагменти волосся; склану пляшку з-під горілки «Українська горілка», на поверхні якої наявні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров; сліди волочіння у вигляді хвилястої лінії, які ведуть до домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду даного домоволодіння, в одній з житлових кімнат будинку, на печі було виявлено жіночу спідницю, джинси темно-синього кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, ліжко, на поверхні якого наявна подушка, на поверхні якої маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення; довідка №76 від 31.05.2019 про причину смерті потерпілої, якою є політравма-закрита травма грудної клітини (численні переломи ребер справа та зліва, забій легень, закритий пневмоторакс), закрита травма черевної порожнини (розрив селезінки в ділянці воріт, забій сальника), закрита черепно-мозкова травма (субдуральний крововилив), ускладнені травматичним шоком.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 32 роки, сталих соціальних зв"язків не має: непрацевлаштований, не має постійного доходу, сім"ї та утриманців, на час вчинення кримінального правопорушення за місцем реєстрації не проживав, проживав у найманому будинку, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисного злочину проти життя та здоров"я, судимість не погашена.
Зважаючи на характер та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі засудження, та даних про його особу, відсутність сталих соціальних зв"язків, наявним є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, він може незаконно впливати на свідків, яких він знає особисто, з метою зміни ними наданих слідству свідчень у суді.
Підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп"яніння, після спричинення ОСОБА_7 численних тілесних ушкоджень, мотивом заподіяння яких назвав поведінку потерпілої, яка будучи його співмешканкою, була у стані сп"яніння, від чого не могла йти, що викликало у нього сором та злість, заходів надання медичної допомоги потерпілій не вжив, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочину проти життя та здоров"я особи та інших тяжких злочинів, що з урахуванням способу його життя, може свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та зазначених у клопотанні слідчого.
Враховуючи наявність вище викладених ризиків, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 30 травня 2019 року 11 год. до 11 год. 28 липня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Строк дії ухвали - до 11 год. 28 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя