Справа№ 693/1177/19
1-кп/693/114/19
УХВАЛА
30.10.2019 Жашківський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 , адвоката: ОСОБА_5 , обвинуваченої: ОСОБА_6 , адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житники, Жашківського району, Черкаської області, громадянка України, освіта вища, працює лікарем загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківського району», зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вказуючи, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема йде посилання на докази, що даною нормою не перердбачено.
Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечують вказуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Розглядаючи наведені в клопотанні захисника доводи, суд зауважує, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення так, як він вважає за потрібне.
За таких обставин, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жашківському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Крім цього, потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної та моральної шкоди, та заявлено клопотання про накладення арешту на земельну ділянку обвинуваченої з метою забезпечення позову.
Обвинувачена та її захисник проти прийняття цивільного позову не заперечували, клопотання про забезпечення позову вважають необгрнутованим.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За таких обставин, цивільний позов необхідно прийняти до розгляду. Разом з тим, підстав визначених ст. 149 ЦПК України для забезпечення позову суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 07 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Доручити Жашківському РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк складання досудової доповіді встановити протягом десяти календарних днів, з дня отримання ухвали органом пробації.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні.
У задовленні заяви про забезпечення позову відмовити.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1