УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0002159 від 26.09.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 5 СТ з СПУ, 3 гільзи, чохол, кобура , фрагмент дверей, гаманець з карточками , куртка з логотипом «Найк» , штани, 2 пари кросівок, кепка, бита.

- пістолет «Екол Арас Компакт ЕАС-16110014» та 7 патронів.

Також слідчий просить поновити строк на звернення до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про арешт майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному за №0002159 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2019 року близько 19:23 год., за адресою: м. Херсон, вул.. Стрітенська, 21, невстановлена особа, погрожуючи заявникові предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа майном, а саме: шкіряною сумкою в якій знаходився планшет Apple Ipad Space Gray 4 16 GB, сірого кольору у чохлі темно-синього кольору книжкоподібної форми, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 50 гривень та банківською картою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України та службовим посвідченням в обложці чорного кольору на ім`я заявника, жорсткий диск об`ємом на 500 Гб, зарядний пристрій для планшету та мобільного телефону, ключі від квартири та роботи з флеш карткою на них, та окремо 2 флеш карти..

28.09.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 СТ з СПУ до паперового конверту, 3 гільзи до паперового конверту, чохол до паперового конверту, кобура до паперового конверту, фрагмент дверей до паперового конверту, гаманець з карточками до паперового конверту, куртка з логотипом «Найк» , штани, 2 пари кросівок, кепка до поліетиленового пакету, біта опечатана контрольним талоном.

28.09.2019 під час ОМП за адресою м. Херсон, Філатова, 30, у ОСОБА_5 вилучено пістолет «Екол Арас Компакт ЕАС-16110014» та 7 патронів до картонної коробки.

Вказане мано є тимчасово вилученим та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину неможливо.

Крім того, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з віхідними днями. Також слідчому не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах зазначеного вище строку, оскільки у період часу з 26.09.2019 року до 10.10.2019 року у кримінальному провадженні проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на призначення невідкладних експертиз, проведення оглядів, якісних допитів свідків. Слідчим СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 04.10.2019 року у зв`язку з тим, що остання до 10.10.2019 року займалась розслідуванням інших кримінальних проваджень, у зв`язку з чим не мала можливості раніше звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 5 СТ з СПУ, 3 гільзи, чохол, кобура , фрагмент дверей, гаманець з карточками , куртка з логотипом «Найк» , штани, 2 пари кросівок, кепка, бита.

- пістолет «Екол Арас Компакт ЕАС-16110014» та 7 патронів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1