Справа № 576/1421/19
Провадження № 1-кс/576/923/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кролевецького ВП Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000255, яке 08 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 08.07.2019 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 08 липня 2019 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Виноградова у м. Кролевець, діючи умисно, шляхом нанесення удару кулаком по потиличній частині голови поліцейського СРПП Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_5 , який перебував на службі у форменому одязі та виконував службові обов`язки, спричинив тілесне ушкодження у вигляді «Поверхнева травма потиличної ділянки волосистої частини голови зліва», яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 10.07.2019 при проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , останній показав, що 07.07.2019 він спільно з поліцейським СРПП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та інспектором СРПП Кролевецькогог ВП ОСОБА_7 , заступили на добове чергування. Під час несення служби, 08.07.2019 близько 00 год. 30 хв. було зупинено автомобіль марки «Део Ланос», водій якого знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, в середині вказаного автомобіля перебували 4 пасажира, серед яких був ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, коли ОСОБА_4 , вийшов з автомобіля «Део Ланос», останній почав хватати його за формений одяг. Він відштовхнув ОСОБА_4 від себе, та нахиливши голову, щоб дістати балончик з сльозоточивим газом, який знаходився на ремені, і в цей час відчув один удар, який був нанесений йому в область потиличної ділянки голови з ліва. Піднявши голову, побачив, як ОСОБА_4 підводить праву руку.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000255 за ознаками частини другої статті 345 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування обставин, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 провести судову медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, показаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту 10.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1