УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Київської місцевої прокуратури № 10 з Генеральної прокуратури України надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної 10 січня 2019 року по частині 2 статті 349 КК Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, яка порушена 10 січня 2019 року по частині 2 статті 349 КК Республіки Білорусь.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, неправомірно, з корисливої ??зацікавленості, невстановленим способом, заволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_4 » , що належить ОСОБА_5 , після чого 10 січня 2019 року біля 15 години 00 хвилин здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки і від імені ОСОБА_5 розіслала повідомлення користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться в списку друзів останньої, з проханнями тимчасового надання доступу до їх банківських рахунків.

Користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» ОСОБА_6 , що знаходяться в списку друзів ОСОБА_5 , 10 січня 2019 року було надано невстановленій особі відомості про свою банківської платіжній картці, в результаті чого в період з 10 по 11 січня 2019 року невстановлена ??особа здійснила несанкціонований доступ до карт-рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 .

В ході розслідування отримані відомості про ІР-адреси, з використанням яких в період часу з 10 січня 2019 року до 11 січня 2019 року невстановленою особою незаконно здійснювалося віддалене управління банківським рахунком ОСОБА_6 . Згідно з інформацією з відкритих джерел мережі Інтернет, ІР адреса НОМЕР_1 зареєстрований за приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду, а тому отримати необхідну інформацію іншим способом, ніж через рішення суду, не вбачається можливим.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів прокурор просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

В частині клопотання де прокурор просить дозвіл на вилучення документів відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості по абонентському номеру, якому виділялася ІР-адреса НОМЕР_1 : 10 січня 2019 року о 17 годині 49 хвилин, о 17 годині 51 хвилину, в 17 годин 52 хвилини, о 18 годині 20 хвилин, о 18 годині 21 хвилину, в 18 годин 44 хвилини, о 18 годині 45 хвилин, о 18 годині 46 хвилин, о 19 годині 33 хвилини, о 19 годині 34 хвилини, о 19 годині 52 хвилини; 11 січня 2019 року о 15 годині 03 хвилини, а саме відомості про зазначений абонента (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання); відомості про з`єднання зазначеного абонента (дата і час; вид з`єднання; абонентські номери, з якими здійснювалися з`єднання; індивідуальні номери (1МЕ1) апаратів, з використанням яких здійснювалися з`єднання; а також номери адреси базових станцій (сот), в яких знаходився абонент під час здійснення з`єднань); відомості про відвідувані ресурси (дата та час, ІР-адреси, та ім`я відвідуваного ресурсу; супутня технічна інформація про кожне відвідування) з моменту реєстрації вказаного абонентського номера і по день виїмки.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя