Провадження № 1-кс/592/9140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2019 пішов з місця мешкання та до теперішнього часу не повернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Будучи допитаною в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що в неї є рідний брат ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом із; колишньою дружиною ОСОБА_5 . Свідок пояснила, ще 08.09.2019 вона телефонувала своєму брату, але телефон останнього був вимкнений. Після чого ОСОБА_4 подумала, що її брат вкотре втратив свій телефон та перетелефонує коли в нього з`явиться можливість.

11.09.2019 ОСОБА_4 зателефонував її син - ОСОБА_6 та повідомив, що йому телефонували з місця роботи ОСОБА_3 та запитували чи не знає він де його дядько, оскільки він вже три дні не виходить m роботу. Після чого ОСОБА_4 почала телефонувати мешканцям смт. Хотінь, які їй повідомили, що останній раз бачили її брата ОСОБА_3 08.09.2019.

Останній раз ОСОБА_4 спілкувалась із своїм братом ОСОБА_3 05.09.2019 в телефонній розмові, де наразі знаходиться її брат не відомо, за місцем мешкання останній не з`являється з 08.09.2019.

Зазначає, що місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, в інший спосіб отримати відповідні відомості не є можливим. У зв`язку з чим виникла необхідність в і отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 04.09.2019 до 23:59 год. 08.10.2019, по абонентському номеру НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1