Справа № 636 / 3147 / 19 1-кс / 636 / 1754 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 на території с. В. Бабка Чугуївського району Харківської області співробітниками УСБУ в Харківській області виявлено незаконну порубку лісу, який знаходиться на території лісництва державних підприємств Харківської області.

Так, 26.07.2019 року в період часу з 01 год. 40 хв. до 03 год. 47 хв. за участю державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом до нього, д.н.з. НОМЕР_2 , завантаженого деревиною породи «дуб» у кількості 88 штук, діаметром від 28 до 51 см, а також автомобіля ЗИЛ 131Н, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому встановлено пристрій для проведення вантажних робіт (маніпулятор), з порожнім кузовом. В ході вказаного огляду вилучено: автомобіль DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною, автомобіль ЗИЛ 131Н, д.н.з. НОМЕР_3 , з маніпулятором. Крім цього, ОСОБА_5 , який перебував за кермом автомобіля, під час проведення огляду було видано: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , копія лісорубного квитка №48 від 18.06.2019, товарно-транспортна накладна серії ХРА №14724 від 25.07.2019 та товарно-транспортна накладна серії ХРА №14725 від 25.07.2019. Зазначені документи також вилучено.

Крім цього, 26.07.2019 в період часу з 04 год. до 05 год. 05 хв. в ході проведення огляду автомобіля ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , у кузові було виявлено дров`яну деревину породи «дуб» у кількості 4,9 м3, а також дерев`яну колоду з биркою з № 543724940. Під час проведення огляду було вилучено: автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , завантажений дров`яною деревиною породи «дуб» у кількості 4,9 м3, діаметром від 8 до 42 см, в якому також містилася дерев`яна колода з биркою з № 543724940, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та товарно-транспортна накладна серії ХРА №007104 від 24.07.2019.

29.07.2019 року від слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 26.07.2019 за адресою: с. Велика Бабка Чугуївського району, поблизу мисливського господарства «Гриничий ключ». 01.08.2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду ОСОБА_5 , пояснив, що виявлена та вилучена деревина була завантажена 25.07.2019 року близько 20 год. 00 хв. в лісі, що розташований в с. В. Бабка Чугуївського району, та належить Хотімлянському лісництву ДП «Вовчанський лісгосп».

Крім цього встановлено, що власником автомобіля DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 . Власником причепу до автомобіля DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_7 . Автомобіль та причеп перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником автомобіля ЗИЛ 131Н, д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 . Автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на запит слідчого т.в.о. директора ДП «Вовчанське лісове господарство» надано документи, на підставі яких 25.07.2019 року проводилась вибіркова санітарна рубка дерев на території Хотімлянського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство».

Відповідно до п. 4.6. Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №9 від 21.01.2013 року дерева розподіляють за технічною придатністю на ділові, напівділові та дров`яні. Згідно з п. 4.7. віднесення дерев до різних категорій технічної придатності здійснюється за результатами огляду стовбура і визначення наявних вад за зовнішніми ознаками. Відповідно до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №444890 від 18.06.2019, вибірковій санітарній вирубці підлягали дерева дров`яної категорії, що також підтверджується матеріалами відводу, наданими ДП «Вовчанське лісове господарство». Однак, відповідно до товарно-транспортної накладної серії ХРА №14724 від 25.07.2019, товарно-транспортної накладної серії ХРА №14725 від 25.07.2019, товарно-транспортної накладної серії ХРА №147127 від 26.07.2019, до перевезення прийнято деревину сорту D, критерії яких визначаються відповідно до ДСТУ EN 1316-1:2018 «Лісоматеріали круглі (дуб і бук)», в загальній кількості 88 шт.

Також встановлено, що фактична зупинка автомобіля з причепом, завантаженого деревиною, відбулася 25.07.2019. На час проведення огляду водієм ОСОБА_5 надано дві товарно-транспортні накладні від 25.07.2019 на перевезення деревини породи «дуб» сорту D на загальну кількість 78 шт. Таким чином перевезення 10 колод деревини документально не було підтверджено. В подальшому ДП «Вовчанське лісове господарство» органу досудового розслідування надано товарно-транспортну накладну серії ХРА №147127 від 26.07.2019 року на відпуск 10 колод деревини породи «дуб» сорту D.

Також, 02.08.2019 року під час проведення огляду кварталу № 68, виділу №5 Хотімлянського лісництва було виявлено 78 пнів, діаметром від 10 до 63 см, з яких 52 пня без ознак клеймування. В той час, коли відповідно до чинного законодавства одночасно з відбором дерев у рубку проводиться клеймування цих дерев біля шийки кореня.

02.08.2019 року в ході проведення огляду деревини, вилученої 26.07.2019 з причепа до автомобіля DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціалістів встановлено, що деревина відноситься до породи «дуб», діаметром від 28 до 52 см, відповідає класу D.

Вилучені під час огляду 26.07.2019 автомобіль DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» у кількості 88 шт., автомобіль ЗИЛ 131Н, д.н.з. НОМЕР_3 , з маніпулятором, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , копію лісорубного квитка №48 від 18.06.2019, товаротранспортну накладну серії ХРА №14724 від 25.07.2019, товаротранспортну накладну серії ХРА №14725 від 25.07.2019 визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям зазначеним у положеннях ст.98 КПК України, а саме: деревина породи дуб, що відповідає сорту D, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; автомобіль та причеп є знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в подальшому виникне необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення класу та технічної придатності деревини, з можливістю надання експерту доступу до деревини для проведення дослідження. Таким чином, вказані речові докази підлягають накладенню арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що унеможливить проведення експертизи.
Також встановлено, що автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_10 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації, що міститься у товарно-транспортній накладній, наданої ОСОБА_11 , вантажовідправником дров`яної деревини породи «дуб» у кількості 4,9 м3 є ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство». Вантажоодержувачем є ОСОБА_12 , перевозка деревини здійснюється автомобілем ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_10 .

В результаті перевірки дров`яної деревини, яка знаходилась в автомобілі ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , було виявлено лише одну колоду, на якій містилась бирка. При перевірці номеру бирки на вказаній колоді (543724940) на сайті https://open.ukrforest.com було встановлено, що за цим номером значиться деревина породи «дуб» сорту D, довжиною 3 м, діаметром 31 см у кількості 1 шт., власником якої є ДП «Вовчанське ЛГ», що не відповідає даним які містяться у товарно-транспортній накладній ХРА № 007104, наданій водієм автомобілю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 25.07.2019 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_13 , який повідомив, що в нього поламався автомобіль ГАЗ-66, завантажений дровами, та попросив ОСОБА_11 перевезти дрова додому до ОСОБА_13 , на що ОСОБА_11 погодився. Ввечері того ж дня ОСОБА_11 приїхав за адресою, яку йому вказав ОСОБА_13 , де побачив автомобіль ГАЗ-66 та дрова, довжиною близько 35-45 см, у кількості близько 4,9 м3, що були складені на землі поруч. Після цього ОСОБА_11 впевнився в наявності бирки на одній з колод та отримав від ОСОБА_13 товарно-транспортну накладну на 4,9 м3 дров`яної деревини. Надалі деревина була завантажена до автомобіля ОСОБА_11 , після чого він поїхав у бік будинку ОСОБА_13 в смт. Кочеток. Проїжджаючи повз мисливського господарства «Гриничий ключ», автомобіль був зупинений працівниками УСБ України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація щодо сорту та кількості деревини, отримані в результаті перевірки за номером бирки, не співпадає з виявленою в автомобілі ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , деревиною за кількістю, сортністю та власником деревини. Крім цього, згідно з даними, що містяться у виданій ОСОБА_11 товарно-транспортної накладній, вантажоодержувачем є ОСОБА_12 , а перевозка деревини повинна здійснюватися автомобілем ГАЗ66, д.н.з. НОМЕР_10 . Отже, має місце порушення пункту 11.9. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 року, згідно з яким у випадку перевантаження вантажу в процесі його перевезення на інший автомобіль складається акт довільної форми, про що зазначається в товарно-транспортній накладній.
Вилучені під час огляду 26.07.2019 автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , з дров`яною деревиною породи «дуб» у кількості 4,9 м3 та колодою з биркою з № 543724940, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та товарно-транспортна накладна серії ХРА №007104 від 24.07.2019 визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям зазначеним у положеннях ст.98 КПК України, а саме: дров`яна деревина породи дуб та колода з биркою є предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в подальшому виникне необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення класу деревини, що перебуває в автомобілі ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 . Вказані речові докази підлягають накладенню арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що унеможливить проведення експертизи.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт на:

1) автомобіль DАF 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , причеп перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) деревину породи «дуб» сорту D у кількості 88 штук, що належить Хотімлянському лісництву ДП «Вовчанський лісгосп»;

4) автомобіль ЗИЛ 131Н, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль передати на відповідальне зберігання фактичному користувачу майна ОСОБА_9 ;

5) автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_10 , автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) дров`яну деревину породи «дуб» у кількості 4,9 м3, що належить ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство»;

7) колоду з биркою з № НОМЕР_11 , що належить ДП «Вовчанське лісове господарство»;

8) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ;

9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

10) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

11) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

12) копію лісорубного квитка №48 від 18.06.2019;

13) товаротранспортну накладну серії ХРА №14724 від 25.07.2019;

14) товаротранспортну накладну серії ХРА №14725 від 25.07.2019;

15) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ;

16) товарно-транспортну накладну серії ХРА №007104 від 24.07.2019.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя