ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/853/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні про продовженні тримання під вартою у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.186 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом..

Рішенням Конституційного суду України від 13 червня 2019 року визнано неконституційним закріплене у частини другої статті 392 КПК України обмеження права учасників кримінального провадження окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З апеляційної скарги убачається, що прокурор оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні клопотанні про продовженні тримання під вартою у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.186 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України.

З урахуванням Рішенням Конституційного суду України від 13 червня 2019 року щодо можливого оскарження продовження тримання під вартою, тому ухвала щодо відмови у продовженні тримання під ватрою, не передбачена у вказаному рішенні, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні про продовженні тримання під вартою у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.186 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1