Провадження № 1-кс/679/396/2019
Справа № 679/1467/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
10 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 серпня 2019 року о 07 годині 45 хилин, ОСОБА_5 перебуваючи на коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 покинула приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, з умислом, спрямованим на таємне незаконне заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , де зайшов до приміщення вітальні, звідки таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку 585 проби, масою 1.5 грама, вартістю 975 грн.; золоту каблучку 585 проби, масою 1.45 грама, вартістю 943 грн.
Надалі з викраденим майном покинув приміщення квартири, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1918 гривень.
Крім того, 05 вересня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в складі бригади, яка проводить ремонтні роботи, скориставшись тимчасовою відсутністю власників квартири АДРЕСА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, з умислом, спрямованим на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у вітальні вказаної вище квартири, із декоративної шкатулки, таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: золоту обручку 585 проби, масою 3.5 грама, вартістю 2275 грн.; золоту сережку 585 проби, масою 0.45 грама, вартістю 293 грн.
Надалі з викраденим майном покинув приміщення квартири, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2568 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Також вказує на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі, покинути м. Нетішин, Хмельницької області, оскільки вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, а тому підозрюваному може загрожувати реальна міра покарання.
Крім того, наявний ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоїв ряд злочинів майнового характеру, ніде офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання немає.
За таких обставин, слідчий вважає, що характер вчинених ОСОБА_5 , злочинів, спосіб його життя, відсутність постійного джерела доходу, зобов`язує органи досудового розслідування обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як даний запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам, під час проведення розслідування кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.
Згідно з ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд враховує, що відповідно до вимог статей 177, 181, 184 КПК України підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах є обґрунтованою, наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.
На переконання слідчого судді для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків буде достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що полягатиме у додержанні та виконанні останнім певних обов`язків.
Слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, а тому переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали до 08 грудня 2019 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1