Справа № 367/7051/19
Провадження №1-в/367/553/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 13.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На виконання до Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації 10.05.2019 року надійшли розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_6 12.06.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2019 року ОСОБА_7 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. 19.06.2019 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, підтвердженої документально, за що йому 20.06.2019 року було винесене письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що затримався на роботі, хоча офіційно не працює. Продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації 03.07.2019 року, 17.07.2019 року, 07.08.2019 року та 21.08.2019 року без поважної причини підтвердженої документально, за що йому 04.09.2019 року було винесене друге письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що був на роботі, однак офіційно не працевлаштований.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не міг з`являтись вчасно на реєстрацію, т.я. працював. Він працевлаштований неофіційно.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що працює бухгалтером. З ОСОБА_6 вона разом відкривала ФОП в липні-серпні 2019 року. 03.07.2019 року та 17.07.2019 року вона з засудженим їздила до Ірпінського виконавчого комітет, а потім до Коцюбинської селищної ради, домовлялись про місце для лотка, в якому буде працювати засуджений ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_9 вказав, що товаришує з засудженим ОСОБА_6 7 та 21 липня 2019 року засуджений не встиг на реєстрацію в Ірпінському МРВ з питань пробації, т.я. вони разом їхали на автомобілі, але не встигали через затори на дорогах. Влітку 2019 року він возив засудженого до Коцюбинської селищної ради та Ірпінського виконавчого комітету щодо вирішення питання відкриття підприємства.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання не підлягає до задоволення, т.я. засуджений 3 рази з`явився на реєстрацію, а свідки підтвердили поважні причини його неявок.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник підтримав думку прокурора, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений також підтримав думку прокурора, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_10 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_10 має з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації кожну першу та третю середу кожного місяця. Однак, 19.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації з поважної причини, але його неявка не носить систематичний характер. Його неявки 03.07.2019 року, 17.07.2019 року, 07.08.2019 та 21.08.2019 року, як підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були навмисними.
За таких умов, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1