У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2575/19
Номер провадження 1-кс/184/1214/19

12 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000858 від 02.12.2019 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, працює в АТ Покровський ГЗК на посаді майстра, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 для розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного злочину погрожував потерпілій ОСОБА_6 , про що остання повідомила під час свого допиту. Даний факт свідчить про те, що в подальшому ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та/або свідка у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв насильницькі дії стосовно потерпілої ОСОБА_7 , за що остання повідомляла до поліції. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і саме на ґрунті зловживання алкогольними напоями вчинив злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

11.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується витягом з ЄРДР від 02.12.2019р., відомостями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи №770 від 05.12.2019р.

Таким чином є підстави обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризику, передбаченого п.3 ст.177 КПК України, оскільки як свідчать матеріали справи та встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного злочину погрожував потерпілій ОСОБА_6 , про що остання повідомила під час свого допиту. Даний факт свідчить про те, що в подальшому ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та/або свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, оскільки як свідчать матеріали справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 неодноразово вчиняв насильницькі дії стосовно потерпілої ОСОБА_7 , за що остання повідомляла до поліції. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і саме на ґрунті зловживання алкогольними напоями вчинив злочин.

За таких обставин слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000858 від 02.12.2019 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 №205 Покровського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї години до 17-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1