Провадження: № 1-кп/484/446/19
Справа: № 484/4020/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у відсутність потерпілого - ОСОБА_5 (заява),
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року близько 23.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив біля огорожі (паркану) на території подвір`я сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 дві металеві труби довжиною 4 м., товщиною 4 мм., діаметром 159 мм. кожна. В цей мрмент у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме вказаних двох металевих труб. Виконуючи задумане, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу (через відсутність огорожі) зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві металеві труби довжиною 4 м., товщиною 4 мм., діаметром 159 мм. кожна, які належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 зазначені металеві труби виніс з території вказаного подвір`я домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд в корисливих для себе цілях , внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму 2640 грн., що складається з вартості 330 грн. за 1 м. однієї металевої труби .
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено злочин у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву із клопотанням, що до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру немає, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність його позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Під час призначення покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив закінчений злочин середньої тяжкості проти власності. ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у військоматі, у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні осіб не має.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи пом`якшуючі обставини та відстуність обтяжуючих обставин, особу винного, позицію потерпілої, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого є необхідним та достатнім обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили суд, не вбачає підстав обирати ОСОБА_3 запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: