Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці домовились із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами про вчинення дій по забезпеченню їм зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, підшуканні приміщень, звідництві останніх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та відверненні обману щодо них з боку клієнтів.
Так, 22.03.2019, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_9 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_3 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_9 його зустріла ОСОБА_10 , яка провела його до квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень, частину з яких в подальшому ОСОБА_10 перерахувала ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У подальшому 21.05.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_9 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_4 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_9 його зустріла ОСОБА_8 , яка провела його до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень.

21.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 21.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3940 доларів США та 50 євро, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільні телефони «XiaomiRedmiA5»IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; «XiaomiRedmiA5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «SamsungDuos»ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; «SamsungJ1 mini»ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; два записники, дві флеш картки (накопичувачі) «MicroSD», клаптик паперу із записами, дві картки від сім карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , два саморобні пристрої для паління та саморобний наперсток.

Відносно вказаних речей прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до офіційних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Так, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення інформації та збереження слідів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що забезпечить можливість подальшого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник просили частково відмовити в задоволенні клопотання, а саме в частині накладення арешту на кошти, оскільки вони передані сестрою підозрюваної для встановлення пам`ятнику на могилі батьків. А не здобуті злочинним шляхом.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються металевий предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою загальною довжиною 35,5 см, ззовні схожий на «шпикачку», на краю приплюснутий та загострений, три ножі, кофта рожевого кольору та жіночі лосіни з малюнком у вигляді ромбів.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 21.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 21.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

21.05.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3940 доларів США та 50 євро, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільні телефони «XiaomiRedmiA5»IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; «XiaomiRedmiA5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «SamsungDuos»ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; «SamsungJ1 mini»ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; два записники, дві флеш картки (накопичувачі) «MicroSD», клаптик паперу із записами, дві картки від сім карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , два саморобні пристрої для паління та саморобний наперсток.

Відносно вказаних речей прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та його приєднання до провадження від 22.05.2019 року, кошти та речі вилучені під час санкціонованого обшуку проведеного 21.05.2019 року, були визнані речовими доказами.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання сторони захисту, що кошти в сумі 3940 доларів США та 50 євро здобуті в законному порядку та передані ОСОБА_5 її сестрою.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3940 доларів США та 50 євро, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільні телефони «Xiaomi Redmi A5» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; «Xiaomi Redmi A5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung Duos» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; «Samsung J1 mini» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; два записники, дві флеш картки (накопичувачі) «MicroSD», клаптик паперу із записами, дві картки від сім карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , два саморобні пристрої для паління та саморобний наперсток, заборонивши при цьому ОСОБА_5 та третім особам користуватися та розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2019 о 12 го. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1