Єдиний унікальний номер 341/1556/19
Номер провадження 1-кс/341/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю

13 вересня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамках кримінального провадження №0000283 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, востаннє, 13.06.2012 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільнившись 18.01.2016 з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, на початку вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи обуреними діями жителя м. Галич Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому раніше допомагали з митним переоформленням автомобіля марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 і який внаслідок неналежного виконання ними своєї частини усної домовленості, вимагав у них повернення грошових коштів, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом ОСОБА_5 .

Для приведення свого злочинного наміру до виконання 03.09.2019 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_4 , будучи об`єднаними, як співвиконавці, єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння автомобілем марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , за домовленістю з останнім приїхали у м. Галич Івано-Франківської області, щоб нібито вирішити з ним виниклі непорозуміння.

Зустрівшись у м. Галич Івано-Франківської області з ОСОБА_5 , який прибув на зустріч на автомобілі марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 , на якому на той час був встановлений наданий йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після короткої розмови між собою, вирішили поїхати на вказаному транспортному засобі у с. Комарів Галицького району.

По дорозі до вказаного населеного пункту, між селами Крилос та Комарів Галицького району, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом необхідності справити свої фізіологічні потреби наказав ОСОБА_5 , який керував вказаним вище автомобілем, зупинитись.

ОСОБА_5 виконав вимогу свого знайомого, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з салону автомобіля і, продовжуючи свої спільні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою у групі осіб та з умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , відповідно до розподілу ролей, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився у автомобілі на місці водія, та із застосуванням фізичної сили витягнув його з салону і умисно наніс йому два удари кулаком правої руки у ліве вухо, у результаті чого спричинив йому фізичний біль.

У цей час до протиправних дій ОСОБА_3 активно приєднався ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_5 ззаду і також наніс йому один удар кулаком правої руки у праве вухо, також спричинивши останньому фізичний біль. Після цього ОСОБА_3 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, наказав ОСОБА_5 пересісти на переднє сидіння пасажира і коли той, будучи наляканий поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і усвідомлюючи їхню перевагу у фізичній силі, підкорився вимозі нападників та сів на переднє сидіння пасажира, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_4 на заднє сидіння і всі разом продовжили рух у напрямку с. Комарів Галицького району.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи можливість розпоряджатись вказаним вище транспортним засобом, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись у м. Галич Івано-Франківської області та зупинились на площі Волі, біля приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Там ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням фізичного насильства, наказали йому забрати свої особисті речі та вийти з автомобіля. Будучи переляканим та побоюючись висловлених погроз, ОСОБА_5 зібрав свої речі та вимушено покинув транспортний засіб, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заволодівши таким чином автомобілем марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 , направились ним у м. Івано-Франківськ, де й були зупинені працівниками патрульної поліції, які вилучили у них вказаний транспортний засіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_3 користувалися та використовували для спілкування між собою мобільні номери оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 по вищевказаних номерах, якими на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які вчинили вказане кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, що у АДРЕСА_1 , про користувачів мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення кола зв`язків особи, яка вчинила злочин, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до 27 вересня 2019 року до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номерах телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 00:01 год. 01.01.2019 по 23:59 год. 05.09.2019 із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1