УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.09.2019 біля 21.00 год у м. Одесі (Малиновський район) водій ОСОБА_4 , керуючи а/м "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мельницька збоку вул. Акордна у напрямку вул. Балківська, біля буд. № 13, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка у темпі бігу перетинала проїзну частину зліва направо відносно напряму руху автомобіля у невстановленому для переходу місці. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікувальному закладі.

23.09.2019 із КУ «Центр 077» витребувано компакт диск із відеозаписом обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової фототехніки та автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 настала необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З якою швидкістю рухався автомобіль "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 у момент ДТП?

3) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
3) Дії кого із учасників дорожнього руху водія автомобіля "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 чи пішохода знаходяться в причинному зв`язку із настанням факту дорожньо-транспортної пригоди?
3. При проведенні експертизи експертам необхідно керуватися матеріалами кримінального провадження.

4. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати експертам необхідні вихідні дані та компакт диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.

5.Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0000844.
6. Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
7. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1