У Х В А Л А
31.05.19 Справа 133/1394/19

Провадження 1-кс/133/658/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на слід структури матеріалу за допомогою скотчу, після чого наклеєно на аркуш білого паперу формату А4, який в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»;фрагмент сліду відбитку низу взуття вилучений шляхом фотографування;платок синього кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»,вилучених під час проведення огляду місця події 29.05.2019 в будинку, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 29.05.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 29.05.2019 року невідома особа проникла до належного їй житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000428 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 29.05.2019 у період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 55 хв. на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено слід структури матеріалу за допомогою скотчу, після чого наклеєно на аркуш білого паперу формату А4, який в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»;фрагмент сліду відбитку низу взуття вилучений шляхом фотографування;платок синього кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП».
Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 30.05.2019 вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події 29.05.2019, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на слід структури матеріалу за допомогою скотчу, після чого наклеєно на аркуш білого паперу формату А4, який в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»;фрагмент сліду відбитку низу взуття вилучений шляхом фотографування;платок синього кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП»,вилучених під час проведення огляду місця події 29.05.2019 в будинку, що по АДРЕСА_1 ,належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати вищевказані речові докази під зберігання відповідальній особі та до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

31.05.2019