УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

16.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала в тому, що 10.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання до заступника керівника Хмельницької регіональної прокуратури, в якому він просив у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням доручити досудове розслідування іншому органу. Однак станом на 16.09.2019 року ніякої відповіді не отримав. З огляду на викладене, зважаючи, що у триденний строк відповідне клопотання розглянуто не було, заявник просить його скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника просив його вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив, проти задоволення скарги зазначив, що подане клопотання на даний час ще опрацьовується, підстави для задоволення скарги відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0006395 від 02.10.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.125 ч.1 КК України. Правовий статус ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні потерпіла.
10.09.2019 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.220 КПК України до заступника керівника Хмельницької регіональної прокуратури із клопотанням в якому просив у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням відповідно до ч.5 ст.36 КПК України доручити здійснення досудового розслідування іншому органу.

У визначений ст..220 КПК України триденний строк рішення прийнято не було, та як пояснив в судовому засіданні прокурор відповідне клопотання на даний час перебуває на розгляді.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

В силу ч.5 ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
З огляду на викладене заступник прокурора був зобов`язаний розглянути клопотання про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у триденний строк та винести вмотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання, чого зроблено не було, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість вимог скаржника, з огляду на що відповідна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,37,220, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Хмельницької регіональної прокуратури розглянути у триденний строк з дня отримання копії ухвали клопотання ОСОБА_5 від 10.09.2019 року про доручення досудового розслідування іншому органу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя: