Справа № 170/301/19
Провадження № 1-кс/170/216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись в кварталі 45 виділі 22 Шацького лісництва Державного підприємства «Шацьке учбово-дослідне лісове господарство» умисно, викопавши із землі та в подальшому звернувши у свою користь, таємно викрав 25 шт. молодих дерев породи «модрина європейська», ринкова вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи становить 1625 грн., чим завдав ДП «Шацьке УДЛГ» майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з 29.05.2012 року з діагнозом: F60.80, F9850,
Тому, в даному випадку для встановлення, наявності чи відсутності у ОСОБА_5 тимчасового розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту, тощо необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, для встановлення, наявності чи відсутності будь-яких психічних хвороб у підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будь-якими психічними хворобами, якщо так, то якими саме і чи потребує він примусового лікування та на який термін і чи воно йому не протипоказане?
- чи був ОСОБА_5 здатним в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи був він осудним?
В розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області;
- матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 за вимогою експерта.
Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до Волинської обласної психіатричної лікарні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1