н/п 1-кс/640/9536/19
"01" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 02.05.2019?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 02.05.2019 невстановлені особи шляхом підроблення правовстановлюючих документів та договору дарування, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних інформаційно-пошукової системи «Армор», 12.07.2017 до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.05.2019 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 . Підставою для реєстрації права власності, значиться договір дарування, посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі нотаріальних дій № 1570 від 02.11.2005.
Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_6 , показала, що 02.11.2005 договір дарування на квартиру АДРЕСА_1 , нею посвідчений не був. Також ОСОБА_6 зазначила, що в її журналі реєстру вчинення нотаріальних дій, під № 1570 від 02.11.2005 дійсно зареєстрований договір дарування, однак сторонами по цьому договору дарування були інші особи, та предметом договору дарування був інший об`єкт нерухомого майна.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства встановлено факт підробки документів, які послугували підставою для переоформлення права власності на вказану квартиру.
Сторона обвинувачення зазначає, що по даному кримінальному провадженню для встановлення вартості майна, яким заволоділи, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 02.05.2019?
Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1