Справа № 461/7054/19
Провадження № 1-кс/461/8317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002358 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків.

Мотивуючи клопотання тим, що в ніч із 25.07.2019 на 26.07.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 в групі осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на авто мийці «Люкс Ваш» по вул.Ряшівська, 4А у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому платіжного боксу, який належить ОСОБА_9 проникли у вказане сховище, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім цього, в ніч із 25.07.2019 на 26.07.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 в групі осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому платіжного терміналу «Easypay» яке належить ОСОБА_10 , який закріплений на кіоску за вищевказаною адресою, проникли у вказане сховище, звідки намагалися таємно викрасти грошові кошти в сумі 8847 гривень.

Крім того, Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15.-ч.3 ст.185 КК України, яке 09.09.2019 доручено СУ ГУ НП у Львівській області для здійснення подальшого досудового розслідування. Встановлено, що в ніч з 25.07.2019 на 26.07.2019, невідомі особи, шляхом шляхом пошкодження терміналу, проникли у вказане сховище, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагались таємно викрали грошові кошти.

20.09.2019, кримінальні провадження № 0002536 та № 0002358 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002358, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

Також, Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003260 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 26.07.2019 близько 02:25 год., невідомі особи, шляхом пошкодження терміналу, проникли в сховище за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти. 09.09.2019 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП у Львівській області.

20.09.2019, кримінальні провадження № 0003260 та № 0002358 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002358, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

В ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 12, 26.07.2019 було виявлено та вилучено 1 змив на марлевий тампон.

В ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Ряшівська, 4а, 26.07.2019 було виявлено та вилучено 1 змив з потожировою речовиною на марлевий тампон.

В ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Ряшівська, 1, 26.07.2019 було виявлено та вилучено 1 змив з потожировою речовиною на марлевий тампон.

17.09.2019 прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 .

19.09.2018 підозрюваний ОСОБА_4 письмово відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив задоволити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання не обґрунтоване, не вказано яку саме експертизу потрібно провести, та які саме біологічні зразки потрібно відібрати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього докази,слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення відбору біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 примусово, слідчий не вказав, які саме біологічні зразки потрібно відібрати у останнього, не надано доказів призначення відповідної експертизи та/чи доказів про неможливість проведення експертизи без біологічних зразків, не наведено обставин, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації (експертизи).

Згідно наявних матеріалів клопотання, експертиза у вказаному кримінальному провадженні для якої потрібно відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 не призначалася. Крім того, в клопотанні відсутні підтверджуючі аргументи щодо необхідності отримання біологічних зразків, оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертиз та проведення об`єктивного досудового розслідування, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 245 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці Європейського Суду з прав людини. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа.

Враховуючи практику та рішення Європейського Суду (справа "Яллох проти Німеччини") доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1