Справа № 185/6145/19
Провадження № 1-кп/185/633/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 10 червня 2019 року знаходячись на території колишнього профілакторію науково-виробничого об`єднання «Павлогадський хімічний завод» м. Павлоград у порушення передбаченого законом дозволу, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, знайшов скляну банку з шістдесятьма патронами калібру 5,45 мм, які почав зберігати за адресою місця проживання АДРЕСА_1 .
13 червня 2019 року приблизно о 10.20 год., під час перевірки повідомлення про те, що за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, а саме в парку біля колишнього «БК Ровесник» знаходиться чоловік, який рахує патрони, співробітниками поліції в парку біля колишнього «БК Ровесник», за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, був зупинений ОСОБА_4 , який був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в присутності понятих, було проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції скляну банку з патронами, які є боєприпасами калібру 5,45 мм. зразка 1974 р., які придатні до стрільби з- бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які являються боєприпасами та є придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину, та інших обставин учинення злочину.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта відповідно до якого, виявлені у нього патрони в кількості 60 штук, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року та до стрільби придатними.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, не працює, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Наведене, свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_4 повинний бути засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до остаточно визначеного покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2512 грн.16 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2512 /дві тисячі п`ятсот дванадцять/ грн. 16 коп.
- 60 патронів калібру 5,45 мм., які є проміжними патронами зразка 1974 року, та придатні до стрільби (спец пакет № 3973576), які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000199) знищити;
- 1 слід пальців рук, який відповідно до висновку експерта № 39/4.6/271 від 24.06.2019 року належить гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н. та дактилокарту на гр. ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в паперовому пакеті зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .