Справа №: 398/3245/19
провадження №: 1-кс/398/1640/19
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000012,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000012.

В судовому засіданні зазначив, що дане провадження було порушено за його заявою на підставі ухвали слідчого судді. Йому відомо , що слідчі дії по данному провадженню не проводилися, його не допитували і дане провадження було закрите. Але постанову про закриття данного кримінального провадження він не отримав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає постанову правомірною. Зазначив, що заявником не обгрунтовано, в чому полягає незаконність даної постанови і які підстави для її скасування.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2019 року за № 000012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 26.04.2018 року , якою зобов`язано Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 щодо утримання наркопритонів.

При огляді матеріалів данного кримінального провадження встановлено, що заявник ОСОБА_3 по данному кримінальному провадженню не допитувався, слідчі дії не проводилися.

Постановою слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.03.2019 року було закрито дане кримінальне провадження.

Доказів направлення даної постанови ОСОБА_3 не надано.

Матеріали на виконання судового доручення заступника начальника ГУНП ОСОБА_6 отримані слідчим та долучені вже після закриття кримінального провадження. Відповідно слідчим не досліджувалися матеріали на виконання судового доручення і не були виконані письмові вказівки . Відповідно постанова слідчого від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження була винесена передчасно .

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вважаю, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі були зроблені передчасно, без належної перевірки обставин, викладених в заяві, а тому постанова слідчого від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 07.05.2019 року .

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного

суду ОСОБА_1