Справа №1-497/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосійчука В.В.,

адвоката - Волошиної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта н/вища, студента, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року біля 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 , за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового слідства особами, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в гіпермаркеті «Реал», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області таємно викрав: спортивні рукавиці для велосипеду, вартістю 17,99грн., замок, вартістю 59грн., кріплення для фляги фірми «Аутхор», вартістю 53грн., лазерний диск фірми «Аутхор», вартістю 17,99грн., станок для гоління фірми «Желет», вартістю 16грн., рюкзак, вартістю 49грн., дезодорант фірми «Акс», вартістю 21,10грн., дезодорант фірми «Метем», вартістю 19,25грн., дві покришки для велосипеду, загальною вартістю 24грн., три пари сонцезахисних окулярів, вартістю 28грн. за кожну, загальною вартістю 84грн., гумову іграшку, вартістю 32,12грн., веб-камеру фірми «Акме», вартістю 178грн., ліхтар, вартістю 48,99грн., пляшку лікеру «Біфітер», вартістю 117грн., пляшку лікеру «Самбука», вартістю 106,90грн., лайм, вартістю 14,34грн., фейхоа, вартістю 26,47грн., в результаті чого завдав ТОВ Гіпермаркет «Реал-Одеса» матеріальний збиток на загальну суму 885,15 гривень, однак розпорядитися викраденим не зміг, так як був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 01 серпня 201 Ороку біля 11 години в супермаркеті «Сім`я», розташованому по вул. Заболотного в м. Одесі, він зустрів малознайомих йому хлопців по імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які запропонували йому поїхати з ними в гіпермаркет «Реал», розташований в торгівельно-розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою викрадення продовольчих товарів. Приїхавши в гіпермаркет, він та ОСОБА_2 вибрали собі по рюкзаку в які почали складати товари, які їм сподобалися. Набравши повні рюкзаки товарів, вони домовилися виходити через різні каси. Побачивши, як ОСОБА_2 пройшов касу з викраденими товарами, пішов на вихід, де до нього підійшов працівник служби охорони та запропонував пройти до оглядової кімнати, де він зізнався у скоєнні крадіжки.

У вчиненні злочину щиро розкаялася.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.15, ст.185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази: спортивні рукавиці, замок, кріплення для фляги, лазерний диск, станок для гоління, рюкзак, 2 дезодоранти, дві покришки для велосипеду, три пари сонцезахисних окулярів, гумова іграшка, веб-камера, ліхтар, пляшка лікеру «Біфітер», пляшка лікеру «Самбука», лайм, фейхоа - повернуті гіпермаркету «Реал».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: спортивні рукавиці, замок, кріплення для фляги, лазерний диск, станок для гоління, рюкзак, 2 дезодоранти, дві покришки для велосипеду, три пари сонцезахисних окулярів, гумову іграшку, веб-камеру, ліхтар, пляшку лікеру «Біфітер», пляшку лікеру «Самбука», лайм, фейхоа - вважати повернутими гіпермаркету «Реал».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: