Справа № 303/5615/19
Провадження № 1-кс/303/3219/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2019 року на розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2019 року до канцелярії Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області нею подано клопотання про витребування доказу. 29 жовтня 2019 року вона отримала постанову про відмову у задоволенні клопотання. З даною постановою ОСОБА_3 не погоджується та вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова є необґрунтованою та складена з порушенням вимог пп. 1, 2 ч.5 ст. 110 КПК України. Постанова не містить часу (дату) прийняття, мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, в якій зазначила, що скаргу підтримує та просить скаргу задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
Згідно ч.5 та ч. 6 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до копії постанови, наявної в матеріалах скарги, слідчою СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 залишено без задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.10.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України. Дана постанова не містить час (дату) її прийняття, що є порушенням вимог п.1 ч.5 ст. 110 КПК України. Слідчою СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не спростовано доводів скарги ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та за результатами розгляду скарги відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 КПК України приймає рішення про скасування рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1