Справа № 138/3179/19
Провадження №:1-кс/138/876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000802 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2019 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на відрізку дороги в с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області неподалік кафе «ТАРОН» сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулося два легкових автомобіля. При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Ямпіль Вінницької області, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Могилева-Подільського Вінницької області. В результаті ДТП пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування».

За даним фактом 15.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події 14.12.2019 зазначені автомобілі були вилучені та доставлені на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки "Peugeot Bipper" д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , а його користувачем є її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за тією ж адресою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки "Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені автомобілі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Після накладання арешту на зазначені транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий та власники майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Peugeot Bipper" д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 та автомобіль марки "Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_6 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул.Сагайдачного 4, в м.Могилів-Подільському Вінницької області, з можливістю повернення вказаних транспортних засобів на зберігання власникам без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1