Провадження № 1-кп/761/1420/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012210 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012210 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з потерпілим ОСОБА_6 з Львівським апеляційним судом.
В судовому засіданні прокурор підтримав думку про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з потерпілим ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, мотивуючи тим, що допит потерпілого необхідно проводити безпосередньо за його участю в залі судових засідань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Враховуючи наявність об`єктивних причин неможливості потерпілого ОСОБА_6 який проживає за межами м. Києва, прибувати в судові засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для здійснення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції у відповідності до положення ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012210 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, розташованого за адресою: 79000 Львівська обл., м. Львів, площа Соборна, 7.
Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду, вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2019 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Берегівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1