Справа № 539/2839/19
Провадження № 1-кс/539/1117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції, що в ході розгляду ЖЄО від 14.07.2019 року по факту того, що цього ж числа працівниками патрульної поліції під час зупинки транспортного засобу CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 від 20.11.2015 року має явні ознаки підробки.

16.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15.07.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 .

16.07.2019 року постановою слідчого вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно правовстановлюючих документів автомобіль CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є предметами, які зберегли на собі сліди злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи дослідження документів, для встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення прохає накласти арешт на транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучені під час огляду автомобіль CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 постановою слідчого від 16.07.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000913 відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2019 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовими доказами, а саме з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт , помістивши транспортний засіб для зберігання на територію стоянки транспортних засобів за адресою: м. Лубни вул. Монастирська,4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1