Справа №705/2920/19
1-кс/705/1114/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначивши наступне.

В період часу з 20 год. 07.06.2019 року до 07 год 08.06.2019 року невідома особа із автомобіля «Фіат Скудо», який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала каністру з пальним, що належить ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.

По вказаному факту розпочато кримінальне провадження № 0000744, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 20 год. 07.06.2019 року до 07 год. 08.06.2019 року особа із автомобіля «Фіат Скудо», який був припаркований біля будинку вул. Шкільна, 4/9 м. Умані, викрала каністру, білого кольору з пластмаси, у якій знаходилось 20 л. дизельного палива, на суму 590 гривень.

14.06.2019 року у вчиненні вказаного злочину зізнався ОСОБА_6 та видав каністру, світлого кольору, об`ємом 20 л.

24.06.2019 року з дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, в приміщенні Уманського ВП ГУНП, в кабінеті № 14, було оглянуто каністру, світлого кольору з пластмаси, об`ємом 20 л.

Після проведення огляду, пластмасову каністру було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність провести судову товарознавчу експертизу вказаної каністри.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просить суд його задоволити.

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000744 від 14.06.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість пластмасової каністри, об`ємом 20 л, яку видав 13.06.2019 року ОСОБА_6 , станом на 08.06.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором, або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи пластмасову каністру, світлого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1