Справа № 275/1230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

05.10.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт складений в межах кримінального провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , так як вважає, що продовжують існувати ризики, що обвинувачений може скоїти інший злочин, впливати на свідків та переховуватись від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді вважала, що справу можливо призначити до розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м"який запробіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений,захисник обвинуваченого.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід,обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років,раніше судимий.

Після скоєння злочину ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду від 07.10.2019 року стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.12.2019 року .

На теперішній час на розгляді в Брусилівському районному суді Житомирської області перебуває велика кількість кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ,що підтверджує те, що продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а сама: вчинити інше кримінальне правопорушенн, незаконно впливати на свідка та потерпілу, а також недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які існують

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою підлягає задоволенню, так як продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000267 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 06 грудня 2019 року о 14 годині .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 28.01.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

+