Справа № 589/3477/19
Провадження № 1-кс/589/2353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить слідчого суддю:
визнати бездіяльність слідчого СВ Шосткинського ВР ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не проведення розслідування у кримінальному провадженні № 000084 від 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України;
зобов`язати слідчого СВ Шосткинського ВР ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 провести досудове розслідування кримінальному провадженні № 000084 від 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України, видати витяг із реєстру та визнати потерпілим.
Ознайомившись зі змістом скарги та документів, які до нього долучені, приходжу до наступного висновку.
Змістом ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Вказаний перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
В свою чергу, бездіяльність слідчого, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_2 , згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.
Окремо слід зазначити щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 000084.
Дійсно, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим не виносилось рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 000084.
Більше того, згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Тобто винесення додаткового рішення слідчим у разі подання особою, права якої порушено, заяви про вчинення щодо неї злочину для отримання нею статусу потерпілого законом не вимагається.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, такої постанови слідчим не виносилось, тому у слідчого судді немає підстав вважати, що ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Згідно матеріалів клопотання він був особою, яка подала заяву про вчинення щодо нього злочину.
Отже, скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 5 ст. 304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 303-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові, який подав скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1