Справа № 404/1871/19
Номер провадження 1-кс/404/2229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 по проведенню незалежної оцінки майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал звіту про незалежну оцінку нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал звіту про експертну оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал документів, що були надані підприємству для підтвердження права власності на нерухоме майно, оригінал технічного паспорту БТІ (копія) на нерухоме майно (експлікації, поверховий план, оцінний акт) та оригінали інших документів які було надано для проведення незалежної оцінки майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення «Про придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» АДРЕСА_2 , за яким доручено першому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_3 придбати житло для дитячого будинку сімейного типу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (1 620 638,00 грн.) та коштів районного бюджету (228 00,00 грн.). Житло для дитячого будинку сімейного типу за програмою «Проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа» будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 288,0 м2, жилою площею 165,0 м2 за 1 748 846 грн., та земельну ділянку площею 0,1200 га за 17 954 грн. для функціонування дитячого будинку сімейного типу. На підставі даного рішення 16.10.2018 було укладено договір купівлі-продажу будинку.
07.08.2018 року ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений висновок № 39, згідно з яким змінено житлову площу житлового будинку з 109 м2 на 165 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4 . Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 07.08.2018 інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 . ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_4 було змінено значення житлової площі по приміщенням будинку та житлова площа була змінена з 109 м2 на 165 м2.
30.08.2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу посвідчено право на спадщину ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в свідоцтві про спадщину за законом вказано, що спадкоємцем є його дружина гр. ОСОБА_4 та спадщина складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 288,00 м2 та житловою площею 109,00 м2.
У зв`язку з вище викладеним сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ОСОБА_4 , а саме: оригіналів документів оцінки майна розташованого по АДРЕСА_2 та області з усіма додатками, з правом їх вилучення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, із врахуванням положень ч. 4 ст. 107, ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Докази та будь-які матеріали, які прокурор надав слідчому судді, не містять дані, які б підтверджували, що отримання саме оригіналів речей та документів, про тимчасовий доступ до яких просить орган досудового розслідування стосується доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у клопотанні не наведено за якими саме кваліфікуючими ознаками та у чому саме полягали діяння, віднесені до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та чому саме воно відповідно кваліфіковано так, без посилання на конкретні положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність. Конкретні відомості про призначення будь-яких експертиз або необхідність їх проведення у долучених до клопотаннях доказах відсутні, обставини для з`ясування яких необхідне призначення експертиз не наведено, також і відсутні дані про існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів, про тимчасовий доступ до яких, просить сторона обвинувачення.
Таким чином відповідні твердження органу досудового розслідування не доведені наданими доказами, а тому не можуть бути визнані обґрунтованими слідчим суддею, а відповідно клопотання не може бути задоволеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1