У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження № 0001737 від 06.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого: останній раз 18.08.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -
встановив:

11 грудня 2019 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Так, 03.09.2019 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 7,5263 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 03.09.2019 приблизно об 11:41 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком №3 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості 0,8786 г., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 03.09.2019 об 11:47 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 22 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору в кількості 0,8786 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3754 від 03.12.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0180 г.

03.09.2019 о 14:00 годині ОСОБА_5 був зупинений працівниками Покровського ВП в лісосмузі поряд з Криворізькою загальноосвітньою школою №32, яка розташована на м-ні 7-й Зарічний, буд.7 в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_5 з чоловічої сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 6,6477 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3754 від 03.12.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1373 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3754 від 03.12.2019 встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_5 та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_7 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, в ОСОБА_5 вилучено 250 гривень, серед яких три купюри: номіналом 100 гривень серія КН5901868, 20 гривень серія ТГ 2309644 та 5 гривень серія СЕ7154069 - є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_7 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_5 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/3820 від 25.10.2019 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень серія КН5901868, 20 гривень серія ТГ 2309644 та 5 гривень серія СЕ7154069, на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_5 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією зеленого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень серія КН5901868, 20 гривень серія ТГ 2309644 та 5 гривень серія СЕ7154069, на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_5 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

06 серпня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.
11 грудня 2019 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема в п. 80 рішення від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , будучи раніше одноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до10 років.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває також інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України, в провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу перебуває також інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд справ триває.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості перебування підозрюваного під вартою або на підтвердження міцних сімейних, соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявності родини й утриманців, наявності місця роботи чи навчання суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Ухвала слідчого судді діє до 08 лютого 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні розмір застави - 38 720 (тридцять вісім сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід застава строком до 08 лютого 2020 року включно.

У цьому разі покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1