Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5146/19
Провадження №1-кс/552/3497/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002054 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що 14.09.2019 до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.09.2019 по вул. Половка 90 в м.Полтава відбулося зіткнення автомобіля марки «МАЗ -533», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із напівпричепом, д.н.з НОМЕР_2 , сідлового тягача марки «DAF-XF», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «МАЗ -533», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки. (ЖЕО №18552 від 14.09.2019).
15.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що слідчим 14 вересня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002054 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 14.09.2019 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого сідловий тягач DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп SCHMITZ SW 24 д.н.з. НОМЕР_4 та ізотермічний фургон МАЗ 533603 д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено.
Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 15.09.2019 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп SCHMITZ SW 24, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 належить ТОВ «ВТЛ ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10.
Сідловий тягач DAF XF 95.480, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , належить TOB «ВТЛ ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10.
Ізотермічний фургон МАЗ 533603, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , належить ПрАТ «Полтавська птахофабрика», яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул. Фабрична, 4.
Саме дані особи є власниками майна в розумінні норм цивільного законодавства.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що сідловий тягач DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , напівпричіп SCHMITZ SW 24 д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 та ізотермічний фургон МАЗ 533603 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання слідчого піддягає задоволенню з накладенням арешту на зазначені в клопотання транспортні засоби з позбавленням права на відчуженні, розпорядження, користування вказаним майном, здійснення ремонтних робіт на час проведення експертиз.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
-автомобіль - сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ВТЛ ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10;
-напівпричіп SCHMITZ SW 24 д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ВТЛ ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10;
-ізотермічний фургон МАЗ 533603 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_7 , який належить ПрАТ «Полтавська птахофабрика», яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул. Фабрична, 4
з позбавленням права на відчуженні, розпорядження, користування вказаним майном, здійснення ремонтних робіт на час проведення експертиз.
На час проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні обов`язки по збереженню даних транспортних засобів покласти на сторону обвинувачення.

Після проведення судових експертиз та отримання висновків експертів транспортні засоби передати на зберігання:
-сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_6 , - власнику ТОВ «ВТЛ ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10;
-напівпричіп SCHMITZ SW 24 д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , - власнику ТОВ «ВТЛ ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10;
-ізотермічний фургон МАЗ 533603 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_7 , - власнику ПрАТ «Полтавська птахофабрика», яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул. Фабрична, 4
з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаними транспортними засобами без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.
Після передачі транспортних засобів власникам обов`язки по їх зберіганню покласти на власників.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.2019