Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1031/19

Номер провадження: 1-кс/511/396/19

07.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000880 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2018 року до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 31.03.1984, мешк., АДРЕСА_1 про те, що не відома особа 27.08.2018, у вечірній час, не законно заволоділа приналежним останньому транспортним засобом марки «Mazda» Xedos 6, держ., номер НОМЕР_1 , котрий знаходився біля будинку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 у вечірній час більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись, за адресою: АДРЕСА_3 вживав спиртні напитки, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розпиття спиртного ОСОБА_5 , було запропоновано поїхати на автомобілі марки «Mazda» Xedos 6, користувачем котрої являвся ОСОБА_7 , до магазину за спиртним, на що останній погодився та використав автомобіль щодо здійснення покупки спиртного в магазині. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , продовжили вживати спиртні напої за вищезазначеною адресою, де під час вживання алкогольного напою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , лягли відпочивати, залишивши ОСОБА_8 на території домоволодіння.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 у подальшому здійснив поїздку на транспортному засобу марки «Mazda» Xedos 6, держ., номер НОМЕР_1 , до села Нові Чобручі, Роздільнянського району, Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, та відносно котрого було складені адміністративні матеріали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав..

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за

клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді та ч.2 ст. 244 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тільки шляхом проведення судово товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000880 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ОНІІСЕ м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000880 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНІІСЕ м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, відповідної кваліфікації».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є будь які пошкодження автомобілю марки «Mazda» Xedos 6, 1994 року випуску, держ., номер НОМЕР_1 .

2) Яка ринкова вартість автомобілю марки «Mazda» Xedos 6, 1994 року випуску, держ., знак НОМЕР_1 , станом на 28.08.2018 року, без пошкоджень.

3) Яка ринкова вартість автомобілю марки «Mazda» Xedos 6, 1994 року випуску, держ., знак НОМЕР_1 , станом на 28.08.2018 року, з урахуванням відповідних пошкоджень, у разі наявності.

Для дослідження надати експерту доступ до автомобілю марки «Mazda» Xedos 6, 1994 року випуску, держ., знак НОМЕР_1 .

Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1