Справа № 541/1236/19
Провадження № 1-кс/541/1226/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові купюри номіналом 100 гривень, серія та номер «МП 0603300», «ЗЗ 6355959», 50 гривень серія та номер «СБ 4057773», 20 гривень серія та номер «ТЛ 7347008», скляну пляшечку з написом «Окситетрациклід 200 ПД» об`ємом 50 мл. з рідиною невідомого походження, грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: «ЦБ 6205737», «ХК 0968136», «ХГ 8627747».
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився санкціонований обшук території будинковолодіння: житлового будинку, господарських будівель і споруд, підвальних приміщень, погребів та прилеглої до житлового будинку земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого в жіночій сумці синього кольору, яка належить останній було виявлено грошові кошти купюрами різних номіналів, а саме: номіналом по 500 гривень - 3 штуки; номіналом по 200 гривень - 24 штуки; номіналом по 100 гривень - 26 штук, серед яких наявні купюри із серією та номером «МП 0603300», «ЗЗ 6355959»; номіналом по 50 гривень - 19 штук, одна з яких з серією та номером «СБ 4057773»; номіналом по 20 гривень - 4 штуки одна з яких з серією та номером «ТЛ 7347008»; номіналом по 10 гривень - 8 штук. Купюри номіналом 100 гривень, серія та номер «МП 0603300», «ЗЗ 6355959», 50 гривень серія та номер «СБ 4057773», 20 гривень серія та номер «ТЛ 7347008» було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2443554, оскільки останні збігаються з коштами які були видані для проведення оперативної закупки.

Крім того, в одній з кімнат в керамічній вазі було виявлено скляну пляшечку з рідиною невідомого походження, яку було вилучено та поміщено в сейф-пакет № 2443555. В приміщенні кухні на підвіконнику було виявлено скляну пляшечку з написом «Окситетрациклід 200 ПД» об`ємом 50 мл., з рідиною невідомого походження, яку також було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0620973. В цій же кімнаті на дерев`яній тумбі під полімерною скатертиною було виявлено грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: «ЦБ 6205737»; «ХК 0968136»; «ХГ 8627747», які збігаються з коштами які були видані для проведення оперативної закупки, та які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет № 0621000.

Купюри номіналом 100 гривень, серія та номер «МП 0603300», «ЗЗ 6355959», 50 гривень серія та номер «СБ 4057773», 20 гривень серія та номер «ТЛ 7347008» було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2443554.; скляну пляшечку з написом «Окситетрациклід 200 ПД» об`ємом 50 мл., з рідиною невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0620973; грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: «ЦБ 6205737»; «ХК 0968136»; «ХГ 8627747», які вилучено та поміщено в сейф пакет № 0621000 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000061 від 17.05.2019 поміщено для тимчасового зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розташованої за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене та вилучене в ході проведення обшуку майно.
Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його збереження для подальшого призначення та проведення експертних досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також встановлення походження вилучених грошових коштів, а їх повернення може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Вказував, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню та є необхідним для проведення експертних досліджень.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000061 від 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 17.09.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: купюри номіналом 100 гривень, серія та номер «МП 0603300», «ЗЗ 6355959», 50 гривень серія та номер «СБ 4057773», 20 гривень серія та номер «ТЛ 7347008»; скляну пляшечку з написом «Окситетрациклід 200 ПД» об`ємом 50 мл., з рідиною невідомого походження; грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: «ЦБ 6205737»; «ХК 0968136»; «ХГ 8627747».

Вилучене майно слідчим визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, про що винесені відповідні постанови, та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно даних речей є необхідність у проведенні експертного дослідження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном:
- грошові купюри номіналом 100 гривень, серія та номер «МП 0603300», «ЗЗ 6355959», 50 гривень серія та номер «СБ 4057773», 20 гривень серія та номер «ТЛ 7347008» які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2443554;
- скляну пляшечку з написом «Окситетрациклід 200 ПД» об`ємом 50 мл., з рідиною невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0620973;
- грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: «ЦБ 6205737», «ХК 0968136», «ХГ 8627747», які вилучено та поміщено в сейф пакет № 0621000, визначивши місце їх зберігання - кімнату зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розташовану за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1