Справа № 761/7692/17
Провадження № 1-кп/761/416/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 08 травня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисного злочину - незаконного позбавлення волі та викрадення людей, досудовим розслідуванням точну дату встановити не вдалось, але приблизно в десятих числах березня 2012 року, вчинив указаний злочин, за спільної участі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження й скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва та ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження й останнього оголошено в розшук (далі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння об`єктом нерухомого майна - 54/100 частини квартири АДРЕСА_3 , досудовим розслідуванням точну дату встановити не видалось можливим, приблизно в лютому-березні 2012 року, розробили детальний план учинення злочину проти волі, честі та гідності особи, відповідно до якого розподілили між собою злочинні ролі. Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого ОСОБА_10 , злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вчинення умисних злочинів, приблизно в лютому-березні 2012 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , запропонувавши останньому за грошову винагороду, в розмірі приблизно 10 000 доларів США, вчинити викрадення з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно позбавити волі останніх та примусово їх вивезти з м. Києва до м. Дніпропетровська, для чого залучити необхідну кількість осіб з числа знайомих. На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , погодився, таким чином вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який в свою чергу діяв за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та під час готування і вчинення злочину діяв за вказівками останнього.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , який в свою чергу діяв за попередньою змовою з ОСОБА_10 „ приблизно в десятих числах березня 2012 року, для підготовки та вчинення злочину проти волі, честі .та гідності особи, запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 вчинити викрадення з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно позбавити волі останніх та примусово їх вивезти з м. Києва до м. Дніпропетровська. На пропозицію ОСОБА_7 , матеріали відносно кого виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 погодилися, таким чином вступили у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , який перебував у злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відповідно. Під час готування та в подальшому вчиненні злочину, пов`язаного з викраденням та незаконним позбавленням волі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , перебуваючи з корисливих мотивів у злочинній змові з ОСОБА_7 , діяли згідно наданих останнім вказівок, які ОСОБА_7 , в свою чергу отримував від ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Так, 14.03.2012 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, реалізовуючи розроблений ОСОБА_6 і ОСОБА_10 злочинний план, спрямований на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 у приміщенні ТОВ «МЕГАРЕНТ», розташованого в м. Києві по бульвару Дружби Народів, 40-А, де за вказівкою ОСОБА_6 , підписав договір прокату легкового автомобіля марки і моделі «Volkswagen Transporter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно вказаного договору ОСОБА_7 взяв у оренду строком на 3 доби автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ., який ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , визначили, як засіб під час учинення викрадення та позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , для примусового перевезення останніх з м. Києва до м. Дніпропетровська. У той же день, приблизно в період часу з 22 год. 16 хв. до 23 год. 12 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 , з метою встановлення точного місце проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розташування квартири останніх; вивчення навколишньої обстановки біля зазначеного будинку та вивчення інших деталей необхідних для досягнення злочинної мети - викрадення та позбавлення волі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надалі, 15.03.2012 року, приблизно о 16 год 22 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 до офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 1, де на них чекав ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному вище офісному приміщенні, ОСОБА_14 , приблизно в період часу з 16 год. 22 хв. до 17 год. 31 хв., роз`яснив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розроблений ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , злочинний план, функції та ролі кожного з учасників групи під час вчинення незаконного позбавлення волі та викрадення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з квартири АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному вище приміщенні, у зазначений вище час, перетворив невстановлений досудовим розслідуванням медичний засіб у пігулках в порошкоподібну речовину та розмішав з невстановленою досудовим розслідуванням рідиною, якою наповнив медичний шприц. Утворену з невстановленого досудовим розслідуванням медичного засобу суміш, яка знаходилась у медичному шприці, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб визначив, як знаряддя для придушення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час викрадення та позбавлення-волі останніх, здатності вчинення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 опор період їх примусового перевезення з м. Києва до м. Дніпропетровська.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 до Торгівельного центру ТОВ «Торгівельно-будівельний дім «ОЛДІ», розташованого адресою: м. Київ вул. Гарматна, 7, з метою придбання знарядь учинення злочину.

15.03.2012 року у приміщенні Торгівельного центру ТОВ «Торгівельно-будівельн дім «ОЛДІ», о 19 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою груп осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_3 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , придбав знаряддя для зв`язування людей, спеціальний одяг та інші речі, а саме: стяжка (упаковка пластмасових хомутівк кількості 100 од.); лом з зубом, стрейч;плівка; малярні маски у кількості 10 од.; малярні комбінезони - 4 комплекти; перчатки трикотажні - 4 пари; перчатки з вставками гуми 2 пари; дві одиниці липкої стрічки типу «скотч»; два ліхтаря та інші речі. Зазначені малярні комбінезони, маски, перчатки призначалися для безпосередніх виконавців учинення викрадення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ОСОБА_15 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , які згідно розроблене ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та злочинного плану, зобов`язані були їх одягти перед початком учинення злочину та безпосереднього контакту з ОСОБА_12 ОСОБА_13 .

Придбавши в Торгівельному центрі ТОВ «Торгівельно-будівельний дім «ОДІ знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , і керуванням ОСОБА_7 , повернулися до офісного приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 1, де почали чекати на сприятливий момент для вчинення злочину.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , будучи досконало обізнаними про місце проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розташування їх квартири АДРЕСА_3 , володіючи інформацією про навколишню обстановку в будинку, відношення сусідів способу життя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 15.03.2012, приблизно о 21 год. 54 хв. прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , до тильної частини будинку № 23 по вул. Велика Житомирська, в м. Києві та зупинились біля пожежного (аварійного) виходу вказаного будинку, де них, в-салоні припаркованого автомобіля марки і моделі «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 , на проїжджій частині, за адресою: м. Київ вул. Олеся Гончара, 2, уже чекав ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

У подальшому, ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з якими в черговий раз обговорив деталі викрадення та позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , повернувся до салону автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та детально роз`яснив ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 функції і ролі кожного з них під час викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також ОСОБА_7 , дію згідно вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , продемонстрував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_13 , яких відповідно до злочинного плану необхідно було викрасти незаконно позбавити волі.

Після цього, ОСОБА_7 , . ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 вийшли з халону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , взявши з собою завчасно придбані малярні комбінезон, маски, перчатки, стяжку (упаковка пластмасових хомутів), стрейч-плівку, липку стрічку типу «скотч», ліхтарі, а також заздалегідь утворену ОСОБА_7 , з невстановленого досудовим розслідуванням медичного засобу суміш, яка знаходилася в медичному шприці та через пожежний (аварійний) вихід безперешкодно пройшли в будинок АДРЕСА_4 , оскільки замок на дверях вказаного входу було заздалегідь відчинено ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_9 , залишився чекати на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , та ОСОБА_3 біля автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та спостерігати за навколишньою обстановкою, під час вчинення останніми викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 . Та ОСОБА_13

15.03.2012 року, приблизно о 22 год. 25 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , виконуючи розроблений ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , злочинний план направлений на викрадення та позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 одягай спеціально та завчасно придбані малярні комбінезони, маски, перчатки, приготували для використання заздалегідь придбані знаряддя вчинення злочину: стяжку -(упаковка пластмасових хомутів), стрейч-плівку, липку стрічку типу «скотч», ліхтарі, та заздалегідь виготовлену ОСОБА_7 , з невстановленого досудовим розслідуванням медичного засобу суміш, яка знаходилась в медичному шприці.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 злочинного плану, піднялись по пожежних східцях на третій поверх вказаного будинку та приблизно о 22 год. 30 хв., 15.03.2012, безперешкодно пройшли через пожежний (аварійний) вихід в квартиру АДРЕСА_5 , оскільки замок на дверях вказаного входу до квартири було заздалегідь відчинено ОСОБА_10 .

Знаходячись у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , направилися в одну з кімнат вказаної квартири з метою викрадення та позбавлення волі ОСОБА_12 , а ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з вказаними вище особами, дотримуючись вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , отриманих від ОСОБА_7 , направився в іншу кімнату вказаної квартири з метою викрадення та позбавлення волі ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , з метою викрадення та позбавлення волі ОСОБА_13 та недопущення опору останньої, застосував до ОСОБА_13 фізичне насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, неодноразово наносячи удари у різні частини тіла, що спричинило ОСОБА_13 сильний фізичний біль та страждання. Також, ОСОБА_3 за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та пластмасових хомутів зафіксував руки і ноги ОСОБА_13 , а також з метою позбавлення останньої можливості спілкуватись з іншими особами та кликати про допомогу, заклеїв липкою стрічкою типу «скотч» ОСОБА_13 рот, таким чином позбавивши ОСОБА_13 можливості самостійно вільно і безперешкодно пересуватись. Після позбавлення ОСОБА_3 можливості ОСОБА_13 вільно і безперешкодно самостійно пересуватись, ОСОБА_7 , допоміг ОСОБА_3 підняти ОСОБА_13 на плечі останнього, після чого ОСОБА_3 через пожежний (аварійний) вихід виніс ОСОБА_13 з квартири АДРЕСА_3 , до автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , де разом з ОСОБА_9 , помістив ОСОБА_13 на заднє сидіння вказаного автомобіля.

У цей же час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , знаходячись в іншій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з метою викрадення та позбавлення волі ОСОБА_12 , та недопущення опору останнього, застосували до ОСОБА_12 фізичне насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, неодноразово наносячи удари у різні частини тіла, що спричинило ОСОБА_12 сильний фізичний біль та страждання. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та пластмасових хомутів зафіксували руки і ноги ОСОБА_12 , а також з метою позбавлення останнього можливості спілкування з іншими особами, спробу покликати сторонніх осіб на допомогу, заклеїли липкою стрічкою типу «скатч» ОСОБА_12 рот. Після позбавлення ОСОБА_12 вільно і безперешкодно самостійно пересуватись, ОСОБА_7 , використовуючи виготовлену ним з невстановленого досудовим розслідуванням медичного засобу суміш, яка знаходилася в медичному шприці, примусово зробив ОСОБА_12 ін`єкцію в сідницю, після чого разом з ОСОБА_8 , замотали ОСОБА_12 в стрейч-плівку, таким чином позбавивши ОСОБА_12 можливості самостійно вільно і безперешкодно пересуватись. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , через пожежний (аварійний) вихід винесли ОСОБА_12 з квартири АДРЕСА_3 , до автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , де разом з ОСОБА_9 , помістили ОСОБА_12 на заднє сидіння вказаного автомобіля. Також на заднє сидіння вказаного автомобіля, поруч з викраденими та незаконно позбавленими волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сів ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , які з метою виключення можливість бачити ОСОБА_12 та ОСОБА_17 напрямку руху автомобіля та чути голоси учасників злочинної групи, одягли на голову ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поліетиленові пакети. ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, сів за кермо автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 , сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля.

У подальшому, 15.03.2012, приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого також знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та викраденні і незаконно позбавлені волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , швидко почав рух вказаного автомобіля від будинку № 23 розташованого по вул. Велика Житомирська в м. Києві в напрямку траси до м. Дніпропетровська. Керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зупинився на проїжджій частині, біля автомобільної заправки «АNР» (на момент вчинення злочину), розташованої за адресою: м. Київ, проспект Науки, 5, де на нього вже чекав ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , знаходячись у салоні автомобіля «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 .

У вказаний час, ОСОБА_10 , Знаходячись в салоні автомобіля «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля автомобільної заправки «АNP», розташованої за адресою: м.Київ, проспект Науки, 5, передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі приблизно 7 000 доларів США, для їх подальшої передачі ОСОБА_7 , в якості обіцяної грошової винагороди за вчинення викрадення з квартири АДРЕСА_3 Нагорного та Нагорної, незаконне позбавлення волі останніх та їх примусового вивезення з м. Києва м. Дніпропетровська.

ОСОБА_7 , прибувши на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобільної заправки «АNP», розташованої за адресою: м. Київ, проспект Науки, 5, підійшов до автомобіля «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_10 , та з якого йому на зустріч вийшов ОСОБА_6 . Зустрівшись з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , передав останньої отримані від ОСОБА_10 , грошові кошти в розмірі приблизно 7 000 доларів США, обумовлену грошову винагороду за вчинення викрадення з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконного позбавлення волі останніх та їх примусового вивезення з м. Києва до м. Дніпропетровська.

Отримавши від ОСОБА_6 вказану грошову винагороду, ОСОБА_7 , повернувся до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н НОМЕР_1 , з якого у вказаний час вийшов ОСОБА_9 , та пересів до салону автомобіля «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 , де знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , разом з якими покинув місце вчинення злочину та залишився у м. Києві. Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , направився разом з ОСОБА_8 , і ОСОБА_3 , а також з викраденими і незаконно позбавленими волі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які знаходились в салоні вказаного автомобіля, до м. Дніпропетровська.

16.03.2012 р., приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражної боксу, належного на праві власності ОСОБА_19 , розташованого на території гаражної кооперативу.«Автолюбитель-1», на житловому масиві Тополь-1 в м. Дніпропетровськ, куди незаконно доставили з м. Києва ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У період з 9 год. 00 хв. приблизно до 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , незаконно утримували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вказаному гаражному боксі, позбавляючи останніх вільно і безперешкодно самостійно пересуватись.

У подальшому, 16.03.2012, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку, а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з останніми, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , залишився наглядати за викраденими та незаконно позбавленими волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які знаходились у вказаному гаражному боксі, контролював і спостерігав за діями останніх, не даючи їм змоги вільно пересуватись та покинути приміщення вказаного гаражного боксу.

Того ж дня, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , шляхом учинення фізичного опору ОСОБА_8 , вдалося втекти з приміщення гаражного боксу розташованого н території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», на житловому масиві Тополь-1 м. Дніпропетровську, та в той же день звернутися з заявою про вчинення щодо них злочину до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людей, що вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та таке, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, що передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене прокурором клопотання та просили закрити кримінальне провадження, з урахуванням доводів клопотання, що було заявлене захисником у підготовчому судовому засіданні. При цьому ОСОБА_3 також підтвердив суду, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому він на постановленні виправдувального вироку не наполягає.

У зв`язку із зазначеним суд, при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження враховує ту обставину, що обвинувачений підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146 КК України підлягає закриттю, із звільненням останннього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.3 ч.1 вказаної статті п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 146 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості становить 5 років, при цьому кримінальне правопорушення за ч.2 ст.146 КК України фактично було вчинено особою у березні 2012 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави, запобіжні заходи та цивільний позов у провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 349 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000432 від 08 травня 2013 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України ОСОБА_3 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної дактилоскопічної експертизи у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок, вартість проведеної додаткової дактилоскопічної експертизи у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, вартість проведеної судово-хімічної експертизи волокон та волокнистих матеріалів у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1