КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5416/19
Провадження № 1-кп/552/349/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001730 від 28.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого диспетчером ТОВ «ГК «АГРО-АЗС-СЕРВІС», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту 27 липня 2019 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTІ д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зіньківська в м. Полтава зі сторони пров. Заячого у напрямку вул. Дослідна, на перехресті вулиць Зіньківської та Дослідної не впевнився в безпеці маневру розвороту, не надав переваги в русі транспортним засобам зустрічного напрямку, чим здійснив небезпеку для руху водію автомобіля марки ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який рухався по вул. Зіньківська у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого косовертикального внутрішньосуглобового перелому внутрішнього виростку правої стегнової кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран правого колінного суглобу та забоїв м`яких тканин голови нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, забійних ран м`яких тканин голови та поверхневих ран голови, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
За вищевказаних обставин та згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 501 від 24.09.2019, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля CHEVROLET LACETTІ д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_6 вимог п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку крім випадків, колії здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками, чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з, відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та останній мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Щиро розкаюється у скоєному. На даний час він примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду. До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , де він просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час ніяких претензій до обвинуваченого не має. При цьому, йому повністю відшкодовано завдану шкоду та він не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, який передбачений ч.1 ст.286 КК України є невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду.

За таких обставин керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Зняти арешт з автомобіля марки «CHEVROLET LACETTІ», д.н.з. НОМЕР_1 , та з автомобіля марки «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_2 ,накладений ухвалою Київського райсуду м. Полтави від 30.07.2019, та повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1