Справа №463/3839/19
Провадження №1-кс/463/2207/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером для встановлення всіх обставин, що потребують дослідження у кримінальному провадженні за № 0000066 від 03.05.2019 року - встановлення факту службової підробки офіційного документа, а саме протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні за № 0001074 від 10.11.2018 року. ОСОБА_5 жодного разу не викликалась та не допитувалась службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 20.05.2019 року слідчим за результатами тимчасового доступу вилучено оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2019 року та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним в ході досудового розслідування для встановлення чи спростування факту перебування заявника у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання мобільного оператора з сім-карткою НОМЕР_1 . Така інформація має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здобути їх іншим шляхом неможливо.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходиться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000066 від 03.05.2019 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації (на паперових чи електронних носіях) щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання, за період з 05.03.2019 року по 09.04.2019 року включно.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1