Справа № 364/825/19
Провадження № 1-кс/364/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні про те, що 19 липня 2019 року о 03 годині 38 хвилини, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, в особистих цілях прибули в смт Володарка Київської області. Рухаючись автошляхом НОМЕР_2 , а саме від вул. Коцюбинського в напрямку вул. Кооперативна смт Володарка Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на лицевій стороні приватного магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1/К смт Володарка Київської області, виявили агітаційний банер кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 92, висуванця політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_6 (Установа, що здійснила друк: ТОВ «Компанія Скайдек», тираж 2 примірники. Особа, відповідальна за випуск: ОСОБА_7 ), розміром 6х3 м., після чого, у зв`язку із особистим внутрішнім переконанням щодо неможливості обрання ОСОБА_6 на пост народного депутата України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили знищити вказаний вище агітаційний банер. Тому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зупинивши автомобіль неподалік та взявши з собою пластикову пляшку ємністю 1,5 л. в середині якої знаходилась легкозаймиста суміш та запальничку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пішки вирушили до магазину «Комп`ютерний світ», де о 03 годині 41 хвилині, цього ж дня, облили легкозаймистою сумішшю та за допомогою запальнички запалили описаний вище агітаційний банер кандидата в народні депутати України, після чого повернулись до автомобіля та вирушили на ньому в напрямку м. Тетіїв Київської області тим самим зникли з місця вчинення злочину.

19 липня 2019 року під час огляду місця події біля магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1 К, смт Володарка Київської області: 1) на ґрунтовій доріжці для пішоходів (тротуарі) виявлено фрагмент банера з слідами термічного впливу, кіптяви та плавлення, з країв якого відібрано 4 зразки пожежного сміття, які поміщено до спец пакету № 03345819; 2) на поверхні тротуарної плитки біля вказаного магазину виявлено плями від рідини, з яких за допомогою марлевих тампонів відібрано змиви, які поміщено до спец пакету № 4225504. Крім цього, рухаючись від вказаного магазину в напрямку відділення «Укрпошти», що за адресою: вул. Кооперативна, 13 смт Володарка Київської області, на асфальтованому покритті, в ніші правої бокової стіни вказаної вище будівлі виявлено пластикову пляшку з етикеткою торгової марки «Поляна Квасова», з вмістом рідини коричневого кольору. Дану пляшку поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою та вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

22 липня 2019 року слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Володарського районного суду Київської області від 22.07.2019 року (справа № 364/825/19 провадження 1-кс/364/286/19) проведено обшук автомобіля марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного належить дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , в ході якого на поверхні ковроліну в задній частині автомобіля виявлено: 1) пляму сірого кольору з якої відчувається запах паливно-мастильних матеріалів, з якої за допомогою марлевого тампону зроблено змив, після чого марлевий тампон поміщено до спец пакету № INZ1019178; 2) пляму сірого кольору з якої відчувається запах паливно-мастильних матеріалів, частину (фрагмент) ковроліну з якою, за допомогою канцелярського ножа вирізано та поміщено до спец пакету № INZ1019170.

В ході досудового слідства з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, є підстави призначити у даній кримінальній справі експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причетності осіб до вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження пожежному смітті, яке відібране з фрагменту банера під час огляду місця події від 19.07.2019 та упаковане до спец пакету № 03345819, залишки нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

2. Чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах, на які відібрано змиви з тротуарної плитки поблизу магазину «Комп`ютерний світ» та які поміщено до спец пакету № 4225504, залишки нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

3. Чи є у наданій на дослідження пластиковій пляшці з етикеткою торгової марки «Поляна Квасова», з вмістом рідини коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, нафтопродукти або паливно-мастильні матеріали, якщо так, то які саме?

4. Чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні, на який відібрано змив з поверхні ковроліну в задній частині автомобіля марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та який поміщено до спец пакету № INZ1019178, залишки нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

5. Чи є на наданому на дослідження фрагменті ковроліну, який вилучено із задньої частини автомобіля марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та який поміщено до спец пакету № INZ1019170, залишки нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

6. Чи мають спільну родову належність нафтопродукти або паливно-мастильні матеріали (їх залишки), які містяться в пожежному смітті, яке упаковане до спец пакету № 03345819; марлевих тампонах, які поміщено до спец пакету № 4225504; пластиковій пляшці, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою; марлевому тампоні, який поміщено до спец пакету № INZ1019178 та фрагменті ковроліну, який поміщено до спец пакету № INZ1019170?

Для дослідження експерту надати спец пакет № 03345819 в середині якого міститься пожежне сміття, яке відібране з фрагменту банера під час огляду місця події від 19.07.2019 року; спец пакет № 4225504 в середині якого містяться марлеві тампони, на які відібрано змиви з тротуарної плитки поблизу магазину «Комп`ютерний світ»; картонну коробку, опечатану паперовою биркою в середині якої знаходиться пластикова пляшка з етикеткою торгової марки «Поляна Квасова», з вмістом рідини коричневого кольору; спец пакет № INZ1019178 в середині якого міститься марлевий тампон, на який відібрано змив з поверхні ковроліну в задній частині автомобіля марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спец пакет № INZ1019170 в середині якого міститься фрагмент ковроліну, який вилучено із задньої частини автомобіля марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до повного або часткового знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1