Номер провадження:1-кс/521/5894/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003156 від 10.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання захисника вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №003156 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу щодо причин та часу настання смерті ОСОБА_6 .

Проте з висновку експерта № 1732-2050/17 від 30.11.2018 року, який міститься у матеріалах кримінального провадження, лише вбачається, що експерт дійшов припущення про приблизний час настання смерті ОСОБА_6 у травні 2017 року, проте неможливо встановити навіть на початку або в кінці місяця. Експерт зазначає, що такий висновок зроблено на підставі того, що на момент дослідження 20.06.2017 року труп знаходився у стані часткової муміфікації, однак значення муміфікації для підтвердження давності настання смерті невелике, так як швидкість розвитку цих змін залежить від поєднання багатьох чинників.
Питання, чи могла смерть ОСОБА_6 настати після 14 червня 2017 року, на дослідження експерта взагалі не ставилось.

В зв`язку з вищевикладеним, захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення, на його думку, важливих обставин, що мають суттєві значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання вказавши, що проведення експертизи надасть змогу визначити час смерті ОСОБА_6 .

Слідча ОСОБА_4 заперечувала в задоволенні клопотання зазначивши, що підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику вже відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення, оскільки досудове розслідування закінчено та всі необхідні докази зібрані.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Однак, як встановлено в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню проведена судово-медична експертиза, однак сторона захисту вважає, що згідно висновку експерта неможливо підтвердити, що смерть ОСОБА_6 настала до 14.06.2017 року.
При цьому, в ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню фактично завершене та матеріали справи відкриті стороні захисту для ознайомлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання та призначення комісійної судово-медичної експертизи на завершальній стадій досудового розслідування буде суперечити такій засаді кримінального провадження як розумність строків.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що висновок експерта був складений 22.11.2018 року, про що стороні захисту було відомо, однак питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи своєчасно не ставилось.

Також слідчий суддя зазначає, що відмова в задоволенні клопотання про призначення експертизи не позбавляє сторону захисту можливості звернення з аналогічним клопотанням під час судового розгляду.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003156 від 10.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1