21.05.2019 Справа № 756/8429/15-к
№ 1-кп/756/58/19
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що будучи службовою особою ТОВ «ІБК «Євротехнології» (), під час здійснення фінансово-господарських операцій від імені ТОВ «ІБК «Євротехнології» в період часу з 01.05.2012 по 26.02.2013, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: до податкових накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3) та актів виконаних робіт (типова форма №КБ-2) вніс завідомо неправдиві відомості стосовно здійснення господарських операцій, а також реалізації робіт та послуг наданих ТОВ «Украгро-Тек» () та ТОВ «Каліон» (), які насправді зазначеними підприємствами для ТОВ «ІБК «Євротехнології» не виконувались та видав зазначені неправдиві офіційні документи в бухгалтерію підприємства для здійснення відповідних операцій та формування бухгалтерського та податкового обліків.
Так, у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, між ТОВ «ІБК «Євротехнології», в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони, та ТОВ «Каліон», в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, було укладено ряд договорів з додатками, та додаткових угод з додатками, а саме:

1. Договір субпідряду №23-11/2012 від 23.11.2012 року;

2. Договір субпідряду № 03/12-2012 від 03.12.2012 року ;

3. Договір субпідряду № 04/12-2012 від 04.12.2012 року;

4. Договір субпідряду № 05/12-2012 від 05.12.2012 року.

На виконання умов вищезазначених договорів невстановленими особами, у період часу з 29.08.2012 по 26.02.2013 складено для ТОВ «ІБК «Євротехнології» податкові накладні, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3) та акти виконаних робіт (типова форма №КБ-2), які від ТОВ «Каліон» підписані від імені директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно та у подальшому зазначені офіційні документи видано ТОВ «ІБК «Євротехнології» для їх погодження та здійснення фінансово-господарських операцій за здійснення ТОВ «Каліон» робіт та послуг.

Після отримання зазначених вище офіційних документів, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ІБК «Євротехнології», знаючи, що вищевказані господарські операції не відбувалися і ТОВ «Каліон» для ТОВ «ІБК «Євротехнології» фактично не реалізовувало будь-яких робіт чи послуг, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: до податкових накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3) та актів виконаних робіт (типова форма №КБ-2) вніс завідомо неправдиві відомості стосовно виконання господарських операцій, а також неправдиву інформацію щодо реалізації робіт та послуг наданих ТОВ «Каліон», які насправді зазначеним підприємством для ТОВ «ІБК «Євротехнології» виконані не були, а також видав зазначені неправдиві офіційні документи до бухгалтерії підприємства для здійснення відповідних операцій та формування бухгалтерського та податкового обліків.

Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, між ТОВ «ІБК «Євротехнології» в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та ТОВ «Украгро-тек», в особі директора ОСОБА_8 , з іншої сторони було укладено ряд договорів з додатками, та додаткових угод з додатками, а саме:

1. Договір субпідряду №01/06-2012 від 01.05.2012 року;

2. Договір субпідряду №04/06-2012 від 04.06.2012 року;

3. Договір субпідряду №02/07-2012 від 02.07.2012 року;

4. Договір субпідряду №03/09-2012 від 03.09.2012 року;

5. Договір субпідряду №01/10-2012 від 01.10.2012 року.

На виконання умов вищезазначених договорів невстановленими особами, у період часу з 29.08.2012 по 26.02.2013 складено для ТОВ «ІБК «Євротехнології» податкові накладні, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3) та акти виконаних робіт (типова форма №КБ-2), які від ТОВ «Украгро-тек» підписані від імені директора ОСОБА_8 та у подальшому зазначені офіційні документи видано ТОВ «ІБК «Євротехнології» для їх погодження та здійснення фінансово-господарських операцій за здійснення ТОВ «Украгро-тек» робіт та послуг.

Після отримання зазначених вище офіційних документів, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ІБК «Євротехнології», знаючи, що вищевказані господарські операції не відбувалися і ТОВ «Украгро-тек» для ТОВ «ІБК «Євротехнології» фактично не реалізовувало будь-яких робіт чи послуг, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: до податкових накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3) та актів виконаних робіт (типова форма №КБ-2) вніс завідомо неправдиві відомості стосовно виконання господарських операцій, а також неправдиву інформацію щодо реалізації робіт та послуг наданих ТОВ «Украгро-тек», які насправді зазначеним підприємством для ТОВ «ІБК «Євротехнології» виконані не були, а також видав зазначені неправдиві офіційні документи до бухгалтерії підприємства для здійснення відповідних операцій та формування бухгалтерського та податкового обліків.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вони виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

У судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості та з моменту вчинення останнім інкримінованого йому злочину пройшло більше трьох років, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1