У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

29.08.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення фельдшера карети швидкої допомоги про те, що 26.08.2019 до КНП "Зміївська ЦРЛ" було доставлено ОСОБА_5 із діагнозом: колото-різана рана шиї зліва з пораненням підшкірних судин (вена).

26.08.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.08.2019 близько 02:00 години в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 . Того ж дня та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_6 навмисно наніс удар кухонним ножем в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останній згідно довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" колото-різану рану шиї зліва з пораненням підшкірних судин (вена), після чого ОСОБА_5 покинула зазначений житловий будинок, де відбувся конфлікт. Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 була своєчасно надана медична допомога, чим попереджена її смерть.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм заподіяння та давність виникнення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Який час (хвилин, часу, днів) пройшло з моменту придбання тілесних ушкоджень? 3) Яким предметом могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ? 4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 в строки та при обставинах, вказаних нею в протоколі допиту? 5) Чи могла потерпіла сама заподіяти собі тілесні ушкодження? 5) Чи відповідні покази потерпілої ОСОБА_5 дані нею в ході допиту щодо спричинення їй тілесних ушкоджень?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000758 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 26.08.2019; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2019; протоколу допиту потерпілого від 26.08.2019; довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" від 26.08.2019; особистих документів ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Яким предметом могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин, що відбулися 26.08.2019?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 у строки та при обставинах зазначених нею в протоколі допиту?

3) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама собі заподіяти тілесні ушкодження 26.08.2019?

4) Чи є спроможними показання потерпілої ОСОБА_5 , надані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілої, а також потерпілу ОСОБА_5

Слідчий суддя : ОСОБА_1