Справа № 758/5865/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6327/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
заявниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №7 щодо нездійснення процесуальних дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №7 щодо нездійснення процесуальних дії.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києвавід 03 травня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки вимоги, що зазначені в скарзі, не передбачені ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити її скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.306 КПК України.
В обґрунтуванні вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та невмотивованою, вважає, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві та прокурорами Київької місцевої прокуратури №7 вчинено бездіяльність, та необґрунтовано закрито кримінальне провадження №0001988 за ч.1 ст.115 КК України по факту смерті її сина.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вказаних вимог закону судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення в повній мірі дотримано не було.
Так, як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_6 вказує, як на одну із підстав скарги, на неналежне виконання своїх службових обов`язків посадових осіб органів досудового розслідування, які з неналежною повнотою провели досудове розслідування та необгрнутовано закрили кримінальне провадження щодо смерті її сина ОСОБА_7 , що за своїм змістом вказує на оскарження ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0001988 від 11.05.2017 року, однак, як вбачається з ухвали слідчого судді, він прийшов до висновку про оскарження ОСОБА_6 дій та бездіяльності органів досудового розслідування, що не передбачені вимогами ст.303 КПК України, що є помилковим.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як така, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З урахуванням того, що скарга ОСОБА_6 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №7 щодо нездійснення процесуальних дії - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 від 02.05.2019 року повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: