Справа № 750/7006/19
Провадження № 1-кс/750/4357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003703 від 19.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, мотивуючи клопотання тим, що 19.06.2019 у вечірній час було здійснено декілька дзвінків диспетчеру спецлінії «102» головного управління національної поліції в Чернігівській області та повідомлено завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будівлі аеропорту «Жуляни» та вокзалу у м. Київ, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. Відомості за вказаним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003703 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході розслідування встановлено, що дзвінок було здійснено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» по вул. Ремісничій, 2 у м. Чернігові засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку камери, де перебуває один ОСОБА_4 , у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 7230» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , флеш-накопичувач Mikro SP 2GB. В пам`яті журналу вихідних дзвінків даного телефону мається вихідний дзвінок на лінію 102.

Під час проведення досудового розслідування було направлено запит до УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області, де отримано відповідь, згідно якої останні надали для приєднання до матеріалів кримінального провадження диск для лазерних систем зчитування CD-R диск «Verbatim», на якому маються два аудіо файли OCHR102.2019-06-19 19-08-35 та OCHR102.2019-06-19 19-54-01», по факту неправдивого повідомлення про підготовку вибуху будівлі аеропорту «Жуляни» та вокзалу у м. Київ, що мало місце 19.06.2019 року. На вказаних аудіо файлах зафіксовано голос особи, яка повідомила про замінування вказаних вище об`єктів 19.06.2019 року із абонентського номеру НОМЕР_3 . 26.06.2019 року диск для лазерних систем зчитування CD-R диск «Verbatim», було оглянуто та після чого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Одночасно в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2016 Чернігівським апеляційним судом проводилося судове засідання по справі №748/2871/15 провадження №11-кп/795/716/2016, щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, із застосуванням звукозапису ходу засідання. Так, на запит від 25.07.2019 Чернігівський апеляційний суд надав CD-R диск «Verbatim» з номером N124V120D8220632D2 із копією архівного запису судового засідання по справі №748/2871/15 провадження №11-кп/795/716/2016, щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова за участю ОСОБА_4 .. На даному диску маються 4 аудіо записи із назвами: «channel 01 2016_07_1315-29-52» (4263 КБ); «channel 01 2016_07_1315-51-18» (4909 КБ); «channel 01 2016_07_1316-06-18» (2428 КБ); «channel 01 2016_07_1316-21-35» (615 КБ). 06.08.2019 диск для лазерних систем зчитування CD-R диск «Verbatim» з номером N124V120D8220632D2, було оглянуто та в ході огляду було виявлено, що на вказаних аудіо файлах зафіксовано голос ОСОБА_4 , де його було представлено та надано слово.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу відео-, звукозапису у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003703 від 19.06.2019, розпочатому ч. 1 ст. 259 КК України КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003703 від 19.06.2019, судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева буд. 4).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Чи брав участь ОСОБА_4 у розмовах з оператором спецлінії «102» 19.06.2019 року, що зафіксовані на фонограмах файлів:
-OCHR102.2019-06-19 19-08-35 847 КБ

-OCHR102.2019-06-19 19-54-01 334 КБ

Для дослідження експерту надати: диск для лазерних систем зчитування CD-R диск «Verbatim» по факту звернень ОСОБА_4 на спецлінію «102» запаковано до спец пакету INZ1094323; диск для лазерних систем зчитування CD-R диск «Verbatim» з номером N124V120D8220632D2 із копією архівного запису судового засідання по справі №748/2871/15 провадження №11-кп/795/716/2016, щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова за участю ОСОБА_4 запаковано до спец пакету INZ1094324; копія запиту з відповіддю УОАЗОР ГУ НП в Чернігівській області; копія протоколу перегляду речей, документів та іншого майна від 26.06.2019 року; копія постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речового доказу; копія запиту до Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2019.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003703 від 19.06.2019, в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1