пр. № 1-кс/759/7790/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007100 від 04.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007100 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Сімї Сосніних, 3/А працівниками поліції зупинено автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано на ім`я ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні автомобіля зберігав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з явними ознаками переробки, та набої калібру 5.45, 7.62мм, вихолощений пусковий пристрій РПГ-22 ( з маркуванням РПГ-22 254-1185 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/о 13-85 К), без передбаченого законом дозволу.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 04.10.2019 року виданого Національна поліція України ГУНП у м. Києві вибухотехнічне управління вилучені чотири предмети є запали до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням УЗРГМ-2 60-83 583, УЗРГМ-2 184-84-588, УЗРГМ-2 117-82 583, УЗРГМ-2 60-83 583.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

04.10.2019 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК

України.

04.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Рапортом працівників про виявлення кримінального правопорушення;

2)протоколом огляду місця події від 04.10.2019 року, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,3/А.

3)протоколом огляду місця події від 04.10.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

4)показами свідків та іншими доказами в сукупності.

05.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.12.2019, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки по справі необхідно отримати висновки судово-балістичної експертизи та комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні 28.11.2019 року продовжений прокурором до трьох місяців, тобто до 02.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ще провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. Оскільки ОСОБА_4 , на даний час підозрюється у вчиненні кількох злочинів, то існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема на даний час не проведено всіх експертиз за результатами оперативних закупок, а отже підозрюваний з метою знищення доказів своєї вини та уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти тиск на експертів. Викладена обставина свідчить про наявність ризиків передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та строку виконання покладених на нею додаткових обов`язків, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, остання матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

3) Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1