УХВАЛА
Справа № 521/14398/19

Номер провадження:1-кс/521/5524/19

09 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимост в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 20.04.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин, у ході слідства більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до магазину «Продукти» по вулиці Богдана Хмельницького, 106 «а» у м. Одесі, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_6 скориставшись сприятливою обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих піднявся на дах магазину «Продукти» де за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки почав розбирати на запчастини зовнішній блок кондиціонеру «Forina», вартістю 4 400 гривень, знявши з кріплень: змійовик, мідну трубку, решітку, корпусні частини.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 почав скидати з даху на землю запчастини зовнішнього блоку кондиціонеру «Forina» та у той момент, коли він скинув мідну трубку зовнішнього блоку кондиціонера «Forina», його помітив охоронець магазину «Продукти», який наказав зійти з даху. Однак, на вказану вимогу ОСОБА_6 відповів відмовою та сказав, що буде залишатися на даху до приїзду працівників поліції.
Через деякий час до місця скоєння злочину прибули працівники поліції з якими ОСОБА_6 поїхав до відділу поліції, а охоронець магазину «Продукти» піднявшись на дах помітив запчастини розібраного кондиціонеру «Forina», а саме: змійовик, решітку, корпусні частини.
Вказані дії охоронця магазину «Продукти» не дали змогу ОСОБА_6 скоїти всі необхідні дії для доведення таємного викрадення майна ОСОБА_7 до кінця.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри у вчинені злочину ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_8 на наданих знімках впізнав підозрюваного ОСОБА_6 затриманного на місці скоєння злочину 20.04.2018, протоколом огляду місця події від 20.04.2018, речовими доказами, які оглянуто, долучено та повернуто потерпілій ОСОБА_7 на зберігання, висновком експерта, щодо фактичної вартості викраденого майна ОСОБА_9 на суму 4 400 гривень.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1