Справа № 539/3823/19
Провадження № 1-кс/539/1529/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2019 року, отримане Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області 12.09.2019 року.
Скаргу мотивував тим, що 10.09.2019 року він направив поштою до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області клопотання від 09.09.2019 року.
За даними сервісу Укрпошти вказане клопотання отримане 12.09.2019 року.
Оскільки його клопотання від 09.09.2019 року своєчасно слідчим розглянуте не було, він звернувся з цього приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися в зв`язку з відсутністю відеозв`язку із Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки клопотання розглянуте у встановлений законом строк, про що повідомлено ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши слідчого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2019 року зареєстровано Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області 16.09.2019 року.
17.09.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказане клопотання розглянуто і винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої наступного дня надіслано ОСОБА_4 .
В зв`язку з вищевикладеним в задоволенні скарги слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1