Справа № 395/746/19
Провадження № 1-кс/395/324/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

23 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000614 від 15 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
15.12.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 26.11.2018 року по 15.12.2018 року, шляхом злому дверних запорів проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала холодильник марки «LG», пральну машину марки «LG», плиту пічного опалення, 2 металеві радіатори опалення, 3 чавунні батареї системи опалення, після чого з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинила власнику матеріального збитку на суму 15000 грн.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.12.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 26.11.2018 року по 15.12.2018 року, шляхом злому дверних запорів проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала холодильник марки «LG», пральну машину марки «LG», плиту пічного опалення, 2 металеві радіатори опалення, 3 чавунні батареї системи опалення, після чого з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинила власнику матеріального збитку на суму 15000 грн. 15.12.2018 року в період з 15:30 год. до 16:20 год. працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в кімнаті вітальні на спинці ліжка виявлено слід пальця руки. Вказаний слід було скопійовано на клейку стрічку типу скотч та поміщено на аркуш паперу формату А4. Вказаний аркуш паперу поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні виявлені під час огляду кімнати кухні домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук для ідентифікації ?
- чи можуть виявлені сліди рук належати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі ?
Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4 на який відкопійовано слід пальця руки виявлений на місці події, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1