ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8749/19
провадження № 1кп/201/940/2019
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року заявлено самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2019 року, справу передано до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під неупередженістю слід розуміти безсторонність, об`єктивність, незацікавленість, нейтральність, універсальність підходів до будь-кого, непідкупність, бездоганність, моральність, прагнення до справедливості та відсутність особистих симпатій або антипатій.

Неупередженість судді є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом та забезпечення прийняття незалежних рішень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000522 відносно: ОСОБА_3 , по якому одним з потерпілих був обвинувачений ОСОБА_2

22 лютого 2018 року Вищою радою правосуддя було прийнято рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська. Зокрема даним рішенням було встановлено втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя з боку громадянина ОСОБА_2 , який є головою громадської організації «Народний трибунал» та разом з учасниками даної організації приблизно у кількості 40 осіб проводив на подвір`ї суду пікетування з використанням символіки громадської організації «Народний трибунал», розклавши шини перед входом до приміщення суду та увімкнувши ґучну музику, разом з цим було розміщено плакати з вимогою вчинення конкретних дій від складу суду щодо засудження конкретних осіб. З цього приводу суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська також було надіслано до Генеральної прокуратури України відповідне повідомлення, що стало підставою для початку кримінального провадження за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання у професійну діяльність суддів з метою перешкодити виконанню їх службових обов`язків.

Вказані дії з боку ОСОБА_2 свідчать про намагання останнього будь-якими засобами, в тому числі шляхом створення у громадян хибного уявлення про недобросовісність суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і їх упередженість щодо нього, схилити суддів до прийняття вигідних йому судових рішень у кримінальних провадженнях, у яких він бере участь.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_2 неодноразово безпідставно, негативно та принизливо висловлювався на адресу судді ОСОБА_1 та відкрито висловлював недовіру всьому складу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що свідчить про явну зневагу та упередженість.

Отже, враховуючи, що самовідвід є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне і за доцільне з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості в очах суспільства та з інших підстав, заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

На підстав викладеного та керуючись ст.. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1