Провадження № 11-кп/4820/702/19
Справа № 675/2993/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за № 0000118 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою задоволено.

Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислятин, Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 грудня 2019 року включно, без можливості внесення застави.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала

апеляційну скаргу, від якої відмовилася до початку апеляційного розгляду кримінального провадження. Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід прийняти таку відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду не була оскаржена іншими особами, а інші учасники провадження не заперечили проти задоволення заяви, суд прийшов до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4