Справа № 203/2156/19
Провадження № 1-кс/0203/1097/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою, з 01.01.2019 року по теперішній час, систематично на території міста Дніпра, шляхом вільного доступу, вчиняють таємне викрадення чужого майна, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме телекомунікаційного обладнання. Внаслідок умисних, незаконних дій невстановлених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду у великих розмірах.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на території міста Дніпра тривалий час здійснюється масове викрадення телекомунікаційного обладнання компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутаторів. Наприкінці січня 2019 року, в мережі інтернет, виявлено закритий форум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому особа, яка зареєстрована на даному форумі під нікнеймом « ОСОБА_5 », яка реалізовувала комутатори марки «Huawei S2326».
З метою виявлення обладнання, яке було викрадено, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було замовлено один комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, дев`ятого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_1 , який був викрадений 22.04.2018 року, був раніше встановлений в АДРЕСА_1 .
Крім того, було замовлено один комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, сьомого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_2 , який був викрадений 02.02.2019 року, був раніше встановлений в АДРЕСА_2 .
Аналогічним чином було замовлено комутатор, який має серійний номер НОМЕР_3 , який належав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та раніше був встановлений в телекомунікаційній зоні АДРЕСА_3 , який було викрадено 05.02.2019 року.
Також було замовлено один ще один комутатор, який має серійний номер НОМЕР_4 , який належав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та раніше був встановлений в телекомунікаційній зоні АДРЕСА_4 , який було викрадено 21.06.2019 року.
Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 отримував та систематично отримує до теперішнього часу викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутатори з міста Дніпра, які надсилає ОСОБА_7 , яка використовує номери мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та її чоловіка ОСОБА_8 , який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області проаналізовано інтенсивність з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та встановлені найінтенсивніші співрозмовники, а саме ОСОБА_9 , який працює в сфері налагодження та установки обладнання інтернет-мережі на одній із комерційних фірм міста Дніпра, яка обслуговує інтернет-мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , який працює в сфері налагодження та установки обладнання інтернет-мережі на одній із комерційних фірм міста Дніпра, що обслуговує інтернет-мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , який отримує від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке переналагоджує, ремонтує та після чого повертає їх ОСОБА_7 для подальшого продажу, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , який працює в сфері налагодження та установки обладнання інтернет-мережі на одній із комерційних фірм міста Дніпра, що обслуговує інтернет-мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 .
Під час досудового розслідування, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_7 , в період з 23.07.2019 року по 05.09.2019 року, підтверджено те, що визначені фігуранти користуються зазначеними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що аналіз зв`язків абонентів, які використовують номери мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_7 має істотне значення для кримінального провадження, а тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Керуючись ст. 110, ст. 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме:
-документів, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, SMS-повідомлення (без відображення змісту), абонентів, які використовують номери мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , із відображенням телефонних номерів на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались сім-картки з вищезазначеними абонентськими номерами, відомостей щодо прив`язки до базових станцій на місцевості, за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора IMEI, IMSI з прив`язкою до місцевості, відобразивши адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, за період часу з 01.01.2019 року по 15.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1