Справа № 592/8226/16-к
Провадження № 1-кп/592/53/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадженню № 0000166 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд даного кримінального провадження було розпочато колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2016 року (т. 1 а. с. 24) .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 року було утворено новий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_11 (т. 2 а. с. 219) .

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_11 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що продовження судового розгляду в кримінальному провадженні після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, недопущення тяганини, керуючись ст. ст. 319, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок, ухвалу суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3