Провадження № 1-кс/742/874/19
Єдиний унікальний № 742/4125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001979 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001979 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про здійснення приводу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є свідком вищевказаного провадження.

12.05.2019 року ОСОБА_4 , цивільній дружині ОСОБА_3 , було вручено повістку про виклик останнього до СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 15.05.2019 для проведення процесуальних дій.

Крім того, 09.05.2019 працівниками Чигиринського ВП ГУНП у Черкаській області опитано ОСОБА_4 , яка зазначила, що дійсно отримала повістку про виклик до слідчого її цивільного чоловіка ОСОБА_3 . Остання зазначила, що наразі ОСОБА_3 немає вдома та зобов`язалася останньому передати повістку у найкоротший строк.

Однак свідок ОСОБА_3 не з`явився до СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

16.05.2019 року працівниками Чигиринського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 повторно під підпис вручено повістку про виклик до СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області для проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 21.05.2019, але свідок ОСОБА_3 на виклик не з`явився до СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.141 КПК України , у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;7) дата та місце складення клопотання.
Як вбачається з матеріалів подання прокурор зазначає, що свідок ОСОБА_3 двічі не з`явився на виклик до СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області, при цьому не вказує, яку процесуальну дію необхідно провести за участю ОСОБА_3 .

Оскільки прокурором не дотримано вимог ч.1 ст. 141 КПК України, щодо змісту клопотання про здійснення приводу, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001979 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1