УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001672 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи реагування до співробітників КУ «Одеська обласна клінична лікарня» та КУ «Пологовий дім № 2», які неналежним чином виконали свої професійні обов`язки, в результаті чого настали тяжкі наслідки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до проведення, якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні запитання:

-Чи малися патології у ОСОБА_3 , в період її спостереження в жіночій консультації?

-Чи обгрунтовано звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 в пологовий будинок №2 м. Одеси 23.08.15г., своєчасно і в достатньому чи обсязі вона була обстежена, виявлені чи патології в результаті обстеження і поставлений їй правильний діагноз?

-У разі, якщо ОСОБА_3 була обстежена в пологовому будинку №2 недостатньо або неправильно, то які лікарсько діагностичні заходи слід провести (в т.ч. додатково), згідно яких медичних положень?

-3 чим було пов`язано переведення ОСОБА_3 , в ООКБ, чи був він обгрунтованим і своєчасним?

-Чи своєчасно і в достатньому обсязі була обстежена ОСОБА_3 в ООКБ виявлені у неї патології в результаті обстеження і поставлений їй правильний діагноз?

-У разі, якщо ОСОБА_3 була обстежена в ООКБ недостатньо або невірно, то які лікарсько діагностичні заходи слід провести (в т.ч. додатково), згідно яких медичних положень?

-Чи правильно була обрана тактика лікування ОСОБА_3 в ООКБ? Зокрема, обгрунтованим було проведення оперативних втручань. Якщо немає, то якої тактики слід дотримуватися?

-Чи правильно технічно виконані оперативні втручання. Якщо ні, то які дії є неправильними і як належало діяти медичним працивникам?

-У разі, якщо проведені неправильно лікувально-діагностичні заходи та оперативні втручання ОСОБА_3 , привели до негативних наслідків, то чи можливо кваліфікувати ці наслідки за критеріями судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і до якої міри тяжкості вони відносяться?

-Яка причина смерті плода у ОСОБА_3 .?

-Чи знаходиться смерть плоду і розлад здоров`я ОСОБА_3 в причинному зв`язку з неправильними діями (бездіяльністю) осіб медичного персоналу, якщо так, то чиїми діями (бездіяльністю), якими саме діями (бездіяльністю), і на яких етапах лікування?

-Як належало діяти медичному персоналу, з діями (бездіяльністю) яких знаходяться в причинно-наслідкового зв`язку негативні наслідки для ОСОБА_3 і плоду, відповідно до медичних положеннями і установками?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2019