ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/50/19 Справа № 711/2079/14-кПодання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання судді Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000579 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000579 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що 27 липня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 0000579 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області, для визначення підсудності.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Захисник підтримав клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Представники потерпілих, потерпілі та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Приймаючи до уваги викладене, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 звернулась до Черкаського апеляційного суду з проханням визначити територіальну підсудність даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим

матеріали подання надійшли та були зареєстровані 09 серпня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів колегії суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції вже неодноразово вирішувалося питання підсудності даного кримінального провадження, що дає підстави вважати необгрунтованим та безпідставним даного подання, та призводить до затягування розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року та 25 липня 2018 року дане кримінальне провадження було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Таким чином, повторне визначення підсудності судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, справа розглядається Соснівським районним судом м.Черкаси.

Приймаючи до уваги вище викладене, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року, якою вирішено направити матеріали кримінального провадження № 0000579 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання територіальної підсудності є необґрунтованою та питання щодо вирішення територіальної підсудності вже вирішено судом апеляційної інстанції, тому не підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось, апеляційним судом Черкаської області обставина, на яку посилається Соснівський районний суд м. Черкаси, а саме те, що потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для направлення його за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки, на його думку, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2018 р., є необґрунтованою та безпідставною, так як судом апеляційної інстанції не було досліджено та з`ясовано усіх важливих обставин щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси, не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає, і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, а тому відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000579 відносно ОСОБА_6 до іншого суду за територіальною підсудністю, та повернути матеріали даної кримінальної справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000579 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4