overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3757/19
н/п 1-кп/640/637/19
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та ухвалою суду від 19.02.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судове засідання, призначені на 26.02.2019 р., 14.03.2019 р., 12.04.2019 р., 19.04.2019 р., 22.05.2019 р., 18.06.2019 р., 26.07.2019 р. та в дане підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, виконання ухвали доручити доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 11 вересня 2019 р. о 12-30 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Справа №701/1047/19
Провадження №1-кс/701/344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна та передачу його на віповідальне зберігання.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна та передачу його на віповідальне зберігання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю представника заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4827/19
№ провадження 1-кс/646/4463/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.08.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий за викликом в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до стаття 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Неявка вищевказаних осіб в судове засідання свідчить, що вони обставини визначені ст.ст. 181, 184 КПК України не довели, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/3365/19
Провадження № 1-кс/636/1453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
13 серпня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 09.08.2019 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11.00 год. 16 серпня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2696/19

Справа № 711/6475/19

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_2 ..

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 09.08.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 15 серпня 2019 року 11 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5729/17
Провадження № 1-кс/752/7278/19
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 08.10.2013 року, слідчий суддя,-
Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 року, о 14 год.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 08.10.2013 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Справа № 752/2818/19
Провадження №: 1-в/752/154/19
13.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського р-ну, Черкаської обл.,, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-
Інспектор Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на обліку Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації перебуває з 18.04.2018 року, а іспитовий строк закінчився 02.02.2019 року.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити зазначене подання, оскільки у засудженого закінчився іспитовий строк та під час іспитового строку останній не вчинив нового злочину.
Засуджений ОСОБА_4 судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора та дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбуття покарання засуджений не вчинив нового злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
Подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження №: 1-кп/755/1318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 квітня 2019 року до ЄРДР за №0003187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 05 серпня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 19 квітня 2019 року до ЄРДР за №0003187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.07.2019 Справа № 756/7098/19
Справа № 756/7098/19
№ 1-кп/756/983/19
УХВАЛА
«24» липня 2019 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував. Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено дію запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.08.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 21.09.2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не залишати житло з 22.00 год. по 07.00 год. ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати до Оболонського районного суду м.Києва за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
-не виїзджати за межі м. Києва без дозволу суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1487/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на постанову ГСУ Національної поліції України про відмову в задоволенні клопотання ПП «ТД «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 від 03.12.2018 №0312/1825, в рамках кримінального провадження №0001152,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на постанову ГСУ Національної поліції України про відмову в задоволенні клопотання ПП «ТД «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 від 03.12.2018 №0312/1825, в рамках кримінального провадження №0001152.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник ПП «ТД «Галпідшипник» адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на постанову ГСУ Національної поліції України про відмову в задоволенні клопотання ПП «ТД «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 від 03.12.2018 №0312/1825, в рамках кримінального провадження №0001152 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000123,

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000123 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 р. у справі № 757/20239/19-к, а саме на автомобіль моделі MERSEDES-BENZ С 250, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та зобов`язати слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000123 повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Абсольво» - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 174, 234 236, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Абсольво» - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити;

Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 3 038 600 (три мільйони тридцять вісім тисяч шістсот) доларів США та 870 590 (вісімсот сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто) Євро, який накладено Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року по справі № 758/467/18.
Повний текст ухвали буде виготовлений 19.08.2019 р.;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1