overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018р., з угодою про визнання винуватості від 30.10.2019р., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18.11.2019р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1098/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши подання Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 14.12.2009 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 123, 296 ч.4 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.08.201 1 року,

в с т а н о в н в :

начальник Кам"янка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням в якому просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим. що останній раніше судимий 14.12.2009 року Кам.Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 123, 296 ч.4 КК України до 2 р. позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 02.08.201 1 року, на шлях виправлення не став. 05.03.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та його було оштрафовано на 51 грн. 17.05.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та його було оштрафовано на 51 грн.

17.05.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1 73-2 ч.2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та його було оштрафовано на 85 грн.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_1 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5.6,10 Закону України «.Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

п о с т а н о в и в :

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.

2. Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 один раз в місяць першого числа кожною місяця з`влятися в органи міліції для реєстрації.

Постанова може буди оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Провадження №1-кп/447/350/19
Справа №447/2545/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївсь кого районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 28.11.2019 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2874/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.11.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою загальною, не працюючого, не одруженого, якому повідомлено про підозру 01.10.2019р. та 02.10.2019р. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 02.12.2019 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/336/19
Провадження № 1-кп/602/52/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" листопада 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК Українивідповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 12 годині 10 хвилин 15 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м.Хмельницький
04 листопада 2019 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, невідомого походження та поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження у вигляді таблеток.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 листопад 2019 року було проведено поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якої останній добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № INZ1074575 та поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження у вигляді таблеток, який поміщено до сейф-пакету № INZ1075659.
01 листопада 2019 року постановою слідчого вказаний поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, невідомого походження та поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження у вигляді таблетоквизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення або відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, невідомого походження та поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження у вигляді таблеток.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 463/3214/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1330/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/728/19
Справа № 675/2087/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

31 жовтня 2019 року засуджений на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 жовтня 2019 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 15 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
233 № 233/6584/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001022 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 28 жовтня 2019 року, 08 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2436/16-к
Провадження № 1-кп/307/83/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калини та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із базовою загальною середньою освітою, розлучену, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі.
Захисник залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Потерпілий у судове засідання не з`явився.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2КПК України явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, постанова про її привід не виконана, за місцем свого проживання відсутня, теперішнє її місцезнаходження не відоме, суд приходить до висновку, що вона, порушивши свої процесуальні обов`язки, ухиляється від суду.
Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення її в розшук та зупинення судового провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1