overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 , яка являється членом ЖБК «Весна» на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0005048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, вмотивована тим, що 24.12.2019 р. слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005048 від 23.09.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з якою скаржниця не погоджується, оскільки вищевказана постанова винесена з порушенням кримінального законодавства.
До слідчого судді надійшла заява скаржниці ОСОБА_3 в якій вона просить залишити її скаргу на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0005048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - без розгляду.
Оскільки ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , яка являється членом ЖБК «Весна» на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0005048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/6070/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 22.04.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125,ст..126-1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.06.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст..126-1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 09 серпня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1441/17

"06" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

законний представник потерпілої ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Фастів Київської області Україна, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185. ч.2 ст.286 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Встановлено, що згідно актовому запису про смерть №212 від 26.04.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Фастів Київської області Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 19 років в смт Макарів Київської області, причина смерті: повішання. Лікарське свідоцтво про смерть №49 від 26.04.2019 року видане Макарівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Суд заслухав думки потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки від родичів померлого обвинуваченого не надійшло заяв про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000548 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області Україна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000394 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області Україна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області Україна.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1723/19
У Х В А Л А
06.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 14.06.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/912/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

05.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 14 червня 2019 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3688/19
Провадження № 1-кс/524/2243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000765 від 01.03.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 90000765 від 01.03.2019 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо власника карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: його повні анкетні дані, адреса реєстрації, місця проживання особи, а також до документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 20.02.2019 року по кінцевий термін дії ухвали з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та з можливістю вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/852/19
Провадження № 1-кс/534/314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000183 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №000183 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000183 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України до шести місяців, тобто до 14.12.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000183.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.
Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/3421/19
Провадження №1-кс/554/5889/2019
У Х В АЛ А
Іменем України
06 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави.

Ухвалою від 03.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 07 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення застави - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному судом м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному судом м.Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/3136/18
Провадження № 1-кп/545/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348, в судове засідання 06.06.2019 року не з`явився підсудний ОСОБА_5 , який був повідомлений про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо підсудного згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 24.06.2019 року о 15 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо підсудного :

-ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/320/18
Номер провадження 1-кп/556/19/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

05.06.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.-

встановив:

Володимирецьким районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні експерта лабораторії авто технічних досліджень Львівського НДІСЕ МЮ України.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість Володимирецького районного суду Рівненської області від м.Львів, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, 79000).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом та Шевченківським районним судом м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, 79000).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Львова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта лабораторії авто технічних досліджень Львівського НДІСЕ МЮУкраїни ОСОБА_5 ..

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/550/19
Провадження № 1-кс/551/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 червня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської о бласті ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року за вхідним № 1995, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 10-00 годин 10 червня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про місце і час розгляду скарги повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..

Старшому слідчому СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні, надати матеріали кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/523/19
Провадження № 1-кс/700/236/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"06" червня 2019 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Начальник СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 12-00 годину 07 червня 2019 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1