overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року справа № 766/19339/19, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року визнано винуватою ОСОБА_1 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
При цьому в тексті вироку допущена описка, а саме помилково вказано, що ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років «обмеження волі», замість правильного «позбавлення волі».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, враховуючи, що на технічному носії, який долучено до матеріалів справи, зафіксовано, що ОСОБА_1 призначено покарання саме у виді позбавлення волі, описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року справа № 766/19339/19, виклавши перший абзац вироку наступним чином:
«Визнати винуватою ОСОБА_1 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко
Провадження № 1-кс/750/5792/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010028 від 12.12.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 28.10.2019 у кримінальному провадженні №0010028; зобов`язати слідчого надати всі процесуальні документи, що приймалися (якщо такі існують) слідчим за період (з 04.07.2018 по день розгляду клопотання від 28.10.2019, надати відповідь на клопотання від 28.10.2019 та надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Заявник надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутність у зв`язку з неможливістю явки.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження №0010028 надійшли.
У матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання потерпілої від 28.10.2019.
Заявницею зазначено, що дане клопотання було надіслане рекомендованим листом, однак докази цього до скарги не додані.
Тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого надати відповідь на клопотання згідно ст.220 КПК України.
Разом з тим, викладену у скарзі вимогу щодо ознайомлення з матеріалами провадження можливо розцінювати як вимогу до слідчого.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Скарга в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 28.10.2019 у кримінальному провадженні №0010028 задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Вимога про надання копій усіх процесуальних документів не може бути задоволена, оскільки згідно п.13 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право на отримання копій процесуальних документів лише у передбачених Кодексом випадках, на які заявниця не посилається.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0010028, та надати потерпілій ОСОБА_3
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/1519/19
Номер справи місцевого суду: 510/2156/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 к
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000134 від 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000134 від 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1415/19
Номер справи місцевого суду: 520/8200/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 в кримінальному провадженні №0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого керівником ТОВ «Концертно-театральне агентство «Ексклюзив», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Вироком також вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат,-
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 414, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатки ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 у кримінальному провадженні №0000523, внесеному до ЄРДР 12.07.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Виключити із резолютивної частини вироку абзац четвертий щодо застосування п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2019 о 16:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/2780/19
Номер провадження : 11-кп/819/1127/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.310 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 14 січня 2020 року о 14.30 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/490/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ДЕОРБУД» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2019 року про накладення арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Зважаючи, що грошові кошти ТОВ «ДЕОРБУД» і ПП «АВЕН-ЄЗЄР» арештовані в одному кримінальному провадженні, одним рішенням слідчого судді, інтереси підприємства і товариства представляє один і той самий адвокат, їх необхідно розглядати одночасно, в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст. 334, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та об`єднати його з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою представника ПП «АВЕН-ЄЗЄР» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2019 року про накладення арешту, розглянути одночасно в судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 08:30 год. Повідомити про одночасний розгляд проваджень апелянта, Київську місцеву прокуратуру № 6 м. Києва, на адресу якої направити копію апеляційної скарги адвоката та копію даної ухвали електронною поштою.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/16491/19

Іменем України Провадження № 1кс/932/10007/19

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002389 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002389, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 року приблизно 13 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_3 . В ході виконання доручення слідчої було встановлено номер сім-картки оператора мобільного зв`язку, із якими контактував мобільний термінал потерпілого до вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню, оскільки раніше, 19 листопада 2019 року задоволено її аналогічне клопотання під № 932/16491/19, провадження № 1-кс/932/10455/19, тому потреби у наданні доступу до тієї ж інформації не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002389 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-308/11
№ провадження 1/208/4/19
ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м Дніпродзержинська знаходиться з 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України, яке до теперішнього часу не розглянута через систематичні неявки в судові засідання потерпілих та свідків.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника які вважають, що відповідно до КПК України (редакція 1960 року), який діяв на той час, вказану кримінальну справу можливо розглянути повно і всебічно лише в присутності потерпілих і свідків, злочин скоєний підсудним є тяжким, спричинено тяжкі наслідки, тому потерпілих необхідно доставити в судове засідання примусовим ПРИВОДОМ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 290 КПК України (редакція 1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України відкласти на 24 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Потерпілих:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Свідків:
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , або АДРЕСА_11 ,
доставити в судове засідання 24 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в будівлю Заводського районного суду м Дніпродзержинська примусовим ПРИВОДОМ.

Виконання даної постанови доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконання даної постанови доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про результати виконання даної постанови повідомити в суд Заводського району м. Дніпродзержинська, не пізніше ніж о 09 г. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

Постанова вважається виконаною лише при доставці потерпілих до зали суду до часу проведення судового засідання 24 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв., у разі надання рапортів про відсутність викликаних осіб, постанова вважається невиконаним.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 08 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 08 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 08 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 25 листопада 2019 року на 09 год. 05 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4114/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 28.07.2019, який надійшов 18.11.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 28.07.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 28.07.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.11.2019 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1