УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007323 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007323 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.10.2019 року в порядку ст.35 КПК України для розгляду даної заяви визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 .

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_6 головуючий у кримінальному провадженні №0007323 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, незаконно прийняв до розгляду у кримінальному провадженні позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та, в порушення ст. 314 КПК України, провів підготовче судове засідання за відсутності представника цивільного відповідача - ТОВ «Транспортна компанія «Магнат». Більше того, навіть не повідомив останнього про час та місце проведення вказаного підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої ОСОБА_4 , які заперечують щодо задоволення заяви про відвід, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява цивільного відповідача - ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.128 КПК України, подали цивільні позови під час підготовчого судового засідання і рішення про визнання ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» цивільним відповідачам прийнято судом за результатом підготовчого судового засідання. До постановлення ухвали за результатом проведення підготовчого судового засідання ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» учасником даного кримінального провадження не являлось. Твердження заявника про невідповідність позовних заяв вимогам закону є його суб`єктивною думкою і не є підставою для відводу судді, яких прийняв такі позовні заяви до розгляду.

Визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви цивільного відповідача - ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0007323 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя