УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1898/19

Провадження № 1-кс/126/995/2019

"23" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000387 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000387 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.07.2019 близько 04 год невідома особа, перебуваючи на території автовокзалу м.Бершадь в автомобілі іноземного виробництва чорного кольору, здійснила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY J6» бежевого кольору та 700 грн. які належать ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 01.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, 20.08.2019 у м.Бершадь Бершадського району Вінницької області в будівлі Бершадського ВП ГУНП опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який повідомив, що 30.07.2019 перебуваючи зі своїм знайомим ОСОБА_6 в його автомобілі вирішили підвезти малознайому жінку то території автовокзалу м. Бершадь від кафе «Поділля», а саме ОСОБА_4 , яка коли виходила з автомобіля втратила в салоні свій телефон, вказаний телефон помітив ОСОБА_5 , який сидів на задньому сидінні та таємно викрав для власного користування, з телефону вилучив сім картку, щоб не було можливості встановити місця перебування вказаного телефону.

20.08.2019 у м.Бершадь Бершадського району Вінницької області в будівлі Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , добровільно видав працівниками поліції мобільний телефон який він викрав, а саме телефон «SAMSUNG GALAXY J6 моделі SM-J600 F/DS» бежевого кольору, який не пошкоджений та перебуває у справному стані. Вказаний мобільний телефон оглянуто та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час огляду мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J6 моделі SM-J600 F/DS» який є речовими доказам по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення вартості вилученого мобільного телефону, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000387 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J6 моделі SM-J600 F/DS» який поміщено до спеціального пакту НПУ ГСУ №4433873, та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с.Ободівка Тростянецього району Вінницької області.

Вказаний мобільний телефон передати на відповідальне збереження ОСОБА_4 , без права його відчуження після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1