Справа № 359/3600/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
їх захисника адвоката ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2019 підготовче засідання в даній справі було відкладено до 10:00 год. 22.08.2019 в зв`язку з неявкою захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 .

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтримав подане його представниками адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.08.2019 з Печерським районним судом м. Києва. В своєму клопотанні вищевказані адвокати вказують на те, що 22.08.2019 не мають змоги прибути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду в силу своєї професійної зайнятості в інших справах.

Прокурор вважає, що слід вирішити подані ним клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки він закінчується. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції може ускладнити цей процес. Вцілому, покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду своєї позиції не висловили, покладаються на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Підготовче провадження в цьому кримінальному провадженні з об`єктивних причин не знаходить свого вирішення впродовж тривалого часу.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд прийшов до висновку, що заявлене адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.08.2019 з Печерським районним судом м. Києва має бути задоволене задля забезпечення права потерпілого на представництво його інтересів в суді. Їх посилання на свою зайнятість в інших справах, не може бути визнано судом поважними причинами неявки до суду за місцем розгляду справи, зважаючи на відсутність будь-яких доказів, що підтверджують поважність їх неявки до суду.

Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ) 22 серпня 2019 року о 14:00 год.
Печерському районному суду м. Києва забезпечити виконання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Печерського районного суд м. Києва вручити ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Судове засідання відкласти до 14:00 год. 22 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3