Ухвала
26 вересня 2019 року

м. Київ
справа №335/3479/13-к
провадження № 51 - 8414 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
виправданого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 (об`єднаному з № 0000071) за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 11 годину 26 вересня 2019 року.
Участь захисників у цьому кримінальному провадженні в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Проте захисники засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання за викликом не прибули.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що проводити касаційний розгляд без участі захисників є неможливим.
Захисник ОСОБА_6 та виправданий ОСОБА_7 вважали, що підстав для відкладення касаційного розгляду на іншу дату немає.
Як установлено положеннями ч.4 ст.434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисників до Верховного Суду.
Одночасно, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_10 не прибув за викликом до Верховного Суду та не повідомив про поважні причини неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 11 годину 14 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників, участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Комунарським районним судом міста Запоріжжя за участю захисника адвоката ОСОБА_11 , а також Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю виправданого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3