Провадження № 1-кс/161/9702/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 21.11.2019р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000526 від 17.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 348, ст. 348 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження оперативними працівниками УПН ГУНП у Волинській області задокументовано протиправну діяльність декількох громадян України, які займаються зберіганням та подальшим збутом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини «амфетамін» на території Волинської області.

21 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належним чином не зареєстровані, з прилеглими підсобними, підвальними та гаражними приміщеннями які знаходяться за даною адресою.

В ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно.

21.11.2019 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.11.2019р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме телефон стільникового зв`язку моделі «Homi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; телефон стільникового зв`язку моделі «Nokia», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ; телефон стільникового зв`язку моделі «Homi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; телефон стільникового зв`язку моделі «ZTE», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; два тримачі сім карти оператора телекомунікації «Київстар», які поміщено в поліетиленовий пакет №7005059.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1