ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5495/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місто Сімферополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 з метою її приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що з19 серпня 2013 року ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді оперуповноваженого Білогірського міжрайонного відділу ГУ СБУ в АРК у військовому званні лейтенант.

Під час проходження служби ОСОБА_4 повинний, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548 - XIV від 24 березня 1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551 - XIV від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України № 2229 - ХІІ від 25 березня 1992 року '' Про Службу безпеки України' ', ст. ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548 - XIV від 24 березня 1999 року, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України № 1262 від 27 грудня 2007 року, виходячи з положень Декларації '' Про боротьбу за звільнення України '', прийнятої 20 березня 2014 року Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження № 44 від 24 березня 2014 року « Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим».

Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_4 до 30 березня 2014 року повинний був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України ( місто Київ, вулиця Володимирська, № 33 ).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, достовірно знаючи про необхідність прибути до 30 березня 2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551 - XIV від 24 березня 1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України № 44 від 24 березня 2014 року, до 30 березня 2014 року до Центрального управління Служби безпеки України ( місто Київ, вулиця Володимирська, № 33 ) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання в повнмоу обсязі та просили його задоволньити.

Дослідивши копії матеріалів, заслухавши в судовому засіданні прокурора, вважаю клопотання обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 30 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 30 серпня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

З документів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та / або суду.

18 листопада 2016 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місто Сімферополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 з метою її приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: