УХВАЛА
Іменем України

25.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що 14.06.2019 року близько 21 години невідома особа перебуваючи біля «ЕКО-маркету», що за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська 2/7, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки « Lenovo» в корпусі чорного кольору, який лежав на землі, спричинивши цим матеріального збитку гр.. ОСОБА_4 у сумі 5500 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.06.2019 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002468, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л.Українки, 17 в м. Житомир у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo VIBE» моделі P1ma40 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на момент крадіжки телефон будь-яких пошкоджень не мав.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено забов`язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002468 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу судово-товарознавчої експертизи мобільний телефон марки «Lenovo VIBE» моделі P1ma40 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до прозорого файлу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України., на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону станом на 14.06.2019 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Lenovo VIBE» моделі P1ma40 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до прозорого файлу, вилучений в ході ОМП від 17.07.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту на вимогу надати копію допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Дозволити експертам дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1