Номер провадження: 11-кп/813/1386/19
Номер справи місцевого суду: 496/1950/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянин України, не працює, не одружений, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10.06.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13.05.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 24.07.2015 року Миколївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
та
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, громадянин України, не працює, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 29.07.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 09.12.2015 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
- 23.05.2016 року Суворівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, 71 КК України до 6 місяців арешту;
07.08.2018 року Суворівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.71, ч.1 ст.72 КК України приєднано 4 місяці позбавлення волі за вироком Суворівського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 19.09.2018 року по відбуттю строку.

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки кожному.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Строк відбування покарання обвинуваченим відраховується з 16 липня 2019 року.
Оскаржуваним вироком встановлено, що 04 травня 2019 року, о 14 годині 30 хвилин,. ОСОБА_8 з ОСОБА_7 знаходячись в магазині «Продукти», розташованому за адресою: Одеська область, м.Біляївка, вул.О.Головатого, 341, за попередньою змовою, повторно, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 8050 грн.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, просив вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанції не встановив всі обставини, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Суд першої не врахував, що грошові кошти у розмірі 8050 гривень були повернуті потерпілому, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та позитивно характеризується.

Обвинувачений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі також не оскаржує фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій та за результатами апеляційного розгляду просив вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтував доводами аналогічними доводам апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .

Перед початком апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили усне клопотання про призначення їм безоплатного захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3