Справа № 680/688/19
№ 1-кп/680/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 08 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянець -Подільського, Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого столяром в Новоушицькому коледжі ПДАТУ, одруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, за ст. 126-1 КК України,

встановив:
26 вересня 2019 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що знаходячись у сімейних відносинах із своєю дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання систематично вчиняв психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, відповідно до постанов Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року у справі № 680/74/19, від 25 травня 2019 року у справі № 680/285/19 та Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року у справі № 680/101/19, тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Так, 15 січня 2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 , вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої, нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_6 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я, підвищення артеріального тиску та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2019 року близько 19 години та 14 квітня 2019 року близько 14 години, ОСОБА_4 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 , вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої, нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_6 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я, підвищення артеріального тиску та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Внаслідок вищезазначених систематичних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та наявності негативних переживань.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, неодноразово просив вибачення у потерпілої, змінив своє ставлення до неї, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання та підтвердила те, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно змінив свою поведінку.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, добровільно здійснив дійове каяття, щиро розкаявся у вчиненому, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини та бажанні виправити ситуацію, що виникла з потерпілою, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду, примирившись з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначеної нереабілітуючої підстави.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ст. 126-1 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284,285КПК України суд,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000133 від 08 серпня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1