Справа № 362/3861/19
Провадження № 1-кп/362/387/19
ВИРОК

Іменем України

22.07.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543від 26.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, українці, громадянці України, щомає середню освіту, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2019 року у вечірній час близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходячи повз залізничний переїзд, що знаходиться в с. Багрин, Васильківського р-н., Київської області, в цей час біля бетонних плит в траві помітила поліетиленовий пакет жовтого кольору, розгорнувши, в середині якого містилась суха речовина рослинного походження, коричневого кольору.

Достовірно знаючи про те, що речовина, яка містилась у поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_5 для власного вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15, 19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяла даний поліетиленовий пакет, з наркотичним засобом та поклала його спочатку в чорний пакет, потім до чорної сумки яку мала при собі. Після чого сіла до маршрутного транспорту та поїхала до місця свого проживання тим самим вказаними діями придбала, зберігала та перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 26 квітня 2019 року близько о 12 год 30 хв. перебуваючи в с. Багрин, Васильківського р-н., Київської області повертаючись від своїх знайомих, що мешкають в с. Багрині, в цей час до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції, представились та пред`явили свої службові посвідчення. Та в присутності двох понятих запитали в ОСОБА_6 чи має остання заборонні речі та предмети. На що ОСОБА_5 відповіла, що має в своїй сумці пакет з наркотичним засобом. Який в подальшому добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому містилась суха речовина рослинного походження коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерта №11-2/2815 від 23.05.2019 року, надана на дослідження речовинна рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 19,3 г.

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала, перевозила наркотичні засоби, без мети збуту.

03.07.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , позбавленням волі на строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином сеередньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 03.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк випробування тривалістю 1 рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку з 22.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.05.2019 року за №11-2/2815. 942 гривні 06 копійок.

Речові докази: непрозорий поліетиленовий спец.пакет Експертна служба МВС України №0027030 зданий до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1