Справа №635/5693/19
Провадження №1-кс/635/2555/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001206 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001206 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 19 липня 2019 року о 23 годині 06 хвилин до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 218, екіпажем 6203 було зупинено автомобіль MAZDA-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 не співпадає з номером, вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль MAZDA-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

20 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211, було вилучено:

- автомобіль MAZDA-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля MAZDA-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна - автомобіля автомобіль MAZDA-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: Харківська область. Харківський район, смт.Краснопавлівка.

Слідчий вважає, що тимчасово вилучений автомобіль автомобіль MAZDA-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, крім того, він необхідний для проведення судово-трасологічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційних номерів двигуна автомобіля. Крім того, тимчасово вилучені під час огляду речі є предметами, засобами, знаряддями та доказами вчинення кримінального правопорушення, тому просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не прибув, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001206 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 20.07.2019 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211, автомобіль MAZDA-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля MAZDA-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, визначити майданчик затриманого та арештованого авто-, мототранспорту за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.07.2019 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211, майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля MAZDA-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1