Справа № 535/1091/19
Провадження № 1-кс/535/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого СВ, 28.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що він рухаючись по вул. Калантаївська поблизу домогосподарства № 84 сел. Котельва під час маневру обгону здійснив наїзд на моторолер ХОНДА ДІО державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в якої на моторолері перебувала пасажирка ОСОБА_6 2007 року народження. В наслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до медичного закладу.
За вказаним фактом 28.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ними показів, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, старший слідчий 24.09.2019 року надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-автотехнічних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ними показів, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як: Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП? Чи мав водій автомобілю марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах? Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія скутеру марки «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?. Чи мав водій скутеру марки «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Надати експертам наступні вихідні дані: ДТП (наїзд на скутериста) скоєно: в світлу пору доби, без опадів, у населеному пункті, при екстреному гальмуванні автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , зіткнення передньою правою частиною автомобіля із лівою боковою частиною скутера; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; видимість не обмежена; автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані; скутер марки «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані; відомості про навантаження автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 : без навантаження; відомості про навантаження скутер марки «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 : пасажир по заду;максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.; довжина сліду гальмування заднього правого колеса автомобілю марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , складає: 15,90 м.; довжина сліду гальмування заднього лівого колеса автомобілю марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , складає: 11,10 м.; Наїзд мав місце в моменті екстреного гальмування, та відстань від місця наїзду до заднього правого колеса автомобіля складає 2,70 м. момент виникнення небезпеки: з моменту початку зміни напрямку руху ліворуч водієм скутер марки «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 ; місце пошкодження автомобілю «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , у наслідок зіткнення з скутером правою передньою боковою частиною автомобіля.

Варіант № 1 (З показів водія автомобілю «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ): місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 1,90 м., від лівого краю проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів; у момент зміни напрямку руху ліворуч скутером, автомобіль знаходився з лівим боковим інтервалом 0,40 м. до лівого краю проїжджої частини; відстань яку подолав автомобіль від початку зміни напрямку руху скутером до місця екстреного гальмування складає 7,30 м.; швидкість руху автомобілю під час виконання маневру обгону складає: 45-50 км/год.; у момент зміни напрямку руху ліворуч скутер рухався по обочині проїзної частини, на відстані до автомобіля 9,70 м.;відстань від на якій перебував скутер в момент зміни напрямку руху до моменту зіткнення становить 6,10 м;час за який подолав автомобіль від початку виникнення небезпеки до моменту екстреного гальмування складає: Т1-0,49 сек., Т2-0,85 сек, Т3-0,75 сек.; відстань від початку екстреного гальмування до моменту зіткнення становить 9,45 м.; увімкнений лівий поворот водій автомобілю з його слів на скутері не бачив (був не увімкнений);
Варіант № 2 (З показів водія скутера «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ): місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 1,95 м., від лівого краю проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів; у момент зміни напрямку руху скутерпід її керуваннм знаходився з боковим інтервалом 0,90 м. до правого краю проїжджої частини; відстань яку подолав скутер від початку зміни напрямку руху до місця зіткнення складає 6,20 м.; час який подолав скутер від початку зміни напрямку руху до місця зіткнення під час виконання маневру ліворуч складає: Т1-0,73 сек., Т2-0,92 сек, Т3-0,95 сек.; швидкість руху скутера, до зіткнення: 20-30 км/год.; місце зіткнення на відстані 1,95 м. від лівого боку проїжої частини; лівий поворот зі слів водія скутера вмикав.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової автотехнічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1