Справа № 446/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

22 січня 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». На вирішення експерта поставити наступні питання: 1)яким способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ? 2) чи відповідає представлене на експертизу посвідчення аналогічному, яке знаходиться в офіційному обороті? 3) чи є вказане посвідчення підробленим? 4) чи виготовлено надане посвідчення шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 20.01.2019 в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП у Львівській області про те, що ним під час патрулювання в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробленнями та відомості про яке в базі даних відсутні. 20.01.2019 під час огляду місця події, було встановлено, що бланк посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_5 візуально не відповідає встановленому стандарту та серійний номер посвідчення НОМЕР_1 зареєстрований в інформаційній базі даних АРМОР за іншою особою.З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

В судове засіданні слідчий не з`явилась, у клопотанні просить про розгляд такого без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення способу виготовлення посвідчення водія, даних про те чи воно є підроблене тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення способу виготовлення посвідчення водія, даних про те чи воно є підроблене тощо має істотне значення для кримінального провадження №0000028 від 20.01.2019, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000028 від 20.01.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) яким способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ?

2) чи відповідає представлене на експертизу посвідчення аналогічному, яке знаходиться в офіційному обороті?

3) чи є вказане посвідчення підробленим?

4) чи виготовлено надане посвідчення шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення експертизи надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено в спец-пакет слідчого підрозділу № 3550711.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1