У Х В А Л А Справа № 200/8337/19

Провадження № 1-кс/200/5269/19

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідч ого по кримінальному провадженню № 0002591 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002591, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2018 року близько 12 години 50 хвилини, невстановлена особа, знаходячись у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , самоуправно заволоділа майном, яке належить ФОП ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, для вирішення питання щодо ринкової вартості товару станом на 10.10.2018 року.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002591 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002591, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання дійсно вбачається те, що 10.10.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , про те, що того дня, близько 12 години 50 хвилини, невстановлена особа, знаходячись у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська 29, самоуправно заволоділа майном, яке належить ФОП ОСОБА_4 . Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цього самоправного заволодіння майном, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002591 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на 10 жовтня 2018 року куртки піжами «OneWay 330W», розміром №52?

Проведення експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності, за відповідним запитом, надати експерту матеріали кримінального провадження №0002591.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002591.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1