УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007684 від 13.078.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за № 0007684 від 13.078.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007684 від 13.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 05 год. 10 хв., 13.08.2019, перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат (хостелу), що розташована в буд. АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 , невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримув в своїй лівій руці, не більше одного удару в ділянку живота, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини.
Своїми злочинними діями, які виразились в умисному нанесенні одного удару в ділянку живота невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 11 943 від 13.08.2019 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, без пошкоджень внутрішніх органів

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, просив клопотання розглядати без його участі.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 05 год. 10 хв., 13.08.2019, перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат (хостелу), що розташована в буд. АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 , невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримув в своїй лівій руці, не більше одного удару в ділянку живота, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини.
Своїми злочинними діями, які виразились в умисному нанесенні одного удару в ділянку живота невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0007684 від 13.078.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007684 від 13.078.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0007684 від 13.078.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті?

2.Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

3.Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати об`єкт дослідження: спортивні чорні штани котрі поміщено до картонної коробки та опечатано; труси різно кольорові зі слідами речовини бурого кольору до картонної коробки та опечатано; чорну спортивну кофту котру поміщено до картонної коробки та опечатано; кросівки чорного кольору котрі поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, надати експертам в разі необхідності матеріали кримінального провадження, та інші вихідні данні необхідні для проведення експертизи.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя