Справа № 750/4170/19
Провадження № 1-кс/750/4351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 14.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 14.04.2019 року, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2019, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2019 року близько 18 год. 40 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс не менше шести ударів лезом ножа в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, від яких 14.04.2019 ОСОБА_6 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 14.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

В судовому засіданні захісник адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

В судовому засіданні слідчий, заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано підозрюваного та призначено ряд судових експертиз.

Будучи допитаним ОСОБА_5 пояснив, що 14.04.2019 року у вечірній час він знаходився у своєї знайомої ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 де відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час у них з ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу чого він пояснити не може, під час суперечки ОСОБА_9 різко встав зі стільця, схопив якийсь предмет зі столу та наніс йому удар по голові, яким саме предметом ОСОБА_9 його вдарив він не побачив. Одразу він схопився за голову, оскільки в нього пішла кров. Після чого він попросив ОСОБА_9 заспокоїтись, однак останній знову вдарив його в голову. Після чого він вхопив ніж зі столу за яким сиділи та наніс удар у відповідь. Чи наносив в подальшому удари він не пам`ятає.

З метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, характеру, часу заподіяння і локалізації, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 191 від 24.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлені рубці м`яких тканин голови, котрі являються наслідками загоєння забійних ран, що виникли в наслідок ударної дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 14.04.2019 року і як усі в сукупності так і кожна окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, також у нього малася гематома лівого ока, що виникла від дії тупого твердого предмету по механізму удару та тиснення і садно живота котре виникло від дії тупого твердого предмету по механізму тертя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, які могли утворитись 14.04.2019 року. ОСОБА_5 піддавався впливу не менше 3 травмуючих дій.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, проведено судово-медичну експертизи трупа ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №397 від 14.05.2019 року безпосередньо причиною смерті ОСОБА_6 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок множинних колото-різаних ран грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що утворились внаслідок не менше як 6 травмуючих дій в область тулуба.
Згідно виписки №534 із медичної карти амбулаторного хворого наркологічного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні виданої 14.04.2019 року о 21.25 год. ОСОБА_5 оглянутий лікарем наркологом: в свідомості. Контакту доступний. Мова змазана. Гіперемія обличчя та слизових очей. Хода хитка. Вживання алкоголю не заперечує. З ротової порожнини різкий запах алкоголю. Алконт 01 СУ 1,2 %о.
Також у кримінальному провадженні №0002294 від 14.04.2019 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак органом досудового розслідування під час здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні не дотримано зазначеної норми закону. В ході здійснення розслідування не проведено всіх необхідних процесуальний дій, спрямованих на встановлення суб`єктивної сторони кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 проведено не було.
Питання емоційного стану підозрюваного ОСОБА_5 в період вчинення ним діяння, за яке він притягається до кримінальної відповідальності, перебування його в стані сильного душевного хвилювання, не було предметом дослідження комісії експертів-психіатрів, які складали висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки такі питання органом досудового розслідування при призначенні судово-психіатричної експертизи перед експертами не порушувались. Так само не поставлені перед експертом питання про можливість впливу на психічний стан ОСОБА_5 протиправної поведінки потерпілого ОСОБА_10 по відношенню до підозрюваного, отриманих в результаті травм голови та тулубу, а також не перевірено можливість скоєння інкримінованих дій в стані патологічного сп`яніння (оскільки згідно медичної документації під час медичного освідування 14.04.2019 вміст алкоголю у ОСОБА_5 складав 1,2 %о)

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , з метою визначення психічної повноцінності підозрюваного, виникає необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002294 від 14.04.2019 року, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний обвинувачений в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), або хворобливим станом психіки, що робило його не здатним усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними? Якщо так, то яким саме?
3) Чи був здатний підозрюваний під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4)Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного?
5)Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій в період здійснення інкримінованого діяння?
6)Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?
7)Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкненість та інше)?
8) Чи перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?
9)Чи перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?
10) Яким чином могли вплинути отримані ОСОБА_5 травми, під час інкримінованих подій на його психологічний стан та подальшу поведінку?
11) Чи здатний підозрюваний за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та судовому засіданні?
12)Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження в розпорядження експертів направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати захиснику адвокату ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1