У Х В А Л А

Справа № 300/436/19

Провадження № 1-кс/300/170/2019

31.05.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000113.

Перевіривши подане клопотання, приходжу на ступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з ЄРДР обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення стосуються того, що 26.05.2019 року о 12.35 годині в черговій частині Воловецького ВП Мукачівського ВП зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що на посту патрульної поліції у с.Н.Ворота Воловецького району ними зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликало сумнів у його достовірності, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Доводів того, які саме сумніви щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли і з яких підстав - клопотання не містить.

Також клопотання прокурора про накладення арешту на майно не містить обгрунтування мети та підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна у відповідності до вимог ст.170 КПК України.

На обгрунтування обставин, викладених в клопотанні додано ксерокопії документів не посвідчених належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170- 172 КПК України, суддя-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- повернути прокурору для усунення недоліків у строк до сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1