Провадження № 1-кс/487/1570/14
УХВАЛА
Іменем України

19.12.2014 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Миколаївської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.08.2014 р. біля 15 год. 54 хв. до ЧЧ військкомату Заводського району за адресою АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про його замінування.

Дане кримінальне правопорушення 18.08.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003799, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 259 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив. що 17.08.2014 р. з 08:00 год. він знаходився на нічному чергуванні в Заводському військкоматі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Біля 15 год. 54 хв. на черговий телефон № НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа та повідомила, що Заводський військкомат замінований.

Посилаючись на те, що інформація про дзвінки з абонентських телефонів може бути в даному провадженні речовим доказом, має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити істину по кримінальному провадженню, іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у Миколаївській філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації (у вигляді роздруківки), в якій обов`язково зазначити: відомості про абонентський номер НОМЕР_1 з 17.08.2014 по 18.08.2014; відомості про інформацію телефонних трафіків із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування та власників абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003799 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ціх речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати, на строк до 19.01.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у Миколаївської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копію інформації (у вигляді роздруківки або в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про абонентський номер НОМЕР_1 з 17.08.2014 по 18.08.2014;

- відомості про інформацію телефонних трафіків із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування та власників абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Роз`яснити посадовим особам Миколаївської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1