У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000312 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.09.2019 року невстановлені особи придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з метою збуту транспортним засобом марки «MAN» під керуванням громадянина Сербії незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 76 ящиків (38000 пачок).

Так, 18.09.2019 року о 08 год. 08 хв. у інтернет виданні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікована інформація про затримання на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 виробів без марок акцизного податку України, яку водій мав намір з приховуванням від митного контролю вивезти за межі митної території України.

З опублікованої інформації вбачається, що вночі 18.09.2019 року на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 заїхав вантажний транспортний засіб марки «MAN» під керуванням громадянина Сербії. В ході поглибленого огляду вантажівки працівниками митниці спільно з працівниками прикордонної служби у причепі виявлено подвійну стінку, де були приховані тютюнових виробів 76 ящиків без марок акцизного податку України торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо. Загалом в ході огляду вилучено 38000 пачок тютюнових виробів. Виявлені тютюнові вироби та транспортний засіб вилучено.

Враховуючи, що тютюнові вироби 76 ящиків (38000 пачок) тютюнових виробів торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », транспортний засіб марки «Man», мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних тютюнових виробів та транспортного засобу з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання також не з`явився та подав письмові заперечення, згідно з якими просив провести судове засідання без його участі та просив частково задоволити клопотання. Суть заперечень зводиться до того, що за результатом вищевказаної події було запроваджено справу про порушення митних правил №4123/30500/19 відносно громадянина Сербії ОСОБА_4 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Даним протоколом було вилучено тютюнові вироби в кількості 38 000 пачок, транспортний засіб марки «Man», номер кузова НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Meusberger», номер кузова НОМЕР_2 . Зазначає, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає конфіскацію безпосередніх товарів порушення митних правил та транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами для їх переміщення.

Тому, просив відмовити у задоволенні клопотання в частині вилучення майна та не заперечив проти проведення огляду товару на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання проб та взірців в кількості, необхідної для проведення експертиз.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000312 від 18.09.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ФР ДФС в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2019 року на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 заїхав вантажний транспортний засіб марки «MAN» під керуванням громадянина Сербії. В ході поглибленого огляду вантажівки працівниками митниці спільно з працівниками прикордонної служби у причепі виявлено подвійну стінку, де були приховані тютюнових виробів 76 ящиків без марок акцизного податку України торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо. Загалом в ході огляду вилучено 38000 пачок тютюнових виробів. Виявлені тютюнові вироби та транспортний засіб вилучено та в подальшому запроваджено справу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України (протокол про ПМП №4123/30500/19).

Разом з тим, прокурор вказує, що вилучені тютюнові вироби торгової марки «Jin ling» та «Marble» в кількості 38 000 пачок, транспортний засіб марки «Man», мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, однак копія такої постанови в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що тютюнові вироби та транспортний засіб, доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до транспортного засобу з тютюновими виробами, та наявність правових підстав для його задоволення в цій частині.

Що стосується заявленої вимоги про можливість вилучення транспортного засобу з тютюновими виробами, оригіналу митної справи за вказаним фактом, то слідчий суддя вважає таку вимогу безпідставною, оскільки прокурором не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу справи про порушення митних правил, запровадженої по факту виявлення та вилучення 76 ящиків (38000 пачок) тютюнових виробів торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та транспортного засобу марки «MAN», які 18.09.2019 року були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1