Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1480/19
Провадження № 1-кс/382/434/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре обгрунтоване наступним. 30 липня 2019 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт ст. ДОП Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 30.06.2019 близько 22 години 00 хвилин в м. Яготин, по вул. Незалежності, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 30 липня 2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2019 близько 22 години 00 хвилин в приміщенні магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час штовханини схопила потерпілу ОСОБА_6 за безіменний (четвертий) палиць лівої руки та викрутила його, чим завдала тілесних ушкоджень останній. Назовні та всередині приміщення магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: в АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, котрі могли зафіксувати факт нанесення тілесних ушкоджень. Посилаючись на те, що вказаний відеозапис має доказове значення у даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до відеозапису, шляхом його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 30.07.2019 року, рапорт ст. ДОП Яготинського ВП ОСОБА_4 , заява ОСОБА_6 від 30.06.2019 р., протокол допиту потерпілого, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпріємців.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за 30.06.2019р., розташованих в магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1