Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4333/19
Провадження № 1-кс/644/1361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на відбір зразку голосу для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001083 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про надання дозволу на відібрання зразків голосу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 28.04.2019 р. о 02:50 до оператора служби "112" з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що коли він святив паску у церкві Святого Олександра, яка розташована за адресою:м. Харків, пр. Олександрівський, 162А, залишив гранату.

В ході оперативної роботи проведеної о/у ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 та марка мобільного телефону «Meizu m5s» imei: НОМЕР_3 , а також адресу: м. Харків, вул. Єрмілова, 8, особи, яка здійснювала дзвінок про залишення гранати у приміщенні церкви, яка розташована за адресою:м. Харків, пр. Олександрівський, 162А.

Слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від ГУ ДСНС в Харківській області отримано CD-R диск із аудіо-файлом «.37218.WAV».

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 р. задоволено клопотання слідчого та в кримінальному провадженні призначено експертизу відео звукозапису.

24.05.2019 року до СВ Індустріального ВП в Харківській області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання зразків усного мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питань експертизи відео-, звукозапису №10159 по кримінальному провадженню №0001083.

Згідно постанови прокурора Харківської місцево прокуратури №3 ОСОБА_5 про отримання зразків для експертизи у вигляді відібрання зразків усного мовлення від 03.06.2019 р. ОСОБА_6 , на підставі заяви відмовився від надання відповідних зразків.

Оскільки останній добровільно відмовилась надати зразки свого голосу, тослідчий і просив надати йому право відібрати зразки усного мовлення у ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді багаторазового (не менше 20 повторювань) промовляння тексту, ідентичного зафіксованому на досліджуваному записі, у умовах та емоційному стані однакових до досліджуваного

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 245 КПКУкраїни передбачено отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

За змістом положень ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.160-166 КПК). Натомість відбирання біологічних зразків у особи за її згодою здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПКУкраїни (ч.3 ст.245 КПК). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

28 квітня 2019 року до ЄРДР за №0001083 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим отримано CD-R диск із аудіо-файлом «.37218.WAV» повідомлення від 28.04.2019р. про замінювання на службу «112»

Під час проведення експертного дослідження, до слідчого з клопотанням про надання зразків голосу звернувся експерт. Слідчий перевіряючи причетність ОСОБА_6 до здійснення повідомлення, на підставі постанови прокурора, не отримав зразки голосу у зв`язку з відмовою.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року закріплено право особи на повагу до приватного і сімейного життя, зокрема, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

До повноважень суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу).

Частиною6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З долученої до матеріалів заяви ОСОБА_6 встановлено, що останній відмовляється добровільно надати свої зразки голосу для проведення експертизи.

Статтею245 КПКУкраїни не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень ст.ст.245 та 163 КПКУкраїни (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження. Крім того частина 3 ст.245 КПК передбачає примусове відбирання біологічних зразків на підставі ухвали слідчого судді у разі відмови надати їх добровільно.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши наведені слідчим доводи й аргументи, вважаю, що останнім доведено те, що потреби розслідування даного кримінального провадженнявиправдовують ступінь втручання у права й свободи неповнолітнього ОСОБА_6 задля доступу до його біологічних зразків (зразків голосу), отримати такі без його згоди можна лише на підставі ухвали слідчого судді й така інформація може мати істотне значення для підтвердження чи спростування обставин кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 131-132, 159-164, 241 - 245 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на відбір біологічних зразків, а саме усного мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді багаторазового (не менше 20 повторювань) промовляння тексту, ідентичного зафіксованому на досліджуваному записі, у умовах та емоційному стані однакових до досліджуваного.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: