overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3053/17
Провадження 1-кп/524/33/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)

13.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: Хім,як ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 17.12.2019 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/7171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 24.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.12.2019 року о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1049/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000377 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджинець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000377 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ст. 246 ч. 1 КК України.

У судове засідання на розгляд справи по кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно рапорта о/у СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 09.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, виїхав на сезонні роботи до Чеської республіки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення кримінального провадження до його розшуку з наступних підстав.

Статтею 318 ч.2 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, то є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 355, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Міжгірському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/6463/19
Провадження №1-кп/333/726/19
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003714 від 27.10.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003714 від 27.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 16 годині 45 хвилин 23 грудня 2019 року
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратори № 2 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 грудня 2019 року 0 09 годині 15 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9840/19 1-кп/335/777/2019
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12 грудня 2019 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має базову середню освіту, студента 2 курсу ДВНЗ „ Запорізький будівельний коледж, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у звязку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази автомобіль „Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику повернути за належністю, автобус „ БАЗ 2215, р.н. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала про його примусовий привід не виконана.

На підставі викладеного, відповідно до ст.314, 335 КПК України, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на виклик суду неодноразово не з`явився, на даний час його місце знаходження невідомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Керуючись ст.. 314,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. № 9.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2019
Справа № 446/2338/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 гружня 2019 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченго, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/3596/16-к
Провадження №1-кп/463/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 10.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судом 9 вересня 2019 року було частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 про допит експертів. На даний час недопитаним залишається експерт ОСОБА_11 , який перебуває м. Києві.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки експерт ОСОБА_11 перебуває в м. Києві, за клопотання сторони у справі такий на даний час не допитаний, з метою оперативності судового розгляду та допиту останнього, слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського апеляційного суду.

Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 17 грудня 2019 року о 14.30 год.
Доручити Київському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права експерта, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з експертом до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направитиКиївському апеляційному суду, що розташований за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а, контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2386/16-к Провадження № 1-в/450/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області про розстроку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, працює вантажником без укладення трудового договору,

встановив:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03. 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави; ОСОБА_3 звільнено від покарання за цим вироком за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави, у зв`язку із закінчення строку притягнення до обвинуваченого до кримінальної відповідальності; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Суб`єкт звернення вказує на те, що покарання засуджений не виконав, штраф не сплатив.

Згідно повідомлення Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області від 29.11.2019 року № 2535/15/36-19 засудженим ОСОБА_3 покарання виконано та сплачено штраф у розмірі 850,00 грн. (квитанція від 26.11. 2019 року, видана АТ «Ощадбанк»). Тому, подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369- 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
у задоволенні подання Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області про розстроку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 474/1209/19
Провадження №1-кс/474/439/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 15.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 15.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 15.12.2018 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 15.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1457/19
Провадження № 1-кп/487/460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо поновлення провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_2 в судові засідання, ухвалою суду від 13.09.2019 року було оголошено розшук обвинуваченої і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.
12.12.2019 року працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розшукано та доставлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 розшукана, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000498 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 05 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, з викликом прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1