Справа № 399/368/19
Провадження № 1-кс/399/201/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою та постанову про закриття кримінального провадження № 00000356,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 11.10.2019 року винесену слідчим Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000356 та постанову про закриття кримінального провадження № 00000356.

В скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 19 жовтня 2019 року отримала постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.11.2018 року, винесену ст. слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6

28 жовтня 2019 року дана постанова в порядку ст. 303 КПК України нею була оскаржена до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. На початку розгляду її скарги представник Онуфріївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області зазначила, що 29.10.2019 року кримінальне провадження повторно було закрито постановою слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП і Кіровоградській області ОСОБА_7 , що унеможливило розгляд її скарги, і вона була змушена залишити свою скаргу без розгляду.

Підставою для відмови у визнанні її потерпілою як і підставою для закриття кримінального провадження обома слідчими було вказана одна й та сама, що: довідка Світловодського ВБСМЕ про причину смерті від 07.11.2018 року № 3321/156 зазначає причину смерті - виражене гниття трупу, яке є наслідком смерті, а не її причиною, тому така причина не може надати висновок про відсутність насильницької смерті. Експертний висновок № 156 від 29.01.2019 року містить посилання на виражені гнилісні зміни та неможливість встановити причину смерті, але виражені гнилісні зміни трупу є підставою для відібрання додаткових об`єктів (частин трупу) для дослідження, а не унеможливлює встановлення причин смерті. З цих двох документів слідчими був зроблений висновок, що немає ознак насильницької смерті батька ОСОБА_8 , труп якого був знайдений в будинку АДРЕСА_1 , а якщо не було скоєно злочину то і нема потерпілого від злочину і тому кримінальне провадження було закрито. При цьому дане кримінальне провадження з цих самих підстав вже було закрито і 13 липня 2019 року на її вимогу, нею було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2018 року яку вона вважала незаконною і оскаржила в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду 19 серпня 2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.11.2018 року, як таку, що винесена передчасно, без виконання безлічі слідчих дій. Але після отримання даної ухвали слідчі не зробили жодної слідчої дії, а знов пославшись на дії виконані 05 листопада 2018 року відмовили у визнанні потерпілою та повторно закрили кримінальне провадження. ОСОБА_3 вважає, що її батька вбили, так як сусіди за його останнім місцем проживання розповідали, що коли його знайшли, обстановка у приміщенні будинку вказувала на ознаки насильницької смерті, а саме: будинок був закритий зі сторони вулиці, в будинку був включений тепловий електроприлад для досягнення якнайшвидшого розкладання трупу. Підозрілим для скаржника є те, що її батько перед смертю на земельну ділянку, площею 5.20 га, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради склав заповіт на користь ОСОБА_9 , хоча завжди вказував, що дана земля залишиться ОСОБА_3 , як його єдиній доньці.

В даному кримінальному провадженні експерту не було поставлене питання про дослідження трупу на предмет отруєння. Таким чином висновки працівники поліції ґрунтуються на експертному дослідженні, який є неповним. Отже працівникам поліції треба ексгумувати тіло її батька, призначити проведення повторної судово- медичної експертизи, при цьому задати питання щодо виявлення в тілі отруйних речовин і тільки після цього вирішувати питання щодо продовження чи закриття кримінального провадження. Зазначила, що є донькою померлого ОСОБА_8 і раптова його смерть у віці 40 років, якого як вона вважає отруїли з метою скорішого заволодіння його майном, приносить їй великі моральні страждання. При доведенні досудовим розслідуванням того факту, що батька вбили і установленні злочинця вона буде мати підстави на відшкодування, завданої їй кримінальним правопорушенням шкоди. Вважає, що слідчий навмисно не визнає її потерпілою для того, щоб не надавати статусу сторони кримінального провадження для унеможливлення користуватися її правами.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі з зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, вважає, що постанови про закриття кримінального правопорушення та про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим скасуванню не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши наявні матеріли поданої скарги, матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

05 листопада 2018 року за № 0000356 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом смерті ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 та допитано свідків.

Постановою старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 09 листопада 2018 року закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. До зазначеного висновку слідчий прийшов на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 07 листопада 2018 року, відповідно до якого причиною смерті зазначено: виражене гниття трупу.

Після закриття кримінального провадження, слідчим суддею ухвалою від 26 листопада 2018 року за клопотанням слідчого призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_8 .

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 156, експерт лише частково відповів на поставленні питання, зазначивши, що тілесних ушкоджень на трупі не виявлено та причину смерті не встановлено у зв`язку з вираженим гниттям трупу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Тобто на момент закриття кримінального провадження постановою від 09.11.2018 року матеріали справи будь-яких висновків проведених експертиз щодо причини смерті ОСОБА_8 , а також доказів на підтвердження обставин, які свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, не містили.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 року було скасовано постанову слідчого від 09.11.2018 року про закриття кримінального провадження.

29 жовтня 2019 року кримінальне провадження повторно було закрито постановою слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП і Кіровоградській області ОСОБА_7 з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності, а судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Слідчий суддя погоджується з думкою скаржника, що виражене гниття трупу, що зазначено причиною смерті у лікарському свідоцтві про смерть, причиною смерті бути не може. Тобто, слідчий, не встановивши причини смерті передчасно прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення. Відсутність тілесних ушкоджень, про що зазначено у висновку експерта, не виключає наявності інших ознак насильницькою смерті ОСОБА_8 , що слідчим не було перевірено та встановлено на момент закриття кримінального провадження.

Оскаржувану ж постанову слідчий виніс передчасно, оскільки при її вирішенні не додержано вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, формально організував і поверхово провів досудове розслідування в кримінальному провадженні, ретельно не перевірив усіх доводів учасників кримінального провадження.

Постановою слідчого Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000356 від 11.10.2019 року було відмовлено у визнанні потерпілої ОСОБА_3 , оскільки їй не було спричинено будь-якої шкоди, бо в ході проведення досудового розслідування ознак насильницької смерті ОСОБА_8 не встановлено.

Натомість зміст оскаржуваної постанови слідчого від 11.10.2019 року не містить наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди, враховуючи, що дайсна причина смерті померлого ОСОБА_10 не встановлена, а скаржник ОСОБА_3 є його рідною дочкою. З цих підстав постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки обмеження у кримінальному провадженні прав потерпілого є протиправними.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску скаржником строків оскарження дій слідчого, тому поновлює їй строк подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою та постанову про закриття кримінального провадження № 00000356 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілою від 11.10.2019 року винесену слідчим Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000356.

Скасувати постанову слідчого від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 00000356 від 05.11.2018 року.

Скасувати постанову слідчого від 11.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 00000356 від 05.11.2018 року.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000356 визнати ОСОБА_3 потерпілою по справі.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 11.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1