Справа № 185/9302/19
Провадження № 1-кс/185/3236/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 09.09.2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 09.09.2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 08.09.2019 року невідома особа, через незачинене вікно проникла до квартир АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 09.09.2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001743 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.09.2019 року в ході огляду в період часу з 10 год 39 хв. по 10 год. 57 хв. квартири АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки скотча, наклєєні на аркуш паперу та опечатані в паперовий конверт білого кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 09.09.2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 09.09.2019 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи придатні 6 (шість) сліди папілярного візерунку на відрізках липких стрічок, які наклеєні на аркуш паперу, вилучені з місця події, для ідентифікаціі?

2)Якщо так, то чи не залишені вони пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження чи належать іншій особі?

3)Якщо так, то чи не залишені вони пальцями рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження чи належать іншій особі?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу, на котрому знаходяться 6 (шість) слідів папілярного візерунку, дактилокарта на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевірити вилучені відбитки пальців рук по облікам бази даних АДІС «Дакто 2000»

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001743 або іншому працівнику поліціїї за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1