Справа № 308/6511/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000173 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 о 22 год. 19 хв. до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Томаша Масарика, навпроти АЗС ШЕЛ, перед підйомом на міст, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку центра міста, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1979 р.н., який рухався в попутному напрямку з правої сторони та звернув перед автомобілем у ліво. В результаті здійснення наїзду ОСОБА_5 був доставлений до Мукачівської ЦРЛ для надання медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

В клопотанні слідчий зазначає, що 08 червня 2019 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 », а також двоколісний велосипед чорно сірого кольору з червоними смужками, були тимчасово вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок ДТП взаємного контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення експертних досліджень та судових експертиз. Вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 » та двоколісний велосипед чорно сірого кольору з червоними смужками, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортному засобі - автомобілі марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 » та двоколісному велосипеді чорно-сірого кольору з червоними смужками, які утворилися між їх взаємному контактуванні, місця на дорозі де саме відбулося первинне контактування між вказаним ТЗ та велосипедом, їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення пошкоджень наявних на транспортному засобі - автомобілі марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 » та двоколісному велосипеді чорно-сірого кольору з червоними смужками, які утворилися між їх взаємному контактуванні, місця на дорозі де саме відбулося первинне контактування між вказаним ТЗ та велосипедом, їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини виникла необхідність провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000173 від 09.06.2019 року транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000173 від 09.06.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизупроведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які зовнішні механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 », що характерні для зіткнення контактуванням з двоколісним велосипедом чорно сірого кольору з червоними смужками?
- Які зовнішні механічні пошкодження має двоколісний велосипед чорно сірого кольору з червоними смужками, що характерні для зіткнення контактуванням з автомобілем марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 »?
- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки « НОМЕР_2 » та двоколісному велосипеді чорно сірого кольору з червоними смужками, які утворилися від їх взаємного контактування, а також виходячи з слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування), якими частинами вони контактували між собою та під яким кутом знаходилися їх осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

Для дослідження експертам надати мікроавтобус марки «Renault» моделі «Clio» реєстраційний номер Словацької Республіки «SKМІ187ЕО» та двоколісний велосипед чорно сірого кольору з червоними смужками, які утримуються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Організацію виконання судової транспортно-трасолгічної експертизи доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1