Справа № 452/1908/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000388 від 8 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з тим, що 8 червня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 7 червня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. невідома особа, чоловічої статі, нанісши декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, відкрито викрала її сумочку білого кольору в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, 1000 грн. та паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілої, чим завдала матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

У клопотанні вказано, що 8 червня 2019 року було затримано особу, підозрювану у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти у сумі 374 грн.

Як зазначає слідчий, з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000388 від 8 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з тим, що 8 червня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 7 червня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. невідома особа, чоловічої статі, нанісши декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, відкрито викрала її сумочку білого кольору в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, 1000 грн. та паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілої, чим завдала матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

8 червня 2019 року було затримано особу, підозрювану у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти у сумі 374 грн.

Є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що слідчим доведено необхідність арешту зазначених речей так, як незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження призведе до його втрати.

Майно, що підлягає арешту, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 8 червня 2019 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти у сумі 374 грн.

Зобов`язати слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 письмово поінформувати заінтересовану особу (власника майна) про виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя