Справа№751/3886/19
Провадження №1-кп/751/207/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив та надав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які існували не зникли.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважають заявлені ризики жодним чином не підтверджені.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.11.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, роботи, сім`ї, утриманців; тому вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці для запобігання ризикам, визначеним у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити тривалістю у два місяці, до 21 січня 2020 року.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1