Справа № 462/6030/19
провадження 1-кп/462/635/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений, який раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, а тому є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він не працює, неодружений, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений проти продовження строків тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Крім того, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей. Суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 листопада 2019 року включно та визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 грн.

Як вбачається із обвинувальних актів та матеріалів об`єднаного кримінального провадження, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. При цьому, в провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді знаходяться 4 обвинувальних акти у різних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень проти власності, а також у провадженні Галицького районного суду м.Львова та Франківського районного суду м.Львова на розгляді знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків, як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки підстав для зміни чи скасування такого не вбачає, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали та не змінились, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 12 січня 2020 року включно.

Також суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96050 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на 60 днів, тобто по 12.01.2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 буде покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали 12 січня 2020 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: