Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/9452/19
Провадження № 1-кс/712/5405/19
19 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000186 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 23.11.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2017 між Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради та ПП «БТК-ЛАД» укладено договір підряду № 0105 на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60 м. Черкаси. У подальшому, ПП «БТК-ЛАД» виписано рахунок № 7 від 11.05.2018 на перерахування Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради авансу на виконання робіт в сумі 500 тис. грн. При цьому, ліцензія ПП «БТК-ЛАД» на провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, анульовано 04.05.2018, що не було доведено керівництвом підприємства до відома навчального закладу. Після цього, Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради 14.05.2018 на рахунок ПП «БТК-ЛАД», відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № 11 перераховані бюджетні кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.05.2018.

Допитана як свідок директор Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Черкаської міської ради ОСОБА_4 показала, що за результатами відкритих торгів на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивний зал) Черкаської ЗОШ I-III ступенів № 5, між школою та переможцем ПП «БТК-ЛАД» було укладено договір підряду. На виконання умов договору, 14.05.2018 замовником - Черкаською ЗОШ I-III ступенів № 5 перераховано підряднику ПП «БТКЛАД» аванс в сумі 500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. В порушення умов договору, одержаний аванс не використаний, роботи не виконані, будь-яких доказів щодо придбання будівельних матеріалів представниками підрядника не надано та аванс не повернутий. На даний час грошові кошти не повернуті, роботи не розпочаті та не закінчені, а рахунки ПП «БТК-Лад» арештовані в зв`язку із відкритим виконавчим провадженням за наказом господарського суду в Черкаській області про примусове виконання рішення та стягнення з ПП «БТК-Лад» на користь Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради авансу в сумі 500 тис. грн., що були перераховані згідно договору підряду № 0105 на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60 м. Черкаси. Весь пакет проектно-кошторисної документації, директор школи передала Підряднику в особі ОСОБА_5 , директора ПП «БТК-Лад», що підтверджується копією розписки про її отримання.

У даному кримінальному провадженні ухвалою від 28 лютого 2019 року призначено судово-будівельну експертизу.

Згідно висновку експерта №6/41 від 21.05.2019 станом на 13.05.2019 жодних будівельних робіт, передбачених договором підряду №0105 від 26.12.2018 укладеного між Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради та ПП «БТК-Лад» по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради по вулиці Різдвяній, 60 м. Черкаси» не виконано.

У зв`язку з тим, що будівельні роботи згідно договору підряду №0105 від 26.12.2018 ПП «БТК-ЛАД» станом на 13.05.2019 не виконувались, отже будівельні матеріали не використовувались.

Однак в ході проведених заходів забезпечення кримінального процесу, а саме надання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю роздруківки руху коштів по розрахункових рахунках ПП «БТК-ЛАД» встановлено, що отриманий аванс від 14.05.2018 в розмірі 500 000 тис грн., посадовими особами ПП «БТК-ЛАД» відразу ж був перерахований в розмірі 400 тис грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙ дом Україна», де вказано призначення платежу «за будівельні матеріали згідно рахунку №113 від 15.05.2018.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що працює бухгалтером на ТОВ «СТРОЙ дом Україна», та відповідно бухгалтерської документації ПП «БТК-ЛАД» уклало договір з ТОВ «СТРОЙ дом Україна» №34 від 02.12.2016. Так, дійсно відповідно до рахунку на оплату №113 від 15.05.2018 ПП «БТК-ЛАД» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙ дом Україна» кошти в сумі 400 тис грн. за гладкий лист та водостічну систему, яка використовується на будівництво (або ремонт) покрівельних робіт. Відповідно до видаткової накладної №100 від 21.05.2018 ПП «БТК ЛАД» отримало вищевказані товари від ТОВ «СТРОЙ дом Україна» на загальну суму 400 тис грн..

Відповідно до наявної проектно-кошторисної документації по проекту «Капітальний ремонт будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради по вулиці Різдвяній, 60 м. Черкаси» не передбачено роботи з будівництва чи ремонту покрівельних робіт. Однак це інженерно-технічне питання, що не входить до компетенції і повноважень слідчого, та не могло бути відомо, коли подавалось клопотання про призначення судово-будівельної експертизи від 26 лютого 2019 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000186 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає перелік матеріалів згідно видаткової накладної №100 від 21 травня 2018 року, видаткової накладної №572 від 28 грудня 2017 року, видаткової накладної №15 від 05 січня 2018 року, видаткової накладної №95 від 22 січня 2018 року, закуплених ПП «БТК Лад» переліку матеріалів, що передбачений проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60 м. Черкаси» згідно договору підряду №0105 від 26.12.2018?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000186.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок ( у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта,залученого слідчим суддею,надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1