г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/19
Номер провадження 1-кс/213/1064/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000869 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та зазначив, що 13 серпня 2019 року о 16:31 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в річці Інгулець поблизу вул. Володарського Інгулецького району м. Кривого Рогу виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причин смерті труп направлено до Криворізького відділу ОКЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

13 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13 серпня 2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1478 від 14 серпня 2019 встановлено, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила через гемопневмоторакс, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 13 серпня 2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 розпивав спиртні напої на березі річки Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в ході розпивання спиртних напоїв під час словесної перепалки ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 в область голови, а саме в праву сторону губи, після чого ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_4 руками та ногами, як точно бив він не пам`ятає, після чого ОСОБА_4 впав непритомний та ОСОБА_5 кинув тіло останнього у воду а човен відштовхнув від берега, щоб здалося ніби ОСОБА_4 сам впав у воду та втопився.

14 серпня 2019 року при огляді терапевтом КЗ «Криворізької міської лікарні №11»

м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , було виявлено садно в правій частині лобної області, та на лівій лопатковій ділянці було виявлено садно.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить суд клопотання задовольнити та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» .

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в клопотанні просить доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 КПК України слідчий вправі самостійно розглянути клопотання експерта, яке може виникнути при проведенні експертизи, судовий експерт з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000869 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити частково.

Доручити експертам Криворізького відділу ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000869 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
- Які характеристики мав травмуючий чинник?
- Якою частиною тіла, та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_5 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині постанови (тобто чи могли вони бути спричинені 13 серпня 2019 року)?
- Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень в наслідок падіння з висоти власного зросту?
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Криворізького відділу ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1