Справа № 727/8120/19
Провадження № 1-кс/727/3375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам ДНДЕКЦ провести судово молекулярно-генетичну експертизу по 6 (шести) змивах, які вилучені під час огляду речей від 08.02.2019р., з поверхонь пістолета та патрона, а саме: - із зовнішньої поверхні патрона; - із зовнішньої поверхні затвору пістолета; - із зовнішньої поверхні запобіжника пістолета; - із зовнішньої поверхні затворної затримки пістолета; - із зовнішньої поверхні руків`я пістолета; - із зовнішньої поверхні спускового гачка пістолета, які окремоу паковані в 6 (шість) паперових конвертів, білого кольору, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000279 від 19.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких: 26.01.2019р. під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет марки «Tiedmont XR», турецького виробництва, № НОМЕР_1 , в конструкції ствола якого внесені зміни (видалений захисний елемент).

24.01.2019 слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, та в ході проведення досудового розслідування, 26.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пістолет марки «TIEDMONTXR» з маркуванням « НОМЕР_2 » (без набоїв). Також, під час огляду місця події від 24.01.2019, на місці виявлення трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено патрон із маркувальним позначенням « НОМЕР_3 ».

08.02.2019р. вищевказані об`єкти були оглянуті за участю спеціалістів Чернівецького НДЕКЦ МВС України та з них було зроблено змиви на стерильні ватні палички, які в подальшому окремо упаковані в паперові конверти, а саме змиви були зроблені із: зовнішньої поверхні патрона; зовнішньої поверхні затвору пістолета; зовнішньої поверхні запобіжника пістолета; зовнішньої поверхні затворної затримки пістолета; зовнішньої поверхні руків`я пістолета; зовнішньої поверхні спускового гачка пістолета.

13.03.2019р. по вказаних змивах було призначено судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, та отримано висновок експерта №48 від 26.03.2019. При цьому, під час проведення вказаної експертизи біологічні сліди на об`єктах, що досліджувались були збережені, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ДНДЕКЦ, провести молекулярно-генетичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), провести судову молекулярно-генетичнуекспертизу по 6 (шести) змивах, які вилучені під час огляду речей від 08.02.2019, з поверхонь пістолета та патрона, а саме: - із зовнішньої поверхні патрона; - із зовнішньої поверхні затвору пістолета; - із зовнішньої поверхні запобіжника пістолета; - із зовнішньої поверхні затворної затримки пістолета; - із зовнішньої поверхні руків`я пістолета; - із зовнішньої поверхні спускового гачка пістолета, які окремо упаковані в 6 (шість) паперових конвертів, білого кольору.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи є клітини з ядрами у 6 (шести) змивах, які вилученні під час огляду речей від 08.02.2019, з поверхонь пістолета та патрона та які надаються на дослідження? Якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
1.2.Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 .?
1.3.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або неповнолітнього ОСОБА_4 з генетичними ознаками клітин, які виявлені у6 (шести) змивах, що вилученні під час огляду речей від 08.02.2019, з поверхонь пістолета та патрона?
1.4.Якщо клітин з ядрами у наданих 6 (шести) змивах не виявлено або генетичні ознаки їх ядерної ДНК не встановлено, то чи можливо встановити мітотип в 6 (шести) змивах, що вилучені з поверхонь пістолета та патрона під час огляду речей від 08.02.2019, та у зразкахбукального ОСОБА_9 , ОСОБА_8 або неповнолітнього ОСОБА_4 , які надані на дослідження?
1.5.Чи збігається встановлений мітотипв 6 (шести) змивах, що вилучені з поверхонь пістолета та патрона під час огляду речей від 08.02.2019, з мітотипами, що виявлені в зразках букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або неповнолітнього ОСОБА_4 .?
В разі встановлення генетичних ознак (придатних для порівняльного дослідження) ядерної ДНК з наданих на дослідження 6 (шести) змивів, мітотипи вказаних змивів та зразків, дозволяю не встановлювати.
Для проведення експертизи направити:

- 6 (шість) змивів, які вилучені під час огляду речей від 08.02.2019, а саме: зовнішньої поверхні патрона;зовнішньої поверхні затвору пістолета;зовнішньої поверхні запобіжника пістолета;зовнішньої поверхні затворної затримки пістолета;зовнішньої поверхні руків`я пістолета;зовнішньої поверхні спускового гачка пістолета, які окремо упаковані в 6 (шість) паперових конвертів, білого кольору.

- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зразок букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію висновку експерта №48 від 26.03.2019 на 2-х аркушах (судово-цитологічна експертиза).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 244 КПК України, надати дозвіл на отримання біологічних зразків для експертизи, а саме відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх особистої згоди.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 19.06.2019 (за вимогою).

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків по даному кримінальному провадженню.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1