Провадження №1-кс/932/8677/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002150 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилини (більш точний час органом досудового розслідування невстановлений), знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Олесі Гончара 21, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_4 , про допомогу з метою буксирування транспортного засобу та подальшому продажу автомобіля ОСОБА_4 .

Так, 04.09.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час органом досудового розслідування невстановлений), знаходячись за адресою

м. Дніпро вул. Юрія Савченка, біля буд. 24, ОСОБА_3 побачив автомобіль марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та визначив його предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Дніпро вул. Юрія Савченка, біля буд. 24. В подальшому за допомогою ключа від іншого автомобіля відкрив багажні двері та таким чином проник в вищевказаний автомобіль.

Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи ніяких повноважень на користування і керування даним автомобілем, всупереч волі власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи у розпорядженні ключа від вказаного автомобіля, ОСОБА_3 намагався привести у дію двигун вищевказаного автомобіля шляхом пошкодження замку запалювання та замикання дротів електроживлення стартеру, але не зміг. В подальшому з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_3 за допомогою автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-номер: НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , який не був обізнаний, щодо кримінального правопорушення, оскільки вважав, що автомобіль належить ОСОБА_3 та тросу привели у рух автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_3 , тим самим встановив контроль над транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , переміщуючи його у просторі. Завдяки вищевказаним діям ОСОБА_3 перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , рухаючись на буксирі автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-номер: НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , виїхав з подвір`я будинку АДРЕСА_1 та став вільно переміщатись вулицями в м. Дніпро.

За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0002150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, за вилученими під час обшуку авто слідами пальців рук, поставивши експертам наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходиться у у спец пакеті №7134820, які було вилучено під час обшуку авто Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 ?
2.Чи не належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені під час обшуку авто Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , сліди пальців рук, , які надані на дослідження?

Для дослідження експерту направити: Об`єкти дослідження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою під час проведення дослідження дозволити пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1