Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1166/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 31.07.2019 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також у поданні зазначено, що суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №4-в від 15.07.2019 року з 05.08.2019 по 05.09.2019рр. перебуватиме у відпустці. Тому, судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, не розподіляються щодо конкретного судді.

Суддя ОСОБА_7 - без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді. Отже склад суду для розгляду кримінального провадження утворити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Попільнянському районному суді Житомирської області складає - 5 судді, фактично працює 1, інші посади суддів є вакантними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_7 - без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №4-в від 15.07.2019 року з 05.08.2019 по 05.09.2019рр. перебуватиме у відпустці. Тому, судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, не розподіляються щодо конкретного судді.

Отже, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Андрушівського районного суду, як одного з територіально наближених до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: