Справа № 464/2311/19
пр.№ 1-кп/464/445/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000909 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_5 (№ свідоцтва: 004, дата видачі - 31.10.2013, видано: Рада адвокатів Львівської області; адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 відповідно до реєстру адвокатів України).

В судовому засіданні прокурор просить вирішити питання щодо необхідності відкладення розгляду справи та реагування на неправомірні дії захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , так як останній систематично не з`являються в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Частиною 2 ст.47 КПК України визначено, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином, заздалегідь, був повідомлений про час та місце розгляду даного провадження, при цьому про свою зайнятість у інших судових процесах, на момент призначення даного судового засідання, суд не повідомляв, натомість, всупереч вимогам ч.2 ст.47 КПК України, подав клопотання про відкладення розгляду справи безпосередньо перед початком судового засідання по даній справі, крім того таке клопотання належним чином не обґрунтоване та відповідними доказами не підтверджене. Більше того, з даного клопотання вбачає, що адвокат на свій власний розсуд надає перевагу в участі в цивільних справах іншого суду, а не даному кримінальному провадженню.

Наведене суд сприймає як неналежне виконання адвокатом, як захисником, своїх професійних обов`язків, передбачених КПК України, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників кримінального провадження. Тягне за собою, як наслідок, нераціональне використання робочого часу судом. Таке ставлення адвоката до своїх обов`язків свідчить про прояв неповаги до суду, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.47, 370 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відкласти розгляд справи на 03 грудня 2019 року на 14:30 год.

Запропонувати захиснику - адвокату ОСОБА_5 надати до суду документальні докази поважності причин неприбуття в судове засідання 28.11.2019 для вирішення питання відповідно до ч.1 ст.324 КПК України.

У випадку неможливості подальшої участі захисника - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні запропонувати обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1