233 № 233/7952/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1

за

участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (відеоконференція)

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, в рамках окремої процесуальної дії «питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у кримінальному провадженні за №0001189 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001189 від 03 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документах, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, обумовлюючи свої заперечення тим, що не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного, вказав на необґрунтованість існуючих ризиків та зазначив, що цілком можливе застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 грудня 2019 року включно.

На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_5 не завершено, строк тримання під вартою останнього, закінчується 01 грудня 2019 року.
Суд вважає, що на час розгляду справи не зникли підстави вважати про існування ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може бути визнане ОСОБА_5 більш небезпечними ніж втеча, так, ОСОБА_5 місця реєстрації у м.Костянтинівка не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, останній не має стійких соціальних зв`язків, не працює, підтримує стосунки с особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, тому він може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останні між собою знайомі та мають спільних знайомих, ОСОБА_5 знає за якою адресою мешкає потерпілий. Незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , що підтверджується тим, що остання є сусідкою ОСОБА_5 та схилити останню до дачі показань на свою користь.

Зазначені ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 01 грудня 2019 року, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ОСОБА_5 , не даючи оцінки зібраним доказам, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у його скоєнні; дані про особу обвинуваченого, які жодним чином офіційно не спростовані стороною захисту, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк шістдесят днів.

При цьому продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-198, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобич, Львівської області на строк 60 днів до 24 січня 2020 року включно.
ОСОБА_5 - тримати від вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1