Ухвала

Іменем України

12 листопада 2019 року

м. Київ
провадження № 51-5308 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019року скасовано та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду, в якій просить її скасувати.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Зі змісту положень ст.ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої ст. 8, ст. 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 1 частини другої статті 428 КПК. Тобто, вказане судове рішення вже було предметом касаційного оскарження, а тому Верховний Суд позбавлений повноважень щодо здійснення повторного касаційного розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вбачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, по суті розгляду первинної скарги винесено вмотивоване рішення про відмову у відкритті провадження, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3