Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/4287/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, керуючого Кобеляцьким відділенням АТ «Полтава-банк», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 , згідно наказу № 1306 від 31.12.2003 року призначений на посаду керуючого відділення АТ «Полтава-банк» в м. Кобеляки. ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі повноваження згідно посадової інструкції керуючого від 04 січня 2017 року, є матеріально-відповідальною службовою особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2004 року.
Наприкінці квітня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк», реалізовуючи свій злочинний умисел останній організував вчинення злочину, а саме зустрівся зі знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував йому за винагороду привласнити належні банку грошовими коштами, до яких ОСОБА_5 мав доступ. При цьому доручив ОСОБА_7 підшукати водія з автомобілем для пересування по місту. В подальшому ОСОБА_7 запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має навички керування автомобілем та користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинити привласнення грошових коштів, на що останній погодився, тим самим надав засіб для сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками. В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподілили між собою ролі та домовилися вчинити злочин 13 травня 2019 року у вечірній час, інсценуючи розбійний напад з метою привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк».
13 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні банку АТ «Полтава-банк», за адресою м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2 б, після закінчення робочого часу, коли в приміщенні відсутні інші працівники, діючи по раніше розробленому плану, вийшов з приміщення зачинивши на ключ двері. В цей час ОСОБА_7 з ОСОБА_8 чекали сигналу в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу приміщення банку. Після обумовленого сигналу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зловживаючи своїм службовим становищем, підійшов до задніх дверей приміщення банку відчинив двері ключем та чекав нападу. У цей час ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, підбіг ззаду до ОСОБА_5 та, тримаючи невідомий предмет в руці, замахнувся і вдарив ним без зусилля по тім`яній ділянці голови останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_7 , підтримуючи ОСОБА_5 , проник до приміщення АТ «Полтава-банку», де діючи за спільним планом, використовуючи болгарку та ключі від сейфів, до яких мав доступ ОСОБА_5 ,привласнили грошові кошти 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. У подальшому ОСОБА_7 для подальшого інсценування вчинення розбійного нападу зв`язав верхні й нижні кінцівки ОСОБА_5 липкою стрічкою «скотч» та залишив його в приміщенні банку. Склавши викрадені грошові кошти до сумки, ОСОБА_7 вибіг з приміщення банку, сів до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , що усвідомлював протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діяв умисно з корисливих мотивів, та разом з останнім зник із місця пригоди, отримавши змогу розпорядитися згідно домовленості із ОСОБА_5 , грошовими коштами на власний розсуд. Тим самим, їх спільними злочинними діями завдано АТ «Полтава-банк» м. Полтава матеріального збитку на суму 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів.
Таким чином, у результаті вчинених умисних дій, які виразилися у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
17.05.2019, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
18.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1 700 085,00 гривень. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 15.07.2019 року 16 год. 30 хв.
28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 13.05.2019; протоколом огляду ділянки місцевості від 13.05.2019; протоколом огляду ділянки місцевості від 14.05.2019; даними відеозапису камер спостереження АТ «Полтава-банк», де зафіксовано події вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_8 ; показами підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 17.05.2019; протоколом огляду від 17.05.2019; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 17.05.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; протокол огляду від 18.05.2019
Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу покладається на необхідність запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, на що вказує завідомо неправдиве повідомлення про особливо тяжкий злочин та впевнена поведінка підозрюваного ОСОБА_5 ; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому про що вказує коло свідків, які здебільшого являються мешканцями м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, де проживає підозрюваний; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки до цього часу не встановлено місцезнаходження особи, яка на замовлення ОСОБА_5 виготовила дублікати ключів від банківського сейфу, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість зустрітися вказаною особою та знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як характер підготовки вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення вказують, що підозрюваний схильний до вчинення кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин: особисте зобов`язання та особиста порука не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Ураховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінального правопорушення останнім, що вимагає постійного контролю за його поведінкою, яка може бути досягнута лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням його свободи. Заяв чи клопотань осіб, які заслуговують на довіру про взяття його на поруки на адресу слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області не надходили; домашній арешт не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
З метою запобігти вищевказаним ризикам, а також оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив подовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, оскількі відсутні підстави для продовження.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
17.05.2019 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
18.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1 700 085,00 гривень. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 15.07.2019, 16 год. 30 хв.
28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
11.07.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.09.2019.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваних та потерпілих; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до12.09.2019 року 16.30 год.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 16 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 травня 2019 року.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про продовження тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.07.2019 року о 13.10 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1