overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1463/18
провадження № 1-в/527/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Глобинським районним судом Полтавської області 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2018 року засуджена за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Провідний інспектор Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового випробувального строку обов`язки, покладені на неї судом, виконувала частково: 11.03.2018 року не з`явилася на реєстрацію до відділу пробації.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.
Представник Глобинського РФ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор, згідно направленої заяви, висловив свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 05.09.2019 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1268/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001069 від 28 грудня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0001069 від 28 грудня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 02 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 05 вересня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001069 від 28 грудня 2018року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/1464/18 Провадження № 1-кп/613/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000492 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний в судове засідання на 16.09.2019 року, повторно не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні заявленого прокурором клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили судове засідання проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 11-00 годину 09 жовтня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

СУДДЯ:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 вересня 2019 року о 16-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 703/3713/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год. 50 хв. 17 вересня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №705/5536/18
1-кп/705/489/19
У Х В А Л А
про залучення захисника
12.09.2019

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000633 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому державного захисника для захисту його інтересів, так як в нього не має коштів.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати в судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул. Садова, 5 на 17 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1640/19
Провадження № 1-кп/724/135/19
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1535/19
Провадження № 1-кп/724/123/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
16.09.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за його участі із Чернівецького слідчого ізолятора.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 від Хотинського районного суду Чернівецької області, у зв`язку із його перебуванням у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 6, м. Чернівці, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 6, м. Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції 30 вересня 2019 року о 11:20 годині за участю в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду направити в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 12.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 12.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 12.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/1222/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостище, Києво-Святошинського району, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год., 09 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному проваддженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого у кримінальному проваддженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, мотивуючи це тим, що останній не надав постанову в якій вказано, що він включений до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор заперечив наголошуючи, що керівником прокуратури його включено до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Інший захисник та підозрюваний підтримали захисника ОСОБА_6 ..

Вислухавши учасників судового розгляду, у тому числі пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 не встановлено. На думку слідчого судді відсутність під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу постанови про групу прокурорів по кримінальному провадженню не є підставою для відводу прокурора. При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що до клопотання про застосування запобіжного заходу долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003091 в якому відображено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню. Серед цих прокурорів є і ОСОБА_3 . До того ж слідчий суддя бере до уваги пояснення прокурора, що така постанова про групу прокурорів існує, однак не була долучена до матеріалів клопотання.

У зв`язку із цим заява про відвід прокурора підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , підтриманої підозрюваним та захисником ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.03.2017 (справа № 760/23523/19),-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено о 09.00 год. 20.09.2019.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.03.2017 (справа № 760/23523/19) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2283/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року,
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року.
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК №4», у зв`язку з бажанням засудженого давати пояснення належним чином.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року, яке призначене до розгляду на 07 жовтня 2019 року о 12 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК №4», яка знаходиться за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172.
Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «ЖВК №4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/552/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000909 та № 0000024 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000909 та № 0000024 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 26 вересня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2