Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6398/2019
У Х В А Л А

19.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0003378. 18.09.2019р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_6 17.09.2019р. проник до приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,, звідки таємно викрав велосипед вартістю 4925грн, що належить ОСОБА_7 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від слідства, впливати на свідків, та продовжувати вчиняти злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Слідча в судовому засіданні пояснила, що власники домоволодіння ще не допитані, однак в телефонному режимі пояснили, що ОСОБА_6 було надано право лише ночувати, т.т. знаходитися в будинку в присутності власників. Право користуватися ключем йому не надавалося, він підгледів де вони його залишають.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що за місцем реєстрації не мешкав, оскільки не має ключа. За цією адресою мешкає тітка, щоб зробити ключ потрібні гроші, яких в нього не має. Останній тиждень мешкав за адресою АДРЕСА_2 , як і всі інші мав доступ до домоволодіння, ключ був один, зберігався біля входу на лічильнику. 17.09.2019р. він зайшов в будинок та взяв велосипед прокотитися та через деякий час був затриманий працівниками поліції.

Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з огляду на те що на даний час кваліфікація є завищеною.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання,приходжу до наступного.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Підозра на даний час є обґрунтованою та підтверджується поясненнями самого підозрюваного, в той частині, що він самовільно взяв велосипед, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , відомостями щодо місця реєстрації підозрюваного.

З урахуванням тяжкості покарання, а також з урахуванням наявності 2-х обвинувальних актів щодо ОСОБА_6 в Заводському суді м. Миколаєва, за якими його оголошену в розшук, є слушним твердження прокурора щодо наявності ризику переховуватися від слідства.

Також, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисних злочинів, звільнився в жовтні 2018р., не має заробітку та коштів навіть щоб зробити дублікат ключа, то є достатні підстави вважати, що він й надалі може вчиняти кримінальні правопорушення.

Запобігти вказаним ризикам у їх сукупності є можливість виключно шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, є слушним твердження захисника, щодо того, що після допиту власників домоволодіння належною кваліфікація буде не за ч. 3, а за ч. 2 ст. 185 КК України, то вважаю необхідним застосувати такий запобіжний захід лише на 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2019р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 96050 грн. / дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень /.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 18.11.2019р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати за межі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1