Справа № 300/625/19
Провадження № 1-кс/936/416/2019
У Х В А Л А

22.10.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що 21.07.2019 черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2019 о 02 годині 17 хвилин надійшло повідомлення про пожежу в готельному комплексі, який належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.

21.07.2019 відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 годин по 03.00 годину 21.07.2019, що здійснювалися на місці події та на можливих місцях підходу-відходу з місця події, а саме виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище наведене проведено моніторинг на місці події та на можливих місцях підходу-відходу. Під час моніторингу отримано наступні дані базових станцій мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- на місці події, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та на імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме на Абранському перевалі Воловецького району LAC 52582, СІD 16692;

- на імовірних місця підходу-відходу до місця події, а саме на відрізку автотраси Київ-Чоп біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване біля с.Підполоззя Воловецького району та на перехресті с. Підполоззя Воловецького району (виїзд на с. В.Грабівниця та смт. Жденієво Воловецького району) LAC 52582, СІD 11201;

-на імовірному місці підходу-відходу до місця події, а сам на Воловецькому перевалі, що розташований між насленими пунктами с.В.Ворота та смт.Воловець Воловецького району LAC 52582, СІD 16662.

Зазначена вище інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000169 від 21.07.2019 за ознаками ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.

Ухвалами слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.07.2019 року та від 31.07.2019 року задоволено аналогічні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до запитуваної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Таким чином, підстав для повторного задоволення клопотання старшого слідчого слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1