копія ЄУН справи 678/365/18
Провадження №1-кс-678-438/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

13 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 16 вересня 2017 року близько 17 год. 30 хв. на городі домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

04 вересня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 в ході якого він показав яким чином ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови та правої половини грудної клітки з тілесним ушкодженням у вигляді струс головного мозку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У ч. 4 ст. 244 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання додано копії:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого відомості про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 17 вересня 2017 року за №0000429, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України;

висновку експерта №393 від 18 квітня 2018 року, складеного завідувачем відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ОСОБА_6 , лікарем судово-медичним експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у якому вказано, що згідно сукупності даних, отриманих за час виконання цієї судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 станом на 16-25 вересня 2017 року (відомий період часу, протягом якого він був обстежений лікарями-спеціалістами) виявлена тупа травма голови та правої половини грудної клітки з тілесним ушкодженням у вигляді струсу головного мозку. Таке тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого твердого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар», про що свідчать локалізація, характер і властивості цього ушкодження, яке за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. Характер і локалізація тілесного ушкодження у потерпілого не виключають можливості його утворення при падінні людини з висоти власного зросту. Діагноз «забій грудної клітки справа» не враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень згідно вимог примітки до п. 4.6 згаданих Правил через те, що він встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями (п. 1);

протоколу проведення слідчого експерименту від 02 червня 2018 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4 розказав і показав яким чином йому були нанесені тілесні ушкодження.

Будь-яких інших документів до клопотання слідчим не надано.

Разом з тим, надана копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є неналежної якості, адже не дозволяє слідчому судді пересвідчитись в тому, коли саме така копія виготовлена.

З вказаного витягу вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України, однак в клопотанні слідчого зазначено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, до клопотання не надано процесуальний документ про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчим до клопотання не додано копії процесуального документа у якому було б відображено склад групи слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, а також склад групи прокурорів.

В абз. 2 мотивувальної частини клопотання слідчого зазначено, що 04 вересня 2019 року слідчий експеримент проведено за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Водночас, до клопотання додано копію протоколу проведення слідчого експерименту від 02 червня 2018 року за участю потерпілого.

В назві клопотання слідчий вказав, що клопотання стосується призначення додаткової судово-медичної експертизи, водночас в резолютивній частині зазначено про проведення судово-медичної експертизи.

У разі, якщо слідчий просить про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у мотивувальній частині клопотання слід чітко послатись на відповідні нормативно-правові акти, які регламентують порядок проведення саме додаткових експертиз, обґрунтувати необхідність призначення саме додаткової експертизи, вказати та обґрунтувати чи слід доручити її виконання тому ж експерту, який проводив первинну експертизу, чи іншому експерту (групі експертів).

В резолютивній частині клопотання слідчий наводить лише прізвище потерпілого, однак не конкретизує його ім`я та по батькові, дату народження, адресу проживання.

Таким чином, сукупність зазначених обставин свідчить про те, що слідчим при зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням не дотримані вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та щодо повноти надання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У зв`язку з тим, що клопотання слідчого про проведення експертизи не відповідає вимогам закону, таке клопотання слід повернути його ініціатору.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1