УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Справа №607/24146/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0001448 судову комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу звуко-відеозапису. Поставити перед експертами (експертом) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису: 1) чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «HTC ONE» відео файли, створені 05.04.2018, 09.04.2018? Якщо так, то записати їх на носій інформації? 2) чи мають відеозаписи ознаки монтажу? 3) чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «HTC ONE» графічні файли за період часу з 05.04.2018 по 01.05.2018? Якщо так, то записати їх на носій інформації? 4) чи мають графічні файли ознаки монтажу? Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «HTC ONE» імеі НОМЕР_1 , упакований в сейф пакет INZ1095477, а також за вимогою матеріали кримінального провадження. Під час проведення експертного дослідження та огляду наданих об`єктів дозволити повне чи часткове їх використання згідно методичних рекомендацій. Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з числа групи слідчих висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). Просить розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 22.05.2018 року до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», що по вул. Замковій, 10 в м. Тернополі, які неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті його новонародженої дитини ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 22 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ведення вагітної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тернопіль, проводилось в умовах жіночої консультації №1 комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» та Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», які розташовані по вул. Замковій, 10 в м. Тернополі.

05.04.2018 лікарями Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина» під час ведення пологів у ОСОБА_6 було прийнято рішення завершити пологи шляхом виконання операції вакуум екстракції плоду, яку проводив головний лікар ОСОБА_7 одразу ж після народження, дитині ОСОБА_6 хлопчику ОСОБА_5 було проведено заходи первинної реанімації та госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», де він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.04.2018 по 09.04.2018 з діагнозом: Важка асфіксія новонародженого. Важка форма ураження ЦНС гіпоксично-геморагічного ґенезу. Набряк головного мозку. Двобічна пневмонія змішаного ґенезу. ДН ІІІ ст. ДВЗ-синдром. Поліорганна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_2 новонароджений ОСОБА_5 помер.

04 жовтня 2019 року від потерпілого ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи його мобільного телефону марки «HTC ONE» імеі НОМЕР_1 з метою вилучення відеозаписів фрагменту ведення пологів ОСОБА_6 та стану дитини, а також фотознімків медичних документів для їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_8 просить доручити проведення вказаної експертизи в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

Тому, враховуючи те, що клопотання потерпілого задоволено, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дозволом слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яке задоволено, вважаю за доцільним призначити в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54) судову комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу звуко-відеозапису з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «HTC ONE» відео файли, створені 05.04.2018, 09.04.2018? Якщо так, то записати їх на носій інформації? 2) чи мають відеозаписи ознаки монтажу? 3) чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «HTC ONE» графічні файли за період часу з 05.04.2018 по 01.05.2018? Якщо так, то записати їх на носій інформації? 4) чи мають графічні файли ознаки монтажу?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати мобільний телефон марки «HTC ONE» імеі НОМЕР_1 , упакований в сейф пакет INZ1095477, а також за вимогою матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0001448 судову комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу звуко-відеозапису.

Поставити перед експертами (експертом) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису:

1) чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «HTC ONE» відео файли, створені 05.04.2018, 09.04.2018? Якщо так, то записати їх на носій інформації?

2) чи мають відеозаписи ознаки монтажу?

3) чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «HTC ONE» графічні файли за період часу з 05.04.2018 по 01.05.2018? Якщо так, то записати їх на носій інформації?

4) чи мають графічні файли ознаки монтажу?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «HTC ONE» імеі НОМЕР_1 , упакований в сейф пакет INZ1095477, а також за вимогою матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертного дослідження та огляду наданих об`єктів дозволити повне чи часткове їх використання згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з числа групи слідчих висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1