Провадження № 1-кс/754/3192/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 17.07.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001446 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 28.02.2019 року приблизно о 15.30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей підвального приміщення, проникла до підвалу будинку № 16 по вул. Лисківська в м. Києві, звідки таємно викрала телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши матеріальної шкоди.

28.02.2019 року під час огляду місця події підвального приміщення за адресою м. Київ, вул. Лисківська, 16, було вилучено два сліди папілярних узорів з металевого щита.

15.07.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав органам досудового розслідування зразки відбитків своїх пальців рук для перевірки останнього на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, які оформились у вигляді дактилокарти.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення придатності вказаних папілярних узорів для ідентифікації особи та власне такої ідентифікації, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною першою ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001446 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001446 від 28.02.2019 року судову трасологічну експертизу (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації по ним особи, вилучені 28.02.2019 року під час огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Лисківська, 16, два сліди папілярних узорів з металевого щитка?
- Якщо так, то чи залишені, вилучені 28.02.2019 року під час огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Лисківська, 16, два сліди папілярних узорів з металевого щитка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки відбитків папілярних узорів рук і долоней (дактилокарта) якого надана на дослідження, або іншою особою?

Проведення судової трасологічної експертизи (дактилоскопічного дослідження) доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити: 1) два сліди папілярних узорів з металевого щитка, які вилучені 28.02.2019 року під час огляду в підвальному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Лисківська, 16, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»; 2) зразки відбитків папілярних узорів рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в конверт, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ».
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в ході проведення експертного дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Надати для ознайомлення експерту за його письмовою вимогою матеріали кримінального провадження № 0001446 від 28.02.2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя