ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 658/3873/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/689/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001374 за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
вироком Апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2004 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі, звільненого 21.03.2017 року по відбуттю строку покарання,
засуджено за п.13 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 07.06.2017 року.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2019 року для апеляційного розгляду кримінального провадження визначено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, яка обґрунтована тим, що вона у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , 04.07.2017 року під час досудового розслідування розглядала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.06.2017 року, якою щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.08.2017 року. За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни. Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ч.1 ст.76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її повторну участь в апеляційному розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.,
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001374 стосовно ОСОБА_9 -задовольнити.
Кримінальне провадження направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2