Справа № 519/1133/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000218 від 12.07.2018 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южне Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

11.07.2018, біля 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прогулюючись вулицями міста Южне Одеської області, більш точної адреси досудовим слідством не встановлено побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору.
Зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_3 умисно поклав його у правий зовнішній карман вдягнутих на нього шортів синього кольору, тим самим умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В послідуючому 11.07.2018, в період часу з 18 год. 15 хв. до 19 год. 20 хв. перебуваючи на території шиномонтажної майстерні, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне вулиця Будівельників 30,(Сичавські гаражі прохідна № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих вийняв з правого зовнішнього карману вдягнутих на нього шортів синього кольору паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,05г.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому, не заперечував проти розгляду даного кримінального провадження у порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом при визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується за місцем поживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу на користь держави, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1664-Х від 14.09.2018) на суму 1114 гривень 00 копійок, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: один паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1664-Х від 14.09.2018) в сумі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі: один паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1