Провадження № 1кс/712/7182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0004535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВСкриміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2019 в нічний час доби, приблизно о 01 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будівлі магазину «Вест Маркет», який розташований на перехресті вулиць Чайковського Чорновола в м. Черкаси, діючи умисно протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. яке виразилось в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, без будь яких на те причин спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими на даний час особами, маючи єдиний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
16 серпня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.
16.08.2019 року під час огляду місця події біля магазину «WEST», що по вул. Чорновола, м. Черкаси, було вилучено чотири предмети схожих на гільзи.
16.08.2019 року під час додаткового огляду місця події біля магазину «WEST», що по вул. Чорновола, м. Черкаси, було вилучено однин предмет, схожий на гільзу.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2019 року року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 16.08.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від лікарів Черкаської міської лікарні № 3 надійшло повідомлення про те, що 16.08.2019 року приблизно о 02-00 год. до приміщення ЧМЛ № 3 каретою ШМД з перехрестя вулиць В.Чорновола та Чайковського доставлено з ножовим пораненням грудної клітини ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є частинами боєприпасів надані на експертизу п`ять предметів схожих на гільзи?
- Частиною якого патрона (вид, модель) є надані на експертизу предмети?
- З якої зброї (вид, модель) відстріляні вказані предмети?
- Чи відстріляні надані на експертизу предмети з одного екземпляра зброї?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: п`ять предметів, схожих на гільзи в упакованому і опечатаному вигляді.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або який був ініціатором призначення експертизи.
Доручити старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1