В И Р О К
іменем України

28 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, розлучений, раніше судимий:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2005 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2006 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2006 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

4) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2009 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

5) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2015 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;

6) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2016 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 4 роки;

7) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2017 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки,

8) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2019 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В ніч з 15 на 16 січня 2019 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

16 січня 2019 року близько 00:30 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де через вхідні двері проник до житлового будинку, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: лом чорного металу у вигляді частин печі для твердого палива, загальною вагою 37 кг 150 г; лом міді, загальною вагою 1 кг 600 г; лом алюмінію у вигляді алюмінієвого бідону, вагою 9 кг 300 г, загальною вартістю 715 грн 03 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому злочині, та показав про обставини за яких у ніч з 15 на 16 січня 2019 року проник до будинку ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку фрагментів печі з чорного металу, мідний дріт у мішку та алюмінієвий бідон, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 715 грн 03 коп. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції та він зізнався у крадіжці і повернув викрадене.

У вчиненому злочині він щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність. Просив врахувати, що спричинена шкода відшкодована у повному обсязі.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій шляхом повернення викраденого майна, та відсутність з боку потерпілої ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого, про що вона подала відповідні заяви (а. п. 15, 30);

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (а. п. 69-80), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 67); розлучений, за місцем фактичного проживання сільська рада компрометуючими матеріалами у відношенні нього не володіє (а. п. 68).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У цьому кримінальному провадженні, яке розглядається після постановлення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання прав обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та апеляційне оскарження, до набрання вироком законної сили, належить тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 82, 83).

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути 210 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_7 для проведення судово-товарознавчої експертизи №257 від 28.01.2019 (а. п. 88).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за цим вироком, приєднати 3 (три) місяці, що є частиною невідбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , з урахуванням строку тримання під вартою до набрання законної сили вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2019, рахувати з дня взяття під варту - 18.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 210 (двісті десять) грн 00 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №257 від 28.01.2019.

Речові докази - лом чорного та кольорових металів, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - вважати їй повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1