Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/1978/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1, ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 02.08.2019 року, до чергової частини Усатівського ВП, надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що біля "Клеверного мосту", розташованого біля а/д "Одеса-Київ" 459 км, на території обслуговування Нерубайської с/р, Біляївського району, Одеської області, невідома особа підійшла до припаркованного а/м "Митсубиси Педжеро" д/з НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вистрілів у вікно вказаного автомобілю з рушниці, в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , який був доставлений до ООКЛ з діагнозом: вогнепальне поранення нижньої третини лівого плеча. (ЄО 4552). 02.08.2019 року було надано запит до ТОВ «Агроконтакт» з проханням надати запис з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське комплекс будівель № 1 будівля № 21. 02.08.2019 року від директора ТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_5 надійшла відповідь на запит із цифровим компакт диском «DVD+R 4,7GB 120мін 16X»«Axent» із записом з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське комплекс будівель № 1 будівля № 21 в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.08.2019 року. 19.08.2019 року цифровий компакт диск було оглянуто, вилучено та поміщено до опечатаного паперового конверту. Вилучений відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське комплекс будівель № 1 будівля № 21 в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.08.2019 року на цифровому компакт диску «DVD+R 4,7GB 120мін 16X»«Axent», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт цифровий компакт диск «DVD+R 4,7GB 120мін 16X»«Axent» із записом з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське комплекс будівель № 1 будівля № 21 в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 02.08.2019 року було, який був наданий представником ТОВ «Агроконтакт».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1