Справа № 462/6553/19
провадження 1-кс/462/2837/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21093» та 2 ключі від вказаного автомобіля із брелком сигналізацією, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження № № 0003208 від 17.10.2019 рок, мотивуючи це тим, що відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна, волоільцем якого він являється.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду. За таких обставин, неявка старшого слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення володільця майна, оглянувши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0003208 від 17.10.2019 року, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21093» та 2 ключі від вказаного автомобіля із брелоком сигналізацією, які перебувають у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження всі слідчі (розшукові) дії, які були пов`язані з вищевказаним майном, слідчим проведенні.

Автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , що підтверджується довіреністю виданою 06.04.2019 року власником транспортного засобу (надалі ТЗ) ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 1041, з якої вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси, як власника ТЗ, зокрема, з усіх без винятку питаннях, пов`язаних з експлуатацією ТЗ, а також, укладати договори купівлі-продажу ТЗ.

Органом досуового розслідування на даний час ні ОСОБА_4 , ні будь-якій іншій особі не вручалося письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0003208 від 17.10.2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручу до уваги, що всі слідчі (розшукові) дії, пов`язані з вищевказаним транспортним засобом, який перебуває у володінні ОСОБА_4 на законних підставах, уже проведені, зокрема, проведена судова трасологічна експертиза криміналістичного дослідження транспортного засобу, майно сфотографовано, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не наведені, слідчий суддя приходить до висновку, що відпали потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, в частині заборони ОСОБА_4 користуватися та володіти зазначеним майном, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя, врахувавши, що постановою слідчого все вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003208, вважає, що арешт на це майно в частині заборони ОСОБА_4 його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21093» та 2 ключі від вказаного автомобіля із брелком сигналізацією в частині заборони ОСОБА_4 користуватися та володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, в частині заборони відчужувати зазначений транспортний засіб залишити в силі.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.