УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 12 серпня 2019 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що він 31.07.2019 року звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000288 до слідчого про надання витягу з ЄРДР відповідно до ст. 221 КПК України.

Однак станом на 03.08.2019 року захиснику ОСОБА_4 відомостей про розгляд вище зазначеного клопотання не надходило і відповідно витяг надано не було.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та суб`єкта оскарження.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , 01.08.2019 року, щодо надання витягу з ЄРДР, мав розглянути клопотання захисника та надати витяг з ЄРДР.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і коло суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Серед інших, оскарженню підлягає і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.07.2019 року, отримано суб`єктом оскарження 01.08.2019 року, що підтверджується витягом із сайту «Укрпошти».

Також, слідчим не спростовано доводи захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , наведені у скарзі, останній у судове засідання не з`явився будь-яких доказів на спростування доводів скарги, не надав.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та надати відповідь у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя