пр. № 1-кп/759/500/19
ун. № 759/1029/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду 18.01.2019 року надійшов обвинувальний акт № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 20.09.2019 року включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не завершено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілих, свідків, можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та заявив власне клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, які крім того, пов`язані із застосуванням насильства, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Крім того, суд враховує і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто існує можливість того, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилиться від суду та не виконає його процесуальні рішення (ризик переховування), знищить, сховає або спотворить будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливатиме на потерпілих та свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином або вчинить інший злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, а застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не гарантує запобігання встановленим ризикам.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 11.11.2019 року включно, та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1