Справа № 211/1352/19
Провадження № 1-кс/211/929/19
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000325 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 13.02.2019 року приблизно о 04.30 годині невстановлені особи, проникли на територію будинку АДРЕСА_1 де із застосуванням насильства, яке не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито викрали майно ОСОБА_5 а саме приставку Т2 вартістю 350 гривень, телевізор вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 600 гривень, зварювальний апарат вартістю 4000 гривень, а також козеня, вартість якого встановлюється.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0000325 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В межах даного провадження проводилась судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , однак при проведені судово-медичної експертизи не було можливості отримати рентген знімки потерпілого ОСОБА_4 , для підтвердження чи спростування отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому 3-4 пальців правої кисті.

29.05.2019 потерпілий ОСОБА_4 надав рентген знімки та опис до них.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, виникла необхідність підтвердити чи спростувати виставлений в медичні довідці діагноз «закритий перелом 3-4 пальців правої кисті», тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згіднозі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000325 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2, на вирішення поставити наступні питання:

1) Який характер, локалізація, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рентген знімків та описів до них?

2) Скільки прикладань фізичної сили малися до ОСОБА_4 та куди саме?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , кожного окремо та у сукупності?

4) Яка давність виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1