Справа № 204/5758/19
Провадження № 1-кс/204/1768/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001628, -

встановив:

15 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001628.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2019 року приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 19-Д розташованого по вул. Боброва у м. Дніпрі, відкрито викрав чуже майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електровелосипед «Merida eBIG TRAIL 800» сіро-чорного кольору, вартістю 36000 гривень, після чого з відкрито викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
11.08.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001628 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001628 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість електровелосипеда «Merida eBIG TRAIL 800», сіро-чорного кольору, який перебуває у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.08.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 11.08.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001628.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати заступнику начальника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1