Справа №705/3777/19
1-кс/705/1410/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.00 год. по 12 год. 30 хв.11.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 на загальну суму 5600 грн.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

11.04.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків.

Вказані сліди було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано відповідні пояснювальні написи та підписи.

11.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав зразки власних слідів, які відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

12.04.2019 року паперовий конверт, в якому знаходились 2 сліди папілярних візерунків був оглянутий, визнаний в якості речового доказу і приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Вказаний конверт не розпаковувався в зв`язку з недоцільністю.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000478 від 11.04.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи не залишені 2 сліди папілярних візерунків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

В судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000478 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи надані на експертизу 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

2)Чи не залишені 2 сліди папілярних візерунків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для проведення дослідження речові докази: сліди папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події від 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковані в паперовий конверт; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000478 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати експерта у всіх випадках необхідності надання для проведення судової трасологічної експертизи додаткових вихідних даних, зразків, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо їх задоволення або відмови.

Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшомуслідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1