УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000185 від 19.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчої СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000185 від 19.04.2019 року, мотивуючи заяву тим, що 04.11.2019 року у ВДЗ ГУНП у Вінницькій області зареєстровано заяву повідомлення від 13 осіб, у якій йдеться про упереджене ставлення до начальника управління у справах національностей та релігії ОСОБА_4 та відкриття кримінального провадження з цього приводу відносно слідчої ОСОБА_5 , тому адвокат ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, відвести слідчу ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000185 від 19.04.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про відвід слідчого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід, вказала, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000185 від 19.04.2019 року здійснюється відповідно до вимог КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, адвоката, слідчого, розглянувши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_3 , підставою для відводу слідчої є те, що 04.11.2019 року у ВДЗ ГУНП у Вінницькій області зареєстровано заяву повідомлення від 13 осіб, у якій йдеться про упереджене ставлення до начальника управління у справах національностей та релігії ОСОБА_4 та відкриття кримінального провадження з цього приводу відносно слідчої ОСОБА_5 .

Адвокатом ОСОБА_3 у заяві про відвід не доведено дані обставини та обґрунтованість сумнівів щодо можливості неповноти, необ`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку слідчої СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчою в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводяться всі необхідні слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На думку суду, обставини викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчої ОСОБА_5 при проведені досудового розслідування кримінального провадження, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості слідчої.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000185 від 19.04.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя