Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/5370/19
Провадження № 1-кс/161/5370/19
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

спеціаліста ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку без кадастрового номеру площею 14,4 га на території Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району та посіви зернових культур на ній, яка межує із суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :05:001:0349 та :05:001:0130; земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0164 площею 4,9492га та суміжну земельну ділянку без кадастрового номеру площею 3,9883 га на території Заставненської сільської ради Литовезької ОТГ Іваничівського району та посіви зернових культур на них, з забороною на їх відчуження, використання та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням СУ ГУНП Волинської області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000406 за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України, в ході якого встановлено, що службові особи ТзОВ «П`ятидні» з 2018 року по даний час, на території Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району, самовільно зайняли та використовують земельну ділянку площею 14,4 га, із земель державної власності цільове призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, що відносяться до земель зони особливого режиму, а також самовільно зайняли та використовують земельну ділянку площею 3 га на території Заставненської сільської ради Литовезької ОТГ Іваничівського району, а як наслідок, використання земельної ділянки відбувається з порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та у відповідності до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» свідчить про факт самовільного зайняття земельної ділянки.

На думку слідчого, враховуючи, що землі та посіви зернових культур на даних площах мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження є необхідним накладення арешту.

25 червня 2019 року до початку розгляду клопотання до суду надійшов лист начальника КЕВ м. Володимир-Волинського ОСОБА_7 про те, що земельна ділянка без кадастрового номеру площею 14,4 га, на яку слідчий просить накласти арешт є земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , і закріплена за військовою частиною НОМЕР_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково пояснили, що одна із самовільно зайнятих земельних ділянок перебуває у власності держави, призначена для розміщення Збройних Сил України, і є полігоном. Інша земельна ділянка складається з двох частин, одна з яких має кадастровий номер, інша ні, теж перебуває у власності держави, і є землями запасу, якими розпоряджається Держгеокадастр. Арешт необхідний для збереження засаджених на земельних ділянках зернових культур, бо скоро жнива. Крім того, на земельній ділянці, яка є військовим полігоном можуть настати тяжкі наслідки.

Спеціаліст ГУ Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_5 суду пояснив, що використання вказаних земельних ділянок ТзОВ «П`ятидні» виявлено під час проведення планової перевірки. При перевірці не було надано документів, які б підтверджували право використання земельних ділянок, а тому дійшли висновку, що користування самовільне.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, спеціаліста Держгеокадастру, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0000406 за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення державної установи.

Так, відповідно до акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, яку проводили працівники Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ТзОВ «П`ятидні» при здійсненні господарської діяльності на території Заставненської сільської ради Литовезької ОТГ Іваничівського району використовує земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0164 площею 4,9492 га та суміжну земельну ділянку кадастровий номер якої не визначався орієнтовною площею 3 га. Дані земельні ділянки обробляються посів сільськогосподарських культур (озима пшениця) єдиним масивом.

Крім даного факту було виявлено, що ТзОВ «П`ятидні» здійснює господарську діяльності на території Узтилузької ОТГ Володимир - Волинського району та використовує земельну ділянку із земель держаної власності цільове призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України кадастровий номер якої не визначався орієнтовною площею 14,4 га. Дана земельна ділянка обробляється та засіяна сільськогосподарською культурою (озима пшениця) єдиним масивом, як і суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0349 та :05:001:0130, які на правах оренди використовує ТзОВ «П`ятидні».

Проведеним 13.06.2019 року оглядом зафіксовано розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0349 та :05:001:0130, які на праві оренди використовує ТзОВ «П`ятидні», а поряд розташовується земельна ділянка площею 14,4 га, яка не має кадастрового номеру, однак обробляється посів сільськогосподарських культур (озима пшениця) єдиним масивом. Дана земельна ділянка належить до земель держаної власності, цільове призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України.

Проведеним оглядом 20.06.2019 року зафіксовано розташування земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0164 площею 4,9492га та встановлено площу суміжної земельної ділянки кадастровий номер якої не визначався площею 3,9883 га. Дані земельні ділянки обробляються та засіяні сільськогосподарською культурою (озима пшениця) єдиним массивом, площею 8,9375 га.

Ч. 2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1ст.173 КПК України- слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дослідженням змісту даного клопотання встановлено, що слідчий взагалі не вказує, яке завдання має бути виконане у зв`язку з накладенням арешту на землі та посіви зернових культур на даних площах та яка є потреба слідства у такому арешті.

Крім цього, слідчим не доведено обставин, передбачених п.2 та п.3 ч.3 ст.132 КПК України про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, чи користування держави чи інших осіб на земельні ділянки. Зокрема, слідчий не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права розпоряджатися тавикористовуватиземельні ділянки завданням кримінального провадження, а також наслідки такого арешту майна, зокрема арешту земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для діяльності військової частини НОМЕР_2 , а також землі сільськогосподарського призначення для Заставненської сільської ради Литовезької ОТГ Іваничівського району, не довів будь-яких ризиків, які визначені Законом.

Що стосується накладення арешту на посіви зернових культур на площах вищевказаних земельних ділянок, то також звертаю увагу, що факт здійснення посіву зернових культур на земельній ділянці без кадастрового номеру площею 14,4 га на території Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району, яка межує із суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :05:001:0349 та :05:001:0130; та на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0164 площею 4,9492га та суміжній земельній ділянці без кадастрового номеру площею 3,9883, на даний час задокументований актом складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель від 16.01.2019 року, протоколом огляду від 13 червня 2019 року. В разі прийняття рішення про арешт вищевказаних посівів, наслідком неминуче буде питання організації збору врожаю, його збереження, що вимагає понесення досудовим слідством не передбачених нормами КПК України значних матеріальних витрат.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про приблизну кількість врожаю, врожайність та його загальну вартість, що не дає змогу визначити співмірність обмеження права власності (шляхом арешту майна) завданням кримінального провадження, як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи необґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...