Справа № 163/1828/18 Провадження №11-кп/802/147/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скасування звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року, якою скасовано щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлено останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали суду, клопотання заступника начальника Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 задоволено, ухвалено скасувати щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року в місця позбавлення волі на строк 4 роки.
Своє рішення суд мотивував тим, що засудженого ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком відбування покарання. Однак він в подальшому систематично порушував покладений на нього судом обов`язок, так як не з`являвся для реєстрації без поважної причини, а саме 02.05.2018, 05.06.2018, 03.07.2018, тому до нього були застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку. Однак 07.08.2018, 27.08.2018, 04.09.2018 повторно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального та кримінально-виконавчого закону. Окрім того, вказує що, він дійсно не являвся до уповноваженого органу з питань пробації з ряду поважних, на його думку, причин: вихідний день, перебування на лікуванні, перебування на заробітках за кордоном. Також вказує про відсутність даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, він постійно допомагає односельцям та органу місцевого самоврядування щодо благоустрою села. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, думку засудженого та захисника, які, кожен зокрема, повністю підтримали скаргу, міркування прокурора, який апеляційну скаргу заперечив та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено під час розгляду апеляційної скарги, вироком Любомльського районного суду від 21.03.2018 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17.01.2018, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. При цьому, на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 15 травня 2019 року.
Таким чином, в клопотанні заступника начальника Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17.01.2018, яке поглинуте на підставі ч.4 ст.70 КК України покаранням за іншим вироком Любомльського районного суду від 21.03.2018.
Враховуючи наведене, з огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року, якою скасовано щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлено останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року, скасувати.

В задоволенні клопотання заступника начальника Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 про скасування щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді