Справа № 495/2195/19
Номер провадження 1-кс/495/3910/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення експертної спеціальності по наданому дорученню про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про уточнення експертної спеціальності по наданому дорученню про проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого просить: уточнити експертну спеціальність та викласти її у наступній редакції, а саме, 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по наданому дорученню про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000527 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: 2.2. Чи придатні для ідентифікації виявлені при огляді місця події бігові доріжки шин транспортного засобу?
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в уточненні експертної спеціальності, а саме, 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Беручи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий просить уточнити експертну спеціальність по наданому дорученню про проведення судової трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився. Надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2019 року клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000527 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про доручення проведення транспортно-трасологічного дослідження задоволено. Доручено провести транспортно-трасологічне дослідження по кримінальному провадженню № 0000527 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступне питання: Чи придатні для ідентифікації, виявлені при огляді місця події бігові доріжки шин транспортного засобу? Для дослідження експертам направити фотознімки із зображенням слідів бігових доріжок шин транспортного засобу, на електронному носії (диску). При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №000027, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів, або зміни їх властивостей.
Зазначена ухвала щодо доручення проведення транспортно-трасологічного дослідження для виконання була направлена до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вбачається, що під час розгляду ухвали встановлено, що дослідження об`єкта, наданого на дослідження в паперовому конверті та вирішення поставленого питання, підлягає вирішенню в межах проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і в залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами. Відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України експерт просить уточнити експертну спеціальність, за якою призначена судова трасологічна експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, поставлених в ухвалі суду від 18.06.2019 року про доручення провести транспортно-трасологічне дослідження по кримінальному провадженню № 0000527 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, необхідно уточнити експертну спеціальність 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за його частинами та, відповідно, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40, 242-244, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення експертної спеціальності по наданому дорученню про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Уточнити експертну спеціальність та викласти її у наступній редакції, а саме:
«4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по наданому дорученню про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000527 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
2.2. Чи придатні для ідентифікації, виявлені при огляді місця події бігові доріжки шин транспортного засобу?
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1