Справа № 279/2437/17
УХВАЛА
іменем України

28 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростені Житомирської області подання начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвідь Солецького району Новгопольської області, Російська Федерація, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29 листопада 2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його для відбування покарання. В обгрунтування внесеного подання зазначено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України.
05 березня 2019 року, 02 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року, 04 червня 2019 року ОСОБА_6 не з`явився на чергові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що був застережений у виді письмового попередження 24 червня 2019 року.
Представник Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав, яке просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив факт невиконання вимог ст.76 Кримінального кодексу України.
Вислухавши пояснення представника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засудженого та думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 умисно та без поважних причин ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо реєстрації в органах з питань пробації без поважних причин, зокрема: 05 березня 2019 року, 02 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року, 04 червня 2019 року.

Викладене підтверджується підпискою ОСОБА_6 від 29 листопада 2018 року про те, що йому роз`ясненні покладені на нього обов`язки та про те, що він попереджений щодо ухилення від покладених на нього обов`язків; постановою від 16 січня 2019 року про встановлення днів явки на реєстрацію; листками реєстрації, з яких вбачається, що 05.03.2019 року, 02.04.2019 року, 07.05.2019 року та 04.06.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації в орган з питань пробації; особистими поясненнями від ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Крім того суд враховує показання ОСОБА_6 , який не заперечив в судовому засіданні невиконання вимог ст.76 Кримінального кодексу України, тому суд вважає, що дане подання є обґрунтованим.

Тобто з представлених Коростенським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області матеріалів встановлено, що засудженого поставлено на облік до органу пробації, роз`яснено порядок відбування іспитового строку, однак засуджений ОСОБА_6 покладений на нього обов`язок порушував без поважних причин, для реєстрації не з`являвся теж без поважних причин.
Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.166 ч.3 Кримінально - виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Подання начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1