справа № 489/2360/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1055/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2018 року потерпілий ОСОБА_4 вирішив продати належний йому автомобіль Ауді А 4. Раніше знайомий потерпілому ОСОБА_5 повідомив потерпілому, що зможе продати його автомобіль у м. Херсоні. 11.01.2019 ОСОБА_6 приїхав до м. Миколаєва щоб забрати автомобіль для продажу. ОСОБА_6 було передано автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і довіреність, яка була оформлена у нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копії довіреності виданої ОСОБА_9 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин заволодіння транспортним засобом та можуть бути використані як доказ вчинення даного кримінального правопорушення певною особою.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.
Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати надати слідчому СВ Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_7 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме до довіреності виданої ОСОБА_9 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити копію вказаної довіреності.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1