"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000692, розпочатому 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692, розпочатому 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року близько 13 год., коли потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував неподалік домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_7 наніс три удара в голову ОСОБА_5 , після яких останній упав на асфальт та знепритомнів.

Згідно висновку експертного дослідження № 34 осв від 20.08.2019 року наданого Вишгородським районним відділенням КЗ КОР «КОБ СМЕ» ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться, виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

3.Якщо тілесні ушкодження відносяться до різних ступенів тяжкості то розрізнити кожне тілесне ушкодження за їх ступенем?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті та строк, описаних в клопотанні?

5.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які в допиті вказує ОСОБА_5 .?

6.В якому положенні перебував потерпілий в момент нанесення тілесних ушкоджень?

7.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для самооборони або(та) опору?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити характер, локалізацію, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство матиме змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відтак, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000692, розпочатому 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться, виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

3.Якщо тілесні ушкодження відносяться до різних ступенів тяжкості то розрізнити кожне тілесне ушкодження за їх ступенем?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті та строк, описаних в клопотанні?

5.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які в допиті вказує ОСОБА_5 .?

6.В якому положенні перебував потерпілий в момент нанесення тілесних ушкоджень?

7.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для самооборони або(та) опору?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя