Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8819/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сьомого слідчого відділу РКП СУ ФР ТУ ДФС у м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 00007282 від 03.10.2015 р. В матеріалах цього провадження міститься Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. у справі № 11-сс/796/402/2016, якою накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_3 у ПАТ Банк «Контракт» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток від 03.09.2015 р. № ЗКК/201 (надалі за текстом - Договір). У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що він перебуває з ПАТ Банк «Контракт» у зобов`язальних правовідносинах, не є учасником кримінального провадження, не має відношення до заволодіння грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що перевіряється в межах вказаного кримінального провадження, а арешт на банківський рахунок, розпорядником грошових коштів по якому він є за Договором, накладено в рамках кримінального провадження, до якого він не має відношення.

Звернувшись до суду з клопотанням ОСОБА_3 та його адвокат не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

28.01.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0007282 від 03.10.2015 р. накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , відкритий ним 03.09.2015 р. у ПАТ Банк «Контракт» за Договором. У клопотанні заявник стверджує, що він не є учасником кримінального провадження, арешт на банківський рахунок, розпорядником грошових коштів по якому він є за Договором, накладено в рамках кримінального провадження, до якого він не має відношення, проте, доказів, які б підтверджували наведене заявником, у матеріалах клопотання не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребаабо арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Неявку особи, яка подала клопотання, в судове засідання без поважних причин слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету заявлених у клопотанні вимог. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що обставини на які заявник посилається в клопотанні, не знайшли свого підтвердження, а також зважаючи на неявку в судове засідання особи, яка подала клопотання, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1