У Х В А Л А

03.12.2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

перевіривши відповідність заяви захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р. щодо ОСОБА_3 вимогам статті 462 КПК України,

в с т а н о в и в :

За вироком Київського міського суду від 08 серпня 2000 року, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26 квітня 2001 року, ОСОБА_3 засуджено за пунктами «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 143, частинами 1, 3 ст. 194 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. Наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, у своїй заяві захисник просить суд об`єднати матеріали цього кримінального провадження та матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р. в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р. щодо ОСОБА_3 до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження із матеріалами за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р.

Керуючись ст. 217, 334, 464 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р. щодо ОСОБА_3 .

Передати матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р. щодо ОСОБА_3 до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження із матеріалами за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000р. (359/6626/15-к, 1-0/359/3/2019)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1