Справа № 191/3290/19
Провадження № 1-кс/191/1227/19
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріаліву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 31.08.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП по телефону надійшла заява, про те, що 31.08.2019 приблизно о 03 год. 15 хв. на території парковочної зони навпроти ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Шахтарське, вул. Миру, 7а, відбувається пожежа в результаті якої автомобіль марки «Geeli MK» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , отримав термічні пошкодження кузову та салону. 31.08.2019 під час виїзду на місце події СОГ Синельниківського відділу поліції проведено огляд вищевказаного автомобіля марки «Geeli MK» р/н НОМЕР_1 , в результаті якого встановлено, що зазначений легковий автомобіль дійсно має термічні ушкодження кузову, а саме: багажний відсік автомобіля, паливний бак, обидва задні колеса, чотири двері, верхня та нижня поверхні кузову, салон та його обладнання у повному обсязі пошкоджені вогнем. При проведенні огляду кузову зазначеного автомобіля зі сторони місця водія та паливного баку, в цілісній масі обгорілого фрагменту гумової покришки заднього колеса (пожежне сміття) виявлено фрагменти обгорілої матерії червоного кольору, які було зібрано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до акту про пожежу та звіту про причини пожежі автомобіля марки «Geeli MK» р/н НОМЕР_1 від 31.08.2019 складених провідним інспектором Синельниківського МРВ ГУДСНС України в дніпропетровській області лейтенантом служби ЦЗ ОСОБА_5 та долучених до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що осередком пожежі зазначеного легкового автомобіля є зовнішній простір заднього багажного відсіку автомобіля.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001297 від 31.08.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідних експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001297 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються на наданих на дослідження фрагментах матерії червоного кольору та пожежного сміття сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту направити:
1.Опечатаний сейф-пакет №4407714, в середині якого знаходяться пожежне сміття та фрагменти матерії червоного кольору.

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної судової експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1