Справа № 202/5816/19
Провадження № 1-кс/202/9939/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000653 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2019 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1963 року народження, керуючи автомобілем «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі вул. Харківській у м. Тернівка Дніпропетровської області, від вул. Маяковського у напрямку вул. Некрасова, навпроти магазину «Изобилие», розташованого за адресою: по вулиці Харківській, 11-а допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1954 року народження, знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», де останній помер.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000653 комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка була швидкість автомобіля «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 при русі по вулиці Харківська міста Тернівка між правим наличником вхідної двері магазину «Изобилие» та лівим бічним краєм цього ж магазину, відстань між якими встановлена під час слідчого експерименту 10.09.2019 року?

2.Яка була швидкість пішохода ОСОБА_5 при русі по вулиці Харківська міста Тернівка між лівим бічним краєм магазину «Изобилие» та правим наличником вхідної двері вказаного магазину, відстань між якими встановлена під час слідчого експерименту 10.09.2019 року ?

3.Який період часу на відеозапису ternovka_KAM 3_main_0002_

3002 можливо спостерігати пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині вулиці Харківській міста Тернівка.

4.Яка була швидкість невстановленого легкового автомобіля, який рухається в попутному пішоходу напрямку по вулиці Харківський міста Тернівка та проїжджає повз нього, при русі між лівим бічним краєм магазину «Изобилие» та правим наличником вхідної двері вказаного магазину, відстань між якими встановлена під час слідчого експерименту 10.09.2019 року ?

5.Який час минув з моменту, як задня частина невстановленого легкового автомобіля проїхала повз пішохода ОСОБА_5 до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6.Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?

7.Чи мали водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми діями запобігти розглянуту ДТП?

8.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000653 комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка була швидкість автомобіля «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 при русі по вулиці Харківська міста Тернівка між правим наличником вхідної двері магазину «Изобилие» та лівим бічним краєм цього ж магазину, відстань між якими встановлена під час слідчого експерименту 10.09.2019 року?

2.Яка була швидкість пішохода ОСОБА_5 при русі по вулиці Харківська міста Тернівка між лівим бічним краєм магазину «Изобилие» та правим наличником вхідної двері вказаного магазину, відстань між якими встановлена під час слідчого експерименту 10.09.2019 року ?

3.Який період часу на відеозапису ternovka_KAM 3_main_0002_

3002 можливо спостерігати пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині вулиці Харківській міста Тернівка.

4.Яка була швидкість невстановленого легкового автомобіля, який рухається в попутному пішоходу напрямку по вулиці Харківський міста Тернівка та проїжджає повз нього, при русі між лівим бічним краєм магазину «Изобилие» та правим наличником вхідної двері вказаного магазину, відстань між якими встановлена під час слідчого експерименту 10.09.2019 року ?

5.Який час минув з моменту, як задня частина невстановленого легкового автомобіля проїхала повз пішохода ОСОБА_5 до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6.Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?

7.Чи мали водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми діями запобігти розглянуту ДТП?

8.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

Для проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати додаткові вихідні дані та надати речовий доказ (оптичний CD-R диск «Patron») у запечатаному паперовому конверті з відеозаписами файлами з назвами: ternovka_KAM 3_main_0002_3002 та ternovka_KAM3_main_0002_3002, з можливістю розкривати пакет для дослідження оптичного CD-R диску «Patron» з відеозаписами.

При проведенні експертизи використовувати надані відеозаписи, речові докази та матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1