Ухвала
30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 320/4481/16-к
провадження № 51-3759 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого, на вироки Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року та Апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4
встановив:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду І Запорізької області від 23 лютого 2017 року без змін.
Засуджений та його захисник повторно звернулись з касаційними скаргами на зазначений вирок суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Тобто положення указаної статті не передбачає можливості повторного оскарження судового рішення у касаційному порядку.
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 прийнято остаточне рішення про залишення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року без змін, а касаційну скаргу захисника засудженого без задоволення.
Зі змісту ч. 2 ст. 21 КПК України убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 21, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргамизасудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого, на вироки Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року та Апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3