Справа № 365/417/19
Номер провадження: 1-кп/365/42/19
В И Р О К

Іменем України

19.08.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000051 від 27.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.12.2011 року за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 4 місяці; вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.02.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2017 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.12.2011 року за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 4 місяці; вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.02.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2017 року ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено умовно-достроково, невідбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 19 днів.

Так, на початку червня 2019 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, у нього виник умисел на їх незаконне вирощування, з метою самостійного вживання, без мети збуту. Будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України та маючи прямий умисел на незаконне вирощування рослин конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання за вказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 в цей же час, тобто на початку червня 2019 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), близько 12 години 00 хвилин здійснив прорідження вказаних рослин. Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, продовжив незаконно вирощувати вказані рослини шляхом їх систематичного поливу та знищення буряну.

27.06.2019 року в ході проведення огляду присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 11 рослин, які згідно висновку експерта № 11-2/3708 є рослинами роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України, визнав повністю та показав, що у 2011 році був судимий за ч. 2 ст. 310 КК України. На початку червня 2019 року на території власного домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель для власного немедичного вживання, без мети збуту. В подальшому виявлені рослини коноплі він прополював та проріджував, систематично поливав. В кінці червня 2019 року, в ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 рослин коноплі. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 310 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин особою, яка була засуджена за цією статтею.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті, у виді позбавлення волі на строк 5 років. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та додатковий обовязок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 942 гривень 06 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази: 11 рослин, які відносяться до роду коноплі та були вилучені 27.06.2019 року при огляді присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області - знищити; диск марки «Videx» DVD-R формату серійний номер PSP331WD16060055 1, диск марки «Videx» DVD-R формату серійний номер PSP331WD16060102 3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75,76,310 ч. 2 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обовязки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/3708 від 05.07.2019 року) в сумі 942 (девятсот сорок дві) гривні 06 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: 11 рослин, які відносяться до роду коноплі та були вилучені 27.06.2019 року при огляді присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області - знищити; диск марки «Videx» DVD-R формату серійний номер PSP331WD16060055 1, диск марки «Videx» DVD-R формату серійний номер PSP331WD16060102 3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8