Справа №463/7235/19
Провадження №1-кс/463/4993/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000036 від 10 липня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000036 слідством отримано дані, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж періоду з 01.02.2016 по 30.09.2017 в порушення норм нормативно-правових актів не проводилось нарахування та сплата нормативної вартості додатково заготовленої ділової деревини (лісоматеріалів круглих) при виході ділової деревини більше як на 15 %, внаслідок чого бюджетам завдано матеріальної шкоди (збитків) у вигляді недоотриманих доходів на суму 115 285 гривень 58 копійок. Під час досудового розслідування у зв`язку із проведенням експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та її вилучення. Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вказаних документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, із врахуванням доводів слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000036 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, слідством отримано дані щодо можливого привласнення, розтрати чи заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації, що стосуються нарахування та сплати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нормативної вартості додатково заготовленої ділової деревини (лісоматеріалів круглих) при виході ділової деревини більше як на 15 %, які знаходяться в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які необхідні експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2019 року експертизи.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій. В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

документів бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображено взаєморозрахунки підприємства з ІНФОРМАЦІЯ_2 та Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо оплати за навчання фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2016-2018 роках (оборотно-сальдові відомості по рахунку № НОМЕР_1 , картки обліку з контрагентами тощо), а також довідок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання директору ОСОБА_7 та ОСОБА_5 безвідсоткових позик (матеріальних допомог) для проведення оплати за навчання їх дітей у 2016-2018 роках з додатком документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1