У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005617 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005617 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005617 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 02 серпня 2019 близько 07 год. 30 хв. невстановлена особа за адресою м. Київ, вул. Милославська, 5-б шляхом розбиття скла в автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала відеореєстратор «SJCAM SJ4000», належний ОСОБА_5 .

Згідно отриманої відповіді на запит ПТ «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», відеореєстратор «SJCAM SJ4000» був закладений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент вчинення кримінального правопорушення викрадений відеореєстратор ««SJCAM SJ4000» був у справному стані та знаходився в автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0005617 від 02.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення 02 серпня 2019 року відео реєстратора «SJCAM SJ4000», викраденого у ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження:копію дубліката № ПТ «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» від 02.08.2019.
Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005617 від 02.08.2019.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -