Справа № 308/3419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 07.07.2015 внесені до ЄРДР, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що до Ужгородського МВ надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 26.03.2015 по АДРЕСА_1 було створено ОСББ, в протоколі №1 установчих зборів по створенню ОСББ 19.03.2015 року внесено дані, які не відповідають дійсності, а саме: фактичному складу власників, співвласників житлових, нежитлових приміщень АДРЕСА_1 . Крім того, невстановлена особа з метою здійснення перереєстрації квартири АДРЕСА_2 , зі збільшенням загальної площі за рахунок горища, який є спільною власністю власників квартир вищевказаного будинку, подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документ в якому містяться ознаки підроблення.

Для повного і всебічного досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність долучити та вивчити належним чином завірені копії документів відносно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: протоколи, звернення, запити, звернення керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2015-2019 років, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що долучення відповідним чином завірених копії документів відносно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: протоколи, звернення, запити, звернення керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2015-2019 років, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , сприятимуть повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою збереження та використання в якості доказів документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема можуть підтвердити чи спростувати версію вчинення кримінального правопорушення на, яке вказує ОСОБА_4 , слідчий вважає, що слід отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах, що знаходяться в матеріалах відносно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: протоколи, звернення, запити, звернення керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2015-2019 років, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд такого без його участі, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належно повідомленим про дане судове засідання, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.
В зв`язку із неявкою учасників в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального приладу не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, та в іншого способу отримати відомості, що містяться в таких документах, не має.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, доходжу висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчій СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відносно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: протоколи, звернення, запити, звернення керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2015-2019 років, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення відповідно завірених копій документів для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановляння. Встановити строк дії даної ухвали - до 29.06.2019.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1