Провадження № 11-кп/4820/463/19
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну міри покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що вказане клопотання пов`язане з виконанням вироку і мало бути подане до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року та повернути розгляд його клопотання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Уважав, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки він подав усі належні документи.

Зазначав, що неодноразово звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із різного роду заявами, скаргами, документами.

Тому, на його думку, саме вказаний суд повинен був розглянути вказане клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора проти її задоволення; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання довічно засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія №58» та на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про заміну міри покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк.

Згідно із п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Доводи засудженого про те, що він з даного питання може звернутися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обґрунтовано не взято до уваги.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія №58». У зв`язку з цим клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку та прийняв законне рішення.

Отже, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року щодо повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну міри покарання більш м`яким залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4