Справа № 466/6055/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, до засудження не працевлаштований,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимий:

16.03.2000 Шевченківським районним судом м. Львова за ст.94, ст.14 КК України на 12 років позбавлення волі з примусовим лікуванням алкоголізму. На підставі указу Президента України «Про помилування» від 28.03.2008 термін покарання скорочено до 11 років, звільнений 02.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 8 місяців 4 дні.

Вироком від 17.10.2012 Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.125, ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік 3 місяці. Знятий з обліку КВІ 01.04.2014 по відбутті іспитового терміну.

На даний час засуджений вироком від 25.10.2016 Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 до дня набрання вироком законної сили 25.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 06.07.2015, кінець строку покарання 15.02.2021 року.

26.07.19 адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебуваючи під вартою в Львівській УВП-19 з 10.07.2015 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У державну установу «Львівська виправна колонія (№48)» засуджений ОСОБА_5 прибув 28.12.2016. Залучався до праці на виробництві установи. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 15.11.2017. По прибутті працевлаштований на підприємстві установи в цеху №2 - дільниці виготовлення електромереж. 12.10.2018 ОСОБА_5 переведений у дільницю соціальної реабілітації. З жовтня 2018 року працевлаштований на контрагентському об`єкті ТзОВ «Фуджікура Аутомотів України Львів». За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 5 (п`ять) разів, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи таке передчасним, оскільки на його думку немає достатніх підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Додатково зазначив, що заходи заохочення, які застосовувалися до ОСОБА_5 враховані адміністративною комісією ЛВК №30 при переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

Перевіривши подані матеріали, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисний особливо тяжкий та тяжкий злочин, вчиненого проти життя та здоров`я особи.

Згідно ст.82 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 №2 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 може підлягати після відбуття 1/2 строку покарання.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув 05 років 07 місяців 15 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 01 рік 04 місяці 15 днів.

З довідки, наданої ЛВК № 30 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що адміністрацією виправної колонії № 48 та № 30 останній 5 разів заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Наявність у ОСОБА_5 за час відбування покарання п`яти заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

З характеристики на засудженого вбачається, що 11.10.2018 рішенням адміністративної комісії ЛВК № 30 ОСОБА_5 визнаний таким, що стає на шлях виправлення та заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст.100,101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації (протокол № 22). Станом на 11.10.18 до засудженого були 4 рази застосовані заходи заохочення (не зважаючи, що заохочення оформлено рішенням начальника ЛВК №30 від 12.10.18, таке визначено за результатами підсумків роботи за 3-ій квартал 18) і такі враховані адміністративною комісією ЛВК №30 при переведенні до дільниці соціальної реабілітації. Отже, після застосування до засудженого заохочувальної норми, передбачених ст.100,101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_5 був заохочений тільки один раз 09.04.19.

Судом при розгляді спільного клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 також враховується, що до закінчення строку відбування покарання залишилось 01 рік 04 місяці 15 днів, що є значним. При цьому у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 до дня набрання вироком законної сили 25.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: 01 рік 04 міс.19 днів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація установи відбування покарання не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення та став на шлях виправлення.

Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складений 23.09.2019.

Суддя ОСОБА_1