24.07.2019
Справа №642/3434/19
Провадження № 1кс-642/2840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ « НТЦ Паскаль» менеджером, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не одружений, дітей не має, на утриманні осіб не має, стійких соціальних зв`язків не має, ухилився від слідства, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваного: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказаного запобіжного заходу є достатнім для запобігання наведеним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце роботи, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

21 травня 2019 року близько 04:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував на проїжджій частині пров. Пластичного, навпроти будинку № 34 в м. Харкова, де в той час рухався автомобіль Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_6 діючи умисно, з хуліганських мотивів, не пропускав по дорозі автомобіль Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , без вагомих на те причин, на що ОСОБА_8 був змушений зупинити автомобіл, з метою попередження дорожньо-транспортної пригоди. Продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, почав грубо порушувати громадський порядок, всупереч встановленим суспільством нормам поведінки, діючи з винятковим цинізмом, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 , та на його вимогу звільнити дорогу для проїзду автомобілю Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 в категоричні формі відмовився. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на хуліганські дії, ОСОБА_6 почав провокувати конфлікт з ОСОБА_8 , всупереч встановленим суспільством нормам поведінки, діючи з винятковим цинізмом, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього, чим принижував його честь та гідність. Після чого ОСОБА_6 умисно, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю з метою пошкодження майна, накинувся на капот вищезазначеного автомобілю та відірвав лівій двірник лобового скла, чим умисно пошкодив автомобіль ОСОБА_7 . Далі потерпілий ОСОБА_8 , який є старшим за віком від ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_6 пошкоджує майно, вийшов з автомобілю з метою припинення злочинних дії та почав робити йому зауваження. В цей час ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, підбіг до нього та розпилив газ з газового балончика «Перец Ко» в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого у останнього, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-667-/19 від 27.05.2019 р., мали місце хімічний опік рогівки та кон`юнктиви обох очей, які утворилися від дії хімічного агенту та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , не зважаючи на загально прийняті норми поведінки у суспільстві, продовжував весь час висловлюватись нецензурною лайкою, що перешкоджало нормальному спокою громадян.

Після вчинених противоправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 з метою захисту від останнього звернувся за допомогою до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не зважаючи на те, що противоправні дії ОСОБА_6 намагалися припинити вже двоє старших за віком чоловіків, ОСОБА_6 продовжив вчиняти хуліганські дії, які виявились у спусканні колеса автомобілю Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 та пошкодженні правої задньої пасажирської двері автомобілю. Вищевказані противоправні дії ОСОБА_6 намагався припинити ОСОБА_9 , однак ОСОБА_6 ,не реагуючи на зауваження, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , який є старшим за віком, діючи умисно з особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_9 та розпилив газ з газового балончика «Перец Ко» в обличчя. В цей час потерпілий ОСОБА_8 намагався викликати поліцію з метою припинення противоправних дій з боку ОСОБА_6 , однак останній зрозумів, що його дії будуть викриті і знов, діючи з особливою зухвалістю, з метою спричинення тілесних ушкоджень підбіг до ОСОБА_8 , розпилив газ з газового балончика в обличчя останнього, внаслідок чого у останнього згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-667-/19 від 27.05.2019 р., мали місце хімічний опік рогівки та кон`юнктиви обох очей, які утворилися від дії хімічного агенту та відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , продовжуючи свої противоправні дії, безпідставно, всупереч встановленим суспільством нормам поведінки, діючи з винятковим цинізмом, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 та з метою пошкодження майна, діючи з особливою зухвалістю, взяв цеглу з землі та безпідставно пошкодив бампер автомобілю Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 .

Вищевказані противоправні хуліганські дії ОСОБА_6 продовжувались більше ніж 20 хвилин у громадському місці за адресою: м. Харків пров. Пластичний поблизу будинку №34, чим порушували громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за таких обставин.

Так, о 19 год. 00 хв. 20.05.2019 року інспектор взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( далі УПП в Харківській області ДПП) лейтенант поліції ОСОБА_10 разом з інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_11 , перебуваючи у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю на території Холодногірського та Новобаварський районах, згідно Дислокації сил та засобів у складі екіпажу «КУПОЛ-3104» Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції з 19 год. 00 хв. 20.05.2019 до 07 год. 00 хв. 21.05.2019, на службовому автомобілі.

21.05.2019 о 04 год. 30 хв. екіпаж патрульної служби працівників поліції «Купол-3104» у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримали на службовий планшет виклик з УПП в Харківській області про виїзд за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, 34, на дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих.

По прибуттю на місце за вищевказаною адресою 21.05.2019 о 04 год. 50 хв., на пров. Пластичний, 34, інспекторами УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було встановлено, що на проїжджій частині з правого боку знаходиться автомобіль Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 , автомобіль бригади швидкої невідкладної допомоги ( далі - БШМД) працівники, якої надавали першу медичну допомогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між автомобілем Samand Ikco, д.н. НОМЕР_1 та автомобілем БШМД знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпідставно всупереч встановленим суспільством нормам поведінки, виражався нецензурною лайкою, чим порушував спокій громадян. В цей час на місце події прибув екіпаж патрульної поліції «КУПОЛ-3101» у складу інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_12 та інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_13 та екіпаж патрульної поліції «КУПОЛ-3103» у складу інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_14 та інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_15 , які були вдягнені у формений одяг працівників поліції та з табельною вогнепальною зброєю.

Продовжуючи виконувати свої функціональні обов`язки, інспектор УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_10 дізнавшись від оточуючих осіб, про вчинене кримінальне правопорушення злочин вчинений ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 , та керуючись ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» почав прохати у ОСОБА_6 пред`явити документ, що посвідчує його особу. На вимогу працівника правоохоронного органу в особі інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_10 , ОСОБА_6 поводив себе агресивно, безпідставно, всупереч встановленим суспільством нормам поведінки, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників УПП в Харківській області ДПП, чим принижував їх честь та гідність, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений умисне спричинення побоїв, щодо працівника правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, перебуваючи поряд з інспектором патрульної поліції ОСОБА_10 , розуміючи, що його протиправні дії можуть бути припинені представником правоохоронного органу в особі інспекторів патрульної поліції УПП в Харківській області ДПП, які були у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, схопив за верхній формений одяг та повалив на землю інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_10 та умисно та протиправно наносив йому побої. З метою запобігання умисного заподіяння побоїв до інспектора патрульної поліції УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_10 , відповідно до статті 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_6 фізичну силу з метою припинення нанесення йому побоїв під час виконання ними своїх службових обов`язків представникові влади. Після чого інспектор УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_15 , який перебував поряд з ОСОБА_6 та інспектором УПП в Харківській області ОСОБА_10 , відповідно до статті 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_6 спецзасоби у вигляді одягнення кайданок, після чого противоправні дії були припинені присутніми інспектора патрульної поліції УПП в Харківській області УПП.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_6 затриманий 23 липня 2019 року о 14 год. 45 хвил. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року, та доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту затримання з дотриманням передбаченого ч.2 ст.211 КПК України строку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтвердилась дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 21.05.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,протоколом огляду предмету від 04.05.2019, протоколом прослуховування аудіо запису від 04.06.2019 та від 05.06.2019 протоколом перегляду відеозапису від 02.04.2019, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , висновком експерта №09-677/19 від 27.05.2019, висновком експерта за результатами авто товарознавчої експертизи №12148 від 07.06.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання 08.06.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення ним нового злочину, отже доведено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3,.5, ч.1ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчинення двох кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості. Санкція ч.2 ст. 345 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

На неодноразові виклики за вказаними ОСОБА_6 адресами він до слідчого не з`являвся.

5 липня 2019 року досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_25 в розшук. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Отже, ОСОБА_6 ухилявся від органів досудового розслідування, про що свідчать матеріали справи.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, слідчим та прокурором не доведено.

Так, вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце роботи - працює в ТОВ « НТЦ Паскаль» менеджером, за місцем роботи характеризується позитивно, також позитивно характеризується головою правління Громадсько організації «Всеукраїнська правозахисна організація Опора України», де зазначено, що він є активістом на добровільних засадах.

ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, однак тривалий час постійно проживає у свого родича- дядьки ОСОБА_26 , який був опитаний в суді та підтвердив, що його племінник ОСОБА_6 проживає разом з ним у будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належить йому- ОСОБА_26 на праві власності, та він надав згоду на проживання і в подальшому ОСОБА_6 за вказаною адресою у разі обрання йому домашнього арешту у виді запобіжного заходу,

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 21 год. 00 хвил. до 7 год. 00 хвил. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов`язки:- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; з 21 год. 00 хвил. до 7 год. 00 хвил. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На думку слідчого судді, саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому з 21 год. 00 хвил. до 7 год. 00 хвил. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- з 21 год. 00 хвил. до 7 год. 00 хвил. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Термін дії вказаних обов`язків - два місяці.

Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали - до 24 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1