У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого

ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000847 від 09.08.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого засідання прокурором вказано про відповідність обвинувального акта вимогам закону та про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений погодився з думкою прокурора. Заяв чи клопотань не заявили.

Представники потерпілого ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили направити обвинувальний акт на дооформлення прокурору з тих підстав, що слідством не проведені всі необхідні слідчі дії, не встановлені всі учасники кримінального правопорушення, не встановлено спосіб викрадення майна, належним чином не зібрані докази, що необхідні для повноти розгляду справи у суді. Крім цього, представником потерпілого був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди до ОСОБА_4 на суму 36004,5грн., який просили прийняти до провадження у даній справі.

Прокурор і обвинувачений заперечили щодо направлення обвинувального акта прокурору на дооформлення, зазначивши, що для цього немає підстав. А вирішення питання щодо прийняття цивільного позову віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав, визначених в КПК України, для направлення даного обвинувального акта прокурору на дооформлення немає. Для належного з`ясування доводів представника потерпілого необхідно дослідити наявні докази, які на даний час до суду ще не подані, допитати учасників процесу. Тобто, під час підготовчого засідання, суд позбавлений можливості досліджувати зібрані докази, давати їм оцінку, з`ясовувати про повноту та обсяг проведених чи непроведених слідчих дій, тощо. Тому, доводи представника потерпілого суд вважає необгрунтованими і вважає, що заявлене усне клопотання про направлення даного обвинувального акта прокурору на дооформлення не підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується питання прийняття цивільного позову, суд враховує положення ст.ст.128, 129 КПК України, враховує, що подання цивільного позову є правом потерпілого та вважає, що цивільний позов необхідно прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні. Щодо обгрунтованості та доведеності позову суд прийме рішення у встановленому законом порядку під час розгляду справи по суті. Що стосується вжиття заходів забезпечення позову, про що вказано в позовній заяві, суд вважає такі заходи передчасними і на даний час безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представникам потерпілого ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» у задоволенні клопотання про направлення даного обвинувального акта прокурору на дооформлення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 20 вересня 2019 року о 09-30год.

Визначити резервну дату судового засідання на 10 жовтня 2019 року о 10-30год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, на суму 36004грн. 05коп. прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати Черкаське РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1