Справа № 367/1204/14-к
Провадження №1-кп/367/201/2019
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження

20 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 20.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого початкову вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.10.2001 р. Ордженікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.2004 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.07.2005 р. Жовтневим районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, 17.04.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України у зв?язку із закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в чому, що 18.12.2013 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), в м. Харків (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 3 200,00 грн. на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання 2-х грамів наркотичного засобу метадону. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло CMC- повідомлення, в якому було вказано, що наркотичний засіб знаходиться в пачці з під цигарок поряд із зупинкою громадського транспорту неподалік від кафе «Дубки», що розташоване по Броварському проспекту в м. Київ. Прибувши 19.12.2013 р. до зупинки громадського транспорту, неподалік від кафе «Дубки», що розташоване по Броварському проспекту в м. Київ, ОСОБА_5 виявив на пачку з під цигарок марки «Parlament», в середини якої знаходився поліетиленовий згорток із вмістом наркотичного засобу - метадон, який поклав до кишені, а в подальшому шляхом ін`єкції частково його вжив. Решту придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5 сховав у флакон дезодоранту марки «Олд Спайс», який поклав в багажне відділення автомобіля марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз до будинку АДРЕСА_2 .
У зв?язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах, - скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що 20.12.2013 р., близько 12 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), біля під?їзду будинку №2 по вул. Богдана Хмельницького в м. Буча Київської області умисно здійснив опір працівникам міліції, що виразилося у спричиненні працівнику ДІМ Бучанського МВІМ Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді ушкодження 5-го пальця кисті у вигляді садна, забою і гемартрозу (крововилив в порожнину суглобу) в ділянці з`єднання основної і середньої фаланг, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний (понад 6, але менше 21 доби) розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в червні 2012 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), незаконно отримав в якості залогу за грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. пістолет марки «SAFAR1 MІNI» 9 mm Р.А., калібром 9 мм, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, після чого переніс його за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, 20.12.2013 р., о 15 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області в під`їзді будинку №2 по вул. Богдана Хмельницького в м. Буча Київської області було затримано ОСОБА_5 , у якого із задньої лівої кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено пістолет марки «SAFAR1 MІNI» 9 mm. P.А. та 5 набоїв до нього.
У зв?язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п?ять років.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років.
Оскільки злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, є злочинами середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності за такі злочини особу може бути притягнено протягом п?яти років з дня вчинення нею відповідного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів відповідно 19.12.2013 р. і 20.12.2013 р., строк притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України сплинув 19.12.2018 р. і 20.12.2018 р. відповідно. Отже, існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним таких злочинів та для закриття провадження в цій частині обвинувачення.
Також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в червні 2012 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він незаконно придбав пістолет марки «SAFAR1 MІNI» 9 mm.
Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції на кінець червня 2012 р.) за придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Тобто такий злочин відносився до злочинів середньої тяжкості, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 закінчився через 5 років, а саме 30.06.2017 р.
Однак, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та вибухонебезпечними матеріалами» від 05.07.2012 № 5064-VI санкцію частини 1 ст. 263 КК України було змінено: визначено покарання за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Тобто такий злочин став відноситись до тяжких злочинів, а отже строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до нього вже становить 10 років і закінчиться 20.12.2023 р.
У зв?язку з цим до з ОСОБА_5 за злочин, який полягав у незаконному придбанні вогнепальної зброї, може бути застосовано ст. 49 КК України і звільнено його від кримінальної відповідальності за такі дії.

В той же час, за вчинення ним 20.12.2013 р. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до нього, ст. 49 КК України застосована бути не може.

Тому суд частково задовольняє клопотання захисника щодо закриття провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 закінчено в червні 2012 р., оскільки він обвинувачується в тому, що продовжував незаконно зберігати вогнепальну зброю до 20.12.2013 р. Крім того він також обвинувачується у незаконному зберіганні до 20.12.2013 р. бойових припасів, що є окремим складом злочину.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 ухвалою суду від 23.03.2015 р. було оголошено в розшук, але суд не приймає до увагу таке рішення суду, оскільки вважає, що такий розшук було оголошено передчасно, тому що ОСОБА_5 не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи (він повідомлявся на невірну адресу: по АДРЕСА_3 ), а також до нього не застосовувався привід, що не вказує на те, що він ухилявся від суду.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України в частині обвинувачення щодо придбання вогнепальної зброї.

Кримінальне провадження, внесене 20.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України в частині обвинувачення щодо придбання вогнепальної зброї, закрити.

В решті клопотання захисника відмовити.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.09.2019 р. о 15 год 30 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1