19.08.2019
Справа №720/1782/19
Провадження №1-кс/720/449/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 10.08.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000250 від 10.08.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що 10.08.2019 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проникла до вказаного господарства. Після цього підійшовши до вікна житлового будинку верхня частина якого була відчинена почала проникати до середини будинку, однак свій злочинний умисел до кінця не довела, оскільки побачила сторонню особу, яка підходила до будинку та зістрибнула з вікна. Під час огляду місця події від 10.08.2019 року було виявлено сліди пальців рук.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 10.08.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, вул.Героїв Майдану,77-Д м.Чернівці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди пальців рук в ході ОМП від 10.08.2019 року на 2-х відрізках липкої стрічки ДП-11?
-Якщо так, то чи є серед них вилучені під час ОМП відбитки слідів рук, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Обава Мукачівського району Закарпатської області?
Для дослідження експерту направити сліди пальців рук на 2-х відрізках липкої стрічки ДП-11 та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________