справа № 563/1068/19
провадження № 1-кс/563/343/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тернові Поди Снігурівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не перебуваючого на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000264 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у 08.08.2019 року о 04 год. 24 хв. ОСОБА_5 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку цифрового телевізора марки "Аrtel", який знаходився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та на правах власності належить громадянину ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатись ним, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території, яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , на якій здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_6 , проник через вікно до приміщення та безперешкодно викрав цифровий телевізор марки "Аrtel", який в подальшому переніс до господарства ОСОБА_7 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , та заховав в кімнаті при вході праворуч за вхідними дверима.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4666, 67 грн..

16 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 08.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2019 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.08.2019 року;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Корецького ВП ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тернові Поди Снігурівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не перебуваючого на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 25 жовтня 2019 року включно такі обовязки:

1) прибувати до кабінету №9 Корецького ВП Костопільського ВП до слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: