печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002033 від 09.05.2019 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002033 від 09.05.2019 року, про проведення експертизи, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002033 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем роботи, в магазині «Фуршет» по бул. Л. Українки, 5. Почала прибирати зал магазину. Коли вона майже завершила прибирання залу, її почала нервово кликати касир та говорила, щоб та негайно йшла до неї, бо там розбили пляшку. ОСОБА_5 попросила її не кричати, спокійно підійшла та почала прибирати крупні осколки, після чого пішла за іншою ганчіркою, щоб зібрати дрібні осколки. В той момент, коли ОСОБА_5 нагнулася зібрати дрібні осколки, відчула удар ногою з лівого боку в районі нирки, після чого впала на коліна та сильно вдарилася об підлогу колінами та обличчям. Тоді потерпіла відчула ще два удари ззаду в праву ділянку голови чимось дуже важким.

Установлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня звернулась за медичою допомогою до Київської міської клінічної лікарні №11 яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де їй поставили діагноз: забі йна рана тім`яної ділянки голови.

Згідно довідки КМКЛ ШМД №4914 від 05.05.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наступні тілесні ушкодження: ушибленая рана лба головы.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- У результаті якого виду травмуючої дії ( предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мала травмуюча дія ( предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?

- Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному з`вязку із обставинами вказаними в направленні?

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002033 від 09.05.2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002033 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
3. У результаті якого виду травмуючої дії ( предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мала травмуюча дія ( предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?
4. Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному з`вязку із обставинами вказаними в направленні?
Слідчий у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1