У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4066/19
Провадження № 1-кс/210/2435/19
"23" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001111 від 17.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 17.07.2019 року приблизно о 08.30 годині, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_5 , в якої на шиї висів золотий ланцюжок з золотим хрестиком та яка рухалась в бік вул. Вадима Гурова в Металургійного районі м. Кривого Рогу, та маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 почав швидким шагом наздоганяти ОСОБА_5 , та скоротивши значну відстань між ними, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, правою рукою з силою схопив ліву руку потерпілої ОСОБА_5 , тим самим застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а лівою рукою узявся на наявний у останньої на шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та потягнувши золотий ланцюжок на себе, зірвав його з шиї ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 15000 грн.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що в результаті вказаного грабежу у неї був викрадений золотий ланцюжок був придбаний в 2000 році, а хрестик в 2009 році.

17.07.2019 року у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки були вилучені викрадені ним у ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, які в подальшому були додатково оглянуті, і під час огляду встановлено, що золотий ланцюжок має плетіння бісмарк, вага його складає 9,01 гр., а довжина 55 см. Золотий хрестик 585 проби, має вагу 3,36 гр.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Просить призначити по кримінальному провадженню №0001111 від 17.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001111 від 17.07.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001111 від 17.07.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001111 від 17.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість золотого ланцюжка плетіння бісмарк, вагою 9,01 гр., довжиною 55 см, бувшого у використані, станом цін на 17.07.2019?

2. Яка вартість золотого хрестика 585 проби, вагою 3,36 гр., бувшого у використані, станом цін на 17.07.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 17.07.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24).

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1