Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/937/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002400, внесеного до ЄРДР 17.06.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код № НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого повну вищу освіту, одруженого, працюючого СПД приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
16 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
19 квітня 2019 року судом прийнято рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.296 КК України. Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.296 КК України продовжити підготовче судове засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Прокурор та представник потерпілого висловили позицію щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник вважав за неможливе призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин того, що обвинувальний акт у даному крмінальному провадження не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 109, 110 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у звязку з чим останній підлягає поверненню прокурору, обвинувачений підтримав свого захисника.
Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд також вважає, що доводи захисника щодо повноти встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, потребує перевірки та оцінки доказів, що суд не має права робити на стадії підготовчого судового засідання
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 314 КПК України-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору -відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 17 годині 00 хвилин 10 червня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1