Справа № 579/1447/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000268 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000268.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що до Кролевецького ВП ГУНП надійшов лист із служби у справах дітей Кролевецької РДА відповідно до якої малолітня ОСОБА_4 народила дитину від повнолітнього ОСОБА_5 , а тому просить вжити заходи щодо захисту прав малолітньої ОСОБА_4 , чим встановлено факт статевих зносин з особою, яка недосягла 16 віку.

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в даному випадку слідчий не довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000268 існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо. Такі докази слідчому судді не надано.

Крім того, слідчий у клопотанні не зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання, та не виклав обставини, яким обгрунтовуються доводи клопотання, в порушення п.п.1,3 ч.2 ст.244 КПК України

Незважаючи на те, що відомості в ЄРДР внесені за ч.1 ст.155 КК України слідчий зазначає про те, що виникла необхідність для вирішення питання про наявність крові потерпілої та підозрюваного на вилучених предметах під час огляду місця події та огляду трупа.

За таких слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи осіб.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задовленні клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000268 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1