У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заяви, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 посилається на те, що 12.07.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи це наявністю підстав, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді. Провадження по відводу судді ОСОБА_3 розподілено судді ОСОБА_1 .. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 .. Вказана заява про відвід судді ОСОБА_1 проколом автоматизованого розподілу розподілена судді ОСОБА_3 , яка заявою від 15.07.2019 року заявила собі самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 .. Дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 протоколом автоматизованого розподілу - розподілена судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суддя ОСОБА_1 заявляє собі самовідвід.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Отже, суддя ухвалив розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у її відсутність, оскільки неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов до наступного висновку.

12.07.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи це наявністю підстав, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді.

Провадження по відводу судді ОСОБА_3 розподілено судді ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 .. Вказана заява про відвід судді ОСОБА_1 проколом автоматизованого розподілу розподілена судді ОСОБА_3 ..

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявою від 15.07.2019 року заявила собі самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 ..
Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 протоколом автоматизованого розподілу - розподілена судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 15.07.2019 року подала заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_1 протоколом автоматизованого розподілу - розподілена судді ОСОБА_7 .

Ухвалою 18.07.2019 судді ОСОБА_7 залишила без розгляду заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від 15.07.2019 року від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Заявлення відводу (самовідводу) судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Як передбачено ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що суд, який розглядає заяву про відвід слідчого судді та не здійснює функцію судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні має право залишити заяву без розгляду отже заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від 15.07.2019 року від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від 15.07.2019 року від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1