Справа №621/2856/19
Пр. №1-кс/621/1128/19
Ухвала
Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -
в с т а н о в и в :
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000857 від 27.09.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 приблизно о 02:00 годині, на сходах до кафе «Контраст», що розташовується за адресою: буд. 7 по вул. Дружби в смт Слобожанське, Зміївського району Харківської області, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, в той же день та же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 умисно, долонею правої руки, наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 в область носу.
В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/164-Зм/19 від 11.10.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, по ступеню тяжкості вказане ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я (відповідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995), та травматичного набряку м`яких тканин на голові, синця на обличчі, по ступеню тяжкості вказані ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень (відповідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).
27.09.2019 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
З урахуванням висновку вказаної судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з чим, 24.10.2019 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні з частини 1 статті 125 на частину 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України. Вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком судово-медичної експертизи, на підставі чого підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 для вручення.
Окрім того, ОСОБА_5 , 1998 р.н. три рази було викликано до слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом вручення повістки про виклик. Повістки ОСОБА_5 отримав особисто, в порядку передбаченому КПК України. Крім того, ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги ст. ст. 138, 139 КПК України. Однак жодного разу ОСОБА_5 на виклик не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Оскільки прийняти остаточне рішення по кримінальному провадженню за відсутністю ОСОБА_5 на даний час не можливо, слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про здійснення приводу.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор під час судового розгляду підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та вважала за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється до органів поліції без поважних причин.
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000857 від 27.09.2019 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 27.09.2019 щодо надходження повідомлення ОСОБА_6 про спричинення тілесних ушкоджень; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2019; протоколу допиту потерпілого від 27.09.2019; протоколу допиту свідка від 27.09.2019; протоколу допиту свідка від 03.10.2019; висновку експерта № 12-14/164-Зм/19; постанови про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні від 24.10.2019; інформації стосовно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про виклик до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на 22.10.2019, 23.10.2019 та 24.10.2019.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно із частиною 1 та 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно із частиною 1 та 2 статті 133 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до статті 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, свідка на виклик слідчого до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 278 Кримінально процесуального кодексу України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Матеріалами клопотання підтверджено, що проведення слідчих дій з ОСОБА_5 є вкрай важливим в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000857 від 27.09.2019.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 133, 135, 139 - 141, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26, кабінет № 307, слідчий ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 27.09.2019.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1