УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не проведенні слідчих дій в розумні строки, в порядку ст. 303, 304 КПК України,
в с т а н о в и в :

10.12.2019 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 або будь якого іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000177 здійснити слідчі дії: 1) В десятиденний строк допитати інспекторів роти з БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 2) В десятиденний строк витребувати з Вінницького відділу поліції матеріалів освідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке проводилось після затримання даних осіб патрульними та доставки їх до Вінницького відділу поліції; 3) В десятиденний строк подати клопотання до суду щодо надання тимчасового доступу до медичної карти хворої ОСОБА_3 , що знаходиться в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96), де потерпіла ОСОБА_3 проходила лікування з 13.02.2019 року по 20.02.2019 року з діагнозом: гострий період закритої черпно-мозкової травми, струс головного мозку (29.01.2019р.), цефалгічний синдром; 4) В триденний строк з дати отримання ухвали слідчого суду про надання тимчасового доступу до медичної карти хворої ОСОБА_3 , провести тимчасовий доступ до медичної карти хворої ОСОБА_3 , що знаходиться в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96); 5) В триденний строк з дати отримання медичної карти хворої ОСОБА_3 подати до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи з врахування документації щодо лікування потерпілої в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1 з 13.02.2019 року по 20.02.2019 року; 6) В десятиденний строк допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із матеріалів скарги вбачається, що 05.09.2019 постановою старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_11 , яке подано в кримінальному провадженні № 0000177 задоволено в частині долучення до матеріалів кримінального провадження довідки освідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1», а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , зверненням з клопотанням до суду про призначення судово - медичної експертизи, проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 , проведення допиту свідка ОСОБА_12 , проведення допиту поліцейських БУПП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Особа, яка подала скаргу звертає увага на те, що вищевказана постанова слідчого ОСОБА_10 виконана частково, однак пройшов тривалий час з моменту винесення вищевказаної постанови, а тому просить встановити строк на проведення вищевказаних слідчих дій.

Суд звертає увагу на те, що стаття 303 КПК передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Наведене свідчить про те, що стаття 303 КПК України не передбачає порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій в розумні строки. Зокрема, суд звертає увагу на те, що під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України законодавець надає право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто дана дія має бути обов`язково процесуальною, а не слідчою із законодавчо визначеним строком проведення процесуальної дії.

В даному випадку, особа, яка подала скаргу просить встановити строк на проведення слідчих, а не процесуальних дій. Крім того, КПК України не обмежує строками проведення слідчих дій, які зазначені в скарзі. Отже, бездіяльність слідчого, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не проведенні слідчих дій в розумні строки, в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя