У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

захисника неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002257 від 06 серпня 2018 року відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України у віці після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалата Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента державного навчального закладу «Скалатський професійний ліцей», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , в один із днів на початку вересня 2018 року, точної дати тачасу не встановлено, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, виявивши на полі поблизу с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, рослини коноплі, що росли там, не знищив їх, а умисно зірвав та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де подрібнив та заховав їх на горищі господарського приміщення, з метою просушити та використовувати для власних потреб, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Надалі. 12 вересня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , на горищі господарського приміщення, що в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено висушені подрібнені рослиниконоплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 18,25 гр., які ОСОБА_6 попередньо там заховав і незаконно,з метою збуту зберігав на протязі вересня 2018 року для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, самостійно, без передбаченого на те законом дозволу, використовуючи придбану раніше ним дерев`яну биту, металевий наконечник коси та металевий ланцюг, саморобним способом виготовив предмет типу «Пернача», який відноситься категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який після виготовлення став зберігати по місцю свого проживання. Надалі, 12 вересня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на горищі господарського приміщення, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет типу «Пернача», який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_6 законно, без передбаченого на те законом дозволу самостійно виготовив саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, а саме виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що близько року тому, точної дати не пригадує, на полі, поблизу с. Городниця Підволочиського району, знайшов рослини коноплі, знаючи що її можна покурити, вирішив висушити її. Раніше інколи палив сигарети і хотів спробувати наркотичний засіб, який під час обшуку був вилучений працівниками поліції. Крім того близько двох років тому вирішив зробити «пернач» який виготовив кустарним способом, а саме до дерев`яної бити прикріпив металевий наконечник коси та металевий ланцюг. Даний «пернач» мав намір використовувати для самооборони. У вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 2 ч.2 ст.105 КК України, а саме: обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік та заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21:00 год. до 06:00 год;, та заборонити відвідувати розважальні заклади.
Захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру із встановленням особливих умов до поведінки неповнолітнього.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до свого малолітнього сина примусових заходів виховного характеру, а також спеціальних обмежень, що запропоновані стороною обвинувачення. Крім того вважає, що має вплив на свого неповнолітнього сина і повністю контролює його поведінку проводить із ним бесіди.
Представник служби у справах дітей, а також представник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

На момент вчинення даного злочину малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, а саме : заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21:00 год. до 06:00 год;, та заборонити відвідувати розважальні заклади;

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі, під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 суд враховує особу малолітнього, який характеризуються негативно за місцем навчання, на обліку у лікаря психолога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання зауважень та скарг не надходило, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, що полягають у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, а саме : заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21:00 год. до 06:00 год; та заборонити відвідувати розважальні заклади;
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вину неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, а саме : заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21:00 год. до 06:00 год; та заборонити відвідувати розважальні заклади.
Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 06 серпня 2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України у віці після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалата Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента державного навчального закладу «Скалатський професійний ліцей», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, а саме : заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21:00 год. до 06:00 год;, та заборонити відвідувати розважальні заклади.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1