Справа № 305/1444/17
Номер провадження № 1-в/305/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Рахівського РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 22 березня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 22 березня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці був засуджений за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених судом, у зв`язку з чим до суду було направлено подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, однак судом було відмовлено у задоволенні такого. Разом з цим, якщо протягом іспитового строку засуджений не вчиняє нового злочину та фактично виконує обов`язки, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Випробувальний термін зійшов 22.03.2018 року, тому просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не виконав обов`язків, визначених ст.76 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з вироком від 22 березня 2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. В силу ст.75 КК України було ухвалено звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно зі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.04.2016 року та був отриманий КВІ у Рахівському районі для виконання, що підтверджується повідомленням №548/16 від 14.06.2016 року.

Згідно з довідкою про проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим від 06 липня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язком з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції в Рахівському районі та йому роз`яснено, що невиконання цього обов`язку або систематичне вчинення порушень громадського порядку, тягне за собою скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи 17-2016 слідує, що ОСОБА_5 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, у зв`язку з чим матеріали щодо нього було передано до Рахівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Однак, ОСОБА_6 в судове засідання не з`являвся, а ухвали про його привід жодного разу не були виконані, тому у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів саме умисного невиконання покладених на нього обов`язків, крім того він не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання, тому суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Згідно з довідкою №32-17102019/21044 ОСОБА_5 згідно з розшукною справою №4403417 від 22.09.2017 року перебував у розшуку до 07.02.2019 року. Обставини розшуку ОСОБА_7 суду не відомі.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_5 , закінчився. Однак, під час іспитового строку засуджений порушив обов`язок щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та необхідності повідомляти про зміну місця свого проживання.

Вищезазначене свідчить, що подання не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженою покладених на неї обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного Шевченківським районним судом м.Чернівці покарання за вироком від 22.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1