г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1135/19
Номер провадження 1-кп/213/247/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 26 грудня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучі власником ПП «НВП Строймонтажналадка» (), призначений на посаду директора зазначеного підприємства відповідно до рішення №1 від 14 червня 2006 року. Крім цього, згідно статуту ПП «НВП Строймонтажналадка» затвердженого власником підприємства ОСОБА_4 на підставі рішення №1 від 14 червня 2006 року, останній наділений організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями з керівництва та здійснення господарської діяльності ПП «НВП Строймонтажналадка», будучі його власником та одночасно директором.

15.03.2016 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою відповідно до положень ч.3 ст.18 КК України, уклав з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_5 договір № 20/6 на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії № 5, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору ОСОБА_4 (підрядник) зобов`язується у 2016 році за завданням та за кошти Замовника власними силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору Підрядник ( ОСОБА_4 ) надає Замовнику ( ОСОБА_5 ) до 25 числа кожного місяця, оцінку вартості виконаних робіт за відповідний місяць по формі «КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт), № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт), згідно з вимогами Кошторисної документації, Договору, Державними стандартами, будівельними нормами, правилами та іншими вимогами згідно чинного законодавства України.

У жовтні 2016 року (більш точну дату та час не встановлено) з метою створення видимості законності дій при проведенні будівельно-монтажних робіт по проекту «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18, приховування вчиненого кримінального правопорушення та уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності, у нього виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та дають можливість розпоряджатися грошовими коштами замовника КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, головним розпорядником яких є управління охорони здоров`я Криворізької міської ради.

Реалізуючи свій умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, директор ПП «НВП Строймонтажналадка» ОСОБА_4 в період серпня - грудня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами з бюджету Криворізької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи достовірно обізнаним про використаний будівельний матеріал при виконанні робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, використовуючи програмний комплекс АВК-5, призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, склав акти №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016, приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2016 року форми КБ-2в на загальну суму 2853175,20 гривень, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо використаного будівельного матеріалу, підписав їх та скріпив печаткою ПП «НВП Строймонтажналадка», завищивши таким чином у зазначених актах обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що для набуття можливості розпорядження бюджетними грошовими коштами головного розпорядника в особі управління охорони здоров`я Криворізької міської ради необхідним є підписання актів приймання виконаних будівельних робіт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 інженером з технічного нагляду ОСОБА_6 , а в подальшому головним лікарем КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради ОСОБА_5 , в період серпня грудня 2016 року (більш точну дату та час не встановлено) надав для підписання інженеру з технічного нагляду ОСОБА_6 акти приймання виконаних будівельних робіт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 за серпень грудень 2016 року, запевнивши останню про виконання в повному обсязі відображених у зазначених актах обсягів будівельних робіт та використаних матеріалів.

Будучи введеним в оману ОСОБА_4 , інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 підписала та завірила відтиском печатки акти приймання виконаних будівельних робіт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 за серпень грудень 2016 року.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 надав акти приймання виконаних будівельних робіт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 за серпень грудень 2016 року для підписання головному лікарю КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради ОСОБА_5 як службовій особі, уповноваженій на підписання зазначених актів, запевнивши останню про виконання в повному обсязі відображених у зазначених актах обсягів будівельних робіт та використаних матеріалів.

Будучи введеним в оману, головний лікар КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці в період серпня-грудня 2016 року (більш точну дату та час не встановлено), пересвідчившись у наявності підписів та відтисків печаток інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 , підписала акти приймання виконаних будівельних робіт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 за серпень грудень 2016 року. За будівельні роботи та будівельні матеріали, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 за серпень грудень 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПП «НВП Строймонтажналадка» в АТ «Укрсиббанк», було перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 2853175,20 гривень платіжним дорученням № 41 від 08.08.2016, № 54 від 31.08.2016, № 56 від 29.09.2016, № 64 від 07.11.2016.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №2453/2454-18 від 04.09.2018 року, проведеної у кримінальному провадженні № 0001004 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено, що акти №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2016 року форми КБ-2в по технології виконання робіт та відповідно до вимог проекту фактично не відповідають проектній документації, розробленій ДП «Кривбаспроект», а саме: п. 7.7, п. 7.2, договору підряду №20/6 від 15.03.2016; державним будівельним нормам і стандартам: п.6.1, п. 8.7 ДБН В.2.6-33:2008 та п.4.4, п.4.87, п.4.95, п.4.98, п.5.3, п.6.32, п.6.33 ДБН В.2.6-22-2001 та п. 8.7 ДСТУ -Н Б А.2.2-10:2012. Завищення обсягу виконаних робіт та використаних матеріалів, згідно з висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №2453/2454-18 від 04.09.2018 року становить 357994,40 гривень.

Отже, директор ПП «НВП Строймонтажналадка» ОСОБА_4 з метою заволодіння коштами місцевого бюджету, головним розпорядником яких є управління охорони здоров`я Криворізької міської ради, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2в № 4 від 08.08.2016, акт № 8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016 за серпень грудень 2016 року, підписав зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт та завірив їх відтиском печатки ПП «НВП Строймонтажналадка».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення) за ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч.5, ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 213/581/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.

Отже, суд вважає клопотання обвинуваченого слушним, оскільки розгляд у різних кримінальних провадженнях справ за обвинуваченням ОСОБА_4 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 213/1135/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 26 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України передати для вирішення питання про об,єднання з кримінальним провадженням № 213/581/19, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1