Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/369/3225/19
Провадження №1-кс/369/3225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, яке було мотивоване тим, що 06.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що протягом ночі невідома особа викрала з СТО «Бабусин Сад» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Мрії, 1, автомобіль «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 .

07.08.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту відомості було внесені до ЄРДР за № 0003697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, аналізів відеозаписів по можливих маршрутах руху осіб причетних до незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, було встановлено, що автомобіль «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 , розташовується за адресою: по вул. Яблунева, 2, в смт. Чубинське Бориспільського району Київської області, а саме у підвальному паркінгу з вільним заїздом, паркомісце №49.

08.08.2019 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання автомобіля «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 , за вказаною адресою було виявлено зазначений автомобіль та о 00.47 год. 08.08.2019 року поряд з ним був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який добровільно видав ключ до автомобіля «Range Rover», який відкриває та закриває вищезазначений припаркований автомобіль «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_1 .

Допитані в якості свідків охоронці паркінгу за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Чубинське, вул. Яблунева, 2, показали, що вказана затримана особа 07.08.2019 року заїхала на територію зазначеного паркінгу та припаркувала автомобіль «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, на паркомісці №49, а 08.08.2019 року прийшов перегнати даний автомобіль.

На проведення невідкладного обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , не було отримано дозволу та добровільної згоди ОСОБА_6 , та особи, яка перебувала у заблокованій квартирі, (зі слів ОСОБА_6 його дружина відомості про особу відсутні) та може бути причетна до незаконного заволодіння автомобілем «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN code) № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим проведення обшуку було перервано для звернення з клопотанням до суду та отриманням ухвали.

Працівниками ВКП в ході проведення заходів та невідкладного обшуку було встановлено факт викидання невстановленою особою з вікна квартири АДРЕСА_4 , двох пістолетів та бойових набоїв до них, в загальній кількості 109 штук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 .

Оскільки в ході досудового розслідування отримано достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть перебувати особи причетні до незаконного заволодіння автомобілем «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN code) № НОМЕР_2 , та переховуються від органу досудового розслідування, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 ., а також осіб, які перебуватимуть у вказаній квартирі на момент обшуку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо надання дозволу на проведення обшуку осіб, які перебуватимуть у вказаній квартирі на момент проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , а також осіб, які перебуватимуть у вказаній квартирі на момент обшуку, для виявлення предметів або документів, які мають значення для кримінального провадження. Обшук осіб повинен бути здійснений особами тієї ж статті.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...