Справа № 495/6282/19
Номер провадження 1-кс/495/4135/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання представника потерпілого ФОП ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі статті 159 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2019 року представник потерпілого ФОП ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі статті 159 КПК України, відповідно до якого просить суд:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів представнику потерпілого ФОП ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІКЮО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом огляду оригіналів з можливістю зняття копій, а саме до:

усіх без включення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про створення комунальних підприємств, основною діяльністю яких є охорона громадського порядку, забезпечення муніципальної безпеки громадян, охорона комунальної власності чи інша подібна діяльність, в тому числі рішення про створення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Затоківської селищної ради;

переліку із зазначенням посад, прізвищ, імен та по-батькові усіх без виключення співробітників вищезазначених комунальних підприємств, в тому числі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Затоківської селищної ради, які працювали у період з 1 січня 2019 року по 16 липня 2019 р.;

штатного розкладу комунальних підприємств основною діяльністю яких є охорона громадського порядку, забезпечення безпеки громадян, охорона комунальної власності чи інша подібна діяльність, в тому числі штатний розклад Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Затоківської селищної ради;

наказів про прийняття на роботу усіх без виключення співробітників вищевказаних комунальних підприємств, в тому числі співробітників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Затоківської селищної ради, які працювали у період з 1 січня 2019 року по 16.07.2019 р.;

особових карток усіх без виключення співробітників вищевказаних комунальних підприємств в тому числі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Затоківської селищної ради, які працювали у період з 1 січня 2019 року по 16 липня 2019 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001684, відомості про яке 16.07.2019 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України. В рамках вказаного кримінального провадження ФОП ОСОБА_3 визнана потерпілою.

ФОП ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює ресторанну діяльність у вигляді надання послуг мобільного харчування. Так, невстановлені особи у кількості приблизно 5 чоловік з 07:00 год. до 18:00 год. фактично самоправно захопили кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим перешкодили здійсненню нормальної господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 . За даним фактом до ЄРДР № 0001684 внесені відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України.

З метою отримання офіційної інформації про склад, тобто усіх без виключення співробітників комунальних підприємств, утворених ІНФОРМАЦІЯ_1 , профільною діяльністю яких охорона громадського порядку, забезпечення муніципальної безпеки громадян, охорона об`єктів комунальної власності тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів.

Тимчасовий доступ необхідно отримати шляхом безпосереднього огляду оригіналів вказаних речей і документів з можливістю вилучення належних чином засвідчених копій.

У зв`язку з тим, що вказані комунальні підприємства створені безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_5 , функціонують при вказаному органі місцевого самоврядування та контролюються ним, речі та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, містять відомості, які мають важливе доказове значення для кримінального провадження.

Також, встановивши у повному обсязі особовий склад вищевказаних співробітників комунальних підприємств є можливість зіставити та порівняти його з особами, які 15.07.2019 р. вчинили протиправне самоправство шляхом блокування доступу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адже вказані особи представились співробітниками охорони муніципальної безпеки при ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання потерпіла ФОП ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви, відповідно до яких просили розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їхньої відсутності.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, представник потерпілого не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ФОП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі статті 159 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі статті 159 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: