У Х В А Л А

іменем України

07.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000314 від 31.08.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.08.2019 року у вечірній час доби (точний час в ході досудового не встановлено) знаходився в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування раніше йому знайомої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей же день, тобто 30.08.2019 року, приблизно о 23:30 годині через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до будівлі літньої кухні, та через незачинені двері проник всередину будівлі літньої кухні, де побачив ОСОБА_6 , яка відпочивала на дивані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою попередження можливості виявлення сторонніми особами його дій, зачинив зсередини на запірний пристрій вхідні двері до приміщення літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_6 та залишившись з останньою на одинці, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, придавивши масою свого тіла потерпілу до дивану, обмежуючи таким чином можливість потерпілої чинити опір, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто вступив з ОСОБА_6 в генітальний статевий контакт, чим вчинив її зґвалтування.
Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що що ОСОБА_5 30.08.2019 року у вечірній час доби (точний час в ході досудового не встановлено) знаходився в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи правовий режим нерухомого майна та відсутність будь-яких підстав, причин для порушення недоторканості іншого володіння особи і перебування у ньому 30.08.2019 року у період часу з 23.30 до 23.45 години, діючи умисно, ОСОБА_5 , відчинивши хвіртку огорожі увійшов на територію домоволодіння, де підійшов до будівлі літньої кухні, та через незачинені двері проник всередину будівлі літньої кухні, де побачив ОСОБА_6 , яка відпочивала на дивані. Залишившись з останньою на одинці, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, придавивши масою свого тіла потерпілу до дивану, обмежуючи таким чином можливість потерпілої чинити опір, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто вступив з ОСОБА_6 в генітальний статевий контакт, чим вчинив її зґвалтування.
Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Таким чином, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні комунального закладу Томаківка центральна районна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 04.09.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, -, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 04.09.2019 року.
Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР надати відомості щодо всіх випадків звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою за весь період існування медичного закладу.
Строк дії ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1