Дата документу 09.12.2019 Справа № 554/9179/19

У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт на автомобіль «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2019 року №554/9179/19, що належить ОСОБА_2 . Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , групу слідчих, процесуального прокурора, групу прокурорів, що здійснюють розслідування кримінального провадження №0000354 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, негайно повернути автомобіль «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на безоплатній основі.

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: впровадженні СВ ВРЗССТ СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000354 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.15.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль «OPELOMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територія Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23-А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.Зазначив, що з моменту вилучення автомобіля минуло більше місяця, крім цього експертизи, які призначалися по ДТП проведені, тому на його думку підстав для подальшого утримання майна ОСОБА_5 на даний час не існує.

Представник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_2 .
Встановлено, що в провадженні СВ ВРЗССТ СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000354 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль «OPELOMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територія Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23-А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В рамках розслідування кримінального провадження цивільний позов до водія не заявлено.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту та зберігання зазначеного майна на майданчику зберігання транспортних засобів, на даний час з майном проведені необхідні слідчі та процесуальні дії, тому автомобіль підлягає поверненню власнику.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню .

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2019 року №554/9179/19, що належить ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , групу слідчих, процесуального прокурора, групу прокурорів, що здійснюють розслідування кримінального провадження №0000354 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, негайно повернути автомобіль «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на безоплатній основі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1