Провадження № 1-кс/161/8138/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження №0003545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.286 ч.1 КК України про те, що 19.09.2019 року близько 19 год. 55 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Megan» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глушець в напрямку до вул. Паркової, зі сторони вул. Дубнівської навпроти буд №56а пр. Волі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який здійснював перетин дороги з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Renault Megan» н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП. Враховуючи те, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану автомобіля марки «Renault Megan» н.з. НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003545 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова системи автомобіля марки «Renault Megan» н.з. НОМЕР_1 ?

?Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

?Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?

?Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

На підставі ст..69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Надати в розпорядження експертів:

-Копію ухвали;

-Автомобіль марки «Renault Megan» н.з. НОМЕР_1 ,буде наданий експерту для проведення на вимогу на протязі робочого дня з забезпеченням прибуття та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок експертизи прошу видати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1