Справа № 344/2904/17
Провадження № 1-кс/344/4792/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ТзОВ «Інкорт ЛТД» - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ТзОВ «Інкорт ЛТД» ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючої-судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, в обґрунтування якої покликався на наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема на те, що суддя об`єднала кілька кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження, у зв`язку з чим таке розглядається тривалий час, та не дає йому слово для виступів. Крім цього, заявник просив призупинити розгляд даного кримінального провадження та роз`єднати його.

Представник потерпілого ТзОВ «Інкорт ЛТД» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву представника потерпілого ТзОВ «Інкорт ЛТД» ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 заперечила, оскільки вважає таку необґрунтованою та безпідставною.

Інші учасники судового провадження на розгляд заяви в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про його час та місце проведення, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Заслухавши представника потерпілого, захисника та дослідивши заяву про відвід вважаю наступне.

Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім цього, в п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», які схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим.

В той же час заявлений ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_6 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для її відводу, які передбачені вказаними вище нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Фактично подана заява зводиться до необґрунтованих припущень представника потерпілого про упередженість судді ОСОБА_6 під час розгляду зазначеного вище кримінального провадження, що в свою чергу не може бути підставою для її відводу.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення заяви представника потерпілого ТзОВ «Інкорт ЛТД» ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

При цьому зазначу, що вимоги заявника про призупинення розгляду даного кримінального провадження та його роз`єднання не відносяться до повноважень судді, який розглядає заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника потерпілого ТзОВ «Інкорт ЛТД» - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1