САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5247/19
Провадження №1-кп/726/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000242 у ЄРДР відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 с.189, ч.3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_13 міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, в обгронтування клопотання вказує, що враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, тривалість знаходження обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою, тяжкий стан його здоров`я, а також, те що він має на утримання малолітню дитину просять змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд залиши без розгляду клопотання захисника ОСОБА_10 , оскільки вказане клопотання їй не вручене для ознайомлення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_16 просили суд відмовити в задоволенні клопотання про зміну міри заможного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 ..

Обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні просив суд змінити йому міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 331 ч. 2 КПК України вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 201 ч.2 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки копія клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 не була вручене прокурору за три години до початку розгляду клопотання для ознайомлення, а також суд враховує ту обставину, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали від 14.11.2019 року про застосування міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , а також не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом при постановленні попередньої ухвали.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.201, 331 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3