overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0001196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 15:30 годину 06.08.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
н/п 1-кп/766/2351/19
УХВАЛА

31.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 286 ч. 1 КК України, на 01.10.2019 року о 08:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 639/5391/19
Провадження № 1-кп/639/478/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.05.2019 року в ЄРДР під № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.05.2019 року в ЄРДР під № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 01.08.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.05.2019 року в ЄРДР під № 0000811 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 07 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1675/19
Провадження № 1-кп/675/130/2019
У Х В А Л А

"02" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000211 за обвинувальним актом, що надійшов 01 серпня 2019 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 серпня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1178/19
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173, ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
1.Накласти арешт на скутер марки «Yamaha» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 зареєстрований 20.07.2002 року на території України в м. Шепетівка ТСЦ 6845, та згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 належить громадянину ОСОБА_5 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2019 року о 12.30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.08.2019
Справа № 642/1945/16-к
Провадження № 1-кп/642/75/19
УХВАЛА

1 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду Харкова від 8 листопада 2017 року (суддя ОСОБА_3 ) оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дана справа передана у провадження судді ОСОБА_1 в результаті повторногом авторозподілу справи у звїязку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

На даний час встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор, кримінальне провадження за його обвинуваченням перебуває на розгляді Зміївського районного мсуду Харківської області.

Враховауючи наведене, слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 2 серпня 2019 року 11 год. 00 хвил.
В сулдове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 750/8681/19
Провадження № 1-кс/750/4244/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004157 від 13.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на аркуші паперу формату А-4, листи із зошитів на яких записані анкетні дані громадян; зошит із записами, де зазначені ПІБ, номери мобільних телефонів; аркуші паперу формату А-4 з надписами «Картка агітатора», де зазначені ПІБ , адреси 20 штук; грошові кошти номіналом по 200 грн. 5 штук (УЙ3188840; СГ7953690; СЗ39324488; АБ8324730; ЄД4120139), паперовий аркуш паперу, де зазначені ПІБ, анкетні дані; дві сірі папки зі скоросшивачем, де знаходяться аркуші паперу надруковані та заповнені кульковою ручкою із зазначенням ПІБ, номери телефонів, адреси, надписи «Как оформить результаты опроса»; «Карточка сторонников», з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що вищевказане майно, було вилучене 13.07.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому згідно постанови слідчого від 13.07.2019 було визнано речовими доказами, на підтвердження чого до матеріалів клопотання самим же слідчим долучені копії вказаних документів, тоді як клопотання слідчого датоване 31.07.2019, та лише 01.08.2019 подано до канцелярії суду. Тобто, слідчий з клопотанням про арешт такого майна, повинен був звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 14.07.2019 або направити дане клопотання засобами поштового зв`язку, тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004157 від 13.07.2019 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 з власної ініціативи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 клопотання прокурора задоволено.

02.08.2019 суд встановив, що в резолютивній частині помилково вказана дата дії ухвали до «02.08.2019», тоді як повинно бути «02.09.2019».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали суду, її дія закінчується 02.08.2019 тобто в день її винесення, отже в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 допущена описка при написанні дати, до якої вона діє.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Замінити в резолютивній частині ухвали в 3 (третьому) абзаці дату строку дії ухвали з «02.08.2019» на вірну «02.09.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1003/19
Номер провадження 1-кс/739/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125, - В С Т А Н О В И В:
19.06.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшло клопотання прокурора у провадженні прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000125 від 02.05.2019 року , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу-тримання під вартою на термін 60 діб з моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 05.05.2019 року. 25 червня 2019 року від прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання з метою подачі нового клопотання. Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням. Виходячи із приписів п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є заходами забезпечення кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява прокурора про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути прокурору. На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125- задовольнити. Повернути прокурору Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу-тримання під вартою на термін 60 діб з моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 05.05.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5486/19
Провадження №1-в/635/560/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення , -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення
26 липня 2019 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1755/18
Провадження № 1-кп/635/568/2019

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

02 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_7 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

представника

потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 вересня 2019 року включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 вересня 2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченими в той же строк після отримання ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 05 серпня 2019 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/36/18
Провадження №11-кп/801/807/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за №0001292, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , самого обвинуваченого та прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2019, яким

ОСОБА_7 ,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , самого обвинуваченого та прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2019.

Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: суддідоповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Під час апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлені самовідводи з підстав неможливості повторної їх участі в розгляді справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2017, постановленого у складі колегії суддів: суддідоповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 щодо застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано та обрано цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином закон не допускає повторної участі даних суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 .

Тому заявлені самовідводи необхідно задовільнити.

Керуючись ст.75, 76, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовільнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , самого обвинуваченого та прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , передати через автоматизовану систему документообігу суду іншому складу суду, в частині заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №580/1742/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/743/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення нею кримінального правопорушення, призначити на 15.00 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3