ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9998/19
провадження № 1-кс/753/3612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,
В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 13.05.2019 в рамках кримінального провадження №0002910.

На обґрунтування скарги зазначив, що 13.05.2019 він звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002910 з клопотанням про вручення витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, та не надано йому повідомлення про результати розгляду, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги пославшись на обставини викладені в ній, просив задовольнити, оскільки станом на день розгляду скарги його клопотання розглянуто не було.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий повідомлявся про дату час та місце розгляду скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали , слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002910внесене до ЄРДР 20.04.2019 за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2019 з правовою кваліфікацією відповідно до ст. 384 КК України

13.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про вручення витягу з ЄРДР та пам`яткив рамках кримінального провадження №0000871.

Станом на день розгляду скарги, слідчий не розглянув вищевказане клопотання, що процесуальним керівником слідчого не оспорювалось.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_3 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002910 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2019 про вручення витягу з ЄРДР та пам`ятки у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 31.05.2019 року.