Справа № 750/9315/19
Провадження № 1-кс/750/5431/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004813 від 16.08.2019 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душеті, Грузія, громадянин Грузії, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше судимого: 22.10.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.01.2020.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність ризиків, недоведеність підозри у вчиненні кримінального провадження, наявність сталих соціальних зв`язків та законного джерела доходу, а також незаконність затримання.

Підозрюваний пояснив, що є невинним, однак побоюється потерпілого у іншому кримінальному провадженні і тому на даний час вважає за краще залишатися під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004813 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України.

05.10.2019 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як свідчать копії протоколу затримання особи за підозрою у вчиненні злочину від 06.10.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.10.2019; протоколу огляду речей, документів та іншого майна від 03.10.2019; протоколами обшуку від 06.10.2019, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі.

Підозрюваний є громадянином Грузії, що дає йому право безперешкодного виїзду на території даної країни, під час обшуку у нього було вилучені знаряддя, що свідчать про систематичну протизаконну діяльність, у провадженні судів перебувають інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 .

Подані стороною захисту копії відповідних свідоцтв та довідки свідчать про наявність у нього дружини, дитини та місця роботи, що, однак, з огляду на викладене вище не підтверджує наявність настільки міцних соціальних зв`язків, які зможуть запобігти наявним ризикам. Сам підозрюваний у судовому засіданні виявив виключно турботу про власну безпеку.

Усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинити вплив на потерпілого та свідків, одна з яких є неповнолітньою.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Посилання на незаконність затримання не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 153680 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23:50 год. 05 жовтня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 03 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 153680 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1