Номер провадження:1-м/521/135/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий (не на території України),
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що у СКП Подільського ОП ГУНП в Одеській області 05.03.2019 о 16:25, за адресою: м. Полільськ, вул. Соборна 74, затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин республіки Молдова ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання вироку суду м. Кишинів від 11.10.2017 у вигляді 7 років позбавлення волі за вчинення крадіжок.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2019 відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_8 з метою приведення до виконання вироку суду м. Кишинів від 11.10.2017.
Злочини, вчинення яких інкримінуються Ікіму Р. на території Республіки Молдова відповідають злочинам, ч. 3 ст. 185 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України - не спливли.
Особу та громадянство затриманого встановлено випискою з державного реєстру громадян Республіки Молдова та довідкою запитуючої сторони, яка додається до запиту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від відносно ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт та затверджено його згоду на видачу до Республіки Молдова.
Разом з тим, Міністерством юстиції України, 02.05.2019 прийнято рішення про відмову у видачі у спрощеному порядку ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що він притягується до кримінальної відповідальності на території України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 та 02.08.2019, 27.09.2019 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та продовжено застосування стосовно нього екстрадицінйого арешту.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На теперішній час очікується рішення Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_10 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.
ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців. У межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_8 з-під варти.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_8 від правосуддя, та можливість ним вчинення іншого злочину.

Крім того, стороною захисту не доведена наявність таких обставин, що унеможливлює зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст. 584 КПК України, ст.16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957р., ст.ст. 58-62 Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Республіці Молдова.
Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 22 листопада 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20 січня 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1