Справа № 349/221/19
Провадження № 1-кп/349/56/19
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, який не працює, раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
22 вересня 2018 року приблизно о 00 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в с.Чернів Рогатинського району Івано-Фрнківської області, в житловому будинку свого товариша ОСОБА_8 , де разом із останнім, а також з їхнім спільним знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртне. Приблизно о 01 год 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли із житлового будинку на подвір`я домоволодіння, де між ними виник словесний конфлікт. Під час цієї суперечки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 помірятись силою та вчинити з цією метою бійку. Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмову, ОСОБА_4 , виражаючись нецензурною лайкою на адресу присутніх, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_8 , один удар правою рукою в ділянку обличчя зліва та один удар правою рукою в лобну ділянку голови зліва, від яких останній впав на землю, а після цього наніс умисно потерпілому ще два удари кулаком правої руки в ділянку спини, а також один удар ногою в ділянку лівої нижньої кінцівки, заподіявши таким чином потерпілому фізичний біль та спричинивши тілесні ушкодження.

Не припиняючи своїх злочинних хуліганських дій, ОСОБА_4 , у той час, коли потерпілий перебував у лежачому положенні на спині, демонструючи особливу зухвалість, що виразилось у повному ігноруванні встановлених в суспільстві норм і правил поведінки та протиставляючи себе суспільству, сів на нього зверху та, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс ОСОБА_7 близько 6-7 ударів обома руками в ділянку обличчя, заподіявши таким чином потерпілому фізичний біль та спричинивши тілесні ушкодження.

У цей період, до свого помешкання приїхав рідний брат ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який, побачивши факт вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій, став їх припиняти. Після того, як ОСОБА_10 вдалось припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , останній на вимогу ОСОБА_10 покинув господарство. У подальшому, маючи намір продовжити свої злочинні хуліганські дії, приблизно через десять хвилин, ОСОБА_4 , повернувся на місце вчинення кримінального правопорушення та, виражаючись у грубій формі нецензурною лайкою, у присутності мешканців будинку та матері і бабусі ОСОБА_4 , які прибігли на галас у господарство Попелів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, маючи на меті самоутвердитись за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаками рук в ділянку обличчя з лівої сторони. Хуліганські дії ОСОБА_4 були остаточно припинені лише після втручання швагра потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , якого на місце вчинення злочину викликав ОСОБА_10 .

У результаті умисно нанесених ударів та вчинених хуліганських дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден та синців в ділянках голови, синця в ділянці лівої руки, саден в ділянках обох рук та тулуба, ран в ділянці обох кистей рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та викликали короткочасний розлад здоров`я.

2. Статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчинені якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідальність передбачена ч.1 ст.296 КК України.

3.Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, в ході судового розгляду кримінального провадження добровільно відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 5 000 грн, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України.
4. Мотиви суду щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та висловив жаль з приводу вчиненого.
Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову та моральну шкоду, яку обвинуваченим відшкодовано повністю під час судового розгляду справи.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали.
Речові докази суду не надавались.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 23 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1