Справа № 185/5375/19
Провадження № 1-кс/185/1983/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25.05.2019 року, про проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25.05.2019 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001063 від 25.05.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 року до ЧЧ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2019 року на території парку біля колишнього БК «Ровесник» по вул. Заводській в м.Павлограді було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився предмет, схожий на ручну гранату РГД-5 та запал до неї.

В ході огляду місця події, при обробці предмтеу, схожого на гранату, з поверхні стрічки було вилучено один слід руки, який упаковано та опечатано до паперового конверту.

13.06.2019 року на підставі постанови прокурора Павлоградської місцевої прокуратури було відібрано зразки слідів пальців рук та долонь у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення того чи придатні для ідентифікації за вилученими слідами пальців рук особи та чи належать вони ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України,.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25.05.2019 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 25.05.2019 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи придатний один слід руки, вилучений під час проведення 24.05.2019 року огляду місця події, для ідентифікації за ними особи?

2.Чи належить виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 року слід руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому упакований вилучений слід руки та дактокарту, заповнену на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001063 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1