Справа№ 610/873/19
Провадження № 1-кп/610/151/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.05.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

2) 25.11.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2015 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 22 дні;

3) 23.10.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року близько 14.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 через вхідну хвіртку проник на територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, проник через відчинені двері до житлового будинку, де на кухні із холодильника «Днепр 2м» викрав морозильну камеру, виконану із алюмінію, вагою 1 кг, вартістю 28 грн, мідні трубки , вагою 2 кг, вартістю 273,32 грн, та електродвигун (компресор) ХКВ6-1 ДБИ ГОСТ 17008-79, 220В, 50 Гц, 05.1984 року виготовлення, вартістю 400,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 701,32 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 16 лютого 2019 року, проходячи по вулиці Новоселівка в місті Балаклія, побачив незачинену хвіртку біля будинку АДРЕСА_3 , через яку зайшов до двору, а потім в будинок, де розібрав холодильник, з якого викрав морозильну камеру, мідні трубки та мотор, який пішов здавати на пункт прийому металу.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням до житла, вчиненій повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, зазначений злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарги до сільської ради не надходили, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з 27.11.2018 року перебуває на обліку в районному відділі пробації.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілого, викладену в заяві до суду, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Так як злочин було вчинено ОСОБА_5 під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду від 23.10.2018 року, то остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Для забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до новопризначеного покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази морозильну камеру, електродвигун (компресор), мідні трубки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 715,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя