УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 27.03.2018 на дванадцять місяців.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000776 від 27.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_5 , який 23.03.2018 близько 19:30 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження заявнику.

За даним фактом 27.03.2018 СВ Корабельним відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018, близько 19:30 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Івана Богуна, 38-А було спричинено тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитана в якості свідка ОСОБА_6 , допитана я якості свідка ОСОБА_7 , допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , 21.06.2018 звернено до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, 11.04.2019 р. звернено до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

За час досудового розслідування не надалося можливим встановити всіх свідків та очевидців даного злочину та допитати з відомих обставин викладених у заяві у зв`язку з невідомим їх місцезнаходженням. У зв`язку із вище викладеним неможливе проведення слідчих дій, на кшталт допитів у якості свідків та проведення слідчих експериментів за їх участю.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, у зв`язку з чим згідно ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У зв`язку з чим виникла необхідність про продовження строків досудового розслідування для того, щоб провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

- Додатково більш детально допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин які їй відомі за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Додатково більш детально допитати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин які їй відомі за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Додатково більш детально допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо обставин які їй відомі за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- провести заходи з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення;

- провести виїмку документів наявних в підприємствах, організаціях та/або товариствах шляхом отримання тимчасового доступу, отриманні ухвали та проведенні вилучення інформації, документів;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглянути клопотання за їх відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мають.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 27.03.2018 р. закінчився 30.04.2019 р., та враховуючи, що продовження строку, який вже сплинув, не передбачено нормами КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1