Провадження № 1-кс/686/7482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 09.04.2019 року направив до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинене слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , начальником СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та заступником прокурора м. Житомир ОСОБА_7 , проте відомості за його заявою не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, у зв`язку із віддаленністю Хмельницького міськрайонного суду від місця здійснення діяльності- м.Києва, просить скаргу задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 09.04.2019 року ОСОБА_4 направив до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому заяву від 31.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема щодо зловживання владою службовими особами правоохоронного органу та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Листом начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 12.04.2019 року у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Обставини, зазначені ОСОБА_4 в заяві від 31.03.2019 року містять ознаки злочину, зокрема щодо можливого зловживання службовим становищем та у службовому підробленні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя