Справа № 273/375/19
Провадження № 1-кп/273/98/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - триманння під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом двохмісячного строку його тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, розгляд провадження не закінчено, рішення по провадженню не прийнято.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід утримання під вартою на цілодобовий домашній ареш.

Представник потерпілої підтримав прокурора та просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України існують і не відпали, матеріальні збитки потерпілій не відшкодовані.

Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку.

Згідно ухвали Баранівського районного суду від 02.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового засідання було продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.331КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд провадження не закінчено, рішення по провадженню не прийнято.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи 05.11.2018 року звільнений з Райківської виправної колонії №73 у зв`язку з відбуттям покарання, вчинив 31 грудня 2018 року новий злочин у вчиненні якого на даний час обвинувачується, тому існує реальний ризик можливості обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу матеріальну шкоду якій, на даний час не відшкодовано. Крім зазначеного вище, останній неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, характеризується посередньо.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 30 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали рахується з 30 вересня 2019 року.

Оголосити перерву до 14 години 28 жовтня 2019 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - утримання під вартою, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1