Справа № 405/6508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 20.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВ И В:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 31.08.2019 року близько 21 год. 00 хв. під час обходу житлової зони, а саме ВСПС №3 був проведений вибірковий обшук засуджених, які там знаходилися та їх спальних місць. Під час обшуку спального місця засудженого ВСПС №3 ОСОБА_5 , під спальним місцем, в сумці з особистими речами, було виявлено та вилучено 1 (один) зарядний пристрій до мобільного телефону. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькій виправній колонії (№6) допустив 12 (дванадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання та має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, пояснивши при цьому, що знайдений у зарядний пристрій він зробив власноручно, але він призначений не для мобільного телефону, а для електронної сигарети, якою він користується. Оригінальний зарядний пристрій від електронної сигарети був знищений працівниками установи виконання покарань.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.04.2018 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання - 23.07.2023 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 02 вересня 2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_6 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №148 та витягом із нього від 02.09.2019 р. (а.с.9-10).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 02.09.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Під час розгляду даного подання, суддею встановлено, що за період з грудня 2018 року по 13.08.2019 року засуджений має 12 стягнень, останній раз 13.08.2019 року у вигляді суворої догани.
На підтвердження обставин, вказаних у поданні, працівниками ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) надано рапорти від 31.08.2019 року, в яких зазначено, що в результаті обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 в сумці з особистими речами було виявлено та вилучено саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону (а.п. 3-4).
Разом з тим, як зазначив у своїх письмових поясненнях від 31.08.2019 року (а.п. 6) засуджений ОСОБА_5 так і в судовому засіданні пояснив, що зазначений зарядний пристрій він зробив сам до електронної сигарети. Мобільного телефону він не має, зарядний пристрій до телефону йому не потрібен.
Крім того, відповідно до Додатку №3до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зазначено як заборонений предмет зарядний пристрій до мобільного телефону, разом з тим, саморобний зарядний пристрій до електронної сигарети, у Переліку відсутній.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про недоведеність представником ДУ «Кропивницька ВК» (№6) обставин, зазначених у поданні та не надання доказів на підтвердження фактів порушення засудженим установленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7