Провадження № 1-кс/752/9696/19
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0008010 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0008010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2019, приблизно о 04:30 год., перебував за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська Дорога, 10, а саме біля зупинки громадського транспорту «Станція Метро Видубичі», де розпивав алкогольні напої з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей час, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останні відійшли від місця вживання алкогольних напоїв, приблизно за 20 метрів в сторону зупинки громадського транспорту «Станція Метро Видубичі», де продовжили конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав з правої кишені штанів, у які він був одягнений, розкладний ніж та наніс один удар в область живота з правої сторони ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , викинув даний ніж в урну для сміття, що знаходилась поруч, та покинув місце вчинення злочину.
23.09.2019 згідно постанови про освідування особи винесеної прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 було проведено освідування за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту білого кольору, та зрізи з нігтьових пластин з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаних печаткою «Для пакетів Голосіївського УП» та розпізнавальними надписами на них.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин,що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0008010 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну (цитологічну) експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах кров та клітини епітелію людини?

2.Якщо так, то яка її групова належність?

3.Чи може вона походити від померлого ОСОБА_5 або іншої особи (осіб)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити один білий паперовий конверт, в середині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0008010.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя