Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2517/19
номер провадження 1-кс/695/839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

З 23 год. 40 хв. 24.06.2019 по 03 год. 47 хв. 25.06.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому під час обшуку житлового будинку було виявлено та вилучено: металеву ємність в якій знаходиться речовина, зовні схожа на порох.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000627 від 15.07.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, під час обшуку вилучено:
металевий предмет, зовні схожий на пістолет, магазин до нього та два набої, які було поміщено до сейф пакету №4390587;
один шкіряний чохол, в якому знаходиться 20 предметів, схожих на набої, один двохсторонній чохол, в якому з однієї сторони знаходиться 38 предметів, схожих на набої, з іншої 39 предметів, схожих на набої та 27 предметів, схожих на набої, які знаходилися поряд із вказаними шкіряними чохлами, які було поміщено до сейф пакету №4524044;
один предмет, схожий на набій, який було поміщено до сейф пакету №7013855;
один предмет циліндричної форми, зовні схожий на шашку, який було поміщено до сейф пакету №4390570;
металева ємність в якій знаходиться речовина, зовні схожа на порох, яку було поміщено до сейф пакету №7013853;
один предмет, схожий на рушницю, яку було поміщено до полімерного пакунку чорного кольору та опечатано паперовою биркою, на якій було виконано роз`яснювальний напис, а також поставлено підписи учасників та понятих;
два предмети, зовні схожі на набої, які було поміщено до сейф пакету №7013851.
Під час обшуку гаражного приміщення за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено:
металевий предмет, схожий на ніж, який було поміщено до сейф пакету №4390575;
металевий предмет, схожий на кинджал, який було поміщено до сейф пакету №4343611.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказування, збирання, перевірка та оцінка доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи (для вирішення питань вказаних у клопотанні) яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування належності вилучених предметів до зброї, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для досудового розслідування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000627, внесеному до ЄРДР 15.07.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Чи є надані на експертизу предмети боєприпасами?
2) Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться?
3) Чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення пострілів?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; два металеві предмети схожі на патрони упаковані до сейф-пакету №7013851.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посвідчення ЧКП № 002363, або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань від експерта, доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1