Справа № 178/216/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
Г Л У Х О Г ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, освіта базова середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, з метою відвідування раніше знайомої ОСОБА_7 10 січня 2019 року приблизно о 12 годині зайшов до будинку останньої по АДРЕСА_1 , пояснивши, що прийшов з метою надання допомоги по господарству. ОСОБА_7 погодилась прийняти допомогу та попросила відремонтувати їй телевізор, який стояв у кімнаті будинку. ОСОБА_4 погодився та почав ремонтувати телевізор.

Далі, 10 січня 2019 року приблизно о 15 годині у перебуваючого у приміщенні будинку ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вищевказаний умисел ОСОБА_4 з полиці в кімнаті будинку де він перебував, умисно, з корисних мотивів таємно викрав належний ОСОБА_7 радіоприймач «GOLON» RX-006UAR, вартістю 527 грн., після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму 527 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що на початку січня 2019 року прийшов до ОСОБА_7 та запропонував їй допомогу по дому, на що остання погодилась та попросила полагодити телевізор. В цей час побачив радіоприймач, який вирішив викрасти. Після чого, взяв даний приймач та покинув житловий будинок. В скоєному розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду викраденого радіоприймача «GOLON» RX-006UAR / а. с. 24, 25 /, речовим доказом - радіоприймачем «GOLON» RX-006UAR / а. с. 26 /, висновком експерта № 340-19 від 04 лютого 2019 року, встановившим вартість викраденого радіоприймача 527 гривень / а. с. 38-42 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання, в якому відображено впізнання потерпілою викраденого у неї радіоприймача / а. с. 83-86 /, протоком проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим як обвинувачений показав спосіб вчинення ним крадіжки радіоприймача у потерпілої / а. с. 125-136 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, вчинення ним кримінального правопорушення в неповнолітньому віці. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучений радіоприймач «GOLON» RX-006UAR, який суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Г Л У Х О Г ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ - радіоприймач «GOLON» RX-006UAR повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1