Номер провадження: 11-кп/813/1133/19
Номер справи місцевого суду: 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005460 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

На зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції відносно ОСОБА_7 захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він порушує питання про поновлення процесуального строук на апеляційне оскарження вказаної ухвали від 05.06.2019 р.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 від судді ОСОБА_3 надійшла усна заява про самовідвід із посиланням на те, що він 17.12.2018 року розглядав матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 07.12.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, згідно із Єдиним реєстром судових рішень суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

- Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 була постановлена ухвала від 17.12.2018 року, якою були залишені без задоволення апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та залишена без змін ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосовання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні та з яких сторона провадження може заявити відвід судді.
Враховуючи те, що суддя апеляційного суду ОСОБА_3 раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача воб`єктивності та неупередженості вказаного судді під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 7, 9, 75, 80-82, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005460 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншої колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4