Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Справа № 608/1847/19
Номер провадження1-кс/608/853/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в м. Чорткові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо оскарження постанови старшого слідчого СУ в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 000251 від 30.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 000251 від 30.06.2019 року. В скарзі вказується, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали к/п 000251 від 30.06.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , 1998 р. н., відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який утримується в умовах УВП № 26 (Чортківській слідчий ізолятор). 30.08.2019 року батько ОСОБА_6 звернувся до посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області із заявою про надання дозволу на побачення із сином - ОСОБА_7 . 12.09.2019 року шляхом поштового відправлення ОСОБА_6 отримав постанову слідчого про відмову у наданні дозволу на побачення із сином. Вважаючи дану постанову не законною, а прийняте рішення таке, що суперечить вимогам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сталій судовій практиці ЄСПЛ, та таким, що грубо порушує право ОСОБА_4 на короткострокові побачення із родичами, сторона захисту ставить питання про скасування вказаної постанови та надання дозволу на побачення із ув`язненим, ОСОБА_4 , його батькові ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних мотивів.

Частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Науково-практичні коментарі цього положення вказують на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Тернопільській області, оскаржується постанова старшого слідчого СУ в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 000251 від 30.06.2019 року, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинені в м. Тернопіль, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо оскарження постанови старшого слідчого СУ в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 000251 від 30.06.2019 року повернути.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ____________ 201___ року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1847/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1