УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000268,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 04.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в один із днів кінця вересня 2019 року ОСОБА_5 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище - керівником органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за вплив на депутатів Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області при розгляді вказаного питання на сесії сільської ради та прийняття позитивного рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Довжок на території Довжоцької сільської ради, на що ОСОБА_6 вимушено погодилась.

У подальшому, 21.10.2019 близько 10 години ОСОБА_6 , прибувши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , виконуючи попередньо поставлені ОСОБА_5 вимоги, зустрілась із землевпорядником вказаної сільської ради ОСОБА_7 та передала для сільського голови ОСОБА_5 частину неправомірної вимоги у розмірі 15 000 гривень, положивши їх за вказівкою ОСОБА_8 у сейф, що знаходиться в сесійній залі приміщення сільської ради, після чого отримала від неї Рішення № 20 від 18.10.2019 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в селі Довжок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,09 га за рахунок земель, що відносяться до земель сільськогосподарського призначення та перебувають у комунальній власності.Після того як ОСОБА_6 покинула приміщення сільської ради, ОСОБА_7 дістала із сейфу, що знаходиться в сесійній залі приміщення сільської ради, грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, залишені ОСОБА_6 , занесла їх до службового кабінету сільського голови ОСОБА_5 та за його вказівкою залишила їх в шафі.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст.369-2 КК України.

З метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їхніх зв`язків, а саме: ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого заступнику начальника Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2 ;№ НОМЕР_3 , в період з 00:00 год. 20.09.2019 року по 10:00 год. 21.10.2019 року, із зазначенням: телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, зазначивши наступні відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя