Справа № 487/3003/19
Провадження № 1-кс/487/3988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001103, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , який тимчасово проживає у м. Березань, Київської області та за вказаною адресою організував підпільну лабораторію з виготовлення психотропної речовини амфетамін, який в подальшому, через поштові відправлення 11.04.19 та 17.04.19 надіслав до м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання остання збуває їх через схованки «закладки», тобто безконтактно. Окрім цього, 14.05.2019 р. невстановлена особа від імені ОСОБА_6 здійснила поштове відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Березань Київської області до м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за місце реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено коробку з-під « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет у розібраному стані.
Слідчий в судове засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001103 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на протокол допиту свідки був допитаний заявник ОСОБА_8 , який надав покази про те, що наглядно знайомий йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють незаконний збут психотропних речовин «амфетамін», а саме ОСОБА_6 , перебуваючи в Київській області пересилає ОСОБА_7 амфетамін поштовим відправленням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та остання в свою чергу збуває психотропну речовину через схованки «закладки».
Під час відпрацювання доручення слідчого Співробітниками УСБ України в Миколаївській області встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у м. Березань Київської області та за адресою: АДРЕСА_2 організував підпільну лабораторію з виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Виготовлений амфетамін ОСОБА_6 через поштове відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надсилає до м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сватове, Луганської області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , після отримання посилок з амфетаміном, збуває його через схованки - «закладки», тобто безконтактно.
Окрім цього, досудовим розслідуванням також встановлено, що 11.04.2019 року та 17.04.2019 року ОСОБА_6 надсилав на ім`я ОСОБА_7 поштові відправлення з амфетаміном з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
14.05.2019 р. невстановлена особа від імені ОСОБА_6 здійснила поштове відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Березань Київської області до м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуку за місце реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено коробку з-під « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет у розібраному стані.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю їх вилучення примірників або їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, відеозаписів з камер відеоспостереження за 11.04.2019, 17.04.2019, 14.05.2019 року у час отримання поштовий відправлень, надісланих від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відеозапису з відділення відправлення та отримання поштових пересилань від ОСОБА_6 , 12.06.1993 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , а також товарно-транспортних накладних щодо поштових відправлень від ОСОБА_6 та довідку про поштові пересилання, які здійснювались між ОСОБА_6 , 12.06.1993 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від ОСОБА_6 на власне ім`я, довідки про поштові пересилання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2019 рік.
Оскільки отримати вказані документи іншим способом неможливо, старший слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення примірників або їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, відеозаписів з камер відеоспостереження за 11.04.2019, 17.04.2019, 14.05.2019 року у час отримання поштовий відправлень, надісланих від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відеозапису з відділення відправлення та отримання поштових пересилань від ОСОБА_6 , 12.06.1993 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , а також товарно-транспортних накладних про поштові відправлення від ОСОБА_6 та довідку про поштові пересилання, які здійснювались між ОСОБА_6 , 12.06.1993 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від ОСОБА_6 на власне ім`я, довідки про поштові пересилання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2019 рік.
Ухвала дійсна до 21.06.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1