печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.05.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 17.05.2019 року у період часу з 12 год. 09 хв. по 15 год. 03 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_5 № 1604 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон IphoneX, IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого встановлена з сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; ноутбук червоного кольору марки «DELL», інв. № 104827645 разом із зарядним пристроєм;

У період часу з 12 год. 09 хв. по 15 год. 03 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_8 № 1703, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг S9+ IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 в якому встановлені сім-карта з номером НОМЕР_8 ; системний блок VINGAінв. № 102460080 (пароль входу НОМЕР_9 ).

Крім того, під час затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою з номером НОМЕР_12

Під час досудового розслідування у період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 15 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у автомобілі «Шкода Суперб», державний номерний знак НОМЕР_13 , що знаходився на проїжджій частині по вул. Саксаганського напроти будинку № 9, м. Київ, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone X imei НОМЕР_14 , в середині якого встановлена картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_15 , мобільний телефон Prestigio imei: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 .

У період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 16 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведення вказаного обшуку, вилучено: мобільний телефон ONEPLUSA 5010 IME:I № НОМЕР_18 , IMEI:2 № НОМЕР_19 в середині якого встановлена картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 .

В ході досудового розслідування також, 17.05.2019 року у період часу з 11 год. 51 хв. до 13 год. 20 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_21 , що знаходиться у приміщенні центрального апарату Державної служби зайнятості, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, відомості про власника майна відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, фактичним користувачем якого є начальник управління інформаційних ресурсів ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Sony Xperia модель Е6633, серійний номер НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26 ).

У період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 13 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке займає Начальник управління інформаційних ресурсів Державної служби зайнятості України ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено планшет моделі «Соні», який належить ОСОБА_9 (пароль 2803).

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міститься на наданих для проведення експертизи носіях даних, вилучених під час проведення обшуків 17.05.2019 року, файли, в тому числі, видалені, або інформація про створення, зміну, друк та видалення документів або їх фрагментів абзаци, тексти, окремі аркуші, підписані контакти або інформація: листування, електронні листи (в базах обміну інформації, внутрішніх мережах), СМС повідомлення, повідомлення в Viber, Messenger, Vkontakte, Facebook, WhatsApp, Skype, Telegram, інших соціальних мережах, почтових скриньок та інші, що містять інформацію з ключовими словами (російською або українською мовами, взагалі словосполучення або кожне зі слів окремо) або числа: «Житомирський обласний центр зайнятості», «директор ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 », «Приватне підприємство «Елітбуд-1» « ОСОБА_11 », «Державна служба зайнятості», «Управління організації матеріально-технічного забезпечення відділ капітального будівництва Державної служби зайнятості України» «Центральний апарат», «Міністерство соціальної політики України», «Міністр», «Про публічні закупівлі», «тендери» «капітальне будівництво», «договір будівельного підряду», « ОСОБА_5 », « ОСОБА_8 », « НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_20 » НОМЕР_25 НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 »;

2. Чи міститься на наданих для проведення експертизи носіях даних, вилучених під час проведення обшуків 17.05.2019 року файли, в тому числі, видалені, або інформація про створення, зміну, друк та видалення документів або їх фрагментів абзаци, тексти, окремі аркуші, підписані контакти або інформація: листування, електронні листи (в базах обміну інформації, внутрішніх мережах), СМС повідомлення, повідомлення в Viber, Messenger, Vkontakte, Facebook, WhatsApp, Skype, Telegram, інших соціальних мережах, почтових скриньок та інші, що містять інформацію: переписка з мобільних терміналів IphoneX, IMEI: НОМЕР_4 в середині із сім карткою НОМЕР_5 , та мобільного терміналу «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в середині з сім карткою НОМЕР_3 (належать підозрюваному ОСОБА_5 ) із абонентом із номером НОМЕР_27 (належить потерпілому ОСОБА_11 ). та наступними абонентами, а також переписка всіх нижчезазначених осіб між собою; підозрюваним ОСОБА_8 мобільний термінал Самсунг S9+ IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 в якому встановлені сім-карта з номером НОМЕР_8 ; із абонентом із номером НОМЕР_27 (належить потерпілому ОСОБА_11 ). та всіх зазначених мобільних терміналів між собою; підозрюваним ОСОБА_7 мобільний термінал марки MEIZU IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім карткою з номером НОМЕР_12 із абонентом із номером НОМЕР_27 (належить потерпілому ОСОБА_11 ). та всіх зазначених мобільних терміналів між собою; свідком ОСОБА_12 мобільний термінал Apple Iphone X IMEI: НОМЕР_14 , в середині якого встановлена картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із НОМЕР_15 ; свідком ОСОБА_13 мобільний термінал Sony Xperia модель Е6633, серійний номер НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , в середині якого встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 ; свідком ОСОБА_14 мобільний термінал ONEPLUSA 5010 IME:I НОМЕР_18 , IMEI:2 № НОМЕР_19 в середині якого встановлена картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 .

Для дослідження експертам направити: ноутбук червоного кольору марки «DELL», інв. № 104827645 разом із зарядним пристроєм; планшет моделі «Соні», який належить ОСОБА_9 (пароль 2803); системний блок VINGAінв. № 102460080 (пароль входу НОМЕР_9 ); мобільних терміналів IphoneX, IMEI: НОМЕР_4 , в середині з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільного терміналу «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в середині з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний термінал Самсунг S9+ IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому встановлені сім-карта з номером НОМЕР_8 ; мобільний термінал марки MEIZU IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім карткою з номером НОМЕР_12 із абонентом із номером НОМЕР_27 ; ноутбук ASUS № J7NOCV015805273; планшет в корпусі чорного кольору торгової марки LENOVO, ІМЕІ НОМЕР_29 SN HAOTMZQE; мобільний термінал Apple Iphone X IMEI: НОМЕР_14 в середині якого встановлена картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із НОМЕР_15 (пароль 000000); мобільний термінал Sony Xperia модель Е6633, серійний номер НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , в середині якого встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 ; мобільний термінал ONEPLUSA 5010 IME:I НОМЕР_18 , IMEI:2 № НОМЕР_19 , в середині якого встановлена картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 .

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000041.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти Слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 27/2).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 27/2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1