Тростянецький районний суд
справа № 147/1030/19
номер провадження № 1-кс/147/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000210 від 01.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
19 вересня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 01.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження, чи могли утворитись при обставинах вказаних потерпілим, а саме: від декількох ударів кулаком рук по голові та тулубі? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на землю.

Слідчий у клопотанні вказує, що 31.08.2019 р. близько 14.00 год. на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.09.2019 року під №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 знаходився на території власної присадибної земельної ділянки та коли прийшов на подвір`я, то помітив ОСОБА_5 з яким в подальшому виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_4 , який не реагував та продовжив рух на земельну ділянку. Під час руху на город, ОСОБА_4 відчув удар у поясницю ззаду та розвернувся і побачив, що його ударив ОСОБА_5 , який свою чергу схопив ОСОБА_4 за ліву руку та наніс удар кулаком у голову та в груди, після чого побіг до свого автомобіля.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000210 від 01.09.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, каптана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000210 від 01.09.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 від 01.09.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2)Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження, чи могли утворитись при обставинах вказаних потерпілим, а саме: від декількох ударів кулаком рук по голові та тулубі?

3)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

4)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на землю.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:
- направити для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 та медичні документи на його ім`я;

- у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.09.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: