Справа № 185/4429/19
Провадження № 1-кс/185/1874/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000659 від 27 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 27 березня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на гільзу в кількості 1 шт., 9 мм РА ПС9 та димову шашку з позначкою «Б» коричневого кольору, які виявлені та вилучені під час проведення 05 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2019 року до Павлоградського ВП надійшов рапорт о/у СКП Павлоградського ВП, про те, що в ході оперативного відпрацювання м. Павлограда працівниками ВКП Павлоградського ВП та працівниками ГВ БКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем марки ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_1 , автомобілем марки ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_2 та автомобілем марки Хонда Аккорд, д/з НОМЕР_3 , зберігає за місцем мешкання та в автомобілях вогнепальну зброю різних зразків та набої до неї.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05 червня 2019 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , було вилучено гільзу в кількості 1 шт., 9 мм РА ПС9 та димову шашку з позначкою «Б» коричневого кольору.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на гільзу в кількості 1 шт., 9 мм РА ПС9 та димову шашку з позначкою «Б» коричневого кольору, які виявлені та вилучені під час проведення 05 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

05 червня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучену гільзу в кількості 1 шт., 9 мм РА ПС9 та димову шашку з позначкою «Б» коричневого кольору, згідно ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000659 від 27 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом злочину, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000659 від 27 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на гільзу в кількості 1 шт., 9 мм РА ПС9 та димову шашку з позначкою «Б» коричневого кольору, які виявлені та вилучені під час проведення 05 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1