Справа №212/6430/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілої (цивільного позивача) - ОСОБА_4 ; представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (цивільного відповідача), захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001432 від 25.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нова Ковна, Софіївського району, Дніпропетровської області,громадянин України, розлучений, донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня спеціальна, не працює, інвалідом не являється, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 20 червня 2019 року, близько 06.50 годин, прийшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де у квартирі вказаного будинку мешкає його колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою останній 22 грудня 2018 року розірвав шлюб, мешкав окремо, та з якою у нього склались стійки неприязні відносини з причини ревнощів.

В той же день, близько 08.00 години, з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , вийшла ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачивши останню, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, підійшов до останньої, та завдав один удар кулаком правої руки у обличчя потерпілої, від чого остання впала на асфальтове покриття дороги. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 , яка знаходилась в положенні лежачі, ще не менше двох ударів ногами в ділянку обличчя, яке остання прикривала долонями, після чого припинив свої противоправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівого плеча, перелому 2-ї п`ясної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1030 від 18.07.2019 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає у повному обсязі. Зазначив, що дійсно при обставинах, вказаних у обвинувальному акті вчинив злочин. Пояснив суду, що 19.08.2019 року ввечері зателефонував потерпілій ОСОБА_4 , з метою поспілкуватися з донькою, але на телефонний дзвінок вона не відповіла, з дитиною не поспілкувався. 20.06.2019 року о 07.00 годині ранку приїхав до місця мешкання ОСОБА_9 , щоб побачити дитину. Однак потерпіла вийшла в нетверезому стані з чоловіком та донькою. Почалась сварка, вона почала ображати його та він не втримавшись вдарив ОСОБА_9 один раз кулаком. Вона впала на підлогу та він завдав ще один удар ногою в обличчя. Потім вона піднялася з підлоги, забрала доньку та сіла на лавку, а він поїхав по своїм справам. Пояснює , що прожив у шлюбі з потерпілою 3 роки 6 місяців. Вона почала зраджувати, тому шлюб розпався , але фізичну силу застосував до неї вперше, у зв`язку з тим, що не витримали нерви. Вину визнає в повному обсязі, щиро кається, вважає що вчинив не правильно. Щодо цивільного позову, який заявлений потерпілою визнає частково: матеріальну шкоду визнає в повному обсязі, а моральну шкоду визнає в розмірі 4 тисячі гривень.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 20.06.2019 року вранці вийшла з донькою з будинку, де проживала, до дитячого садку. На лавці сидів ОСОБА_6 , потім підійшов до неї і мовчки почав бити, наносив удари правою та лівою рукою, вона почала закривати обличчя та впала на підлогу, але він не зупинився і почав наносити удари вже ногою. В той момент, коли він бив проходили чоловік та жінка, які бачили як він наносить удари. Наступного дня звернулася до лікарні, зробили рентген та виявилося, що в неї була зламана рука. На питання головуючого зазначила, що перебувала з ОСОБА_6 в шлюбі, спільний дитині 3 роки , шлюб розпався на підставі постійного побиття через ревнощі, які були безпідставні, після першого побиття взагалі був струс мозку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з потерпілою ОСОБА_9 знайома давно та на даний час вони разом мешкають в одній квартирі. Зазначає, що ОСОБА_9 перебувала в шлюбі з чоловіком, але півроку потому шлюб розпався. 20.06.2019 року вранці ОСОБА_9 вийшла з квартири разом із донькою, щоб відвести останню до дитячого садку. Хвилин через 20 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_9 та попросила вийти на двір . Коли вона вийшла на двір то побачила, що ОСОБА_11 сидить на лавці з жінкою, а ОСОБА_12 в той час сидів на бордюрі та біля нього стояла донька, яка плакала. Коли підійшла ближче до Люди то побачила на обличчі синці, опухла рука , згодом виявилося , що рука була зламана. На питання головуючого пояснила, що ОСОБА_9 не вживає алкогольні напої взагалі, та того ранку виходила разом з дитиною з квартири, ніякого чоловіка поруч з нею не було. Зазначила, що на телефон ОСОБА_9 постійно надходили погрожуючі смс від ОСОБА_12 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що о 07.28 годині 20.06.2019 року разом з чоловіком збиралися їхати на дачу. Коли йшла до машини в гараж на лавці у дворі побачила чоловіка , який просто сидів , подивилася на нього та пішла далі сіла на пасажирське сидіння в машині. Коли через певний час бачить з машини, що виходить з під`їзду дівчина з дитиною. Чоловік який сидів на лавці підбіг до неї та починає бити, особисто побачила як чоловік наніс дівчині два удари в область голови . На крики дівчини одразу схопила воду та побігла до дівчини почала її умивати , прижимати до себе цілувати і в той момент ніякого запаху алкоголю в неї не відчула. Обвинувачений в той момент взяв дитину за руку та відійшов до другого під`їзду та спостерігав. У дівчини була гематома на голові та пухла рука. Зазначає , що потерпіла вийшла з будинку з дитиною , ніякого чоловіка поруч з нею не було.

Окрім вищезазначених показів обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, показів потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 його вина при встановлених судом обставинах, підтверджується також сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів, а саме.

- даними витягу з кримінального провадження з ЄРДР за № 0001432 від 25.06.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 20.06.2019 року, близько 08.00 години, біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження. (ЖЄО №16387 від 25.06.2019) (а.п. 71);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила про те, що 20.06.2019 року, близько 08.00 години, біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження. (а.п. 72);

- даними протоколу слідчого експерименту від 17.07.2019 року, згідно яких слідчим проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_13 , в ході якого здійснювалась відеофіксація цієї слідчої дії, і з якого вбачається, що свідок на місці детально розповіла про перебіг обставин, показала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_14 (а.п. 78-81);

- даними висновку судово-медичного експерта від 25.06.2019 року № 911 за матеріалами кримінального провадження № 0001432 від 25.06.2019 року, відповідно до якого у потерпілої виявлені ушкодження у ВИГЛЯДІ: СИНЦІВ обличчя під головчастого перелому 2-ї п`ястної кістки правої кисті - які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (синці з нечіткими контурами, дані медичної документації), свідчить, виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною. За своїм характером синці відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судо медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Перелом п`ястної кістки відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше доби.П.2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжке тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 ( а.п. 73-75).

- даними висновку судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001432 від 25.06.2019 року № 1079 , відповідно до якої характер тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 виявлені у неї синці обличчя, лівого плеча, перелом 2-ї п`ястної кістки могли утворитися від ударів взутою ногою, при обставинах вказаних свідком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні слідчого експерименту за її участю (а.п. 86)

- даними висновку судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001432 від 25.06.2019 року № 1030, відповідно до якого характер тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 - синці обличчя, лівого плеча, перелом 2-ї п`ястної кістки свідчить про утворення синців від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмом удар (удар - стиснення), перелом утворився від дії тупого твердого предмета за механізмом удару. Виявлений у неї перелом 2-ї п`ястної кістки відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , затверджених наказом №6. МОЗ України від 17.01.1995р. За своїм характером синці обличчя, лівого плеча відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Характер виявлених ушкоджень при огляді та в наданих медичних документах свідчить що ушкодження могли бути отримані 20.06.2019 року. На тілі потерпілої виявлено не менше 3-х точок прикладання травмуючої сили. Комплекс виявлених ушкоджень не характерний для виникнення при падінні з висоти власного росту. (а.п. 83,84)

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки, висновок органу пробації відповідно до якого, виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства фактичні обставини справи та характер злочинного діяння.

Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, його молодий вік, та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, має постійне місце проживання, вибачився перед потерпілою.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та суспільну небезпечність скоєного, конкретні обставини справи та характер злочинного діяння, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами можливо без ізоляції обвинуваченого від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті, з застосуванням ст. 75,76 КК України, вважаючи вказане покарання необхідним та достатнім.

Вирішуючи заявлений потерпілою цивільний позов суд приходить до наступного висновку.

Потерпілою ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдану майнову (матеріальну) шкоду в розмірі 1 434 гривень 61 копійка, завдану моральну (немайнову) шкоду, в розмірі 40 000,00 гривень та витрати на надання юридичних послуг в розмірі 2000,00 грн.

Цивільним відповідачем ОСОБА_6 позовні вимоги в частині матеріальної шкоди визнані в повному обсязі, суд не вбачає підстав відмовити у вазнані позовних вимог.

Що стосуються моральної шкоди то вона цивільним позивачем визнається частково у розмірі 4000 грн.

Так, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України і роз`яснень, наданих в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як слідує з матеріалів провадження, винними діями відповідача потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях і стражданнях, що їх зазнала потерпіла у зв`язку з спричиненням їй середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, зокрема виявлено у відповідача перелом 2-ї п`ястної кістки відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням На думку суду, враховуючи глибину фізичних та моральних страждань потерпілої, яка після дій обвинуваченого перебувала на тривалому лікуванні, втратила можливість вести звичайний спосіб життя та можливість працювати з метою покращення матеріального становища, опікуватися малолітньою дитиною, завдана останньому моральна шкода підлягає відшкодуванню у частковому розмірі, а саме 15 000 грн., що відповідатиме вимогам розумності, виваженості та справедливості.

Такий розмір відповідає практиці Верховного Суду викладеній в постанові від31 січня 2019 року справа № 527|876|16-к.
Позов в частині відшкодування витрат на надання юридичних послуг в розмірі 2000,00 грн. підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 124 КПК України, якою передбачено відшкодування потерпілому всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, зокрема, і витрати на правову допомогу.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом та із застосуванням норм ЦПК України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає, що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено сплату судового збору за подання позову про стягнення моральної шкоди за вчинений злочин.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні .

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином суму в розмірі 1 434 гривень 61 копійок та в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином суму в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування витрат на надання правової допомоги, суму в розмірі 2000,00 грн. (дві тисяч гривень).
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відмовити.
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1