Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7576/18
н/п 1-кп/490/356/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002302, внесеного 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17:00 години 13.06.2018 року по 20:00 годин 13.06.2018 року, більш точного часу в ході проведення досудового рослідування встановите не представлялось можливим ОСОБА_4 , знаходився в м. Миколаєві по пр. Центральному, біля будинку №73, де побачив мотоцикл марки «Яви» моделі «350» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, в цей час у ОСОБА_4 ,, винник злочинний умисел та незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, тобто протиправне вилучення будь яким способом транспортного засобу у користувача всупереч їх волі, з метою здійснення поїздки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , підійшов до мотоциклу та голосно запитав у людей які стояли поряд, чий це мотоцикл, на що відповіді не отримав. Після чого ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що власник мотоциклу за ним не спостерігає, зняв вказаний мотоцикл з підніжки та почав його котити біля себе, тримаючи руками за кермо, в результаті чого заволодів вказаним транспортним засобом та з місця скоєння кримінального злочину зник, тим самим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Після зникнення з місця події, ОСОБА_4 , відігнав транспортний засіб марки «Яви» моделі «350» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 де його 13.06.2018 року було затримано та в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Яви» моделі «350» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску,

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 13.06.2019 року перебуваючи у м. Миколаєві, побачив мотоцикл Ява, з яким мав намір зробити фото, однак потім покотив його по вулиці, з метою ним заволодіти, перед цим голосно спитавши у перехожих, кому належить цій транспортний засіб. Обвинувачений зазначив, що щиро кається у скоєному і просив суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, а потерпілий надав суду заяву, згідно якої не має до ОСОБА_4 жодних матеріальних та моральних претензій, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює не офіційно, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, а ймовірність вчинення ОСОБА_4 ,повторного кримінального правопорушення, згідно до висновку органу пробації, є середньою.
Таким чином, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання,у зв`язку із чим, суд приходить до виснову про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, а саме однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попереджатиме вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ транспортний засіб марки «Ява» моделі «350» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до зберігальної розписки ОСОБА_6 від 15.06.2018 року та постанови слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.06.2018 року - вважати повернутим за належністю власнику.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ транспортний засіб марки «Ява» моделі «350» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю власнику.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1