У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002113 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2019р. на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002113 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 у період часу приблизно з 20.20 год. до приблизно 20.30 год. 24 березня 2019 року знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО» по вул. Радунській, 40 в м. Києві переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажа у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «ЕКО», а саме: одну пляшку коньяку «Hennessy VSOP 0,5 л. 40%», вартістю 1449 гривень 54 копійки (без ПДВ) та поклав під куртку, в яку був одягнений. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_4 пройшов через розрахункову касу, не оплативши товар та направився до виходу з магазину, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», на загальну суму 1449 гривень 54 копійки (без ПДВ), однак виконавши всі дії, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ті обставини, що 25 березня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
28 березня 2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 почав переховуватись від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002113 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Крім того, з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002113 від 24 березня 2019 року зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно вимог ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
В клопотанні та долучених до нього матеріалів відсутні дані, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002113 від 24 березня 2019 року відновлено.
За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002113 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: