ЄУН справи 678/970/19
Провадження №1-кс-678-369/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 12 серпня 2019 року близько 02:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 50000 грн.

12 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено 19 слідів папілярних візерунків пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки переміщено на аркуш паперу білого кольору та поміщено в паперовий конверт.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи залишились вмагазині відбитки рук особи, яка вчинила крадіжку, необхідне залучення експерта, тому слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 16 серпня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 12 серпня 2019 року за №0000211.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 12 серпня 2019 року згідно якого виїздом СОГ на місце події підтверджено факт крадіжки грошових коштів, з місця події вилучено 28 слідів пальців рук та 4 змиви;

протоколу огляду від 12 серпня 2019 року згідно якого предметом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , описано, що встановлено і вилучено під час огляду;

протоколу допиту потерпілого від 13 серпня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 розповіла про відомі їй обставини викрадення майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 19 слідів папілярних візерунків пальців рук?

Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дактилокарти яких надані на експертизу, чи іншій особі?

Для проведення експертизи направити експертам 1 паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу на який перенесено 19 слідів папілярних візерунків пальців рук та паперовий конверт в який поміщено дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За необхідності надати для ознайомлення експерту (експертам) матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1