Справа № 646/1881/18
№ провадження 1-кс/646/5072/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого прокуратури Харківської області від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000328 та про відмову у визнанні його в даному кримінальному провадженні від 20.09.2018,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою вважаючи оскаржувані постанови необгрунтованими та просив їх скасувати.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та кримінальне провадження №0000328 слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області, як слідчим органом, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 03.03.2018 за ч. 3 ст. 382 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за заявами ОСОБА_3 з приводу невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника від 05.11.2017 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Постановою слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2019 вказане кримінальне провадження закрито з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в діях слідчих прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим на момент прийняття оскаржуваної постанови не усунуто в повному обсязі недоліки слідства, зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.12.2018 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завіреної копії судового рішення з приводу невиконання якого подано заяву про злочин.
Крім того, слідчим не надано оцінки листу ОСОБА_7 від 07.12.2017 на адресу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про неможливість виконаня ухвали цього слідчого судді від 23.11.2017 через ненадходження до прокуратури Харківської області звернень ОСОБА_3 від 05.11.2017, в той час як матеріали кримінального провадження містять клопотання заявника від 05.11.2017, яке слідчий мав розглянути в порядку ст. 220 КПК України згідно ухвали від 23.11.2017.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2019.
За таких обставин постанова слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018 підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 заявлено вимогу про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 20.09.2018, яку він отримав у вересні жовтні 2018.
Скасування постанова слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000328 зумовлює відновлення досудового розслідування. Через відсутність в прокуратурі Харківської області слідчого підрозділу наразі має бути визначено орган досудового розслідування за місцем знаходження якого й підлягатиме розгляду скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Тому вимогу про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 20.09.2018 слід залишити без рогляду, як таку що наразі не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова й, що в подальшому надасть можливість звернутися заявнику із скаргою на дану постанову до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018.
Вимогу скарги про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 20.09.2018 - залишити без рогляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1