Справа № 522/5916/19
Провадження № 1-кс/522/7338/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 у порядку ст. 379 КПК України по клопотанню старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було задоволено. Змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.04.2019 року громадянину Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосовано до підозрюваного громадянина Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно). Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущені у судовому рішенні помилку, а саме вказати правильно кваліфікацію протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з «ч. 2 ст. 305 КК України» на «ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України».

Вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року, а саме: замість «ч. 2 ст. 305 КК України» - виправити на «ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 р. по клопотанню старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши в ухвалі правильно кваліфікацію протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), замість «ч. 2 ст. 305 КК України» - виправити на «ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2019