Справа № 739/1024/19
Номер провадження 1-кс/739/358/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
25 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.06.2019 року по 06.06.2019 року, невідома особа перебуваючи у дворі господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала, оприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору, який знаходився біля господарської будівлі (сараю). Так, 21.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надала для вилучення оприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості оприскувача, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору, Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 107, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого ранцевого оприскувача марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору, виробник завод «Луч». Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу викраденого ранцевого оприскувача марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору, виробник завод «Луч» станом на початок червня 2019 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: ранцевий оприскувач марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору, виробник завод «Луч», був придбаний потерпілою ОСОБА_4 у 2017 року за ціною 500 гривень. На момент викрадення ранцевий оприскувач марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору виробник завод «Луч» знаходився в технічно справному стані для використання. Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1