Провадження № 1-кс/761/230/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0008660 від 12 вересня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся д суду з зданим клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. За версією органу досудового розслідування, відповідно до тексу повідомлення про підозру, 12.08.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на приміщення ювелірного магазину-ломбарду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, здійснили постріли у бік потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього. Після цього, розбивши вітрини з ювелірними прикрасами, заволоділи майном TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 3 233 837 грн. 39 коп. та зникли з місця вчинення злочину. 05.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Вказану підозру сторона обвинувачення обґрунтовує наявністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих, протоколами огляду місця події, протоколом огляду трупу, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. З метою встановлення дійсного часу перебування свідка ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником у кримінальному провадженні на адресу начальника вказаного територіального органу поліції двічі направлялися адвокатські запити від 05.11.2018 року та 21.11.2018 року про надання копії «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених» ІНФОРМАЦІЯ_1 (який ведеться в територіальних підрозділах поліції згідно із Наказом МВС України від 23.05.2017 року № 440 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України», додаток № 11 до Інструкції) з відмітками про час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2018 року таких осіб: ОСОБА_7 (свідка), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (понятих), ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та про час залишення вказаними особами приміщення управління поліції. У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2018 року таких осіб: ОСОБА_7 (свідка), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (понятих) та час залишення вказаними особами приміщення управління поліції. Інформація про час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2018 року таких осіб: ОСОБА_7 (свідка), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (понятих) та час залишення вказаними особами приміщення управління поліції може бути в подальшому використана як доказ на спростування підозри (обвинувачення) у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КПК України. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні. Отримати доступ до інформації від 19.09.2018 року, яка зафіксована у «Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених» ІНФОРМАЦІЯ_5 , інакше, ніж за ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування стороні захисту, немає можливості. Зважаючи на викладене, ініціатор клопотання просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати захисникам: адвокату ОСОБА_3 та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених», який ведеться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 19.09.2018 року із зазначенням інформації щодо часу прибуття до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 19.09.2018 року таких осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та часу залишення вказаними особами приміщення управління поліції, з можливістю зробити відповідні копії Журналу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити не дивлячись на те, що станом на день розгляду клопотання досудове слідство закінчено.

Представник особи у володінні якої перебуває інформація доступ до якої вимагається отримати в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення адвоката, перевіривши надану захисником інформацію та дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає встановленим наступне.

Так, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0008660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Стаття 22 КПК України зазначає, що cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, за вимогами п. 18 ст. 3 КПК України.
Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як свідчать відомості, надані кримінальною канцелярією Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження № 0008660 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено Шевченківським районним судом м. Києва до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції.

Досудове розслідування, відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України, - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування., згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України.
Вищенаведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого слідчим суддею має бути вирішено питання про застосування тимчасового доступу до речей і документів завершено, обвинувальний акт спрямований до суду для розгляду по суті.
За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на те, що компетенція слідчого судді не розповсюджується на застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обвинувальний акт за яким направлено до суду, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,93,131-132, 283,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: