Справа № 639/98/17
Провадження № 1-кс/639/3753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 24.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Зугдіді Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 00001544 від 23.06.2015 року.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 23.06.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до квартири, прибули до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Для доведення свого злочинного умислу до кінця, вони, реалізуючи свій злочинний намір, діючи узгоджено, використовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, яку заздалегідь підготували в якості знаряддя злочину та шляхом віджиму вікна житлового будинку проникли всередину квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгодженно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно та грошові кошти потерпілої.

Після цього ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7105 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру та перебуваючи під заставою, на теперішній час умисно ухиляється від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Вищезазначене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просить суд надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу негайно, після одержання клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, 24.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.06.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 48720 грн..

02.07.2015 року ОСОБА_5 звільнено з ХУВП №27 у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 48720 грн. та покладено обов`язки, які передбачені ст.194 КПК України.

Згідно рапортів оперуповноважених Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області на теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідомо, у зв`язку з чим були виділені матеріали щодо нього в окреме кримінальне провадження за № 0001544 з кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 24.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року надано дозвіл по кримінальному провадженню № 00001544 слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, вищевказана ухвала не виконана, та сплинув строк її дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року надано дозвіл по кримінальному провадженню № 00001544 старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, вищевказана ухвала не виконана, та сплинув строк її дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року надано дозвіл по кримінальному провадженню № 00001544 старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, вищевказана ухвала не виконана, та сплинув строк її дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 квітня 2019 року надано дозвіл по кримінальному провадженню № 00001544 старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, вищевказана ухвала не виконана, та сплинув строк її дії.

Враховуючи вимоги п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, суд вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, враховуючи принцип безпосередньої участі підозрюваної особи у судовому засіданні, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 00001544 від 24.08.2015 року дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Зугдіді Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненyі кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 8 травня 2020 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1