Справа № 214/4635/19
1-кс/214/1548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001137 від 18 червня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Саксаганського відділу поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001137 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 червня 2019 року до Саксаганського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 17 червня 2019 року шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно заявниці. Обставини події встановлюються.

В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент серцевини замка вхідної двері, та поміщено його до спеціального пакету НПУ №7196949.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання яким способом та за допомогою яких предметів було відчинено замок, що необхідно для встановлення обставин справи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001137 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: Яким способом та за допомогою яких предметів було відчинено замок, фрагмент серцевини якого був вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ? Чи можливо це встановити?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001137 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001137 від 18 червня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, місце знаходження: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яким способом та за допомогою яких предметів було відчинено замок, фрагмент серцевини якого був вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ? Чи можливо це встановити?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 18 червня 2019 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1