справа № 208/3832/19
№ провадження 1-кс/208/1759/19
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 30.03.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати житло, в період часу з 20:00 год. по 06:00 год., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу; заборонити будь-яке спілкування із свідками кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.06.2019 приблизно о 14.50 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходився навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Там він побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на парапеті біля трамвайних колій, та в нагрудному кармані сорочки якого помітив згорнуті грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_8 зазначених грошових коштів.

Реалізовуючи свій раптовий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву викрадення у ОСОБА_8 зазначених грошових коштів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, 06.06.2019 року приблизно о 14.50 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підійшов зі сторони спини до ОСОБА_8 та рукою витяг з нагрудного карману сорочки останнього належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 800 гривень, чотирма купюрами по 200 гривень кожна.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_6 , тримаючи викрадені грошові кошти у руці, побіг у напрямку майдану Героїв в м. Кам`янське, та з поля зору ОСОБА_8 зник. Тим самим ОСОБА_6 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами, тобто довів свій протиправний умисел до кінця.

Вказаними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 800 гривень.

10 червня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України.

Так, ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 ;протоколом огляду предмету грошових коштів в розмірі 800 гривень.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, також не працює, скоїв тяжкий злочин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 27.05.2015 року, у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати житло, в період часу з 20:00 год. по 06:00 год., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу;

- заборонити будь-яке спілкування із свідками кримінального правопорушення;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 09 серпня 2019 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1