Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/3984/19
Провадження № 1-кс/334/3374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001694 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2019, приблизно о 07 годині 30 хвилин, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Леоніда Жаботинського та вул. Сталеварів в м. Запоріжжі відбулось зіткнення автомобілю «Тойота Секвоя» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілю «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ЗАЗ» ОСОБА_5 та пасажир зазначеного автомобілю ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

16.05.2019 відомості про скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було внесено до ЄРДР за № 0001694 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які вона отримала внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 .

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001694 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме?

-який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

-чи могли наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1