Справа № 188/1475/19
Провадження № 1-кс/188/813/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000518 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що 09.10.2019 року о 14 год. 50 хв. до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , перебуває в нетверезому стані по АДРЕСА_1 , відповідно до цього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу було здійснено особистий огляд речей останнього та виявлено у правій боковій кишені куртки гр. ОСОБА_5 , речовину рослинного походження, схожою за зовнішніми ознаками на рослину коноплі. Виїздом СОГ на МП дану речовину було вилучено до Петропавлівського ВП.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовину було оглянуто, поміщено до пакету 0981452, опечатано та вилучено до Петропавлівського ВП.

ОСОБА_5 , пояснив, що виявлену речовину він наготовив для власного вживання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає дозвіл на призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який є державною експертною установою України, місце розташування: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється речовина, вилучена у гр. ОСОБА_5 , 09.10.2019 року наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною та їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, до якого типу, відноситься, та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

Експертний пакет 0981452, з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками, схожа на рослину коноплі.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити, та призначити експертизу.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000518 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000518 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

- Чи являється речовина, вилучена у ОСОБА_5 , 09.10.2019 року наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною та їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься, та яка його маса

в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

Експертний пакет 0981452, з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчім у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1