Справа № 592/2642/19
Провадження № 1-в/592/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Згідно вироку Апеляційного суду Київської області від 23.06.2009 р. ОСОБА_4 був засуджений за п.п.1, 4, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.5 ст.27, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 27.03.2008 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.02.2016 р. зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2008 р. по 26.11.2009 р. включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України,- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З характеристики від 13.09.2019 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 05.09.2013 р. прибув до Державної установи «Сумська виправна колонія №116» із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. З початку відбування покарання в установі приймав участь у суспільно корисній праці та житті відділення, за що мав 3 заохочення від керівництва установи; приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує.

З довідки про стягнення та заохочення від 13.09.2019 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення, з яких: 10.01.2013 р. - подяка за зразкову поведінку; та дві подяки станом на 29.12.2015 р., 20.07.2016 р. - за сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора та допитаного свідка - представника СВК № 116 ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе задовільно, а тому, суд вважає за можливе звільнити умовно достроково ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Київської області від 23.06.2009 р., на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1