УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004705,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року старший слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.10.2019, о 19:53 год., до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102, надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що в м. Києві заміновано неспеціалізований об`єкт.

04.10.2019 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок було здійснено з мобільного терміналу, який працював з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Яблунівка, Славутського р-ну, Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , які належать та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , які належать та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений мобільний телефон.

Ухвала діє по 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя