Справа №: 398/3965/19
провадження №: 1-кс/398/2022/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0001977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Метельській Маргариті Віталіївній, слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, предметів для їх виготовлення, грошових коштів, а також мобільних терміналів з СІМ картками.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2019 року до ч/ч Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в кафе «Пуля», яке розташоване по вул. Першотравневій, міста Олександрії, здійснюють збут наркотичного засобу - марихуани. По вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , можуть займатися незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів як в приміщенні кафе «Пуля», яке розташоване за адресою місто Олександрія, вулиця Першотравнева 25, так і на території міста Олександрії.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просивйого задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, зазначив, що є всі підстави для проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не зміг надати докази того, де саме розміщено кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", враховуючи наявність декількох власників даного нежитлового приміщення та не надав відповідь щодо доцільності вилучення грошових коштів та мобільних терміналів, враховуючи, що об`єктом обшуку є громадське місто, та суб`єктів такого вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали показання, що вони неодноразово купували у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичний засіб марихуану в приміщенні кафе «Пуля».

06.11.2019 року на підставі постанови прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, в ході якої громадянин зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошові кошти у сумі 200 гривень придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1124 від 14.11.2019 року в указаному паперовому згортку є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Крім того, 19.11.2019 року на підставі постанови прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, в ході якої громадянин зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошові кошти у сумі 200 гривень придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1170 від 21.11.2019 року в указаному паперовому згортку є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Відповідно до архівної довідки №1185 від 21.11.2019 року право власності на майно по АДРЕСА_1 андрія за архівними даними КМ ОМБТІ належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер»-1/5 частка на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів посвідченого ОСОБА_13 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 15.01.2000 р. №51; Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер» - 2/25 частки на підставі свідоцтва про право власності посвідченого ОСОБА_13 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 21.10.2000 р. №1538; Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер» - 29/50 частки на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів посвідченого ОСОБА_13 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 23.11.1999 р. №1966; ЗАТ «Олександріярембуд» - 7/50 частки на підставі договору купівлі від 25.10.1995 р., посвідчений ОСОБА_14 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 31.10.1996 р. №2-5135.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 190193006 від 26.11.2019 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить таким особам: 5/100 частки - власник ОСОБА_15 ( номер запису про право власності: 21775961, дата державної реєстрації 08.08.2017 р.); частка 15/100, власник ОСОБА_15 (номер запису про право власності: 2177301, дата державної реєстрації 08.08.2017 р.); частка 2/25, власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20642023, дата державної реєстрації 29.05.2017 р); частка 43/100, власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20641715, дата державної реєстрації 29.05.2017 р); частка 15/100 власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20641911, дата державної реєстрації 29.05.2017 р); частка 1/5, власник ОСОБА_15 (номер запису про право власності: 21777567, дата державної реєстрації 08.08.2017 р.); частка 4/5 власник ТОВ «Мастер», (номер запису про право власності: 20636576, дата державної реєстрації 29.05.2017 р.).

Згідно запису про право власності:20641911 (дата реєстрації 02.10.2018р.) орендодавцем являється: ТОВ «Мастер», , адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд.25, наймачем: приватне підприємство «АВТОСПЕЦ», , адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Берегова, буд. 20.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ «Мастер» являється ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

За приписами ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

Враховуючи той факт, що слідчий не конкретизував приміщення, в якому знаходиться кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та власника чи особу, яка фактично використовує кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", наявність декількох власників нежитлових приміщень за однією адресою, цільовим призначенням яких не є розміщення кафк, та неможливість дійти висновку про те, в якому з зазначених приміщень розміщується кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою непорушення прав осіб на мирне володіння майном, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0001977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1