пр. № 1-кс/759/6131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 29.01.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договори на поставку асфальтобетонних сумішей №11/11-03 від 11.11.2017 року та №21/11-03 від 21.11.2017 року відповідно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код НОМЕР_3 ). В подальшому, в листопаді-грудні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставки даним товариствам продукції за договорами на суму 1 590 585, 56 грн., які не було оплачено у повному обсязі.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_2 ), відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код НОМЕР_3 ), відкрито поточний рахунок № НОМЕР_5 в Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (МФО НОМЕР_6 ). 23.04.2019 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_2 ).
Крім того, до матеріалів кримінального провадження потерпілою стороною долучено рішення господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_2 ) на користь «АБЗ-1» основного боргу у сумі 760 127 гривень.
04.09.2019 року до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, яке зареєстроване в Святошинському УП ГУ НП у місті Києві за вхідним № М-2285 від 04.09.2019 року. З клопотання вбачається, що 10.07.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження ВП №56749345 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року по справі №910/4227/18 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 760 127,52 гривні основного боргу, 50 937, 99 гривні пені, 12 162, 98 гривні судового збору, а всього стягнення 823 228, 49 гривні.

У відповідності до статті 31 Закону України «Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 643 від 08.09.2016 року, у виконавчому провадженні № 56749345 з боржника стягується основна винагорода приватного виконавця, що складається з 10 % суми стягнення за виконавчим документом, а саме, розмірі 82 322 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять дві) грн. 85 коп.

В результаті вжитих приватним виконавцем заходів примусового виконання рішення, залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/4227/18, станом на 16.08.2019 року становить 822 270,14 грн., сума основної винагороди приватного виконавця складає 82 227,01 грн., а разом до стягнення з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця 904 497,15 грн.

З метою стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про арешт коштів боржника 16.08.2019 року ВП №56749345 відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_7 , код валюти UAH, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в казначейській установі: ІНФОРМАЦІЯ_7 , МФО НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на думку слідчого, виникла необхідність в отриманні тимчасових доступів до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2019 року.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 29.01.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Долученими до клопотання доказами не підтверджено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що слідчим клопотанні не наведено достатньо доказів того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000716 від 29.01.2019 року.

Керуючись статтями 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1