Справа № 296/6768/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000115, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000115 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що на початку квітня місяця 2019 року у ОСОБА_5 , який, в силу того, що не працює, не має постійного джерела доходу, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщень церков, розташованих на території України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , за допомогою ресурсів мережі Інтернет, став підшукувати інформацію про старовинні церкви, достовірно розуміючи, що в останніх можуть зберігатись речі, що мають як історичну, так і антикварну цінність.

Отримавши в такій спосіб інформацію про розташовування на території села П`ятигори Тетіївського району Київської області церкви, що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 патріархату та розташована по АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення зазначеної церкви, шляхом проникнення до останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, в ніч з 28.05.2019 на 29.05.2019 на власному автомобілі «Daеwoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 прибув до села П`ятигори Тетіївського району Київської області, де, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи відсутність сторонніх осіб, шляхом пошкодження механізму внутрішнього замка вхідних дверей, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ікону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та порцелянову вазу.

Після цього, утримуючи при собі таємно викрадене майно, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив, спричинивши таким чином Релігійній організації ІНФОРМАЦІЯ_4 патріархату матеріальної шкоди.

Окрім цього, 03 год. 00 хв. 02.06.2019, на власному автомобілі «Daеwoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 прибув до села Крилівка Андрушівського району Житомирської області, де залишивши автомобіль на окраїні останнього, та взявши із собою слюсарські інструменти, заздалегідь придбані ними для вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщень, направився на вулицю Соборну, 1а зазначеного населеного пункту, де розміщується приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , про яку ОСОБА_5 попередньо отримав інформацію через мережу Інтернет. Після цього, шляхом пошкодження механізмів навісних замків дверей вищевказаної церкви, ОСОБА_5 проник до її приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: Книгу «Апостол», вартістю 3500 гривень, металевий Хрест із розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 1000 гривень, які належать Релігійній організації Свято-Михайлівська Парафія Української православної церкви, сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилась чоловіча барсетка, вартістю 490 гривень, сувенірний ніж «Охота» в чохлі, загальною вартістю 400 гривень, сувенірний ніж «Hunter» в чохлі, загальною вартістю 850 гривень, та сувенірний ніж в чохлі, загальною вартістю 200 гривень, які належать настоятелю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , після чого, разом з викраденим майно, місце скоєння злочину залишив, завдавши своїми діями ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень, а ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2090 гривень.

Окрім цього в рамках досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 29.04.2019 по 08 год. 00 хв. 01.05.2019 невстановлена слідством особа, шляхом перекусу металевих грат та виймання скла вікна приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення останньої, звідки таємно викрала чуже майно, а саме: ікону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ікону «Свенської Богородиці зі святим Антонієм та Феодосієм Печерським», спричинивши Релігійній організації ІНФОРМАЦІЯ_4 патріархату матеріальної шкоди.

Попередня правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень - ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст.233 КПК України співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області 02.06.2019 в період часу з 12 год. 21 хв. до 13 год. 35 хв. в автомобілі «ЗАЗ-Daewoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився на перехресті автомобільних доріг «Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський» та «Гришківці-Дубова» Житомирської області, та який на праві приватної власності належить останньому, за письмовою згодою власника, було проведено огляд місця пригоди, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Ксіомі» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Астро» (ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 .

Окрім цього, згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (вих.2045/14-2019), проведеними розшуковими заходами встановлено ряд мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , а саме: № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_5 , використовуючи вказані телефони, спілкувався із можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення та особами, з якими заздалегідь домовлявся про збут викраденого майна.

Проведеними заходами та розшуковими діями здобути інформацію щодо збуту ОСОБА_5 викраденого майна, а також місця перебування останнього на момент вчинення кримінальних правопорушень, неможливо в інший спосіб, окрім шляхом отримання даних щодо з`єднання мобільних терміналів, якими він користувався.

Аналіз отриманої інформації дозволить проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та здобуття інформації, що має інтерес для досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є можливим співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, з якими останній заздалегідь домовлявся про збут викраденого майна, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних мобільних терміналів за абонентськими номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобільних терміналів із наступними серійними номерами: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період з 28.09.2018 по 07.06.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про зобов`язання володільця інформації виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого розташований за адресою: адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: до інформації, яка містить роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, відомості про власника, за яким зареєстрований вказаний абонентський номер, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 28.09.2018 по 07.06.2019:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_8 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 17.08.2019 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1