У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1909/19
Номер провадження 1-в/184/107/19

17 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-03.02.2009 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік,

-21.02.2011 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнена 25.102.013 року по відбуттю строку покарання з ЧВК-68,

-25.05.2015 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.307, 311 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна,

засудженої 01.12.2016 року вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 04 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного їй майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 року замінено не відбуту частину покарання 02 роки 03 місяці 21 день на обмеження волі згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має п`ять заохочень, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому. Також вказала, що за час відбування покарання вона сумлінно працювала та дотримувалась усіх передбачених в установі правил поведінки, за що отримала заохочення, також брала участь у суспільному житті установи, культурно-масових заходах, які проводилися в ПВЦ-79 та у програмах диференційованого виховного впливу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області 01.12.2016 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2, 71 КК України та їй призначено покарання у виді 04 років 09 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного їй майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 року замінено не відбуту частину покарання 02 роки 03 місяці 21 день на обмеження волі згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена 14.02.2019р. відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 26.02.2016 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 14.10.2018 року із Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)». По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №22 майстерня установи, швачкою. На даний час працевлаштована до бригади №21 майстерня установи робітником по заготівлі дров. Техніку безпеки на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно. За період відбуття покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до ради колективу засуджених.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має п`ять заохочень, стягнень засуджена не має.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 , надано висновок керівників служб установи ПВЦ -79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 100%.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 01.12.2016 року за ст.309 ч.2, 71 КК України до 04 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного їй майна, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 11 місяців та 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1