Справа № 481/1598/19
Провадж.№ 1-кс/481/392/2019
УХВАЛА

/про арешт майна/

11 листопада 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 09.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області про арешт майна, яке вилучено під час проведення огляду місця події 08.11.2019 року в період часу з «23» год. «50» хв. до «02» год. «00» хв., житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , - а саме: змиву РБК з одвірок дверей вхідних дверей будинку, 1 змиву РБК одвірок приміщення кухні в будинку, 1 змиву РБК з килиму підлоги в кухні, ганчірки зі слідами РБК, сокири з руків`ям зі слідами РБК, велосипеда чоловічого типу зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке розпочато за фактом повідомлення від 08.11.2019 року, що надійшло із КНП «Новобузька центральна лікарня» Новобузької міської ради про те, що 08.11.2019 року до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, які останній отримав у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 08.11.2019 року в період часу з «23» год. «50» хв. до «02» год. «00» хв., проведено огляд вказаного житлового будинку, під час якого виявлено та вилучено ряд речей.
Враховуючи, те що вищевказані речі мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, окремі з них могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 09.11.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000574), яке розпочато за фактом повідомлення від 08.11.2019 року, що надійшло із КНП «Новобузька центральна лікарня» Новобузької міської ради про те, що 08.11.2019 року до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було доставлено з приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де попередньо в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній заподіяв потерпілому удари обухом сокири.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення в порядку ст. 237 КПК України, 08.11.2019 року в період часу з «23» год. «50» хв. до «02» год. «00» хв., проведено огляд житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: змив РБК з одвірок дверей вхідних дверей будинку, 1 змив РБК одвірок приміщення кухні в будинку, 1 змив РБК з килиму підлоги в кухні, ганчірка зі слідами РБК, сокира з руків`ям зі слідами РБК, велосипед чоловічого типу зеленого кольору.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 09.11.2019 року вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000574 від 09.11.2019 року.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані речі мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, окремі з них могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені речі визнано речовими доказами та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на майно, яке вилучено в результаті огляду від 08.11.2019 року, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 09.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2019 року під час огляду місця події - території житлового будинку АДРЕСА_1 , змив РБК з одвірок дверей вхідних дверей будинку, 1 змив РБК одвірок приміщення кухні в будинку, 1 змив РБК з килиму підлоги в кухні, ганчірка зі слідами РБК, сокира з руків`ям зі слідами РБК, велосипед чоловічого типу зеленого кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1