УХВАЛА
іменем України

02 серпня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
неповнолітнього, щодо якого вирішується питання про застосування
примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
законного представника: ОСОБА_8
представника служби у справах дітей: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000299 від 03 травня 2019 року щодо неповнолітнього:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, освіта початкова, учня 8-го класу Володимир-Волинської

ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Малолітній ОСОБА_6 , 02 травня 2019 року, близько 13 години в м. Володимирі-Волинському Волинської області, спільно з іншою особою, відносно якої розглядається обвинувальний акт, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території Володимир-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, що по вул. Котляревського, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Fisher» вартістю 3333,33 грн. який належить ОСОБА_4 та велосипед гірського типу без маркувальних позначень вартістю 2800 грн., належний ОСОБА_5 , вартість велосипедів встановлено відповідно до висновку експерта № 305 від 22.05.2019, чим спричинив потерпілим майнову шкоду на вказані суми.

У судовому засіданні скоєння малолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 185 КК України, стверджується його визнавальними показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Так, допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_6 показав, що 02 травня 2019 року, близько 13 години в м. Володимирі-Волинському Волинської області, він разом з ОСОБА_10 , перебуваючи на території Володимир-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, побачили два велосипеди гірського типу, які були прив`язані до паркану школи велосипедними замками, зірвали їх та поїхали до місця проживання ОСОБА_11 , де їх заховали у приміщенні сараю, однак згодом ці велосипеди були вилучені працівниками поліції.

Крім визнавальних показань ОСОБА_6 , його вина, у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, допитані потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що їхні діти 02 травня 2019 року залишили велосипеди біля паркану школи на час навчання, примкнувши велосипедними замками, а біля 13 год виявили їх пропажу. Після повідомлення в поліцію про крадіжку, велосипеди були виявлені в приміщенні сараю за місцем проживання ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_12 ствердив, що бачив як 02 травня 2019 року біля 13 год ОСОБА_13 та ОСОБА_14 біля паркану школи сіли на велосипеди та поїхали до місця проживання ОСОБА_15 .

Показаннями свідка ОСОБА_16 стверджується, що на початку травня 2019 року за його місцем проживання в сараї працівниками поліції було виявлено два велосипеди, які туди заховав ОСОБА_14 .

Протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення стверджується факт крадіжки їхніх велосипедів (а.к.п.4, 8).

Протоколом огляду місця події стверджується, що за місцем проживання ОСОБА_11 було виявлено та вилучено два велосипеди, належні потерпілим (а.к.п. 23-25), які постановою слідчого визнані речовими доказами (а.к.п.42)

Висновком судової товарознавчої експертизи №305 від 22.05.2019 року стверджується, що вартість велосипеда марки «Fisher», належного ОСОБА_4 , на момент вчинення правопорушення становить 3333,33 грн., а вартість велосипеду гірського типу без маркувальних позначень, належного ОСОБА_5 , становить 2800 грн. (а.к.п.33-41)

Таким чином, дослідивши обставини справи і заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_17 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дані діяння він вчинив будучи малолітнім, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні виду примусового заходу, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_6 по місцю навчання характеризується негативно, однак враховуючи наявність контакту з матір`ю та батьком та можливість їхнього впливу на поведінку сина, умови його проживання та виховання, суд приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати декілька примусових заходів виховного характеру, вказаних у клопотанні прокурора, з метою забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст.498, 501 КПК України, ч.2 ст.97, п.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України, суд -

постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова, учня 8-го класу Володимир-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, не судимого, у відповідності з п.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження, зокрема роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_6 наслідки його протиправних дій, оголосити осуд за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину, та передати неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд батьків: матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_18 , жителів АДРЕСА_1 , строком на два роки, з метою забезпечення останніми постійного контролю за неповнолітнім.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , солідарно, в користь держави, 628 грн. 04 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1