Провадження №1-кп/369/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004587 від 28.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004587, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.07.2018 року близько 18 години, маючи прямий умисел, направлений на потворне таємне викрадення чужого майка, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття скла з рами вікна проник до вказаного будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Intertool», серійний номер 00952, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3369 становить 643,07 грн., набір різного роду інструментів, та два ключі до сараю, які для потерплої матеріальної цінності не представляють; з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 643,07 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Брат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю винної особи не заперечують, про що подали письмові заяви.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тому, оскільки ОСОБА_4 помер, підстави для продовження судового провадження щодо нього з метою реабілітації відсутні, кримінальне провадження № 0004587 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні приймаються на рахунок держави. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0004587 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю винної особи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який повернутий потерпілій ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні потерпілої.

Процесуальні витрати у розмірі 643,07 грн. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1