Провадження1-кс/991/1612/19
13 листопада 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)
25 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду від Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 (скаржниці), на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржниця просить зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄДРСР про вчинення кримінальних правопорушень членами Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Обґрунтування скарги
Скаржниця зазначила , що 30.07.2019 року вона звернулась із заявою до директора Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказана скарга була надіслана на адресу Національного антикорупційного бюро України 02.08.2019 та отримана ними 05.08.2019 (а.с.10)
Станом на 15.08.2019 року скаржник не отримав відомостей, що підтверджують прийняття і реєстрацію поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення; витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; інформацію про визначених групи слідчих що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Доводи сторін у судовому засіданні
Детектив не з`явився у судове засідання, надав заяву про розгляд скарги в його відсутності, надав пояснення в яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Скаржниця у судові засідання призначені на 05 листопада 2019 року, 13.11.2019 року не з`явилась, була належним чином повідомлена, причину неявки до суду не повідомила.
Мотивація суду
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу , її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких умов неодноразова неявка скаржника в судові засідання та неподання ним пояснень щодо причин відсутності розцінюються слідчим суддею як ознаки незацікавленості скаржника у результатах розгляду скарги та втрати актуальності цього питання для скаржника.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на відсутність даних про те, що особа, яка подала скаргу, її підтримує, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду скарги по суті. Отже, в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті.
Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 110, 303-307, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1