справа № 563/835/19
провадження № 1-кс/563/236/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.06.2019 року о 13:52 год. до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в середину будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 26300 грн. та золоті прикраси (ланцюжок та хрестика).
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000166 дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

А тому, клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди фрагментів пальців рук, які були вилучені під час огляду будинку ОСОБА_6 .?
- Якщо придатш. то кому вони належать?
Для дослідження експерту надати: герметично запакований спеціальний пакет «Україна Національна поліція», 0038017 всередиі якого знаходиться білий аркуш паперу із наявними на ньому два фрагменти слідів рук.
Копію ухвали направити директору Рівненського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1