пр. № 1-кс/759/7142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-
встановив:
30.10.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 року, погоджене прокурором Київської обл. ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення озброєних нападів на окремих громадян та їх домоволодіння, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я, а також крадіжок з проникненням у домоволодіння громадян.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи банди було вчинення нападів на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, а також крадіжок, вчинених з проникненням для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої озброєної групи банди.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної групи банди, ОСОБА_9 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої озброєної групи банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RenaultMegan», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_10 (являється цивільною дружиною ОСОБА_9 ) та автомобіль марки «VolkswagenMultivan» 2001 року випуску синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_11 (являється цивільною дружиною ОСОБА_12 ).
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова» (чи була зброя, чи один пістолет чи два).
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
16.05.2019 близько 00 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів,за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та маючи при собі засоби зв`язку, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова», будучи ознайомленими зі схемою розташування будинку на території домоволодіння, на автомобілях марки «RenaultMegan» р.н. НОМЕР_1 та «VolkswagenMultivan» р.н. НОМЕР_3 до Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, де, з метою недопущення їх викриття, розмістилися в укритті, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , використовуючи невстановлений засіб, через русло річки Дніпро, підплили до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з тильної сторони, доступ до якого не мало перешкод.
Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , шляхом віджимуметалопластикового вікна, проникли у приміщення зазначеного вище будинку, де виявили одного із його жителів ОСОБА_13 . Відразу, розуміючи та усвідомлюючи викриття їх злочинних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 здійснили напад на ОСОБА_13 , до якої висловили словесні погрози про застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи та направляючи на неї, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме: 100 000 (сто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 16.05.2019 становить26 грн. 40 коп. за 1 долар на суму 2 640 000 (два мільйони шістсот сорок) та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну суму більше ніж 2 640 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Крім того, 05.09.2019 близько 03 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які перебували разом за адресою: АДРЕСА_3 , виник спільний злочинний умисел,направлений таємнепроникнення до вказаногодомоволодіння та викрадення майна.
ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 вирішив таємно викрасти майно, котре перебувало на вище вказаній території домоволодіння.
Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого домоволодіння, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , 05.09.2019 року, близько 03 годині 35 хвилин, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 перелізли через паркана та проникли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_16 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 перебуваючи на території чужого подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , викрали велосипед «Wheeler» належний ОСОБА_16 та намагалися втекти разом з ним з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не виконали усіх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупиненими співробітниками охорони «КОМКОН».
Отже, ОСОБА_9 будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним банди і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, забезпечував учасників групи вогнепальною зброєю та боєприпасами, травматичною зброєю та боєприпасами до неї, засобами зв`язування, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень,а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.
ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 банди, згідно розподілених функцій, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, забезпечував групу автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечував групу вибуховими пристроями та боєприпасами, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, вчиняв їх збут, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжки, вчинені із проникненням.
ОСОБА_12 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 банди, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, забезпечував групу зброєю та боєприпасами до неї, автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, зброю та боєприпаси, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжки, вчинені із проникненням.
ОСОБА_15 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 банди, згідно розподілених функцій, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, забезпечував групу автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечував групу вибуховими пристроями та боєприпасами, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, вчиняв їх збут, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжки, вчинені з проникненням.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, підтверджується доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2019 року відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано спосіб вчинення злочину та вилучено речові докази;
- показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 20.05.2019 року та 21.05.2019 року відповідно до яких остання повідомила про обставини вчинення відносно неї розбійного нападу, кількості нападників які перебували у будинку, наявності у нападників щонайменше одного предмету схожого на пістолет, перелік викраденого майна, тощо;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_13 впізнала належні її родині речі, які були викрадені під час розбійного нападу та вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ;- показаннями потерпілої ОСОБА_14 від 20.05.2019 року відповідно до яких остання повідомила про відомі їй обставини вчинення розбійного нападу та перелік викраденого майна;- протоколом та довідкою до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) відносно ОСОБА_9 в ході якої було встановлено, що останній дійсно причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки в ході розмов з іншими абонентами, ОСОБА_9 обговорює певні обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб збуту викраденого майна та місце знаходження грошових коштів, які були отримані за збут викраденого майна;- показаннями свідка ОСОБА_17 від 25.05.2019 року відповідно до яких останній повідомив, що 15.05.2019 року у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, він бачив незнайомих йому чотирьох осіб чоловічої статі які знаходилися поблизу автомобілів марки «Рено» та «Фольцваген»;- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019 року відповідно до яких свідок ОСОБА_17 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , як осіб, яких він бачив 15.05.2019 року у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;- показаннями свідка ОСОБА_18 від 25.05.2019 року відповідно до яких останній повідомив, що 15.05.2019 року у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, він бачив незнайомих йому чотирьох осіб чоловічої статі які знаходилися поблизу автомобілів марки «Рено» та «Фольцваген»;- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019 року відповідно до яких свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , як осіб, яких він бачив 15.05.2019 року у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;- протоколом огляду місця події від 05.09.2019 року відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано спосіб вчинення злочину та вилучено речові докази;- показаннями свідка ОСОБА_19 від 05.09.2019 року відповідно до яких останній повідомив, що 05.09.2019 року під час перебування на робочій зміні у приватній охоронній компанії «Конкон» до його екіпажу надійшов виклик про спрацювання сигналізації у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного будинку він помітив чотирьох осіб чоловічої статі які почали тікати з вказаного домоволодіння, а він в свою чергу здійснив декілька попереджувальних пострілів. Вказані чоловіки зникли у невідомому напрямку.- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2019 року відповідно до яких свідок ОСОБА_19 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , як осіб, яких він бачив 05.09.2019 року близько 03 год. 34 хв. на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 ;- протоколом обшуку від 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 та вилучено в останніх речові докази які в подальшому впізнала потерпіла ОСОБА_13 , а також предмети схожі на пістолети, радіостанції тощо;- протоколом обшуку від 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було затримано ОСОБА_9 та вилучено в останнього речові докази які в подальшому впізнала потерпіла ОСОБА_13 ;- протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України

30.10.2019 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.03.2020 року.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Окрім цього захисники звернули увагу суду на матеріали досудового розслідування, у яких містяться розбіжності, які слід трактувати на користь ОСОБА_4 і які спростовують обгрунтованість підозри. Також зауважив на наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
07.09.2019 року, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.11.2019 року.
30.12.2019 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.03.2020 року.
Судом встановлено, що 04.11.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час не завершено виконання, раніше призначених розшукових дій ( доручення від 16.10.2019 року Начальнику УОТЗ ГУ НП в Київській обл, запит до Національного агенства з питань виявлення розшуку та упраління активами одержаними від корупційних та інших злочинів від 08.10.2019 р, ряду, а також не розпочато виконання вимог ст.ст.221, 290, 291 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та складання обвинувальнго акту.
Слідчим суддею також встановлено, що до матеріалів клопотання надано низку доказів, які або є не повними ( протокол допиту потерпілої відсутній чіткий перелік майна та потерпілими ненадано доказів належності їм викраденого майна на праві власності або клристувння) зі слів прокурора такі докази долучені до матеріаліа кримінального провадження у копіях фото, без оригіналів таких документів на майно, який прийнятий як доказ. При цьому прокурор заперечував, щодо неналежності доказів фото підозрюваного ОСОБА_4 , під час вчинення злочину, в іншому місці, оскільки експерту не надано було сам пристрій, якими робилися вказані фото, вказане на переконання суду підлягає у зібранні додаткових доказів органом досудового розслідування, на що також необхідний час.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , має соціальні зв"язки, має дружину та дитину, але не має місця офіційного місця роботи, з урахуванням зміни та доповнення пояснень потерпілої щодо збільшення кількості викраденого майна, опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкремінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливого впливу на потерпілих та свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на строк 30 днів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, на строк 30 днів, тобто до 03.12.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 31 жовтня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_4