overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2933/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 31.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 20 грудня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 23.10.2019 року о 16 год. 30 хв.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 336/7975/18
Провадження 1-кп/336/319/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

23 жовтня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду на 23.10.2019 р. о 15.30 год. і була відкладена на 12.12.2019 р. у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

12 грудня 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1043/19
Провадження № 1-кп/461/305/19
УХВАЛА
23.10.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусовий привід в наступне судове засідання.

Учасники судового провадження проти застосування до свідків приводу не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 27 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка доручити Червоноградському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7037/19
Провадження № 1-кп/461/581/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004891 від 03.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 01 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/203/19
Справа №447/2239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востанню 27.09.2016року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України із встановлення іспитового строку 1 рік. ,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

14.11.2017 року ОСОБА_4 вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України засуджений до 1року 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відстуності.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно. В Миколаївську ВК-50 прибув 14.12.2018року. За час відбування покарання має 1 заохочення, стягнень не накладалося.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 6 місяців 8 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 6 (шість ) місяців 8 (вісім) днів.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/767/19
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000024 від 29 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 18 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/3742/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000733 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, судимості не має, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів).

Потерпіла подала суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення.

В судовому засіданні сторони заяву підтримали.

Дане кримінальне провадження, згідно ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 458/667/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

та захисника підозрюваного ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та для вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? Якщо не потребує, то з яких причин?

4. Чи створює ОСОБА_4 внаслідок свого психічного стану небезпечність для себе чи інших осіб?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування №0000273.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала в частині направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним або його захисником в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

У судовому засіданні 24 жовтня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 50 хв. 29 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 459/2973/19
Провадження № 1-кп/459/471/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001155 від 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24.02.2020 року о 11.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5023/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання про привід свідка,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок обвинувачення ОСОБА_7 повторно не з`явився з невідомих причин, прокурором прибуття свідка в судове засідання не забезпечено, раніше постановлена судом ухвала про привід свідка не виконана.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідка в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ГУНП у Львівській області організувати доставку приводом в судове засідання на 10,00год. 23 грудня 2019р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для організації виконання приводу.

Для контролю копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/903/19 Провадження № 1-кс/475/440/19
У Х В А Л А

24.10.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області у порядку ст.ст.303-307 КК України в Миколаївській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 28 жовтня 2019 року о 11 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в-678-27/19
ЄУН справи 678/1380/17
УХВАЛА

про скасування заходу забезпечення кримінального провадження

08 жовтня 2019 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 30.03.2019 року про накладення грошового стягнення у справі № 678/1380/17 провадження № 1-кп-678-17/18 за неявку до суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.30.2019року на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення 0.5 розміру прожиткового мінімумів працездатних осіб, що становить 881грн., за неявку у судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причину свого неприбуття 06.02.2019р. та 30.03.2019 року.

Посилаючись на те, що в означені дні вона доглядала 80-ти річну лежачу свекруху, стан якої на той час сильно погіршився і вона не могла її залишити, а, ІНФОРМАЦІЯ_1 свекруха померла, крім того її чоловік має інвалідність третьої групи і часто змушений звертатись до лікарів, ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу.

При дослідженні клопотання встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до припису ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 та доданих нею свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 виданого 02 травня 2018року на підставі актового запису про смерть № 121 від 02 травня 2018 року, договором довічного утримання (догляду), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , письмовими відповідями Летичівської ЦРЛ та «Летичівського центру первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради, підтверджуються доводи ОСОБА_3 щодо її неявки в судові засідання 06.02.2019р. та 30.03.2019року.

Виходячи з встановленого, суд визнає обґрунтованими доводи ОСОБА_3 та вважає, що її клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 107, 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2019 року про накладення грошового стягнення в сумі 881 гривні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000489 від 03.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1