Провадження № 1-кс/161/6666/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001182 від 03.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 08.02.2019 року, близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом виготовлення та встановлення металопластикових конструкції балкону незаконнно заволодів грошовими коштами в сумі 8000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Також, 08.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повідомивши неправдиву інформацію стосовно виготовлення та встановлення металопластикових вікон, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 17620 гривень.

03 квітня 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001182 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. До вказаного провадження об`єднано матеріали досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, надійшов рапорт від о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 безпосередньо причетний до вчинення ряду шахрайств відносно потерпілих. Крім того, останній не являється на виклики слідчого та відома об`єктивна інформація, яка свідчить про те, що джерелом його існування є скоєння подібних шахрайств наслідком яких є отримання грошових коштів потерпілих.

Згідно інформаційного витягу із ЄРДПОУ, у якому ідеться про те, що реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із датою запису 21.10.2016 та номером запису: 2 005905 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, внаслідок відсутності будь якої можливості отримати оригінал реєстраційної справи у інший спосіб, а тому виникає крайня необхідність у витребовуванні оригіналів вказаних документів, які в подальшому сприятимуть з`ясування обставин по даних кримінальних правопорушеннях, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції, ОСОБА_7 та за дорученням слідчого іншим уповноважений працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи із датою запису 21.10.2016 та номером запису: 2 005905 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та яка у свою чергу містить охоронювану законом таємницю (персональні дані), із можливістю отримання завірених копій документів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1