Справа № 160/646/18
Провадження № 1-кп/160/5/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колона Іваничівського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року на 1 рік 4 місяці 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

04.09.2018 року орієнтовно о 15 год. ОСОБА_6 , судимість якого не знята та не погашена, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території приватного господарства, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, відкрито, шляхом зривання з її шиї, викрав у ОСОБА_7 золотий ланцюжок вартістю 8082,97 грн., що підтверджується висновком експерта № 577 від 02.10.2018 року, та золотий хрестик вартістю 1625 грн., що підтверджується довідкою про його вартість від 29.09.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 9707,97 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

13.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника - ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди начальник Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з визначенням іспитового строку - 1 (рік) 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана потерпілому.

ОСОБА_5 надала начальнику Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою. У письмовій заяві вона зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має. Вимоги ст.ст. 468, 469, 470 КПК України їй роз`яснені і зрозумілі.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та дав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Окрім того, згідно із умовами угоди зобов`язався сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Потерпіла також не заперечувала щодо затвердження даної угоди судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: бірку від золотого ланцюжка, поміщену до спецпакету експертної служби № 3985948, долучену до кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадженння.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.08.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави.

Речові докази: бірку від золотого ланцюжка, поміщену до спецпакету експертної служби № 3985948, долучену до кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1