Справа № 524/7344/19
Провадження 1-кп/524/447/19
УХВАЛА

29.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 27.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3, ст.. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002215 від 27.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6
24.10.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за № 0002215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, 3, ст.. 186 ч.2 КК України (судове провадження № 524/7344/19, 1-кп/524/447/19) передано складу суду , який здійснює судове провадження по кримінальному провадженні № 00002927 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2,3 КК України та ОСОБА_7 за ст.. 185 ч.3 КК України (судове провадження № 524/6181/16-к, 1-кп/524/19/19) для вирішення питання про їх об`єднання.
25.10.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою , який застосований до нього згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2019 року. Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.Також обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке судом було задоволено.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховується до 22.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3 ст. 186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 29.10.2019 року о 15 год. 30 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2019 року -залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_11 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1