Провадження № 1-кс/712/5958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 00104 від 31 травня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить скасувати постанову слідчого від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00104 від 31 травня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що вказана постанова необґрунтована та незаконна, а відтак підлягає скасуванню, оскільки не була вручена заявнику і при цьому слідчим не було виконано рішення слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 5 квітня 2019 року у справі № 712/3926/19.
Зазначена скарга призначалась до судового розгляду неодноразово і відкладалась у зв`язку з ненаданням прокурором матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором, повідомив слідчому судді про те, що кримінальне провадження № 00104 від 31 травня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України було умисно втрачено в поліції у зв`язку з недоліками досудового розслідування. Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив слідчому судді, що він особисто неодноразово звертався до начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області з вимогою надати йому матеріали кримінального провадження № 00104, але таке надано не було. За таких обставин Черкаською місцевою прокуратурою ініційовано службове розслідування за фактом можливої втрати таких матеріалів. Додав, що за даними ЄРДР, це кримінальне провадження дійсно закрито слідчим.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив у судовому засіданні, що наразі в Черкаському відділі поліції здійснюється ремонт архівного приміщення, а відтак на даний час фізично неможливо віднайти матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, а також витяг із ЄРДР щодо кримінального провадження № 00104, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
31 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 00104), відповідно до яких ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2018 року прокуратуру Черкаської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року, згідно з якою службові особи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» внесли завідомо неправдиві відомості до висновку судової медичної експертизи від 12 лютого 2008 року № 186.
Із змісту витягу з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження вбачається, що його закрито 27 червня 2019 року на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що частина 1 ст. 284 КПК України містить пункти з 1 по 9, пункт 9-1 та 10.
Водночас вказана частина статті 284 КПК України не містить абзацу 14.
Отже, постанова про закриття кримінального провадження № 00104 від 27 червня 2019 року підлягає скасуванню з цих підстав.
Крім того, ненадання слідчому судді матеріалів кримінального провадження унеможливлює перевірку виконання слідчим поліції вимог ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 5 квітня 2019 року у справі № 712/3926/19, а також об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування в цілому.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 31 травня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України та доручити Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1