Справа № 643/7911/19
Провадження № 1-кс/643/3151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001754 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001754 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: 01.04.2019 приблизно о 14:25 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 86/137, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 01.04.2019 близько 14:25 на його робочому місці у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження та крім того розпилила в очі сльозоточивий газ.
Згідно висновку фахівця КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №380-2019 від 02.04.2019 у громадянина ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці на голові, шиї; садна на лівій руці. Крім того згідно довідки лікаря КЗОЗ «Харківська міська лікарні №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» від 02.04.2019 у громадянина ОСОБА_4 мають місце наступні ушкодження: хімічні опіки роговиці І ступеня, кон`юнктивіт І ступеня обох очей.
06.05.2019 виконано первинну судово-медичну експертизу, та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової експертизи для уточнення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести додаткову судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо, звернути окрему увагу на довідку лікаря КЗОЗ «Харківська міська лікарні №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» від 02.04.2019).
- Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_4 .? (кожного тілесного ушкодження окремо).
- Від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?
- Чи можливо за наявними медичними даними встановити, з якою силою були нанесені удари, яким предметом, та в якому напрямку?
- Яке найімовірніше розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- Чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
Експертизу провести за медичною документацією.
Для проведення експертизи направити експерту: копію висновку фахівця КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №380-2019 від 02.04.2019, копію довідки лікаря КЗОЗ «Харківська міська лікарні №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» від 02.04.2019 та копії протоколів допиту та слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_4 .
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1