Справа № 577/2294/19
Провадження № 1-кс/577/1541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 травня 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом були внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 травня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого вона показала механізм заподіяння їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продемонстрований нею про проведенні слідчого експерименту, тілесними ушкодженням, виявленим у неї на час обстеження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 внесені відомості внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння 20 травня 2019 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

21 травня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого потерпіла показала механізм заподіяння їй 20 травня 2019 року тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який був продемонстрований нею при проведенні 21 травня 2019 року слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, виявлених у неї на час обстеження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20 травня 2019 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований потерпілою ОСОБА_5 під час проведення 21 травня 2019 року з її участю слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень, виявлених у неї?

2. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Залучити для проведення експертизи експертів Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 21 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1