Номер провадження:1-в/521/897/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників ОВК-14 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, що відбуває покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник ОВК-14 заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі не довів своє виправлення.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» з 07.07.2018 року. За час утримання в місцях позбавлення волі мав три стягнення та жодного заохочення.
Початок строку з 13.06.2017 року, кінець строку 10.10.2019 року.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів вбачається, що ОСОБА_7 відбуваючи покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», характеризується задовільно, однак три разив притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до ДУ «Одеська вправна колонія (№14)».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1