Справа №173/2480/19
Провадження №1-кс/173/937/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженое з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, мешкаючого без відповідної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 03.10.2019 близько 18.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано ногою взутою у взуття наніс один удар ОСОБА_6 в область спини від якого останній впав на землю. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано став наносити лежачому на землі ОСОБА_6 удари ногами взутими у взуття в область голови, тулубу та верхніх кінцівок нанісши не менше десяти ударів, від яких ОСОБА_6 в подальшому втратив свідомість та зостався лежати на землі. ОСОБА_4 усвідомивши скоєне зник з місця скоєння злочину.

Згідно довідки виданої КЗ «КМЛШМД`ДОР» від 07.10.2019 у потерпілого ОСОБА_6 виявлено пошкодження у вигляді закритої важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню, здавлення субдуральною гематомою з права, субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, садна тулуба та кінцівок.

Застосування даного запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що перебуваючи на свободі, наявний ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, очевидців та інших учасників даного провадження. Відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, місця реєстрації та постійного місця фактичного проживання, відсутність утриманців, відсутність місця роботи, можуть свідчити про наміри та можливість ОСОБА_4 не виконувати покладені на нього як на підозрюваного процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим з метою попередження можливому переховуванню ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , просив обрати відносно нього менш суворий запобіжний захід так як він розкаюється у вчиненому.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для застосування даного запобіжного заходу.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.10.2019 внесені відомості до ЄРДР № 0000846за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , що підтверджується витягами із ЄРДР

07 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні..

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими зібраними на даний час доказами. За вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Також на думку судді, доведеним є ризик, передбачений ст. 177 КПК України, такий як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності і був засудженим

Проте під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний має місце проживання на території Верхньодніпровського району, має сім`ю та трьох малолітніх дітей, тобто має тісні соціальні зв`язки.

За поясненнями слідчого ОСОБА_4 , не допускав неявок до слідчого під час досудового розслідування. З протоколу допиту підозрюваного вбачається, що підозрюваний визнає свою вину, тому інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено.

За даних обставин, та враховуючи особу підозрюваного, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, слідча суддя не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В свою чергу враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 07:00 години.

3). Не відлучатися із населеного пункту де проживає ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4). Повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

5 ) не спілкуватись з потерпілим і свідками вчиненого кримінального правопорушення

Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити Верхньодніпровському ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «_____»______________2019 року

ОСОБА_4