Справа № 544/1033/19
пров. 1-кс/544/510/2019
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

12 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 09 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Які тілесні ушкодження могли бути утвореними під час бійки 09.08.2019 о 02 год 03 хв згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичним даним? Який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

3. Які тілесні ушкодження могли бути утвореними під час удушення потерпілого 09.08.2019, о 13 год 15 хв, згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичним даним? Який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними ним власноручно?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2019, близько 13 год 15 хв ОСОБА_6 , знаходячись в лісопосадці, біля території дошкільного навчального закладу «Сонечко», що розташований за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Полтавська, 9, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в удушенні руками за шию потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволодів особистим майном останнього.

За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВПГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000275 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розслідуванням встановлено, що незадовго до пограбування, а саме 09.08.2019, близько 02 год 03 хв, поблизу кіоску №19, що розташований в торговому комплексі, по вул. Європейська, неподалік від автостанції «Пирятин-1» між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в ході бійки 09.08.2019 о 13 год 03 хв, чоловік, якого він знає, як ОСОБА_8 (як встановлено ОСОБА_9 ) наніс йому кілька ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді саден і припухлості носа, садна чола зліва, саден на лівому передпліччі та лікті.

Як пояснив потерпілий 09.08.2019, близько 13 год 15 хвилин, ОСОБА_9 , в положенні стоячи за спиною потерпілого, душив останнього ззаду передпліччям за шию у напрямку спереду - назад, після чого потерпілий на нетривалий час втратив свідомість. Внаслідок удушення потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляд: саден на шиї.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до Пирятинської ЦРЛ 09.08.2019, о 18 годині 50 хвилин.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 09 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000275 від 09 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Які тілесні ушкодження могли бути утвореними під час бійки 09.08.2019, о 02 год 03 хв згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичним даним? Який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

3. Які тілесні ушкодження могли бути утвореними під час удушення потерпілого 09.08.2019, о 13 год 15 хв, згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичним даним? Який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними ним власноручно?

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для огляду експертом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1