overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 61 КК України, ст. ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року у вигляді позбавлення волі строком два роки один місяць один день на обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/415/19
Провадження №1-кп/672/69/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20.06.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином викликаний до суду, однак не з`явився у судове засідання і не повідомив суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20.08.2019 року о 14 год. 00 хв. в Городоцькому районному суді Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Городцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1203/19
Провадження №11-п/801/1216/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру за № 0000297 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
20 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру за № 0000297 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Подання мотивовано тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області працює троє суддів. В даний час судочинство здійснює один суддя ОСОБА_5 , який з 24 червня 2019 року по 5 липня 2019 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до п.п. 2.3.3 Положення про АСДС йому не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17 січня 2019 року закінчились повноваження суддів.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Тульчинському районному суді Вінницької області, з метою недопущення порушення строків розгляду зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити клопотання до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру за № 0000297 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004817 за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

заінтересована особа ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 ч. 3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 10.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області про арешт майна відмовити.

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 10.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 каблучки із металу жовтого кольору; 7 каблучок із металу жовтого кольору зі вставками каміння; два ланцюжки із металу жовтого кольору плетіння бісмарк; браслет із металу жовтого кольору; планшет «Pocket600k»; ноутбук сірого кольору «Aple» seria co2pcsahf9h3 та портфель чорного кольору; «ipad Pocket PC2003 PC2003 Х11-15450»; чохол чорного кольору; диск накопичувач об`ємом 1 тб.; s/nncatr247421; ноутбук «Asus E502NADM018» та зарядний пристрій; 5 купюр номіналом 200 гривень; 22 купюри номіналом 500 гривень; 6 купюр номіналом 5 евро; 2 купюри номіналом 1 долар; 8 купюр номіналом 5 доларів; 2 купюри номіналом 20 доларів; 2 купюри номіналом 50 доларів; 10 купюр по 100 доларів; 22 купюри номіналом 50 євро; одна купюра номіналом 500 гривень, яке зберігається на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, - негайно повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21 червня 2019 року о 12.40 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4820/440/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 №686/15672/19 щодо скасування арешту в рамках кримінального провадження №0002384 накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Хмельницького міськрайонного суду звернулась до суду з поданням про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 №686/15672/19 щодо скасування арешту в рамках кримінального провадження №0002384 накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 09 червня 2017 року, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває заява адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту в рамках кримінального провадження, однак у зв`язку з тим, що потерпілим по даному кримінальному провадженню є суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , відповідно до ст.34 КПК України слід вирішити питання підсудності вказаної заяви.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так, заяву про скасування арешту в рамках кримінального провадження накладеного ухвалою слідчого судді слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_6 №686/15672/19, про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0002384 накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/1208/19
Провадження № 1-кп/510/244/19
У Х В А Л А

20.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11:15 год. 11.07.2019 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

5. Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою з СІ № 22 м. Ізмаїл Одеської області, доставити до Ренійського районного суду Одеської області до залу судового засідання під вартою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4597/19
Провадження № 1-кс/487/4821/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

20.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000363 від 15.05.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000363 від 15.05.2019.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000363 від 15.05.2019, з витребуванням його матеріалів.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000363 від 15.05.2019.
Призначити скаргу до розгляду на 01 липня 2019 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000363 від 15.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2189/19
Номер провадження 1-кп/473/258/2019

УХВАЛА
Іменем України

"21" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000748 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, який працює в Вознесенській філії АТ «Миколаївобленерго» електромонтером, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 травня 2019 року, приблизно о 19:30 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс удар в обличчя в область вилиці зліва ОСОБА_4 , який від удару впав на ґрунтове покриття. В результаті чого ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин у виличній ділянці зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2646/19
Провадження № 1-кс/488/1066/19 р.

У Х В А Л А
21.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за № 0001186 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 20 червня 2019 року о 13:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001186 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1504/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

26.06.2018
Провадження № 1-кс/161/5267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.384,385 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.384,385 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.04.2019 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.384,385 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.04.2019 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:00 год. 24 червня 2019 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.04.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.40 год. 24 червня 2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1