Провадження № 1-кс/161/8953/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 28 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 24 жовтня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2019 о 13 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2019 о 13 год. 17 хв. за адресою:, район м. Луцьк, пр-т. Соборності буд.4, під час патрулювання в закладі «Лото» було помічено двох підозрілих громадян, у яких під час поверхневої перевірки було виявлено згортки із речовиною білого кольору. Просять СОГ.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.10.2019 з 14 год. 04 хв. по 14 год. 21 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні цілодобового закладу «Лото», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Соборності, 4, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток 5-ти гривневої куп порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожою на психотропну останній зберігав при собі, а саме у кишені штанів, в ході огляду також вилучено згорток 5-ти гривневої купюри із вмістом невідомої речовини.

Опитаний гр. ОСОБА_5 повідомив, що виявлений та вилучений у нього згорток він знайшов близько 3-4 днів тому у центрі міста Луцьк та в подальшому зберігав при собі.

В ході досудового розслідування порошкоподібна речовина, що знаходиться в згортках необхідна для проведення слідчих дій, а саме проведення експертизи з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за їх відсутності можлива втрата слідової інформації.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Прокурор у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на згорток 5-ти гривневої купюри із вмістом невідомої речовини та згорток 1-но гривневої купюри із вмістом невідомої речовини, що вилучено в ході огляду місця події від 20.10.2019 за адресою: м. Луцьк , пр-т. Соборності, 4 і поміщено до спец пакетів №7059621, №7059620.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1