печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001207 від 04.06.2019 за фактом знищення інформації, яка містилась на цифрових носіях, за допомогою яких фіксувались результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018, за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стороні захистунадано всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Під час ознайомлення з носіями інформації за результатами проведення НСРД, встановлено, що карта пам`яті Micro SD «Kingston» 16GB на якій виконані написи «533т 23.07.18», карта пам`яті Micro SD «Strontium Nitro» 16GB на якій виконані написи «535т 25.07.18» та карта пам`яті Micro SD «Strontium Nitro» 16GB на якій виконані написи «552т 30.07.18» не містять інформації яка зафіксована у протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме відеозаписів, згідно з якими складались стенограми розмов.

За результатами виявлення вказаного факту в присутності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також заступника начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 складено акт про відсутність інформації на носіях за результатами проведення НСРД, під час складання якого ОСОБА_9 пояснив, що причини відсутності інформації на носіях йому не відомі.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи вказаних носіїв інформації.

Мета залучення експерта полягає у необхідності встановлення наявності на цифрових носіях відеофайлів, або слідів їх знищення чи пошкодження, тобто збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001207, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться на наданих на експертизу носіях інформації флеш-накопичувачі «Kingston» об`ємом 16GB формату MICRO-SD, із інвентарним номером 533т, флеш-накопичувачі «Strontium Nitro» об`ємом 16GB формату MICRO-SD, із інвентарним номером 535т, флеш-накопичувачі «Strontium Nitro» об`ємом 16GB формату MICRO-SD, із інвентарним номером 552т (надалі флеш-накопичувачі), будь-які файли, у тому числі які були видалені? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на новий оптичний диск чи новий флеш-накопичувач та долучити до висновку експерта.

- Чи можливо встановити дату, час створення та видалення інформації на наданих на дослідження носіях інформації флеш-накопичувачах серед наявних та серед тих, які були видалені? Якщо так, то прошу відобразити зазначену інформацію щодо кожного окремого файлу.

- Чи піддавалися зазначені флеш-накопичувачі певним процедурам з метою знищення інформації, якщо так, то коли (зазначити дату та час) та яким саме процедурам?

- Чи мають зазначені флеш-накопичувачі функціональні несправності, якщо так, то які саме і як ці несправності впливають на їх роботу?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження узгоджувати зі слідчим або прокурором.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1