Провадження № 1-кс/592/8368/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_1 , у своєї знайомої ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з власницею квартири, в ході якого останній застосував фізичне насильство до ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя та здоров`я. Під час того як ОСОБА_4 застосовував фізичне насильство що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 , останній побачив, що на столі в кухні лежить мобільний телефон. В цей момент у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволодів при цьому належним їй мобільним телефоном марки «Samsung DUOS GT-E1182» заявленою вартістю 400 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними діями які виразились у відкритому заволодінні чужим майном поєднаним з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КК України «грабіж» кваліфікуючою ознакою якого є - поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Потерпілій ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями надано медичну допомогу та остання проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019 до 09.09.2019.

На даний час виникла необхідність в призначення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, отриманих тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019 до 09.09.2019.

Для проведення судово медичної експертизи необхідна медична документація, а саме історія хвороби, в якій зафіксовано відомості щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ній містяться записи, на які судово медичний експерт посилається при виконанні експертизи. Без медичної документації провести судово медичну експертизу не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1