Справа № 1-кп/756/1221/19
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.05.2013 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 14.11.2013 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,
- 31.12.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.03.2014 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 06.05.2014 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.08.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 25.11.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»
- 13.11.2015 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням 70 КК України, до 2 років обмеження волі;
- 23.12.2015 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23.02.2016 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, із застосуванням ст.70 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 16.09.2016 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, 16.09.2016 року звільнений по відбуттю покарання;
- 07.10.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

23.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Леруа Марлен», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, повторно, таємно викрав з полиці перфоратор марки «Bosch», вартістю 3 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Леруа Марлен Україна», матеріальний збиток на суму 3 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 23.01.2019 він, перебуваючи у магазині «Леруа Марлен», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, викрав з полиці перфоратор. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, у вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений одружений, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2019, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2019.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 липня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1