Провадження № 1-кс/750/5595/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, зі слів раніше не судимого, який значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 121-4, 121-5, 132-71 КК Франції

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова звернулась прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба, Коропського району, Чернігівської області, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Французької Республіки.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.10.2019 о 09 годині 30 хвилин оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у порядку ст. 582 КПК України затримано громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_5 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба, Коропського району, Чернігівської області, який станом на 14.10.2019 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених за ст. ст. 121-4, 121-5, 132-71КК Франції.

Як зазначено у клопотанні, 14.10.2019 громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію). ОСОБА_5 згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку не надав, так як не визнає своєї вини.

Як слідує з наданих матеріалів, Прокуратурою прокурора при суді Великої Інстанції Ренна був виданий Європейський ордер на арешт розшукуваної особи громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення затримання вказаної особи та її передачу судовим органам для здійснення кримінального переслідування, або для виконання покарання чи заходу безпеки, пов`язаного з позбавленням волі. Рішення, що є підставою для видачі Європейського ордера на арешт: наказ про арешт від 2 квітня 2012 р, виданий Виправним судом РЕННА. Тип: Судовий вирок № 12/1056, винесений в змагальному процесі 2 квітня 2012 р. Виправним судом Ренна. Даний ордер виданий відносно 3 кримінальних правопорушень, а саме з опису обставин слідує, що «2 липня 2008 року в Шербузі було вилучено 3,9 тонни контрафактних сигарет, призначених для Ірландії, на двох польських вантажівках компанії «GREMIO», за кермом яких були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , брат ОСОБА_13 , приїхав за кермом однієї з цих вантажівок до Франції. Він стверджував, що нічого не знав про наявність сигарет. Пан ОСОБА_14 не зміг надати докази того , що він не перевозив нічого незаконного. Проведені допити і розслідування дозволили встановити те, що пан ОСОБА_15 є фактичним керівником «AGROTRANS» та був організатором зазначеного перевезення. Пан ОСОБА_14 був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду. Він був засуджений за нижчезазначені правопорушення, вчинені в Польщі та у Франції з 23 червня по 30 червня 2008 року, на 2 роки позбавлення волі, з яких 1 рік умовно».

В зв`язку з викладеним, до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) слід застосувати тимчасовий арешт в порядку ст. 583 КПК України до надходження запиту про його видачу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати відносно затриманого тимчасовий арешт на 40 діб.
Затриманий ОСОБА_5 з клопотанням не погодився, пояснивши, що йому не відомо, з яких підстав його засудили, так як вирок суду він не отримував.

Свідок ОСОБА_16 , що є сестрою ОСОБА_5 , надала позитивну характеристику затриманому, вказала, що їй нічого невідомо про його судимість, не заперечувала, щоб він проживав у неї.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням не погодилась, пояснивши, що ОСОБА_5 до суду не викликався, вирок суду не отримував, від явки не ухилявся. Проти задоволення клопотання заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Незважаючи на те, що прокурором подано клопотання про застосування тимчасового арешту у порядку ст. 583 КПК України, просила відносно затриманого обрати інший запобіжний захід, як то домашній арешт тощо.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо, якої вирішується питання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відносинах між Україною та Францією у сфері екстрадиції застосовується Європейська Конвенція про видачу правопорушників 1957 року та протоколи до неї.
Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Республіки Франції.
Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст. 54 Договору, ч.1 ст. 573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ч.2 ст. 54 Договору видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст. 541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Посилання захисника про можливість застосування до затриманого на даний час запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може бути взяте до уваги, оскільки судом розглядається питання в межах поданого клопотання, а саме щодо застосування тимчасового арешту до 40 діб до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, до надходження запиту про її видачу, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, тобто на даний час питання щодо видачі до Республіки Франції не вирішується і буде предметом розгляду у разі надходження відповідного клопотання у відповідності до ст. ст. 584, 585 КПК України.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.10.2019 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених за ст. ст. 121-4, 121-5, 132-71КК Франції, відповідно до Європейського ордеру на арешт, виданого на підставі судового вироку, винесеного в змагальному процесі 2 квітня 2012 р. Виправним судом Ренна. Відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування тимчасового арешту на 40 діб відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколами до неї, ст. 10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту затримання, тобто з 09 години 30 хвилин 14 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію о 09 годин 30 хвилин 22 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1