Справа № 214/6762/19
1-кс/214/1964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року , м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001600 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 29 серпня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що буд. №15 по вул. Тесленка, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знаходиться підозріла особа, яка може бути причетна до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. По прибуттю на місце події екіпажу Т-21 полку ПП в м. Кривий Ріг ДПП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 3 сліп пакета з речовиною рослинного походження з зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області . Виїздом на місце події СОГ слідчим в ході огляду місця події за участю двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 сліп пакета з речовиною рослинного походження з зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено.

Вилучені у ОСОБА_4 3 (три) сліп пакети з речовиною рослинного походження, було поміщено та опечатано в пакет Національна поліція України Головне слідче управління 7196782.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001600 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2019 року, біля буд. 15 по вул. Тесленко, Саксаганського району м. Кривого Рогу, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи перекурсом якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001600 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001600 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є речовина, вилучена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2019 року, біля буд. 15 по вул. Тесленко, Саксаганського району м. Кривого Рогу, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи перекурсом якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001600 від 30.08.2019 року направити для дослідження експерту:- пакет Національної поліції України Головне управління 7196782, в якому знаходиться 3 (три) пакети з речовиною рослинного походження вилучені 29.08.2019 року у ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1