справа № 274/6700/19
провадження № 1-кс/0274/1911/19
У Х В А Л А
18.10.2019 року м. Бердичів
Клопотання обгрунтовано тим, що в період часу з 09 год. 00 хв. 17.04.2018 року по 19 год. 00 хв. 21.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки "LG", ноутбук марки "Lenovo" та грошові кошти в сумі 350 євро, належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 25 000 грн..
Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не приставилось за можливе.
Так, в межах досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , під час якого остання вказала, що інколи проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки постійне місце проживання в Іспанії. В даній квартирі потерпіла проживала з 01.04.2018 року, коли повернулась з-за кордону. 17.04.2018 року вона поїхала до дачного будинку розташованого в с. Лісове Бердичівського району, де перебувала до 21.04.2018 року. Цього ж дня ОСОБА_4 повернулась до місця проживання та підійшовши до вхідних дверей помітила, що верхній запираючий пристрій був незачиненим, хоча при від`їзді вона його зачиняла. Після чого потерпіла зайшла до квартири та помітила, що у всіх кімнатах розкидані речі. В подальшому в ході огляду ОСОБА_4 виявила відсутність наступного майна: ноутбук марки «Lenovo», плазмовий телевізор марки «LG» та грошові кошти в сумі 350 Євро (6 купюр по 50, 4 купюри по 10 та 1-а номіналом 5 євро). Проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких пошкоджень запираючого пристрою вхідних дверей виявлено не було, вилучено слідові інформацію, а саме слід взуття, який перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки. Допитані в якості свідків мешканці сусідніх квартир з метою встановлення свідків та очевидців злочину. Проведено по квартирний обхід мешканців будинку АДРЕСА_3 . Неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину. Перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями.
На даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не повідомлено особі про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії, з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця та предмету злочину. Також необхідним являється проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
До даного часу провести радіорозвідку на місці вчинення злочину не представилось можливим з технічних причин, оскільки обладнання для її проведення знаходиться в ГУНП в Житомирській області. Без радіорозвідки виконання інших необхідних слідчих дій стає неможливим.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
Слідчий надав заяву, згідно якої підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, на даний час не представилось можливим.
Слідчим суддею взято до уваги ту обставину, що слідчому по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії, зокрема, встановити місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, повідомити особі про підозру, провести інші необхідні слідчі дії, з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця та предмету злочину. Також провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, узв"язку з чим, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295 -1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1