УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.09.2019, в проміжок часу з 00:13 год. по 01:07 год., ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , перебували в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні 5А, де між ними виник словесний конфлікт.

Внаслідок цього у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотиву помсти за образливі слова, які ОСОБА_5 виражав в його бік та відмову показати місце проживання їх спільної знайомої на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення множинних ударів, невстановленою досудовим розслідуванням палицею, по голові та іншим частинам тіла.

Реалізуючи вказаний умисел, 28.09.2019 року, в проміжок часу з 04:30 год. по 05:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до парадної №4 будинку АДРЕСА_1 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_5 , підняв з землі невстановлену досудовим розслідуванням палицю, після чого тримаючи її у правій руці несподівано наніс нею ОСОБА_5 множині удари в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травма в формі забою головного мозку з чисельними вогнищами забоїв тім`яної та скроневої долей лівої півкулі головного мозку з відкритими переломами кісток склепіння та основи черепа: вдавленим переломом лобної кістки справа з переходом на верхню стінку правої орбіти, забійними ранами лобної та лобно-тім`яної областей справа; скалковими переломами лівих тім`яної та скроневої кісток, луски потиличної кістки з розповсюдженням ліній переломів на праву тім`яну кістку, задню черепну ямку, потиличний отвір, забійною раною тім`яно-потиличної області зліва, що супроводжувалися крововиливами під м`які мозкові оболонки в лобній області справа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою в тім`яно-скроневій області зліва, потраплянням повітря в порожнину черепа, розривом лівої барабанної перетинки; забійну рану тім`яної області справа; синець лівої кисті.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003445 від 28.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисних тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Надеждівка Арцизького р-ну Одеської обл., українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

25.11.2019 ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Таким чином, необхідно доручити експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)по кримінальному провадженню за №0003445 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
- Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?
3. Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0003445.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1