УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: молоток за допомогою якого ОСОБА_4 та фрагмент дерева, зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , який виявлений та вилучений 09.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001822 за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння відносно ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 року близько 06.10 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому один удар молотком по голові у результаті чого потерпілий отримав відповідно до довідки з Херсонської обласної клінічної лікарні №640 від 09.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, забійна рана голови, які відповідно до підпункту «в» пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

09.07.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- фрагмент дерева, зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров;

- молоток за допомогою якого ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Право власності на вилучене майно можна вважати за свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їх було вилучено на території домоволодіння де проживає остання та вона про це вказує в протоколі допиту у якості свідка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: молоток за допомогою якого ОСОБА_4 та фрагмент дерева, зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , який виявлений та вилучений 09.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Сакко і Ванцетті, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: