Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3557/2019 Справа №641/753/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які здійснюють процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000584 від 19.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід відвід прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 77 КПК України, оскільки вважає, що прокурори при здійснені процесуального керівництва у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 19.12.2012 року діють упереджено, нехтують своїми службовими обов`язками і дані підстави викликають сумнів в безсторонності та неупередженості прокурорів, а також тим, що 11.10.2018 Європейським судом з прав людини винесено попереднє рішення у справі «Клименко Е.Є. проти України», яким визнано порушення державою Україною в особі прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при досудовому розслідування кримінальних проваджень № 0000592 ті № 000584 від 19.12.2012.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.
Прокурори Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явились, надали заперечення до заяви, в яких посилались на те, що ними, як процесуальними керівниками в ході досудового розслідування вживалась всі необхідні заходи щодо координації досудового розслідування, а також вживались заходи щодо дотримання слідчим розумних строків під час здійснення досудового розслідування. Відповідно до ст. 81 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши заяву та матеріали долучені до заяви, суд дійшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Прокурор є одним з учасників, що належить до сторони кримінального провадження, який виконує функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням (ч. 2 ст. 36 КПК). По суті це означає, що саме на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Проаналізувавши доводи заявника щодо підстав для відводу прокурорів, слідчий суддя вважає, що з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України та дотримання розумних строків розслідування, заяву ОСОБА_6 слід задовольнити та відвести прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від процесуального керівництва у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000584 від 19.12.2012 року.

Керуючись ст.. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які здійснюють процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000584 від 19.12.2012 року задовольнити.

Відвести прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від процесуального керівництва у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000584 від 19.12.2012 року.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 призначити іншого прокурора, який буде здійснювати процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 19.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1