Справа № 612/561/19
Номер провадження 1-кп/629/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 07.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, працюючого ФОП, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4. ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.4. ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та захисниками було заявлено клопотання про витребування документів, в якому вони просили витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням № 0000023 від 07.02.2019 року та №0000067 від 10.04.2019, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах:-«Основні відомості»- «Кримінальні правопорушення» -«Рух провадження» -«Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні -у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України. В обґрунтування клопотання зазначили, що при відкритті матеріалів стороною обвинувачення стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, надано витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000023 від 07.02.2019 року та №0000067 від 10.04.2019, в яких зазначені лише дата надходження заяви, прізвище, ім`я, по-батькові заявника, дата внесення до реєстру відомостей про заяву, правова кваліфікація кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, що здійснював досудове розслідування, та прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво. Інші дані, які повинні бути внесені до реєстру, у наданих витягах відсутні, що унеможливлює ефективне виконання захисником обвинуваченого своїх обов`язків із захисту. Разом з тим, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з допомогою технічних засобів, було зроблено фотокопії деяких матеріалів провадження, зокрема, постанови слідчого ОСОБА_7 від 24.06.2019р. про зміну кваліфікації кримінального правопорушення №0000067. Проте, під час виконання вимог ст. 290 КПК України, вказана постанова була датована вже 21.06.2019р. Тобто на даний час стороні захисту невідомо,чи дійсно всі дані, які були надані для ознайомлення, належним чином внесені до електронних систем документообігу. Крім того, слідчим були проведені процесуальні дії, не передбачені КПК України, зокрема, наявне повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні, коли останнього вже було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів до винесення відповідної постанови про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2019 клопотання захисників та обвинуваченого про витребування документів було задоволено. Витребувано від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням №0000023 від 07.02.2019 року та №0000067 від 10.04.2019 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні.

Вищевказану Ухвалу суду виконано не було та 23.09.2019 з Генеральної прокуратури України до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення(вих. № 27/1-826вих-19 від 18.09.2019), за змістом якої витребувана інформація, що міститься в інформаційних електронних системах може містити охоронювану законом таємницю, тому процедура її одержання чітко регламентована главою 15 КПК України; виконання ухвали суду у зазначений судом спосіб, без урахування згаданих норм законодавства, може мати наслідком визнання доказів недопустимими; просили роз`яснити порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог глав 15 та 28 КПК України та у який спосіб можливо виконати ухвалу суду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисники та обвинувачений підтримали клопотання про витребування документів та захисники пояснили, що на досудовому розслідуванні стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до документів не заявлялося, оскільки про існування підчисток та розбіжностей в датах процесуальних документів їм стало відомо під час відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Також зазначили, що вказане кримінальне провадження не містить будь-якої інформації, що становить охоронювану законом таємницю, та витребувані документи не є доказами по справі, а з отриманої інформації можна встановити, чи є докази, якими сторона обвинувачення збирається доводити наявність фактів та обставин, що мають значення для справи, допустимими відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства. Крім того, витребувана інформація не містить змісту процесуальних документів, а лише містить відомості про номер кримінального провадження, ім`я заявника, орган досудового розслідування, дату реєстрації провадження, дату і час внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, ім`я особи, яку повідомлено про підозру, наслідок розслідування кримінального правопорушення, прізвища, ім`я та по батькові слідчих та прокурорів, які здійснювали досудове розслідування, тощо.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав, зазначених у заяві Генеральної прокуратури України про роз`яснення судового рішення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів(п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).

В обґрунтування клопотання стороною захисту було надано дві копії аналогічних постанов слідчого про заміну кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням різних дат їх винесення- 21.06.2019 року та 24.06.2019 року та для огляду в судовому засіданні надано копію протоколу роз`яснення права на захист, з якого вбачаються підчистки та виправлення дати його складення.

Пунктом 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України. У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

Враховуючи, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Відповідальність за умисне невиконання вироку, ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 315 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників та обвинуваченого про витребування документів -задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням №0000023 від 07.02.2019 року та №0000067 від 10.04.2019 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні.

Повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, про те, що розгляд заяви про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2019 року про витребування документів відбудеться в судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області о 09.30 год. 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1