Справа № 283/2409/19
Провадження №1-кс/283/1491/2019
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2019 року заявник звернулася з заявою до Малинського районного суду Житомирської області про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який розглядає скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000796 від 22 грудня 2018 року за ч.1 ст.135 КК України по факту залишення у небезпеці малолітнього ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Зазначила, що у неї виникли сумніви щодо неупередженості слідчого судді, оскільки останній працював на посаді юриста в фабриці банкнотного паперу НБУ, а ТОВ « Уні Ком » , що володіє лісовозом, що спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 належить заступнику голови фабрики банкнотного паперу ОСОБА_7 .
Також близька судді ОСОБА_4 ОСОБА_8 перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_4 має дружні відносини із слідчими та прокурорами та діє на їх користь.
З зазначених підстав просить заяву задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що в задоволенні заяви повинно бути відмолено з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак жодна із вищезазначених обставин не знайшла свого підтвердження в ході розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000796 від 22 грудня 2018 року за ч.1 ст.135 КК України по факту залишення у небезпеці ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1