Справа № 739/1614/19
Номер провадження 1-кс/739/536/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,, у рамках кримінального провадження №0000278 від 16.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ: Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000278 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 289 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу: з 07 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 11 год. 00 хв. 15.09.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, котрі під час вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком. Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 11 год. 00 хв. 15.09.2019 року, невстановлена особа (особи), через відчинену вхідну хвіртку проникла (проникли) в двір господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де з гаражу таємно викрала (викрали) належний йому мопед «Дельта», без державного реєстраційного номера, чим завдала (завдали) останньому матеріального збитку. На місці події проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій ( далі LAC ) 3G 29179; 2G - 29179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID ) 3 G 39687; 2G 9533, 1533 в зоні дії котрих розташовано місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ). Таким чином встановлення особи (осіб), причетної (причетних) до вчинення даного кримінального правопорушення можливе, в тому числі, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 11 год. 00 хв. 15.09.2019 року. У зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, особа котрапід час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом або безпосередньо після його вчинення могла (могли) користуватися мобільним зв`язком. Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, однак встановити особу (осіб), причетну(причетних) до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити не вдалося. У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які (яка) в період часу: з у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, котра (котрі) під час вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могла (могли) користуватися мобільним зв`язком. В судове засідання заступник начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 16 вересня 2019 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278. Документи, що містять відомості про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 11 год. 00 хв. 15.09.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За наведених обставин, слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000278 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з кодом сукупності базової станції ( далі LAC ) 3G 29179; 2G - 29179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID ) 3 G 39687; 2G 9533, 1533 у період часу з 07 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 11 год. 00 хв. 15.09.2019 року, яка складається з:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1