Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/2745/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, на четвертому поверсі біля ліфтової шахти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим ОСОБА_4 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події 12 січня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, було виявлено та вилучено: пачку з цигарками торговельної марки «Parlament», виявлена на підлозі біля ліфту; запальничку рожевого кольору, торговельної марки «Cricket», виявлена поруч з пачкою вищевказаних цигарок біля ліфту; ніж розкладний, металевий, чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на підлозі коридору.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження вказані об`єкти були направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.
Згідно висновку експерта № 9/98СЕ/19 від 28 лютого 2019 року, на наданому на дослідження ножі чорного кольору в об`єктах №№ 1-7, 10, 11 виявлено кров людини та клітини з ядрами; в об`єктах №№ 8, 9 виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено.
Згідно висновку експерта № 9/35СЕ/19 від 28 лютого 2019 року, на наданій на дослідження цеглині в об`єктах №№ 1-3, 5 виявлено кров людини та клітини з ядрами; в об`єктах №№ 4,6, 7-16 виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено.
Згідно висновку експерта № 9/99СЕ/19 від 15 лютого 2019 року, на наданій на дослідження пачці з цигарками (об`єкти №№ 1-3) виявлено клітини з ядрами.
Згідно висновку експерта № 9/99СЕ/19 від 07 березня 2019 року, на наданій на дослідження запальничці (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини особи, що може бути причетною до скоєння вказаного злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини особи, що може бути причетною до скоєння вказаного злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини особи, що може бути причетною до скоєння вказаного злочину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- чи збігаються між собою генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених при попередньому дослідженні ножа (слідів крові та клітин з ядрами об`єкти №№ 1-7, 10, 11 та клітин з ядрами, об`єкти №№ 8,9, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/98СЕ/19 від 28 лютого 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль), виявлених при попередньому дослідженні цеглини (крові людини та клітин з ядрами, об`єкти №№ 1-3, 5, та клітин з ядрами, об`єкти №№ 4, 6, 7-16, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/35СЕ/19 від 28 лютого 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль) виявлених при попередньому дослідженні пачки з цигарками (клітин з ядрами, об`єкти №№ 1-3, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/99СЕ/19 від 15 лютого 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль), виявлених при попередньому дослідженні (клітин з ядрами, об`єкти №№ 1,2, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/144СЕ/19 від 07 березня 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка слини потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи збігаються між собою генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених при попередньому дослідженні ножа (слідів крові та клітин з ядрами, об`єкти №№ 1-7, 10, 11 та клітин з ядрами об`єкти №№ 8, 9, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № №9/98СЕ/19 від 28 лютого 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль), виявлених при попередньому дослідженні цеглини (крові людини та клітин з ядрами, об`єкти №№ 1-3, 5, та клітин з ядрами, об`єкти №№ 4,6, 7-16, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/35СЕ/19 від 28 лютого 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль), виявлених при попередньому дослідженні пачки з цигарками (клітин з ядрами об`єкти №№ 1-3, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/99СЕ/19 від 15 лютого 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль), виявлених при попередньому дослідженні (клітин з ядрами, об`єкти №№ 1,2, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/144СЕ/19 від 07 березня 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка слини осіб, що можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дозволити експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів. Дозволити використання даних, які отримані під час проведення попередніх експертиз.

Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, що містить зразки слини потерпілого ОСОБА_4 ; паперовий конверт, що містить зразки слини ОСОБА_5 ; паперовий конверт, що містить зразки слини ОСОБА_6 ; паперовий конверт, що містить зразки слини ОСОБА_7 ; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/98СЕ/19 від 28 лютого 2019 року; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/35СЕ/19 від 28 лютого 2019 року; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/99СЕ/19 від 15 лютого 2019 року; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/144СЕ/19 від 07 березня 2019 року.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000106 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1