Справа № 565/941/19
Провадження № 1-кс/565/328/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи. З клопотання слідує, що 28 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті тривалих неприязних відносин, що склались між ним та його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно протиправно, з метою заподіяння смерті іншій особі шляхом здійснення двох пострілів із належної йому, зареєстрованої у встановленому законом порядку, гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ 26 в грудну клітину ОСОБА_5 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двох вогнестрільних поранень грудної клітини від яких останній помер на місці скоєння злочину. Окрім цього в ході огляду місця події проведеного в приміщені квартири за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено труп ОСОБА_5 з двома вогнестрільними пораненнями. В ході огляду трупа ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на кров, а також футболку з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на кров. Крім цього під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві гільзи у стволі мисливської рушниці а також предмет зовні схожий на мисливську рушницю в розібраному стані.
В обґрунтування клопотання вказано, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого 28.05.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 застрелив свого сина ОСОБА_5 з власної гладкоствольної рушниці.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судової біологічної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Комунальному закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
Чи є на представлених предметах одягу вогнепальні пошкодження? Яка їх кількість розташування та механізм виникнення?
В наслідок скількох пострілів спричиненні виявленні вогнепальні пошкодження?
Чи могли виявлені вогнепальні пошкодження виникнути в наслідок пострілів з мисливської гладко ствольної рушниці марки «ІЖ-26 К12», та якщо так то з якої відстані?

Надати для дослідження експерту: вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 , куртку чорного кольору а також футболку, які перебувають на дослідженні в Рівненському науково-дослідному експертно- криміналістичному центрі МВС України та будуть направленні експертам додатково.

Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити матеріали виконаної експертизи до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1