Справа № 362/5166/19
Провадження № 1-кс/362/1800/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 30.08.2019 року відомості за заявою ОСОБА_4 про проникнення до квартири, що належить її донці, невідомих осіб, які намагались викрасти золоті вироби та техніку, однак були затримані працівниками поліції, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 30.08.2019 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час яких вилучено кошти та речі за переліком, що наведено у протоколі обшуку від 30.08.2019 року (а.с. 16 19).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані кошти та речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

При цьому, зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами і документами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- грошові кошти в сумі 1700 грн.,

- стартовий пакет Joice 4G з номером НОМЕР_1 ,

- музичний плеєр iPod 8Gb,

- цифрова камера «Фуджіфільм» 10.2 мегапікселів,

- ланцюжок на шию з жовтого металу,

- ланцюжок на шию сріблястого металу,

- ланцюжок на шию з чорними бусами та хрестиком чорного кольору,

- ключ від автомобіля з центральним замком,

- мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки Ерго імеі: НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Леново без імеі,

- мобільний телефон Номі і5012 імеі: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон Майкрософт імеі невідомий,

- мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_6 ,

- мобільний телефон Джі старт імеі: НОМЕР_7 ,

- мобільний телефон Флай і99445 імеі: НОМЕР_8 ,

- мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_9 ,

- каблучка з сріблястого металу,

- спец засіб для відстрілу гумових куль з маркуванням НОМЕР_10 1981р,

- магазин до пістолету з маркуванням НОМЕР_11 ,

- наручний годинник Патек Філіп з ремінцем коричневого кольору,

- наручний годинник Інвікта з металевим ремінцем,

- шкіряний гаманець GUESS з тримачем для купюр,

- наручний годинник з написом «від Київського міського голови» з ремінцем чорного кольору,

- наручний годинник з написом «від Київського міського голови» з металевим ремінцем жовтого кольору,

- монета з написом «за доблесний труд»,

- монета 1 рубль СССР,

- нагрудні медалі та нагрудні значки в кількості 38 штук,

- 8 додатків (посвідчень) до нагрудних медалей на ім`я ОСОБА_5 ,

- клавіатура до планшету в чохлі чорного кольору,

- ноутбук сірого кольору марки HP, шляхом заборони користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя