Справа № 395/964/19
Провадження № 1-кс/395/281/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової судової автотоварознавчої експертизи

26 липня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000397 від 18 липня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
18.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 18.07.2019 року ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння його автомобілем марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2007 року випуску, який знаходився біля подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому пошкодив вказаний автомобіль.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 18.07.2019 року ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння його автомобілем марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2007 року випуску, який знаходився біля подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому пошкодив вказаний автомобіль.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, встановлення вартості транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2007 року випуску, з урахуванням зносу станом на 18.07.2019 р. ?
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2007 року випуску станом на 18.07.2019 р.?
-яка сума матеріальних збитків, завданих власнику внаслідок пошкодження автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 2007 року випуску станом на 18.07.2019 р. ?
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, в разі необхідності матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволити.
Речові докази після проведення експертизи повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1