overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.11.19 Справа № 469/1294/19
1-кп/469/215/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000636 від 18.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тронка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, працездатного, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2019 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 квітня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника персоналу органу з питань пробації.

Суддя:
Справа № 488/3588/19
Провадження № 1-кп/488/449/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 16 вересня 2019 року на 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/484/1773/19
Справа: 484/611/17
про відкриття провадження
25.11.2019 року м. Первомайськ
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6929/2019
УХВАЛА

21.10.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001419.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України № 187- ІХ від 04 жовтня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», які набрали законної сили 17 жовтня 2019 року, були внесені зміни до норм КПК України, які, зокрема, регулюють порядок призначення експертизи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 243 цього Кодексу, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Станом на 21.10.2019 р. клопотання про проведення експертизи не розглянуто.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки у зв`язу із внесенням змін до норм КПК слідчий суддя може розглядати клопотання про призначення експертизи лише у випадках, передбачених ст. 244 КПК України, вбачається, що клопотання не підпадає під дію вказаної норми, таким чином не підлягає розгляду слідчими суддями, у зв`язку з чим, на підставі ст. 304 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001419 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 488/2823/19
Провадження № 1-кп/488/404/19 р.

У Х В А Л А
13.08.2019 року
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.1,3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що підстав для оголошення підозрюваної ОСОБА_4 не було, оскільки відсутні дані того, що вона переховувалася від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і місцезнаходження останньої не було відоме слідчому, що органом досудового розслідування безпідставно оголошено ОСОБА_4 у розшук, як особу підозрюваної, в порядку ст.303 ч.2 КПК України звернувся до суду із скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 27 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук в частині оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 скасувати. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що постанова старшого слідчого про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 на данний час фактично виконана, тому втратила свою актуальність. Суд вважає за необхідне у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 303, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/9278/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/2226/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.07.2019 у кримінальному проваджені № 0000802 від 27.12.2012 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.07.2019 у кримінальному проваджені № 0000802 від 27.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 29.11.2019 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6932/2019
УХВАЛА

21.10.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001419.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України № 187- ІХ від 04 жовтня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», які набрали законної сили 17 жовтня 2019 року, були внесені зміни до норм КПК України, які, зокрема, регулюють порядок призначення експертизи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 243 цього Кодексу, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Станом на 21.10.2019 р. клопотання про проведення експертизи не розглянуто.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки у зв`язу із внесенням змін до норм КПК слідчий суддя може розглядати клопотання про призначення експертизи лише у випадках, передбачених ст. 244 КПК України, вбачається, що клопотання не підпадає під дію вказаної норми, таким чином не підлягає розгляду слідчими суддями, у зв`язку з чим, на підставі ст. 304 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001419 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 676/7629/19
Номер провадження 1-кп/676/607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 6 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 685/1706/19
Провадження № 1-кп/685/112/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 26 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , зареєстрований там же по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України з угодою про примирення, укладеною 15 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2273/19
Провадження № 1-кп/676/318/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 22.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
24.10.2019 року на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла відповідь від директора КНП «Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні для лікування хворих на хіміорезистентний туберкульоз з 13.09.2019 року. Орієнтовний строк лікування не менше 4 (чотирьох) місяців.
Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу та на даний час перебуває на лікуванні в ХОПТД с. Осташки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу та на даний час перебуває на лікуванні в ХОПТД с. Осташки.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його видужання.
Ухвалу про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 направити до КНП «Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер» для виконання в частині повідомлення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про час видужання обвинуваченого ОСОБА_4 (виписки з лікарні).
Суддя
Провадження № 1-в/686/806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 31.01.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалено рахувати строк відбування покарання з 05.09.2018. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 01.08.2018 по 03.08.2018 та з 05.09.2018 по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 31.01.2019.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 08.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Правовим висновком Верховного Суду (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, справа №663/537/17, п.107) визначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону №2046-VIII).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за злочин, який вчинено 01.08.2018, в суду відсутні правові підстави для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 466/7301/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1223/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002586 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокурори №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0002586 відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, призначити до розгляду на 10:30 год. 17 грудня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2