overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/380/19
Єдиний унікальний № 748/3074/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

27 листопада 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 05 грудня 2019 року об 09:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/676/19
Номер провадження: 11-п/819/628/19
Категорія : про передачу обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000229 від 24.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання голова суду мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки брав в ньому участь під час досудового розслідування, а саме виносив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку та про надання доручення на проведення експертиз.

На даний час інших працюючих суддів в складі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області немає.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000229 від 24.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа№751/792/19
Провадження №1-в/751/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання начальника Куликівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

До суду надійшло подання начальника Куликівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання вчетверте не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судові повістки, направлені на адресу засудженого, не були вручені останньому.

Від інспектора Куликівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Від прокурора до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність; в задоволенні клопотання просить відмовити.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України розгляд вищевказаного подання у відсутність засудженого можливий лише у випадках, якщо він належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити, що не позбавляє заявника права подати його повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Куликівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/15/19
Номер справи місцевого суду: 501/1960/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
14.11.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Судове засідання вказаного кримінального провадження було призначене на 12 годину 00 хвилин 20.02.2020 року.
Оскільки нормами КПК України визначені стислі строки розгляду клопотань зв`язаних із застосуванням чи скасуванням запобіжного заходу, вважаю за необхідне, судовий розгляд який призначений на 20.02.2020 року перепризначити на 12 годину 00 хвилин 21.11.2019 року
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 годин 00 хвилин 21 листопада 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Зобов`язати начальника ОСІ №21 доставити ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду Одеської області на 12 годин 00 хвилин 21 листопада 2019 року
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 січня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10 січня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 січня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 167/1609/19
Провадження №1-кп/167/124/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27.11.2019 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000365 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000365 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000365 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.337 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 13 грудня 2019 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2008/19
Провадження № 1-кп/935/422/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 08.11.2919 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 26.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30 хвилин 13 січня 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа № 285/4258/19
провадження № 1-кс/0285/1541/19
26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області
про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
26.11.2019 до суду надійшло вказане клопотання, яке відповідає вимогам ст.294 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даного клопотання не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.294 КПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування до судового розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2019 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого, прокурора та зацікавлених осіб з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ пр. 1-кп/366/14/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000027, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявився. Про підготовче засідання повідомлений. Потерпіла ОСОБА_4 згодна, що кримінальне провадження можна призначити до розгляду, клопотань не заявила. Позов заявлятиме в суді.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1978 р.н. за ст. 125 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 03 лютого 2014 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6

Суддя:
Є. У. № 366/2343/14-к
№ пр. 1-кп/366/147/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000511, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 17.07. 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ,1956 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000511, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 187 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 серпня 2014 року на 14 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У № 366/272/14-к
Пр. № 1-кп/366/18/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000059, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000059 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст. 185 ч.2 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 30 січня 2014 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захист. потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. 366/1248/14-к
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних засідателів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000126 від 17.02. 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. ст. 115 ч.2 п.9; ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ст. 115 ч.2 п.9,ст. 15 ч.2,186 ч.3 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 29 травня 2014 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання 29.05. 2014 року не зявилися свідки : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , к звязку з чим суд відклав розгляд справи.
Вислухавши клопотання прокурора про повторний виклик свідків, думку обвинуваченого ОСОБА_9 захисту, потерпілого, щодо повторного виклику свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які не зявилися в судове засідання без поважних причин, потерпілого, думку захисника, які клопотання підтримують, суд вважає, на свідків, які не зявилися до суду без поважних причин, про причину неявки суд не повідомили, слід накласти грошове стягнення, передбачене главою 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Накласти на свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 29 травня 2014 року о 09 годині 30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
2. Накласти на свідка ОСОБА_20 , який проживає в АДРЕСА_2 , за неявку в судове засідання 29 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
3. Накласти на свідка ОСОБА_21 , яка проживає в АДРЕСА_3 , за неявку в судове засідання 29 травня 2014 року о 09 год.30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп .

Особи, до яких застосовано грошове стягнення, мають право подати до Іванківського районного суду заяву про скасування грошового стягнення .

Копію ухвали направити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні засідателі:
Єдиний унікальний номер 366/1492/13-к
№ провадження 1-кп/366/125/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000372, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 , 1994 р.н. за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000372 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України. Призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 20 червня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_4 не отримав повістку.

Свідок ОСОБА_5 повістку отримав 15.06. 2013 року,про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на свідка ОСОБА_5 , який не з"явився в судове засідання без поважної прични, ( ст. 327 КПК України) слід накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання 20 червня 2013 року о 11 годині грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 147 грн.

Свідок має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.

Копію ухвали направити ОСОБА_5

Суддя: