УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002034 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу ГРВП з позивним «Ліра 202» про те, що під патрулювання за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 1, ними був помічений невідомий чоловік, який, на їх думку, при зустрічі із працівниками поліції почав себе підозріло поводити. Вищевказаним невідомим чоловіком виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду в сумці було виявлено один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 25.09.2019 в період часу з 22:53 год. по 22:57 год., було виявлено та в подальшому вилучено на прилеглій території до будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 1, навпроти ресторану «Кумбари», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1053685.

Вищевказаний паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані добровільно своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції із своєї сумки чорного кольору громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений у ході огляду місця події паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який знаходився у ОСОБА_4 має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до суду про призначення судової експертизи, тому просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 25.09.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1053685, які були вилучені під час огляду місця події 25.09.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 1.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя