ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/9138/15-к
Номер провадження: 11-кп/819/886/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14 січня 2014 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14 січня 2014 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої заяви про самовідвід мотивували тим, що 06 листопада 2014 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області (Головуючий суддя- ОСОБА_2 , судді-члени колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ) приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_3 свою заяву мотивувала тим, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який є її чоловіком, в Апеляційному суді Херсонської області 22 жовтня 2015 року приймав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2015 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14 січня 2014 року, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає її участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14 січня 2014 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами, задовольнити.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3