overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7070/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у склад іголовуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Представник потерпілого, обвинувачена, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 11 вересня 2019 р. о 17 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 11 вересня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 352/6/19
Провадження № 1-кп/352/116/19
У Х В А Л А
про привід

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, хоча про час і місце підготовчого судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який повторно не з`явився у підготовче судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9232/18
Провадження по справі № 1-кп/367/471/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 21.12.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Генаральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.09.2019р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1629/19
Провадження № 1-кс/375/645/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

13.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на недопалок сигарети з фільтром марки "Corsar", який було поміщено в спецпакет №0502491, металеву скобу, яку поміщено в спецпакет №0502490, 5 пластикових частин синього кольору передьої частини корпусу попеда, які були поміщені до паперового ящика, металевий лом та мопед "Хонда Діо 27", рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та переданий до кімнтати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2019 о 09:35 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5794/19
Номер провадження 1-кс/404/3531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 серпня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.08.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.08.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
465/5486/18
1-кп/465/128/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

12.08.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час перебуває у ЛСІ №19, що по вул.Городоцькій, 20 у м.Львові)
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3
15.05.2019р. провадження передано судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 13.05.2019 р. та розпорядженням керівника апарату №55/Р від 14.05.2019 р.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 16.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3196/19
Провадження №1-в/405/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

м. Кропивницький 02 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2017 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
в задоволенні подання заступника начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/3072/17
провадження №: 1-кп/398/85/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне прровадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2019 року о 10 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладення судового засідання на іншу дату, потерпіла підтримала думку прокурора, захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, доручивши підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 27 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Виконання приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома та організації її виконання начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49).

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_16 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

встановила:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження 12.08.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_17 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_16 не навів достатніх підстав щодо неможливості явки в судове засідання та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявність письмового клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_16 , та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_16 про участь в засіданні 12.08.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.

Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49) забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_17 та його захисником адвокатом ОСОБА_16 12 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_16 для ознайомлення та повідомлення ОСОБА_17 , Кременчуцькому відділу поліції ГУНП у Полтавській області, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4501/19
Провадження № 1-кп/552/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001505 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

встановив:
09.08.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001505 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0001505 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1628/19
Провадження № 1-кп/545/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого агломераторщиком ТОВ «Економпаунт», не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), раніше судимого :

- 12.02.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплатив,

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні - з 18.02.2019 року. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

В даному вироку допущено описку в резолютивній частині не зазначено щодо стягнення з засудженого витрат за проведення експертиз в зазначеному в обвинувальному висновку розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану описку необхідно виправити з ініціативи суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року, викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Полтавського НДЕКЦ витрати на проведення експертиз в сумі 5 148 гривень.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1