У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000043 від 09.11.2019року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із мотивів, наведених в ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.11.2019 року закрито кримінальне провадження № 0000043 відомості про яке 13.05.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що порушень щодо складання проекту землеустрою виявлено не було, доказів, які б свідчили про скоєння злочину службовими особами ДП «Івано-Франківський науково-дослідний інститут землеустрою» по складанню та розробленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП «ВО Карпати» встановлено не було.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, слідчим в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України досудове розслідування проведено не повно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не проведено ряд необхідних слідчих дій.

Також, слідчим суддею від 26.06.2019 року було винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язано слідчого провести ряд слідчих дій, з`ясування всіх обставин.

Однак, суду не представлено відомостей, чи була дана ухвала виконана слідчим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1