Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/6223/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 16.11.2018, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення розслідуваного злочину службових осіб пасажирського вагонного депо станції Миколаїв (ПКВЧД-13) філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (надалі пасажирське вагонне депо станції Миколаїв), а саме колишнього т.в.о. начальника депо заступника начальника депо по ремонту ОСОБА_4 , провідного інженера-технолога ОСОБА_5 , начальника ПТО ОСОБА_6 та старшого майстра ОСОБА_7 , які за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами даного державного підприємства, виділені на здійснення капітального ремонту пасажирського вагону № 21150, шляхом внесення недостовірних даних у первинні бухгалтерські документи.
Встановлено, що згідно акту виконаних робіт по ремонту від 28.02.2017, у період з 30.01.2017 по 17.02.2017 був здійснений капітальний ремонт вищевказаного вагону на загальну суму 378 801,75 грн.
Таким чином, пасажирський вагон № 21150 обліковується як вагон робочого парку за місцем приписки ЛВЧД-13.
Про те, фактично жодних відновлювальних робіт не виконувалось та у зв`язку із незадовільним технічним станом, вказаний вагон протягом 2017-2018 років не використовувався у жодній поїздці, тобто за своїм призначенням.
17.01.2019 на підставі листа органа досудового розслідування за вказівкою директора з пасажирських перевезень ОСОБА_8 № ЦЦЛ-14/31 від 16.01.2019 комісією у складі ЦЛПВРІ ОСОБА_9 , ЦБОД ОСОБА_10 , ЦБОД ОСОБА_11 , НВЯ ОСОБА_12 , ПКПВ ОСОБА_13 у присутності ПКВЧД-13 ОСОБА_14 , працівників СБУ, слідчих СУ Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області проведено огляд вагону № 040 21150.
Комісія дійшла висновку, що ремонт вагону № 040 21150 в обсязі КР-1 було проведено фіктивно з порушенням вимог правил проведення капітального ремонту КР-1, про що свідчить відсутність його експлуатації. Крім цього, загальний стан вагону не відповідає стану вагону, що придатний до його експлуатації.
Висновком судової залізнично-транспортної експертизи № 2337 від 23.08.2019 за матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 16.11.2018, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, було встановлено, що вагон № 040 21150 на момент видачі його з капітального ремонту ПКВЧД-13 17.02.2017 перебував у непрацездатному стані, який не відповідав вимогам Правил капітального ремонту (КР-1).

Дана невідповідність полягає у відсутності на момент закінчення капітального ремонту (КР-1) 17.02.1027 необхідних конструктивних елементів вагона № 040 21150 та не виконання даному вагону робіт в об`ємі КР-1.

Несправності, які були виявлені експертом при огляді вагона № 040 21150 можна було виявити і під час його здачі з КР-1 в експлуатацію.

Проте, за результатами вищезазначеного висновку встановлено, що до переліку фактично виконаних робіт проведених вагону № 040 21150 службовими особами ПКВЧД-13 в процесі капітального ремонту можна віднести ремонт вікон, підлоги туалетів та уніату робочої сторони вагона, автозчепного обладнання, підварювання нижніх листів підлоги та поодинокий ремонт нижніх полиць вагона (дерев`яної основи), стіни тамбура не котлової сторони вагона біля стоп-крана.

Однак, дані роботи були виконані не в повному обсязі, неякісно, з відступами від Правил капітального ремонту (КР-1).

13.09.2019 року слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла встановлення нанесеного збитку державному підприємству, виділені на здійснення капітального ремонту пасажирського вагону № 21150, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000420, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи за експертними спеціальностями 11.1 «дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності», 11.2 «дослідження документів економічної діяльності підприємств і організацій», 11.3 «дослідження документів фінансово-кредитних операцій» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000420, зареєстрованому до ЄРДР 16.11.2018р. економічну експертизу, за експертними спеціальностями 11.1 «дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності», 11.2 «дослідження документів економічної діяльності підприємств і організацій», 11.3 «дослідження документів фінансово-кредитних операцій», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально необґрунтоване списання витрат матеріальних цінностей за актом виконаних робіт по ремонту від 28.02.2017 пасажирського вагонного депо станції Миколаїв (ПКВЧД-13) філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» під час проведення капітального ремонту пасажирського вагону № 040 21150 у період з 30.01.2017 по 17.02.2017 у сумі 305 223,67 грн., з урахуванням висновку судової залізнично-транспортної експертизи № 2337 від 23.08.2019, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз?
Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: спеціалізовану літературу та завірені копії наступних документів:
1.Вагони пасажирські суцільнометалеві. Правила капітального ремонту (КР-1). ЦЛ-0041: Затв. та введ. в дію Наказом Укрзалізниці від 20.08.04 р. №643-Ц3. К. : Держ. адмін. залізн. трансп. України, Гол. Пассаж. Управління, 2005. 103с.;

2.Історія використання та техстану вагону № 040-21150, роздрукована з електронної програми обліку вагонів АТ «Укрзалізниця» АСУ ЕРПВ, завірена підписами в.о. начальника депо ОСОБА_15 та оператора ОСОБА_16 , на двох арк.;
3.технічний паспорт пасажирського вагону експлуатаційний № 040 21150 на 8 аркушах;

4.Довідка про вагони, які будуть відремонтовані по РФ «Одеська залізниця» у лютому 2017 року на 1 арк.;

5.акт виконаних робіт по ремонту пасажирського вагону КР-1 № 21150 від 28.02.2017 на 5 арк.;
6.калькуляція № 86 від 28.02.2017 вартості виконання КР-1 вагону № 21150 організації ВСП ЛВЧД-13; на 1 арк.;
7.технічне рішення №6/Од щодо продовження терміну служби пасажирських вагонів Одеської залізниці від 08.07.2014 на 4 арк.;
8.Дефектная ведомость на КР-1 ремонт пассажирского вагона № 040-21150 от 17.02.2017 на 6 арк.;
9.Акт приймання вагону № 21150 з ремонту в обсязі КР-1 від 17.02.17 на 1 арк. та акт приймання вагону № 21150 від 30.01.17 на 1 арк.;
10.Акт повузлової здачі систем пасажирського вагону на кожному етапі ремонту вагону № 040-21150 на 3 арк.;
11.Копія довідки про вагони які будуть відремонтовані по РФ «Одеська залізниця» на 1 арк.;
12.Повідомлення про приймання вагону № 21150 з ремонту КР-1 від 17.02.2017 форма ЛВУ-36 на 1 арк.;
13.Повідомлення на ремонт КР-1 вагону № 04021150 від 30.01.2017 форма ЛВУ-23 на 1 арк.;
14.Повідомлення на ремонт ТО3 вагону № 04021150 від 18.08.2017 форма ЛВУ-23 на 1 арк.;
15.акт без номеру форма ФМУ №73 від 10.12.18 про те, що з вагону № 21150 демонтовано 2 в/в рукава для забезпечення в/в опалення в п. 62 у двох примірниках на 1 арк. кожний;
16.Відомість «Розхід товарно-матеріальних цінностей по об`єктах витрат за період з 01.01.17 по 31.03.17 рахунок обліку ТМЦ вагон № 21150» на 14 арк.;
17.Матеріальний звіт за період з 01.02.17 по 28.02.18 цех №16 на 23 арк.;
18.Матеріальний звіт за період з 01.02.17 по 28.02.18 цех №18 на 26 арк.;
19.Матеріальний звіт за період з 01.02.17 по 28.02.18 цех №181 на 7 арк.;
20.Матеріальний звіт за період з 01.02.17 по 28.02.18 цех №17 на 32 арк.;
21.Матеріальний звіт за період з 01.02.17 по 28.02.18 цех №140 на 20 арк.;
22.Матеріальний звіт за період з 01.02.17 по 28.02.18 цех №141-14 на 62 арк.;
23.Завірена копія видаткової накладної №13662 від 31.01.17 на 1 арк.;
24.Прихід за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на акумуляторну батарею на 1 арк.;
25.Книга номерного учета наличия ремонта неисправных вагонов пассажирского парка ДР на 2017 и 2018 года, у якій на першому аркуші наявні відомості щодо КР-1 вагону 21150, прошита та пронумерована на 48 арк.;
26.Книга номерного учета наличия и ремонта неисправных вагонов пассажирского парка ТО-3 на 2017 и 2018 года, прошита та пронумерована на 48 арк., оглядом якої встановлена відсутність проведення ТО-3 вагону №21150;
27.Журнал учета ремонта шпинтонов и контроля правильности расположения шпинтонов на раме тележке при деповском ремонте вагонов розпочатий 03.03.2014 по 04.09.17 прошитий та пронумерований на 94 сторінках, у якому на 23 с. від 15.02.17 наявний запис щодо заміни 16 шпінтонов вагону №21150;
28.Книга обліку ремонту та ревізії гальм вагонів прошита та пронумерована на 196 сторінках, у якій на 7 арк. наявний запис від 17.02.17 щодо вагону №21150;
29.Журнал контролю висоти пружин ресорного підвішування візків пасажирських вагонів прошитий та пронумерований на 96 сторінках, в якому на 3 с. наявний запис від 15.02.17 щодо капітального ремонту №21150;
30.Журнал комисионного осмотра тележек пассажирских вагонов прошитий та пронумерований на 96 арк., у якому на 51 арк. наявний запис від 15.02.17 щодо капітального ремонту №21150;
31.Журнал обліку виконання технічного обслуговування пасажирських вагонів єдиної технічної ревізії основних вузлів вагонів (ТО-3) прошитий та пронумерований на 96 арк.;
32.Журнал приема-здачи и замечаний по сохранности вагонов депо ЛВЧД 13, прошитий та пронумерований на 61 арк., у якому наявні записи охоронців у тому числі від 30.10.18, 07.11.18, 22.11.18 щодо проведення відповідних ремонтних робіт вагону № 21150
33.Акт від 17.01.2019 щодо перевірки фактів ремонту пасажирського вагону № 04021150, що надійшов за супровідним листом вих. № ЦЦЛ-12/128 від 21.02.2019, всього на 3 арк.;

34.Акт перевірки від 17.01.2019 щодо перевірки фактів ремонту пасажирського вагону № 04021150, що надійшов за супровідним листом вих. № ЦБРФ-02/22 від 28.01.2019, всього на 19 арк.;

35.Висновок судової залізнично-транспортної експертизи № 2337 від 23.08.2019, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, на 57 арк.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1