Справа № 191/3243/19
Провадження № 1-кс/191/1207/19
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що В ніч на 12.03.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом "Геон", транзитний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 12.03.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав довідку рахунок №483822 серії AAB, сертифікат відповідності № UA1 -13 та додаток до вказаного сертифікату на викрадений мотоцикл з якого видно що мотоцикл марки GEON GN150-11, двигун об`ємом 149 см3, бензиновий 4-тактний, число циліндрів 1, рама № НОМЕР_2 . Також ОСОБА_4 пояснив, що мотоцикл марки "GEON GN 150-11" був у справному стані, він його придбав в 2016 році бувшим у використанні у громадянина ОСОБА_5 , що мешкає в с. Миролюбівка, за 17500 гривень, що в перерахунку складало 700 доларів США, і купував він його на транзитних номерах НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого.
Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовим експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу мотоцикл марки GEON GN150-11, двигун об`ємом 149 см3, бензиновий 4-тактний, число циліндрів 1, рама № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, без величини пробігу, на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.03.2019 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-автотоварознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1