Справа № 694/967/19 провадження № 1-кс/694/473/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

24.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000483 від 07.06.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2019 року близько 13-ї год невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в приміщенні ломбарду "Оніс", що знаходиться по проспекту Шевченка, 74 м. Звенигородка Черкаської області, заволоділа сумкою «VERSACE», з вмістом: зарядний пристій «Samsung ЕТА-U90EWE» з кабелем, джинсових шортів зеленого кольору «Sfera 12-13», спортивних шортів жовтого кольору «Lotto», спортивних шортів синього кольору «Nike», футболки білого кольору «ТЕХ 11-12», футболки кольору «Хакі» «EZGI 56S», футболки чорного кольору «Adidas», футболки сірого кольору, спортивних штанів чорного кольору, спортивних штанів синього кольору, що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування дані речі було вилучено 07.06.2019 року під час проведення огляду місця події.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000483 від 07.06.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість бувших у використанні: сумки для речей «VERSACE», зарядного пристрою «Samsung ЕТА-U90EWE» із кабелем, дитячого одягу: джинсових шортів зеленого кольору «Sfera 12-13», спортивних шортів жовтого кольору «Lotto», спортивних шортів синього кольору «Nike», футболки білого кольору «ТЕХ 11-12», футболки кольору «Хакі» «EZGI 56S», футболки чорного кольору «Adidas», футболки сірого кольору, спортивних штанів чорного кольору, спортивних штанів синього кольору, які на момент крадіжки перебували в справному стані та не мали пошкоджень, станом на 07.06.2019 року?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: -копію ухвали, - фото зазначених речей.
Товарознавчу експертизу вказаних речей провести без об`єктів дослідження.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1