солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0009122 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0009122 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009122 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході проведення слідчих дій встановлено, що 10.09.2019 близько о 16:40 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до військовослужбовців Національної гвардії України, які перебували при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку на території залізничного вокзалу м. Києва «Патруль №301» у складі старшого солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 .

Будучи агресивно налаштованим відносно військовослужбовців Національної гвардії України, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ОСОБА_4 виражався у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурно, провокуючи до неправомірних дій смикав їх за форменний одяг з розпізнавальними знаками Національної гвардії України, на зауваження не реагував та погрожував звільненням останніх зі служби. Не бажаючи припинити свої злочинні дії, спрямовані на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ОСОБА_4 поводячи себе зверхньо та зухвало, різко скоротив відстань до старшого солдата Національної гвардії України ОСОБА_5 та лобною частиною голови здійснив удар в лицеву ділянку голови останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця- в ділянці міжбрів`я по центру.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить слідчого суддю доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення кількості, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі потерпілого, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0009122 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0009122 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження зз-а обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту ?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 .?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 в момент їх заподіяння?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг, а також від удару лобною ділянкою голови ?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1