Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1036/19
Провадження № 1-кс/382/405/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. В провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 11 червня 2019 року о 14 годині 29 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення із лінії «102» ОСОБА_4 про те, що в ніч на 11.06.2019 невідома особа вчинила крадіжку належного йому велосипеда марки «Дорожник», який знаходився на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 . 11.06.2019 в м. Яготині на перехресті вулиці Незалежності та вулиці Героїв танкістів був зупинений ОСОБА_5 , який зізнався в крадіжці велосипеда та добровільно видав його працівникам поліції. 11.06.2019 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 проведено огляд речей в ході якого вилучено велосипед марки «Дорожник». Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/659 від 02.07.2019 вартість велосипеда марки «Дорожник», станом на 11.06.2019 могла становити 1766 гривень 66 копійок 23.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненому повторно. Згідно довідки КНП «Яготинська ЦРЛ» № 272 від 12.06.2019 ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 06.02.2019, як алкогольно залежний. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_5 , у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні № 0000207 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам КЗКОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: смт. Глеваха Київської області по вулиці Вокзальній, 8. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_5 на яку-небудь душевну хворобу, якщо страждав, то якою саме в момент скоєння злочину?

-чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати його осудним та чи являється він осудним на даний час?

-чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-чи страждає ОСОБА_5 на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-чи потребує він у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане йому таке лікування?

-які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_5 та як вони можуть впливати на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?

-чи схильний ОСОБА_5 до перекручування фактів чи фантазування ?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи страждає підозрюваний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

-якщо так то яка стадія алкоголізму, або наркоманії на момент вчинення злочину у підозрюваного: звичка чи хвороба?

-чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1