Провадження № 11-п/4820/892/19
Справа № 680/240/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

в с т а н о в и л а:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області від СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000036 від 19.03.2019 року.

16 вересня 2019 року керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Новоушицькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 з 28 лютого 2019 року перебуває в соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судді ОСОБА_7 на момент розгляду подання 24 вересня 2019 року є повноваження для здійснення правосуддя.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне відмовити у задовленні подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В поданні керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000036 від 19.03.2019 року, повернути на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді