Справа № 559/2075/19
Номер провадження 1-кс/559/715/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"18" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника володільця інформації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання п.5.3.2. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на ? квартал 2019 року, проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, якою встановлені порушення законодавства, що відображені в акті ревізії від 31.05.2019 № 13-17-04-06/14.

Ревізією встановлено фінансові порушення, допущенні, що призвели до втрат та недоотримання ресурсів на суму 406,89 тис. грн., з яких відшкодовано 96,71 тис. грн..

Вказане діяння службових ocіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради, призвело до нанесенню шкоди державному бюджету на суму 406,89 тис. грн, і підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.

04 липня 2019 року слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відомості про вказане кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 04 липня 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.387 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), тому, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме, оригіналів наступних документів:

-Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунально некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 №13-17-19-06/12 від 05.04.2018 з усіма складеними до нього додатками;

-усіх додатків до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунально некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 №13-17-04-06/14 від 31.05.2019;

-документів зустрічної звірки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо об`єму дощових та талих вод для проведення оплати за послуги водовідведення, щодо обстеження на предмет попадання поверхневих вод в каналізаційні люки та підтвердження площі стоку дощових вод;

В судовому засіданні представник володільця інформації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині надання належним чином завірених копій документів, право на тимчасовий доступ до яких він просив надати слідчого суддю у судовому засіданні.

Заслухавши доводи слідчого, представника володільця інформації, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, а представником ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, слідчим суддею встановлено, що дані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, ні у клопотанні ні у судовому засіданні, не доведено, необхідність вилучення оригіналів документів. тому, вважаю, достатнім буде, для досягнення мети кримінального провадження, отримати належним чином їх завірені копії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунально некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 №13-17-19-06/12 від 05.04.2018 з усіма складеними до нього додатками;

-усіх додатків до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунально некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 №13-17-04-06/14 від 31.05.2019;

-документів зустрічної звірки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо об`єму дощових та талих вод для проведення оплати за послуги водовідведення, щодо обстеження на предмет попадання поверхневих вод в каналізаційні люки та підтвердження площі стоку дощових вод.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: