Справа № 461/8294/19
Провадження № 1-кс/461/9366/19
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004805 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 року, у невстановлений час, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання послуг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23 жовтня 2019, в кінці серпня 2019 у зв`язку із виконанням її функціональних обов`язків, в неї виникла необхідність замовити парасолі з логотипом компанії у якій вона працює. Відтак вона за місцем свого проживання вийшла в мережу «Інтернет», де зайшла на сайт, який пропонував сувенірну продукцію із зазначенням на ній логотипів, а саме «Пен-опт». Відтак ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок на номер телефону, який вказаний на сайті, а саме НОМЕР_1 . Трубку підняла невідома їй дівчина, яка назвалася на ім`я ОСОБА_6 та яка повідомила про те, що з виготовленням логотипів для парасоль зазначена фірма може допомогти, однак їм необхідно здійснити замовлення парасоль, після чого вони наб`ють відповідні логотипи та направлять нам їх кур`єром. Також у ході спілкування з ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що для оформлення замовлення ОСОБА_5 необхідно оплатити завдаток у розмірі 2500 грн., на що вона погодилась. Відтак ОСОБА_6 за допомогою переписки повідомила про номер карти, на яку необхідно перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_2 .

03 вересня 2019 року ОСОБА_5 перебуваючи поруч із терміналом, що знаходиться по АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти у розмірі 2500 грн. на рахунок, який вказала їй ОСОБА_6 , і при перерахунку грошових коштів на табло вибило прізвище отримувача, а саме ОСОБА_7 . Про те, чому отримувачем зазначена ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 вона в ОСОБА_6 не питалася, оскільки не припускала, що остання може хоч якимось чином її обдурити. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_5 неодноразово спілкувалася з ОСОБА_6 , яка підтвердила факт отримання грошових коштів та пообіцяла до 18 вересня виконати замовлення, однак станом на сьогоднішній день замовлення не виконано, гроші не повернуто, а ОСОБА_6 на зв`язок не виходить.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів (з можливістю їх виїмки), які стали підставою для відкриття рахунку НОМЕР_2 , а також рух коштів по вищевказаному рахунку на паперових носіях, які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 з моменту їх відкриття та по час виконання ухвали.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004805 від 22 жовтня 2019 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004805 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1