Справа № 387/1089/18
Провадження № 1-кс/396/748/19
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З клопотання вбачається, що 19.01.2011 року невідома особа шляхом підробки заповіту від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований під №65 в нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори, передала право власності на земельну ділянку площею 10, 3437 га на території Піщанобрідської сільської ради, яка перейшла у власність СТОВ "Степ-Агро" засновником якого є ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2011 році був складений заповіт та завірений нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , який на думку заявниці має ознаки підробки.

18.12.2018 року у володінні Добровеличківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: пров. (Колгоспний) Петра Сагайдачного, 4 смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено виїмку оригіналу заповіту, який зареєстрований під № 65 зі спадкової справи за №56120568 про спадкодавця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер 179/2014 заведеної 26.05.2014 та довідки Піщанобрідської сільської ради від 10.06.2014 за № 1203.

15.04.2019 року у володінні Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід, вул. Дзержинського, 29. на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено виїмку оригіналу заповіту від 08 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1189.

23.04.2019 року потерпілою ОСОБА_8 подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 торгової марки «Понинковский КБК «Тетрадь общая Арт. 6344-У, 96 листов ГОСТ 13309-90»» та оригінал заповіту від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в реєстрі за № 1189.

В ході досудового слідства призначено судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після виконання даної експертизи, висновок експерта № 101 від 18.06.2019, долучено до матеріалів кримінальнorо провадження.

17.07.2019 до канцелярії Добровеличківського ВИ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення додаткової судово - почеркознавчої експертиз, виконання якої доручити експертам Харківського ГІДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів і рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_5 та інших, у відповідних документах які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

04.09.2019 на підставі поданого клопотання отримано ухвалу Новоукраїнського районного суду про проведения додаткової судово - почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

10.09.2019 вказану вище ухвалу з доданими матеріалами було направлено для виконання поштовим зв`язком.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- подання клопотання та отримання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу у володінні Добровеличківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: пров. (Колгоспний) Петра Сагайдачного, 4 смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Проведення тимчасового доступу;

- подання клопотання та отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ у володінні (архіві) Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», адреса: вулиця Гоголя, 72, м. Кропивницький, Кіровоградська область. Проведення тимчасового доступу;

- подання клопотання та отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ у володінні Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід, вул. Дзержинського, 29. Проведення тимчасового доступу;

- подання клопотання та отримання ухвали слідчого судді про проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої було доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України:

- долучення матеріалів проведеної судової почеркознавчої експертизи;

- за клопотанням потерпілої сторони подання клопотання та отримання ухвали слідчого судді про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а;

- отримання ухвали слідчого судді про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а. Вказану ухвалу направлено для виконання поштовим зв`язком.

Обставини, які вказує слідчий, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше - результати додаткової судової почеркознавчої експертизи та встановлення працівників СТОВ "Степ-Агро", які є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій - не менше 12 місяців.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження результатів додаткової судової почеркознавчої експертизи/, яка на даний час проводиться експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса;

- встановлення працівників СТОВ "Степ-Агро", які є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

- проведення слідчих (розшукових) дій за участі працівників СТОВ "Степ-Агро";

- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,

- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.

Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин. Подано заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Крім того, відповідно до ч.2 ст 295-1 у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання встановлено, що за період досудового розслідування з 20 вересня 2018 року по вересень 2019 року минуло більше дванадцяти місяців. За вказаний період слідчим та прокурором до матеріалів клопотання долучено лише протокол допиту потерпілого та копію ухвали слідчого судді від 19.08.2019 року про призначення судової-почеркознавчої експертизи, результати проведення якої на день розгляду клопотання не отриманні.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.09.2018 року за № 0000519. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 20.09.2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, останнє направлялося до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.09.2019 року, яке перенаправилося за поданням керівника Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо передачі клопотання на розгляд іншого суду. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2019 року матеріали клопотання направлено на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, які надійшли до суду 03.10.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

У відповідності з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином на момент розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився 20.09.2019 року, який поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає, в задоволенні клопотання слідчого повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на дванадцять місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено учасникам провадження 03.10.2019 року о 16.50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1