Провадження №: 1-кп/752/1784/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007067, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

17.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого 02.04.2014 року звільнена по відбуттю строку покарання;

17.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

12.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, від відбування якого звільнена 21.06.2019 року по відбуттю строку,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21.08.2019 року приблизно о 19.30 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13-Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла ковбасу "Ностальгія Алан", вагою 0,354 г., вартістю 100 гривень 06 копійок, ковбасу "Ностальгія Алан", вагою 0,370 г., вартістю 104 гривень 58 копійок, ковбасу "Брауншвейгська", вагою 0,368 г., вартістю 153 гривень 66 копійок, ковбасу "Брауншвейгська", вагою 0,370 г., вартістю 154 гривень 49 копійок, ковбасу "Брауншвейгська Ятрань", вагою 0,374 г., вартістю 130 гривень 52 копійок, ковбасу "Брауншвейгська Ятрань", вагою 0,408 г., вартістю 142 гривень 38 копійок, ковбасу "Брауншвейгська Ятрань", вагою 0,378 г., вартістю 131 гривень 91 копійок, ковбасу "Брауншвейгська", вагою 0,326 г., вартістю 112 гривень 16 копійок, ковбасу "Брауншвейгська", вагою 0, 318 г, вартістю 109 гривень 41 копійок, а всього товару на загальну суму 1139 гривень 17 копійок, який заховала до своєї сумки та направилася до виходу з гіпермаркету.
Не оплативши, з зазначеним товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї товар, який мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 21.08.2019 року біля 19.30 години перебувала в магазині «Ашан». Маючи намір викрасти, взяла ковбаси, біля 10 одиниць, які заховала до сумки. Пригадує, що за якусь дрібницю заплатила на касі, а за товар, зокрема ковбасу, яку заховала у сумки та мала намір викрасти, не оплатила та пройшла повз касу, проте була зупинена охороною. У вчиненому розкаюється, жалкує, що так сталося, запевняє, що в подальшому не буде допускати таких випадків.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту. При з`ясуванні особи обвинуваченої, перешкод, визначених ст. 60 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.

Саме таке покарання, як вважає суд, буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченій строк попереднього ув`язнення, з розрахунку, - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту, починаючи з 21.08.2019 року (дати затримання).

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.10.2019 року, та, відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченій, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 21.08.2019 року (дати затримання) по 02.10.2019 року, включно, з розрахунку, - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8