Справа № 464/2509/18
пр.№ 1-кп/464/108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001431від 02.05.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернавка Сколівського району Львівської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28.04.2018 року, близько 22.00 год., знаходячись біля під`їзду №5 по вул.Кавалерідзе, 16 у м.Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , через необережність, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, взяв своєю рукою ручку залізних вхідних дверей до під`їзду вказаного будинку та різко штовхнув їх в сторону потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час стояла у дверному проході, та вдарив вказаними дверима ОСОБА_4 в ліву руку, а саме - в частині знаходження променевої кістки, спричинивши при цьому їй, згідно висновку судово-медичного експерта, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, яке не було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в необережному нанесені потерпілій тілесного ушкодження. Пояснення дав аналогічні викладеним у пред`явленому обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд призначити йому мінімальне покарання у межах санкції статті, яке не пов`язане з обмеженням волі.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.128 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, не має будь-якого доходу, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2014р.н., позитивно характеризується по місцю проживання, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, думку потерпілої, а також бере до уваги висновки наданої органом пробації досудової доповіді, за змістом якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства значиться як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин, передбачений ст.128 КК України у виді громадських робот, а не інше покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робот на строк 220 годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1