Справа № 357/8569/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в вході судового розгляду у залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 398 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 398 КК України.
Відповідно до матеріалів судової справи ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 19.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 10.08.2019, обвинуваченому ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт по 12.08.2019, обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 12.08.2019 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 12.08.2019 строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було продовжено по 12.10.2019 року зі зміною часу перебування під домашнім арештом та обвинуваченому ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту по 12.10.2019 року у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України..
У межах строків застосованих запобіжних заходів справа не може бути розглянута з незалежних від суду причин.
З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку запобіжних заходів на два місяці.
Необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 2 місяці прокурор обґрунтовує тим, що наразі продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків та з огляду на наявність міцних соціальних зв`язків усіх обвинувачених необхідністю нічного часу роботи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначено обставини, якими він обґрунтовує їх існування.
На даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів вини обвинувачених.
Стороною захисту в суді не підтверджено наявність обставин, які спростовують існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо залучення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до роботи у нічний час.
З огляду на вищевказані обставини та водночас тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що потреби судового розгляду на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права обвинувачених на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, як тримання осіб під домашнім арештом у визначений судом час, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відповідає співрозмірності наявному та доведеному прокурором ризику у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 2 місяці по 08 грудня 2019 року із забороною залишати житло з 21 год. по 07 годину наступного дня та продовжити обв`язки, встановлені слідчим суддею в ухвалі від 19.06.2019 року.
Строк дії покладених обов`язків по 08.12.2019 включно.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 2 місяці по 08 грудня 2019 року із забороною залишати житло з 21 год. по 07 годину наступного дня та продовжити обв`язки, встановлені слідчим суддею в ухвалі від 20.06.2019 року.
Строк дії покладених обов`язків по 08.12.2019 включно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 2 місяці по 08 грудня 2019 року із забороною залишати житло з 21 год. по 07 годину наступного дня та продовжити обв`язки, встановлені ухвалою суду від 12.08.2019 року.
Строк дії покладених обов`язків по 08.12.2019 включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення та обвинуваченими з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10