Справа № 588/1364/19
№ провадження 1-кс/588/496/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 29.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: сорочку коричневого кольору з візерунком з елементами чорних прямокутників з коричневими точками, з лейблом з написом «Global Exelent fоr men», шорти фіолетового кольору з візерунком квадратик жовтого кольору, на лівій передній частині яких мається наклейка з написом «Happy surf actіve sports», належні ОСОБА_5 ; ніж загальною довжиною 22,2 см, типу розкладний з нашаруванням речовини, ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз фрагменту тканини з подушки із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж загальною довжиною до 24,8 см. з набірною рукояткою з нашаруванням речовини, що належать ОСОБА_6 ; футболку білого кольору з написом на бірці «M&S Collection» та комбінезон джинсовий синього кольору з написом на поясі «Miss Grace jeans», належні ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 29.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 28.07.2019 близько 05 години, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в кімнаті будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на даний час проживає ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання невизначеної шкоди здоров`ю та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , завдала останній один удар ножем в область черевної порожнини.

У результаті спричиненого тілесного ушкодження 29.07.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР з діагнозом: «Проникаюче поранення черевної порожнини. Поранення тонкого кишківника, брижейки. Внутрішньочервна кровотеча. Серозно фібрінозно - гнійний перитоніт», що згідно п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В ході огляду речей 29.07.2019 в приміщенні приймального відділення КНП «Тростянецької міської лікарні ТМР» санітар ОСОБА_8 видала працівникам поліції речі, належні ОСОБА_5 , а саме сорочка коричневого кольору з візерунком з елементами чорних прямокутників з коричневими точками. На сорочці мається лейбла з написом «Global Exelent fоr men»; шорти фіолетового кольору з візерунком «квадратик» жовтого кольору, на лівій передній частині яких мається наклейка з написом «Happy surf actіve sports».

В ході огляду місця події 29.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено змив речовини схожий на пото жирову, з вікна на відрізок марлевого тампону, ніж загальною довжиною 22,2 см, типу розкладний з нашаруванням речовини, виявлений на столі у коридорі будинку, змив речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону, ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору виявлену на дивані у кімнаті № 2, виріз фрагменту тканини з подушки із нашаруванням речовини бурого кольору, виявленої на дивані у кімнаті № 2, ніж загальною довжиною до 24,8 см. з набірною рукояткою з нашаруванням речовини, виявлений в металевій діжці яка знаходилась у в кімнаті №1.

29.07.2019 під час огляду речей в приміщенні кабінету № 6 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області підозрювана ОСОБА_7 видала працівникам поліції футболку білого кольору з написом на бірці «M&S Collection», комбінезон джинсовий синього кольору з написом на поясі «Miss Grace jeans», з її слів саме в цих речах вона перебувала в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Всі вилучені речі належним чином запаковано.

Посилаючись на те, що вище вказані об`єкти, які були вилучені 29.07.2019 у ході огляду місця події та у ході огляду речей, мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі їх повернення власнику збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про слухання клопотання були повідомлені належним чином, надали письмові заяви, де просить клопотання слухати у їх відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечують та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000234 зареєстрованого 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту того, що 29.07.2019 о 03 годині 21 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецької ЦРЛ про те, що до лікарні за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , у якої виявлено різану рану на лівій стороні живота, діагноз: проникаюча рана брюшної порожнини. ОСОБА_5 було поміщено до хірургічного відділення Тростянецької ЦРЛ.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).
Протоколом огляду речей від 29.07.2019 та фототаблицею до нього встановлено, що в приміщенні приймального відділення КНП «Тростянецької міської лікарні ТМР» санітар ОСОБА_8 видала працівникам поліції речі, належні ОСОБА_5 , а саме сорочку коричневого кольору та шорти фіолетового кольору.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2019 встановлено, що у приміщенні домогосподарства по АДРЕСА_1 вилучено змив речовини схожий на пото жирову, ніж загальною довжиною 22,2 см, змив речовини бурого кольору, ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз фрагменту тканини з подушки із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж загальною довжиною до 24,8 см з набірною рукояткою.

Під час огляду речей 29.07.2019 у приміщенні кабінету № 6 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 видала працівникам поліції футболку білого кольору та комбінезон джинсовий синього кольору, у яких вона, з її слів, перебувала в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 29.07.2019 вилучені 29.07.2019 у ході огляду місця події та у ході огляду речей речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_9 29.07.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_5 .
Старшим слідчим ОСОБА_10 29.07.2019 були допитані свідок ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 .
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000234, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події та під час огляду речей речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та необхідні для проведення експертних досліджень, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 29.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

-сорочку коричневого кольору з візерунком з елементами чорних прямокутників з коричневими точками, з лейблом з написом «Global Exelent fоr men»; шорти фіолетового кольору з візерунком квадратик жовтого кольору, на лівій передній частині яких мається наклейка з написом «Happy surf actіve sports», що вилучені під час огляду речей 29.07.2019 та належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ;

-ніж загальною довжиною 22,2 см, типу розкладний з нашаруванням речовини (пакет № 2), ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз фрагменту тканини з подушки із нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 5) ніж загальною довжиною до 24,8 см. з набірною рукояткою з нашаруванням речовини (пакет № 6), що вилучені під час огляду місця події 29.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 ;

-футболку білого кольору з написом на бірці «M&S Collection», комбінезон джинсовий синього кольору з написом на поясі «Miss Grace jeans», що вилучені під час огляду речей 29.07.2019 в приміщенні Тростянецького ВП та належні ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1