Справа 688/1637/19
№ 1-кс/688/846/19
Ухвала
05 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 25.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000411 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24 квітня 2019 року близько 21-ої години, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в процесі сварки з батьком ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_8 , умисно наніс останньому два удари кулаками рук в голову та один удар кулаком в ділянку лівого вуха, від чого потерпілий впав на підлогу в коридорі будинку. В подальшому підозрюваний наніс батькові, який знаходився в лежачому положенні, ще кілька ударів ногами по різних частинах тулуба. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: здавлення речовини головного мозку, субдуральної гематоми, закритої черепно-мозкової травми, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

27 квітня 2019 року ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто по 24 червня 2019 року включно.

02 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні №0000411 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки проведення експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтею 509 КПКУкраїни до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 286 від 22.05.2019 року, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Згідно із ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 509 КПКУкраїни передбачено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Отже, процесуальним законом визначено, що підставою для проведення стаціонарної експертизи, яка фактично пов`язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає триманням її в умовах несвободи, є необхідність тривалого спостереження за особою.
Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.10.2001 р. № 397 (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.
З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000411 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384- 385, 387 КК України.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк 21 добу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2.Чи міг ОСОБА_6 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і відповідати за них ?
3.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
4. Чи мав ОСОБА_6 під час вчинення злочину психічні розлади? Якщо так, то чи ОСОБА_6 був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?
Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для виконання.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1