провадження № 274/6580/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/849/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 28 листопада 2012 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.03.12 до 07.02.13. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 20 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.17 зараховано час слідування до виправного центру з 27.09.17 до 15.12.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 12.03.12; для обмеження волі - 15.12.17; кінець строку - 30.07.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 01.08.19, клопоче про умовно-дострокове звільнення, звернувся з заявою про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання у виді обмеження волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався у Ірпінському ВЦ (№ 132). З 01.08.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться добре. Приймає активну участь в роботах з благоустрою. Один раз заохочувався, має заохочуватися за 4 квартал. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів - розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомВасильківського районного суду Київської області від 28 листопада 2012 року на 07 місяців 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1