Справа № 577/2614/19
Провадження № 1-кс/577/1684/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 р. старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.04.2019 р. близько 09:17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211040, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп в бік вул. Рябошапко здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав вул. Усп.-Троїцьку з права на ліво відносно руху автомобіля, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

20.04.2019 р. було проведено огляд місця події під час якого було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості за даним фактом 20.04.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 69 КПК України передбачено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди), залучивши експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 211040» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 211040» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

- Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля «ВАЗ 211040» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи знаходиться вона в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

- Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях пішохода ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надіслати матеріали кримінального провадження № 0000383 від 20.04.2019 р.

Копію ухвали направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотехнічну експертизу та направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1