Справа №639/4848/18
Провадження №1-о/639/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року по справі №639/4858/18 (провадження №1-в/639/5/19), якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року по справі №639/4858/18 (провадження №1-в/639/5/19), якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

В обґрунтування поданої заяви засуджений ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року розглянуто подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та постановлено ухвалу про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року стосовно ОСОБА_2 , та зазначено наступне: «Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне в рахунок відбування покарання зарахувати його перебування під вартою з 16.05.2005 по 02.08.2007 року, тобто 2 роки 2 місяці 17 днів».

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що оскільки на момент винесення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року суду не було відомо про той факт, що зараховано попереднє ув`язнення з 16.05.2005 по 02.08.2007 року, тому засуджений просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами та зарахувати в строк покарання строк тримання під вартою згідно Закону №838-VIII від 26.11.2015 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 462 КПК України, особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо:3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року уточнено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року стосовно ОСОБА_2 та додано третій абзац резолютивної частини щодо зарахування в строк покарання строку перебування засудженого під вартою з 16.05.2005 по 02.08.2017 року, тобто 2 роки 2 місяці 17 днів.
Вказана ухвала Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року надійшла на адресу ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» 12.06.2019 року, та була вручена засудженому ОСОБА_2 13 червня 2019 року, що підтверджується листом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 27.11.2019 року.
Таким чином, станом на 13.06.2019 року засудженому ОСОБА_2 було достовірно відомо про винесення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року.
Однак, заява засудженим ОСОБА_2 до суду подана лише 18.11.2019 року, тому суд приходить до висновку, що засудженим пропущено тримісячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленимим обставинами засуджений ОСОБА_2 не заявляв.
Оскільки КПК України не визначено спеціальних наслідків пропущення тримісячного строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, тому належить за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в касаційному порядку (ст. 429 КПК України).
Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила тримісячний строк звернення, то у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід обґрунтувати причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення.
До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засудженим ОСОБА_2 пропущено тримісячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та до суду не надано клопотання про поновлення цього строку, тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 372, 376, 392, 429,461, 462, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 18.11.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року по справі №639/4858/18 (провадження №1-в/639/5/19) повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1