Справа № 386/592/19
Провадження № 1-кс/386/199/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 червня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 26.06.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2019 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 03.05.2019 невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь супутникову приставку T2 марки «Romsat».

За вказаним фактом 19.06.2019 СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які разом з ОСОБА_4 перебували 03.05.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Свідки повідомили, що 04.05.2019 під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 розповів, що викрав супутникову приставку Т2 у потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 та на вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

- яка вартість цін станом на 03.05.2019 не представленого на експертизу цифрового ефірного приймача DVB T2 марки «Romsat» у технічно-справному стані, який був викрадений без пульта, придбаний новим у травні 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000266, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 18.06.2019 (а.с. 6-7), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.06.2019 (а.с. 8-9), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 10-13), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.06.2019 (а.с. 14-17).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 та поставити на вирішення експертизи слідуюче питання:

- яка вартість цін станом на 03.05.2019 не представленого на експертизу цифрового ефірного приймача DVB T2 марки «Romsat» у технічно-справному стані, який був викрадений без пульта, придбаний новим у травні 2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1