У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргку представника потерпілого Спілки дрібних підприємців ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001525 від 15.04.2015 р. про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого Спілки дрібних підприємців ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001525 від 15.04.2015 р. про призначення судової експертизи.

Слідчий судя дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження… .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;….

Системний аналіз вищевказаних норм, а також положень ст. 56 КПК України, дає підстави зробити висновок, що потерпілий чи його представник не має права безпосередньо звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Реалізація потерпілим (представником) свого права на подання доказів і зокрема висновку експерта здійснюється потерпілим (представником потерпілого) шляхом звернення до слідчого з клопотанням про ініціювання призначення експертизи з переліком питань, які представник вважає за необхідне поставити перед експертом. За результатами розгляду клопотання потерпілого слідчий у порядку ст. 220 КПК України приймає відповідне рішення, яке може бути оскаржене слідчому судді у встановленому Законом порядку.

Крім того, відповідно до листа №23713/109/1001/02-2019 від 20.09.2019 р. старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 направив до Київського НДЕКЦ МВС України постанову від 20.09.2019 р. про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженні №0001525 від 15.04.2015 р.

Відповідно до ст. 304 ч. 4,5 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 56, 242,304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого Спілки дрібних підприємців ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001525 про призначення судової експертизи та повернути матеріали скаржнику.

Роз`яснити представнику потерпілого, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1