УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від «13» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування №0002931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12.09.2019 року до СВ Ужгородського ВП надійшли матеріали ДОП з приводу звернення гр. ОСОБА_5 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_6 в ході побутового конфлікту наніс їй тілесні ушкодження.

13.09.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002931 від 13.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 12.09.2019 року до СВ Ужгородського ВП надійшли матеріали ДОП з приводу звернення гр. ОСОБА_5 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_6 в ході побутового конфлікту наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002931 від 13.09.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від «13» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002931 від 13.09.2019 року судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?чи є на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

?чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянки ОСОБА_5 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

?в якому положенні знаходилась потерпіла під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?

?чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_5 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

?чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені в громадянки ОСОБА_5 , рукою людини -(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)?

?яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_5 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 08.09.2019 року?

?чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

?яка тривалість розладу здоров`я у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

?який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1