У Х В А Л А
Справа № 285/2948/19

провадження № 1-кс/0285/1134/19

19 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001004 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (далі матеріали ЄДРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.08.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме шльопанці гумові, джинсові штани та сорочку, а також сорочку потерпілого ОСОБА_4 , вилучені 14.08.2019.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.08.2019 близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р. Церем поблизу с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , що виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив останньому тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його проживання.

По даному факту 14.08.2019 внесено відомості до ЄДРДР.
Цього ж дня о 19 год. ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та під час затримання вилучено належний йому одяг, крім того, цього ж дня під час огляду ОМП вилучено сорочку потерпілого.

Постановою від 15.08.2019 вказані речі підозрюваного та потерпілого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив справу слухати за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 та огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_3 , а саме належні йому гумові шльопанці, джинсові штани та сорочку, а також належну ОСОБА_4 сорочку, вилучену під час проведення огляду місця події від 14.08.2019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1