Справа № 677/1772/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Клітна Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.318, ч.3 ст.354 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи відповідно до наказу №129к від 10 серпня 2000 року на посаді лікаря нарколога поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства Красилівська центральна районна лікарня, маючи право на призначення та виписування рецептів на отримання наркотичних (психотропних) лікарських засобів, 15 липня 2019 року близько 15 години у кабінеті №116 поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства Красилівська центральна районна лікарня, що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 40, підробив спеціальний рецептурний бланк форми №3 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛБ №635780, на отримання психотропного препарату «Клоназепам» - 0,002, внісши в нього неправдиві відомості, а саме анкетні дані хворого на неіснуючу особу - ОСОБА_6 , 1983 р.н., що проживає в АДРЕСА_2 , який з урахуванням вказаного не перебував у нього на обліку і того дня до нього не звертався. Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи у вказаному вище кабінеті, передав вказаний підроблений рецепт ОСОБА_7 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.318 КК України, а саме в незаконному підробленні документів, які дають право на отримання психотропних речовин та збуті підроблених документів, які дають право на отримання психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи відповідно до наказу №129к від 10 серпня 2000 року на посаді лікаря нарколога поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства Красилівська центральна районна лікарня, маючи право на призначення та виписування рецептів на отримання наркотичних (психотропних) лікарських засобів, 15 липня 2019 року, близько 15 години, у кабінеті №116 поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства Красилівська центральна районна лікарня, що за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 40, підробив спеціальний

рецептурний бланк форми №3 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛБ №635780, на отримання психотропного препарату «Клоназепам» - 0,002, внісши в нього неправдиві відомості, а саме анкетні дані хворого на неіснуючу особу - ОСОБА_6 , 1983 р.н., проживає АДРЕСА_2 , який з урахуванням вказаного не перебував у нього на обліку і того дня до нього не звертався.

Надалі, лікар нарколог поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства Красилівська центральна районна лікарня ОСОБА_4 , який не є службовою особою, цього ж дня, близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи у вказаному вище кабінеті, передав вказаний підроблений рецепт ОСОБА_7 , за що одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, а саме в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

27 вересня 2019 року між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.318, ч.3 ст.354 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.318 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони визначили ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.318, ч.3 ст.354 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочинами невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 27 вересня 2019 року між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.318, ч.3 ст.354 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.318, ч.3 ст.354 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.318 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

-за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: