У Х В А Л А
13.06.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 28.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі не з`явилися за викликом захисник та свідки, у зв`язку з чим прокурор просила відкласти судовий розгляд, а також заявила клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що раніше визначені ризики, пов`язані із можливістю останнього вчинити інші кримінальні правопорушення, зумовлені обвинуваченням у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, скоєних в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вчинення аналогічного злочину, та за відсутності міцних соціальних зв`язків, особистого стабільного доходу, а також можливістю протиправного впливу на свідків, які не допитані у повному складі, та із частиною з яких він є знайомим особисто, досі не зникли та не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 , заявививши про відсутність власних заперечень щодо вирішення клопотання прокурора без участі його захисника ОСОБА_5 , вказав також що він не заперечує стосовно продовження йому строку тримання під вартою.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, попередньо продовженого ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2019 року, 23.04.2019 року, востаннє до 21.06.2019 року, та в межах якого відсутня можливість закінчення судового розгляду, суд вважає, що застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його зрілий вік, характер та обсяг висунутого звинувачення у вчиненні ряду умисних злочинів, грунтовність якого наразі визначається затвердженим у встановленому порядку прокурором обвинувальним актом, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які визнані стороною захисту, а саме, що обвинувачений з урахуванням наведеного, не маючи стійких соціальних зв`язків та легальних джерел постійного доходу вчинити новий злочин, надто з огляду на обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за вчинення аналогічного злочину, чи протиправно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, будучи знайомим з частиною з них особисто.
За наведених обставин суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за їх недостатності для запобіганню ризиків, істотний рівень яких дотепер не зменшився, та за потреби забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. Відтак суд визначає, що тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на 60 днів, оскільки такий винятковий захід в цьому випадку виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до особистої свободи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.178, 181, 183, 327, 331, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2019 року, продовжити на 60 днів, тобто до 11.08.2019 року включно.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 08.08.2019 року із викликом учасників провадження та свідків.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1