Справа № 350/1888/19
Провадження № 1-кс/350/618/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 листопада 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 04.11.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу того, що невідома особа, біля 11.30 год., 01.11.2019 року, перебувваючи в с.Цінева по вул.Деменська 6, під приводом перевірки перед купівлею автомобіля «Volkswagen Touareg», дн.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, відкрито викрала у нього вищезгаданий автомобіль.

01.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, неподалік р.Лімниця, поблизу житлового масиву «Хотінь», Калуського району виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

На даний час у слідчого виникла необхідність у збереженні стану автомобіля, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити частково.
1. Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , і який став предметом вчинення злочину, обмеживши право користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 власнику чи законному користувачу.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1