Справа № 191/3440/19
Провадження № 1-кс/191/1301/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з квітня 2019 року по 06.08.2019 року, невстановлена особа, знаходячись на кладовищі, розташованому у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, здійснила наругу над могилою ОСОБА_4 з корисливих мотивів. Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 07.08.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. 06.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме території цвинтаря, який розташований біля вул. Центральної у с. Новогніде Синельниківського район, за допомогою гіпсового зліпку було вилучено один фрагмент протектора шини. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідоутворюючим об`єктом може бути автомобіль ВАЗ-21063, зеленого кольору, р. н. НОМЕР_1 , який був 08.08.2019 року вилучений в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001198 від 08.08.2019 року. З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає, що виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001187 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід протектору шини, вилучений з території цвинтаря, який розташований біля вул. Центральної в с. Новогніде, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області?
- якщо так, то чи залишений він шинами з автомобіля ВАЗ-21063 зеленого кольору, р. н. НОМЕР_1 , вилученого 08.08.2019 року?
Для дослідження експерту направити:
1. картонну коробку, в якій знаходиться один гіпсовий зліпок фрагменту сліду протектору шини;

2.одне переднє ліве колесо з автомобіля ВАЗ-21063, зеленого кольору, р. н. НОМЕР_1 ;

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001187 від 07.08.2019 року, або копії його матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, після проведення зазначеної судовоїтрасологічної експертизи, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судовоїтрасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001187 від 07.08.2019 року, та об`єкти її дослідження: картонна коробка, в якій знаходиться один гіпсовий зліпок фрагменту сліду протектору шини; одне переднє ліве колесо з автомобіля ВАЗ-21063, зеленого кольору, р. н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1