КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6939/18
Провадження № 1-кс/552/3691/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: ноутбук чорного кольору «Lenovo» s/n CBG 3070798, блок живлення до вказаного ноутбука, мобільний телефон iPhone 6S s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в СУ ФР ГУДФС у Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000057 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. Так, 28.07.2016 року під час обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було вилучено належне їй майно: ноутбук чорного кольору «Lenovo» s/n CBG 3070798, блок живлення до вказаного ноутбука, мобільний телефон iPhone 6S s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою. Вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження, будь-яких підозр їй не висувалось, до кримінальної відповідальності на даний час не притягувалась. Просила скаргу задовольнити та повернути належне їх майно.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримала, та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ноутбук чорного кольору «Lenovo» s/n CBG 3070798, блок живлення до вказаного ноутбука, мобільний телефон iPhone 6S s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою нележать ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, що зазначені у скарзі, не визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. ст. 171, 235, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001276, №0000057 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України повернути ОСОБА_3 ноутбук чорного кольору «Lenovo» s/n CBG 3070798, блок живлення до вказаного ноутбука, мобільний телефон iPhone 6S s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1