Провадження № 1-кс/750/5044/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005167 від 04.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire E1-531-B8302G50MNKS» (NX.M12EU.019) Black, вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому
матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 04.09.2019 СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005167.

13.09.2019 ОСОБА_4 добровільно передав слідчому ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire E1-531-B8302G50MNKS» (NX.M12EU.019) Black, який було оглянуто та визнано речовим доказом. В ході огляду встановлено, що даний ноутбук був виготовлений 22.09.2012.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.09.2019 виявив відсутність свого ноутбука марки «Accer» моделі Aspire E1-531-B8302G50MNKS (NX.M12EU.019) Black, документів на ноутбук він не має, так як купував його в не новому стані в ломбарді в 2018 році. На момент крадіжки вищевказаний ноутбук знаходився в робочому стані, в ремонті не був.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005167 від 04.09.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість ноутбука марки «Acer» моделі «Aspire E1-531-B8302G50MNKS» (NX.M12EU.019) Black, з урахуванням зносу, станом на 02.09.2019?

Для дослідження експерту надати: ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire E1-531-B8302G50MNKS» (NX.M12EU.019) Black в пакеті експертної служби №1697943.
Для ознайомлення в розпорядження експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0005167 від 04.09.2019.

Дозволити начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1