Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2724/19
Провадження №: 1-кс/332/1277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2019 року, приблизно о 11-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в побутовому приміщенні господарчої будівлі на території виробничої ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору марки «ASUS», моделі Zenfon 2 ZE551ML, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 ввечері, ОСОБА_4 знаходячись на пр. Соборному в м. Запоріжжі, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, на прохання ОСОБА_4 , того ж дня, заклав на власне ім`я до ПТ «Ломбард «Гроші тут», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 222, з метою оформлення договору фінансового кредиту під заставу майна, викрадений мобільний телефон. Отримані грошові кошти, у сумі 370,00 грн. ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , який витратив їх на власні потреби.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведені судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «ASUS», моделі Zenfon 2, ZE551ML (Z00ADB) 4/32GB, який належить ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ASUS», моделі Zenfon 2, ZE551ML (Z00ADB) 4/32GB, що перебував в експлуатації власником з моменту придбання, а саме, з 01.09.2018 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 20.06.2019.
Для дослідження експерту надати копію специфікації до договору №756-19007218 від 20.06.2019, викопіювання картонної пакувальної коробки із зазначенням ІМЕІ кодів.
При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000860 від 21 червня 2019 року.
СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати будь-яких інших вихідних даних.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВГІДВП ЕУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1