печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Печерського УП ГУ НП України у м. Києві не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» засобами поштового зв`язку направлено до Печерського УП ГУ НП України у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яку згідно звоотнього поштового повідомлення отримано уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП України у м. Києві 15.07.2019.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Аналізуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП України у м. Києві не внесено до ЄРДР.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП України у м. Києві, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП України у м. Києві 15.07.2019, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1