Справа № 495/7737/19
Номер провадження 1-кс/495/4413/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
23.08.2019 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник), звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України. Згідно автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Так, скаржник просить суд зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, на розгляді якого перебуває його клопотання від 14.08.2019 року, повідомити його про здійснені слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні.
Також скаржник просить суд зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, на розгляді якого перебуває його клопотання від 14.08.2019 року, надати йому витяг з ЄРДР про реєстрацію відомостей про скоєний злочин, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати матеріали відповідного кримінального провадження для ознайомлення.
Зі скарги вбачається, що у Білгород-Дністровському відділі поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом того, що вночі 21.07.2016 року приблизно о 00 год. 30 хв. групою озброєних осіб було здійснено розбійний напад на ОСОБА_3 та його дружину з метою заволодіння майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя з проникненням у їх житловий будинок.
14.08.2019 року скаржник звернувся до керівника Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотаннями про:
- повідомлення, які здійснені слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні;
- надання витягу з ЄРДР про реєстрацію відомостей про скоєний злочин, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Однак, таке клопотання не розглянуте по суті та жодної відповіді не отримано.
За твердженням скаржника, бездіяльність слідчого призводить до подальшого затягування досудового розслідування, що є загрозою для встановлення вини осіб, що вчинили вказаний злочин та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом того, що вночі 21.07.2016 року приблизно о 00 год. 30 хв. групою озброєних осіб було здійснено розбійний напад на ОСОБА_3 та його дружину з метою заволодіння майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя з проникненням у їх житловий будинок.
14.08.2019 року скаржник звернувся до керівника Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотаннями про повідомлення, які здійснені слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, про надання витягу з ЄРДР про реєстрацію відомостей про скоєний злочин, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Між тим, дане клопотання по теперішній часпроігноровано, залишено без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно із п.4 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, на розгляді якого перебувє клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019 року, виконати вимоги статті 220 Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду відповідного клопотання про:
- повідомлення, які здійснені слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні;
- надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію відомостей про скоєний злочин у відношенні ОСОБА_3 , надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1