Справа № 199/7591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002719,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд винести рішення про знищення речових доказів, а саме: короткоствольної вогнепальної зброї - самозарядного гладкоствольного пістолету, що виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «Шмайсер» моделі «ПСШ 790» калібру 9 мм PA Knall серії « НОМЕР_1 » (заводський номер видалено, вірогідно «001771»), вилученого 24.10.2017 року в ході огляду ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.10.2017 співробітниками СКП АНД ВП ДВП в Дніпропетровській області, біля будинку 31Д по пр. Слобожанському, було зупинено гр. ОСОБА_5 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ШМАЙСЕР» кал. 9 мм. ПСШ790. (ЖЄО №33968)

07.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей».

Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1184 від 18.11.2017 року встановлено, що наданий на експертизу пістолет, вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «Шмайсер» моделі «ПСШ 790» калібру 9 мм PA Knall серії « НОМЕР_1 » (заводський номер видалено, вірогідно «001771»). Пістолет є придатний для здійснення пострілів.

18.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про визнання в якості речового доказу пістолет, виявлений та вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, упакованого до спец, пакету №3971891 та зданого на зберігання до камери схову при Амур-Нижньодніпровському ВП квитанція за №00915.

20.12.2017 року слідчим СВ АНД ВП. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002719 від 25.10.2017 року було закрито.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання суд керується приписами ч.9 ст.100 КПК України, за якими у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про знищення речових доказів без погодження такого клопотання з відповідним процесуальним керівником.

Суд не може визнати обґрунтованим закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину), оскільки наявні в розпорядженні слідчого докази безсумнівно доводять сам факт вчинення злочину.

Не встановлення слідчим особи, яка вчинила злочин, не скасовує самого факту вчинення злочину і висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, за вищенаведених обставин, є хибним.

Суд вважає за необхідне зауважити, що знищення речових доказів у разі встановлення в подальшому особи, яка вчинила злочин, призведе до втрати одного з основних доказів винуватості особи, що суттєво ускладнить або зробить неможливим притягнення винної особи до відповідальності.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002719 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1