печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора:

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
У зв`язку з тим, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2019 року о 20 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 404 сполученням «Рига - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із корупцією, а саме ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан по кримінальній справі №00023.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року щодо громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з альтернативою внесення застави. Крім того, зазначеною ухвалою суду на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до прокурора та слідчого судді за їх першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого судді чи прокурора; повідомити дійсне місце свого проживання на території України та не залишати його до здійснення екстрадиції; повідомляти прокурора про необхідність зміни свого місця проживання.
Згідно інформації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 10.06.2019 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
На вказане рішення суду Бориспільською місцевою прокуратурою подана апеляційна скарга, розгляд якої на даний час триває.
Однак, на адресу Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначає, що він виїхав за межі України та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на судові засідання в Київський апеляційний суд з`явитися не може.
Разом з цим, Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК РК (надання неправомірної вигоди вчинене в особливо великому розмірі), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), покарання за який передбачено до 4 років позбавлення волі, тобто більше 1 року позбавлення волі, а тому є екстрадиційним.
Постановою від 24.03.2017 року Старшим слідчим слідчого Департаменту Антикорупційної служби дії громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковано за ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.
Крім того, постановою Слідчого судді районного суду № 2 Алматинського району міста Астани від 27.03.2017 року постановлено застосувати до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сроком до 2-х місяців.
Постановою слідчого судді районного суду № 2 Алматинського району міста Астани від 05.04.2017 року надано дозвіл на оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Під час проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до органів Державної міграційної служби України для набуття громадянства України чи статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту не звертався.
На даний час, ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього судом, про своє місце проживання на території України, Бориспільську місцеву прокуратуру та прокуратуру Київської області не повідомив, на виклики до прокурора не з`являється, на судові засідання до Київського апеляційного суду не з`являється, за дозволом до слідчого судді чи прокурора для виїзду до Російської Федерації в м. Казань не звертався.
Частиною 1 статті 29 Конституції України визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Правовідносини між Україною і Республікою Казахстан врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим.
Як визначено у ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання про дозвіл на затримання громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309, 584 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_10 прокурор відділу Прокуратури Київської області (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, моб. тел.: 097-441-55-55).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 13.02.2020 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 12 хв. 14.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1