Провадження № 1-р/161/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.03.2019 року.

Просить роз`яснити вказану ухвалу суду, а саме: в частині, що стосується повернення тимчасово вилученого автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів, роз`яснивши кому саме слід їх повернути.

Згідно вимог ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом положень частин першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом встановлено, що 30.08.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2019 року у справі № 161/4899/19, провадження № 1-кс/161/2706/19, на транспортний засіб «RENAULT MIDLINER», р.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений в ході розслідування кримінального провадження №0004175 та зобов`язано слідчого Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_7 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відтак, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали суду, оскільки її зміст для учасників провадження є зрозумілим і заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1