Справа № 297/1173/19
Ухвала
про призначення експертизи
06 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , мешканець с. Бадалово, окремий хутір, який 04.06.2019 року біля 08.30 год на його думку таємно викрав мобільний телефон марки "Мейзу" білого кольору. Вказаний телефон заявник залишив в коридорному приміщенні протитуберкульозного диспансеру Берегівської ЦРЛ. В телефоні знаходилась сім-картка оператора "Водафон" № - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 1 № НОМЕР_2

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні являється гр.. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

05.06.2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події від 05.06.2019, в період часу з 14:00 год. по 14:30 години в приміщенні Берегівського ВП, що за адресою м. Берегово, по вул. Сечені, 13 в результаті, якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M621H», золотисто білого кольору, без сім карти, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який він викрав зі столу, що в коридорного приміщення туберкульозного відділення Берегівської ЦРЛ.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000413 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів оцінювачів ТОВ « Ріалті О», який розташований за адресою м. Хуст, вул.. Карпатської Січі, 28.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «M621H», станом цін на 05.06.2019 року?

Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати експерта оцінювача ТОВ « Ріалті О» ОСОБА_8 провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1