КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5977/19
Провадження № 1-кп/552/367/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002106 від 21.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, освіта незакінчена середня-спеціальна, проживаючого у родині з одним із батьків, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
20 вересня 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , ідучи по вул. Липова в м. Полтава, знайшов на узбіччі дороги полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та, зрозумівши, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пересипав її до паперового згортку, який в подальшому помістив до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав для власного вживання.

Цього ж дня, 20.09.2019, о 16 год. 54 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які у подальшому в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 39 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Сапіго, 1 в м. Полтава, в присутності понятих оглянули та вилучили наданий добровільно ОСОБА_4 , паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта №1667 від 04.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 6,783 г.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що дійсно, проходячи 20.09.2019 близько 14 години по вул. Липова в м. Полтаві, знайшов поліетиленовий згорток з коноплею, яку пересипав у паперовий згорток та переносив у кишені своєї куртки для власного вживання. Цього ж дня близько п`ятої години вечора він перебував на вул.. Сапіго в м. Полтаві, де дно нього підійшли працівники поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених речей, він розповів про знайдену речовину, яку в подальшому у нього було вилучено в присутності понятих. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час наркотичних засобів не вживає. Навчається та проходить виробничу практику. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, навчається, а також з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповнолітнім, навчається та має скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що судові витрати на залучення експерта необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у вигляді пакунку з наркотичною речовиною канабісом знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1