Справа № 203/3044/16-к
Провадження № 1-кп/0203/127/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 28.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.03.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
- 19.11.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн., який останнім не сплачено;
-04 січня 2017 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, скасованого в частині призначеного покарання 04 квітня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області - остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2016 року , яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. виконувати самостійно,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2016 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 27.05.2016 у денний час, знаходячись на автозаправній станції «WOG», розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41е, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), за грошові кошти в сумі 1500 грн. придбав в якості наркотичної речовини (опію ацетильованого) медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений 14,1472 г наркотичного засобу, який він незаконно залишив зберігати при собі в одягненій на його праву ногу шкарпетці для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27.05.2016 близько о 19 год. 00 хв., на невстановленому в ході слідства маршрутному таксі незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув на залізничний вокзал станції Дніпропетровськ-Головний, розташований у Кіровському районі м. Дніпропетровська, де був зупинений співробітниками поліції за розпивання пива у забороненому законом місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП. Після чого в період часу з 19 год. 27 хв. до 20 год. 00 хв., слідчим СВ ВП на станції Дніпропетровськ-Головний Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд речей ОСОБА_4 , підчас якого він дістав з одягненої на його праву ногу шкарпетки медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений згідно висновку хімічної експертизи 1/8.6/1380 від 15.06.2016 рідиною масою 14,1472 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,4379 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» ( зі змінами) є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходився в незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати, в розмірі 880 гривень 40 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речовий доказ: рідину коричневого кольору масою 0,4379 г, вилучену у гр. ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП ВП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1