Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/5739/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000982 від 18.03.2019року судово молекулярно-генетичноу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 02.08.2019 9/468СЕ-19) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові, виявленого на змиві з підлоги біля ліжка (об`єкт № 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.09.2019 № 9/694СЕ-19)?
2.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 02.08.2019 9/468СЕ-19) з генетичними ознаками особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак сліду крові, виявленого на змиві з підлоги біля дивану (об`єкт № 3 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.09.2019 № 9/694СЕ-19)?
3.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 02.08.2019 9/468СЕ-19) з генетичними ознаками сліду крові, виявленого на змиві з фрагмента полімерного матеріалу (об`єкт № 4) згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.09.2019 № 9/694СЕ-19)?
З клопотання слідчого вбачається, що 18 березня 2019 року, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 18 березня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.

18 березня 2019 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 6915 і в той же день відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000982. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Згідно висновку СМЕ № 235/1 від 23.04.2019 смерть ОСОБА_4 настала в результаті удавлення та задушення, що викликало розвиток механічної асфіксії.

18.03.2019 було проведено обшук у приміщенні потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, та виріз клейонки зі столу кімнатиде виявлено труп.

Згідно висновку експерта № 419 від 19.04.2019 та № 422 від 10.04.2019, на двох змивах речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, та вирізі з клейонки зі столу кімнатиде виявлено труп, знайдено кров людини, де виявлені антигени А і Н. Кров у цих слідах може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Походження цієї крові від одного гр. ОСОБА_4 виключається, виявлення антигена Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

В ході досудового розслідування було відібрано зразок крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила,щон даний час виникла потреба у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування можливості походження крові на двох змивах речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, та вирізі з клейонки зі столу кімнати,від потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 .

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, прохала розглядати клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-імунологічну експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000982 від 18.03.2019року судово молекулярно-генетичноу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 02.08.2019 9/468СЕ-19) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові, виявленого на змиві з підлоги біля ліжка (об`єкт № 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.09.2019 № 9/694СЕ-19)?
2.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 02.08.2019 9/468СЕ-19) з генетичними ознаками особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак сліду крові, виявленого на змиві з підлоги біля дивану (об`єкт № 3 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.09.2019 № 9/694СЕ-19)?
3.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 02.08.2019 9/468СЕ-19) з генетичними ознаками сліду крові, виявленого на змиві з фрагмента полімерного матеріалу (об`єкт № 4) згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.09.2019 № 9/694СЕ-19)?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати у роботі дані, отримані в ході проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1