Єдиний унікальний номер 366/1675/13-к
Номер провадження 1-кс/256/310/13
У Х В А Л А

смт. Іванків " 12" листопада 2013 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження - ст.слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Глущенка І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Глущенка І.В., погоджене із заступником Іванківського міжрайонного прокурора Гетьманом В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій з 13.06.2013 року до моменту виконання ухвали - у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар та ПрАТ "МТС".

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.06.2013 року приблизно о 12 години 20 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання було виявлено труп ОСОБА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому ребер з права та множинні синці та садна на голові та тулубі.

За даними фактами 16 червня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 користується мобільними телефонами з картками операторів мобільного зв`язку "МТС" НОМЕР_2 та "Київстар" НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні яких перебувають вказані номери, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "МТС". Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15):

1.1 інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 13.06.13 до моменту виконання ухвали;

2.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):

2.1.Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 13.06.13 року до моменту виконання ухвали.

3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "МТС Україна" про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.