Справа№751/5621/19
Провадження №1-кс/751/2657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004442 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.07.2019 у період часу приблизно з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території «Бобровицького кладовища», розташованого неподалік будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови та шиї, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді полі травми, внутрішньочерепної травми та травми органів шиї, які стали причиною кровотечі та настання смерті потерпілого внаслідок механічної асфіксії через аспірацію кров`ю .

В подальшому, ОСОБА_5 відтягнув тіло ОСОБА_6 з території «Бобровицького кладовища» до р. Десна, та з метою приховання вчиненого ним кримінального правопорушення, вкинув труп до річки.

В ході досудового розслідування згідно відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться документованим паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 31.07.2019, терміном дії до 31.07.2029 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код органу, що видав 7434). Станом на 20.08.2019 статус документа «очікування видачі».

В зв`язку з виниклою необхідністю, а саме встановлення повних анкетних даних та встановлення особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі з наведених у ньому підстав, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 31.07.2019, терміном дії до 31.07.2019 виготовлений ІНФОРМАЦІЯ_3 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1