Справа № 509/4609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянка України, циганки за національністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 03.05.2009 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського р-ну., Одеської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_5 , залишилась біля контейнеру, спостерігаючи за обстановкою та попередити у разі небезпеки, а ОСОБА_6 безпосередньо таємно викрасти майно, із корисливих спонукань, переслідуючи спонтанно виниклий намір, направлений на вчинення крадіжки залишеного без нагляду майна, перебуваючи в контейнері № 4700 на вул. Авангардній на території ТОВ «Промтоварний ринок», умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ОСОБА_7 на загальну суму 1497 грн., 45 коп., а саме: жіночу сумку , вартістю 150 грн., в якій знаходилось: гаманець, вартістю 55 грн., грошові кошти в розмірі 800 грн., набір косметики, вартістю 200 грн., манікюрний набір, вартістю 85 грн., футляр з навушниками від мобільного телефону «Самсунг», вартістю 80 грн., шариковий дезодорант « Celben», вартістю 15 грн., ліки: флакон «Диклофен», вартістю 54 грн., 45 коп., 2 шт. флакона «Диклорофен», вартістю по 29 грн., за один флакон, на загальну суму 58 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, тим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 1497 грн. 45 коп.
За даним фактом 16.10.2013 року слідчим відділенням Овідіопольським РВ ГУМВ України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за № 0002641.
Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_6 та доставку її до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянка України, циганки за національністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеською обл., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9, в зал судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 у разі затримання підозрюваного належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити на виконання до СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.
Строк дії ухвали закінчується 27 лютого 2020 року.
Місце розташування Авангардівський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1