Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/19
Провадження № 1-кс/374/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 0000025 від 13 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000025 від 13 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , з метою забрати особисті речі, приблизно о 15 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у якому він упродовж тривалого часу до 10 лютого 2019 року проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Підійшовши до вхідних дверей вказаного будинку та впевнившись, що користувач частини цього будинку ОСОБА_7 та інші можливі мешканці відсутні, ОСОБА_4 вирішив проникнути в середину будинку. Після чого, з метою проникнення у будинок, ОСОБА_4 приклав фізичне зусилля і шляхом ривка відчинив забиті цвяхами вхідні двері та пройшов у середину будинку.

Знаходячись в будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_7 , з метою заподіяння майнової шкоди останній, ОСОБА_4 вирішив вчинити підпал зазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, а саме будинку, у якому проживає ОСОБА_7 , з мотивів неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом застосування джерела вогню, а саме за допомогою принесених із собою сірників, підпалив занавіску на дверях кухні, чим спричинив пожежу, після чого через вхідні двері покинув будинок.

АДРЕСА_2 , вхід у яку здійснюється з протилежного від вулиці Зоряна боку будинку належить ОСОБА_5 . Інша 1/2 частина зазначеного будинку, вхід у яку здійснюється з АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведені судової оціночно-будівельної експертизи.
Старший слідчий просив суд розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню №0000025 від 13 лютого 2019 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , станом на 13 лютого 2019 року?

-Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , станом на 13 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати:
- ухвалу слідчого судді про проведення експертизи;
- матеріали (копії матеріалів) кримінального провадження №0000025 від 13 лютого 2019 року.
Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню №0000025 від 13 лютого 2019 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , станом на 13 лютого 2019 року?

-Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , станом на 13 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати:
- ухвалу слідчого судді про проведення експертизи;
- матеріали (копії матеріалів) кримінального провадження №0000025 від 13 лютого 2019 року.
Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1