Справа № 754/7611/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001856 від 16.03.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-17.02.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -
за участю потерпілої: - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27.05.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор зазначив, що 11.06.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, продовженого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує. При цьому, захисник просив змінити обраний запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 думку захисника підтримав.
Потерпіла ОСОБА_6 доводи прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, із урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 11.06.2019 року. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали.

Так, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, а також у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений не має постійного місця роботи та доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, ухилятиметься від виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому підстав для зміни обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001856 від 16.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити частково.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 01 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1