ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003726 від 25.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
27 червня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Дарницькому районному суду м. Києва.
Представник потерпілої ОСОБА_9 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, вважав за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 т. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.
Так, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст. 28, 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Дані обвинувального акту вказують на те, що діяння вчинялися у АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Шевченківського району.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, КПК України,
у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003726 від 25.04.2018 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 28, 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: