УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 08.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 01 години 40 хвилин 22.09.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 530D», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на паркан будинку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_4 з отриманими травмами госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що на даний час постала необхідність в проведені судово-біологічної та судово-одорологічної експертизи, в ході яких з`ясувати, хто в момент ДТП знаходився за кермом автомобіля «BMW 530D», державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення яких необхідні порівняльні зразки учасників. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, тому зразки крові можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які були у нього відібрані в процесі розтину трупа та проведені судово-медичної експертизи.

Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-біологічної та судово-одорологічної експертизи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а зразки крові ОСОБА_5 містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що труп ОСОБА_5 направлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього були відібрані зразки крові.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що були вилучені у нього під час проведення судово-медичної експертизи трупа в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) для проведення судово-біологічної та судово-одорологічної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя