overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/82/2019
УХВАЛА

15 липня 2019 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про переглядухвали Верховного Суду України від 30.03.2004 року в порядку п.3 ч.3 ст. 459 КПК Україниза виключними обставинами, -
встановив:

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ст. 152 ч.3, ст. 129 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1, ст. 15 ч.2 і ст. 152 ч.2, ст. 152 ч.4, ст. 115 ч.2 п.10, із застосуванням ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі.

Даний вирок оскаржувався засудженим ОСОБА_4 шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України, який, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, ухвалою від 30.03.2004 року залишив без задоволення касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , а вирок Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року без змін.

08.07.2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу, про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30.03.2004 року в порядку п.3 ч.3 ст. 459 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30.03.2004 року за виключними обставинами в порядку п.3 ч.3 ст. 459 КПК України, що відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК України здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а тому кримінальне провадження №1-34/03 провадження № 1-о/456/82/2019 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30.03.2004 року в порядку п.3 ч.3 ст. 459 КПК України за виключними обставинами слід направити до Верховного суду.
Керуючись ст.ст. 33, 459 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №1-34/03 провадження № 1-о/456/82/2019 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30.03.2004 року в порядку п.3 ч.3 ст. 459 КПК України за виключними обставинами направити до Верховного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
04.07.2019 Справа №607/15503/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001248 від 24.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 314, 315, 325, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримане захисником ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 31 серпня 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001248 від 24.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 13 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 05 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/720/19
Провадження № 1-кс/669/174/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

11 липня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, по кримінальному провадженню № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 11 липня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 158/803/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/202/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_6 від 04 квітня 2019 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.368 (в редакції Закону України №1508-VI від 11 червня 2009 року), ч.2 ст. 375 КК України, після проведення підготовчих дій, призначено до апеляційного розгляду.

В зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження (через недопустимість повторної участі суддів у розгляді справи), відповідно до ст. 34 КПК України головою Рівненського апеляційного суду 18 червня 2019 року скеровано подання до Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження в апеляційний суд іншої області для розгляду.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 червня 2019 року задоволено подання Рівненського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження №0000111 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.368, ч.2 ст. 375 КК направлено на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.368 (в редакції Закону України №1508-VI від 11 червня 2009 року), ч.2 ст. 375 КК України призначити на год.11:00 год. 29 серпня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/350/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/680/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Каланчацький районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 жовтня 2019 року о 09.30 год.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Каланчацького районного суд Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська,26).
Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 10 жовтня 2019 року о 09.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1398/18
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1651/18 необхідно відкласти на іншу дату. Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області) із участю обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України на 16.07.2019 року на 10-10 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати керівнику Одеського слідчого ізолятору (65017, м.Одеса Люстдорфська дорога 11) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1789/19
Провадження № 1-кс/0158/661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 15 липня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув скаргу представника володільця майна ТОВ «Приват Енерджі» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ТОВ «Приват Енерджі» адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Однак до початку розгляду клопотання по суті скаржник ОСОБА_2 просив повернути скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника володільця майна ТОВ «Приват Енерджі» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Змінити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області у справі 127/13679/19 від 16 травня 2019 року на запобіжний захід у вигляді особисте зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 11.05.2019 року, а саме до 23:30 години 11 липня 2019 року, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 11 липня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2019 р. о 12:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 04.12.2018 р. за № 0004625,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 04.12.2018 р. за № 0004625, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 23 липня 2019 року о 15 год. 15 хв.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто з 17.07.2019 р. до 23.59 год. 15.09.2019 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1-4 частини п`ятої статті 194 КПК, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2019 р. о 11:30 год.

Суддя:
У Х В А Л А Справа № 200/10273/19

Провадження № 1-кс/200/6394/19

10 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001642 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2019 року, близько 08.40 години в смт Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області на вул. Вишневій, в районі б. 78 рухався моторолер «Ямаха», під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху допустив падіння з моторолеру. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП водію спричинені тілесні ушкодження.

З метою визначення ступеню тілесних ушкоджень, клопоче про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001642 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 27.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як вбачається із фабули правопорушення, ОСОБА_3 самостійно допустив падіння із транспортного засобу моторолера «Ямаха», внаслідок чого йому завдано тілесних ушкоджень. Отже, слідчий тим самим поєднує в одній особі потерпілого та суб`єкта кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що, відповідно до загальних норм кримінального Закону, є неприпустимим.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1