Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1748/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 липня 2019 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження подання Житомирського районного суду Житомирської області про направлення справи за поданням начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центра пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу даної справи для розгляду з Житомирського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що 04.07.2019 до Житомирського районного суду з дотриманням правил територіальної підсудності надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центра пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, яке згідно вимог ч. 1 ст. 31 КПК України має здійснюватися суддею вказаного місцевого суду одноособово.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, 04.07.2019 не було здійснено визначення судді для розгляду даної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Житомирському районному суді Житомирської області працює 5 суддів. З них судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час без повноважень, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 01.07.2019 по 23.08.2019, а суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 15.07.2019 по 18.08.2019, суддя ОСОБА_10 не розглядає кримінальні справи в порядку виконання судових згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017

На думку колегії суддів вказане подання місцевого суду про зміну підсудності є необґрунтованим, оскільки не виключена можливість визначення судді Житомирського районного суду для розгляду даної справи після повернення двох суддів з відпусток.

Крім того, діючим законодавством не визначено, що відсутність спеціалізації щодо розгляду кримінальних справ суддів місцевого суду може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Суддя місцевого суду не може ухилитися від здійснення судочинства у справах, віднесених до юрисдикції суду, в якому він працює, за винятком підстав, передбачених процесуальним законом. Визначення спеціалізації суддів у суді зборами суддів має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації. Рішення зборів суддів місцевого суду про визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян на розгляд їх справ в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За таких обставин підстав для задоволення подання місцевого суду про направлення подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центра пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі до іншого місцевого суду не має.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні подання Житомирського районного суду Житомирської області про визначення підсудності справи за поданням начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центра пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Кримінальне провадження за поданням начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центра пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі- повернути до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: