У Х В А Л А Справа № 538/1637/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/594/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 08.10.2019 року до СВ Лохвицького ВП надійшли матеріали з приводу того, що Д.В.В. житель Лохвицького району Полтавської області, в господарстві за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
09.10.2019 року до CВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт з матеріалами виконаного доручення від старшого о/у СКП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було отримано інформацію про ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання в господарстві зберігає та виготовляє наркотичний засіб канабіс.
11.10.2019 року було проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції три паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, зовні схожа на верхівки рослини коноплі, яку він зберігав в господарстві за місцем свого проживання на горищі приміщення сараю.
11.10.2019 року три паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у напів-висушеному стані зовні схожа на верхівки рослин коноплі, визнано речовим доказом, поміщено до полімерного сейф-пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2044232» та залишено на зберігання у Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, у напів-висушеному стані, зовні схожа на верхівки рослини коноплі, яку 11.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав ОСОБА_5 , наркотичним засобом?
- Якщо так, то яким саме?
- Яка його вага в перерахунку на суху речовину?
На дослідження експерту надати: сейф-пакет з написом «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2044232», в середині якого знаходяться три паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у напів-висушеному стані, зовні схожа на верхівки рослини коноплі.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1