"11" жовтня 2019 р. Справа № 363/4321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000885 внесеного до ЄРДР 07.10.2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

06.10.2019 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством, шляхом пострілу з пістолету.

07.10.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.10.2019 року під час огляду місця події, який проводився в період часу з 20 години 20 хвилин до 21 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат вказаної квартири виявлено та вилучено наступне: шість металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: один на денці має маркування у вигляді «Терен 9 мм», один на денці має маркування у вигляді «9 mmP.A.», два на денці мають маркування у вигляді «9 mmP.A.Blanc», два мають маркування на денці у вигляді «ПНД-9 9 mm», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039458; дев`ять предметів, зовні схожих на гумові кулі та десять предметів, зовні схожих на гільзи (з яких дев`ять з позначенням «S&B 9 mmP.A.Blanc», один з позначенням - 9 mm Р.А.), які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060492; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням у вигляді «Форд-12Р ВІ 025467» та предмет, зовні схожий на магазин, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХР 0253834; металевий предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці у вигляді «S&B 9 mmP.A.Blanc», який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060491.

07.10.2019 року в ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, зазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують подальшого огляду та судово-експертного дослідження, у зв`язку з чим важливо збереження їхнього стану.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки,клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, вилучених предметів, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, а саме:

- шість металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: один на денці має маркування у вигляді «Терен 9 мм», один на денці має маркування у вигляді «9 mmP.A.», два на денці мають маркування у вигляді «9 mmP.A.Blanc», два мають маркування на денці у вигляді «ПНД-9 9 mm», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039458;

- дев`ять предметів, зовні схожих на гумові кулі та десять предметів, зовні схожих на гільзи (з яких дев`ять з позначенням «S&B 9 mmP.A.Blanc», один з позначенням - 9 mm Р.А.), які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060492;

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням у вигляді «Форд-12Р ВІ НОМЕР_1 » та предмет, зовні схожий на магазин, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХР 0253834;

- металевий предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці у вигляді «S&B 9 mmP.A.Blanc», який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060491.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1