02.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/7931/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 26.09.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002541

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований і до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 13.03.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 2). 21.11.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців; 3). 05.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; з 23.09.2013 року відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Дніпрі в режимі дистанційного судового провадження вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення ним злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 26.09.2018 року близько 10:00 годин за місцем відбування свого покарання у Державній установі «Дніпропетровської виправної колонії (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1, побачив на землі медичний шприц з вмістом. Надалі останній підійшов до нього, підняв та оглянув даний шприц з вмістом, визначивши для себе, що він містить в собі наркотичний засіб «опій ацетильований», тим самим, незаконно повторно придбав наркотичний засіб та не маючи передбаченого законом дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне повторне зберігання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», поклав вказаний медичний шприц з вмістом до правої зовнішньої кишені спортивної кофти, одягненої на ньому.

В подальшому 26.09.2018 року приблизно в 10:40 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи повторно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований», був зупинений співробітниками вищевказаної виправної колонії, оскільки вів себе підозріло. Після чого була викликана слідчо-оперативна група Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

В подальшому в період часу з 11:00 годин до 11:25 годин того ж дня згідно ст.34 закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, в ході якої останній добровільно видав працівникам поліції з правого зовнішнього карману спортивної кофти, одягненої на ньому, градуйований медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме: «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0319 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/3894 від 25.10.2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
* вилучений медичний градуйований шприц з рідиною бурого кольору, масою 1,992 г. «опієм ацетильованим», який переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -