Справа № 754/6966/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 13.05.2019 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0000422) невстановлені особи за допомогою магазину «Monkeys» по вул. Межигірська,56 в м. Києві здійснюють виготовлення та розповсюдження підробленого одягу світових брендів «Calvin Klein», «Moncler S.p.A.», «Nike», тим самим використовуючи їх фірмовий знак.

03.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, було проведено обшук за адресою м. Київ, вул. Межигірська,56 . В ході обшуку було вилучено контрафактну продукцію торгових марок Calvin Klein», «Moncler S.p.A.», «Nike» а також комп`ютерна техніка та мобільні телефони.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучене майно має ознаки речового доказу, у зв`язку із чим необхідно забезпечити його збереження, та є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000422 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.229ч.1 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні обшуку за адресою м. Київ вул. Межигірська,56 в м. Києві, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, є предметом злочину, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на

-кросівок «Nike» з розовими полосами 313054-161 1 шт.;

-кросівок «Nike» салатового кольору 16818668 1 шт.;

-кросівок «Nike» чорного кольору 318429-003 1 шт.;

-кросівок «Nike» синього кольору 684714-002 1 шт.;

-кросівок «Nike» білого кольору 318429-111 1 шт.;

-кросівок «Nike» білого кольору 1686818 1 шт.;

-кросівок «Nike» чорного кольору «Sportwear» 304904 1 шт.;

-кросівок «Nike» чорного кольору «Air» 1 шт.;

-кросівок «Nike» жовтого кольору Art AQ 4832 1 шт.;

-кросівок «Nike» зеленого кольору 634835 1 шт.;

-кросівок «Nike» чорного кольору 101540434 1 шт.;

-кросівок «Nike» сірого кольору 684714-002 1 шт.;

- кросівок «Nike» темно-сірого кольору 634835 1 шт.;

- в`єтнамки жовтого кольору «Nike» - 4 шт.;

- реглан чорний з емблемою та написом «BoZ» - 1 шт.;

- сумку з написом «Nike» чорного кольору 1 шт.;

- носки з емблемою «Nike» - 31 шт.;

- в`єтнамки жовтого кольору «Nike» - 10 пар;

- в`єтнамки синього кольору «Nike» - 10 пар;

- футболку білого кольору «Calvin Klein» - 1 шт.;

- футболку чорного кольору «Calvin Klein» - 1 шт.;

- куртку чорного кольору «Moncler» - 1 шт.;

- кросівки «Nike» чорного кольору 684714-002 1 пара;

- кросівки «Nike» синього кольору 684714-002 1 пара;

- кросівки «Nike» салатового кольору 16818668 1 шт.;

- кросівки «Nike» салатового кольору б/н 1 пара;

- кросівки «Nike» чорного кольору 511882-011 1 пара;

- кросівки «Nike» чорного кольору 634835-005 1 пара;

- кросівки «Nike» білого кольору 749817-018 1 пара;

- кросівки «Nike» синього кольору 684714-002 1 шт.;

- кросівки «Nike» салатового кольору б/н 1 пара;

- кросівки «Nike» чорного кольору 318429-003 1 шт.;

- кросівки «Nike» білого кольору 318429-111 1 пара;

- кросівки «Nike» білого кольору 819685-401 1 пара;

- кросівки «Nike» білого кольору 318429-111 1 шт.;

- кросівки «Nike» чорного кольору 433212-001 1 пара;

- кросівки «Nike» білого кольору 1686818 1 пара;

- кросівки «Nike» салатового кольору б/н 2 пари;

- кросівки «Nike» чорного кольору 318429-003 1 пара;

- кросівки «Nike» білого кольору 318429-111 1 пара;

- кросівки «Nike» білого кольору 819685-401 1 пара;

- кросівки «Nike» чорного кольору б/н 1 пара;

- кросівки «Nike» зеленого кольору 1688888 1 пара;

- кросівки «Nike» чорного кольору 1825124 1 пара;

- пасок чорного кольору «CK» - 1 шт.;

- ноутбук чорного кольору Prestigio S/N SK1 та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон Nomi IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , які були вилучені 03.05.2019 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: