г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1607/19
Номер провадження 1-кп/213/265/19
В И Р О К

Іменем України

13 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0000397 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, працює слюсарем ТОВ «Скіф-інвест», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в останніх числах лютого 2019 року, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу житлового масиву, що знаходиться поблизу Публічного акціонерного товариства «Новокриворізький гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, знайшов на землі металевий кастет, підібрав його, переніс до місця свого проживання та періодично носив при собі, без передбаченого законом дозволу, для самооборони.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння кастета, ОСОБА_4 10 квітня 2019 року приблизно о 18.40 годині знаходився поблизу спортивного комплексу на території парку ім.Івана Савицького по вул.Савицького в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де працівниками слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП у нього виявлено та вилучено зазначений кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив всі обставини вчинення злочину. Пояснив, що носив кастет для самооборони, оскільки на початку року зазнав нападу невідомих осіб, йому завдано тілесні ушкодження, а працівників поліції довелося чекати п,ять годин. Отже сподіватися вирішив лише на свої можливості. Не знав, що носіння кастету тягне кримінальну відповідальність. Запевняє, що такого більше не повториться.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом давання визнавальних показань, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Розмір штрафу слід призначити з урахуванням вимог ст. 53 КК України.

Витрати на проведення судово-кріміналістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 349, ст. 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п,ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п,ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ кастет, що запакований в спец пакет № 2607479 та зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Компакт-диск ДВД-Р, долучений до матеріалів справи в якості документу, що зберігається на а.к.п. 19, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000397 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/1607/19, пр. № 1-кп/213/265/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1