Справа № 214/4026/18
1-кп/214/41/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № №0000996 від 26.04.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ареда Чернишевського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді бригадира по переміщенню сировини, напівфабрикатів і готової продукції сортопрокатного цеху №2 прокатного департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», раніше не судимого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Нормативними актами, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України є Постанова Кабінету міністрів України від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкція «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом Інструкція), затверджена наказом МВС України від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», у тому числі визначають порядок подачі особою документів до територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України для отримання (обмін) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, обов`язковою умовою якого є надання вичерпного переліку документів до числа яких, згідно п.2.1 розділу 2 Інструкції, належить медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом.
Порядок видачі медичних довідок щодо придатності керування транспортним засобом регламентується спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.03.2013 №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів».
Крім цього встановлено, що серед числа основних функцій Територіального сервісного центру №1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, юридична та фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 прим.2 (далі за текстом ТСЦ №1248 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України), що є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, відповідно до Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», затвердженого наказом МВС України від 29.12.2015 року №1646 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС», є здійснення видачі та обміну посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.
ОСОБА_4 , в другій половині квітня 2018 року, (більш точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), з метою отримання завідомо підробленого документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання, а саме: медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом для подальшого використання, як завідомо підробленого документу при зверненні до ТСЦ №1248 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України з приводу обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без виконання, в порушення та всупереч вимогам вказаних нормативних актів, що регулюють питання видачі медичних довідок щодо придатності керування транспортним засобом та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами, засобами листування у всесвітній комп`ютерній мережі «Інтернет», звернувся до невстановленої досудовим слідством особи, якій повідомив про необхідність отримання медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я без проходження обов`язкового медичного огляду.
Невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 про можливість виготовлення шляхом підроблення такого документа у випадку надання їй ОСОБА_4 засобів у вигляді грошової винагороди у сумі 250 гривень, особистих анкетних даних ОСОБА_4 , а також фотокартки з його зображенням, на що ОСОБА_4 дав свою згоду. Достовірно знаючи, що невстановлена особа використає їх для підроблення документу, ОСОБА_4 залучив останню до вчинення злочину як виконавця підробленого документу та збувальника підробленого документу, а саме: довідки щодо придатності керування транспортним засобом, надавши у цей же спосіб невстановленій особі власні анкетні дані та фотокартку з власним зображенням, що в свою чергу призвело до виготовлення невстановленою слідством особою у невстановлений час та у невстановленому місці завідомо підробленого документа, а саме: медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 від 19 квітня 2018 року медичного центру ТОВ «Лаян Віннер» (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Прорізна, 25-А), виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , в денний час доби, 20 квітня 2018 року, маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, знаходячись в приміщенні відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1г, засобами листування доставкою з післяоплатою грошового переказу у сумі 250 гривень, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом медичного центру ТОВ «Лаян Віннер» серії МДО №007748 від 19 квітня 2018 року, видану на ім`я останнього. До змісту зазначеного документу невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту проходження ОСОБА_4 медичного огляду у вищевказаній медичній установі на предмет відповідності стану здоров`я для керування транспортним засобом.
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Лаян Віннер» від 15.05.2018 №348, медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 не видавалась, зазначена серія бланку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом в ТОВ «Лаян Віннер» не обліковується.
Відповідно до висновку експерта від 30.05.2018 №29/2.3/1154, відбиток круглої печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» ТОВ «Лаян Віннер», який нанесений на лицеву сторону медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений контактним способом за допомогою рельєфного еластичного кліше. Відбиток круглої печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», який нанесений на лицеву сторону медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений не печаткою, зразки відбитків якої надані в якості порівняльних зразків. Чотири відбитки штампу «Придатний(а)» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», які нанесені на другу сторінку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені контактним способом за допомогою рельєфного еластичного кліше. Чотири відбитки штампу «Придатний(а)» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», які нанесені на другу сторінку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не штампом, зразки відбитків якого надані в якості порівняльних зразків.
Продовжуючи свої дії, направлені на обмін посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 від 19 квітня 2018 року, виданої медичний центром ТОВ «Лаян Віннер», достовірно знаючи про те, що 19 квітня 2018 року він не проходив медичний огляд щодо придатності керування транспортним засобом у медичному центрі ТОВ «Лаян Віннер». 25 квітня 2018 року, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 прибув до Територіального сервісного центру №1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, юридична та фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 прим.2 (далі за текстом ТСЦ №1248 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України), що є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, де звернувся з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи, а саме: документознавця І категорії ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , до числа основних завдань та обов`язків якої згідно п.4 розділу 2 посадової інструкції, входить звірка наявності документів, які є підставою для проведення реєстраційних операцій з видачі та обміну посвідчень водія. При цьому, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, надав його, пред`явивши медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 від 19 квітня 2018 року медичного центру ТОВ «Лаян Віннер» в Територіальний сервісний центр №1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 приміщення 2.
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Лаян Віннер» від 15.05.2018 №348 медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 не видавалась, зазначена серія бланку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом в ТОВ «Лаян Віннер» не обліковується.
Відповідно до висновку експерта від 30.05.2018 №29/2.3/1154 відбиток круглої печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», який нанесений на лицеву сторону медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений контактним способом за допомогою рельєфного еластичного кліше. Відбиток круглої печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», який нанесений на лицеву сторону медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений не печаткою, зразки відбитків якої надані в якості порівняльних зразків. Чотири відбитки штампу «Придатний(а)» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», які нанесені на другу сторінку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені контактним способом за допомогою рельєфного еластичного кліше. Чотири відбитки штампу «Придатний(а)» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», які нанесені на другу сторінку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007748 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не штампом ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», зразки відбитків якого надані в якості порівняльних зразків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за: ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України за ознаками: пособництва у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою; ч.4 ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що в 20-х числах квітня 2018 року. в нього була необхідність змінити посвідчення водія на посвідчення нового зразка. Відповідно до переліку документів, було необхідно отримати медичну довідку. Знаючи складність процедури отримання медичної довідки в офіційному порядку, він звернувся в медичний центр Лаян Віннер по номеру телефону. По телефону в нього запитали дані: групу крові, прізвище ім`я та по батькові та чи стоїть він на обліку в ПНД. Через два дні до нього прийшов конверт на відділення Нової Пошти №8 в м. Кривому Розі, за який він заплатив 300 грн. наложеним платежем. В зазначеному конверті знаходилася довідка на його ім`я, на право керування транспортним засобом. 25 квітня 2018 року він з усіма документами звернувся до регіонального сервісного центру №1243, що по вул..Волгоградській, 11 з метою заміни посвідчення водія на посвідчення нового зразка. Працівники сервісного центру прийняли документи та призначили час для отримання посвідчення з 16 до 17 години. Коли він прийшов для отримання нового посвідчення водія, там вже знаходилась оперативна група Саксаганського ВП . Працівники поліції вилучили всі подані ним документи. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.84).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 86), позитивно характеризується за місцем роботи (Т.3 а.с. 87), має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с. 88, 89), раніше не судимий (Т.2 а.с. 90), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває ( Т.2, а.с. 84, 85).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 65).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
- за ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази:

-медичну довідка про придатність керування транспортним засобом серії МДО №007748, видану 19.04.2018 медичним центром «Лаян Віннер» у м. Києві на ім`я ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 19, 71);

-конверт з супроводжувальним листом, що наданий ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с. 55-57).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 65).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1