Справа № 646/3755/19
№ провадження 1-в/646/266/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовірівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.01.2017 року. З 19.10.2017 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно. У січні 2019 року був працевлаштований на дільниці механічної обробки ливарних виробів за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці, а з лютого 2019 року по теперішній час, за рекомендацією лікаря, був переведений на полегшену працю та добровільно за власною ініціативою працює прибиральником та виконує іншу роботу по благоустрою установи. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сином, шляхом телефонних розмов, листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Відповідно до довідки лікаря має діагноз: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок 2-го ступеню. Варикозне розширення вен. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Згідно вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2017 року має майновий позов на загальну суму 2 442 грн. 79 коп. (за проведення експертизи). Виконавчи листи до установи не надходили. Добровільно сплачено за проведення експертизи 1500,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджено 11.05.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі призначено остаточне покарання до відбуття у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2017 року по 11.05.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.09.2017 року вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.09.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 29.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, позов у добровільному порядку сплачено, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1