Справа № 366/2112/18
Пр. № 1-кп/366/34/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

потерпілого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000179 від 02.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,освіта середня, розлучений,на утриманні одна дитина 5 років, раніше судимий 29.07.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000179 від 02.05.2018 року,про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.

Справу призначено до розгляду на 14 березня 2019 року. У зв`язку з неявкою свідків відкладено на 20.05.2019 року,на 27.08. 2019 р.

В судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 р., 20.05.2019 р., 27.08.2019 свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_14 не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження,з повторним викликом свідків,а також заявив клопотання про повторну доставку свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та виклик свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти,а для своєчасного,повного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , а свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , які були повідомлені належним чином та не з`явилися в судове засідання і не повідомили суд про причини своєї неявки,доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Свідка:

1. ОСОБА_17 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_18 ,який проживає в АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_19 ,яка проживає в АДРЕСА_4 ;

доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 29 жовтня 2019 року на 11 год.00 хв.- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції Головного управління МВС України в Київській області.
Копію ухвали направити до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури для здійснення контрою за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1