справа № 166/965/19
провадження № 1-кп/166/128/19
ВИРОК

іменем України

29 жовтня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, несудимого в силу вимог ст.89 КК України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

08 липня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, перебуваючи на подвір`ї житлового будинковолодіння на АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній декілька ударів по руках та ногах, тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої верхньої кінцівки, тулуба, правої нижньої кінцівки та подряпин в ділянці живота, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений вказав на визнання своєї винуватості у вчиненні злочину. Так, обвинувачений показав, що із потерпілою тривалий час співмешкали, однак останнім часом відносини між ними погіршилися й кожен проживав у своїх будинках - він із дружиною та сином, вона - одиноко в будинку, який, з його слів, він придбав за власні кошти для її проживання. 08 липня 2019 року, повертаючись із лісу, де збирав гриби, заїхав власним мотоциклом до будинку потерпілої. ОСОБА_5 його не запрошувала в будинок, проте він, вважаючи себе співвласником будинку, зайшов у приміщення без її на те дозволу. Визнав, що в руках тримав ножа, однак ним потерпілій не погрожував, мав його при собі, бо саме з ним ходив у ліс по гриби. У цей час, крім потерпілої, в будинку знаходилась її подруга ОСОБА_7 , з якою вони напали на нього, накинули на голову покривало та збили з ніг. Не заперечив, що у ході даного конфлітку схопив на вулиці потерпілу за груди та наносив їй тілесні ушкодження руками. Сусіди припинили їх конфлікт. Ствердив, що в будинку тілесних ушкоджень потерпілій не наносив.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08 липня 2019 року близько 19 години почула, що до її будинку під`їхав мотоцикл. У цей час в гостях була її подруга ОСОБА_8 . Потерпіла вийшла з кімнати і побачила обвинуваченого, який, зайшовши в будинок без її дозволу, вийняв з-за спини ножа й погрожував їй, вимагаючи налагодження з ним відносин. У цей час з кімнати вийшла ОСОБА_8 , яка кинула на голову обвинуваченого покривало. Разом з подругою відібрали в обвинуваченого ножа та випхали його на вулицю. Після чого зателефонувала в поліцію. На вулиці обвинувачений наносив їй удари кулаками по руках, ногами в живіт та по ногах, ключем від колодязя у голову. Коли приїхали працівники поліції обвинувачений вчинив спробу втечі з місця події на мотоциклі, однак був затриманий З ОСОБА_6 перебувають в особистих неприязних відносинах протягом останніх п`яти років. Обвинувачений раніше неодноразово наносив їй тілесні ушкодження.
Аналогічні показання про обставини події дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експерта №103 від 10.07.2019 при проведенні на підставі ухвали Ратнівського районного суду від 10.07.19 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої верхньої кінцівки, тулуба, правої нижньої кінцівки та подряпини в ділянці живота. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), можливо при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, терміном утворення більше 1-2 доби до моменту обстеження. Виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підстав сумніватися у правильності вказаного висновку експерта у суду немає.

Установлені висновком судово-медичного експерта характер, локалізація, механізм заподіння тілесних ушкоджень повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченого, потерпілої, свідка ОСОБА_9 .

Ці ж докази відомостей про нанесення обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень безпосередньо в житловому будинку не містять.

Таким чином, досліджені судом докази повністю розкривають обставини нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним умисне заподіяння обвинуваченим потерпілій на ґрунті неприязних відносин легких тілесних ушкоджень і кваліфікує такі дії за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є закінченим злочином невеликої тяжкості, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, здійснює догляд за сином-інвалідом, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями та скоєння правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, з урахуванням принципу справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.

На думку суду, таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.
Речові докази, процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1