ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/736/19 Номер провадження 11-сс/814/181/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 26 вересня 2019 року.

На адресу суду від захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем їхнього проживання та здійснення професійної діяльності у зв`язку зі значним робочим навантаженням.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи захисників підозрюваного, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити та розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 08-30 год. 26 вересня 2019 року за участю адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ __________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4