Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7423/19
Провадження № 1-кс/644/2286/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002274,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Prestigio Grace S5 LTE PSP5551 DUO IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 придбаного у стані, що був у користуванні, в березні 2017 року вартістю 2000 гривень, без пошкоджень, у технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.04.2019 року?

Судом встановлено, що 15.04.2019 невстановлена особа знаходячись біля буд. № 38/4 по вулиці Миру в м.Харкові, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном, який знаходився в кишені ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди.

07.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що в неї було викрадено:

- мобільний телефон Prestigio Grace S5 LTE PSP5551 DUO IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 придбаний у стані б/у в березні 2017 року вартістю 2000 гривень. Мобільний телефон без пошкоджень, у технічно-справному стані.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Prestigio Grace S5 LTE PSP5551 DUO IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 придбаного у стані, що був у користуванні, в березні 2017 року вартістю 2000 гривень, без пошкоджень, у технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.04.2019 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1