УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.09.2019 після отримання тілесних ушкоджень він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі.
Після чого було вжито заходів для встановлення місця знаходження вказаного телефону.
Так в ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі.
В подальшому, 17.09.2019 року в приміщенні службового кабінету №305 Вінницького РВП гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, який за словами останнього він придбав у малознайомого на ім`я ОСОБА_6 . Даний мобільний телефон, в присутності двох понятих, було оглянуто, вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ 1018625.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000789, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000789 від 01.09.2019 р., проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4А», у корпусі золотистого кольору, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі на момент вчинення крадіжки, а саме 01.01.2019 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам направити спец-пакет НПУ ГСУ INZ 1018625, всередині якого знаходиться мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі.
Надати дозвіл на повне, або часткове знищення, та зміну властивостей об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0000789 від 01.09.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: