У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0007748 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2019 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенограм на його ім`я, результатів проведення СКТ, МРТ.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007748 від 16.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

15.09.2019 року, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_6 прийшла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебував її цивільний чоловік ОСОБА_5 .

В подальшому під час бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на грунті ревнощів, під час якого у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, ОСОБА_6 , схопила ніж, що знаходився на столі в приміщенні спальні, та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 нанесла останньому один удар в область живота.

Згідно довідки №209 від 15.09.2019 р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , було поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням шлунково-ободової зв`язки. Гемоперитонеум.

Згідно з довідки №209 від 15.09.2019 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до лікарні з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням шлунково-ободової зв`язки. Гемоперитонеум.

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отримані оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограм на його ім`я, СКТ та МРТ, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, а в інший спосіб отримати вказану медичну документацію неможливо.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, останній причини неявки до суду не повідомив. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 16.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0007748).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначеної лікарні та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0007748 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівникам ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенограм на його ім`я, результатів проведення СКТ, МРТ.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівникам ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенограм на його ім`я, результатів проведення СКТ, МРТ.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1