У Х В А Л А
іменем України
Справа № 144/849/19

Провадження № 1-кс/126/1000/2019

27 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

із секретарем ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 29.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП 29.07.2019 надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 26.07.2019 її співмешканець ОСОБА_4 по місцю їх проживання в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних тісних ушкоджень даним кримінальним правопорушенням, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 29.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000216 від 29 липня 2019 року до проведення якої залучити судового - медичного експерта Теплицького РВ СМЕ, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 14 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_3 їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5