ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8585/19 Номер провадження 11-п/814/1831/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 09.08.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 25 жовтня 2019 року.

Згідно змісту подання, в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває справа № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 09.08.2019 про кримінальне правопорушення.

Однак утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів не виявляється можливим.
Тому, Октябрський районний суд м. Полтави ставить питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в Октябрському районному суді м. Полтави за штатом передбачено 17 посад суддів, однак посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися 5-річні повноваження судді.

Крім того, в суді визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказані матеріали не можуть бути розподілені суддям-криміналістам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддям ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , задоволено заяви про самовідвід, а тому вони не можуть брати участь при розгляді вказаної скарги ОСОБА_5 .

Таким чином, в Октябрському районному суді м. Полтави неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Справу № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 09.08.2019 про кримінальне правопорушення - направити до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2