Справа № 703/1643/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000177, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2019 року

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчих Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій вказував, що він є потерпілим у кримінальному провадженні з 15.01.2019 року та будь-яких дій у провадженні не здійснювалися, на даний час невідомо хто проводить досудове розслідування, він не був направлений на медичне освідування, просив винести рішення, яким зобов`язати працівників поліції провести рослідування та розкрити справу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, вказував, що лише після звернення до суду, розпочалися слідчі дії, вважав, що порушуються розумні строки розслідування справи.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_5 вказувала, що в даний час їй надано доручення про проведення досудового розслідування, отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до документів та проведено слідчі експерименти.

Вислухавши учасників судового розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя при прийнятті рішення враховує, що за правилами КПК України досудове слідство - це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають права на те законних повноважень, забороняється.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, налати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час розслідування кримінального провадження підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб тра інші обсставини, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст.91 КПК України).
Стаття 2 КПК України встановолює, що основним завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства а держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого. повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності, був притягнутий до відповідальності у мірі своєї відповідальності в міру своєї вини, щоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана неогрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на те, що скаржником не доведено, що будь-які його заяви або клопотання не розглянуті, а його вимоги стосуються лише загальних обов`язків провести досудове розслідування, без конкретизування порушення своїх прав, його скарга не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вказує, що відповідно до ст. 308 КПК України будь-які особи, які вважають, що їх інтереси обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідльності встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 3,24, 202, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено ЄРДР за № 0000177 05.02.2019 року за попередньою кваліфікацією - ч.2 ст.186 КК України "про зобов`язання Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області провести розслідування та розкриття злочину" - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані на судові рішення, які оскаржуються відповідно до ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 09.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1