Справа № 283/2546/19
Провадження №1-кп/283/257/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000649 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року близько 14 години, обвинувачені прибули до земельної ділянки, яка примикає до 115 км автодороги «Київ Ковель Ягодин» та розташована поблизу с. Червоний Лан Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області і перебуває у користуванні ТОВ «Городок Агро».
На земельній ділянці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили ростучі рослини кукурудзи сорту «каньйонс», які вони вирішили таємно викрасти.
Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачені вчинили дії, спрямовані на викрадення 72 кг кукурудзи в качанах сорту «каньйонс», вартістю 3,66 грн. за 1 кг, всього на суму 263,52 грн., які належать ТОВ «Городок Агро».
Однак, злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були виявлені ОСОБА_7 , який припинив їх, в силу чого обвинувачені не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав наступні показання, що 18 жовтня 2019 року, близько 14 години, він, разом з ОСОБА_5 прибули до земельної ділянки, яка розташована поблизу с. Червоний Лан Малинського району.
На земельній ділянці вони помітили ростучі рослини кукурудзи та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, вирішили викрасти качани кукурудзи.
При вчинені крадіжки, їх злочинні дії біли помічені охоронником, який повідомив про виявлене кримінальне правопорушення працівників поліції.
Качани кукурудзи, які обвинувачені намагались викрасти та п`ять мішків в які складали качани кукурудзи були вилучені працівниками поліції.
В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання по провадженню аналогічні показання обвинуваченого ОСОБА_4 .
В скоєному щиро кається.

19 жовтня 2019 року Малинським відділенням поліції за заявою представника потерпілого ТОВ «Городок Агро», внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за фактом замаху на викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 качанів кукурудзи.

18 жовтня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка примикає до 115 км автодороги «Київ Ковель Ягодин» та розташована поблизу с. Червоний Лан Малинського району і перебуває в користуванні ТОВ «Городок Агро».
Під час проведення даної слідчої дії було вилучено п`ять мішки з качанами кукурудзи, які обвинувачені намагались викрасти.
До протоколу додана фототаблиця.

Договором оренди землі від 07 листопада 2018 року підтверджується, що земельна ділянка з якої обвинувачені намагались вчинити крадіжку качанів кукурудзи перебуває у користуванні ТОВ «Городок Агро».

20 жовтня 2019 року слідчим Малинського відділення поліції проведено огляд та зважування качанів кукурудзи вилучених у обвинувачених. Вага качанів кукурудзи становить 72 кг.

Висновком товарознавчої експертизи від 28 жовтня 2019 року, підтверджується, що вартість 1 кг кукурудзи в качанах становить 3,66 грн.

14 листопада 2019 року з обвинуваченими проведені слідчі експерименти, під час даної слідчої дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, де саме розташована земельна ділянка поблизу с. Червоний Лан Малинського району, з якої вони намагались викрасти качани кукурудзи.
До протоколів додані фототаблиці.

Виходячи з наведеного, дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, які скоїли обвинувачені, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 щиро кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують його покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 щиро кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують його покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, що підготовлена на обвинувачених встановлено, що відділ пробації вважає, що до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливо застосувати пробацію , яка буде достатньою для їх виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин у виді обмеження волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачені не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно та прийшов висновку щодо можливості застосування ст.75 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по провадженню: п`ять мішків та 72 кг качанів кукурудзи, що передані на зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Городок Агро».

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

З обвинувачених на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 628,04 грн. в дольовому порядку по 314,02 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 628,04 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ в дольовому порядку по 314,02 грн. з кожного.

Речові докази по провадженню: п`ять мішків та 72 кг качанів кукурудзи, що передані на зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «Городок Агро».

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1