3Справа № 395/1408/19
Провадження № 1-кп/392/223/19

25 жовтня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, та обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник враховуючи позицію свою підзахисного не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого закінчується о 23 годині 45 хв. 01.11.2019 року.
Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156 КК України, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, те, що останній може вчинити як психологічний так і фізичний тиск на потерпілих, негативно характеризується за місцем проживання, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні лише розпочинається, обвинувачений не працює, тобто постійного заробітку не має, не має сім"ї та утриманців, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп"яніння відносно малолітньої особи, маючи не зняту та непогашену судимість, будучи звільненим умовно-достроково.
Отже, дані обставини вказують на наявність ризику щодо ухилення обвинуваченого від явки до суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено у разі доведення вини та не виключає наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. А тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статті 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 316, 317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156 КК України- призначити до судового розгляду на 16.12.2019 року о 15-00 годині у закритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 23 години 45 хв 25.10.2019 року по 23 годину 45 хв 23.12.2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілої, повідомити про розгляд прокурора, захисника.
Забезпечити участь психолога.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1