Справа № 404/6305/19
Номер провадження 1-кп/404/348/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006280 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта не повна вища не одружений, не маючого інвалідності, перебуває на посаді «стовбурового» Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на у утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин. 10.06.2019 року в нічний час, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_3 . В цей час в його увагу привернув літній майданчик Більярдного клубу «Фартовий», який належить ПП " ОСОБА_5 ", на якому розташовані літні меблі, а саме столи «Преміум сітка Львівська Пововарня» та стільці «Преміум сітка Львівська Пивоварня». Розуміючи те, що літньому майданчику БК «Фартовий» немає сторонніх осіб та охоронця і його дії не будуть помічені, у ОСОБА_3 винник злочинний умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна, а саме п`яти стільців «Преміум сітка Львівська Пивоварня». Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , взяв з літнього майданчика БК "Фартовий" п`ять стільців «Преміум сітка з підлокітниками Львівська Пивоварня» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №740 від 27.08.2019 року складає 654,30 гривень кожен, і зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3271,50 гривень.

Крім цього, 16.08.2019 року в період часу з 03.00 год. до 05.30 год., точного -часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_3 . В цей час в його увагу привернув літній майданчик Більярдного клубу «Фартовий», який належить ФОП « ОСОБА_5 », на якому розташовані літні меблі, а саме столи "Преміум сітка Львівська Пововарня" та стільці "Преміум сітка Львівська Пивоварня". Розуміючи те, що літньому майданчику БК «Фартовий» немає сторонніх осіб та охоронця, і його дії не будуть помічені, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна, а саме двох стільців «Преміум сітка Львівська Пивоварня». Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 , взяв з літнього майданчика БК «Фартовий» два стільці «Преміум сітка з підлокітниками Львівська Пивоварня» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 740 від 27,08.2019 року складає 654,30 гривень кожен, і зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1308,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним станом, скоїв крадіжки зазначеного майна. Викрадене майно переносив та ховав неподалік, а в подальшому переніс додому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, враховуючи той факт, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази : передані потерпілій на зберігання залишити, останній, як власнику, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1