Провадження № 1-кс/592/7916/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002446 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.08.2019 року в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці «Сам» маркету по вул. Харківська в м.Суми повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля «Кіа Черато» днз. НОМЕР_1 вчинив крадіжку мобільного телефону «Meizu», належного ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 4000грн.

01.09.2019 року близько 00:40 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 19, шляхом застосування фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілим, викрали мобільний телефон «Honor 10 lite», imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace 3», документи та грошові кошти у сумі 19000грн., належні ОСОБА_7 .

19.08.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 18.08.2019 року у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: мобільний телефон «Meizu M5S Silver 3/16 Gb», придбаний новим 24 листопада 2017 року через мережу інтернет за 3500грн. На момент крадіжки телефон мав на екрані декілька тріщин, що на робочий стан телефону не впливало. Перебував в робочому стані, інших пошкоджень не мав.

У ході досудового слідства встановлено, що 01.09.2019 року у ОСОБА_6 було викрадено наступне майно: мобільний телефон »Honor 10 lite 32 Gb», придбаний новим за 4999грн. 25.05.2019 року в магазині «Ельдорадо». Перебувавв робочому стані, без пошкоджень.

У ході досудового слідства встановлено, що 01.09.2019 року у ОСОБА_7 було викрадено наступне майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace 3 3G GT-S7270», придбаний в б/в стані через мережу інтернет в лютому 2019 року за 1000 грн. Перебував робочому стані, без пошкоджень.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для

проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002446 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумське НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна станом на 18.08.2019 року, а саме:

- мобільний телефон «Meizu M5S Silver 3/16 Gb», придбаний новим 24 листопада 2017 року через мережу інтернет за 3500грн. На момент крадіжки телефон мав на екрані декілька тріщин, що на робочий стан телефону не впливало. Перебував в робочому стані, інших пошкоджень не мав.

- яка вартість викраденого майна станом на 01.09.2019 року, а саме:

- мобільний телефон »Honor 10 lite 32 Gb», придбаний новим за 4999грн. 25.05.2019 року в магазині «Ельдорадо». Перебував робочому стані, без пошкоджень.

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace 3 3G GT-S7270», придбаний в б/в стані через мережу інтернет в лютому 2019 року за 1000грн. Перебував робочому стані, без пошкоджень.

У разі виникнення питань під час проведення експертизи звертатись до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1