Провадження № 1-кс/712/7701/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0004874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03 вересня 2019 року близько 21 години 15 хвилин водій автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Богдана Хмельницького на перехресті з вулицею Митницька, поблизу будинку №274/13 на пішохідному переході здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004874 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка була швидкість автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент початку утворення сліду гальмування?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинні були діяти пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Чи мав водій автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
5) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Митницька поблизу будинку №274/13
Вид пригоди наїзд на пішоходів.
Час пригоди темна пора доби, без опадів, штучне міське електроосвітлення, видимість дороги складає не менше 200 м.
Проїзна частина бульвару Шевченка призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, напрямки розділені розділювальною смугою, дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтальна ділянка, пряма в плані, шириною зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Богдана Хмельницького 8,0 м. Проїзна частина вулиці Митницька призначена для руху транспорту в двох напрямках, дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 7,1 м. Дорожня розмітка по бульвару Шевченка 1.1, 1.12 та 1.14.2 Правил дорожнього руху України. Дорожня розмітка по вулиці Митницька 1.14.2 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки по бульвару Шевченка 2.3 «Головна дорога» та 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки по вулиці Митницька 2.1 «Дати дорогу» та 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Під час проведення огляду місця події зафіксовано сліди гальмування автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме слід гальмування лівого переднього колеса l1=36,2 м., слід гальмування правого переднього колеса l2=37,8 м., слід гальмування лівого заднього колеса l3=26,0 м., слід гальмування правого заднього колеса l4=27,7 м. На момент пригоди на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Митницька світлофор працював в режимі жовтого миготливого сигналу.
На момент ДТП
Автомобіль ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Богдана Хмельницького. В автомобілі вантажу та пасажирів не було. З урахуванням, що під час проведення огляду місця події було зафіксовано сліди гальмування від всіх чотирьох коліс автомобіля робоча гальмівна система перебувала в працездатному стані. Автомобіль рухався в правій смузі для руху зі швидкістю близько 70 км/год. (за слів водія ОСОБА_4 ).
Пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перетинали проїзну частину бульвару Шевченка на перехресті з вулицею Митницька зі сторони вулиці Верхня Горова в напрямку вулиці Гоголя ближче до вулиці Небесної Сотні по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.2 зліва направо відносно напрямку руху автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В момент наїзду автомобіль ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував своєю передньою частиною (переднім бампером по центру та з правої сторони, права передня фара, праве переднє крило, відокремлене праве бокове дзеркало) з пішоходами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 . Під час проведення слідчого експерименту було встановлено: місце виходу пішоходів на проїзну частину бульвару Шевченка, а саме на відстані 2,7 м. до ближньої межі дорожньої розмітки 1.14.2 в напрямку вулиці Митницька та на відстані 0,0 м. до лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Митницька. Встановлено, місце наїзду на пішоходів, а саме на відстані 1,7 м. до ближньої межі дорожньої розмітки 1.14.2 в напрямку вулиці Митницька та на відстані 5,3 м. до лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Митницька. Встановлено, що з моменту виходу пішоходів на проїзну частину до моменту наїзду, вони подолали відстань5,3 м. за час t1-2,56 c., t2-2,92 c., t3-3,11 c., tсер.-2,873 c.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на проїзну частину бульвару Шевченка.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0004874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань від експерта ОСОБА_7 доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1