справа № 629/5097/19
провадження № 1-кс/629/1734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Начальник віділення Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», з урахуванням зносу, який був таємно викрадений 12.09.2019 року біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», який знаходився в чохлі-книжка зі шкірозамінника чорного кольору, у нього був викрадений біля біля третього під`їзду будинку № 25 на 3 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Після чого, внаслідок самостійного пошуку, він виявив свій мобільний телефон в ломбарді «Скарбниця», який розташований на 4 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області біля будинку № 40. Коли він пояснив працівникам ломбарду «Скарбниця», що це його мобільний телефон і що він у нього був викрадений, вони порекомендували йому звернутись до правоохоронних органів, мобільний телефон йому не повернули.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , куплений новим в березні 2018 року, разом з чохлом-книжкою зі шкірозамінника чорного кольору (марка та модель невідомі) за сукупну вартість 7000 гривень. Мобільний телефон був викрадений без комплектуючих пристроїв. На момент викрадення мобільний телефон знаходився у справному робочому стані. В мобільному телефоні на момент крадіжки знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone».
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про день та час розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001481 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 року:
- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , чохла книжки зі шкірозамінника чорного кольору до нього, сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з урахуванням зносу, який був придбаний в березні 2018 року новим та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без механічних пошкоджень та придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням?
Зобов`язати начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам за необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1