Справа № 709/2080/2012
Провадження по справі 1/305/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, предбачних ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою Рахівського районного суду від 15 лютого 2019 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення розшуку підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Матеріали відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження для продовження судового розгляду.

24 червня 2019 року, на адресу Рахівського районного суду надійшла інформація від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з якої вбачається, що підсудний ОСОБА_4 затриманий та поміщений в ІТТ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою суду від 05.09.2019 провадження у справі стосовно підсудного ОСОБА_4 відновлено та об`єднано із матеріалами провадження стосовно ОСОБА_5 , підсудного за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, в одне провадження, для подальшого спільного судового розгляду. Окрім цього задоволено клопотання підсудного ОСОБА_4 про забезпечення йому захисника. Також обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 02 листопада 2019 року, включно.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який. При цьому, ОСОБА_4 азначив, що йому тривалий час не приходили виклики до суду, з яких підстав листоноша не вручала йому повістки, невідомо. Окрім того, на час винесення постанови про його розшук, він перебував з дружиною, у пологовому відділенні, оскільки вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину. Запевняє, що наміру ухилятися від суду ві нього не було.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, оскільки підсудний ухилявся від суду у зв`язку з чим він був оголошений у розшук.Натомість , просить продовжити строк тримання Плантича під вартою на два місяці.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що дійсно, судові повідстки до нього також не доходили, він дізнавався про судові засідання виключно з офіційного веб-сайту суду.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 274 КПК України (1960 року) встановлено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

При цьому ст. 148 КПК України (1960 року) регламентовано, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до вимог ст. 150 КПК України (1960 року) при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується

особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Оскільки прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні жодним чином не доведено необхідність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно підсудного ОСОБА_4 , то суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Так, ст. 151 КПК України (1960 року) регламентовано, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця

тимчасового знаходження без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим

запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства та з урахуванням практики ЄСПЛ, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 47, 247, 273, 280 КПК України (1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В:
Змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Підсудного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти у залі суду.
Роз`яснити підсудному ОСОБА_4 , що у разі порушення ним підписки про невиїзд, вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.
Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 20 грудня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, та інших учасників процесу згідно обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуюча: ОСОБА_1