Номер справи 289/1178/19
Номер провадження 1-кс/289/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.06.2019 близько 10 год. 30 хв. на перехресті вулиць Велика Житомирська та Петрівська в м. Радомишль Житомирської області, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, сталося зіткнення автомобіля «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла «VIPER BS110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

24.06.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та мотоцикл «VIPER BS110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , були вилучені і доставлені на територію Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 13), оскільки автомобіль та мотоцикл внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах при зіткненні, між якими частинами, під яким кутом та де саме відносно елементів проїзної частини.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив суд провести розгляд справи у його відсутності. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта(ів) експертної установи, який(і) має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:

1. Між якими частинами автомобіля «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла «VIPER BS110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , винник первинний контакт під час зіткнення?

2. Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла «VIPER BS110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

3. Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклом «VIPER BS110», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4. Як розташовувалися автомобіль «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «VIPER BS110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)