Провадження № 1-кс/161/7263/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

30 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 24.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.08.2019 року, в ході проведення огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 29.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц Спринтер 211» з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору здійснюється транспортування, зберігання з метою збуту підроблених марок акцизного податку, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема спирту етилового.

В ході проведення огляду 24.08.2019 в автомобілі «Мерседес Бенц Спринтер 211» з д.н.з. НОМЕР_1 , який для перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів використовував ОСОБА_5 , та який був розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 9 пластикових бочок синього кольору, орієнтовно об`ємом по 200л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; Грошові кошти в сумі 3616 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень; Грошові кошти в сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; 1 (один) мобільний телефон, марки «SAMSUNG GT-Е-10-801»; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спринтер 211» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; Ключі від транспортного засобу; Транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спринтер 211» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 24.08.2019 під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спринтер» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , від 22.08.2019 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-9 пластикових бочок синього кольору, орієнтовно об`ємом по 200л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту;

-Грошові кошти в сумі 3616 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень;

-Грошові кошти в сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США;

-1 (один) мобільний телефон, марки «SAMSUNG GT-Е-10-801»;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спринтер 211» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

-Ключі від транспортного засобу;

-Транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спринтер 211», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1