печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001588 від 25.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001588 від 25.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001588 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 157, ч. 4 ст. 160 КК України за фактом перешкоджання здійсненню громадянами свого виборчого права, поєднаного з обманом, за попередньою змовою групою осіб, з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України та за фактом підкупу виборців шляхом роздачі продуктових наборів, іменних карток на отримання ліків тощо з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України, за попередньою змовою групою осіб, вчинених народним депутатом України ОСОБА_4 .
До Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину проти виборчих прав народним депутатом України ОСОБА_4 звернувся кандидат в народні депутати ОСОБА_5 .
У своїй заяві зазначає, що він, на підставі Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1288 від 25.06.2019, зареєстрований кандидатом у народні депутати України, висунутий Політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.
Також, у цьому ж виборчому окрузі кандидатом в народні депутати України зареєстровано чинного народного депутата ОСОБА_4 .
Допитана як свідок ОСОБА_6 , яка є довіреною особою кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 показала, що з метою дезінформації виборців та відбору голосів у опонента від політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вказівкою ОСОБА_4 було зареєстровано Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Громадська організація " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Безпосередньо пов`язані зі ОСОБА_4 люди: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були зареєстровані кандидатами у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 як співробітники цих організацій.
Також вказала, що такі організації як Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Громадська організація " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ніякого відношення до політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не мають, як і представники цих організацій. Так, Приватне підприємство « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване в м. Кривому Розі 28.05.2019 ОСОБА_11 та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців метою діяльністю якої є надання юридичних послуг. Варто відзначити, що ОСОБА_11 є представницею в судах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", консультантом якого виступає юридична фірма, власником якої є ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що на даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_13 », ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 )Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001588 від 25.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також слідчим групи слідчих та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001588 від 25.07.2019, на тимчасовий доступ з правом виготовлення та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме, до реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_13 », ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39888/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1