Справа № 615/888/19
Провадження № 1-кс/615/428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 07.06.2019 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 07.06.2019 року під час огляду місця події території стаціонарного посту «Валки», 429 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без їх участі, посилаючись на віддаленість місця проживання в м. Ізмаїл Одеської області та наявність на утриманні ОСОБА_4 малолітньої дитини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 07.06.2019 року близько 12:35 год. на стаціонарному посту м. Валки працівниками поліції був зупинений автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки документів встановлено, що посвідчення водія має ознаки підробки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000190 від 07.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , близько 12:10 год. за порушення п.п. 12.4 ПДР України на 423 км автодороги М-03 було зупинено транспортний засіб «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів за базами НАІС встановлено, що ОСОБА_4 видавалось інше посвідчення водія, а саме серії НОМЕР_3 з категоріями А1, А, С1, СЕ. Надане посвідчення водія НОМЕР_1 мало явні ознаки підробки.

Із доданих до протоколу пояснень ОСОБА_4 від 07.06.2019 року слідує, що приблизно в 1999 році, пройшовши курси водія, він отримав посвідчення водія у встановленому законом порядку в Ізмаїлівському МРЄО з відкритими категоріями «А», «В», «С». Приблизно в травні 2017 році за порушення ст.130 КУпАП Ізмаїлівським судом був позбавлений прав керувати транспортним засобом на один рік. Після чого, щоб заробляти собі на життя, вирішив придбати підроблені документи та приблизно в травні 2018 року в мережі інтернет замовив собі посвідчення водія. Зайшовши на сайт надіслав свою фотографію 3*4 в електронному вигляді та список категорій, які повинні бути в підроблених документах, при цьому надав свої анкетні дані. Наступного дня йому зателефонував невідомий чоловік та повідомив час та дату зустрічі на автомобільній стоянці по вул. Устатова м. Одеса. Зустрівшись з невідомим чоловіком, він забрав підроблений документ, а саме посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_1 від 22.09.2017 з відкритими категоріями А1, В1, В, С, СЕ та віддав за послугу невідомому чоловіку 2000 грн.

07.06.2019 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , на якому містяться явні ознаки підробки. За базою НАІС ОСОБА_4 видавалось інше посвідчення водія, а саме серії НОМЕР_3 .

Згідно відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 07.06.2019 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилучено на стаціонарному посту м. Валки Харківської області, 429 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ст.98 КПК України, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим на підставі постанови слідчого від 07.06.2019 року визнано речовим доказом з місцем зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобовязані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2019 року під час огляду місця події території стаціонарного посту «Валки», 429 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визначити Валківський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, буд. № 22.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1