Справа № 642/3806/19
Провадження № 1-кп/639/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, з Харківського апеляційного суду на підставі ухвали від 01.10.2019 року, якою скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року, постановленої стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, колегія суддів приходить до такого.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_15 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_17 посилається на той факт, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 , останній не вчиняв злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та не перебував в організованій злочинній групі.

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_15 посилається на той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 не вчиняв кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, завдав потерпілим легких тілесних ушкоджень, злочин, у вчиненні якого повинен обвинувачуватися ОСОБА_8 , слід кваліфікувати як завдання легких тілесних ушкоджень і він не є особливо тяжким, тримати під вартою останнього за тяжкістю злочину не має необхідності.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та обвинувачені підтримали заявлені клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисників з огляду на їх необґрунтованість, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не сплинули та не зменшилися. Крім того зазначив, що з моменту продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених не минув 1 місяць, а тому розгляд даних клопотань є передчасним.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому були враховані ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених колегія суддів враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що полягає у наступному. Так, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 перебуваючи на свободі можуть переховуватись від суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні.

У своїх клопотаннях захисники не посилаються нові обставини, які не були предметом розгляду при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.
Крім того, колегія суддів вважає, що захисниками ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , заявлені в порушення вимог ч.5 ст. 201 КПК України, а саме: до спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу.
У зв`язку із чим клопотання захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу є необґрунтованими та такими,що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого 21.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3