г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2665/19
Номер провадження 1-кс/213/845/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню №0000735 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, щоу провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування за №0000735 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП Інгулецького ВП КВП про те, що на території парку по вул.Салтиківська в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу під час складання адміністративного матеріалу виявлено підроблені документи, які надала особа, анкетні дані якої встановлюються. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 14.04.2004 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області,який було поміщено до спеціального експертного пакету ЕХР 7209303.

10.07.2019 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №7639 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово- технічної експертизи документу - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово- технічну експертизу документу по кримінальному провадженню №0000735 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким шляхом виготовлено документ?
- Чи маються які-небудь зміни первинного документу?

Для дослідження експертам надати паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 14.04.2004 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за №ЕХР 7209303.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000735 від 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1