Провадження №: 1-кп/752/900/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 28.09.2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у мікроавтобусі міжобласного пасажирського перевезення напрямку "місто Городище Черкаської області - місто Київ" поблизу міста Корсунь-Шевченківського, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомою потерпілою ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення останній фізичного болю, підійшов до неї та тильною стороною руки наніс декілька ударів по лівій щоці потерпілої, після чого взяв потерпілу ОСОБА_4 рукою за вухо та декілька разів вдарив останню головою в бокове пасажирське скло мікроавтобуса, в результаті чого спричинив їй фізичній біль та не спричинив їй тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126 ч. 1 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність, у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 126 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1