Провадження №11-кп/801/862/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Вимоги прокурора мотивовані тим, що обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 на даний час не змінились, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 діб.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 06.08.3029.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується у Могилів-Подільській ВК №114.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 тому його присутність у судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст. 401 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується у Могилів-Подільській ВК №114, то його необхідно етапувати у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для подальшої доставки в судове засідання до Вінницького апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України строк тримання під вартою на 60 днів до 04 жовтня 2019 року.
Етапувати ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із Могилів-Подільській ВК №114 у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для подальшої його доставки в зал судового засідання на 04 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити у Могилів-Подільську ВК №114 та Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Судді:
Згідно з оригіналом: