Справа № 461/2673/19
Провадження № 1-кс/461/5640/19
У Х В А Л А

27.06.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

В обґрунтування заяви покликаючись на те, що під час вивчення матеріалів скарги встановлено, що подана скарга стосується безпосередньо дій судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 .. Враховуючи той факт, що заявник перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумній у його неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали скарги, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , з метою об`єктивності розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неупередженості слідчого судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду справи та з етичних міркувань приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Крім того, вважаю за необхідне звернутись до Львівського апеляційного суду із поданням щодо вирішення питання про скерування даної скарги на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018 року задовольнити.

Звернутись до Львівського апеляційного суду із поданням щодо вирішення питання направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .