Справа № 473/3363/19
Номер провадження 1-кс/473/1155/2019

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0001149 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив

07 серпня 2019 слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення амбулаторної судової психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0001149 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001149, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , 2006 року народження, перебуваючи біля їдальні по вул. Матросова, 2 в м. Вознесенськ, де на сходах побачив невідомого чоловіка з велосипедом марки «Conquest». Після чого ОСОБА_4 побачив, як невідомий йому чоловік зайшов за кут їдальні, та в цей час у нього виник умисел на таємне заволодіння майном. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає незаконно заволодів велосипедом марки «Conquest». Своїми діями ОСОБА_4 завдав збиток ОСОБА_5 загальною сумою 900 грн. в подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Згідно довідки «Комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради №1519/01-12 від 30.07.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-психіатра не перебуває, оскільки його матір не з`являється на прийом і не дає згоду для динамічного спостереження ОСОБА_4 .
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатрічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатрічної лікарні №1 з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану підозрюваного.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судової психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0001149 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Миколаївської обласної психітрічної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4, провести у кримінальному провадженні №0001149 від 16 липня 2019 року судову амбулаторну психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

-Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.

З метою проведення експертизи надати експерту, в разі необхідності медичні документи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1