Провадження № 1кс/712/6774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 02.09.2019 близько 09.15 год. за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22 відбулося ДТП. Водій автомобіля ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1960 р.н., рухаючись по вул. 30-річчя Перемоги в напрямку від вул. Сумгаїтська в напрямку вул. О.Теліги на регульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1986 р.н., яка переходила проїжджу частину в спеціально відведеному для цього місці на пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в ЧМЛ №3. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004843 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

02.09.2019 в ході огляду місця події поблизу буд. № 22 по

вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішохода, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004843 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходились деталі робочої гальмівної системи автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

-Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Надати дозвіл на монтаж та демонтаж вузлів, агрегатів та деталей автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1