Справа № 463/3488/19
Провадження № 11-п/811/655/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Личаківського районного суду м.Львова від 09 липня 2019 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м.Львова від 09 липня 2019 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду, в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене, на думку заявника, суддею цього ж суду ОСОБА_6 .
Як встановлено апеляційним судом, станом на 16 липня 2019 року у Личаківському районному суді м.Львова працює дев`ять суддів.
Згідно з матеріалами судового провадження, після надходження скарги ОСОБА_5 до Личаківського районного суду м.Львова 02 травня 2019 року така була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 , який заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06 травня 2019 року.
07 травня 2019 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю ОСОБА_8 , який 08 травня 2019 року заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року.
14 травня 2019 року скаргуОСОБА_5 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 , який 15 травня 2019 року заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16 травня 2019 року.
17 травня 2019 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_10 , який 20 травня 2019 рокузаявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2019 року.
22 травня 2019 року скаргуОСОБА_5 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_11 , яка цього ж дня заявила самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 травня 2019 року.
27 травня 2019 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_12 , яка цього ж днязаявила самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року.
30 травня 2019 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_13 , який цього ж днязаявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31 травня 2019 року.
01 липня 2019 року справу передано слідчому судді ОСОБА_14 , який 02 липня 2019 рокузаявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08 липня 2019 року.
З огляду на те, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосується судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , усіма іншими слідчими суддями цього ж суду заявлено самовідводи, які були задоволені, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що в Личаківському районному суді м.Львова неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги. А тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - направленню до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Личаківського районного суду м.Львова від 09 липня 2019 року задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3