overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1826/19
Провадження № 1-кс/488/750/19
У Х В А Л А
02.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за № 0000840 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 29 квітня 2019 року близько 06 год. 55 хв. за адресою: м. Миколаїв, пров. Нахімова, 42, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5190/18
Провадження № 1-кс/488/769/19
У Х В А Л А

03.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за № 0001724за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи, з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення, яка 16 серпня 2018 року в період часу з 01 год 00 хв по 06 год. 00 хв., шляхом віджиму вікна, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний шкоду на суму 5 000 грн.

17 серпня 2018 року в ході огляду місця події за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено шість слідів папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки були вилучені та перенесені на таблицю до протоколу огляд місця події.
17 серпня 2018 року були взяті відбитки пальців та відтиски долонних поверхонь рук ОСОБА_4 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи шість слідів папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події 17 серпня 2018 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 62?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів експертний таблицю до протоколу огляду місця події від 17 серпня 2018 року з шістьма слідами папілярних візерунків, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , упаковану в сейф пакет № 2886301.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/772/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4892/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

05 червня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 04.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 04.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0001291 від 06.06.2019 року, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194-196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0001291 від 06.06.2019 року, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.08.2019 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 06.08.2019 року наступні обов`язки:

-за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога 170/А, кабінет № 27;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.06.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7921/19
Номер провадження:1-кп/521/1030/19
УХВАЛА
29 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/7129/19 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в тому числі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, 05.10.2018 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 03.06.2019 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2958/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого
04.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яку заявник просить скасувати.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яку заявник просить скасувати.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 50 хвилин 07 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
15 мая 2013 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Пилипенко И.В.
защитника ОСОБА_1
общественного защитника Божко ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 .
рассмотрев в судебном заседании в г. Доброполье замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 15 апреля 2013 года осужден ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
25 апреля 2013 года от осужденного ОСОБА_3 и 26 апреля 2013 года от защитника ОСОБА_5 поступили замечания на протокол судебного заседания, согласно которых в протоколе судебного заседания (Т.2, л.д.193,194) были неправильно отражены показания подсудимого ОСОБА_3 , а именно: В 3 часа ночи я проснулся… Я спросил у них не осталось ли спиртного. Егор достал бутылку со спиртным и налил мне в стакан. Я выпил вместе с ним и пошел дальше спать на кухню, а также: Около 03 часов ночи я пришел на веранду дома, где были Егор и ОСОБА_6 . Егор налил мне стакан спиртного. При этом я увидел, что в бутылке из-под спиртного, которое мы покупали, его осталось немного. По их мнению, подсудимый в судебном заседании показал, что: около 03 часов ночи я пришел на веранду дома, где были Егор и ОСОБА_6 . В бутылке оставалось немного спиртного. Егор налил в стакан около 50-70 грамм, и мы вместе с ним выпили.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 , защитник ОСОБА_1 , общественный защитник ОСОБА_7 поддержали возражения, просили удостоверить правильность поданных замечаний.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удостоверения поданных замечаний.
Согласно ст. 88-1 УПК Украины суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с ними удостоверяет их правильность.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленные замечания на протокол судебного заседания подлежат удовлетворению и необходимо внести в протокол судебного заседания (Т.2, л.д.193,194) изменения, а именно, показания подсудимого ОСОБА_3 данные в ходе судебного заседания, изложить следующим образом: Около 03 часов ночи я пришел на веранду дома, где были Егор и ОСОБА_6 . В бутылке оставалось немного спиртного. Егор налил в стакан около 50-70 грамм, и мы вместе с ним выпили.
Руководствуясь ст. 87-1, 88, 88-1 УПК Украины, суд, -
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания, поданные осужденным ОСОБА_3 . и защитником ОСОБА_1
Внести в протокол судебного заседания (Т.2, л.д.193,194) изменения, а именно в показания подсудимого ОСОБА_3 данные в ходе судебного заседания, изложить следующим образом: Около 03 часов ночи я пришел на веранду дома, где были Егор и ОСОБА_6 . В бутылке оставалось немного спиртного. Егор налил в стакан около 50-70 грамм, и мы вместе с ним выпили.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй
Справа № 161/9166/19
Провадження № 1-кс/161/4661/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 07 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року слідчий звернувся на адресу слідчого судді із заявою про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України повернути на доопрацювання згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 171/708/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за № 0000268 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

22.04.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000268 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 09 год. 00 хв. 26.04.2019 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3920/17
Провадження № 1-кп/211/139/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

07 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001329 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 22 серпня 2019 року , на 12-40 год.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1