Справа № 368/1035/19
УХВАЛА
Іменем України
"19" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 29.06.2019 року, за ознаками злочину , передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2019 року близько 12 год. 00 хв. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшло повідомлення про те, що пор вул. Незалежності в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області поблизу магазину «Фора» трапилось ДТП за участю автомобілів марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та звернувся до КЗ КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Паркова 10 для надання медичної допомоги.
Відповідно до довідки № 267 наданої КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» та виписного епікризу (і/х № 15868) звернувся за медичною допомогою до медичного закладу, йому було встановлено діагноз: закритий багато уламковий перелом шийки правого плеча, діалізу правої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 .?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при викладених обставинах ДТП?
-Чи знаходяться отримані травми гр.. ОСОБА_5 в причинному зв`язку з ДТП?
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність призначення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покликана вимогами п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, наведеними вище.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. З КПК України стороною кримінального провадження із боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, та інші особи зазначені у вказаній нормі.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Підтримав клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242ч.2 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.
Доручити експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.08.2019 року звертався за медичною допомогою до КНП КРР «Кагарлицької центральної районної лікарні» по кримінальному провадженню №0000283 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Які тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 .?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при викладених обставинах ДТП?
-Чи знаходяться отримані травми гр.. ОСОБА_5 в причинному зв`язку з ДТП?
Проведення даної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
Зобов`язати слідчого надати експертам для вирішення поставлених питань необхідну медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1