Справа № 507/1099/19
Провадження № 1-кп/507/137/2019

В И Р О К
13.09.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньо-спеціальною освітою , не працюючого , не одруженого, не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ст. 389 -2 КК України
ОСОБА_4 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 183 -1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт.
27.02.2019 р. Любашівським РС філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 було доведено порядок та умови відбування вказаного стягнення. Проте ОСОБА_4 без поважних причин до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області для виконання громадських робіт не з`явився.
20.03.2019 р. за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
04.04.2019 р. ОСОБА_4 видане повторне направлення до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 09.04.2019 р.
05.04.2019 р. відповідно до розпорядження Троїцької сільської ради № 09/2019 К від 05.04.2019 р. ОСОБА_4 прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт за рішенням суду та складено графік виконання вказаних робіт, згідно з яким останній повинен був відпрацювати 120 годин у квітні 2019 р. , починаючи з 08.04.2019 по 26.04.2019.
Однак , ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування вказаного адміністративного стягнення в період з 08.04.2019 по 26.04.2019 не приступив до виконання суспільно корисних робіт, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що йому достеменно було відомо про порядок виконання суспільно корисних робіт відповідно до призначеного йому стягнення . Однак він ухилився від їх виконання , оскільки не знав про наслідки невиконання суспільно корисних робіт. Крім того не знав , що незадовільний стан його здоров`я дозволяє йому виконувати громадські роботи з урахуванням стану здоров`я.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що вина обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 389-2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обчинуваченого як перше притягнення до кримінальної відповідальності , посередню характеристику за місцем проживання , незадовільний стан здоров`я , перебування на обліку у лікаря фтизіатра з 01.10.2012 р., незнаходження на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра .
З урахуванням зазначених обставин суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ст.. 75 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ст.389-2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік .
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій після його проголошення.

суддя ОСОБА_1