Справа №718/2401/19
Провадження №1-кп/718/134/19
У Х В А Л А

24.10.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, підлягає допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 під вигаданим ім`ям, тобто дана особа потребує забезпечення безпеки.

Прокурором заявлено клопотання про допит вказаного свідка в режимі відео конференції в цьому ж суді в іншому його приміщенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як передбачено ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи необхідність забезпечити безпеку свідка та відсутність заперечень сторін даного провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції для допиту вказаного свідка.

Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, для допиту свідка ОСОБА_6 провести судове засідання у режимі відео конференції із Кіцманським районним судом Чернівецької області, з іншого приміщення суду, 06 листопада 2019 року о 14:30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1