Провадження № 1-кс/592/8301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де йому поставлено діагноз: «Тромбофлобіт, закупорка грубоких судин» Відразу після цього ОСОБА_5 залишився в КЗ СОР «СОКЛ» на стаціонарному лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14:00 години ОСОБА_5 помер у приміщенні КЗ СОР «СОКЛ».
За вище викладеним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до ЄРДР № 0001871 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчий, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 були внесені відомості за ч.1 ст.140 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001871 комісійну судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи були порушені вимоги клінічних протоколів медичної допомоги, які затверджені МОЗ України, основами законодавства України про охорону здоров`я під час лікування?
2) Якщо так то які, ким і в чому полягало порушення ?
3) Які захворювання мали місце у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наданої медичної документації?
4) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5) Чи правильно та у повному обсязі проводилось обстеження та лікування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ СОР "Сумській обласній клінічній лікарні"?
6) Чи є порушення в діях медичного персоналу котрі приймали участь у лікуванні та наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
7) Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У разі потреби під час проведення експертизи у наданні додаткових документів, зобовязати експерта направити відповідне клопотання на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати слідчого на клопотання експерта Сумського обласного бюро СМЕ надати вихідні дані, матеріали кримінального провадження на ознайомлення та уточнювати питання.

Зобовязати експертну установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Розяснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1