Справа №635/5591/19
Провадження №1-кс/635/2763/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001139 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви про видачу паспорту громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної копії вказаної заяви.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперативного співробітника Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 про те, що 15.06.2019 поблизу зупинки «Учгосп 1 Травня», розташованій на автошляху Харків-Сімферополь, у м.Південне Харківського району Харківської області, двоє невідомих чоловіків пошкодили автомобіль «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, тим самим спричинивши матеріальну шкоду власнику транспортного засобу ОСОБА_7 .
За вказаним фактом 08 липня 2019 СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу копії заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (Форми 1). Але на запит було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до речей чи документів.
Враховуючи вищевикладене, для повного встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні (отримання повних характеризуючих даних на особу) та проведення слідчих дій, направлених на встановлення істини та об`єктивного прийняття рішення по справі, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завіреної копії вказаної заяви.
Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розгялдається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У матеріалах клопотання міститься рапорт оперуповноваженого Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 12 серпня 2019 року, з якого вбачається, що у хоі виконання доручення були встановлені особи, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, з рапорту старшого слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року вбачається, що у ході досудового розслідування отримані достатні дані вважати, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, причетний Вовк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001139 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю одночасного вилучення (виїмки) належним чином завірених копій цих документів, а саме:

- заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1).
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1