САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2215/19
Провадження №1-кс/726/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
15.11.2019 року слідча СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року, орієнтовно о 00:20 годин, за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, у ході виконання працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступником командира роти №1 ОСОБА_4 покладених на нього службових обов`язків, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який втрутився у ході затримання останніх, вчиняючи активний опір працівникам правоохоронних органів застосовуючи фізичну протидію, внаслідок чого, було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 28.10.2018 року. Отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе отримати належні та допустимі докази для доведення вини особи, причетної до вчинення злочину, в результаті чого прийняти законне рішення по кримінальному провадженню. Враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з урахування того, що іншим шляхом отримати вказані відомості неможливо, просить дане клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що наявність вказаних документів, а також інших копій матеріалів кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , до матеріалів справи № 726/172/19, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000663 від 28.10.2018 року, з можливістю зробити їх копії:

- рапорту (т.1 арк.9-10);

- протоколу огляду місця події з фото-таблицею (т.1 арк. 11-19)

- заяви про дозвіл на огляд (т.1 арк.20);

- протоколу огляду транспортного засобу (т.1 арк.21-25);

- розписки (т.1 арк.26);

- протоколу огляду та перегляду відеозапису (т.1 арк.27);

- розписки (т.1 арк.28-29);

- протоколу добровільної видачі (т.1 арк.30);

- протоколу огляду мобільного телефону (т.1 арк.31-35);

- розписки (т.1 арк.36);

- заяви (т.1 арк.37);

- протоколу огляду транспортного засобу (т.1 арк.38-41);

- розписки (т.1 арк.42);

- клопотання про доручення проведення експертизи (т.1 арк.44);

- ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці (т.1 арк.45-46);

- висновку експерта №929 екс (т.1 арк.47-48);

- запиту, супровідного листа, копії документів (т. 1 арк. 49-62) ;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 (т. 1 арк. 63-69);

- запиту, відповіді (т. 1 арк. 71-72);

- протоколу огляду та перегляду відеозапису (т. 1 арк. 73-75 );

- диску (т. 1 арк. 76);

- протоколу проведення слідчого експерименту (т. 1 арк. 78-82);

- допиту свідків (т. 1 арк. 83-86);

- клопотання про доручення проведення експертизи (т. 1 арк. 87-88);

- ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці (т. 1 арк. 89);

- висновку експерта №1017 д (т. 1 арк. 90-92);

- допиту свідків (т. 1 арк. 93-101);

- пояснення ОСОБА_7 (т. 1 арк. 113-114);

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 (т. 1 арк. 135-137);

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (т. 1 арк. 138-141);

- клопотання про застосування запобіжного заходу (т. 1 арк. 148-149);

- ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці (т. 1 арк. 150-151).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1