Провадження №1-кс/523/4816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що До Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 28.08.2019 року, надійшла заява ОСОБА_5 щодо підробки документів про право власності на квартиру, розташованої за адресою АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003284 від 28.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що вона є працівником поліції, а саме перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 . У МВС України з 1996 року. З 1997 року по травень місяць 2019 року, перебувала на квартирному обліку за місцем роботи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 квітня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що звільнилась службова квартира за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як службова квартира. Так як потерпіла ОСОБА_5 перебувала на квартирному обліку, має статус матері-одиначки, складалася і відповідно до ст.45 Житлового Кодексу України мала право на першочергове отримання службової квартири, рішенням ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було виділено службову квартиру за адресою:: АДРЕСА_4 .

06 травня 2019 року ОСОБА_5 одержала ордер на службове приміщення № 2635 серія СР, на 2-х кімнатну квартиру за вищевказаною адресою та 22 травня 2019 роки прописалась в дану квартиру.

21.06.2019 року між ОСОБА_5 та. ІНФОРМАЦІЯ_5 був складений договір найму житла в будинках комунальної власності, предметом якого є передача в безстрокове користування житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3

27 серпня 2019 роки до квартир АДРЕСА_3 , де вже мешкає ОСОБА_5 , прийшов невідомий чоловік, представився як ОСОБА_6 та повідомив, що він є господарем даної квартири, що він її купив і у нього є документи. ОСОБА_6 надав копію договору купівлі-продажу, датований 11 червня 2019 року, згідно якого він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 є покупцем, а гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 продавець. Також ОСОБА_8 повідомив, що купив квартиру по оголошенню, яке він побачив в соцмережах, на «Фейсбуці», за 21 тис. доларів США.

В ході досудового слідства встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 є службовою, та знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_8 видала ордер на службове жиле приміщення №2635 серія СР ОСОБА_5 , на право заняття службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (згідно розпорядження рай адміністрації №250р від 26.04.2019 року).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира розташована за вищевказаною адресою (реєстраційний номер майна 101) належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 328 від 11.06.2019 року, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення слідчого у кримінальному провадженні від 30.08.2019, квартира за адресою: АДРЕСА_4 визнана речовим доказом, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 договору купівлі-продажу №328 щодо продажу вищевказаної квартири, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує необхідність проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 про документи, які були надані на відкриття рахунку, документів, що засвідчують особу, договорів на обслуговування банківського рахунку та додавалися до справи під час функціонування вказаного рахунку рух коштів тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події, та встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

У той же час вказана інформація перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, на яких міститься інформація, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 у подальшому будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому розгляд якого проводити без виклику нотаріуса, так як існує реальна загроза зміни або знищення потрібної інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який призначений в групі слідчих по даному кримінальному провадженню на момент реалізації ухвали.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1