Справа № 636/2535/19
Провадження № 1-кс/636/1938/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 24 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію щодо медичного обстеження та перебування на обліку протягом червня-липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи із змісту клопотання встановлено, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.06.2019 неподалік будинку АДРЕСА_2 сталася бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 в непритомному стані, діагноз: ЗЧМТ, забій верхньої губи та носу.

В теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: інформацію щодо медичного обстеження та перебування на обліку протягом червня-липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи та притягнення до відповідальності винних осіб.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На порушення вимог ст. 163, ст. 132 КПК України слідчим не подано жодного доказу щодо обгрунтування підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, оскільки відповідно до матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 в непритомному стані, також слідчим не наведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, встановлено відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2019 повноваження слідчого у вказаному провадженні здійснює слідчий ОСОБА_7 . Проте слідчим ОСОБА_3 не надано жодного документу, що підтверджує його повноваження у вказаному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя