Справа № 473/2160/19
Номер провадження 1-кс/473/767/2019

УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 без застосування звуко - та відеозаписувальних технічних засобів справу № 473/2160/19 про надання доручення на проведення судової комплексної вибухово технічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про надання доручення на проведення судової комплексної вибухово технічної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 08.05.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, 08.05.2019 р. приблизно о 18:20 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області, поблизу продуктового магазину по вул. Соколецька, 141, він виявив предмет ззовні схожий на РПГ-22.

09.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

08.05.2019 року в ході огляду місця події, біля продовольчого магазину по вул. Соколецька, 141 в м. Вознесенськ Миколаївської області, з багажного відділу легкового автомобіля ВАЗ 2110 належного громадянину ОСОБА_6 , вилучено предмет циліндричної форми з наявним на його поверхні маркуванням фарбником чорного кольору: «РПГ-22 11-3-89 ОЛВП-22 11-3-88 6-89-10 7-1/ТР В/А»; «01627» (при цьому цифрові значення що виділенні «напівжирним» шрифтом нанесенні на поверхні предмета в подвійному колі), який упаковано до спеціального пакунку, що скріплено та опечатано стрічковою пломбою з номером 1072691. В ході огляду місця події, що проводився за участі спеціалістів - вибухотехніків встановлено, що вилучений предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22.

Допитний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 08.05.2019 року приблизно о 18:20 год. він їхав на своєму мопеді та біля магазину, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соколецька, 141, побачив наглядно знайомого ОСОБА_7 , який проходить спільно з ним військову службу в військовій частині ВЧ НОМЕР_1 . В ході спілкування з останнім, ОСОБА_5 побачив, що він в руках тримає пакет, в котрому як пояснив йому ОСОБА_7 знаходиться РПГ-22, який він знайшов в кущах біля вищезгаданого продуктового магазину. В результаті чого, він повідомив на лінію «102» про даний факт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є офіцером режимної служби ВЧ НОМЕР_1 пояснив, що 08.05.2019 року о 18:26 год. йому зателефонував заступник командира військової частини НОМЕР_1 , який повідомив що військовослужбовці вищезгаданої частини виявили об`єкт, ззовні схожий на РПГ-22. Він відразу прибув на місце, що знаходиться біля продовольчого магазину по вул. Папаніна, 141 в м. Вознесенськ Миколаївської області. По прибуттю на місце, останній виявив двох військовослужбовців, які проходять службу в вищезгаданій військовій частині. В руках одного з вказаних осіб він побачив пакунок з предметом ззовні схожим на РПГ-22, який він вилучив та помістив до багажного відділу власного автомобіля.

Опитаний громадянин ОСОБА_8 пояснив, що 08.05.2019 року приблизно о 17:00 год. перебуваючи біля подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання, виявив як його двоє неповнолітніх дітей носять в руках предмет циліндричної форми, в результаті чого він вилучив зазначений предмет та його оглядом встановив що вказаним предметом є РПГ-22. Після чого ОСОБА_8 сповістив своє керівництво про зазначену знахідку та направився в бік продовольчого магазину, що по вул. Соколецька, 141 в м. Вознесенськ Миколаївської області, з метою очікування офіцера ВСП. Таким чином, знаходячись біля вказаного магазину він зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , котрому розповів обставини за яких знайшов даний предмет.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч 6-7 ст. 244 КПК України,слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України

У Х В А Л И В:

призначити по кримінальному провадженню внесеному 09.05.2019 року до ЄРДР за № 0000784 судову комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2-А.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чим є наданий на дослідження предмет? Чи належить він до категорії вибухових пристрої (бойових припасів), якщо так то яких саме? (спеціальний пакунок з стрічковою пломбою з номером 1072691)

-Чи придатний до вибуху наданий предмет?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експерту надати спеціальний пакунок з стрічковою пломбою з номером 1072691, всередині якого знаходиться предмет циліндричної форми ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22.

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та при проведенні експертизи на застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Для ознайомлення експертам, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000784.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1