В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 Справа №607/866/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , під`їхав на автомобілі таксі служби «571», марки «ChevroletAveo», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , до території дачного кооперативу «Полонина», що в с. Курники Тернопільського району Тернопільської області. Припаркувавши свій автомобіль неподалік, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов на огороджену територію вказаного дачного кооперативу та, в подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого наблизився до дачного будинку та шляхом розбиття скла у вікні, проник у вказане приміщення, звідки викрав чавунні дверцята до пічки, металевий бляд до пічки, механічну коробку до автомобіля марки «Москвич 2140», яка була у користуванні, швейну промислову машинку, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, після чого реалізував його на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім цього, 05 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , під`їхав на автомобілі таксі служби «971», марки «ChevroletAveo», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , до території дачного кооперативу «Полонина», що в с. Курники Тернопільського району Тернопільської області. Припаркувавши свій автомобіль неподалік, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов на огороджену територію вказаного дачного кооперативу та, в подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_3 , після чого наблизився до дачного будинку та шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник у вказане приміщення, звідки викрав три бухти штамповки, три бляти чавунні, чотири бухти дроту діаметром 5 мм, одну бухту дроту діаметром 3 мм, десять штук металевої арматури діаметром 12 мм, вішака для одягу, подвійної металевої хлібниці, дванадцяти штук металевої арматури діаметром 20 мм довжиною 1,2 м, вісьмох труб діаметром 100 мм довжиною 1,2 м, двох труб діаметром 70 мм довжиною 2м, чотирьох металевих уголків довжиною 1м, які є металобрухтом, загальною вагою 400 кг, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, після чого реалізував його на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2408 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2017 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , під`їхав на автомобілі таксі служби «971», марки «ChevroletAveo», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , до території дачного кооперативу «Полонина», що в с. Курники Тернопільського району Тернопільської області. Припаркувавши свій автомобіль неподалік, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов на огороджену територію вказаного дачного кооперативу та, в подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_3 , після чого наблизився до дачного будинку та шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник у вказане приміщення, звідки викрав виварку об`ємом 40 л, яка була у користуванні, лом діаметром 30 мм та довжиною 1,5 м, який був у користуванні, металеву шухляду до тумбочки 25*35 мм кількістю 15 штук, які були у користуванні, три бухти огороджувальної металевої сітки (одна висотою 15, м, дві інші 2 м), круги до болгарки 7 шт., два молотки, які були у користуванні, ключі гайкові 3 шт. (13,14,17), які були у користуванні, ручки до напильників в кількості 10 шт металобрухт загальною вагою 300 кг, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, після чого реалізував його на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1806 гривень.

Також, 30 травня 2019 року, близько 00.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , під`їхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до території СТОВ «Дружба», що по вул. Грушевського, 46 в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області. Припаркувавши автомобіль неподалік, обвинувачений ОСОБА_3 попросив ОСОБА_8 зачекати на нього, а сам, взявши із багажного відділення автомобіля дві ємкості об`ємом по 20 л кожна, направився в сторону СТОВ «Дружба», територія якого огороджена парканом у вигляді металевої сітки.

Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_3 переліз через паркан, таким чином потрапив на огороджену територію вказаного сільськогосподарського товариства, після чого підійшов до резервуару із дизельним паливом, звідки наповнив дві ємкості об`ємом по 20 л кожна дизельним паливом «ДТ Л К5», вартістю 19,67 грн. за 1 літру, а також 40 л вказаного палива вилив на землю.
Взявши із собою вказані каністри, наповнені дизельним паливом «ДТ Л К5», ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив СТОВ «Дружба» матеріальну шкоду на загальну суму 1573,6 грн.

Вказаним діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 02 грудня 2017 року та 05 грудня 2017 року на автомобілі таксі під`їжджав до території дачного кооперативу «Полонина», що в с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, де заходив на огороджену територію та зокрема перший раз на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого шляхом розбиття скла у вікні, проник у вказане приміщення, звідки викрав майно, металеві вироби та другого дня зайшов на огороджену територію цього ж кооперативу та на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник у вказане приміщення, звідки викрав майно, метал арматуру, брухт, інше і втікав, а викрадене реалізував. Також, 11 грудня 2017 року під`їхав на автомобілі таксі до території цього ж дачного кооперативу, де зайшов на огороджену територію та, в подальшому, зайшов на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник у вказане приміщення, звідки викрав майно метал, металеву сітку, круги до болгарки 7 шт., ключі гайкові, металобрухт інше майно, яке пізніше реалізував. Уночі 30 травня 2019 року, він, разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , під`їхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093» синього кольору, до території СТОВ «Дружба», що в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, попросив ОСОБА_8 зачекати на нього, а сам, взявши із багажного відділення автомобіля дві ємкості об`ємом по 20 л кожна, переліз через паркан, потрапивши на огороджену територію вказаного сільськогосподарського товариства, після чого підійшов до резервуару із дизельним паливом, звідки наповнив дві ємкості об`ємом по 20 л кожна дизельним паливом, а також 40 л вказаного палива вилив на землю. Взявши із собою вказані каністри, наповнені дизельним паливом покинув місце вчинення правопорушення.
Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майнових претензій до обвинуваченого, а також добровільне відшкодування майнових збитків СТОВ «Дружба» на суму 1573, 60 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 01 жовтня 2019 року АТ КБ Приватбанк. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням наявності наведених пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2019 року (справа № 607/13075/19) накладено арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Курники, Тернопільського району, Тернопільської області, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору та ключі до даного автомобіля, вилучені в ході огляду 30 травня 2019 року, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, щодо вказаного майна.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Курники, Тернопільського району, Тернопільської області, яке повернуто ОСОБА_8 під розписку, суд вважає, слід залишити у його власності;

-транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору та ключі до даного автомобіля, вилучені в ході огляду 30 травня 2019 року,

суд вважає слід повернути власнику - ОСОБА_8 ;

-пластикові ємкості (каністри) по 20 л заповнені дизельним паливом, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику СТОВ «Дружба» (вул. Грушевського, 46 в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області);

-взуття, яке вилучене у ОСОБА_3 під час добровільної видачі 08 січня 2018 року, взуття (кросівки) синього кольору з вставками сірого кольору (спецупакування № 7227833), джинсові штани з коричневим ременем та кофта сірого кольору (упаковані в спецупакування № 7227832), що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ;

-механічна коробка до автомобіля марки «Москвич 2140», яка вилучена у ОСОБА_10 під час добровільної видачі і належить потерпілому ОСОБА_6 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2019 року (справа № 607/13075/19) на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Курники, Тернопільського району, Тернопільської області, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору та ключі до даного автомобіля, вилучені в ході огляду 30 травня 2019 року.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Курники, Тернопільського району, Тернопільської області, яке повернуто ОСОБА_8 під розписку - залишити у власності ОСОБА_8 ;

-транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21093» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору та ключі до даного автомобіля, вилучені в ході огляду 30 травня 2019 року - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-пластикові ємкості (каністри) по 20 л заповнені дизельним паливом, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику СТОВ «Дружба» (вул. Грушевського, 46 в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області);

-взуття, яке вилучене у ОСОБА_3 під час добровільної видачі 08 січня 2018 року; взуття (кросівки) синього кольору з вставками сірого кольору (спецупакування № 7227833), джинсові штани з коричневим ременем та кофта сірого кольору (упаковані в спецупакування № 7227832), що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ;

-механічна коробка до автомобіля марки «Москвич 2140», яка вилучена у ОСОБА_10 під час добровільної видачі і належить потерпілому ОСОБА_6 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1