ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/788/2019 (№0001380) за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.2019р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості від 30.07.2019 року досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

08.04.2019р. ОСОБА_5 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. В цей же день в залі судового засідання ОСОБА_5 було роз`яснено, що він зобов`язаний з`явитися до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області після набрання вироком законної сили. Одночасно ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ст. 389 ч. 2 КК України.

24.05.2019р. та 27.05.2019р. ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області, але за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

03.06.2019р. до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області надійшла довідка з КП «Наружное освещение» про те, що ОСОБА_5 до виконання покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

12.06.2019р. до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області надійшла повторна довідка з КП «Наружное освещение» про те, що ОСОБА_5 до виконання покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

Під час візиту інспектора Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області до засудженого ОСОБА_5 за місцем його мешкання було встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Підозрюваний ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно тривалий час не відбував покарання за вироком суду у вигляді громадських робіт. Зараз розкаюється, розуміє, що був неправий.

Підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ст. 389 ч. 2 КК України покарання у вигляді 4 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 місяців 20 днів арешту.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, просить її затвердити, згоден на призначення йому покарання у вигляді 4 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 місяців 20 днів арешту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, просить суд її розглянути та задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заявив, що угода відповідає бажанням ОСОБА_5 , який розуміє наслідки укладання угоди, просив угоду затвердити.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості і що угода про визнання винуватості не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 до ОСОБА_5 не має.
Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні даного злочину, вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт підтверджується наступними доказами:

?витягом з ЄРДР від 05.07.2019р. по кримінальному провадженню № 0001380 про внесення відомостей про ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду у вигляді громадських робіт;
?вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08.04.2019р. (який набув законної сили 10.05.2019р.), яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 160 годин громадських робіт;
?підпискою ОСОБА_5 про роз`яснення наслідків ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в тому числі і настання кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;
?направленням ОСОБА_5 до КП «Наружное освещение» для відбування покарання у вигляді громадських робіт, яке було ним отримано особисто 14.05.2019р.;

?довідками КП «Наружное освещение» від 20.05.2019р. та 31.05.2019р. про те, що ОСОБА_5 до відбування покарання не приступив.

За таких обставин, суд приходить до переконання про те, що угоду про визнання винуватості від 30.07.2019 року належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 місяців 20 днів арешту.
Цивільний позов не заявлявся. Матеріальну шкоду не завдано.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30.07.2019 року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту терміном 4 (ЧОТИРИ) місяці.
За сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08.04.2019р., яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді арешту терміном 4 (ЧОТИРИ) місяці 20 (ДВАДЦЯТЬ) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався.

Виконання вироку покласти на Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій области.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1