Справа № 134/757/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 16.04.2019 близько 09 години невідома особа шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону останньої марки «Xiaomi Redms 6A» золотистого кольору в чохлі червоного кольору, під час того, як ОСОБА_5 перебувала в приміщенні м`ясного павільйону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 квітня 2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном «Xiaomi Redms 6A» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_4 на відновлений номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 телефонував невідомий чоловік за номером НОМЕР_4 , який пропонував повернути мобільний телефон за винагороду.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000123 від 17.04.2019 16.04.2019 близько 09 години невідома особа шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону останньої марки «Xiaomi Redms 6A» золотистого кольору в чохлі червоного кольору, під час того, як ОСОБА_5 перебувала в приміщенні м`ясного павільйону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 квітня 2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном «Xiaomi Redms 6A» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_4 на відновлений номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 телефонував невідомий чоловік за номером НОМЕР_4 , який пропонував повернути мобільний телефон за винагороду.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000123 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та за номером НОМЕР_4 у період часу з 08 години 16.04.2019 по теперішній час, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1