ун. № 759/6862/19
пр. № 1-кп/759/1113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірля Баранівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, до яких додав повій, та в яких вирішив відсилати повідомлення з пропозицією про надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду, в яких вказано побажання клієнта та суму грошової винагороди за інтимні послуги сексуального характеру.
В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, серед своїх знайомих та у вищевказаних мобільних додатках відшукав декілька осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_3 , отримавши можливість використання відповідних осіб, з метою особистого незаконного збагачення, став у вказаних додатках та серед своїх знайомих відшукувати клієнтів, з метою подальшого забезпечення їх послугами повій за грошову винагороду, з метою подальшого отримання прибутку як відсоток за забезпечення повій клієнтами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією третіх осіб, ОСОБА_3 в період часу з 24.10.2018 по 14.11.2018 забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 за грошову винагороду, за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказані ним банківські картки чи особисто в руки.
Так, ОСОБА_3 в період часу з 20 год. 42 хв. 24.10.2018 по 00 год. 51 хв. 25.10.2018, усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг, одна з яких ОСОБА_6 в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказану ним банківську картку чи особисто в руки.
Крім цього, ОСОБА_3 25.10.2018 в період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 34 хв., усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, повторно забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг, одна з яких ОСОБА_7 в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказану ним банківську картку чи особисто в руки.
Крім цього, ОСОБА_3 14.11.2018 в період часу з 21 год. 52 хв. по 23 год. 48 хв., усвідомлюючи свої протиправні дії, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, повторно забезпечив декільком особам жіночої статі умови для надання сексуальних послуг, одна з яких ОСОБА_8 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що отримав відповідне незаконне збагачення шляхом перерахування на вказану ним банківську картку чи особисто в руки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно у нього були знайомі дівчата, які мали намір надавати послуги сексуального характеру, однак їм необхідна була реклама в певних колах серед чоловіків. Саме тому він у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram» створив тематичні групи, в яких забезпечив дівчатам умови для надання сексуальних послуг. До вказаних груп він підключив знайомих чоловіків, які за грошову винагороду могли скористатись такими послугами, а він-обвинувачений отримував від цього прибуток як відсоток від вказаних послуг. Зокрема, ОСОБА_6 в період часу з 20 год. 42 хв. 24.10.2018 по 00 год. 51 хв. 25.10.2018 в номері номері № НОМЕР_1 готелю «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що він отримав грошові кошти; ОСОБА_7 25.10.2018 в період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 34 хв. в номері № НОМЕР_1 готелю «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що він отримав грошові кошти; а також ОСОБА_8 14.11.2018 в період часу з 21 год. 52 хв. по 23 год. 48 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що він отримав грошові кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 303 КК України вірною, оскільки він забезпечив зайняття проституцією кількох осіб з метою особистої наживи (сутенерство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодружений, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 303 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд вважає, що підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, у даному кримінальному провадженні відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація може бути застосована за умови вчинення умисного злочину, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, однак допускається лише у випадках, визначених цим Кодексом. Так, ч. 1 ст. 96-2 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у тому числі обвинувального акта, в них відсутні будь-які об`єктивні дані, які б підтверджували той факт, що вилучені грошові кошти та інше майно були одержані внаслідок вчинення злочину або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, були предметом злочину або використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, а тому підстави для спеціальної конфіскації, передбачені ч. 1 ст. 96-2 КК України, відсутні.
Більш того, ч. 5 вказаної вище статті встановлено, що спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.
Так, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки та характеристики, виданої Баранівською міською радою та долученою до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вилучені в ході обшуку житлового будинку речі та майно підлягають поверненню законному володільцеві.

Арешт, накладений на автомобіль «Peugeot 208» державний номерний знак НОМЕР_2 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , підлягає скасуванню та поверненню законному володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена ОСОБА_9 відповідно до квитанції № 38283551 від 17.01.2019, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2018, на автомобіль «Peugeot 208» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , скасувати.

Речові докази:
- автомобіль «Peugeot 208» державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_9 ;
- фотоапарат «Кенон», серійний номер НОМЕР_4 з карткою пам`яті об`ємом 16 Гб., пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом номеру НОМЕР_5 та пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» з написом номеру НОМЕР_6 , флеш накопичувач, об`ємом 4 Гб.; системний блок, серійний номер якого CZC94914LX; печатки в кількості 11 штук, відтиски яких зроблені на аркуші паперу формату А4; подушка штемпельна в кількості 2 штуки; жорсткий диск, об`ємом 640 Гб., серійний номер якого 1А61М5774; жорсткий диск, об`ємом 250 Гб., серійний номер якого ВН 214166; блокнот з нотатками коричневого кольору; банківські картки з розрахунковими рахунками, відкритими у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) ; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) ; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО) 320627 - повернути ОСОБА_9 ;
- банківські картки з особовими рахунками № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300001) ; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_14 , відкритому в АТ «А-Банк» (МФО 307770) НОМЕР_15 ; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_16 , відкритому в ПАТ «Універсал Банк (Monobank)» (МФО 322001) 0; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_17 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) ; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 , відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) НОМЕР_18 ; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) , мобільний телефон сірого кольору, серійний номер якого НОМЕР_19 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_5 ), планшет «Айпад», серійний номер якого АІ 475 СН № gmnipdxf, флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer» - повернути ОСОБА_9 ;
- гаманець з грошовими коштами в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: MG08924865F, LG16346702A, LB80304536C, LG16346701A, LB80304537C; грошові кошти в сумі 423 грн.; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_20 ; мобільний телефон білого кольору «Айфон 10» повернути ОСОБА_8 за належністю;
- презервативи знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1