ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У поданні зазначено, що вказане клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 234 КПК України, підлягає до розгляду слідчим суддею Новодністровського міського суду Чернівецької області, а враховуючи, що ця норма закону не регулює питання визначення підсудності клопотань слідчих, поданих з порушенням правил підсудності, керуючись ч.6 ст. 9 та ст. 7 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності, згідно ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
ЄУНСС: 717/919/19
Провадження № 11-п/822/258/19
Категорія ст.34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження клопотання про проведення обшуку було направлене до Кельменецького районного суду Чернівецької області начальником слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

За таких, обставин, враховуючи, що слідчим підрозділом у вказаному кримінальному провадженні є слідче відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області то в такому випадку, у відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, подане клопотання підлягає до розгляду слідчим суддею Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новодністровського міського суду Чернівецької області, то в такому випадку, підсудність клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Новодністровським міським судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 419, 234 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Матеріали клопотання № 717/919/19 направити за підсудністю до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3