Справа № 439/1208/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/674/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ ВКП «Щедра нива» на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2019 року в частині відмови в накладенні арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ ВКП «Щедра нива» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому пропущений строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2019 року так, як такий, що пропущений з поважних причин. Скасувати ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2019 року в частині відмови у задоволення клопотання слідчого, щодо арешту автомобіля марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ». Ухвалити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » , які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Оскаржуваною ухвалою клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задоволено частково. Накладено арешт на поліетиленовий пакет із 30 шт. качанів кукурудзи, білий мішок із 101 шт. качанів кукурудзи та залишено на зберіганні у потерпілого ТзОВ ВКП «Щедра Нива», що за адресою м. Радивилів, вул. Волковенка, 1 Рівненської області. Відмовлено у задоволенні арешту тимчасово вилученого майна: автомобіля марки «OPEL ASTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: с. Пониква, Бродівського району, Львівської області;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Апелянт в мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що ТОВ ВКП «Щедра нива» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000466 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Наголошує, що автомобіль є як знаряддя злочину так і як речовий доказ , крім того в автомобіля знаходилися крадене майно , а саме качани кукурудзи , яке є також одним із доказів і які є власністю нашого підприємства. Фактично при винесенні оскарженої ухвали було знищено ряд доказів, які б могли лягти в основу для вручення підозри ОСОБА_6 так ОСОБА_8 . Тому ухвала слідчого судді є частково не законна.

В мотивах про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови зазначає, що резолютивна частина ухвали була оголошена 27 серпня 2019 року, а складання повного тексту ухвали було відкладено на три дні і повний текст ухвали було виготовлено 30 серпня 2019 року, а ухвалу з повним текстом апелянт отримав на руки під розписку 2 вересня 2019 року, а тому вважає, що строк оскарження даної ухвали слідчого судді ними пропущений з поважних причин та просить такий поновити.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000466, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарженні ухвали слідчого судді ТОВ ВКП «Щедра нива» слід поновити, як пропущений з поважних причин, а апеляцію задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними слідства, 13.08.2019 року в Бродівське ВП надійшла заява від ОСОБА_9 , заступника директора ТзОВ ВКП «Щедра нива», про те, що 13.08.2019 року приблизно о 19.30 год. невідомі особи з поля вказаного підприємства на околиці с. Суходоли Бродівського району за допомогою автомобіля марки «Opel astra», р.н. НОМЕР_1 намагалися таємно викрасти качани солодкої кукурудзи в кількості близько 131 штука.

З постанов слідчого про визнання предметів речовими доказами, датованих 14 серпня 2019 року, вбачається, що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет із 30-тьма шт. качанів кукурудзи, білий мішок із 101 шт. качанів кукурудзи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000466 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому поліетиленові пакети із 30-ма шт. качанів кукурудзи, білий мішок із 101 шт. качанів кукурудзи, які залишено на зберігання потерпілому, слід долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про накладення арешту на поліетиленовий пакет із 30-тьма шт. качанів кукурудзи, білий мішок із 101 шт. качанів, оскільки такі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак доводи апелянта про те, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив в клопотанні про накладення арешту на автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » є такими, що заслуговують на увагу, оскільки такі теж такі визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів справи.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », видане ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, не дослідив належним чином матеріали кримінального провадження та прийняв рішення з порушенням норм процесуального закону, яке має бути усунуто судом апеляційної інстанції та захищено права потерпілого в кримінальному провадженні - ТОВ ВКП «Щедра нива».

Керуючись ст. 117,170-173, 309, 310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ТОВ ВКП «Щедра нива».

Апеляційну скаргу ТОВ ВКП «Щедра нива» задоволити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2019 року.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із 30 шт. качанів кукурудзи, білий мішок із 101 шт. качанів кукурудзи, на автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4