Справа № 305/615/16
Номер провадження 1-кп/305/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 06.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 06.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений неодноразово в судове засідання на виклики суду не з`являвся, через що був оголошений у розшук, однак після встановлення його місця проживання 17.09.2018, 22.10.2018, 27.11.2018, 24.01.2019,11.03.2019, 02.05.2019 та 14.06.2019 в судове засідання не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього тривалий час не розглядається. Враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час умисно не з`являється до суду, прокурором 12.06.2019 року подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з наведеним вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, а судова повістка була повернута до суду без вручення, оскільки адресат відсутній.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 06.06.2014 року ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання, що мало відбутися 17.09.2018, 22.10.2018, 27.11.2018, 24.01.2019,11.03.2019, 02.05.2019 та 14.06.2019 не з`являвся, повістки суду, що направлялися на його ім`я за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 були повернуті до суду без вручення, оскільки адресат відсутній.
Згідно з повідомленням начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 №4091 від 12.06.2019 року забезпечити явку гр. ОСОБА_4 , не можливо, оскільки стало відомо, що останній вже тривалий час фактично проживає в АДРЕСА_2 , мобільний зв`язок з ним відсутній.
Відповідно до положень ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурор Рахівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, зокрема, ОСОБА_4 знаючи, що Рахівським районним судом розглядається щодо нього кримінальне провадження, без дозволу виїхав у Вінницьку область, де на даний час проживає та працює, отже він переховується від суду. Також, прокурор зазначив, що застосування менш суворого виду запобіжного заходу не буде дієвим.

Отже, враховуючи, що привід ОСОБА_4 здійснити не можливо, оскільки останній покинув місце проживання у АДРЕСА_1 та після відновлення провадження у зв`язку з його розшуком, обвинувачений не з`являвся на виклики суду, тобто обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 183, 186-191, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Рахівського районного відділення національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 прокурорРахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області тел.(3132) 2-53-81.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 12 грудня 2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області м. Рахів, вул.Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1