ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/418/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 липня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року про накладення арешту на майно, -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання ст. слідчого СВ ГУ СБУ в АРК (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з пропуском відділу прокуратури АРК(з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_5 та накладено арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку 13.06.2019 року, проведеного у кримінальному провадженні № 0000003 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 332-1 ч.2 КК України.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Apple» IMEI: НОМЕР_1 .
Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена 24.06.2019 року, з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції 03.07.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який спливає 02.07.2019 року, питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.

Таким чином, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також відповідно до п. 7) ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СВ ГУ СБУ в АРК (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з пропуском відділу прокуратури АРК(з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_5 та накладено арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку 13.06.2019 року, проведеного у кримінальному провадженні № 0000003 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 332-1 ч.2 КК України.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1