Справа № 708/1282/19
Номер провадження № 1-кс/708/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000350 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заспупник начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17 серпня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1980 року народження, про те, що 17 серпня 2019 року невідома особа, таємно проникла на охоронювану територію Чигиринського фурнітурного заводу, що розташований за адресою м. Чигирин, вул. М. Залізняка, 58, звідки здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріальних збитків.

17.08.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому під час розслідування даного кримінального провадження працівниками поліції було проведено зважування металобрухту, який ОСОБА_5 викрав з території Чигиринського фурнітурного заводу. По результатах зважування було складено відповідний акт. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 викрав магнітофон марки Комета 212-1

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000350 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість одного кілограма чорного металу на момент його викрадення, що мало місце 17.08.2019 року ?

- Яка ринкова вартість одного кілограма міді на момент його викрадення, що мало місце 17.08.2019 року ?

- Яка ринкова вартість бабінного магнітофона марки Комета-212-1 на момент його викрадення, що мало місце 17.08.2019 року ?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: протокол огляду предмету із фото таблицею.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити заступнику начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1