Справа № 182/194/19
Провадження № 1-кп/0182/562/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року у кримінальному проваджені № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків по здійсненню керівництвом виробничою діяльністю підлеглим персоналом.

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 позбавлено права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків по здійсненню керівництвом виробничою діяльністю підлеглим персоналом на строк 1 рік.

Однак у резолютивній частині вироку, не було вказано термін, на який ОСОБА_3 позбавлено права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків по здійсненню керівництвом виробничою діяльністю підлеглим персоналом.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 02.07.2019 року, вказавши: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків по здійсненню керівництвом виробничою діяльністю підлеглим персоналом на строк 1 рік.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 та вказати:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків по здійсненню керівництвом виробничою діяльністю підлеглим персоналом на строк 1 рік»

У іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1