У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001111 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
14 серпня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невірної правової кваліфікації, викладеної в обвинувальному акті, не наданням прокурором та слідчим для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Її позицію підтримав потерпілий. В подальшому представник відмовилась від заявленого клопотання та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення його підзахисного про підозру закінчився строк досудового розслідування згідно ст. 219 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог гл. 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з"ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже закон пов`язує закриття кримінального провадження із всебічним, повним та неупередженим дослідженням всіх обставин кримінального провадження та безпосереднім дослідженням й оцінкою показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності, що неможливо здійснити під час підготовчого судового засідання.

Обставини кримінального провадження не є предметом дослідження суду під час вирішення питання про можливість призначення до судового розгляду.

З огляду на суперечливість доводів сторони захисту та сторони обвинувачення, останні підлягають перевірці та дослідженню в судовому засіданні.

За таких підстав клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Посилання преставника потерпілого на те, що в обвинувальному акті слідчим не зазначено вірної кваліфікації дій обвинуваченого, матеріали досудового розслідування не були відкриті потерпілому, то це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Тобто відповідно до вимог КПК України, прокурор в обвинувальному акті викладає фактичні обставини, що мають значення для даного провадження, на власне бачення та переконання і це його право, яке не може бути обмежено. Що ж стосується перевірки цих обставин, то суд їх здійснює під час судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник, свідки.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001111 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в на 29 серпня 2019 року на 11 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -