УХВАЛА

15.11.2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000676 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта: базова вища, неодружений, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніш не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне: ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, , 07.07.2015р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку він вніс в сумі 24360 грн. , але в подальшому ОСОБА_5 не виконав обов`язки , які йому було встановлено ухвалою слідчого судді від 07.07.2015р., та ухилився від суду, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2017р. його проголошено у розшук. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1,, 3, 4 , 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; впливати на потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що потерпіли ніяких претензій до обвинуваченого не мають, про те, що він знаходився у розшуку обвинуваченому нічого не відомо, ніяких інших злочинів він не скоював з 2014р., а тому такий вид запобіжного заходу для обвинуваченого є надзвичайно суворим.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду;впливати на потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, , 3 , 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив свої зобов`язання встановлені ухвалою слідчого судді від 07.07.2015р., то внесена їм сума застави в сумі 24360 грн звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявності ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст.177, 194 КПК України, визначає заставу, в розмірі що перевищує 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, , а саме в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 192100 гр. (1921 гр. х100 = 122100 гр.), достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, , 315 КПК України, суд,

постановив :

Заставу , яка внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.07.2015р., в сумі 24360 грн, як запобіжний захід ОСОБА_5 звернути в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - 13.01.2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 192100 ( сто дев`яносто дві тисячі сто) грн., які необхідно внести до сплину терміну особи тримання під вартою на р/р № 6674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 640/14904/15-к , ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з України без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості , за яке передбачене законом покарання до 3 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до суду; повідомлення суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення с суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати прокурора негайно повідомити близького родича ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя