Справа № 496/2676/18
Провадження № 1-кс/496/1546/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000557 від 27.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт мисливської рушниці TARGET Х7, НОМЕР_1 та передати йому вказану рушницю для подальшого користування.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року було накладено арешт на мисливську рушницю TARGET Х7, НОМЕР_1 , яка належить йому на праві приватної власності. Арешт було накладено з метою проведення експертного дослідження. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без його участі (а.с.6).
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказало, що просить справу розглянути без її участі та заяву ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду (а.с.15).
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.
Ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000557 від 27.06.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року накладено арешт на мисливську рушницю TARGET Х7, НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.10-11).
Згідно дозволу № 491 від 22.04.2016 року мисливська рушниця TARGET Х7, НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (а.с.5).
17.06.2019 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (17-18).
Постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 12.07.2019 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2019 року скасовано (а.с.20), тобто стадія досудового розслідування не завершена.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 27.06.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України продовжений до 22.01.2020 року (а.с.26).
Згідно ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року арешт накладений на рушниці з метою збереження речових доказів.
Вирішення питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
Приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження не закінчено, суд вважає, що скасування арешту є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000557 від 27.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1