Справа № 165/3126/19
Провадження № 1-кс/165/1452/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001244 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2019 року, у період часу з 18:51 год. по 19:26 год., під час проведення огляду місцевості розташованої в АДРЕСА_1 , в гр-на ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено 25 грам порошкоподібної речовини зовні схожої на амфетамін.
15 листопада 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вказує, що в ході розслідування було встановлено, що 14.11.2019 року у період часу з 18:51 год. по 19:26 год. під час проведення огляду місцевості розташованої в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції для вилучення 25 грам порошкоподібної речовини зовні схожої на амфетамін, яку він замовив за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет і отримав 14.11.2019 року на відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 відкрив фірмову картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням номеру накладної № 3636, дати відправки 12.11.2019 о 18:32, «Відправник» котрий зазначений як приватна особа ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 , через Відділення № НОМЕР_3 м. Києва, надіслав до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Нововолинська на ім`я «Одержувача» котрий зазначений як приватна особа ОСОБА_8 тел. НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокремаособи, що здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 та/або прокурору ч и за його дорученням оперативному підрозділу в порядку статей 40, 41 КПК, на тимчасовий доступ до запису з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з «15» год. «00» хв. по «19» год. «00» хв. 12.11.2019 року, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресую: АДРЕСА_3 з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки).

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) надати копії відеозаписів з камер відео нагляду через відділення № НОМЕР_6 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_21 -Піжук