Справа №639/4623/19
Провадження №1-кс/639/2365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001114 від 30.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2019 року близько 17:30 години невстановлена особа, пребуваючи поблизу буд. 119 по вул. Полтавський шлях м. Харківшляхом ривка, відкрито заволоділа золотим ланцюжком та золотим підвісом у вигляді хрестика, чим завдала матеріальних ОСОБА_4

Вказану інформацію 30.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 30.06.2019 рокуза ч. 1 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 )

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 29.06.2019 року близько 17:30 години вона проходила повз магазину з "Сантехніка", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 119 та підійшовши до проїзду між буд 119 та буд 121 до неї підійшов невідомий чоловік, який шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвісом у вигляді золотого хрестика, після чого вказаний чоловік побіг за буд. АДРЕСА_2 .

Згідно документів наданих потерпілою ОСОБА_5 :

- Бірка "ЗОЛОТОЙ СТРЄЛЄЦ" ЗОЛОТО 585 *; -24- ВАГА: 14,23% РОЗМІР: 55; ЦІНА 3558 грн.; В10/6 Величко В.В. цепь Ц-24 (12-15) Вага 14,23 гр. Втрати: 0,93 дата 23.03.2010 ДСТУ 3527-97

- Бірка ВАТ "Київський Ювелірний Завод" ПІДВІС АРТ. 3В80482127/92; ЗОЛОТО 585*; Маса вир. 2.69 ДСТУ 3527-97 (Ціна та дата придбання не зазначена)

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСУ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСУ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість викраденого майна, золотого ланцюжка, згідно документів "ЗОЛОТО 585 *; -24- ВАГА: 14,23% РОЗМІР: 55; ЦІНА 3558 грн.; В10/6 Величко В.В. цепь Ц-24 (12-15) Вага 14,23 гр. Втрати: 0,93 дата придбання 23.03.2010 ДСТУ 3527-97" придбаного в новому стані, на момент скоєння злочину 29.06.2019 року даний ланцюжок використовувався за призначенням і був у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна,золотого підвісу у вигляді хрестика, згідно документів "ПІДВІС АРТ. 3В80482127/92; ЗОЛОТО 585*; Маса вир. 2.69 ДСТУ 3527-97 (Ціна та дата придбання не зазначена)" придбаного в новому стані, на момент скоєння злочину 29.06.2019 року даний підвіс використовувався за призначенням і був у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для дослідження експерту надати: копію бірки «ЗОЛОТОЙ СТРЄЛЄЦ», копію бірки ВАТ «Київський ювелірний завод»
За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1