Справа №295/7857/19
УХВАЛА
Іменем України

28.05.2019 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого удді з клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки ГАЗ-2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль, закрито.
ОСОБА_3 також просив розгляд справи провести без його участі.
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти скасування арешту майна не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №00000317 від 09.04.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2019 року, в рамках кримінального провадження №00000317 від 09.04.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2705» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , постійним користувачем яких являється ОСОБА_3 та тимчасово позбавлено власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 03.05.2019 року, кримінальне провадження №00000317 від 09.04.2019 року закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2019 року, а саме з автомобіля марки «ГАЗ 2705» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1