н/п 1-в/174/25/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 р. до суду надійшла заява засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року (справа ЄУН 174/104/17) ОСОБА_2 , про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання з розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дня фактично відбутого покарання, за період з 21.04.2017 року по 19.11.2019 року.

Вивчивши клопотання, суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до компетенції певного суду, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч.2 ст.539 КПК).

Згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, який набрав законної сили 23.05.2017 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, яка набрала законної сили 06.03.2018 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_2 направлено до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 р. по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Таким чином, оскільки вищевказані вирок та ухвала суду набрали законної сили і засуджений на даний час відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, то розгляд питання, порушеного ним у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути останньому для направлення за належністю, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання- повернути останньому для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1