Справа № 127/75/18
Провадження № 1-кп/127/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 18.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006737,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 07.11.2019, 14.11.2019 та 20.11.2019 у даному кримінальному провадженні, здійснювався виклик потерпілого ОСОБА_10 , однак останній у вказані судові засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом та прокурором, завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , оскільки останній без поважної причини не з`явився до суду, про причини неможливості бути присутнім в судових засіданнях потерпілий ОСОБА_10 не повідомив ні прокурора, ні суд.

Інші учасники кримінального провадження заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження затягується у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 139, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить одна тисяча три гривні п`ятдесят копійок, які стягнути в дохід держави.

Виконання ухвали доручити начальнику Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для забезпечення контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: