overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/8850/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Зіневич
283/598/17
1-кп/279/326/19
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09.00 годині 19.11.2019 року.

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України відкласти.

Судове засідання призначити о 14.00 год. 22.11.2019 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Неповнолітнього обвинуваченого по кримінальному провадженню №283/598/17 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання о 14.00 год. 22.11.2019 року приводом.

Постанову на виконання направити в Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити обвинуваченому та його представнику ухвалу про здійснення їх приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Проводити судове засідання за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення Малинського районного суду дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 о 14.00 год. 22.11.2019 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Проводити судове засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є) .

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського районного суду м.Києва забезпечити участь потерпілої ОСОБА_4 о 14.00 год. 22.11.2019 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 288/1641/19
Провадження № 1-кс/288/493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000287 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 13 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000287 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Судове засідання призначити на 17 годину 00 хвилин на 13 листопада 2019 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/161/19
Номер провадження 1-кп/292/177/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
15 листопада 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його законного представника, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його законного представника, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.11.2019
Провадження - № 1-КС/359/3646/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0000957 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 13.00 годин 15 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити : підозрюваного, захисника та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 371/654/18
Провадження № 1-р/368/1/19
УХВАЛА
Іменем України
"15" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про визначення початку строку покарання за повідомленням начальника Київського СІЗО та заявою начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив:
Вироком від 03.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України визначити шляхом часткового складення вказаного призначеного покарання з призначеним покаранням вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71ч.1 КК України і призначити до відбуття покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте ним за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71ч.1 КК України з 5 червня 2018 року по 3 травня 2019 року, що становить 307 днів.

Згідно повідомлення начальника Київського СІЗО у вироці суду від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_5 не вказано з якого часу рахувати строк покарання засудженому.
Також начальник державної установи « Кременчуцька виховна колонія» заявою , що надійшла 4.10.2019 року, просив роз`яснити судове рішення в частині з якого часу рахувати строк покарання засудженому.
Після обговорення суд ухвалив на підставі ст.. 537, 539 , 380 ч.1 КПК України строк відбуття покарання ОСОБА_5 вираховувати з 5 червня 2018 року. Прокурор і захисник теж вважали, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 вираховувати з 5 червня 2018 року.

Керуючись ст.537, 539, 380 ч.1 КПК України, суд,-
ухвалив:
Строк покарання засудженому вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Польове Миронівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, студент першого курсу Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей», не депутат, не одружений, дітей на утриманні не має,
вираховувати з 5 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1957/19
1-кп/171/260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000793 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.2019 року на 13 год. 13 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, але до судового засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 25 листопада 2019 року.
В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі вироку Апостолівського районного суду від 14.08.2019 року вибув до ВК № 94 Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, враховуючи те, участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.110,336,369-372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні 25 листопада 2019 року о 13 годині провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та ВК № 94 Дніпропетровської області (52406, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ВК № 94 Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/789/19
№ провадження 1-кс/174/439/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( резолютивна частина)
11 листопада 2019 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/1261/18
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити провадження, у зв`язку з розшуком останнього.
Захисник обвинуваченго ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою від 12.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується довгий час під вартою, з метою подальшого розгляду кримінального провадження відносно останнього, необхідно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 ККУкраїни необхідно виділити в окреме провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному кримінальному провадження новий номер провадження і зупинити до його розшуку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1079/19
Провадження № 1-кс/135/596/19
13.11.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про відвід судді без її участі, підтримує заяву про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , посилаючись на обставини, зазначені у заяві.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просила розглядати заяву про відвід судді у її відсутності. Заяву просила задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву, просила розгляд заяви про відвід судді провести без її участі, підтримала заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_5 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заявлений відвід судді ОСОБА_5 обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що відвід головуючому судді ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки суддя приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд
Заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 202/4552/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000302.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000302 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року, шляхом заборони проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності, на земельну ділянку за кадастровим номером земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0423, площею 2,3900 га, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7646/19
Провадження № 1-р/204/7/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Юшкова М.М.
за участі: секретаря Бурхайло А.Ю.
прокурора Катриченка А.А.
представника установи Нагорної Н.Ф.
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 заяву начальника установи ДУ «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення та виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника установи ДУ «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення та виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 3 (три) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 11:00 18 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М.Юшков
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 щодо розгляду клопотання від 30 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 щодо розгляду клопотання від 30 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 щодо розгляду клопотання від 30 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи до судового розгляду на 12.30 год. 14 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003808 від 29.10.2018 року,-

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 15 листопада 2019 року до 13 січня 2020 року включно.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 15 листопада 2019 року до 13 січня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2019 року о 14:00 год.

Суддя: