Справа № 703/753/17
УХВАЛА

25 листопада 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

26 грудня 2013 року Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.07.2010 року ОСОБА_4 було укладено угоду з кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про внесення внесків на загальну суму 28500 грн. строком на 12 місяців, про те по закінченню строку угоди вказана спілка виплату відсотків та депозитного внеску ОСОБА_4 не здійснила.

За вказаним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування №0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що з серпня 2008 року в с. Кам`янка Черкаської області він здійснював внески на депозитний рахунок у КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У листопаді 2009 року перевів свій депозитний рахунок з м. Кам`янка Черкаської області у м. Сміла Черкаської області, де продовжував здійснювати внески на рахунок. 25.12.2009 року у Смілянському відділенні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було внесено на депозитний рахунок 5000 (п`ять тисяч) грн. (сума по договору №112д-1/09 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Надалі він щомісячно здійснював внески на свій депозитний рахунок, а саме: 29.10.2010 - 10000 грн., 26.10.2010 - 3000 грн., 09.04.2010 - 7000 грн. Внески повинні були здійснюватися на депозитний рахунок кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в Черкаській філії ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_3 та п/р НОМЕР_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_5 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також Смілянського відділення п/р НОМЕР_6 в Київській міській філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 , код НОМЕР_1 .

В загальній сумі на депозитний рахунок в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було внесено 28500 грн. строком на 12 місяців, тобто до 09 липня 2011 року, під відсотки у розмірі 30% річних. По закінченню терміну договору ОСОБА_4 суму вкладу та відсотки по ньому повернуто не було.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження надійшов лист з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №10.5-186/38-1466 від 16 серпня 2017 року про те, що рахунок № НОМЕР_6 було змінено на рахунок № НОМЕР_8 .

22 листопада 2018 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду було винесено ухвалу про скасування постанови від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що свідчать про прийняття ОСОБА_5 на роботу, яка працювала кредитним інспектором в кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2007 по 2010 роки у Смілянському відділенні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також видачі їй довіреності на укладення договорів та одержання від споживачів готівкових коштів від імені КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку судового засідання слідчий направив до суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади

кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію слідчого, викладену в заяві від 28 грудня 2018 року, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002861 залишити без розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1