Провадження №1-кс/127/8982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000990 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.04.2019 року по спец лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичної сили заволодів грошовими коштами у розмірі 400 доларів США.

За даним фактом 29 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками поліції УОЗОР, було надано аудіо-запис розмов по спец лінії «102» здійснених із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 з якого було зроблено 5 дзвінків на спец лінію «102» 28.04.2019 року.

Приймаючи до уваги, що аудіо-запис розмов по спец лінії « НОМЕР_2 » здійснених із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 являються речовими доказами по кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в надані дозволу на тимчасовий доступ до даних записів.

Оскільки в ході досудового розслідування не встановлено іншого способу в отриманні відеозаписів іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо-запису розмов по спец лінії «102» здійснених із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , які були надані працівниками УОЗОР.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя