overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/892/18
Провадження № 1-кс/0285/1123/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
14.08.2019 до суду надійшла вказана скарга, яка відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2019 о 14 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до 16 серпня 2019 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3124/19
провадження №1-кс/2013/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001582 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 13 серпня 2019 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0001582 про відмову у задоволенні клопотання від 01 серпня 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скарга подана особою, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0001582 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.00 год. 15 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 до 15 серпня 2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0001582.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/443/18
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 16.04.2015 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 16.04.2015 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України розподілений головуючому судді ОСОБА_1

12 серпня 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 16.04.2015 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, призначити на 10 вересня 2019 р. о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 357/1750/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року за нововиявленими обставинами.

Підставу для скасування вироку захисник вказує скасування вироку Білоцерківського міськрайсуду від 11.06.2018 року, який було враховано при призначенні покарання засудженому

Захисник засудженого та засуджений заяву підтримали з викладених у ній підстав.

Прокурор заяву підтримав.

Відповідно до ч.1, п. 3 ч. 2, ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Нововиявленими обставинами визнаються:

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

Як вбачається з матеріалів заяви підставою для ухвалення вироку від 02.07.2018 щодо засудженого ОСОБА_4 став вирок Білоцерківського міськрайсуду від 11.06.2018 року який був скасований ухвалою від 21.01.2019 року Київського апеляційного суду на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 459, 464, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року та призначити судове засідання справи по суті на «15» жовтня 2019 року об «11» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Судове засідання проводити судом одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження,

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/1784/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 14 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 09 серпня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 11 жовтня 2019 року на 11 годин 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа №465/1883/18
Провадження1-кп/465/46/19
УХВАЛА
про розшук

13.08.19 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000055 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не зявився у підготовчі судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно був повідомлений про час слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвали про привід обвинуваченого від 08.07.2019 року та 30.07.2019 року не виконані.
Окрім того, відповідно до рапорту слідчого Піщанського ВП від 12.08.2019 року виконання ухвали про привід не здійснено у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району Віннцької області, громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Піщанському ВП ГУНП у Вінницькій області та для контролю прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6511/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на 5 днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення , що поступила до відділу поліції 07.08.2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 18.08.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1445/19
Провадження № 1-кс/375/564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об"єктів експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 винесено ухвалу по клопотанню старшого слідчого ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000266 від 22.07.2019.

06.08.2019 судовий експерт Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об"єктів експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідано до п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю повне чи часткове знищення об`єктів експертизи».

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 23.07.2019.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 23.07.2019 по клопотанню старшого слідчого ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000266 від 22.07.2019, зазначивши в ухвалі: відповідано до п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю повне чи часткове знищення об`єктів експертизи».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/521/19
Номер провадження 1-кп/489/423/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченої.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, який провести 09.09.2019 року о 11.30 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/532/19 Провадження № 1-кп/650/148/19
14.08.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Нововоронцовським районним судом Херсонської області, оскільки обвинувачений та свідок ОСОБА_3 знаходяться в смт Нововоронцовка.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого та свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 27.08.2019 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1460/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 11.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 21 жовтня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1160/19
Провадження № 1-кс/534/439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , представника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення згідно із заявою ОСОБА_6 від 13.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області забезпечити внесення до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 13.06.2019 про кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.