1Справа № 335/8105/19 1-кс/335/5011/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу директора ТОВ «Елегант» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ „Елегант ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 17.04.2019 ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення правлінням ОСББ „Соборний 153 та його головою ОСОБА_6 після 03.06.2017 злочину, передбаченого ст.356 КК України, за якою на теперішній час, відомості не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги, викладені у скарзі підтримали, просять скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги та вважає, що вказані відомості підлягають внесенню до ЄРДР.

Уповноважена особа Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 17.04.2019 директор ТОВ „Елеган ОСОБА_3 звернулася до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2019, що підтверджується копією заяви з відміткою про прийняття від 17.04.2019 за вх. №3067.

17.07.2019 Вознесенівський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на адвокатський запит від 27.06.2019, повідомив заявника, що вказане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку під № 10291. Під час проведення перевірки за даним зверненням, було встановлено, що за даною подією в слідчому відділенні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, внесені відомості в ЄРДР від 13.07.2018 та присвоєно відповідний номер.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2019 містить обставини правопорушення, які підлягають перевірці .

Відповідь, яка надана заявнику від 17.07.2019 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області є безпідставною, оскільки у вказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення викладені інші обставини, які підлягають перевірці та прийняттю рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві директор ТОВ „Елегант ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Елегант» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Елегант» ОСОБА_3 від 17.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1