Справа № 308/4467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 01.12.2018 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 26.11.2018 року приблизно о 8 годині 50 хвилин в районі меліоративної зони, розміщеної поряд з с. Паладь-Комарівці, Ужгородського району Закарпатської області, через меліоративну трубу незаконно переправили сім громадян В`єтнаму та одного громадянина Афганістану через державний кордон України поза пунктами пропуску до Словацької республіки де і були затримані працівниками правоохоронного органу Словацької республіки.

Своїми діями, які виразились у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вироком Окружного суду м. Михаловце Словацької Республіки від 21.03.2019 р., який набув законної сили 21.03.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за те ж саме кримінальне правопорушення вчинене ними, за яким вони обвинувачуються в даному кримінальному провадженні. Зазначив, що згідно положень Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення та не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданим або засудженим.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що існує вирок по тому самому обвинуваченню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння ними того ж самого кримінального правопорушення, за яким вони обвинувачуються в даному кримінальному провадженні, який набрав законної сили.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинувачених та їх захисника, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Окружного суду Міхаловце Словацької Республіки від 21.03.2019 р., який набрав законної сили 21.03.2019 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення передбаченого §355 пункту 2 Кримінального кодексу з використанням § 38 пункту 3 Кримінального кодексу, § 51 пункту 1 Кримінального кодексу з використанням §49 пункту 1 літери а Кримінального кодексу, а саме за те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою за обіцяну винагороду в розмірі 300-400 євро 26.11.2018 р. приблизно о 8 годині 00 хвилин, на кадастровій території села Лекаровце округ Собранце незаконно перевели із України на територію Словацької республіки через державний кордон між Україною та Словацькою Республікою, поза межами визначеного пункту перетину кордону, біля прикордонного знаку 326-327 сім громадян В`єтнаму та одного громадянина Афганістану без наявності відповідних документів, які не є громадянами Словацької Республіки, не мають постійного проживання на території Словацької республіки, по дренажному каналові між полями, де нелегальних мігрантів і виявила патрульна служба Поліцейського корпусу Матьовске Войковце десь між 12 і 13 годинами при тополиній алеї на кадастровій території Баяни, округ Міхаловце на відстані приблизно 2,9 км від державного кордону. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано при втечі патрульною службою МЗЙ Собранце біля дренажн6ого каналу на кадастровій території Лекаровце, округ Собранце на відстані приблизно 500 метрів від державного кордону.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, за яке вироком окружного суду Міхаловце Словацької Республіки від 21.03.2019 р., який набрав законної сили 21.03.2019 р., визнані винними, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та провадження у справі закрити, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Шкоди майнового характеру кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 01.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - закрити відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що існує вирок окружного суду Міхаловце Словацької Республіки від 21.03.2019 р. по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили 21.03.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1