Справа №209/3583/19
Провадження №1-кс/209/1505/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001128 від 02 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як пропущений з причин, що не залежать від волі заявника (потерпілого); скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНГІ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001128 від 02 серпня 2019 року.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 31 жовтня 2019 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності. Також у заяві зазначив, що постанова старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001128 від 02 серпня 2019 року була скасована заступником керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 29 жовтня 2019 року, про що свідчить копія постанови.
Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001128, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001128, враховуючи вимоги ст. 307 КПК України слідчий суддя приходить до висновків про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки предмет оскарження, а саме, постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001128 від 02 серпня 2018 року вже скасована постановою заступником керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_6 від 29 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001128 від 02 серпня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1