Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2

розглянувши в м.Коростені справу за поданням Коростенського МВ філії ДУ "Центр Пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Коростенський МРВ філії ДУ "Центр Пробації" у Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про скасування іспитового строку і направлення і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2018 р. Подання мотивоване тим, що засуджений у 2019 році двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин.
Представник МРВ філії ДУ "Центр Пробації" та прокурор проти задоволення подання не заперечували.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 вироком від 29.11.19р засудженийКоростенським міськрайонним судом Житомирської області ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, містяться дані про неявку ОСОБА_3 для реєстрації 25.01.2019 року, 19.03.2019 року, та 21.05.2019 року. В період між вказаними датами ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію.
Білоцький пояснював, що хворів, але до лікаря не звертався, одного разу просто забув, що цього дня необхідно зявитись на реєстрацію.

Згідно ст..166 ч.5 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:

несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вказані обставини підлягають встановленню для визначення наявності чи відсутності умислу на ухилення від відбування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 хворів і в силу обставин, що склались не зміг своєчасно повернутись в м.Коростень для реєстрації, а з`явився на реєстрацію негайно після прибуття, суд вважає, що така причина невиконання покладених обов`язків не є ухиленням від відбування покарання. Окрім того, суду не надано доказів того, що іншого разу ОСОБА_4 умисно не з`явився на реєстрацію. Його неявки не носять системного характеру, є одиничними та випадковими.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні поданням Коростенського МВ філії ДУ "Центр Пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеліційного суду області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1