ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка величина матеріального збитку, заподіяного гр. ОСОБА_4 , у результаті пошкодження автомобіля «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням ремонтно-відновлених робіт за станом на 17.08.2019? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.08.2019 близько 14.45 поблизу будинку № 1-Б по в`їзду Магістральному в м. Харкові сталося зіткнення автомобілів «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та «Міцубісі Паджеро» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями доставлені до в КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 отримав значні пошкодження передньої та задньої частини, для встановлення величини матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_4 , у результаті пошкодження автомобіля «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 з урахуванням ремонтно-відновлених робіт за станом на 17.08.2019, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити величину матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 з урахуванням ремонтно-відновлених робіт за станом на 17.08.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка величина матеріального збитку, заподіяного гр. ОСОБА_4 , у результаті пошкодження автомобіля «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням ремонтно-відновлених робіт за станом на 17.08.2019?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1