overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1264/18
Провадження № 1-кп/355/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків

02 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду з 31 серпня 2018 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду даного кримінального провадження 02.08.2019 року, в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Ухвалу суду про примусовий привід свідків від 11 липня 2019 року працівниками поліції не виконано.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.

Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 привід та привести свідка в судове засідання 15.10.2019 року на 10 год.00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ( Херсонська область, м. Генічеськ вул.. Миру, № 44, 75501).

Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_2 привід та привести свідка в судове засідання 15.10.2019 року на 10 год.00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ( Полтавська область, м. Кременчук вул.. 29 вересня, № 6, 39600).

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, Прокуратуру Київської області (01014, м. Київ, бульвар Л.Українки, № 27/2), Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул.. Різницька, № 13/15) для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2767/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

04 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поміщення ОСОБА_6 у приймальник-розподільник для дітей,

Керуючись ст. ст. 498, 499 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поміщення ОСОБА_6 у приймальник-розподільник для дітей задовольнити.
Помістити малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біляївка Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві строком на 30 діб.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Біляївської РДА Одеської області та Біляївську міську раду Одеської області.

Покласти на Біляївський ВП ГУНП України в Одеській області обов`язок доставити малолітнього ОСОБА_6 до приймальника-розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 05 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3667/19
Провадження № 1-кс/496/2653/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової експертизи зброї, за матеріалами кримінального провадження № 0000653 від 14.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого ставиться питання про доручення проведення судової експертизи зброї, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000653 від 14.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає поверненню.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який набрав чинності 17.10.2019 року, внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до ст. ст. 242-244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що з 17.10.2019 року слідчий суддя позбавлений повноважень на призначення експертиз за клопотанням слідчого, тому клопотання слідчого необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї, за матеріалами кримінального провадження № 0000653 від 14.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2637/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає поверненню.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який набрав чинності 17.10.2019 року, внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до ст. ст. 242-244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ст. 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З ч.4 ст. 244 КПК України вбачається, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з 17.10.2019 року слідчий суддя позбавлений повноважень на призначення експертиз за клопотанням слідчого, клопотання слідчого необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 13 вересня 2019 року, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов"язання вчинення певних дій,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 13 вересня 2019 року.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провести наступні процесуальні дії:

Провести за участю сторони захисту, додатковий огляд місця події , під час якого відобразити розміри перехрестя де відбулось зіткнення 15.05.2019 року. Під час додаткового огляду місця події провести фотофіксацію, скласти фото таблицю;

Провести слідчий експеримент при погодних умовах ( мокра проїзна частина дороги) як на час вчинення ДТП 15.05.2019 року із використанням автомобіля «МАН» - молоковоз, який би по технічним характеристикам (довжина, вага) максимально відповідав автомобілю яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 ( як водія) і потерпілих, для з`ясування всіх обставин які зазначені з цього приводу, у клопотання сторони захисту від 10.09.2019;

Слідчі дії за клопотанням сторони захисту, провести відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, за участю сторони захисту, як особи яка їх ініціювала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годин 08 листопада 2019 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, відомості про який внесено 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/69/19
УХВАЛА
про оплату послуг перекладача
06.11.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002286 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002286 від 22.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 21.11.2018 ФОП « ОСОБА_8 » була визначена для надання послуг перекладача з української на російську мову у вказаному кримінальному провадженню.
Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української на російську мову переклад обвинуваченому ОСОБА_3 здійснював перекладач ФОП « ОСОБА_8 » («Департамент перекладів») ОСОБА_7 .
Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, винагорода перекладача за тривалість перебування у судовому засіданні здійснюється за годину надання послуг з усного перекладу.
Перекладач ОСОБА_7 приймав участь в судових засіданнях, які відбулися 11.09.2019, 17.10.2019 та 06.11.2019 та тривал по одній годині.
Згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 » («Департамент перекладів») робота перекладача оцінюється із розрахунку 320 грн. за одну годину.
Отже, розмірі винагороди перекладачів ФОП « ОСОБА_8 » («Департамент перекладів») ОСОБА_7 дорівнює 320 грн.х 3 = 960 грн.
Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача ФОП « ОСОБА_8 » («Департамент перекладів») ОСОБА_7 за переклад з української на російську мову судових засідань в розмірі 960 (Дев`ятсот шістдесят) грн.
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити для відома і виконання в ФОП « ОСОБА_8 » («Департамент перекладів») та в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006798 від 31.08.2016 року, № 0001527 від 08.05.2017 року та за № 0002182 від 02.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 05.11.2019 року о 15:00 год. свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, хоча були повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились без поважних причин.
Учасник процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 20.12.2019 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) 20.12.2019 року о 12 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 .
- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2787/19
Провадження №1-кд/477/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою Херсонського Апеляційного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року електронною адресою до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала судді Херсьнського Апеляційного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 333, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження ухвалу Херсонського Апеляційного суду про участь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Секретарю судового засідання організувати виклик прокурора та забезпечити проведення відеоконферентзв`язку на 20 листопада 2019 року на 13-00 годину.

Суддя ОСОБА_1