КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5855/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року,-

за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м.Києві,про зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя прийшов до переконання,що ОСОБА_6 подала скаргу,що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень,дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, оскільки вимоги зазначені у скарзі не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування,виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.09.2019 року, оскільки вважає її незаконною та такою,яка винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть предметом оскарження під час досудового розслідування наведений у ст. 303 КПК України.

КПК України,зокрема глава 26 цього Кодексу КПК України, не містить положень про зобов`язання службових осіб розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. Крім того,як вбачається з матеріалів провадження,зокрема із скарги ОСОБА_6 , відомості про злочин внесено в ЄРДР і досудове слідство розпочато і проводиться Шевченківським УП ГУНП у м.Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що вимоги скарги ОСОБА_6 полягали у зобов`язанні уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві розпочати досудове розслідування кримінального провадження,не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою останньої.

Крім того, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3