Справа № 314/934/19
Провадження № 1-в/314/472/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Гомель, Республіка Білорусь, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 22.01.2014 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2013 до 22.02.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвало Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 замінено невідбуту частину покарання на строк 2 роки 6 місяців 15 днів на обмеження волі. Ухвалою 01.10.2018 Вільнянського районного суду Запорізької області зараховано в період з 13.08.2018 до прибуття у виправний центр 10.09.2018 відповідно до ст. 72 КК України один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 25.08.2013 Кінець строку: 01.02.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація Дружелюбівського виправного центру вважає, що засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці і у погодженні зі спостережною комісією клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Захисник засудженого клопотання підтримав, просив застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до Дружелюбівського виправного центру прибув 10.09.2018 як особа, яка твердо стала на шлях виправлення. За весь час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має вісім заохочень. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту «ЄВРОБУДГРУП». До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку адміністрації стосовно свого ставлення до праці не має. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень. Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт»., «Духовне відродження». Залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутовий умов засуджених.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.01.2014, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2019