Провадження № 1-кс/161/8216/19
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює на посаді завідувача поліклініки комунального некомерційного підприємства «Локачинська центральна районна лікарня»,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 18.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 26 вересня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.09.2019 по 24.09.2019 в смт. Локачі, Волинської області ОСОБА_5 , будучи на посаді завідувача поліклініки комунального некомерційного підприємства "Локачинська центральна районна лікарня", а також відповідно до Наказу №23-од від 11.01.2019 вищевказаного закладу, одночасно являючись головою лікарської-консультативної комісії, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вимагала та отримала неправомірну вигоду в сумі 5500 гривень, від ОСОБА_7 за прийняття рішення про направлення її для проходження медико-соціальної експертної комісії, щодо присвоєння групи інвалідності.

24.09.2019 о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З наведених вище підстав та посилаючись на ризики, встановлені у ч.1 ст.177 КПК України слідчий просить слідчого суддю обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні клопотання заперечила, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію підозрюваної та просила брати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто тяжкого злочину, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, вона може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, санкція статті передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, до підозрюваної слід обрати запобіжний захід.

Одночасно, слідчий суддя вважає за недоцільним обирати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрювана має постійне місце роботи, постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, тобто наявні міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби достатньою мірою забезпечить виконання нею своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 листопада 2019 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у нічну пору доби, тобто у період з 22:00 до 07:00, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих, прокурорів та слідчого судді у даному кримінальному провадженні на їх першу вимогу;

2) не відлучатися із смт. Локачі, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати місця проживання свідків або експертів у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1