Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/6700/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000831 від 25.07.2019 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи маються на ножі та чохлі від нього, наданими на дослідження, кров та епітеліальні клітини?

2)Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

3)Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

З клопотання слідчого вбачається, що 24.07.2019 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Івашки Полтавського району учасникам сварки спричинено тілесні ушкодження.

25.07.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 р., близько 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася сварка, під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події на вулиці с. Івашки Полтавського району працівниками поліції було виявлено ніж в чохлі.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи щодо наявності слідів крові на ножі та чохлі.

Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав проводити розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000831 від 25.07.2019 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на ножі та чохлі від нього, наданими на дослідження, кров та епітеліальні клітини?

2.Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

3.Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення судово-цитологічної експертизи надати експертам ніж в чохлі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1