Ухвала
іменем України
10 жовтня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-2207 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року надійшли 25 вересня 2019 року до Волинського апеляційного суду
Однак, визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджено відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, троє з яких виключені з автоматичного розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч.3 ст. 76 КПК України недопустима.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного, подання слід задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, у якому можливо утворити відповідний склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3