ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/651/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
06 грудня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та долучених до неї документів, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 02 грудня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 про скасування арешту майна, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2019 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено положеннями ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року, постановлена за правилами ст. 174 КПК, самостійному оскарженню в апеляційному порядку вона не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1