Справа № 489/5528/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003402 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме з заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої жінки, яка шахрайським шляхом намагалась заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що просить видати їй витяг про смерть її племінниці ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян, надавши посадовій особі оригінали документів, які підтверджують її родинні зв`язки.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що заява про видачу витягу про смерть ОСОБА_6 має ознаки підробки, тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Та для її призначення необхідні оригінал заяви ОСОБА_5 про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.08.2019 р.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.08.2019 року про смерть ОСОБА_6 ; витяг про шлюб № 32 від 12.02.1977 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг про шлюб № 1352 від 14.06.1975 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг про народження № 2904 від 07.09.1954 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням йому можливості вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1