Справа № 484/3715/19
Провадження № 1-кп/484/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. Первомайська Миколаївської області, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

обвинуваченої: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 27.06.2019 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 прийшла додому до своєї знайомої ОСОБА_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля паркану домоволодіння з боку вулиці, ОСОБА_5 покликала ОСОБА_6 , щоб поговорити, після чого остання вийшла на вулицю та стала біля воріт. Під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 розпочалась сварка. В ході словесного конфлікту ОСОБА_7 , маючи намір на спричинення тілесних хшкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, замахнулась ножем, котрий завчасно винесла з собою на вулицю та умисно нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці в область правого передпліччя потерпілої ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
Крім того, 27.06.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_8 прийшов додому до своєї знайомої ОСОБА_3 , котра проживає за адресою; АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля паркану домоволодіння з боку вулиці, ОСОБА_8 покликав ОСОБА_3 щоб поговорити, після чого остання вийшла на вулицю та стала біля воріт. Під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпочалась сварка. В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, замахнулась ножем, котрий завчасно винесла з собою на вулицю та умисно нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці в область правого передпліччя потерпілого ОСОБА_8 .
В результаті протиправиих дій ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, надати до суду заяви з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченої не мають.

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що потерпілі її пробачили і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1