У Х В А Л А
02.09.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи, -
У С Т А Н О В И В:
29.08.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 21:15 годин 18.08.2019 року до 02:00 годин 19.08.2019 року невідомі особи, перебуваючи в с.Будьки Жмеринського району, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, з подвір`я вчинили крадіжку дитячого спортивного велосипеду Maxima Vogue синього кольору, а також теляти віком 5 місяців біло-рудого кольору, а в подальшому намагались вчинити крадіжку корови віком 3 роки, яка знаходилась у хліві, однак свій злочинний намір не довели до кінця, оскільки їхні дії були помічені та припинені сусідами.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні, виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої можливе експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість теляти сентиментальної породи, віком п`ять з половиною місяців, вагою 120 кг., станом на момент вчинення крадіжки, тобто 19.08.2019 року? яка ринкова вартість корови сентиментальної породи, молочної, віком три роки, вагою 400 кг., станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 19.08.2019 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився. Попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, протокол додаткового допиту потерпілої, в ході якого нею повідомлено про самостійне встановлення в теперішній час факту самостійного переміщення її сином до будинку її матері свого велосипеду, попередньо заявленого серед іншого викраденого майна, про обставини чого вона заздалегідь не була обізнана, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Водночас слідчим суддею визначається за необхідне вказати вік телички, ринкову вартість якої визначено за необхідне стороною обвинувачення, відповідно до відомостей, вказаних потерпілою ОСОБА_5 , тобто п`ять місяців, з огляду також на те, що саме такі обставини залишаються наразі внесеними до ЄРДР згідно представленого витягу з нього від 28.08.2019 року.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000444 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість теляти сентиментальної породи, віком п`ять місяців, вагою 120 кг., станом на 19.08.2019 року ?
2. Яка ринкова вартість корови сентиментальної породи, дійної, віком три роки, вагою 400 кг., станом на 19.08.2019 року ?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1