Справа № 307/1615/19
Провадження № 1-кс/307/1047/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000465 про призначення судово-токсикологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи, посилаючись на те, що 19 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, в с. Вільхівці, по вул. Головній, 350, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпеці свого руху, виїхав з узбіччя на проїжджу частину дороги, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування у Тячівську РЛ №1.
20 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після настання даної ДТП у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення тану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» 19 травня 2019 р. о 23.45 год. у водія ОСОБА_4 проведено забір крові.

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-токсикологічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Ужгород вулиця Перемоги 83, Закарпатської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000465 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000465, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-токсикологічної експертизи. .
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000465 призначити судово-токсикологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи містяться в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься ?

Проведення експертизи доручити судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 доручити начальнику Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1