У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 Справа №607/21107/19

СлідчийсуддяТернопільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в містіТернополіклопотанняслідчогослідчоговідділуТернопільського ВП ГУНП в ОСОБА_3 про проведеннядактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2019 року внесено відомості в Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №0002568 за правовою кваліфікацієюкримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002568 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяізклопотання, 02.09.2019 року близько 12.43 год.невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Чехова, 18а, у м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу викралагаманецьізгрошовими коштами, ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 500 грн.

На даний час в ходідосудовогорозслідування у кримінальномупровадженнівиникланеобхідністьуспеціальнихзнаннях в галузідактилоскопії.

Зцією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК Українинеобхіднозалучитиексперта (експертів) для проведеннядактилоскопічноїекспертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

У зв`язку з тим, щопроведеннядактилоскопічноїекспертизиздійснюєтьсяфахівцямидержавнихустанов НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС Українисудовоїекспертизи з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:

- чипридатні для ідентифікації особи слідипапілярнихузорів, вилучені при оглядімісцяподії 02.09.2019 року?

- якщо так, то ОСОБА_6 , чиіншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальномупровадженні №0002568 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 02.09.2019 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8