БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/939/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000357 від 01.08.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 04 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року близько 13-00 год. начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 спільно з помічником чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 під час здійснення патрулювання на автодорозі м. Борзна с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області було зупинено мопед марки «Дельта», водій якого ОСОБА_4 керував транспортним засобом з порушенням Правил дорожнього руху, будучи без мотошолома та з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), не заперечував факт вживання спиртних напоїв й відмовився проходити медичний огляд у встановленому законом порядку. Потім ОСОБА_4 01 серпня 2019 року близько 13-00 год., перебуваючи біля зупиненого мопеда «Дельта» на автодорозі м. Борзна с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, усвідомлюючи, що поліцейський ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу й знаходиться при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, здійснив пропозицію поліцейському ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в сумі 500 грн за нескладання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року строком на один рік з обмеженнями заборони виходу з будинку (квартири) в період з 23-00 год. до 06-00 год., заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, з`являтись на реєстрацію в Борзнянський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області один раз кожного першого вівторка місяця, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, порушуючи вимоги п.«в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 10 серпня 2019 року самовільно залишив місце проживання та без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області виїхав в особистих справах за межі Борзнянського району Чернігівської області до м. Ніжин Чернігівської області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю й погодився з фактичними обставинами кримінальних правопорушень, викладеними в обвинувальному акті. Пояснив, що 01 серпня 2019 року близько обіду після вживання алкогольних напоїв він їхав на мопеді свого товариша з с. Забілівщина до м. Борзна, де на автодорозі був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання на службовому автомобілі. За нескладання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП щодо нього він пропонував поліцейському ОСОБА_6 гроші в сумі 500 грн, але той не хотів брати, в зв`язку з чим він кинув гроші на сидіння службового автомобіля працівників поліції. Після цього, поліцейські викликали слідчо-оперативну групу й доставили його в райвідділ поліції. Будучи підадміннаглядовою особою та попередженим про кримінальну відповідальність, він 10 серпня 2019 року без дозволу працівників Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з метою ухилення від адміністративного нагляду в особистих справах (щоб не запитувати дозволу та не з`являтися на реєстрацію) поїхав з дому за межі Борзнянського району Чернігівської області до м. Ніжин Чернігівської області, де зустрів знайомих і затримався на кілька днів. Розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу та стосуються речових доказів.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України; своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України. За сукупністю ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.369, ст.395 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої (ч.1 ст.369 КК України) та невеликої (ст.395 КК України) тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до скоєних ним діянь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді обмеження волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження: DVD-R диск з відеозаписом з бодікамери залишити зберігати в матеріалах справи; гроші в сумі 500 грн на підставі ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскаціїзвернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1