Справа № 635/2841/19
Провадження № 1-кс/635/3604/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на мобільний телефон марки Nokiа с 2, золотого кольору імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який вилучено в ході проведення обшуку 02 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом збуту наркотичного засобу «метадон» на території Харківського району Харківської області. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено групу осіб, які на території Харківського району Харківської області здійснюють незаконний збут наркотичного засобу «метадон», ними виявились: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що безпосереднім постачальником наркотичного засобу «метадон» на територію Харківської області є ОСОБА_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм батьком ОСОБА_8 , який за допомогою свого автомобілю марки «PEUGEOT» 407 державний номерний знак НОМЕР_3 здійснює перевезення оптовими партіями наркотичного засобу «метадон» на територію Харківської області до ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отримання оптової партії наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_6 , за допомогою свого автомобілю марки ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_4 розвозить наркотичний засіб по так званим закладкам місцям, де залишає його для кінцевих наркоспоживачів. Окрім цього встановлено, що особою, яка здійснювала розкладання закладок є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 02 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_9 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokiа с 2», золотого кольору імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон в ході проведення обшуку 02 листопада 2019 року за вищевказаною адресою є предметом кримінального правопорушення. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучений мобільний телефон має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні. Вищевказаний мобільний телефон відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, який може бути речовим доказом. З огляду на вищевказане, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та (або) зберегли на собі його сліди, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на вказане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000450; дата реєстрації провадження 20 грудня 2018 року за матеріалами УПН ГУНП в Харківській області про підозру з приводу збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області особою на ім`я ОСОБА_10 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 307 КК України;
копія ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року;
протокол від 02 листопада 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokiа с 2, золотого кольору імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки Nokiа с 2, золотого кольору імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 02 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на мобільний телефон марки Nokiа с 2, золотого кольору імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який вилучено в ході проведення обшуку 02 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1