Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ
справа № 157/2987/17
провадження № 51-330впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (надалі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду від 15 липня 2019 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого (надалі Подання).
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судуне можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Нормою, передбаченою ч. 3 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції після скасування рішення апеляційного суду.
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду вбачається, що відповідно

до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 12 липня 2019 року, призначення не відбулося у зв`язку

з відсутністю потрібної кількості суддів. Троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, вже брали участь в даному кримінальному провадженні. Судове рішення апеляційної інстанції, постановлене колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було скасовано постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 червня 2019 року, що в силу ч. 3 ст. 76 КПК позбавляє їх права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

До Подання долучено Рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7

від 22 березня 2019 року (надалі Рішення) та Додаток 2 до нього, відповідно

до якого в суді створюється резервна колегія суддів з розгляду кримінальних справ з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Кількісний

та персональний склад резервної колегії суддів є тотожним складу постійної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду.
Згідно з п. 1 Рішення у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів

для розгляду кримінального провадження з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження, судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається для визначення підсудності. Резервні судді визначаються з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії.
Відповідно до відомостей, викладених в Поданні, Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді затверджені рішенням зборів суддів від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами)

не передбачають залучення до розгляду кримінальних проваджень суддів іншої спеціалізації.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи

про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку

з чим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3