Провадження №1-кс/200/6698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 про те, що 24.05.2000 між ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридичну особу на підставі рішення засновників у 2004 році було перейменовано на ПП « ОСОБА_6 ») в особі ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичну особу на підставі рішення засновників у 2004 році було перейменовано на ПП « ОСОБА_3 ») в особі директора ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу №8/5, відповідно до якого ПП « ОСОБА_8 » придбало у ПП « ОСОБА_5 » нерухоме майно - корпус №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі невідомі особи, виготовили підроблений документ - Додаткову угоду №1 від 01.02.2002 до Договору купівлі-продажу №8/5 від 24.05.2000, в якій зазначили зміни умов проведення розрахунків, підробивши підписи від імені керівників ПП « ОСОБА_8 » та ПП « ОСОБА_5 », та наразі використовують його для незаконного заволодіння зазначеним нерухомим майном. Наразі, для доказування факту підробки зазначеної додаткової угоди, підлягає встановленню хронологія зміни керівників ПП « ОСОБА_8 », яке в подальшому було перейменоване в ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для чого необхідно отримання доступу до реєстраційної справи зазначеного підприємства. Встановлено, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та оперативним працівникам за дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 20.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1