Справа № 393/189/19
Провадження №1-кп/403/66/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000029 від 16 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаний, відповідно до ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, угоди про визнання винуватості,- В С Т А Н О В И В :
В кінці січня 2019 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов десять таблеток білого кольору, круглої форми, які є сильнодіючим лікарським засобом «Демидрол», та залишив їх собі і зберігав у житловому будинку з метою збуту.
15 лютого 2019 року приблизно о 13.30 години ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про лікарські засоби» та постанови Кабінету Міністрів України "Про впорядкування діяльності аптечних закладів та затвердження правил роздрібної реалізації лікарських засобів" за №447 від 12 травня 1997 року, не будучи суб`єктом господарювання, який наділений правом на продаж лікарських засобів, здійснив продаж встановленій досудовим слідством особі шість таблеток круглої форми, сильнодіючого лікарського засобу "Демидрол" за грошову суму 20.00 грн., чим вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.

До обвинувального акту сторонами кримінального провадження додано угоду про визнання винуватості від 28 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Новгородківськоговідділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000029 від 16 лютого 2019року про узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, так як сторонами угода укладено добровільно не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, так як сторонами угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, так як угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши сторони кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості (п.2 ст.468 КПК України).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (п.1 ч.4 ст.469 КПК України).

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст.469 КПК України).

28 березня 2019 року підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Новгородківськоговідділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, яка змістом відповідає положенням ст.472 КПК України, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 березня 2019 року, так як укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; скарги підозрюваним під час кримінального провадження не подавались; відсутні правові підстави для виклику в судове засідання осіб та їх допиту; умови угоди не суперечать вимогам та положення КПК України та КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 . По кримінальному провадженню цивільний позов не подано. По кримінальному провадженню речові докази: грошову суму 20 (двадцять) грн. 00 грн., відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати в дохід держави; десять таблеток круглої форми, сильнодіючого лікарського засобу «Демидрол, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, - знищити. Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню за №0000029 від 16 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2019 року та узгоджену сторонами кримінального провадження кримінальне покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. По кримінальному провадженню цивільний позов не подано. По кримінальному провадженню речові докази: грошову суму 20 (двадцять) грн. 00 грн., відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати в дохід держав; десять таблеток круглої форми, сильнодіючого лікарського засобу «Демидрол, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, - знищити. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватостіє: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди (ч.1 ст.473 КПК).

У разі невиконання угоди про визнання винуватостіпотерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч.ч.1,2,3 ст.476 КПК).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1