Справа № 524/8032/18
Провадження 1-кп/524/441/18
УХВАЛА

13.12.2018 Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003169, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 суду заявлено клопотання про долучення протоколу Загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_8 » від 29.09.2018 року та вирішення питання про передання обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки колективу ФОП « ОСОБА_8 ».

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання колективу ФОП « ОСОБА_8 » та просив його задовольнити, передавши його на поруки колективу ФОП « ОСОБА_8 ».

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти передання на поруки обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти передання обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки колективу ФОП « ОСОБА_8 », оскільки злочин вчинено невеликої тяжкості вперше.

Суд, вислухавши думки осіб, розглянувши надані матеріали до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, відповідно до ст.. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року щире каяття у вчиненому злочині, передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 покази суду не надавав, письмові матеріали кримінального провадження судом не вивчались, у суду відсутні докази його щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому суд приходить до висновку, що в клопотанні ФОП « ОСОБА_8 » про передачу на поруки ОСОБА_7 необхідно відмовити.
Керуючись ст.. 285, 350, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ФОП « ОСОБА_8 » про передачу на поруки ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1