Справа № 159/5095/19
Провадження № 1-кп/159/372/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта

22 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001353 від 19.07.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого раніше судимого:

-02.10.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
-20.06.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 09 вересня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачений та його захисник просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт. В обґрунтування такої позиції захисник покликалась на наявність в обвинуваченого малолітньої дитини та на його стан здоров`я, який унеможливлює тримання обвинуваченого під вартою. На підтвердження такої позиції надала відповідні документальні підтвердження.

Потерпіла в судовому засіданні при вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду, однак фактично не заперечувала проти зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого з метою його належного лікування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності; обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів даної категорії; офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів.

Крім цього, у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, вказує на наявність існування ризику переховування обвинуваченого від суду.
З урахуванням викладеного та репутації обвинуваченого, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді від 29.08.2019 року, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 40140 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

В той же час, зважаючи на надану захисником медичну документацію підозрюваного, яка підтверджує наявність в останнього ряду захворювань, слідчий суддя, в силу вимог ч. 7 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб місця ув`язнення забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого, та, при необхідності, його належне лікування.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 22 жовтня 2019 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 20 грудня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання конвоєм.

Зобов`язати уповноважених службових осіб місця ув`язнення забезпечити медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 та, при необхідності, його належне лікування.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1