Провадження № 1-кс/643/5431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 25.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.08.2019 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника УШІ у Х/о А.О. Борсаніч, про те, що 25.08.2019 року о 14.40 голині за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці б. 21 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. ЖЄО 39576 від 26.08.2019
25.08.2019 на місці події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 21, слідчим СВ Московського ВП ГУ НІ І України в Харківській області ОСОБА_6 в період часу з 16-35 по 17-00 годині, проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ЗАЗ 1 НОМЕР_3 НОМЕР_1 та у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ЗАЗ 110207 НОМЕР_1 , зв`язка ключів у кількості З штук, брелок від сигналізації автомобіля.
Сторона обвинувачення вважає, що вилучені під час проведення огляду майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 легковий автомобіль ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 легковий автомобіль ЗАЗ 110207 НОМЕР_1 , зв`язка ключів у кількості 3 штук, брелок від сигналізації автомобіля, можуть містить ознаки підробки, що можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 25.08.2019 року слідчим СВ Московського ВП ГУ НП України в Харківській області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 легковий автомобіль ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 легковий автомобіль ЗАЗ 110207 НОМЕР_1 , зв`язка ключів у кількості 3 штук, брелок від сигналізації автомобіля.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1