Справа № 369/798/18
Провадження № 1-кп/369/146/19
В И Р О К
іменем України
14.08.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0007453 від 01.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.11.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, незаконно переліз через паркан, що огороджує територію домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника ОСОБА_5 , проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав: зварювальний апарат марки «POCweld inverter MMA 200», гайковий металевий ключ 17х19, електричний лобзик марки «HITACHI» моделі «CJ90VST», набір пилочок для лобзика для різьби по дереву в кількості 5 шт. марки «Haisser» моделі «Т101D», середня залишкова вартість яких відповідно до висновку експерта № С-529 від 27.12.2017 року станом на листопад 2017 року становить 2495 (дві тисячі чотириста дев`яносно п`ять ) грн. 34 коп.

Після скоєного, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2495 грн. 34 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, а також те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі: зварювальний апарат марки «POCweld inverter MMA 200», гайковий металевий ключ 17х19, електричний лобзик марки «HITACHI» моделі «CJ90VST», набір пилочок для лобзика для різьби по дереву в кількості 5 шт. марки «Haisser» моделі «Т101D», які передані на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1