Справа №175/3518/19
Провадження №1-кс/175/1584/19
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення проведення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000788 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме трактором «МТЗ-80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

У зв`язку чим, для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні об`єктивної ознаки складу злочину, а також використання спеціальних знань експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення, судово-трасологічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання:

-Чи придатні до ідентифікації 3 сліди пальців рук, які було вилучено 14.06.2019 року при проведенні огляду трактору «МТЗ - 80», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено у лісосмузі поблизу військової частини, яка розташована на території м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області?
Надати експертам копію даної ухвали, відповідні об`єкти дослідження; а у разі необхідності матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 11 червня 2019 року.

Дозволити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експертів надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1