УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні №0001250 від 03.10.2019 року судово-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 03.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 02.10.2019 року близько 17:00 год., відкрито заволодів майном, а саме сумкою із вітрини в приміщенні торгівельного центру СВ по проспекту Коцюбинського, 38 в м. Вінниці ( ЖЕО-12114)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 03.10.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України.

03.10.2019 року в приміщенні бутіку №1 торгового центру «СВ», за адресою м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 38, на цокольному поверсі було проведено огляд місця події, де за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 видала працівникам поліції сумку сірого кольору із написом «Classic fashion collection», яка була викрадена невідомою особою 02.10.2019 року близько 17:00 год. та в подальшому останнім була викинута. В подальшому дану сумку, було поміщено до спец.пакету «НПУ ГСУ» №4366382.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартостівикраденої речі, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 03.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0001250 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0001250 від 03.10.2019 експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартістьнаданої на дослідження сумки сірого кольору з написом «Classic fashion collection»,станом на момент вчинення злочину, а саме 02.10.2019?

Для проведення експертизи надати експертам:сумку сірого кольору з написом «Classic fashion collection», яка попередньо була поміщена до спец.пакету «НПУ ГСУ» №4366382.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: