Провадження № 1-кс/344/8808/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000080 від 30.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 18 червня 2019 року ОСОБА_3 орендував тепличний комплекс по вирощуванню овочевих культур, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею

40 000 кв.м., доступ до яких обмежено огорожею з бетонного паркана, що належить ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_4 . Надалі, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_3 спільно із

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши при цьому сторонніх робочих людей та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, з яких, після їх дозрівання, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого їх збуту, в особливо великих розмірах.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що 11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного тепличного комплексу, працівниками поліції було виявлено та вилучено: обладнання, необхідне для належного вирощування рослин конопель та виготовлення канабісу, вказаних в клопотанні.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, відібрані 60 рослин з корінням, вилучені в ході проведення вищевказаного обушку, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-627НЗ/19, суха подрібнена речовина рослинного походження, відібрана для експертного дослідження та вилучена в ході проведення вищевказаного обшуку, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину, становить 4983,7 грама.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна, що було передане ФОП ОСОБА_3 , № 1/18-06-2019 та акту передачі об`єкта орендивід 18.06.2019, власником (орендодавцем) приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, загальною площею 40 000 кв.м., на якому розміщені теплиці та гоподарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

11 вересня 2019 за підозрою у вчиненнівищевказанихкримінальнихпрапорушень, в порядку ст. 208 КПК УкраїнибулозатриманоШкріблякаМиколуВасильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що виявлені нарковмісні рослини знаходяться на території вказаного тепличного господарства. Вилучення зазначених рослин не здійснено у зв`язку із їх великою кількістю, громадністю та відсутністю відповідних приміщень з належними умовами їх зберігання, що може призвести до їх псування. Наразі наявний ризик того, що на території тепличного комплексу на якому розміщені теплиці та гоподарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , який являється місцем вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та в яких знаходяться виявлені 89306 нарковмісних рослин конопель, ще не встановлені, причетні до вчинення зазначеної незаконної діяльності особи, можуть ними розпоряджатися та користуватися на власний розсуд з метою продальшого вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

А тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тепличний комплекс по вирощуванню овочевих культур, загальною площею 40 000 кв.м., на якому розміщені теплиці та гоподарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , власнком якого являється ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання володілець майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на: суху масу листя та суцвіття рослин конопель в цілому та подрібненому вигляді, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, поміщені в 112 мішків; обладнання, необхідне для належного вирощування рослин конопель та виготовлення канабісу, а саме 101 електричних вентилятора, електронна вагу, промисловий тепловентилятор, електричний подрібнювач, 7 висушувальних пристроїв, пристрій пам`яті марки «SHUTTLE», дерев`яні стелажі для висушування рослин, 5 пристроїв для вимірювання температури і вологості, 22 пристрої для перемелювання рослин, відеореєстратор марки «Hikvision» модель DS-7616NI-QI, цистерна із реєстраційним номером СЕ 3127 ХРта приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, загальною площею 40 000 кв.м., на якій розміщені теплиці та гоподарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 та яке орендується ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1