У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003755 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Приморського ВП у м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003755 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи наступним.

06.07.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від представника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка самовільно, всупереч встановленому законом порядку заволоділа об`єктом нерухомого майна

Як вбачається з доданих заявником копій документів В 2007 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) надали до БТІ у м. Білгород-Дністровський рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2007 року (справа № 2-5964/2007 р.) відповідно до якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на об`єкт незавершеного будівництва, якому присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (об`єкт незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць). На підставі зазначеного рішення суду БТІ у м. Білгород-Дністровський за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна і видано витяг про право власності № 17072640 від 17.12.2007 р.

Згідно відповіді в.о. голови суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2018 року № 5/36606, цивільна справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у 2007 році в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не розглядалась. Номер справи № 2-5964/2007 р. відповідає справі за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності і зазначена справа наявна в архіві суду.

Таким чином, використавши документ, який містить завідомо недостовірні відомості, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено незаконне заволодіння об`єктом нерухомого майна - об`єктом незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, який є складовою частиною майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27.11.2018 року реєстратором КП Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 на підставі відомостей про недостовірність поданого судового рішення було анульовано реєстраційний запис.

03.07.2019 року Державним реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_6 повторно здійснено реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, але вже з посиланням на підставу виникнення права власності на інший документ - договір купівлі-продажу, об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер: 43, виданий 27.10.2003.

Крім того, того ж дня державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 на зазначений об`єкт нерухомого майна накладено обтяження в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів матеріалів цивільних справ, розгляд яких здійснювався в 2007 році Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за позовом гр. ОСОБА_9 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі справи № 2-6964/2007, № 2-5964/2007 р. включаючи обліково-статистичні картки на зазначені цивільні справи та алфавітний покажчик цивільних справ.

Підставами вважати наявність зазначених документів в розпорядженні суду є відповіді голови суду на адресу правоохоронних органів.

Документи з матеріалів цивільних справ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме справжності та дійсності правовстановлюючих документів з посиланням на які здійснювалась реєстрація права власності на об`єкт незавершенного будівництва дев`яти поверхового спального корпусу санаторію на 250 місць за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не видається можливим.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Виклик володільців майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні суду мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003755 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме матеріалів цивільних справ, розгляд яких здійснювався в 2007 році Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за позовом гр. ОСОБА_9 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі справи № 2-6964/2007, № 2-5964/2007 р. включаючи обліково-статистичні картки на зазначені цивільні справи та алфавітний покажчик цивільних справ.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому із числа слідчої групи у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ здійснювати у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_11

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
02.08.2019