Справа № 496/3422/19
Провадження № 1-кс/496/2244/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України. Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2019 №162-НР у добовий наряд на 24.08.2019 року по гуртожитку був назначений матрос строкової служби ОСОБА_4 , однак відповідно до змін до наказу від 24.08.2019 №163-НР заступив матрос строкової служби ОСОБА_5 , на якого відповідно статутних вимог та Інструкції чергового роти військової частини НОМЕР_1 покладається обов`язок щодо неухильного підтримання правопорядку під час несення служби у добовому наряді, додержання порядку в роті та збереження зброї, боєприпасів. В порушення статутних вимог та Інструкції чергового роти військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_5 , який видав зброю АК-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси патрони калібру 5,45 мм у кількості 60 од. солдату ОСОБА_6 та поставив підпис у Книзі видачі зброї та боєприпасів (арх. 33 №288 від 06.08.2019 року) замість останнього, що підтверджується поясненнями матроса ОСОБА_5 та актом огляду документів від 27.08.2019 року.? Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до Книги видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 може свідчати про внесення посадовою особою у офіціальний документ завідомо неправдиві відомості. Приймаючи до уваги те, що на даний час виникла необхідність у встановленні або спростуванні належності тексту та підпису особи, від імені яких вони виконані, у книзі видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2019 року, для чого потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Усатівського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручиш експертам зональної експертного сектору ІСПЕ СБУ УСБУ в Одеській області.
На вирішення експертів постави ти наступні питання:
1.Чи виконані підписи, в книзі видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 , сторінки №14, записи під номерами з 977-979, вкладка «Підпис про одержання зброї (боєприпасів)» ОСОБА_6 , чи іншою особою?
2.Чи виконані підписи, в книзі видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 , сторінки №14, записи під номерами з 977-979, вкладка «Підпис про одержання зброї (боєприпасів) ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Для проведення експертних досліджень надати експерту книгу видачі зброї та боєприпасів черговою роти військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2019 року та порівняльні зразки почерку, підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1