справа № 732/1706/19
провадження № 1-кп/732/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у вересні 2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на околиці міста Миколаїв знайшов та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які висушив в сараї за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без мети збуту.

У подальшому, 20.07.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розфасував висушенні рослини коноплі у три різні згортки з різнокольорового паперу, які обклеїв липкою стрічкою чорного кольору та помістив до борсетки коричневого кольору. Цього ж дня, ОСОБА_6 , зберігаючи в борсетці при собі висушену коноплю, перевіз її рейсовим автобусом сполученням «Херсон-Санкт-Петербург» територією України з м. Миколаїв до митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), де під час митного контролю її було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 701(х) від 12.08.2019 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 28,681 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до м. Санкт-Петербург, Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 20.07.2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , розфасував канабіс у три різні згортки з різнокольорового глянцевого паперу, обклеївши їх липкою стрічкою чорного кольору та приховав його серед документів у борсетці коричневого кольору.

У подальшому ОСОБА_6 , прямуючи рейсовим автобусом «Сетра», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Херсон-Санкт-Петербург» 20.07.2019 року, о 23 годині 50 хвилин, прибув у зону поглибленого митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), де під час процедури усного декларування умисно заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у борсетці ОСОБА_7 було виявлено приховані від митного контролю три згортки з різнокольорового глянцевого паперу, кожен з яких був обклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку під час огляду місця події було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 701(х) від 12.08.2019 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 28,681 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Зазначив, що у вересні 2018 року на околиці міста Миколаїв він знайшов та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які в послідуючому переніс до свого господарства і залишив у сараї висихати. Збираючись на заробітки до м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, він вирішив взяти з собою та перемістити через державний кордон канабіс. З цією метою він розфасував висушені рослини коноплі у три різні згортки, які обклеїв липкою стрічкою чорного кольору та поклав їх до борсетки. Прибувши автобусом у пункт пропуску «Сеньківка», під час процедури усного декларування він умисно не заявив про наявність у нього канабісу, сподіваючись перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Після того як на нього зреагувала службова собака прикордонника, його вивели з автобуса та під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено приховані ним у борсетці три згортки з канабісом. Зазначає, що вказаний наркотичний засіб він брав з собою для власного споживання і збирався перемістити його до Російської Федерації, де в послідуючому спожити шляхом куріння. Підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом. Свою вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, обіцяє виправитись та нічого подібного більше не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками

судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений виготовив, зберігав, перевозив та намагався перемістити через митний кордон України, а також те, що предметом кримінальних правопорушень являвся особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відсутність корисливої мети збуту та тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, склад сім`ї, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та з`ясуванню обставин їх вчинення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, а тому у відповідності до положень ст. 66 КК України, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, а також відсутність корисливої мети і критичне ставлення до своєї діяльності, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за сукупністю злочинів необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 942,06 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 ( одна тисяча сімсот шістдесят п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 ( тридцять тисяч п`ять ) гривень без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1765 ( одна тисяча сімсот шістдесят п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 ( тридцять тисяч п`ять ) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 942,06 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину після експертного дослідження 0,667 г, 6,691 г, 20,788 г, який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, знищити; документи, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження; документи, а саме акт про проведення огляду ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.07.2019 року, копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TAJ номер 601274 зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1