печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2161/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000625 від 13.12.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000625 від 13.12.2018 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що всі слідчі дії виконані, допитані службові особи Генеральної прокуратури України, доводи заявника необґрунтовані.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою скаргу підтримав, з підстав викладених в ній, зазначив, що постанова необгрунтована, слідчі дії проведені формально, на надано оцінку доказам.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 за ч.1 ст.357 КК України.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.12.2018 закрито кримінальне провадження №0000625 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, а саме слідчим ОСОБА_3 допитано як свідка ОСОБА_5 , старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд матеріалів наглядового провадження №15/1/1-35851/13 у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012, під час огляду встановлено наявність в ньому довідок, протоколів оперативних нарад, вказівок прокурора ОСОБА_5 як старшого групи прокурорів, зміст яких свідчить про обвинувальний ухил процесуально діяльності ОСОБА_5 , та не містить жодних посилань на порушення норма як матеріального, так і процесуального права під час досудового розслідування.

Разом з тим, встановлено, що документи, які містяться в матеріалах наглядового провадження є ідентичними та тотожними копіям документів, які за клопотанням ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, та нібито які, за його твердженням, були викрадені.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000625 від 13.12.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1