ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволено та ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу.

Розмір застави ОСОБА_8 визначено у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.08.2019 року з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав неповноти судового розгляду та невідповідності суду фактичним обставинам справи та постановити нову, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.08.2019 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22.08.2019 року ОСОБА_8 знову обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відмовилась від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши заяву прокурора, вислухавши підозрюваного та його захисника, які підтримали заяву прокурора та просили провадження закрити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу слідчого судді від 05.08.2019 року стосовно ОСОБА_8 оскаржував прокурор ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні апеляційного суду відмовилась від своєї апеляційної скарги. Інші особи апеляційних скарг не подавали.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.08.2019 року стосовно ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .