27.11.2019
Справа № 642/8081/19
Провадження № 1-кс/642/4155/19
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003173 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003173 від 02.12.2018 до шести місяців.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003173 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 02 травня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, відкрито заволоділа гаманцем з грошима що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що близько 16:00 години 01.12.2018 р.н. перебувала на площі Привокзальній 1, в м. Харкові, біля виходу зі станції метро «Південний вокзал», де зупинилась, аби дочекатись поки буде доступ до перил, аби обережно спуститись по сходах до метро тримаючи в руці гаманець з грошима, як в цей час до ОСОБА_3 підбіг раніше невідомий їй чоловік, що був одягнений у зимову куртку синьо-білого кольору, темних спортивних брюках, худорлявої статури, мав темне волосся, середнього зросту, який відкрито заволодів гаманцем ОСОБА_3 та втік у сторону проїжджої частини по вул . Є. Котляра у м. Харкові.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила грабіж, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003173 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 02.12.2019.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання слідчий не зазначає відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та не зазначив дату до якої може бути продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003173 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4