Провадження № 1-кс/161/8967/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною, оскільки слідчий здійснювала досудове розслідування поверхнево, проігнорувала вимоги щодо моральної шкоди, не усунула розбіжності у показах, не з`ясувала та не перевірила покази свідків, не визнала речовими доказами документи із кримінального провадження за № 0000281 та не долучила їх до кримінального провадження за № 0000363, не повідомила про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 т. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, а тому просив суд скасувати постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити у її задоволенні, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу вказаних кримінальних правопорушень, яку отримано потерпілим ОСОБА_3 тільки 15 жовтня 2019 року.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряду необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати в повному обсязі усі вказівки, надані в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у вказаному кримінальному провадженні.

Додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 з приводу відомих обставин у кримінальному провадженні, у визначеному Законом порядку отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження за № 0000281 від 16 листопада 2016 року з метою вилучення їх копій, в тому числі отримання інформації про кінцеві рішення по ньому, вирішити питання щодо визнання таких документів речовими доказами у кримінальному провадженні, врахувати та розглянути належним чином клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року з приводу проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень у кримінальному провадженні, за необхідності проведення одночасних допитів фігурантів провадження з метою усунення суперечностей в показаннях, про що зазначає потерпілий ОСОБА_3 у своїх неодноразових скаргах, адресованих суду.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1