Справа № 161/3196/19
Провадження № 1-кп/161/542/19
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 26 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003830, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.02.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали примусовий привід до вказаних свідків, а також думку учасників судового процесу, які щодо застосування примусового приводу покладалися на розсуд суду, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідків:

-гр. ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-гр. ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
-гр. ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
на 12.45 год. 27 червня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003830 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1