УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 00000338 від 28 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000338 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28 березня 2019 року приблизно о 01 годині 45 хвилин в місті Києві по проспекту Лобановського, 119 відбулося зіткнення автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався зі сторони вулиці Кіровоградської в напрямку Деміївської площі, із автомобілем «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, з подальшим наїздом автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , на припарковані з лівої сторони проїзної частини по ходу його руху автомобілі «Daewoo-Nexia», д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 , «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_6 , «ВАЗ-11173», д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_7 , та зіткненням із автомобілем «Mitsubishi-Lancer», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo-Nexia», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Після ДТП водій та пасажири автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця пригоди.
В подальшому було встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще три невстановлені особи.
28 березня 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із салону автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено змив речовини бурого кольору з підлікотника, два змиви речовини бурого кольору із заднього пасажирського сидіння, змив з ручки відкривання водійських дверей, змив з рульового колеса, змив з важеля коробки передач, подушку безпеки з керма водія, подушку безпеки зі сторони переднього пасажирського сидіння.
Крім того, 18 квітня 2019 року під час проведення огляду автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , із салону даного транспортного засобу було вилучено змиви з лобового скла напроти водійського сидіння та змиви з лобового скла напроти пасажирського сидіння.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 28.03.2019 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 00000338 від 28 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №00000338 від 28 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи є кров, клітини тканин людини на подушці безпеки з керма водія, змивах із ручки відкривання водійських дверей, із рульового колеса, із важеля коробки передач та із лобового скла напроти водійського сидіння автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2019 року та під час проведення огляду транспортного засобу 18 квітня 2019 року?
- Яка їх групова та статева належність?
- Чи могли вони виникнути від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати подушку безпеки з керма водія, змиви із ручки відкривання водійських дверей, із рульового колеса, із важеля коробки передач та із лобового скла напроти водійського сидіння автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2019 року та під час проведення огляду транспортного засобу 18 квітня 2019 року, та направити гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1