єдиний унікальний номер справи 531/1541/19
номер провадження 1-кс/531/448/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05 квітня 2019 року до чергової частини Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 31 березня 2019 року, близько 22 години, медичні працівники КНП «Карлівська ЦРЛ ім. Радевича» за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка, Полтавської області, не надали допомоги хворому ОСОБА_4 , що спричинило смерть останнього.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 139 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160.

На вирішення експертів слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи вірно та своєчасно було встановлено діагноз захворювання ОСОБА_4 .?

2. Якщо діагноз було встановлено невірно (несвоєчасно), то чи була можливість встановити вірний діагноз ОСОБА_4 .?

3. Наскільки повно було проведено обстеження ОСОБА_4 .?

4. Чи вірно було проведено лікування ОСОБА_4 .?

5. Якщо лікування ОСОБА_4 проводилось невірно, то до яких наслідків це призвело?

6. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

7. Чи була можливість попередити смерть ОСОБА_4 .?

8. Які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 .?

9. Чи була заборона при лікуванні ОСОБА_4 використання конкретних лікарських засобів?

10. Чи була необхідність у проведенні оперативного втручання ОСОБА_4 .?

11. Чи були альтернативні та безпечні методи лікування ОСОБА_4 .?

12. Чи є прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними в лікуванні і настанням смерті ОСОБА_4 .?

13. Чи є основною причиною у настанні смерті ОСОБА_4 тяжкість захворювання або помилок, допущених в діагностиці та лікуванні?

В той же час, в провадженні суду перебувала справа №531/736/19 провадження №1-кс/531/232/19 за клопотанням цього ж слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, з аналогічними запитаннями.

Ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2019 року вказане клопотання задоволено.

Дане клопотання та додані до нього матеріали не містять жодного обґрунтування для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, а тому, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчорго СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про проведення експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя