Справа № 528/279/19
Провадження № 1-кп/539/271/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
21.03.2011року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2011року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.04.2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.03.2019 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись поруч з приміщенням магазину «Віра» по вул. Городищенській в м. Гребінка Полтавської області на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком лівої руки ОСОБА_5 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 25 від 22.03.2019 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої щелепи справа, що утворилась від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, кисті руки стиснутої в кулак і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такими чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , згідно з якою потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_5 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ : ДВД-Диск зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1