Справа № 591/6496/19
Провадження № 1-кс/591/4664/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000096, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 364, ст. 227 КК України.
22.10.2019 в період часу з «14» год. «41» хв. по «21» год. «16» хв. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України підполковником юстиції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 21.10.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку слідчим виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000096, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 364, ст. 227 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 22.10.2019 в ході обшуку за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 69, а саме:
- подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом тютюну, яка була поміщена до пакетів із прозорого полімерного матеріалу наступною вагою: пакет №1 22,2 кг, пакет №2 19,6 кг, пакет №3 21,4 кг, пакет №4 23,8 кг, пакет №5 28,2 кг, пакет №6 35,4 кг, пакет №7 27,8 кг, пакет №8 27,4 кг, пакет №9 32,8 кг, пакет №10 20,2 кг, пакет №11 18 кг, пакет №12 25,2 кг, пакет №13 11,2 кг, пакет №14 19,6 кг, пакет №15 21,2 кг, пакет №16 24,6 кг, пакет №17 25,6 кг, пакет №18 29,4 кг, пакет №19 24,4 кг, пакет №20 15,4 кг, пакет №21 16 кг, пакет №22 26,2 кг, пакет № 23 12,4 кг, пакет №24 8,2 кг;
- виготовлені цигарки із фільтром жовтого кольору вагою 0,6 кг, які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору з логотипом торгівельної марки «DEKO» (пакет №25);
- виготовлені цигарки, які поміщені до пачок із картону білого кольору без будь-яких позначень, маркувань та акцизу в кількості 36 (тридцяти шести) штук, які були поміщені до сейф-пакету №0160416;
- виготовлені цигарки білого кольору із фільтром, які були поміщені до мішку із полімерного матеріалу білого кольору, вагою 3,6 кг (пакет №26).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1