overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ
справа № 523/15896/15-к
провадження № 51-1113км19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Комінтернівського районного суду Одеської області,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 26 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
20 червня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-3006впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8

в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України

про направлення кримінального провадження № 0000322 з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження

№ 0000322 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
18 червня 2019 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні.
Ухвалою колегії суддів вказане клопотання18 червня 2019 року було задоволено

та вирішено питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_9 . Судове засідання відкладено на 09 годині 30 хвилин 20 червня 2019 року.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 червня 2019 року не видалось можливим.
Обговоривши питання про можливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , вислухавши думку захисників, які не заперечували проти розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 без участі ОСОБА_9 , але лише за фактичної неможливості технічно забезпечити проведення відеоконференції, прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Незабезпечення обвинуваченому можливості особисто обстоювати свої інтереси

в кримінальному провадженні всіма допустимими засобами і способами є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 34, 336 КПК, Суд
постановив:
Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 червня 2019 року. Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
20 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 372/957/17 Провадження № 51-8529км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 червня 2018 року відносно виправданого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 червня 2018 року відносно виправданого ОСОБА_2 на 12.00 год 07 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/113/19
Справа № 155/653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2019 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 204/4245/19
Провадження № 1-в/204/877/19
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

19 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5009/19
Провадження № 1-кп/185/565/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 04 липня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/2027/18
Номер провадження 1-кп/194/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за № 0000561 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 06 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 10 червня 2019 року, 18 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Примусовий привід відносно обвинуваченого, згідно ухвал суду не виконується з причин неможливості встановити його місцезнаходження.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, привід відносно нього не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 25 червня 2019 року на 13:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Тернівський відділ Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Павлоградській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3125/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000612 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України о 10:40 год. 05 серпня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити в силі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1103/18
Номер провадження 1-в/292/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року до суду надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи відносно нього та відео і аудіо матеріалами судового засідання.

Згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.11.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 8 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 11.12.2018 року.

Згідно повідомлення № 4/34 від 08.01.2019 року, ДУ "Прилуцька виховна колонія", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.11.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 8 місяців позбавлення волі, для відбуття міри покарання прибув у їх установу 05.01.2019 року.

Відповідно до листа ДУ "Ковельська виховна колонія" № ВК/1211/4 від 06.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у їх установі, тому просять надіслати на їх адресу рішення суду про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 адресоване на виконання ДУ "Ковельська виховна колонія".

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 , ні в ході судового розгляду, ні після постановлення вироку, своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Ковельська виховна колонія", суд вважає за необхідне для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перевести його з вищевказаної колонії в слідчий ізолятор Житомирської УВП № 8, з послідуючою доставкою до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Ковельська виховна колонія" в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8, для подальшої доставки його до Червоноармійського районного суду Житомирської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Ковельська виховна колонія" та начальнику СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8, для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6652/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.05.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

18.06.2019 р. в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Скаржниця ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення заступником начальника Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ Київської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 20.05.2019 р.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.05.2019 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 20 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) в залі суду №1 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №: 400/463/19
провадження №: 1-кп/398/322/19
УХВАЛА
Іменем України
"20" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.12.2018 року за №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 20.06.2019 о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, доручивши підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 15 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Виконання приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома та організації її виконання начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Садова, 45).

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1