Справа № 645/2188/16-к
Провадження № 1-кс/645/1407/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду перебуває вищезазначена скарга.
В судове засідання, призначене на 23.05.2019 сторони кримінального провадження не зявились.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченихКПК України.
В своїй скарзі заявник просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та визначити участь заявника в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання Заводському районному суду м.Миколаєва, у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового розгляду у м. Харкові.
Згідно ст. 336 КПК Україниу разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, те що представником заявника було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та те, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» знаходиться на значній відстані від м. Харкова, то суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 10.06.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Проведення судового засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 10.06.2019 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, б-р Б.Хмельницького, 32/38 та Заводський районний судом м. Миколаєва, за адресою; м. Миколаїв, 54001, вул. Радісна,3.

Доручити керівнику аппарату (або особі що виконує його обов`язки) Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -