Провадження № 1-кс/727/4259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000222 від 05.04.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та засновник товариства ОСОБА_6 вступивши в попередню з мову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи з метою заволодіння Державними коштами України, які виділяються на проведення капітального ремонту автомобільної дороги Т-26-02 Чернівці-Заставна /М-19/ на ділянці км 4+000 км 22+300, внесли завідомо неправдиві відомості до Актів виконаних будівельних робіт Форми КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт Форми КБ-3 та відповідності використаних матеріалів під час проведення капітального ремонту вказаної автомобільної дороги, внаслідок чого отримали грошові кошти за роботи, які невиконані та матеріали які не закуповувались.

Так, 06.11.2018, між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_7 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено Договір №111 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.
Згідно вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось в 2018 році надати послуги «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-26-02 Чернівці-Заставна - /М=19/ на ділянці км 4+000 км 22+300 (код за ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг). Вартість вказаних за цим договором робіт складала 22 098 271,20 грн.
Однак, вході проведення оперативно-службової діяльності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та засновник Товариства ОСОБА_6 , діючи умисно та з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час капітального ремонту автомобільної дороги Т-26-06 Чернівці-Заставна здійснювали влаштування верхнього шару покриття товщиною орієнтовано 4,5 сантиметра по всій протяжності дороги, однак до актів приймання виконаних робіт Форми КБ-2в внесли завідомо недостовірні відомості, щодо влаштування такого шару товщиною 5 сантиметрів та подавали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 для погодження та проведення оплати, внаслідок чого на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти, за роботи які в повному обсязі не виконувались, як наслідок, Державним інтересам спричинено збитки.
11.07.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 в даному кримінальному провадженні призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу.

27.09.2019 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 про надання для дослідження додаткових матеріалів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-26-02 Чернівці-Заставна - /М=19/ на ділянці км 4+000 км 22+300»: тендерної документації; проектної та проектно-кошторисної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомостей про ресурси до них в повному обсязі (в паперовому та електронному форматі IMD); довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 в повному обсязі; загального журналу робіт, журналу авторського нагляду; актів на закриття прихованих робіт в повному обсязі; виконавчих схем будівельних робіт. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до документів по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-26-02 Чернівці-Заставна - /М=19/ на ділянці км 4+000 км 22+300»:
-тендерної документації;
-проектної та проектно-кошторисної документації;
-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомостей про ресурси до них в повному обсязі (в паперовому та електронному форматі IMD);
-довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 в повному обсязі;
-загального журналу робіт, журналу авторського нагляду;
-актів на закриття прихованих робіт в повному обсязі;
-виконавчих схем будівельних робіт.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1