Справа № 554/7628/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 21.11.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2008 року Світловодським міським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2009 року випробувальний термін скасовано та замінено покарання на позбавлення волі. 27.09.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці і 7 днів;

- 12.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

- 23.06.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 26.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років і 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 11.07.2018 року, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців і 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

15.10.2014 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому цього ж дня ОСОБА_4 був направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 де відповідно до наказу командира вказаної частини № 120 від 15.10.2014 року його зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу штабної роти 1 механізованого батальйону вказаної військової частини та постановлено на всі види забезпечення.

06.02.2015 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою назавжди ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин та проводив час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2019 року він добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 408 КК України як самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.02.2015 року самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин та проводив час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 13.08.2019 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, приймав участь у бойових діях (зі слів).
Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних кримінальних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_4 від 26.07.2016 року виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяОСОБА_1