г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1613/19
Номер провадження 1-кс/213/611/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000466 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №№0000466 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2019 у період часу приблизно з 14:00 до 14:50 години разом із своїми знайомими - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились у кухні за місцем мешкання останнього - в квартирі АДРЕСА_1 , де приблизно о 14:50 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_5 , та умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 14.55 годині, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, взяв з поверхні столу у кухні квартири два кухонні ножі, по одному у кожну руку, та клинком ножа, котрий знаходився у останнього у правій руці, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар в ділянку спини праворуч, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілій смерть, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч з пошкодженням правої легені, яке за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

28.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме на поверховому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі.

29.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки крові.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (питання про наявність крові потерпілого та/або підозрюваного на знарядді злочину) та проведення судової імунологічної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» провести судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000466 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на кухонному ножі, вилученому 28.04.2019 в ході огляду місця події, а саме на поверховому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ?

?Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

?Чи можливе походження виявлених слідів від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати:кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучений 28.04.2019 в ході огляду місця події, а саме на поверховому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , який запакований до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та зразки речовини бурого кольору з поверхні леза вказаного ножа, запаковані до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження і знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики «дозволяю». Відповідно до ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.04.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Дніпропетровським ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .