УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0006241 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, 16 жовтня 2018 року, приблизно о 19 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Макарова в м. Рівне, зі сторони вул. Князя Острозького в напрямку вул. Млинівська, навпроти будинку № 60, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на самокаті перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху вказаного транспортного засобу і поза межами пішохідного переходу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у медичному закладі на території Турецької Республіки.

Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка рухалася на самокаті, порушень Правил дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з суспільно небезпечними наслідками, що настали, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006241 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006241 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.З якою максимально допустимою швидкістю повинен рухатись автомобіль Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці при загальній видимості елементів проїзної частини 85,5 м?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Як повинна була діяти ОСОБА_5 , яка рухалася на самокаті, у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на ОСОБА_5 , яка рухалася на самокаті, з моменту виникнення небезпеки для руху у даній дорожній обстановці?

5.Чи є в діях водія автомобіля Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
6.Чи є в діях ОСОБА_5 , яка рухалася на самокаті, порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати:
?вихідні дані будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого;

?матеріали кримінального провадження № 0006241 від 17.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1