справа № 274/4612/19
провадження № 1-кс/0274/1484/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000836 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 128.07.2019 о 01 год. 41 хв. працівниками поліції поблизу гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі по вул. Осипенка в м. Бердичів, був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно надав 2 зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що схожа на наркотичний засіб амфетамін. Вказані зіп-пакети були поміщені до спец. пакету № 0531558 та вилучені до Бердичівського відділу поліції. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 знаходиться обладнання для виготовлення наркотичних засобів. В ході проведення ОМП гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу розташованого по вул. Осипенка в м. Бердичеві було виявлено різноманітне обладнання, яке могло використовуватись для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 28.07.2019 року до ЄРДР за № 0000836, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-наркологічну експертизу для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

- чи не протипоказано ОСОБА_4 дане лікування?

В розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1