Справа № 572/1506/19
Провадження № 1-кс/572/531/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000485 від 22.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 ,1980 р.н., перебуваючи в квартирі, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Ergo A502», чорного кольору, чим спричинила останньому матеріальних збитків.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30.12.2018 ОСОБА_4 перебувала в гостях в його квартирі, що по АДРЕСА_1 . Через деякий час він виявив відсутність мобільного телефону «Ergo A502», чорного кольору, який придбав восени 2018 року за ціною 2000 грн.
22.05.2019 ОСОБА_4 добровільно видала для огляду «Ergo A502» (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), що вона викрала 30.12.2018, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон було оглянуто, поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0133301 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 22.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Ergo A502», станом на 30.12.2018?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки «Ergo A502», що було вилучено 22.05.2019 у ОСОБА_4 , що поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0133301.; матеріали кримінального провадження №0000485 від 22.05.2019 (при необхідності).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: