overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/1612/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/531/19
Категорія - ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 19.06.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/2118/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.03.2019, який надійшов 10.06.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.03.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2019 о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3198/19
1-в/206/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.01.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 22.02.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296 УК України до 2 років обмеження волі,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора: ОСОБА_6
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально- процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.06.2019 року о 08 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/90/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного Іллічівським районним судом м.Маріуполя від 24 лютого 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2015 року по 10 квітня 2018 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/781/19
№ провадження 1-кс/196/364/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадження №0000303,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадження №0000303.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадження №0000303.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 червня 2019 року о 16 год. 40 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 405/4345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», imeі1: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 19.05.2019 року близько 11 год. 00 хв. було проведено обшук спального місця засудженого 1 ВСПС ОСОБА_3 , в результаті якого на спальному місці, під матрацом було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», imeі1: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», imeі1: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 397/923/19
н/п : 1-кс/397/344/19
У Х В А Л А

19.06.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на 21 червня 2019 року о 08 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення провадження

Справа №557/793/18

19 червня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження №0000220 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Гощанського районного суду від 05 червня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України було оголошено в розшук.
На даний час обвинуваченого ОСОБА_3 розшуканий.

А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000220 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України відновити.

Судове засідання призначити на 12:30 год. 19 червня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/972/19
Провадження № 1-кп/545/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068, який надійшлов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході продовження судового розгляду по суті провадження 19.06.2019 року, суду надано підтвердження повноважень згідно вимог діючого законодавства на укладення угоди між адвокатом та матір`ю підсудного щодо представлення інтересів підсудного у даному кримінальному провадженні.

Від підсудного усно надійшло клопотання про заміну свого захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника адвоката - ОСОБА_6 .

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що це є правом підсудного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого згідно вимог закону, оскільки це є його правом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 45, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заміни захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у даному провадженні на захисника - адвоката ОСОБА_6 згідно наданих суду підтверджень повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.04.2018, а саме - грошові купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки з наступними серійними номерами: ФД1001033, ФД1001032, ФД1001034, ФД1001035, ВЕ4708092, ВЕ4708091, ВЕ6208901, ВЕ6208900, ВЕ4708088, ВЕ4708087, ВЕ4708090, BE4708089, BE 6208886, ВЕ6208885, ВЕ6208892, ВЕ6208891, ВЕ6208897, ВЕ6208896, ВЕ4708086, ВЕ4708085, ВЕ4708084, ВЕ4708083, ВЕ4708082, ВЕ4708081, ВЕ4708080, ВЕ4708079, ВЕ4708078, ВЕ4708077, ВЕ4708076, ВЕ4708073, ВЕ4708072, ВЕ4708071, ВЕ4708070, ВЕ4708069, ВЕ4708068, ВЕ4708067, ВЕ4708066, ВЕ4708065, ВЕ4708064, ВЕ4708063, ВЕ4708062, ВЕ4708061, ВЕ4708060, ВЕ4708059, ВЕ4708058, ВЕ4708057, ВЕ4708056, ВЕ4708055, ВЕ4708054, ВЕ4708053, ВЕ4708052, ВЕ4708051, ВЕ4708075, ВЕ4708074, на загальну суму 27000 гривень, які належать ФЕУ СБ України та, відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 17.05.2018 та акту- прийому передачі речових доказів від 17.05.2018 знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника керівника департаменту безпеки Північно-західного РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 - повернути ФЕУ СБ України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/506/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна і резолютивна частина)

18 червня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 24 травня 2019 року слідчої про закриття кримінального провадження №0000058 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2019 року об 14:00 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000058 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України задовольнити.
Постанову слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000058 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчу провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та начальнику Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8369/19
Провадження № 1-кп/569/811/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України на 12 год. на 21 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя