Справа № 724/1933/19
Провадження № 1-кс/724/475/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебував в користуванні в ОСОБА_6 .

Вказує, що 10.11.2019р. приблизно о 17 год. 45 хв. на автодорозі сполученням с. Клішківці - с. Перебиківці, по вул. Дружби, 28 в с. Клішківці Хотинського району, невідомий водій на невстановленому автомобілі допустив наїзд на ОСОБА_7 , якого з діагнозом полі травма, перелом ребер, вивих правого стегна, ЗЧТМ та алкогольна інтоксикація доставлено до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці.
11.11.2019р. відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0000328 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищезазначеного причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні якого є автомобіль марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 , 1999 року випуску.
В зв`язку з викладеним, накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 має значення, оскільки в подальшому може бути використано, як доказ в кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було доведено, що автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , однак перебував в користуванні ОСОБА_6 має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000328від 11.11.2019 року.

Постановою слідчого від 12.11.2019р. автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено його на зберіганні на території Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та на даний час перебуває в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1