печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків при застосуванні основного запобіжного заходу у вигляді застави.
Обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити розмір застави та не застосовувати обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну оскільки фактично даний обов`язок не застосувався, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Болград, Болградського району, Одеської області, громадянину України, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді: директора ТОВ «Техойл ТМ» (), співзасновника ТОВ «Техойл Трейд» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави у розмірі 780 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 380 гривень та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 1 498 380 гривень.

14.02.2019 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строк дії обов`язків до 18.03.2019. у межах строків досудового розслідування.

11.02.2019 відповідно до постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 , строк досудового розслідування продовжено до 18 березня 2019 року.

11.03.2019 відповідно до Ухвали Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.12.2019 року.

15.03.2019 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строк дії обов`язків до 15.05.2019. у межах строків досудового розслідування.

15.05.2019 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строк дії обов`язків до 13.07.2019. у межах строків досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне виключити обов`язок: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в зв`язку з тим, що фактично даний обов`язок до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувався.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне зменшити розмір застави з урахуванням належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, грошові кошти в сумі 1 344 700 грн., внесені як заставу за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 2089; МФО (код банку) 820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059; Отримувач: ТУДСА в місті Києві.
Продовжити строк застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання,

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, іншими працівниками ТОВ «Техойл Трейд», ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 .
Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 вересня 2019 року включно.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1