Справа №341/1461/19
Провадження № 1-кс/345/1535/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot 405», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та який перебуває у її користуванні та володінні.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч наведеному, слідчим у клопотанні не наведено мету, з якої виникає необхідність у накладенні арешту на майно (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Транспортний засіб марки «Peugeot 405», р.н. НОМЕР_1 не визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, щоунеможливлює слідчого суддю переконатись у тому, що стороною кримінального провадження наведено сукупності підозр вважати, що майно може бути доказом, можливість його використання у кримінальному провадженні, не надано належного обґрунтування необхідності арешту, наявності ризиків, встановлених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000256 триває з 15.08.2018, а слідчим не наведено обґрунтування накладення арешту саме станом на даний час.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зазначене вище дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про арешт майна- повернути прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши при цьому строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :