Справа № 202/5781/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

17 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Лаунж-бару» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, проводив увесь час відпочинку з невстановленими особами. У цей час на території вказаного «Лаундж-бару» с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області проводили свій час відпочинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення відпочинку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з особистими неприязними відносинами із ОСОБА_6 почав провокувати конфлікт. ОСОБА_8 у свою чергу намагався уникнути конфліктної ситуації.

Приблизно о 03:30 годині ОСОБА_6 викликав таксі та направився до виходу з території «Лаундж-бару».

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території «Лаунж-бару» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, підійшовши до ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого той впав на правий бік на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлено, із силою наніс ногами ОСОБА_6 , який лежав на землі ще не менше ніж 3-4 прямих ударів в ділянку голови та грудної клітини.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

31 серпня 2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000600 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 345 КК України, яке в ході досудового розслідування перекваліфіковане на ч. 1 ст. 121 КК України.

31.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2019 року слідчим СУ ГУНП в рамках вказаного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в останнього вилучено мобільний телефон марки «Айфон X мах».

20.09.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в рамках виконання окремого доручення проведено комплекс заходів та встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », якому в рамках зазначеного кримінального провадження 31.08.2019 року повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також отримано інформацію про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проводив відеозьйомку на свій. мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », в подальшому при невідомих обставинах останній передав копію вищевказаного файла-відеозапису побиття ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 ».

На цей час, згідно отриманої інформації, вище вказаний файл з відеозаписом знаходиться в телефоні «Айфон X мах», що належить ОСОБА_9 , в якому встановлена сім-картка з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

31.08.2019 року слідчим СУ ГУНП в рамках вказаного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в останнього вилучено мобільний телефон марки «Айфон X мах».

25.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: АДРЕСА_2 , з матеріалів кримінального провадження № 0000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , було вилучено мобільний телефон марки «Айфон X мах» темного кольору кольору, імеі НОМЕР_2 з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що в ході досудового слідства встановлено, що у вказаному речовому доказі міститься охоронювана законом таємниця - особисте листування особи та інші записи особистого характеру, які можливо використати як докази участі кожного співучасника у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а також можливо наявний відеозапис моменту побиття ОСОБА_6 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне надання доступу до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, вилученому 31.08.2019 року під час проведення обшуку у ОСОБА_9 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилась, натомість просила здійснювати розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000600.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до мобільного телефону марки «Айфон X мах» темного кольору, імеі НОМЕР_2 з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування та інші записи особистого характеру, що належать ОСОБА_9 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000600, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: мобільного телефону марки «Айфон X мах» темного кольору, імеі НОМЕР_2 з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування та інші записи особистого характеру, що належать ОСОБА_9 .

Строк виконання ухвали до 15 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1