Справа № 577/3426/19
Провадження № 1-кп/577/426/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи , щодо якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання у кримінальному провадженні, що внесено 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку лікаря-психіатра у зв`язку із психічними розладами, раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, 1) 26.05.2010 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом; 2) 26.10.2010 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом; 3) 01.04.2013 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом; 4) 05.04.2018 року ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України - у виді госпіталізації до психіатричної лікарні, 5) ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України - у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 22 липня 2019 року приблизно о 13 годині перебував біля кафе «Чебуречна» по вул. Батуринська в м. Конотоп разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вживали спиртні напої. В подальшому, коли ОСОБА_6 зібрався до дому, при цьому розплатившись за всіх грошовими коштами, які дістав з власної кишені, ОСОБА_4 , побачивши, що у ОСОБА_6 при собі маються грошові кошти у сумі 3300 гривень, вирішив відкрито їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, у той час, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходилися у безлюдному місці ОСОБА_4 , умисно вдарив ОСОБА_6 обома руками в область плечей, завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, від даного удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_4 , накинувшись всім своїм тілом на ОСОБА_6 , діючи відкрито для потерпілого, з задньої кишені штанів витягнув грошові кошти в розмірі 3300 гривень, і після цього почав втікати в бік вул. Братів Лузанів в м. Конотоп. ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_4 відкрито заволодів у нього грошовими коштами у сумі 3300 гривень, вимагав у ОСОБА_4 повернути йому викрадені гроші, однак ОСОБА_4 на вимоги потерпілого не реагував та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, продовжив втікати від ОСОБА_6 та , збільшивши швидкість, зник з викраденими грошовими коштами у сумі 3300 гривень. В подальшому викраденими грошовими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3300 гривень.

Суспільно-небезпечним діянням ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано кримінально- правову оцінку за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

09 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №308 від 15.07.2019 року КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) зі значними порушеннями поведінки, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) з порушеннями поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Усі форми розумової відсталості - це стійке незворотне порушення психічного розвитку, з превагою інтелектуальної недостатності, внаслідок вродженого чи набутого в ранньому дитинстві ураження кори головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 може приймати участь у розгляді кримінального провадження .

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуто у присутності ОСОБА_4 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , як особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що він дійсно помітив грошові кошти у ОСОБА_6 та умисно вдарив його обома руками в область плечей, від даного удару ОСОБА_6 не втримався на ногах, та впав на землю, а ОСОБА_4 , накинувшись всім своїм тілом на нього , з задньої кишені штанів витягнув грошові кошти в розмірі 3300 гривень, не реагував на прохання повернути гроші, а потерпілий зрозумів, що саме він його повалив і забрав у нього гроші , та після цього втік з місця події. В подальшому викраденими грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд, вину свою визнає і розуміє, що відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обставини суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , доводяться поясненнями самого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні розповів про обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, які у повному обсязі узгоджуються з обставинами, викладеними в клопотанні прокурора, протоколом слідчого експерименту від 09 липня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_4 в призусності його захисника ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення ним суспільно -небезпечного діяння відносно потерпілого ОСОБА_6 та показав, як він відкрито викрав грощові кошти у потерпілого, протоколом огляду місця події від 08 липня .2019 року, під час якого оглянуто грошові кошти 1200 гривень (6 купюр по 200 гривень), вилучені у ОСОБА_4 , та фототаблицею до нього, постановою про визнання речовими доказами цих грошових коштів від 08 липня 2019 року, та збережною розпискою ОСОБА_6 про отримання належних йому грошових коштів в сумі 1200 гривень від 08 липня 2019 року.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України мало місце і воно було вчинено ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №308 від 15.07.2019 року КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 перебував у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не міг сприймати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. Згідно довідки Конотопської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з 02.07.2019 року. За місцем проживання не характеризується негативно.

Ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, яка перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Частиною 4 статті 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства , але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в стані неосудності, ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і , відповідно до вимог ст. 94 КК України, до ОСОБА_4 застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 питання перед судом учасниками судового провадження не ставиться .

У відповідності до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 1200 гривень, які слід повернути потерпілому , як власнику.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000684 від 02 липня 2019 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази : грошові кошти у сумі 1200 гривень, які зберігаються під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1