ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 липня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2019 року задоволено частково клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.

Скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду від 27.02.2019 року на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони володіння та користування вказаним майном.

Зобов`язано слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 передати автомобіль марки «Мерседес Віто», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Вимогами ст.129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

ЄУНСС:715/408/19 Слідчий суддя у І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-сс/822/175/19 Суддя-дповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Разом з тим, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна, оскарження якої, відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку не передбачено.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у зв`язку із викладеним вище, не вбачаю підстав для прийняття апеляційної скарги та розгляду її по суті.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2019 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2019 року, якою задоволено частково клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069, постановлену в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1