У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 17.10.2019 під час проведення затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та його речей майно, а саме: згорток фольги, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, мілкоподрібнена, рослинного походження та ковпачок із залишками вказаної речовини; згорток фольги, в якому знаходилась речовина жовтого кольору; дві пластикові трубки; 4 шприци; 7 мірних стаканів з пластику; скляну чашку з рідиною; пластиковий стакан з ситом; скляна ємність об`ємом 250 мл; пластикова ємність з рідиною жовтого кольору; скляна капельниця; скляна колба ємністю 3 л; дві пластикові ємності з рідинами; Одна пластикова ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ганчірки світлого кольору; три паперових індикатори; кухонний прилад та воронка зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП про те, що цього ж дня, близько 11 год. 30 хв. біля буд № 76 по вул. В.Стуса в м. Біла Церква, було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні заборонених речовин, який повідомив що має при собі психотропну речовину - «амфетамін»

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0003050 від 17.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - розпочато досудове розслідування.

В ході затримання та особистого обшуку затриманого в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливими речовими доказами та предметом злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході особистого обшуку від 17.10.2019 року у ОСОБА_4 було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тоді як клопотання про арешт майна подано слідчому судді 21.10.2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку. Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подане після закінчення встановленого законом строку і слідчим та прокурором не порушено питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1