Справа № 185/7714/19
Провадження № 1-кс/185/2737/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за № 0001630 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за № 0001630, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 18 серпня 2019 року, близько 15.15 год., невідома особа, перебуваючи у магазині «Талісман», розташованого по вул. Шосейній, 34, у м. Павлограді вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , у результаті чого спричинила легкі тілесні ушкодження та заволоділа майном на суму 300 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України 18 серпня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001630 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Як вказала потерпіла ОСОБА_4 , у останньої мався ланцюг з медичного золота довжиною 20 см, вагою 8 г плетіння типу панцирного, який купувався в 2012 році за 200 грн.; хрестик срібний 925 проби, вагою 1 г купувався у 2006 році за 100 грн. Вказані прикраси зі слів потерпілої в ході розбійного нападу вимагала невідома їй особа чоловічої статі.
Також зі слів потерпілої встановлено, що вищевказаний чоловік смикнув її за вухо, де знаходились чотири срібні сережки 925 проби кожна із каменями «церконій», які остання придбала у 2016 році.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за № 0001630, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 18 серпня 2019 року за № 0001630 судово-товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість ланцюга з медичного золота довжиною 20 см, вагою 8 г, плетіння типу панцирного, придбаного у 2012 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18 серпня 2019 року, з урахуванням його зносу?
2. Яка ринкова вартість хрестика срібного 925 проби, вагою 1 г, який був придбаний у 2006 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18 серпня 2019 року, з урахуванням його зносу?
3. Яка ринкова вартість срібних сережок 925 проби, вагою 1 г кожна, із каменями «церконій», у кількості чотири штуки, які були придбані у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18 серпня 2019 року, з урахуванням зносу?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1