07.08.2019 ЄУН 337/2568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21.06.2019 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на зґвалтування малолітньої особи, діючи умисно та повторно, перебуваючи на п`ятому поверсі четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , шляхом вчинення дій сексуального характеру, які виразились у вагінальному та оральному проникненні з використанням своїх геніталій в тіло дванадцятирічної ОСОБА_5 без її добровільної на те згоди, тим самим зґвалтував її.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001124 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який має середньотехнічну освіту, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

? 21.08.1985 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

? 25.12.1985 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 121 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі. 12.12.1986 звільнений умовно-достроково з невідбутим покарання 2 роки 6 місяців 18 днів;

? 18.02.1988 Василівським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі. 23.10.1995 звільнений по відбуттю строку покарання;

? 22.09.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.03.1999 звільнений по відбуттю строку покарання;

? 25.06.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.03.2002 звільнений по відбуттю строку покарання;

? 03.06.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі. 03.11.2010 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 28 днів;

? 26.09.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 24.11.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 18 днів.

21.06.2019 о 12-40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.06.2019 ОСОБА_4 старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психолога-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити комплексну судову психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними в даний час?

?Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 мають найбільше значення для вказаного кримінального провадження?

?Чи знаходився ОСОБА_4 у виниклій ситуації в стані вираженого емоційного збудження, або емоційної напруги, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 (підвищена агресивність, жорстокість), вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?

?Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: (стресом, фрустрацією, образою, ревнощами)?

?Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в досліджуваній ситуації?

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

?Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційної напруги, яке б вплинуло на його поведінку?

2.Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, надати експертам судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, матеріали кримінального провадження № 0001124, та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

4.Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1