справа № 361/6134/17
провадження № 1-в/361/283/19
13 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
16.03.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за матеріалами кримінального клопотання Міністерства юстиції України, ухвалено ухвалу, за яким Вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2006, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.210; ч.3 ст. 229.1 ; ч.3 ст. 229.1 ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч.5 ст. 228.1 ч.3 ст. 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації ( КК РФ), на підставі ст. 69 КК РФ призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, привести у відповідність із законодавством України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_3 , остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 серпня 2015 року.
Після винесення ухвали начальник ДУ « Київськийслідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду в частині обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що Постановою Президіума Бєлгородського обласного суду від 19.06.2018 року вирок Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 01.11.2016 року і апеляційну ухвалу Бєлгородського обласного суду від 21.12.2016 року було змінено.І згідно даної постанови, на підставі ч. З ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених ч. З ст. 229.1 КК РФ, ч. З ст. 229.1 КК РФ, ч.З ст.ЗО КК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, ч.З ст.ЗО КК РФ, ч.5 ст.228.1 КК РФ шляхом часткового складання остаточно назначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці з відбуттям у виправній колонії суворого режиму.
Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, за необхідним роз`яснити своє рішення, виходячи з наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 не оскаржувалась і набрала законної сили 14.11.2017.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Враховуючи, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_3 набрала законної сили 14.11.2017, а постанова Президіума Бєлгородського обласного суду від 19.06.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області офіційно, через Міністерства юстиції України не надходила, ОСОБА_3 повинен відбувати покарання згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд, -
Роз`яснити Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року, зазначивши, що ОСОБА_3 повинен відбувати покарання згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1