13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7127/19
Провадження №1-кп/205/971/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 05.06.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001832

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина 2017 року народження, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.06.2019, приблизно о 20.20 більш точний час встановити не видалось можливим, знаходячись у приміщенні кухні буд. №12 по вул. Автобусній у м. Дніпро, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно, почав наносити останньому удари руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок. В процесі боротьби, не припиняючи злочинних дій ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 перемістились в приміщення коридору будинку, розташованого між кухнею та кімнатою, де ОСОБА_7 від отриманих ударів впав на підлогу. ОСОБА_3 протягом процесу боротьби наніс ОСОБА_7 не менше 9-10 ударів руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (синці на повіках обох очей, садна на крилі носа праворуч, в ділянці лівої щоки, на підборідді ліворуч, біля переднього краю лівої вушної раковини, крововиливи на слизовій оболонці губ, крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови в тім`яно-потиличній ділянці, численні переломи кісток обличчя (носу, верхньощелепних та обох виличних), перелому основ черепа (очничного відростка лобної кістки в проекції півнячого гребня), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою), садна на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині та в проекції лівого ліктьового суглоба, крововиливи в між лопатковій та поперековій ділянці. Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і момент спричинення і знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час вживав разом з потерпілим ОСОБА_7 спиртні напої та, в ході раптово виниклого конфлікту, в результаті бійки, він наніс близько 10 ударів руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_7 та відштовхнув його від себе, від чого останній вдарився об меблеву шафу та впав на підлогу без ознак життя. Він намагався надати йому медичну допомогу, але потерпілий не приходив у себе, після чого він з місця скоєння злочину втік, сховавшись у кущах сусіднього двору, де і був затриманий співробітниками поліції.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 05.06.2019 року вона намагалась додзвонитись до свого сина - ОСОБА_7 , однак останній не брав слухавку. 06.06.2019 року зі слів її доньки ОСОБА_8 , їй стало відомо про те, що її син ОСОБА_7 загинув внаслідок бійки з обвинуваченим ОСОБА_3 . Прохала призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, яке пов`язане з позбавленням волі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 05.06.2019 року вона повернулась додому з роботи та побачила на ґанку свого чоловіка обвинуваченого ОСОБА_3 , який їй повідомив, що її брат потерпілий ОСОБА_7 лежить у будинку без ознак життя у зв`язку з бійкою між ними, у зв`язку з чим, вона викликала швидку допомогу та, зустрівши їх, повернулась до будинку, де лікарі констатували смерть потерпілого ОСОБА_7 та викликали співробітників поліції.

Крім допиту самого обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , провина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочині також підтверджується безпосередньо дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 05.06.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 та вилучено сліди пальців рук, сліди РБК, футболку помаранчевого кольору зі слідами РБК та мобільний телефон, пластикову накладку на холодильник зі слідами РБК;

- з протоколу огляду від 12.06.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є речі потерпілого ОСОБА_7 зі слідами РБК;

- з протоколу огляду трупа від 05.06.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними тілесними ушкодженнями та плямами крові на одязі;

- з акту судово-медичного дослідження №1141 від 26.06.2019 року вбачається, що при дослідженні трупа ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (синці на повіках обох очей, садна на крилі носа праворуч, в ділянці лівої щоки, на підборідді ліворуч, біля переднього краю лівої вушної раковини, крововиливи на слизовій оболонці губ, крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови в тім`яно-потиличній ділянці, численні переломи кісток обличчя (носу, верхньощелепних та обох виличних), перелому основ черепа (очничного відростка лобної кістки в проекції півнячого гребня), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою), садна на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині та в проекції лівого ліктьового суглоба, крововиливи в між лопатковій та поперековій ділянці. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді численних переломів кісток обличчя та основи черепу з крововиливами під оболонки головного мозку, що ускладнились набряком головного мозку;

- з протоколу обшуку особи від 06.06.2019 року вбачається, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 було здійснено обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено спортивні штани зі слідами бурого кольору та темні кросівки за слідами бурого кольору;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2019 року за участю ОСОБА_3 вбачається, що останній розказав та показав місце та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 18.07.2019 року за участю ОСОБА_3 та спеціаліста, вбачається, що ОСОБА_3 конкретизував механізм та локацію нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи за №1141/671-Е від 26.07.2019 року встановлено, що смерть потерпілого ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, численних переломів кісток обличчя та основи черепу з крововиливами під оболонки головного мозку, що ускладнились набряком головного мозку за механізмом, вказаним ОСОБА_3 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи №980 від 24.07.2019 року встановлено, що в слідах на футболці помаранчевого кольору, яка вилучена у в ході огляду місця події 05.06.2019 року, є кров, походження якої не виключається, як від потерпілого ОСОБА_7 так і від обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи групову належність їх крові. Крім цього, в слідах на кросівках, зі слідами РБК, які вилучено в ході затримання ОСОБА_3 виявлено кров, походження якої не виключається, як від потерпілого ОСОБА_7 так і від обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи групову належність їх крові;

- висновком судово-імунологічної експертизи №978 від 22.07.2019 року встановлено, що на пластиковій накладці холодильнику зі слідами РБК, яку було вилучено в ході проведення огляду 05.06.2019 року виявлено кров, походження якої не виключається, як від потерпілого ОСОБА_7 так і від обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи групову належність їх крові;

- висновком судово-цитологічної експертизи №640/1 від 10.07.2019 року встановлено, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 могли походити, як від нього самого так і від ОСОБА_3 , враховуючи групову належність їх крові;

- висновком судово-цитологічної експертизи №640/2 від 19.07.2019 року встановлено, що епітеліальні клітини з ядрами виявлені в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_3 могли походити, як від нього самого так і від ОСОБА_3 , враховуючи групову належність їх крові;

Постановою слідчого Новокодацького ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області __________ речовими доказами у справі визнано:

? 3 сліди ділянки долоні, 1 слід пальця руки, пластикову накладку зі слідами РБК, фрагмент двері з плямами РБК, футболку помаранчевого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон «Нокіа», кросівки чоловічі зі слідами РБК, зразок крові ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковано правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Крім того, судом також враховано позицію потерпілої, яка прохала суд про призначення ОСОБА_3 покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи за №5/4.6/569 від 27.09.2019 року вартістю 942,06 гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат не підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона не є засобом доказування провини обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 червня 2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року скасувати.

Речові докази:
* 3 сліди ділянки долоні, 1 слід пальця руки, пластикову накладку зі слідами РБК, фрагмент двері з плямами РБК, футболку помаранчевого кольору зі слідами РБК, кросівки чоловічі зі слідами РБК, зразок крові ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 , які передано на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* мобільний телефон «Нокіа», який передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -