пр. № 1-в/759/618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, інваліда другої групи, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком 2 роки, звільненього від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком 2 роки, звільненього від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 1 рік.

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 03 грудня 2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва від 03.12.2018 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженного на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 37-2019 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , за час перебування на обліку неявок на реєстрацію не допустив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повній мірі. Згідно характеристики КП РЕО скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. Згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м . Києва від 03.12.2018 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1