Справа № 456/4556/19
Провадження № 1-кс/456/1856/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

25 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001377 від 17.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001377 від 17.11.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло заява від ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка 16.11.2019 року близько 11:40 год., таємно, шляхом вільного доступу викрала, у маршрутному таксі, з її сумочки гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 1500 грн., банківські карточки, паспорт на її ім`я та ключі від квартири.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що 16.11.2019р. близько 11:30 год. вона перебувала в м. Стрий, де сідала на маршрутне таксі № НОМЕР_1 , що рухалося в напрямку с. Миртюки Стрийського району, Львівської області. В цей час її сумочка висіла у неї на плечі, та була зачинена. Зайшовши у маршрутне таксі, вона стала позаду сидіння водія, де і стояла увесь час. Оплачуючи за проїзд, вона особисто діставала кошти з гаманця і поклала його назад в сумку, яку в подальшому застібнула. Коли водій маршрутки під`їхав до першої зупинки в с. Миртюки, чоловік, який сидів на сидінні перед нею, піднявся і почав рухатися до виходу. Тоді в транспорті була тиснява, і вона та ще один чоловік вийшли на вулицю щоб випустити даного чоловіка. Коли вона стояла на вулиці, то чоловік, що виходив, зачепив її, та пішов. Зайшовши до маршрутки, яка продовжила рух, вона вирішила глянути на сумку, яка виявилася розстібнутою, а гаманця в ній не було. Перевіривши, подумала, що гаманець випав, однак на землі його не виявилося. Тому припустила, що коли даний чоловік виходив - саме тоді він і викрав її гаманець. На її прохання водій зупинив маршрутне таксі та вона побігла назад до зупинки, де помітила того ж чоловіка, що виходив, та запитала - «Чи це не він виходив нещодавно з маршрутки № 9», на що він зробив здивоване лице і відповів, що він не виходив. Тоді вона запитала чи він місцевий, на що той також відповіді не дав. Трохи відійшовши, вона пересвідчилася, що це саме той чоловік, та сфотографувала його. Даний чоловік був: зростом близько 175 см, мав чорну кепку зі значком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », волосся під кепкою не помітила, куртка темно-синього кольору, чорного кольору спортивні штани та чорного кольору кросівки. В подальшому, до неї на автомобілі під`їхала її мати, якій вона все розповіла. Даний чоловік, помітивши, що вони на нього дивляться, почав кричати через вулицю, чи у них нічого не

сталося та навмання почав зупиняти автомобілі, а після цього пішов в сторону «Стрийбуд», де зник у невідомому напрямку.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тернопіль, високого зросту, повної тіло будови, раніше судимий за вчинення аналогічний злочинів, аналогічним шляхом, а саме викрадав гаманці у громадян в громадському транспорті, який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
У ході розслідування кримінального провадження № 0001377 від 17.11.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого вилучення, шляхом зняття копії даної інформації, зокрема в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів по номерах телефонів та ІМЕІ а саме: мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 19.05.2019 року по 19.11.2019 року по час дії ухвали. Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.11.2019р., розпочато кримінальне провадження №0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001377 від 17.11.2019р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу вчинення крадіжки особистого майна у маршрутному таксі, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих

обставин у кримінальному провадженні №0001377 від 17.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, також про серійні номери мобільних телефонів по номерах телефонів та ІМЕІ, а саме мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 19.05.2019 року по 19.11.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1