пр. № 1-кп/759/1391/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006108 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 24.07.2019 у денний час, шляхом пошкодження метало профільної стіни, проник в підсобне приміщення, яке розташоване на території ДП «Укравтогаз» по вул. Григоровича Барського, 2 в м. Києві, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Украавтогаз», завдавши вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 23 208 грн., 30 коп.

Так, ОСОБА_3 , 24.07.2019 приблизно о 08 год. 30 хв., прибув на своє робоче місце в ДП «Укравтоза», що по вул. Григоровича Барського, 2 в м. Києві, де працював на посаді електрика. Знаходячись на своєму робочому місці, на протязі робочого дня, ОСОБА_3 , знаючи, що в підсобному приміщенні, яке розташоване на території вказаного підприємства знаходяться електро - інструменти, які мають коштовну цінність, вирішив здійснити крадіжку чужого майна з даного підсобного приміщення, з метою подальшого особистого збагачення.

24.07.2019 у денний час, ОСОБА_3 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, прийшов до підсобного приміщення, розташованого на території ДП «Укравтогаз» по вул. Григоровича Барського, 2 в м. Києві, пошкодивши метало профільну стіну проник до вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Укравтогаз», а саме:

-тепловізор «Fluke Ті-10», вартістю 19 500 грн.;

-перфоратор 780 ВТ, HR2470T «Makita», вартістю 3 708 грн. 30 коп., завдавши вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 23 208 грн., 30 коп.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 по закінченню робочого дня залишив територію ДП «Укравтогаз» та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 24.07.2019 у денний час, шляхом пошкодження метало профільної стіни, проник в підсобне приміщення, яке розташоване на території ДП «Укравтогаз» по вул.Григоровича Барського, 2 в м.Києві, звідки таємно викрав тепловізор і перфоратор.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, CD-диск відеозапису слідчого експерименту, який находиться на зберіганні у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1