Єдиний унікальний номер 205/7371/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7371/19
Номер провадження 1-кс/205/2211/19
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 рокуслідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 22.08.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ "Омега-Варус-13" про те, що 24.07.2019 року, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету "Варус-13 ТОВ Омега" за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10д, викрала майно. Сума збитків встановлюється.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта поставити питання:

?Яка ринкова вартість 5 пакунків розчинної кави Якобз Монарх (250 г за пачку) станом на 24.07.2019 року?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002730.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська