Справа № 296/9962/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка заявила відвід - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі №296/9962/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебуває справа №296/9962/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

1.2. В судовому засіданні 11.10.2019 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

1.3. Заявлений відвід обґрунтовувався тим, що слідчий суддя не вручив йому письмової пам`ятки про його права та обов`язки та відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження для їх дослідження в судовому засіданні.

Вказані обставини, на думку ОСОБА_3 , свідчать про зацікавленість слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити.

2.2. Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та особа, якій заявлено відвід у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні:

[…] 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Стаття 80. Заява про відвід

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя […] зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

[…] 5. Відвід повинен бути вмотивованим.

ІV. ВИСНОВКИ СУДДІ

4.1. Доводи наведені в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 фактично зводяться до незгоди особи, яка подала скаргу з тими процесуальними рішеннями, які приймає слідчий суддя під час розгляду справи №296/9962/19 та жодним чином не вказують на наявність підстав, які б викликали будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної справи.

4.2. За таких обставин заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі №296/9962/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1