Справа№751/4165/19
Провадження №1-кс/751/1866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України негайно повернути ОСОБА_6 речі, вилучені під час обшуку від 27 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Карта Monobank 781549, 09/24; Мобільний телефон, iphone чорного кольору з вставленою сім картою, НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; USB модем Huawei Mobile broodband ЕС306 чорного кольору Photon; Ноутбук сірого кольору HP модель, RTL 8723ВЕ, serial CND6282NQY.

В обґрунтування клопотання зазначено, що начальником другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 27 лютого 2019 року був проведений обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі від 19.02.2019 року. В ході проведення обшуку даного житлового будинку відповідно до протоколу обшуку та доданого до нього опису речей і документів, вилучених в ході проведення обшуку, було вилучено зазначене вищезгадане майно.

Стверджує, що вилучені слідчими речі під час обшуку, який відбувся 27.02.2019 року у ОСОБА_3 , не мають на собі ані слідів кримінального правопорушення, не є знаряддям злочину, ані об`єктом кримінального правопорушення, а від так, не можуть бути ані речовими доказами, ані доказами в цілому в кримінальному провадженні.

Вказує, що 18.04.2019 та 04.06.2019 року адвокатом було подано до слідчого клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку від 27.02.2019 року, проте жодної відповіді на зазначені клопотання від слідчого не надійшло.

У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий в судовому засіданні частково не заперечував проти задоволення скарги в частині повернення скаржнику банківської картки та модему.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2019 року по справі № 751/3300/18 (провадження № 1-кс/751/639/19) надано дозвіл слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області на проведення обшуку житлових, підсобних приміщень та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення, зокрема, банківських карток, а також надано дозвіл на копіювання інформації, яка має значення для досудового розслідування, та міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, якими користуються ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а якщо доступ до них буде обмежуватись їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення таких інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, їх невід`ємних частин, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

Згідно протоколу обшуку від 27.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2019 року було виявлено та вилучено зазначені в скарзі речі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені під час обшуку речі та документи, які входять до переліку, щодо яких був наданий дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вилучаються і зберігаються з кримінальним провадженням, незалежно від накладення на них арешту чи без нього.

У судовому засіданні встановлено, що щодо мобільного телефону та ноутбуку слідчим у кримінальному провадженні призначені судові експертизи які на даний час ще не проведені, а тому повернення вказаних речей скаржнику на даний час є передчасним, отже підстав для задоволення скарги в частині повернення вилучених під час санкціонованого обшуку вказаних ноутбуку та мобільного телефону з сім-карткою немає.

Оскільки вилучені банківська карткак та USB-модем не мають значення для кримінального провадження, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 13.09.2017 року, негайно повернути ОСОБА_3 :

- Карта Monobank 781549, 09/24;

- USB модем Huawei Mobile broodband ЕС306 чорного кольору Photon.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1