Справа № 296/5565/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 312 клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0003300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, ряд обов`язків, строком на 2 місяці з моменту внесення застави, тобто, до 13.06.2019.

21.02.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003300 до 13.08.2019.

Прокурор 05.06.2019 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки завершити досудове розслідування у наразі не можливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій, отримання висновків призначених судових експертиз тощо.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені пп.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0003300 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон - до 11 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити до 11 серпня 2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2019 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього, при застосуванні запобіжного заходу, обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2019