Справа № 172/860/19
Провадження № 1-кп/188/181/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об`днаного кримінального провадження № 0000200 від 28.06.2019 р. відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився с.Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо- технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, не працює , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимий, остання судимість12.02.2019 року Васильківським районним судом за ч.3 ст. 185,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності до ч.4 ст. 70 Кк України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст.. 75 , 76,104 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропапвлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку зі значною відстанню між населеними пунктами Васильківка та Петропавлівка та технічною неможливістю прибуття в судове засідання всіх учасників справи.

Обвинувачений не заперечує проти даного клопотання .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Заслухавши сторони кримінального провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає необхідним провести судове засідання з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення вищезазначеного Васильківського районного суду Дніпропетровської області (який має всі технічні можливості для проведення такого допиту), що на думку суду забезпечить належний контроль суду як для встановлення особи так і щодо безпосереднього допиту стороною обвинувачення і захисту, що є гарантією справедливого суду.

Таким чином дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного ,керуючись ст. 336 , 352 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 03.12.2019 р. Здійснити дистанційне судове засіданя в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій даного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1