Справа № 303/6214/13-к
Провадження № 1-кс/303/1594/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2013 року до ЄРДР № 0003979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2013 року до ЄРДР № 0003979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2013 року о 20:20 год. до ч/ч Мукачівського МВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1959 року народження мешканець АДРЕСА_1 , який є заступником начальника з безпеки ЛВД станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому він вказав, що 03.09.2013 року, близько 15:00 год. під час обходу лінії в полі біля с. Баркасово Мукачівського району на 314-ому км нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Самара, РФ) ним виявлено застарілу врізку на глибині близько 1,6 м, а саме шланг діаметром 20 мм, під`єднаний до труби та який задутий монтажною піною. Витоку нафтопродукту не виявлено, загрози навколишньому середовищу не має.
Крім цього 31.05.2016 року о 16:40 год. в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по телефону поступило повідомлення з служби « НОМЕР_1 » УІТ від гр. ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , начальника служби безпеки Мукачівського куща нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що 31.05.2016 року близько 16:00 год. в с. Дубрівка в полі на відстані 500 м від села на 297 км на відрізку «Броди-держкордон» пересувним патрулем виявлено масляну пляму з різким запахом нафтопродукту «Дружба», який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 (філія магістральні нафтопроводи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Крім цього 23 серпня 2016 року о 00:05 годині в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення із служби 102 УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , заступника начальника підрозділу охорони ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЛВДС " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), що в с. Луг Великоберезнянського району, на 305-му кілометрі відбулась врізка в нафтопродуктопровід та спроба крадіжки невстановленими особами нафтопродуктів.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме:
ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_3

- 2 -
ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_4
ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_6
ОСОБА_12 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_9 ;
ОСОБА_15 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_10 ;
ОСОБА_16 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_11
ОСОБА_17 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_12
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що користується ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 , ОСОБА_12 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 , ОСОБА_13 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 , ОСОБА_14 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_9 , ОСОБА_15 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_10 , ОСОБА_16 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_11 , ОСОБА_17 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_12 , ОСОБА_18 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_13 .
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до інформації та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в

- 3 -
Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації до роздруківок з`єднань абонентів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме щодо: ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 , ОСОБА_12 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 , ОСОБА_13 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 , ОСОБА_14 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_9 , ОСОБА_15 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_10 , ОСОБА_16 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_11 , ОСОБА_17 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_12 , ОСОБА_18 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_13 , в період з 01.07.2013 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1