Провадження №11-кп/824/2287/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 07 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали суду, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

05.09.2018 року о 14 годині 41 хвилину ОСОБА_8 у порядку, передбаченому положеннями ст.208 КПК України, затримано співробітниками правоохоронних органів.

05.09.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.11.2018 року та визначено розмір застави.

31.10.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.12.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2018 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.12.2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 5000000 грн.

24.12.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2019 року.

15.02.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.04.2019 року, з визначенням застави в розмірі 5000 000,00 грн.

10.04.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2019 року, з визначенням застави в розмірі 5000 000,00 грн.

06.06.2019 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.08.2019 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час не допитані.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

В обґрунтуванні вказує, що визначення судді-доповідача (головуючого) для розгляду даної справи відбулось з порушенням ч.3 ст.35 КПК України, засад використання автоматизованої системи документообігу суду, положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки визначення судді або колегії суддів автоматизованою системою документообігу визначається для кожного конкретного судового провадження за принципом вирогідності, якого в даному випадку дотримано не було, а тому суд з цих підстав не є таким, що створений на підставі Закону.
Крім того, суддю ОСОБА_11 , рішенням Другої дисциплінарної палати №452/2дп/15-19 від 13.02.2019 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про відсторонення від здійснення правосуддя на 6 місяців, яке Вища рада правосуддя 06.06.2019 року залишила в силі.
Звертає увагу, що постановою про продовження строку досудового розслідування від 14.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до восьми місяців, який скінчився 05.05.2019 року, а оскаржуваною ухвалою строк тримання під вартою продовжено до 07.08.2019 року, тобто суд вийшов за межі строку досудового розслідування, чим порушив вимоги ч.3 ст.197 КПК України.
Зазначає також, що ухвала суду про продовження строку тримання під вартою була прийнята без визначення розміру застави та продовжив строк тримання під вартою на 63 дні.
Стверджує, що ОСОБА_8 має слабкий стан здоров`я, хворе серце, потребує стаціонарного лікування та його перебування в умовах ІТТ ГУНП у м.Києві стає небезпечним для його життя.
До початку апеляційного розгляду від захисників ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надійшла заява в якій вони просили залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_10 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 надала свої додаткові пояснення з приводу заяви, та пояснила, що вони відмовляються від апеляційної скарги та просять закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, прокурорів, які не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисників від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , що просили закрити апеляційне провадження у зв`язку відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 відмовилися від поданої апеляційної скарги, а ухвала суду іншими учасниками судового розгляду не оскаржена, то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 403,404, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 07 серпня 2019 року закрити.

Судді :