УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7342/15-к

Провадження № 1-р/638/39/19

07.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» по справі №638/7342/15-к, -
встановив:
04.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» по справі №638/7342/15-к, про уточнення підстав застосування до засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н. ст. 89 КК України при винесенні Вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року про зміну запобіжного заходу, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, дана правова норма розповсюджується в тому числі на суддів всіх судових інстанцій без виключення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 22.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;
- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;
- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 10 лютого 2015 року.
У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 несудимий в силу ст. 89 КК України, а тому роз`яснення в даному випадку не можливе, адже вирок є чітким та зрозумілим.
Також заявник не вказує, в якому порядку він звертається до суду з заявою, чи в порядку роз`яснення вироку чи в порядку виправлення описки, тому суд вважає, що заявник повинен оформити заяву належним чином у відповідності з нормами кримінально процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК, -
постановив:
Заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» по справі №638/7342/15-к залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: