Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2474/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.187 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, що відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 року № 10 суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При автоматизованому розподілі вищевказаної справи, визначення колегії не відбулося, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року перебувають у основних щорічних відпустках, суддя ОСОБА_8 з 04.11.2019 року по 17.11.2019 рік перебуватиме у основній щорічній відпустці, та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, в період відпустки не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, та судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів, якщо інше не встановлено зборами суддів суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). У судді ОСОБА_11 закінчено строк повноважень судді.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 року № 10 суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Проте, визначення колегії для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не відбулося. Так, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року перебувають у основних щорічних відпустках, суддя ОСОБА_8 з 04.11.2019 року по 17.11.2019 рік перебуватиме у основній щорічній відпустці, та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, в період відпустки не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, та судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів, якщо інше не встановлено зборами суддів суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). У судді ОСОБА_11 закінчено строк повноважень судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.98-105).

Разом з тим, виходячи з даних подання, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуватимуть у відпустках по 31.10.2019 року, тобто зазначена обставина неможливості визначення складу суду є тимчасовою, та буде усунута в нетривалий проміжок часу з моменту розгляду апеляційним судом даного подання ..

Тому у задоволенні подання колегія суддів вважає за необхідне відмовити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК україни підлягає поверненню до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України повернути до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: