overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1095/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 09.10.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/8265/19
Провадження №1-кс/463/4330/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2766/19
Провадження № 1-кс/459/1560/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.10.2019 року, близько 09.30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_4 . Труп без ознак насильницької смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

01.10.2019 року, близько 09.30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_4 . Труп без ознак насильницької смерті.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001110 від 02.10.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приміщенні Червоноградського міського моргу Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3011/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«01» жовтня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник адвокат ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
представник потерпілих
адвокат ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України
клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу;
клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
клопотання голови громадської організації ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «Народна Дія Львів» - ОСОБА_12 про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки громадської організації - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «Народна Дія Львів»;
встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладенного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 09 жовтня 2019 року з 13 год. 52 хв. - до 07 грудня 2019 року до 13 год. 52 хв. включно, з утриманням у державній установі Львівська установа виконання покарань (№19).
У задоволенні клопотання голови громадської організації ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «Народна Дія Львів» - ОСОБА_12 про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки громадської організації - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «Народна Дія Львів» відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурорам та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) - для відома та виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена у порядку встановленому Законом.
Повний текст ухвали буде складено продовж 5 ( п?яти) діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/550/19
Номер провадження 1-кп/473/220/2019

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 , ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У вступній частині вироку обвинувачений помилково зазначений як « ОСОБА_5 », хоча згідно матеріалів справи обвинувачений має ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року в написанні ім`я та по-батькові обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ

Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області при ухвалені вироку від 28 травня 2019 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, а саме у вступній частині вироку вважати правильним ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/698/18
Провадження № 1-кп/488/96/19 р.
У Х В А Л А
08.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,-
У минулому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2019 року в режимі відеоконференції, через неможливість безпосередньої його участі у судовому засіданні внаслідок поганого самопочуття.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в СІЗО м.Миколаїв, страждає, зі слів останнього, гепатитом С.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає поважною причиною щодо неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2019 року.
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , призначене на 19.08.2019 року на 12.00 годину в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО м.Миколаєва, яке знаходиться поза межами приміщення суду, задовольнивши клопотання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336, 372 КПК України, суд,-
Провести судове засідання, призначене на 19.08.2019 року на 12.00 годину за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО м.Миколаєва, де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 488/3637/19
Провадження № 1-кс/488/1415/19
У Х В А Л А

04.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за № 0001613 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження), з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення, яка у період часу з 22серпня 2019 року близько 18 год. 00 хв. по 23.08.2019 рік 06 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на території бази "АТП ПОС" за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, шляхом пошкодження вікна та дверей проникла до будівного вагончик, звідки таємно викрала належне ОСОБА_3 майно, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
23 серпня 2019 року в ході огляду місця події за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю до протоколу ОМП та одну дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події 23 серпня 2019 року на території бази "АТП ПОС" за адресою: місто Миколаїв, вул. Приміська, 15Б?
- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів експертний пакет № ЕХРО168908, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події з двома слідами папілярних візерунків та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 23 серпня 2019 року на території бази "АТП ПОС" за адресою: місто Миколаїв, вул. Приміська, 15Б.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3741/19
Провадження № 1-кс/488/1453/19
У Х В А Л А
09.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року за № 00001714 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 08 вересня 2019 року о 09 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4930/18
Провадження № 1-кп/488/196/19 р.

У Х В А Л А

02.10.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 01.12. 2019 року включно.
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити за необгрунтованістю.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Резолютивна частина ухвали проголошена 02.10.2019 року. Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2019 року о 18 год. 00 хв.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1833/19
Провадження № 1-кп/945/356/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

В с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 26 листопада 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1