УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом на території м. Києва особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

З метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності встановлення наявності, або відсутності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також сильнодіючих лікарських засобів, у нашаруваннях на бинтових тампонах (згортках), які використовувались під час здійснення змивів з обох рук ОСОБА_5 при проведенні особистого обшуку останнього, на даний час виникла необхідність доручити експертній установі провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України по об`єктах, вилучених 07.05.2019, о 19 годині 25 хвилин, за адресою: місто Київ, пл. Львівська, 14 у ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку, а саме:

- змивах з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних за допомогою стерильного бинтового тампону (згортку), який загорнуто у паперовий аркуш та поміщено у паперовий конверт, який обклеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у м. Києві та на якому міститься роз`яснювальний напис та підписи присутніх;

- змивах з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних за допомогою стерильного бинтового тампону (згортку), який загорнуто у паперовий аркуш та поміщено у паперовий конверт, який обклеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у м. Києві та на якому міститься роз`яснювальний напис та підписи присутніх.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є в нашаруваннях на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовині, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для ознайомлення експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1