Справа № 405/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 30 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою суду від 22.04.2019 ОСОБА_2 призначено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області у своєму листі від 02.05.2019 №01-09/03-265 повідомлено слідчого суддю про те, що на підставі постанови слідчого від 16.08.2016 у кримінальному провадженні № 0001883 ОСОБА_2 - Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області видано доручення №1613 від 16.08.2016, яким визначено адвоката ОСОБА_3 захисником ОСОБА_2 , також на підставі вказаного доручення адвокат ОСОБА_3 може представляти інтереси ОСОБА_2 в інших кримінальних провадженнях, у яких ОСОБА_2 матиме статус потерпілого.
29.05.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить провести розгляд скарги ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки адвокат ОСОБА_3 проживає та працює в м. Олександрія, Кіровоградської області, що є територіально віддалено від м. Кропивницького в якому розташований Ленінський районний суд м. Кіровограда, тому існують підстави для здійснення дистанційного розгляду поданої ОСОБА_2 скарги.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляди скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати посадову особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області: для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4