Справа № 202/6975/19
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000816 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2019 року, близько о 13:50 год., по проїжджій частині проспекту Металургів з боку вул. Криворіжської у напрямку просп. Івана Мазепи в м. Дніпрі рухався мотоцикл марки «Kawasaki Z1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори #22470/05 (будинку №31) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху мотоцикла.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці ДТП, а водій мотоцикла ОСОБА_4 доставлений до Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: де саме мало місце наїзду мотоцикла марки «Kawasaki Z1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 відносно меж проїзної частини дороги та відносно сталих орієнтирів?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив його розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Де саме мало місце наїзду мотоцикла марки «Kawasaki Z1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 відносно меж проїзної частини дороги та відносно сталих орієнтирів?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направити копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього від 14.10.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1