Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
06 грудня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.04.2018 по 25.04.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, таємно шляхом вільного доступу викрала картинг (карт) "Sodi Gt-5", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 28 000 грн.
04.12.2019 ОСОБА_6 надав свою добровільну письмову згоду на проведення огляду гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 17 хв. 04.12.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: Харківська обл,, м. Зміїв, Зідьківський в`їзд, 16, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: картинг (карт) "Sodi Cart Gt5" номер рами Fun НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обушку, огляду.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасове вилучення майна було здійснено з порушенням вимог ст. 168 КПК України, тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 168, 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 17 зв. 04.12.2019 року за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, Зідьківський в`їзд, 16, майно, а саме: картинг (карт) "Sodi Cart Gt5" номер рами Fun НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1