У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття арешту з транспортного засобу та повернення його власнику,-

Встановив:

22.10.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «ВТО УКРТРАНС» про зняття арешту з транспортного засобу та повернення його власнику, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000258.

Заявник, директор ТОВ «ВТО УКРТРАНС» прохав розглядати клопотання у його відсутність.

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, розгялнувши клопотання, дійшов такого.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений,їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичноїо соби,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч.1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Статтями 32, 218КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 218КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Враховуючи, що орган досудового розслідування Решетилівський ВПГУНП в Полтавській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області, то дану заяву необхідно подавати до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Підсудність клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на транспортні засоби була визначена Полтавським апеляційним судом, на підставі чого слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області було розглянуто дане клопотання та винесено ухвалу 14.08.2019.

За таких обставин слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області позбавлений можливості розглядати подане клопотання і воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Решетилівський районний суд Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 32, 218, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання ТОВ «ВТО УКРТРАНС» про зняття арешту з транспортного засобу та повернення його власнику повернути у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити ТОВ «ВТО УКРТРАНС» про право на звернення із даним клопотанням до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя