КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3207/2019 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000785 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_8 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяці та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва, в якій він просить скасувати вирок суду в частині призначеного ОСОБА_8 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 виконувати самостійно.

Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 не оскаржується.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора м. Києва відмовився від поданої апеляційної скарги, направивши Київському апеляційному суду відповідну заяву від 25 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у провадженні щодо ОСОБА_8 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4