Справа № 646/9304/18
№ провадження 1-кс/646/5180/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження №0001287 від 18.10.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України, вважає її необгрунтованою та просив скасувати.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.08.2019 закрито кримінальне провадження № 0001287 від 18.10.2018 у зв`язку з відсутністю в діях колишнього слідчого Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 372 КК України.
Про неповноту досудового розслідування у кримінальному провадженні свідчить неусунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді від 24.07.2019, якою скасовано попереднє рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зокрема, не допитано ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий посилається на відсутність обставин для кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 372 КК України у зв`язку з тим, що умовою настання кримінальної відповідальності за вказаною нормою наступає за притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину, що не відповідає диспозиції вказаної статті КК України.
За ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на вищевказані положення закону, роз`яснення слідчим суддею даних положень закону у повідомленні про судовий розгляд, слідчий та прокурор правом заперечувати доводи скарги не скористалися, доказів на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття вказаного кримінального провадження, зокрема, матеріали кримінального провадження № 0001287, слідчому судді не надали.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Окрім того, в ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2019.
За таких обставин постанова слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України підлягає скасуванню.
Визнавати бездіяльність КПК України слідчого не вповноважив, а відтак такі вимоги скарги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовільнити частково.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1