Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8314/19
Провадження № 1-в/711/657/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська ВК № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієво Маловиськівського району Кіровоградської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким посилаючись на те, що він щиро розкаявся, визнав свою провину, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Про час та місце проведення судового розгляду засуджений був повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Представник адміністрації колонії заперечувала проти задоволення клопотання тому, що засуджений відбуває в колонії незначний термін покарання, в СІЗО характеризувався негативно, мав 3 стягнення, які погашені, з ним проводились профілактичні бесіди виховного характеру, це все свідчить про те, що він не виправився.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що той не став на шлях виправлення, в ВК № 62 відбуває покарання нетривалий час, до засудженого застосовувались 3 бесіди виховного характеру, хоча він має і 2 заохочення.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Початок строку покарання 20.12.2016 р., кінець - 28.08.2021 р.

Згідно з ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно з ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення, його особової справи встановлено, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Під час відбування покарання в СІЗО характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму утримання, які на даний час погашені. В ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 06.12.2018 р. і характеризувався позитивно, працевлаштований на виробництві, має 2 заохочення, але допускав 3 порушення режиму відбування покарання, проте дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися і адміністрація установи обмежилась бесідами виховного характеру.
27.02.2019 адміністративною комісією установи розглядалось питання щодо можливості застосування положень ст. 82 КК України, але комісією було відмовлено, бо засуджений не став на шлях виправлення. З цим рішенням комісії суд погоджується, тому що застосування до нього в минулому стягнень і систематичні порушення режиму відбування покарання попри наявність двох заохочень за дотримання правил поведінки і трудового розпорядку свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення і не заслуговує більш м`якого виду покарання, ніж визначеного йому судом, тому відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1