Справа № 182/3483/19
Провадження № 1-кс/0182/1927/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу директора Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

24.05.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга директора Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
У своїй скарзі директор Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» (далі по тексту ПП «Фірма Медсервіс») ОСОБА_3 посилається на наступне.
На досудовому розслідуванні у слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2019 за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України за його заявою. 12.04.2019 він, як директор ПП «Фірма Медсервіс» був допитаний у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. 17.05.2019 він звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак, у визначений законодавством строк його клопотання розглянуто не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому надані не були. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000874 від 03.04.2019.
Представник ПП «Фірма Медсервіс», ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за її відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2019 за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.
Із наданих заявником копій матеріалів вбачається, що директором ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 16.05.2019 (прийнято 17.05.2019) було подано клопотання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 0000874 від 03.04.2019.
Відповідь на вказане клопотання не отримано, матеріали кримінального провадження представнику потерпілого - директору ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 для ознайомлення не надано.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розсування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розсування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Оскільки слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не виконані вимоги передбачені ст. 221 КПК України та не надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення представнику потерпілого без належної на це правової підстави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у якого у провадженні перебуває кримінальне провадження, надати учаснику кримінального провадження представнику потерпілого директору ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000874 від 03.04.2019 для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керуючись ст. 221, 303-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000874 від 03.04.2019, надати учаснику кримінального провадження представнику потерпілого директору ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000874 від 03.04.2019 для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1