УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши заяву захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернулися до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0004375, мотивуючи відвід наявністю підстав, які, на думку захисників, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також набуття ним статусу свідка у рамках даного кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відводи старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 і прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , мотивуючи їх упередженістю і порушенням права на захист, в зв`язку з чим, на теперішній час відкрито декілька кримінальних проваджень за його заявами, щодо порушення, на думку захисника, слідчим і прокурором права його підзахисного на захист та інших численних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, надавши копії відповідних документів.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу йому та старшому слідчому ОСОБА_6 , вважаючи, що вказана адвокатом обставина не може бути визнана підставою для задоволення заяви про відвід. Щодо відводу старшого слідчого ОСОБА_12 , то прокурор вважав, що в цій частині провадження необхідно закрити.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.
Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий та прокурор не мають права брати участь у кримінальному проваджені якщо вони особисто зацікавлені в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у своїй заяві фактично посилаються на неналежне виконання старшим слідчим ОСОБА_12 своїх службових повноважень, а також на допит слідчого у якості свідка в рамках даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 посилається на наявність кримінальних проваджень за його заявою про скоєння, на його думку, прокурором ОСОБА_5 і слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, заступником начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 21.08.2019 року внесено зміни до слідчої групи, про що складено відповідну постанову, згідно до якої, старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 виключено зі складу слідчої групи даного кримінального провадження.
В подальшому, 02.09.2019 року т.в.о заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 внесено зміни до слідчої групи, про що складено відповідну постанову, згідно до якої, старшим слідчої групи в даному кримінальному провадженні визначено старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Таким чином, на час розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0004375, останній не входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тому не може бути відведений від участі в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заява про його відвід задоволенню не підлягає.
Вказані захисником ОСОБА_7 підстави для відводу старшого слідчого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_5 не можуть бути підставами для їх відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також самі по собі свідчити про їх зацікавленість або упередженість.
Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості вказаних осіб в результатах кримінального провадження, захисником не надано.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , а також заяви захисника ОСОБА_7 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 і прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0004375 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1