Справа № 361/4804/18
Провадження № 1-кп/361/215/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бровари Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зараховано частково покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_10 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин:
Так, ОСОБА_10 , 06 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 06 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, Окрім того, ОСОБА_10 ,13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині о 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області у під`їзді № 6, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 ,13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 13 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 17 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області у під`їзді № 9, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 6 по вул. Олімпійська у м. Бровари Київської області у під`їзді № 4, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-2», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-2» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 28 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Возз`єднання у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 28 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 9 по вул. Возз`єднання у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 07 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 07 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 21-А по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 12 грудня 2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 64-Б по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 12 грудня 2017 року приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 64-Б по вул. Короленка у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 12 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 12 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 52 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 13 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3-Б по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 13 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 3-Б по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 18 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 18 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 68 по вул. Короленка у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 18 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 23-Б по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 18 грудня 2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 23-Б по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області у під`їзді № 4, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 09 січня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 09 січня 2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 7-А по вул. Героїв УПА у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП «ЖЕК-1», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-1» на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того , ОСОБА_10 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 6-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП «ЖЕК-1», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-1» на загальну суму 1 322 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 13 січня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 6 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП «ЖЕК-1», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-1» на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 14 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7-А по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 14 січня 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 7-А по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 7 по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 15-Б по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 25 січня 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 15-Б по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 666 гривень 38 копійок, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-4» на загальну суму 1 666 гривень 38 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 27 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Герцена у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 ,де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 27 січня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Герцена у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить КП «Бровари Теповодоенерго», який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку та, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив металевий відсік для акумуляторів, звідки таємно викрав 2 акумулятори марки «6ст 190А» чорного кольору, вартістю 2 166 гривень66 копійок за 1 акумулятор, загальною вартістю 4 333 гривень 32 копійок, належні КП «Бровари Тепловодоенергія».
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «Бровари Тепловодоенергія» на загальну суму 4 333 гривень 32 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 03 лютого 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 177 по вул. Київській у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «ДЕО Ланос» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 03 лютого 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 177 по вул. Київській у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «ДЕО Ланос» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, шляхом віджиму, відчинив передні водійські дверцята автомобіля, звідки таємно викрав навігатор марки «ASUS 500», вартістю 800 гривень 00 копійок та АКБ марки «Mі» 60 Ампер, вартістю 166 гривень 67 копійок.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 966 гривень 67 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 23 по вул. Гагаріна у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП «ЖЕК-1», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-1» на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 10 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 23 по вул. Гагаріна у м. Бровари Київської області у під`їзді № 3, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 322 гривень 50 копійок, належну КП «ЖЕК-1», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-1» на загальну суму 1 322 гривень 50 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 12 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Богомольця у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 12 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Богомольця у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, узяв до рук цеглину, яка знаходилася на землі, та кинув її у вікно передньої пасажирської дверцяти, внаслідок чого скло розбилося. Після чого, ОСОБА_10 , з переднього водійського сидіння заначеного автомобіля таємно викрав телефон марки «XiaomiRedmi 4x» білого кольору, вартістю 4 166 гривень 00 копійок, та поклав його до передньої правої нижньої кишені куртки, в яку він був одягнений.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 4 166 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_7 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Тітан Атлант 26 2017» чорно-червоного кольору, вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_13 .
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 5000 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 14 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 14 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 19-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчногоключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 14 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_1 у під`їзді № 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 14 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_1 у під`їзді № 3, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, де шляхом пошкодження врізного замка за допомогою раніше підготовленого для вчинення злочину ножа, якого мав із собою, проник до кладового приміщення на 4-му поверсі за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardisinfinitiamt» чорно-червоного кольору, вартістю 4 500 гривень, який належить ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 4 500 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 05 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «Тойота РАВ 4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ,де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «Тойота РАВ 4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_15 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного закладу охорони здоров`я, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив водійські дверцята автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав ноутбук марки «Самсунг» 15-дюймовий монітор чорного кольору, вартістю 7000 гривень.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_15 на загальну суму 7000 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 16 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 13-Б по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «КІА Соранто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ,де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 16 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку № 13-Б по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «КІА Соранто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_16 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, розбив скло правої задньої пасажирської дверцяти автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав лижі марки «К-2» біло-синього кольору, вартістю 2 700 гривень 00 копійок, та лижі марки «R-Solomon» темно-синього кольору, вартістю 4 900 гривень 00 копійок, у загальній кількості 4 штук.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 7 600 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 17 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 17 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 12-А по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області у під`їзді № 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-3», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 18 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 7-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «Форд Скорпіон» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ,де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку № 7-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «Форд Скорпіон» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_17 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив водійські дверцята автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Сенсоір» чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок.
В подальшому, ОСОБА_10 за допомогою тієї ж раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив капот вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки «Аком 60+» жовтого кольору з синьою кришкою, вартістю 1500 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_17 на загальну суму 2 100 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 18 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 10-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-5», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-5» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 18 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 10-А по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «Рено Логан» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «Рено Логан» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_18 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, розбив скло лівої задньої пасажирської дверцяти автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав дитяче автокрісло марки «ColettoVento, модель «IrofixGrey чорного з сірим кольорів, вартістю 2 600 гривень.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 2 600 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 18 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.
Того ж дня, а саме 18 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , піднявся на 10 поверх будинку № 11 по вул. М. Лагунової у м. Бровари Київської області у під`їзді № 2, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1 388 гривень 65 копійок, належну КП «ЖЕК-5», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки сірого кольору, яку він мав із собою.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-5» на загальну суму 1 388 гривень 65 копійок.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім того, ОСОБА_10 , 21 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, помітив автомобіль марки «ДЕО Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 ,д е в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 21 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, підійшов до автомобіля марки «ДЕО Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_19 , який був припаркований на неохоронюваній парковці поблизу вказаного будинку, за допомогою раніше підготованої для вчинення злочину фомки, яку мав із собою, відчинив капот автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки «Варта D33» чорного кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та обернувши таке на свою користь, таким чином, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 1 200 гривень.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині та підтвердив суду, що саме він скоїв всі злочини за обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

Представники потерпілого КП Броварської МР Київської області «Броваритепловодоенергія» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, до канцелярії суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник потерпілого Управління ЖКГ Броварської МР Київської області ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 в інкримінованих правопорушеннях.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_10 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення (злочини),підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення (злочину), які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами відповідно середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

З урахуванням всіх обставин та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливе без ізолювання від суспільства та з урахуванням засад ст. 50 КК України, призначає покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про термін призначеного покарання, суд на підставі ч.1 ст. 70 КК України та з урахування того, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, призначає покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Тому суд призначає обвинуваченому строк покарання шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_10 , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-2/543 від 18.06.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп. та на проведення судової товарознавчої експертизи № 12-4/1144 від 21.06.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп.
Речові докази:
7 недопалків залишити в матеріалах кримінального провадження.
1 відрізок липкої стрічки типу «скотч» із слідами папілярних ліній рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
Рюкзак сірого кольору, на якому маються вставки рожевого та блакитного кольорів повернути власнику ОСОБА_10 .
Пара тряпчаних рукавичок рожевого кольору, одна тряпчана рукавичка білого кольору, кухонний ніж, на лезі якого мається маркування «Kamille», металева конструкція блакитного кольору, металевий магніт, сталевий корпус, на якому мається маркування «L4 UAS 220V 50H», металева деталь із маркуванням «SPA-025», та металевий корпус чорного кольору із маркуванням «500010 LMOAS» передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП знищити.
Керуючись ст.ст. 369-370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_10 , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
За правилами ч.4 ст. 75 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке є власністю ОСОБА_10 виконувати самостійно.
Відповідно до ч.5 ст. 27 КК України зарахувати строк відбуття покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 остаточно відрахувати з часу його затримання, а саме із 18.03.2018 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 . залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати:

за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-2/543 від 18.06.2016 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-4/1144 від 21.06.2018 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок
Речові докази в кримінальному провадженні:
7 недопалків залишити в матеріалах кримінального провадження.
1 відрізок липкої стрічки типу «скотч» із слідами папілярних ліній рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
Рюкзак сірого кольору, на якому маються вставки рожевого та блакитного кольорів повернути власнику ОСОБА_10 .
Пара тряпчаних рукавичок рожевого кольору, одна тряпчана рукавичка білого кольору, кухонний ніж, на лезі якого мається маркування «Kamille», металева конструкція блакитного кольору, металевий магніт, сталевий корпус, на якому мається маркування «L4 UAS 220V 50H», металева деталь із маркуванням «SPA-025», та металевий корпус чорного кольору із маркуванням «500010 LMOAS» передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1