465/332/19
1-кс/465/2528/19
У Х В А Л А
слідчого судді

12.12.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003694 від 14.12.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003694 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідча 09.12.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003694 від 14.12.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що до Франківського ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про підробку його особистого підпису в постанові №5 від 13.08.2015. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 до первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування» було скеровано запит з метою отримання інформаціїстосовно отриманої ОСОБА_5 заробітної плати на період перебування на посаді голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування» та на період проходження ним військової служби по мобілізації, інформації стосовно факту обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування» та отримання даною особою заробітної плати та проханням надати належним чином завірену копію постанови профкому первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування» № 5 від 13 серпня 2015 року.

26.12.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту повідомив, що з 2001 року він виконував обов`язки голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування». Серед іншого, в посадові обов`язки ОСОБА_5 входило проведення засідання профкому наслідком якого було складання протоколу засідання.

З 2006 року посаду начальника газопромислового управління «Львівгазвидобування» обіймав ОСОБА_6 . В його посадові обов`язки входило організація виробництва та здійснення співпраці з профспілкою згідно укладеного колективного договору.

Таким чином в серпні 2015 року ОСОБА_5 отримав повістку до військового комісаріату у зв`язку з необхідністю проходження військової служби на час мобілізації, прибути туди йому необхідно було 14 серпня 2015 року. Через це 13 серпня 2015 року ОСОБА_5 було ініційоване засідання ППО ГПУ «Львівгазвидобування» на якому було обговорено усі питання щодо порядку організації роботи профспілки на час моєї відсутності. Таким чином наслідком даного засідання було складення протоколу профкому первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування». В даному протоколі були зазначені всі особи, які були присутні на засіданні профкому, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (решти осіб ОСОБА_5 не пригадує, але було близько десяти осіб). Протоколом засідання було передбачено наступні питання: увільнити від виконання обов`язків голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування» мене ОСОБА_5 , згідно чинного законодавства на період проходження військової служби по мобілізації зі збереженням посади та середньомісячної заробітної плати; обрати тимчасово виконуючим обов`язки голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування» ОСОБА_7 голову цехкому Комарнівського ЦВНГК, із зазначенням його заробітної плати. В даному протоколі був наявний пункт про необхідність звернення до ОПО ПАТ «Укргазвидобування», на час мого призову і проходження військової служби, не проводити вибори профкому та голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування». Таким чином після даного засідання було складено лише протокол засідання ( ОСОБА_5 не пригадує чи підписував він даний протокол).

З 14 серпня 2015 року до 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 проходив військову службу в ОК «Схід», під час якої в нього виникали певні претензії щодо невиплати мені протягом 2016 року належної середньомісячної заробітної плати. По закінченні військової служби він звернувся до ППО ГПУ «Львівгазвидобування» з метою продовження виконання своїх посадових обов`язків голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування». Однак звернувшись до даної профспілкової організації ОСОБА_5 дізнався, що з 21 жовтня 2015 року ОСОБА_12 обіймає посаду голови ППО ГПУ «Львівгазвидобування», а його було звільнено 21 жовтня 2015 року.

На підтвердження даної інформації ОСОБА_5 надали наказ про звільнення та постанову профкому первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування» № 5 від 13 серпня 2015 року, яка була підписана від його імені. Однак ОСОБА_5 зазначає, що даної постанови він не підписував. На його прохання надати протокол засідання профкому від 13 серпня 2015 року ОСОБА_12 повідомив, що такого протоколу у нього немає.

15.01.2019 було отримано відповідь на запит від 18.12.2018 № 13837/41/07-18, в тому числі було отримано завірену копію постанови профкому первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування» № 5 від 13 серпня 2015 року.

05.02.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова № 465/332/19 від 24.01.2019 було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу постанови профкому первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування» № 5 від 13 серпня 2015 року з первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 27.

У кримінальному провадженні було проведено судову почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта № 6/155 досліджуваний підпис від імені ОСОБА_5 , який наявний в графі «Голова ППО ГПУ «Львівгазвидобування» постанови профкому первинної профспілкової організації ГПУ «Львівгазвидобування» № 5 від 13 серпня 2015 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Слідчий покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 14.12.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 14.12.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0003694 від 14.12.2018, суду не представили. Разом із цим, у своєму клопотанні слідчий покликається, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 14.12.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 14.12.2019 року.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13