печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001313, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на на майно, вилучене 05.11.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: Блокнот з написом «Долай круті віражі» з рукописними записами; Блокнот в клітинку з написом на першій сторінці «Цілком таємно» Робочий зошит ОСОБА_4 ; Жорсткий диск переносний «Transcend» 1 TB; Планшетний комп`ютер марки «Ipad» s/n: PYTHL6BVDVEK; Мобільний телефон «Iphone» із задньою частиною білого кольору із Sim-картою № НОМЕР_1 . Мобільний телефон має IMEI № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone» з IMEI № НОМЕР_3 з Sim-карткою «Life».

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 від 22.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник начальника Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та заступник начальника відділу оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи у якості посередника громадянина України ОСОБА_4 , налагодили протиправний механізм щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне отримання від зацікавлених осіб грошової винагороди за порушення таємниці телефонних розмов сторонніх осіб, що передаються засобами зв`язку, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Приблизно в січні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_7 . В ході їх зустрічей ОСОБА_4 повідомив, що є колишнім працівником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та має широке коло знайомств з діючими співробітниками Служби безпеки України. Він також повідомив, що має можливості здійснювати різноманітні заходи щодо неофіційного зняття інформації, а саме: прослуховуваня будь яких телефонів; встановлення місця знаходження мобільних телефонів та осіб, які їх використовують; встановлення додаткових номерів телефонів, які приховують особи під час використання (т. зв. «Радій») та інше.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена інформація передається замовникам в обмін на грошову винагороду в розмірі від 6 до10 тис. дол. США. Дії щодо організації зняття інформації та отримання неправомірної вигоди відбувалися за посередництва ОСОБА_4 .

З метою документування протиправної дільності вказаних осіб, 04.09.2019 було залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_8 , яка надала письмову згоду на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, який перебуває у її особистому користуванні, а саме НОМЕР_4 .

21.10.2019 та 22.10.2019 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні- прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_3 проведено негласну слідчу розшукову дію у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

У ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 3000 дол. США за зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_4 . Далі, вказані грошові кошти ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 який, отримавши їх, надав вказівку ОСОБА_6 підготувати документи, які надають підстави для проведення оперативно-технічного пошукового заходу «12», а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , отримавши відповідну вказівку від ОСОБА_5 , підготувала необхідні документи (можливо з внесенням завідомо неправдивих відомостей), що надають дозвіл на початок проведення оперативно-технічного пошукового заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» та отримала доступ до таємниці листування та телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_4 .

Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_6 особисто знімала інформацію з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_4 , далі вона передавала отримані дані у вигляді короткого викладення змісту розмов в смс-повідомленнях на мессенджер WhatsApp ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 з використанням власних номерів телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 передавав отриману інформацію (шляхом пересилання раніше отриманих від ОСОБА_6 смс-повідомлень) ОСОБА_4 також з використанням програми WhatsApp.

05.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, виявлення, фіксації та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.11.2019 в результаті його проведення було виявлено та вилучено: Блокнот з написом «Долай круті віражі» з рукописними записами; Блокнот в клітинку з написом на першій сторінці «Цілком таємно» Робочий зошит ОСОБА_4 ; Жорсткий диск переносний «Transcend» 1 TB; Планшетний компютер марки «Ipad» s/n: PYTHL6BVDVEK; Мобільний телефон «Iphone» із задньою частиною білого кольору із Sim-картою № НОМЕР_1 . Мобільний телефон має IMEI № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone» з IMEI № НОМЕР_3 з Sim-карткою «Life».

Постановою слідчого від 06.11.2019 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_10 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001313 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: Блокнот з написом «Долай круті віражі» з рукописними записами; Блокнот в клітинку з написом на першій сторінці «Цілком таємно» Робочий зошит ОСОБА_4 ; Жорсткий диск переносний «Transcend» 1 TB; Планшетний комп`ютер марки «Ipad» s/n: PYTHL6BVDVEK; Мобільний телефон «Iphone» із задньою частиною білого кольору із Sim-картою № НОМЕР_1 . Мобільний телефон має IMEI № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone» з IMEI № НОМЕР_3 з Sim-карткою «Life».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1