"27" вересня 2019 р. Справа № 363/4058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000754 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.09.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.09.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2019 о 18:03 год. за адресою: Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. невідома, Вишгородська Брама місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_5 прийшов в гості та викрав з будинку мисливську рушницю АТМ, яка зареєстрована на заявника одягнений в світлу куртку, волосся світле, зріст 170-175. Може показати де проживає.

06.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.09.2019 близько 18:00 год. наглядно знайома особа у с. Хотянівка, Вишгородський район, Київської області заволоділа нарізною мисливською рушницею МКМ-072 Сб, калібру 7,62, номер гвинтівки НОМЕР_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 12242 від 06.09.2019.

06.09.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

06.09.2019 під час огляду місця події на відкритій діянці місцевості розміром 10х10м за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, С/Т «Вишгородська Брама» було виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62мм до спец пакету №INZ1039439;

-Предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62мм до спец пакету №INZ1039438;

-12 предмет зовні схожий на патрони калібру 7,62мм до спец пакету №INZ1039437;

-Предмет зовні схожий на мисливську нарізну зброю МКМ 072 Сб, калібру 7, 62 мм до поліетиленового пакету чорного кольору скріпленого біркою.

В ході досудового розслідування 06.09.2019 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000754 від 06.09.2019 року.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та навирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є бойовими припасами вилучені 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?

2) Чи є вогнепальною зброєю предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську нарізну зброю МКМ 072 Сб, калібру 7, 62 мм?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено зброю?

- Чи справна дана зброя?

- Чи придатна вона для стрільби?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000754 від 06.09.2019, а саме: спец пакет №INZ1039439 в якому знаходиться предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62мм,спец пакет №INZ1039438в якому знаходиться предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62мм, спец пакету №INZ1039437в якому знаходиться12 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62мм та поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений біркою в якому знаходиться предмет зовні схожий на мисливську нарізну зброю МКМ 072 Сб, калібру 7, 62 мм експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1