Справа № 296/8320/17
Вирок
Іменем України

10 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002867 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
-19.06.2007 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6місяців позбавлення волі;
-05.04.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1ст.70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-24.06.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-09.08.2017 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
-22.02.2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2017 близько 03 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу магазину «Руві», що по вул. Небесної Сотні, 13 в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПП « ОСОБА_6 ». Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - фомкою, шляхом віджиму, відкрив вказані вхідні двері та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до вказаного приміщення у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні магазину «Руві», що по вул.Небесної Сотні, 13, в м.Житомирі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 виявив ноутбук «АСER», вартістю 3000 грн., який таємно викрав.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 3000 грн.
23.06.2017 року близько 22 год. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до одного із вікон на першому поверсі, будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - фомкою, шляхом віджиму, відкрив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до службового приміщення ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за вказаною адресою у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у службовому приміщенні ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав:
-грошові кошти в сумі 360 грн., шо належать ОСОБА_7 ;
-грошові кошти в сумі 600 грн., шо належать ОСОБА_8 ;
У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на в сумі 360 грн. та ОСОБА_8 майнової шкоди на в сумі 600 грн.
В достовірно невстановлений слідством день червня 2017 року близько 05 год. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення Житомирської обласної державної адміністрації, по м-ну Корольова 7/14 в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до одного із вікон на першому поверсі, будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - фомкою, шляхом віджиму, відкрив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення службового кабінету №114 вказаної будівлі у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №114 Житомирської обласної державної адміністрації, м-н Корольова 3/14 в м. Житомирі, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав:
-ноутбук торгівельної марки «Asus», вартістю 5000 гри.;
- сумку із тканини для ноутбука торгівельної марки «Continent» вартістю 1000 грн.;
-комп`ютерну мишку вартістю 400 грн.;
-мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» із зарядним пристроєм USB до нього загальною вартістю 3000 грн., що належать ОСОБА_9 .
У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив - ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 9400 грн.
27.06.2017 близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», по вул. Л. Качинського, 20 в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до одного із вікон на першому поверсі, будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - фомкою, шляхом віджиму, відкрив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до вказаного приміщення у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», по вул. Л. Качинського, 20 в м. Житомирі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав:
-фотоапарат торгівельної марки «Nikon», вартістю 500 гри.;
- грошові кошти в сумі 3000 гри.;
-два блоки по 10 пачок цигарок «Marlboro GOLD», загальною вартістю 525 грн.;
-дві пляшки віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, загальною вартістю 616 грн. 08 коп.
У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Житомирській обласній партійній організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» майнової шкоди на загальну суму 4641 грн. 08 коп.
04.07.2017 близько 04 год. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. № 12, що по майдану Корольова в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна першого поверху будівлі по майдану Корольова, 12, яка знаходиться на балансі Житомирської обласної ради. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом фомкою, шляхом віджиму вікна, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до службового кабінету голови ліквідаційної комісії комунального підприємства «Дирекція «Чорнобильбуд» Житомирської обласної ради.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні вказаного кабінету, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 виявив та викрав ноутбук марки «АСЕR» в корпусі сірого кольору вартістю 4212 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Дирекція «Чорнобильбуд» Житомирської обласної ради майнової шкоди на загальну суму 4212 грн. 00 коп.
05.07.2017 року близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. №4 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до одного із вікон на першому поверсі будівлі, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська 4 та, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом фомкою, шляхом віджиму, відкрив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення офісу компанії «Оріфлейм», яка перебуває в користування на підставі договору оренди у ФОП ОСОБА_11 у вказаній будівлі у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні офісу компанії «Oriflame», по вул. Гоголівській 4 в м. Житомирі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав:
-ноутбук торгівельної марки «Toshiba», вартістю 6000 гри.;
-грошові кошти в сумі 550 гри.;
-продукцію торгівельної марки «Oriflame» загальною вартістю 7281 грн., що належить ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 14371 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення не оспорюючи кількість та вартість викраденого. Підтвердив, що дійсно 01.05.2017 року проник до магазину «Руві» звідки викрав ноутбук, 23.06.2017 року проник до службового приміщення ресторану «Гайки» де викрав грошові кошти. В червні 2017 року проник до службового кабінету Житомирської обласної державної адміністрації де виявив та викрав ноутбук, комп`ютерну мишу, мобільний телефон. 27.06.2017 року проник до приміщення партійної організації «Батьківщина» звідки викрав фотоапарат, грошові кошти, цигарки, дві пляшки віскі. 04.07.2017 року проник до приміщення службового кабінету підприємства «Дирекція «Чорнобильбуд» де викрав ноутбук та 05.07. 2017 року проник через вікно до приміщення по АДРЕСА_6 звідки викрав ноутбук, грошові кошти, косметичні вироби.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та представник потерпілої сторони ВО «Батьківщина» в особі ОСОБА_12 , представник потерпілої сторони КП «Дирекція «Чорнобильбуд» Житомирської обласної ради в особі ОСОБА_13 будучи повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились звернувшись з заявами про проведення судового розгляду у їх відсутність.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.
Суд, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу, та в частині речових доказів і судових витрат.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Оцінюючи відомості про особу винного суд враховує, його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 є молодого віку, неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заподіяна матеріальна шкода не відшкодована.
Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу ОСОБА_5 , суд призначає покарання у виді позбавлення волі та в межах санкції статті за якою він визнається винним.
Враховуючи, що дані злочини ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
До набрання вироком законної сили, суд обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання слід обчислювати з 10 жовтня 2019 року.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 року) підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_5 час його тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, а саме: з моменту прибуття 05.07.2018 року до слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8) із державної установи «Райківська ВК(№73)» по день набрання вироком законної сили з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілими в кримінальному провадженні не заявлені.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3834,70грн.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання на 4 (чотири ) роки позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року у виді 3 років шести місяців позбавлення волі, більш суворим призначеним даним вироком та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири ) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 жовтня 2019 року.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 час його тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, а саме: з моменту прибуття 05.07.2018 року до слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8) із державної установи «Райківська ВК (№73)» по день набрання вироком законної сили з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 3834,50 грн.
Речові докази:
ноутбук, сумку для ноутбука, мобільний телефон, комп`ютерну мишку, які передані потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому;
гель для душу, бальзам після гоління, піна для бриття, які повернені потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній;
кросівки чорного кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та передані на зберігання до камери речових доказів Житомирського ВП, повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1