Справа № 214/4837/19
1-кп/214/724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку суду від 12 липня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалено вирок. При ухваленні вироку судом були допущені описки. Так, у мотивувальній частині вироку при вирішенні питання щодо речових доказів допущено описку, а саме: було помилково зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 2016 Gold (SM-J710FZDUSEK)» - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; компакт диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження». В той же час правильно було зазначити: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: коробку від мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 2016 Gold (SM-J710FZDUSEK)» та товарний чек до нього - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; компакт диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження». Аналогічна описка щодо речових доказів була допущена в сьомому абзаці резолютивній частині вироку. Крім того, у резолютивній частині вироку при вирішення питання щодо обчислення строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при написанні прізвища останнього була допущена описка, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » помилкового зазначено « ОСОБА_5 ».

У судове засідання прокурор, потерпіла та обвинувачений не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку по даній справі від 12 липня 2019 року були допущені зазначені описки, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2019 року по даній справі наступним чином.

Викласти одинадцятий абзац другої сторінки мотивувальної частини вироку від 12 липня 2019 року по даній справі в наступній редакції: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: коробку від мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 2016 Gold (SM-J710FZDUSEK)» та товарний чек до нього - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; компакт диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження».

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку від 12 липня 2019 року по даній справі в наступній редакції: «Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: коробку від мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 2016 Gold (SM-J710FZDUSEK)» та товарний чек до нього - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; компакт диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження».

В п`ятому абзаці резолютивної частини вироку від 12 липня 2019 року по даній справі вважати правильним написання прізвища обвинуваченого як « ОСОБА_6 » заміть неправильного « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1