Справа №705/2936/19
1-кс/705/1119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової балістичної експертизи, в обґрунтування зазначивши наступне.

11.06.2019 року до слідчого відділення надійшов рапорт о/у СКП Уманського РВП про те, що в с. Кочержинці, Уманського району знаходиться особа чоловічої статі, яка при собі може мати вогнепальну зброю, 11.06.2019 року близько 20 години 00 хвилин в с. Кочержинці, Уманського району по вул. Центральна, біля будинку №13, в ході поверхневого огляду особи, що назвалась ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» виявлено 27 предметів зовні схожих на бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 мм, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, та предмет зовні схожий на гільзу до гладкоствольної рушниці калібру 16 мм, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами.

11 червня 2019 року в с. Кочержинці Уманського району проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 27 предметів зовні схожих на бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 мм, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, та предмет зовні схожий на гільзу до гладкоствольної рушниці калібру 16 мм.

12 червня 2019 року проведено огляд виявлених та вилучених предметів в ході огляду місця події від 11.06.2019 року в с. Кочержинці, Уманського району, а саме двадцяти семи предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2021743, предмет зовні схожий на гільзу до гладкоствольної рушниці калібру 16 мм, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7012153, предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7016575.

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту є необхідність залучення експертів в галузі балістичних досліджень з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової балістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової балістичної експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.06.2019 року.

В ході проведення судової балістичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є один предмет, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 11.06.2019 року в с. Кочержинці, Уманського району району по вул. Центральна, біля будинку № 13 вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

3) Який спосіб виготовлення вказаної зброї?

4) Чи справна та придатна для стрільби вказана зброя?

Зобов`язати слідчого, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме один предмет зовні схожий на обріз гладко ствольної рушниці, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7016575.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об`єктів балістики.

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати старшому слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1