УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності 21.06.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України направлено до суду, та на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в листопаді 2018 року, точний час слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме: зірвав стебла рослини коноплі (канабісу) в лісосмузі, що розташована між селом Озірна та селом Сніжна, Погребищенського району, Вінницької області, які в подальшому незаконно зберігав при собі та перевозив для власних потреб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в лютому 2019 року, точний час слідством не встановлено, незаконно перевозив рослину зеленого кольору ззовні схожу на рослину коноплі (канабісу) в поліетиленовому пакеті, у своїй дорожній сумці та проніс її на територію лікувального закладу ВОСТМО «ФТИЗІАТРІЯ» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, де проходив лікування відповідно до рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.01.2019, де зберігав її для власного вживання.
В подальшому в ході перевірки палат завідувач відділення ОСОБА_5 помітив на дорожній сумці ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подріблленому стані.
Згідно висновку експерта № 552 від 24.06.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 12, 79 г.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити лікарів Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000357 від 03.05.2019 р., проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити лікарям Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , на наркоманію?
2)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?
3)Чи не протипоказане ОСОБА_4 лікування від наркоманії в умовах позбавлення волі?
Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000357 від 03.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: