Справа № 522/935/19
Провадження № 1-кп/522/230/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 332 КПК України

06 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тирасполь, республіки Молдова, громадянин Молдови, неодружений, з середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор- ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання, захисник обвинуваченого, заявив клопотання про проведення повторної судово-балістичної експертизи, з тих підстав, що слідчим було проведено балістичну експертизу, з висновком якої обвинувачений не згоден, та вважає доцільним призначити повторну судово-балістичну експертизу.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно зі ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення повторної балістичної експертизи, для уникнення сумнівів сторони захисту у об`єктивності проведеної первинної балістичної експертизи, та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

З метою дотримання розумних строків кримінального провадження, та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення додаткової судово- балістичної експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України .

Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0003322 від 06.12.2018 року, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом (промисловим чи саморобним)виготовлено зміни до пістолету «Ekol Major» № НОМЕР_1 . Дані зміни до зброї призвели до зміни призначення її до бойової?

- До якого виду, систему, моделі, калібру належить дана зброя пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 ?

- До якої зброї, якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_3 .?

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0003322 від 06.12.2018 року надати експертам пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи, пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 повернути до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України . - для виконання.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.06.2019