САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1723/19
Провадження № 1-кп/726/151/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне №0000474 від 02.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, без постійного місця проживання, українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.11.2007 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 297, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.03.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2016 Кіцманським районним судом в Чернівецькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.08.2019 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у липні місяці 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Еколог», яке належить ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав садовий інвентар, а саме: алюмінієву драбину, вартістю 500 гривень, будівельну тачку, вартістю 1000 гривень, металеві ножиці, вартістю 200 гривень, 2 металевих відра, загальною вартістю 100 гривень, металевий ящик, вартістю 100 гривень та плоскоріз, вартістю 60 гривень.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1960 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні місяці 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із території земельної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Еколог», яке належить ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав садовий інвентар, а саме: металеві двері, вартістю 1500 гривень, навісний замок, вартістю 100 гривень, розкладний стілець в кількості 2 шт., загальною вартістю 300 гривень, совкові лопати в кількості 4 шт., загальною вартістю 400 гривень, сапи в кількості 2 шт., загальною вартістю 240 гривень садові вила в кількості 2 шт., загальною вартістю 300 гривень, металеві граблі, вартістю 120 гривень та металевий бур, вартістю 300 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3240 гривень.

Органом досудового слідства, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та прохання покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в 2007 році зареєстрований в Чернівецькому наркологічному диспансері з діагнозом синдром залежності від алкоголю, не перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого те, що він раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів/

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.08.2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 29.08.2019 року.

Речові докази: а саме: металеве відро, металеві ножиці повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; сапи, вила, лопати - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1