overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/532/19
Справа № 686/68/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 640/2522/19
н/п 1-кс/640/9410/19
Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 29.07.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить розкрити банківську таємницю і надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або будь-якому іншому слідчому за його дорученням до інформації із можливістю її копіювання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рахунки, які має в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 гр-ка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , інформацію про рух коштів по наявним рахункам, якими користується ОСОБА_5 , наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку за період з 01.01.2019 по 01.04.2019.
Слідчий зазначає, що основним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка отримувала заробітну плату на картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рахунки, які має в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , інформацію про рух коштів по наявним рахункам, якими користується ОСОБА_5 , наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку за період з 01.01.2019 по 01.04.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2019 року.
Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1648/18
Провадження № 1-кп/626/23/2019
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2019 року Красноградського районного суду Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання подане прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Домодєдово, Московська область, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середньо спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 14.06.2005 року Красноградським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.10.2013 року Красноградським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000044 від 18.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, прокуратури та суду ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2018 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, але в будь якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 12.08.2019 року ухвала Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2018 року втратила законну силу.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала суду про затримання ОСОБА_4 з метою приводу втратила чинність, так як він не був доставлений до Красноградського районного суду протягом шести місяців з дати її постановлення для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання поданого прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Одночасно роз`яснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/759/17
№ провадження 1-кс/646/1061/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 11.07.2014,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена скарга.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області провадилося досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем працівниками пошти; з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України, в подальшому 15.09.2014 доповнено ч. 1 ст. 163 КК України. За його відомостями, слідчим винесено постанову про закриття кримінально провадження, дата якої йому не відома. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на його адресу не надходила. Заявник вважає, що постанова не відповідає вимогам КПК України, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження передчасним та незаконним.
В судове засідання заявник не з`явився.
Прокурор в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та інші надані відомості, приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В матеріалах кримінального № 0000348 від 11.07.2014, які витребувані слідчим суддею, постанова про закриття кримінального провадження відсутня.
Більш того, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова від 18.12.2017, якою закривалось кримінальне провадження і яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018.
Також слід зазначити, що після ухвали слідчого судді від 15.03.2018, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження, наступна постанова про закриття кримінального провадження-відсутня.

Крім того, скаржником на підтвердження існування оскарженої постанови про закриття кримінального провадження (без зазначення дати винесення), до скарги не долучалось.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 11.07.2014, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 11.07.2014 - відмовити, у зв`язку відсутністю предмету оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/966/19
Провадження № 1-кс/691/313/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 серпня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій він просить: визнати в діях слідчого м. Городище - кримінальну бездіяльність; зобов`язати слідчого Городищенського ВП, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 13.08.2019 року на 09 годин 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/949/19
1-кп/693/103/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/712/632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005298 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України на 15 серпня 2019 року о 12-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Промелектроніка" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.04.2017, керуючись ст.236 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 01.03.2019 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа № 570/2840/19
провадження № 1-кс/570/840/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської област ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,
про звільнення незаконно утриманої особи у відповідності до ст.206 КПК України,

в с т а н о в и в:

оскільки виконання вироку зупинено ухвалою касаційного суду у складі Верховного суду, захисник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 .

Заявник у суді просить залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під часпідготовчго провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5150/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленоградськ Калінінградської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в сину ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києві знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 08.04.2019 року, 08.05.2019 року та 11.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 06 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Організацію та контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2019 за № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов обвинувальний акт від 26.07.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2019 за № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2019 за № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 23.09.2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1