233 Справа № 233/4348/19
1-кс/233/1053/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000827 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2019 року, приблизно о 02-30 годині, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, так як останній був переконаний, що в цей час власника немає у будинку.

05 липня 2019 року, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, через незаперту вхідну хвіртку проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого шляхом відчинення запірного пристрою на вхідної двері, проник усередину приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, став обшукувати кімнати будинку з метою відшукання цінного майна. В цей час потерпілий ОСОБА_7 , який відпочивав у зальній кімнаті, прокинувся та побачив ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи що його злочинні дії виявлені потерпілим та перестали носити таємний характер, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, напав на ОСОБА_9 , та з метою придушення волі потерпілого до опору, направив на нього заздалегідь приготовлений і принесений з собою ніж, супроводжуючи свої дії словесною погрозою застосування до нього насильства, небезпечного для її життя і здоров`я.

Побачивши це, ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя і здоров`я, реально сприймаючи цю загрозу, опір не чинив. Подолавши вищезазначеними діями волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 пришукав у будинку та незаконно заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «Fly», вартістю 500 грн., пральною машинкою Samsung, вартістю 3000 грн., та металевими тисками, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.

Даний факт внесено до СРДР під номером №0000827 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово- психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В своїх заявах наполягали на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000827 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 05 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000827 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000827 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000827 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 06.07.2019 р. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1