Справа № 750/8233/19
Провадження № 1-кс/750/4327/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 10.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 09.07.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07:00 год. до 16:30 год. 09.07.2019 до його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла невстановлена особа, звідки скоїла крадіжку двадцяти тисяч гривень та десяти тисяч доларів США.

Відомості за вказаним фактом 10.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2019 в період часу з «19» год. «28» хв. по «20» год. «50» хв. в процесі огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , на ручці вікна веранди було виявлено сліди рук, представлені у вигляді слідів торкання та захоплення, сліди було зафіксовано на липку прозору стрічку та перенесено до білого аркушу паперу та запаковано до спец. пакету № EXP 0228344. З тильної сторони будинку мається два вікна металопластикові, під першим з яких мається на 1 м від якого розташовані на підлозі москітна сітка, при обробці якої магнітним порошком «Рубін», було виявлено два сліди пальця руки, які були зафіксовані на липку прозору стрічку та перенесено до білого аркушу паперу та запаковано до спец. пакету № EXP 0228344. У кімнаті будинку (залі) мається комод, в якому маються полички з правої сторони в третьому від верху зі слів потерпілого знаходились грошові кошти, при обробці якого було виявлено слід пальця руки, який шляхом перенесення на липку прозору стрічку та перенесено до білого аркушу паперу та запаковано до спец. пакету № EXP 0228344.

З метою ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим старший слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 10.07.2019, розпочатому за ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , та іншій уповноваженій особі за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та іншій уповноваженій особі за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000613 від 10.07.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
?Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які маються на листі формату А4, які вилучені під час ОМП від 09.07.2019 за адресою: с. Селянська Слобода, вул. Космонавтів, 117-а, Чернігівський район Чернігівська область? Якщо так, то чи не залишені придатні для ідентифікації сліди рук потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.

На дослідження експерту надати: таблицю зі слідами рук, запаковану до спец. пакету № EXP 0228344; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковану в файл та опечатано печаткою «Для Довідок».

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1