ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/158/19 Справа № 711/7803/19 Категорія: ст. 183 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Вектор інжінірінг та консалтинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року, клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк застосування запобіжного заходу у тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , до 03.11.2019 року включно, без можливості внесення застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення суду першої інстанції від 30.09.2019 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

До початку розгляду апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_6 відмовляється від своєї апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року.

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що іншими особами не було оскаржено вказане рішення суду першої інстанції та врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :