Справа № 727/6197/19
Провадження № 1-кс/727/2635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.06.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального № 0000092 від 03.06.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 03.06.2019 року близько 13:00 год., між населеними пунктами Біла Криниця та Кам`янка Глибоцького району,на узліссі, в напрямку українськорумунського кордону, оперативними працівниками ДФС в Чернівецькій області, було зупинено транспортний засіб марки Мерседес-БенцСпрінтер-313 державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Стерча Глибоцького району, який разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , придбали незаконно виготовлені тютюнові вироби марки Мамльборо в кількості 38000 (тридцять вісім) пачок та марки Ротманс в кількості 1000 (одна тисяча) пачок, з марками акцизного податку України з ознаками фіктивності та транспортували їх, з метою подальшого збуту поза прикордонним та митним контролем на територію республіки Румунія.

За результатами проведеного огляду зазначені тютюнові вироби та транспортний засіб марки Мерседес-БенцСпрінтер державний номер НОМЕР_2 якому перевозились незаконно виготовлені зазначені тютюнові вироби вилучено.

Враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду транспортний засіб марки Мерседес-Бенц Спрінтер державний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та буде використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі оскільки, не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування цим майном призведе до втрати речового доказу у кримінальному провадженні, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.
Вказане обмеження права власності є розумним та співрозмірним у порівнянні із завданням кримінального провадження, оскільки існує ризик втрати зазначених речових доказів у разі не накладення на них арешту, оскільки, власник майна матиме змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати його іншій особі.

Таким чином просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, оскільки прокурором не забезпечена його явка.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.06.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000092, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.
Протоколом огляду від 03.06.2019 р. встановлено, що було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Мерседес-Бенц Спрінтер" державний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходились 39000 пачок сигарет з марками акцизного податку України з ознаками фіктивності.

Постановою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 04.06.2019 р., транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, вилучений під час огляду від 03.06.2019 р. транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, а також спеціальної конфіскації, на нього слід накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1