Справа № 738/1731/19
№ провадження 1-кп/738/149/2019
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-30 листопада 1983 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за частиною 1 статті 140, частиною 3 статті 81, статтею 42 КК України до 3 років розбавлення волі;

-27 лютого 1987 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 140, частиною 3 статті 222, статтею 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10 січня 1996 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20 серпня 1998 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 1 статті 101 КК України до 4 років позбавлення волі;

-26 серпня 2003 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, статтею 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-14 травня 2009 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-12 грудня 2013 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 1 статті 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-28 вересня 2017 року Апеляційним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі застосування акту амністії,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В
30 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про виклик свідків та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник, обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання прокурора про виклик свідків, заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, захисник просив викликати у судове засідання потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено, тому суд дійшов висновку призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків необхідно задовольнити.

Клопотання захисника про виклик потерпілих необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 4 частини 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, не змінились та продовжують мати місце.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 10 вересня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07 листопада 2019 року.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі до шести років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_2 передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки обвинувачений фактично проживає із свідками та потерпілими в одному населеному пункті.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до положень статтей 314, 314-1 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року о 14 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
У судове засідання конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити представнику Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 06 листопада 2019 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 27 грудня 2019 року.

Визначити 27 грудня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1