Справа № 446/1889/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28.09.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Начальник СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 27.09.2018 близько 05:49 на 521 км+100 автодороги «Киів-Чоп» поблизу с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Харків, керуючи автомобілем марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням, виїхала за межі своєї смуги руху та з`їхала у кювет, де у подальшому автомобіль зазнав зіткнення передньою та задньою частиною з стовбуром дерева. Внаслідок даної ДТП водія ОСОБА_5 із попереднім діагнозом перлом хребта та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом забій грудної клітки було доставлено у КМК ЛШМД м. Львова. 27.09.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки автомобілем марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження передньої та задньої частини кузова, що свідчать про виїзд за межі проїжджої частини та зіткнення автомобіля. Автомобіль марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а сааме, дорожньо-транспортної пригоди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз. 27.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000444. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 останній на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення майна - легкового автомобіля «марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 , або спотворення слідів, які на ньому збереглися, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику користувача даного автомобіля.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може змінити або знищити автомобіль який зберіг сліди ДТП.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
27.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою начальника Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018 визнано речовим доказом та приєднано як речовий доказ по кримінальному провадженні за №0000444 від 27.09.2018 автомобіль марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на території ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, легковий автомобіль марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 27.09.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1