Справа № 203/3978/19
Провадження № 1-кп/0203/872/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 05.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Павлоград, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2019 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоповерхового будинку №86 по пр. Олександра Поля, в м. Дніпро, побачив автотранспортний засіб марки "Hyundai" д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходиться в зазначеному автотранспортному засобі предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до автотранспортного засобу марки "Hyundai" д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету відкрив передні праві двері зазначеного автомобіля, після чого, шляхом розірвання дротів, викрав з автомобіля магнітолу марки «Alpine» модель Ine-W920R та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1485 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05 вересня 2019 року приблизно, о 03 годині 05 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , побачив автотранспортний засіб марки "Opel Vectro" д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходиться в зазначеному автотранспортному засобі предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до автотранспортного засобу марки "Opel Vectro" д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив праве заднє скло дверей зазначеного автомобіля, з якого здійснив крадіжку сонцезахисних окулярів чорного кольору та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05 вересня 2019 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку №102Д, по пр. Олександра Поля, в м. Дніпро, побачив автотранспортний засіб марки "Skoda Superb" д/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходиться в зазначеному автотранспортному засобі предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до автотранспортного засобу марки "Skoda Superb" д/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив ліве заднє скло дверей зазначеного автомобіля, після чого з автомобіля викрав сонцезахисні окуляри у кількості 2 шт., які належать ОСОБА_7 та не мають для нього матеріальної цінності, та фотоапарат марки «Cenon А1400», вартістю 850 гривень, що належить ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» матеріальну шкоду на суму 850 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05 вересня 2019 року приблизно о 03 годині 15 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку №102Д, по пр. Олександра Поля, в м. Дніпро, побачив автотранспортний засіб марки "Subaru Forester" д/з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходиться в зазначеному автотранспортному засобі предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до автотранспортного засобу марки "Subaru Forester" д/з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив ліве заднє скло дверей зазначеного автомобіля, після чого з автомобіля здійснив крадіжку сонцезахисних окулярів марки «Porsche Desing», вартістю 7600 гривень, а також парфумів марки «Hugo boss» 50мл, парфумів марки «Davidoff Cool» 75мл, пістолету марки «ПМР» №ХК 002271 калібру 9мм Р.А., двох магазинів до нього, та патронів травматичної (несмертельної) дії мод. «ПНД-9» калібру 9мм у кількості 13 штук, які не мають для потерпілого матеріальної цінності, та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7600 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 05.09.2019 року прибув до пр. О. Поля м. Дніпра, де побачив автомобіль «Hyundai», та вирішив викрасти з нього майно. Підійшов до переднього пасажирського сидіння, відчинив вікно та відімкнув двері та з середину салону викрав магнітолу, яку поклав до рюкзаку та з місця злочину пішов. Далі прослідував пішим ходом вверх по пр. О. Поля, де побачив автомобіль марки "Opel Vectro", розбив скло та викрав окуляри. Неподалік знаходився автомобіль "Skoda Superb" таким же чином розбив скло лівого пасажирського сидіння, з середині автомобіля викрав окуляри та фотоапарат марки «Cenon А1400». Потім підійшов до автомобіля "Subaru Forester", розбив ліве заднє вікно, та викрав окуляри марки «Porsche Desing», парфуми марки «Hugo boss» 50мл, парфуми марки «Davidoff Cool» 75мл, пістолет з пастронами. Після чого з місця скоєння злочину втік. Але через деякий час був затриманий співробітниками поліції на проспекті О.Поля. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, представники потерпілих, які надали відповідні заяви, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але, відповідно до ст.89 КК України, є несудимим, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом- дисоціальний розлад особистості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №265 від 22.10.2019, ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки у період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час дисоціальний розлад особистості. За своїм психічним станом в той час він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 314 гривень 00 копійок, судово- дактилоскопічної експертизи в розмірі 2512 гривень 16 копійок, судової експертизи зброї в розмірі 1256 гривень 08 копійок. відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох роківпозбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази: магнітолу марки «Alpine», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому; сонцезахисні окуляри чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю; сонцезахисні окуляри з надписом «RayBan» у чохлі із тканини сірого кольору, кабель «Aucs» білого кольору , фотоапарат «Cenon А1400», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю; окуляри марки «Porsche Desing», парфуми марки «Hugo boss» 50мл, парфуми марки «Davidoff Cool» 75мл, пістолет марки «Пістолет Макарова гумовий к.9 мм», два магазина та набої калібру 9 мм у кількості 13 штук, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю; рюкзак чорного кольору з білими малюнками, який зберігається в спецпакеті №INZ4053749 та переданий на зберігання в камеру речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_4 ; плоскогубці металеві марки Sigma 160 мм з рукояткою синього кольору, викрутку металеву із рожевою рукояткою, саморобну викрутку металеву розмір приблизно 25 см, пару рукавичок шкіряних чорного кольору, які опечатані в спецпакет №INZ4053749 та передані на зберігання в камеру речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судово- дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї - 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки, при проведення судово-товарознавчої експертизи 314 гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1