УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000035, від 04.07.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5 і ч.1 ст. 258-3 КК України.
Отримані в ході досудового розслідування фактичні дані свідчать про те, що у період з травня по червень 2016 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово підконтрольній терористичній організації «Донецька народна Республіка» (далі "ДНР") у м. Донецьк Донецької області, сприяв діяльності зазначеної терористичної організації шляхом незаконного впливу на громадян України, які знаходились у полоні терористичної організації «ДНР», з метою подальшої дискредитації мети та діяльності збройних сил України та правоохоронних органів, які приймають участь у проведенні АТО на території Донецької області.
Крім того, в період з квітня по листопад 2014 року, громадянин України ОСОБА_4 , діючи незаконно, використовуючи підконтрольні йому підприємства, умисно, з метою матеріального та фінансового забезпечення терористичних організацій «Донецька народна Республіка» та «Луганська народна Республіка» (далі ДНР та ЛНР), без наміру створення правових наслідків, без фактичної передачі товарів від продавця до покупця, тобто проведення безтоварних операцій, вчинив активні дії щодо перерахування частини коштів отриманих від комерційної діяльності зазначених підприємств на рахунки підприємств підконтрольних терористичним організаціям «ДНР» та «ЛНР» та розташованих у Донецькій та Луганських областях.
Так, в період з квітня по листопад 2014 року ОСОБА_4 , з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ Цюрупинська швейна фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (м. Ровеньки Луганська область), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (м. Свердловськ Луганська область) та ПП « ОСОБА_5 » (м. Донецьк) перераховано грошові кошти в загальній сумі 563 620, 40 гривень.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що перераховані ним кошти в загальній сумі 563 620, 40 гривень будуть використані терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР» для організації та вчинення терористичних актів та іншої терористичної діяльності.
Згідно до отриманих під час досудового розслідування фактичних даних з 2014 року по теперішній час ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності з використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (відповідь на доручення слідчого вх. № 22/20/43-490 від 09.10.19).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 та всіх обставин підготовки і вчинення ним злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування його причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідний доступ до і речей і документів (носіїв інформації), що відображають з`єднання номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується громадянин ОСОБА_4 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у даному провадженні, оскільки мають значення для встановлення факту з`єднання, тривалості спілкування, кількості з`єднань та місцезнаходження мобільних пристроїв в період вчинення злочину та на даний час, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 та членам слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС повідомлень) абонентських номерів телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 , з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01.01.2014 по теперішній час, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя