Номер провадження 1-кс/754/3376/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія МТД», розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КПК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України, під час якого встановлено, що невстановленою досудовим розслідуванням особою на території земельної ділянки в Деснянському районі міста Києва, в межах охоронної зони - зони санітарної охорони Деснянської водопровідної станції, з порушенням вимог законодавства, виконуються підготовчі роботи до будівництва, які в сукупності створюють загрозу безпеці діяльності вказаної станції та подальшого нанесення інших тяжких наслідків.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП 2ВП Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.07.2019 року за направленням оперативним черговим 2ВП ним в складі СОГ-59 здійснювався виїзд за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 58. В ході відпрацювання виклику, на місці виявлено екскаватор, вантажний автомобіль, та два трактори.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 , пояснив, що за вказаною адресою він працює на посаді машиніста-екскаваторника по видобуванню піску та завантаженню його на автомобілі, на вказану роботу його запросив ОСОБА_8 , екскаватор, на якому він здійснює вказану роботу, має назву «JCB JS260L» з державним знаком НОМЕР_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_9 , пояснив, що працює в TOB «Компанія МТД» на посаді водія автомобілю «Мерседес-Бенз», модель 4140, д.н.з. НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу є TOB «Компанія МТД» (). 25.07.2019 року він приїхав на вказаному автомобілі до ділянки, що знаходиться поблизу «опікового центру» для завантаженням піском та подальшого його транспортування за адресою: місто Київ, вул. Вербицького, 14-Б, документи на здійснення перевезення на даний час відсутні.

25.07.2019 року в період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, поблизу «опікового центру» слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 в присутності понятих було здійснено огляд земельної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено: екскаватор жовтого кольору «JCB» марка «JCB» JS260LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, серія НОМЕР_3 , власником якого є TOB «Бі сі лео груп» (); екскаватор жовтого кольору «HYUNDAI» без серійного номеру; трактор «Shantyi», модель «SL30W», серійний номер « НОМЕР_4 », власником якого є TOB «Бі сі лео груп» (); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «серії НОМЕР_5 » на автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTOR», модель «4140» - № НОМЕР_5 , власником якого є TOB «Компанія МТД» (); страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5437403; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 14 травня 2019 року № UA 026-001556К; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00855-03792-19 від 13.05.2019 року.

Крім того, встановлено, що рішенням Київської міської ради від 14.03.2019 року № 501/7157 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки OK «Гаражний Будівельний Кооператив «Атовець» на вул. Милославській, 58 у Деснянському районі м. Києва, для індивідуального житлового та гаражного будівництва.

Згідно даних публічної кадастрової карти та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, частина земельної ділянки, на якій здійснюється видобуток та вивезення піску, є частиною земельної ділянки площею 25, 8963 га з кадастровим номером :62:146:0730, яка належить до комунальної власності.

Договір про наміри від 26.06.201 року між ОК «Гаражний кооператив «Атовець» та ТОВ «Бі сі лео груп», предметом якого є надання земельної ділянки для проведення вертикального планування земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Олександра Білаша, не є правовстановлюючим документом на земельну ділянку по вул. Милославській, 58 у Деснянському районі м. Києва.

Отже, будь-яких рішень про передачу ОК «Гаражний Будівельний Кооператив «Атовець» земельної ділянки у власність чи (користування) Київська міська рада за поданням Департаменту земельних ресурсів, не приймала. Правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку у ОК «Гаражний Будівельний Кооператив «Атовець» відсутні.

Будь-які дозвільні документи на видобуток та вивезення піску у ОК «Гаражний Будівельний Кооператив «Атовець» та ТОВ «Бі сі лео груп» відсутні.

26.07.2019 р. вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ "Компанія МТД" заперечував проти накладення арешту на документи, які налжать ТОВ "Компанія МТД".
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення інших власників майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши думки прокурора, представника ТОВ "Компанія МТД", дослідивши доводи клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження № 0000170 від 25.07.2019 р., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна екскаватора жовтого кольору «JCB» марка «JCB» JS260LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, серія АС № 159710; екскаватора жовтого кольору «HYUNDAI» без серійного номеру; трактора «Shantyi», модель «SL30W», серійний номер « НОМЕР_4 ».

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речових доказів, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
Разом з тим, слідчим в клопотанні, а прокурором в суді не обгрунтовано необхідність накладення арешту на документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «серії НОМЕР_5 » на автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTOR», модель «4140» - № НОМЕР_5 , власником якого є TOB «Компанія МТД» (); страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5437403; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 14 травня 2019 року № UA 026-001556К; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00855-03792-19 від 13.05.2019 року, не вказано яке доказове значення у вказаному кримінальному провадженні мають ці документи, а тому підстав для накладення арешту на вказані документи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на екскаватор жовтого кольору марки «JCB» JS260LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, серія НОМЕР_3 , власником якого є TOB «Бі сі лео груп» (код ); екскаватор жовтого кольору «HYUNDAI» без серійного номеру; трактор «Shantyi», модель «SL30W», серійний номер « НОМЕР_4 » власником якого є TOB «Бі сі лео груп» (код ) із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Відмовити в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «серії НОМЕР_5 » на автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTOR», модель «4140» - № НОМЕР_5 , власником якого є TOB «Компанія МТД» (); страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5437403; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 14 травня 2019 року № UA 026-001556К; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00855-03792-19 від 13.05.2019 року.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя