Справа № 466/6808/16-к
Провадження №11-кп/4911/3/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року місто Київ

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364-1,ч. 2 ст. 366 КК України

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000257, відомості щодо яких внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Вищевказаним вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08.08.2016 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2016 між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000257 від 26.07.2016, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання:

за ч. 1 ст. 255 КК України - позбавлення волі строком п`ять років;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України - штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), строком один рік;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), та зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4 250 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), на строк один рік, та зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 грн., кожне з яких відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , а також наявність пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди на підставі ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України на період іспитового строку сторони дійшли згоди покласти на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони дійшли згоди, що відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України призначені ОСОБА_5 додаткові покарання підлягатимуть самостійному виконанню.

На вказаний вирок суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернуто з підстав того, що з кримінального провадження відносно ОСОБА_7 неможливо встановити, яке відношення має особа ОСОБА_4 до вказаного провадження, а також, того, що адвокат ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 393 КПК України, не відноситься до осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу, і не є учасником процесу по цьому кримінальному провадженні.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2019 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 передано на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2