У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу і організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 09.01.2019 року, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді 14.11.2019 року розподілено зазначене клопотання.
В судовому засіданні 20.11.2019 року прокурором ОСОБА_3 надано копію наказу від 22.10.2019 року №824 начальника Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_5 , з якого вбачається про застосування до дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

З урахуванням даного наказу, прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за його клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, вказане клопотання прокурором не підтримано, зважаючи на нову обставину, яка безпосередньо повязана з перебуванням підозрюваного на службі в поліції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ст.ст. 155, 156 КПК України, у порядку застосування яких було подано клопотання, не передбачено процесуальних дій слідчого судді у випадку, коли клопотання прокурором не підтримано.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, застосовуючи положення ч.6 ст.9; ст.7 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити клопотанням прокурора без розгляду, зважаючи на те, що фактично відсутній предмет судового розгляду продовження строку відсторонення від посади в органах поліції, підозрюваного, який на даний час є звільненим зі служби в поліції.
Керуючись ст.ст. 155; 156; 26; ч.6 ст.9; ст. 7; ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 09.01.2019 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя