Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4406/2019 Справа № 641/9205/19
УХВАЛА
15 листопада 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по встановленим ІМЕЙ та сім-картою НОМЕР_3 до закінчення строку дії ухвали та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора, їх вилучення.
Згідно рапорту О/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , 08.11.2019 до КНП "МКЛШНМД" бригадою №301 доставлений ОСОБА_9 , 1977 р.н., із первинним діагнозом: опіки полум`ям 2-3 ступеня обличчя, чола та кисті правої руки, пальців лівої руки, опік 1-го ступеня передньої поверхні шиї та груді, останнього було госпіталізовано до опікового відділення.
Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_8 , 08.11.2019 близько 04:00, у час, коли вона разом із чоловіком перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , у вікно балкону, що розташований на 2-му поверсі, невстановлена особа кинула пляшку із займистою речовиною, ззовні схожу на "коктейль Молотова", від якої на балконі квартири почалась пожежа, в ході гасіння якої чоловіком заявниці ОСОБА_9 були отримані тілесні ушкодження у вигляді опіків, пожежу було усунено власними силами. На адресу ОСОБА_11 неодноразово надходили погрози з приводу грошового боргу їх сина ОСОБА_12
08.11.2019 у період часу з 05:30 до 05:45 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пожежне сміття з балкону квартири, три фрагменти скляної пляшки зеленого кольору.
08.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкають її родичі, а саме її рідна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із зятем ОСОБА_9 , 1977 р.н., онуком ОСОБА_14 , 2002 р.н., онукою ОСОБА_15 , 2010 р.н., та свахою ОСОБА_16 , 83 роки. 08.11.2019 року близько 07:00 їй на мобільний телефон подзвонила її донька ОСОБА_8 та повідомила, щоб вона прийшла до них додому. Вона часто приходить до них додому. Її дочка повідомила, що щось трапилось, проте що саме не уточнила. Близько 07:40 години вона прийшла до них додому, на місці було багато людей, вона побачила працівників поліції, працівників протипожежної служби. У квартирі вона побачила сліди крові, сліди копоті та гарі, зрозуміла, що у квартирі щось горіло. Її донька повідомила їй, що її зятя ОСОБА_9 забрала швидка із опіками, та вона їй сказала, що в квартиру донкьи у вікно хтось кинув "коктейль ОСОБА_17 ", від якого сталась пожежа на балконі квартири. Під час гасіння якої, зять свідка отримав опіки. Пожежу вони погасили власними силами. Окрім її зятя ніхто не постраждав та він знаходиться на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вона підозрює, що спричинити пожежу за місцем мешкання ОСОБА_11 міг ОСОБА_21 , оскільки неодноразово з його боку звучали погрози у бік її родичів. Більше за даним фактом їй додати нічого.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено свідків його вчинення, тому документи, які можуть знаходитись в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання та інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів, в яких з 09:00 годин 01.01.2019 року до теперішнього часу знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація про зв`язок, абонентів (з адресами та прив`язками до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, з адресами та прив`язками до базових станцій, здійснених сім-карткою до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по встановленим ІМЕЙ та сім-картою НОМЕР_3 до закінчення строку дії ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.12.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1