Справа № 367/4745/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/2316/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю представника іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2018 рокупровадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову судді інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Крім того, останній заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 08.08.2018 року. В обґрунтування доводів клопотання указав, що він жодним чином не був повідомлений про розгляд справи, копія постанови йому направлена також не була. Про її наявність він дізнався лише 08.05.2019 року під час ознайомлення в суді з матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Вважав, що строк на оскарження пропущено з поважних причин.
Вислухавши пояснення представника іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_5 у суді першої інстанції проведений у відсутність іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи будь-яким чином не повідомлявся. Не містять матеріали справи також і даних щодо направлення йому копії постанови від 08.08.2018 року.
У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_3 про те, що зі змістом оскаржуваної постанови судді він ознайомився в суді першої інстанції 08.05.2019 року у ході ознайомлення із матеріалами справи.
Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 або його захисником копії постанови Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2018 року.
Наведене, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 08.08.2018 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2018 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 до розгляду у Київському апеляційному суді на 07 серпня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2