Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2073/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 19.09.2019,

встановив:
11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч із 17 на 18 жовтня 2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка, проникла до житлового будинку, який належить ОСОБА_4 1946 року народження, звідки здійснили крадіжку п`яти подушок, одного перинного матрацу та одного персонального комп`ютера невстановленої марки, чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке 19.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000284 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Методом ініціативного пошуку отримано інформацію, яка надходить з гласних та негласних джерел, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетна особа Ромської національності, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Окрім того, вказана особа може бути причетна до ряду інших аналогічних крадіжок на території Ярмолинецького району.

З`ясувалося, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти крадіжки особистого майна громадян, разом зі своїми товаришами однодумцями, серед яких раніше судимі, можливо наркозалежні особи.

Таким чином, вдалося встановити, що ОСОБА_5 спільно з іншими особами, у денний період часу підшукують об`єкти посягань, а саме нежилі, дачні будинки в сільській місцевості. Після вчинення крадіжок, викрадені речі, реалізовує невідомій на даний час досудовому розслідуванні особі, або зберігає по місцю свого проживання.

Серед місцевих жителів останній характеризується як зухвалий, егоїстичний хлопець, зловживає спиртними напоями та можливо наркотичними речовинами.

Встановлено, що останній користується/користувався модулями зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, сесій інтернет доступу, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 ; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, в період часу з 01 травня 2019 року до закінчення строку дії ухвали.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000284, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iнших повiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiдних довiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiм випадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ):

1.1. в електронному вигляді роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, сесій інтернет доступу, здійснених з мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 ; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 травня 2019 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1