Справа № 404/3557/19
Номер провадження 1-кс/404/2268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0003803.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0003803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 року близько 03.00 год., точного часу під час досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
Припускаючи, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись матеріальні цінності та кошти, у ОСОБА_4 , та невстановленої особи, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою,переліз через паркан,яким огороджено приватне домоволодіння,проникли на територію подвір`я, де помітили два велосипеда, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,впевнившись що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань,переслідуючи мету наживи та самозбагачення, викрав велосипед марки «Premier», чорного кольору, вартість якого зі слів потерпілої складає 2500 гривень, у цей час невстановлена особа,намагалася викрасти велосипед марки « Україна», синього кольору, вартість якого зі слів потерпілої складає 500 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена особа, з місця вчинення злочину з викраденим майном намагалися зникнути, але їх злочинні, протиправні дії були помічені сторонньою особою, яка в подальшому на місці злочину затримала ОСОБА_4 , а невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, при цьому майно залишивши на подвір`ї домоволодіння.
Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0003803 від 21.05.2019 року призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 21.05.2019 року представленого на експертизу велосипеду синього кольору модель « Україна» марки « аіст», діаметр колес - 28, розмір рами -11, рама сталь, форма рами- суцільна, руль сталь, в доброму, технічно справному стані, придбаним б/у у 2000 році за грошові кошти у сумі 500 гривень?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи експерту буде наданий для огляду велосипед який знаходиться на зберіганні у потерпілого, за адресою: м. Кропивницький, вул. Смоленська, 23.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0003803 від 21.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1