Справа №295/9548/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002077 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.10.2012 р. Житомирським районним судом Житомирської обл. за ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт, 29.03.2016 р. Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці, 26.02.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці,

з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Відповідно до зміненого прокурором обвинувального акту в суді, ОСОБА_3 05.06.2019 р. приблизно о 17 годині перебував на мікрорайоні «Польова» у м. Житомирі, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась в пошкодженні майна, рухаючись у напрямку Житомирського відділу поліції взяв до рук цеглину розміром 14x9x8 та підійшов до входу приміщення поліції, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомир, кинув в напрямку входу, внаслідок чого влучив у скло, яке розбилося і осколки розлетілися в хаотичному напрямку.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 щодо пошкодження скла, Житомирському відділу поліції завдано матеріальної шкоди на суму 4800 грн.

Відповідно до зміненої правової кваліфікації обвинувачення, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та цивільний позов визнав також повністю. Від надання показів відмовився. Просивразом із захисником призначити штраф.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками судового розгляду, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому учасникам судового провадження роз`яснено наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною повністю. Його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини вчинення цього злочину, особу обвинуваченого, те що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2019, залишеного без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.09.2019 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 має молодий вік, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатора не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Суд, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті з урахуванням ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2019 та встановлює ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 05.06.2019 року по час набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній тримання під вартою.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Національної поліції в Житомирській області 4800 (гривень матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

З урахування ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2019 та встановити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 05.06.2019 року по час набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Національної поліції в Житомирській області (, р/рахунок 2663, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 4800 (чотири тисячі вісімсот гривень) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази:

- диск СD-R оранжевого кольору марки "VIDEX", на якому міститься відеозапис, - залишити в матеріалах справи.

- паперовий конверт (пакет) в якому знаходиться шматок цеглини білого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: