У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 червня 2019 року, приблизно о 14:25 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла останньомуодин удар ножем в область грудної клітки зліва, у результаті чого заподіла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке є небезпечними для життя та здоров`я особи в момент заподіяння.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 від 28.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0003950 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 28.06.2019?

2)яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3)яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

4)чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?

5)чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

6)від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

7)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук, ногами чи клинком ножа?

8)який напрямок раневого каналу та чи можна по характеру раневого каналу зробити висновок про те, у якому напрямку нанесено ушкодження?

9)чи було фонтанування крові з рани на тілі потерпілого?

10)у якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий у момент його поранення?

11)яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника у момент спричинення поранень?

Для дослідження експерту представити:
1)Медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1