Справа № 583/2390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2019 в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.03.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено відомості за даним фактом.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи необхідно вилучити оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічним комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходиться необхідна документація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін по справі та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.03.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з повідомленням про те, що 13.03.2019 в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинила їй тілесні ушкодження.

В рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 з 13.03.2019 по 19.03.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000170 від 14.03.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період з 13.03.2019 по 19.03.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, що знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1