Справа № 296/6934/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0002960 від 14 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 14.07.2019, близько 04 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , водій автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Л. Українки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині, після чого з місця пригоди зник.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

14.07.2019 з 05 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, зафіксовано відсутність на місці події транспортного засобу, яким було скоєно наїзд на пішохода.

16.07.2019, в період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 15 хв., проведено огляд місця події, в ході якого в АДРЕСА_2 , вилучено причетний до даної ДТП автомобіль SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди та на даний час, водій вказаного вище автомобіля ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Оскільки іншими способами не можливо довести всіх обставин, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, слідчий звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався та користується ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та те, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_4 може бути використана як доказ фактів та обставин вчиненої ДТП, а також з метою встановлення додаткових свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин спілкування ОСОБА_4 з іншими особами, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год. 14.07.2019 до 00:00 год. 17.07.2019, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

2. Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в місячний термін виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати їх старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , або ж начальнику цього відділу підполковнику поліції ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1