ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8824/19
Номер провадження 1-кс/201/4757/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 серпня 2019 року надійшла скарга начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 серпня 2019 року зазначену скарга розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В поданій скарзі начальник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 10612/08-01/26 від 16 травня 2019 року про кримінальне правопорушення, передати наявні матеріали органу досудового розслідування Соборному ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та доручити проведення досудового розслідування.

В обґрунтування своїх доводів, ОСОБА_2 вказує на те, що 22 травня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак вимоги статті 214 КПК України уповноваженою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були. При цьому, ОСОБА_2 у скарзі указує, що 20 червня 2019 року з листа за підписом начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області йому стало відомо, що заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Під час підготовки скарги до розгляду слідчим суддею встановлено, що начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за вихідним № 10612/08-01/26 від 16 травня 2019 року подав до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 22 травня 2019 року, тобто бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП розпочалася наступного дня, а саме з 23 травня 2019 року.

Отже, виходячи з наведеного, останнім днем для оскарження бездіяльності уповноваженої особи прокуратури є 03 червня 2019 року, проте скарга подана до канцелярії суду лише 05 серпня 2019 року поза межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження.

При цьому, у поданій скарзі не порушується питання про поновлення передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а лише міститься посилання, що станом на 20 червня 2019 року стало відомо про невиконання вимог статті 214 КПК України.

Враховуючи пропущення строку на подачу скарги, відсутність клопотання про поновлення строку на подачу скарги у ній, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1