УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/11987/19

Провадження №: 1-кс/755/6106/19

"21" серпня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 244 КПК України за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за №0006006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст. 242 того ж Кодексу.

Наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності призначення експертизи
Заявник указує на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за №0006006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК, встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 3, вчинили розбій відносно ОСОБА_7 .

Крім того, 18.07.2019 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 3, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Geely Engraad д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 157 000 гривень, що належить ОСОБА_7

18.07.2019 після отруєння невідомою речовиною потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за медичною допомогою.

18.07.2019 вказані матеріали зареєстровано в журналі Єдиного обліку Дніпровського УП ГУНП у місті Києві № 51564 за заявою ОСОБА_7 .

18.07.2019 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок крові.

19.07.2019 о за вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0006009.

29.07.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №4 було винесено постанову щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0006006 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та №0006009 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006006.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановления слідчим суддею відповідного рішення, заявник звернувся з клопотанням про проведення судової токсикологічної експертизи з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тобто, у силу ст.ст. 22, 26 КПК України, саме заявник у своєму зверненні має навести переконливі мотиви, які указували б на те, що у провадженні дійсно потрібні спеціальні знання шляхом подання копій відповідних матеріалів.

Разом з тим, у цій ситуації, всупереч вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, у доданих до клопотання матеріалах на підтвердження його обгрунтованості відсутні будь-які відомості щодо обставин здійснення процедури відібрання зразку крові у потерпілої ОСОБА_7 у вказаному місці у вказаний час в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 того ж Кодексу, а тому його слід повернути особі, яка його подала, у порядку частини 4 указаної статті зазначеного Кодексу.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 1-29, 69, 84, 91, 94, 98, 101, 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя постановив :

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за №0006006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1