Справа №295/8146/19
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004696 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначила, що в період з 31.08.2017 по 01.09.2017 невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), чим спричинили вказаній юридичній особі шкоду на суму, яка встановлюється.

01.09.2017 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0004696.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручило перевезення вантажу, а саме партію скляної банки об`ємом 1 літр на суму сто двадцять вісім тисяч сімсот одна гривня 44 копійки з м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, де розташовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до м. Хмельницький ОСОБА_4 , який керує силовим тягачем «Renault Ргеmium 440.18 DXI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напів - причіпом - платформою марки «Fruehauf», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Після навантаження вказаного вантажу, ОСОБА_4 було видано документи на вказаний вантаж, а саме Товарно - транспортну накладну № 0002335 від 30.08.2017, в якій вказано пункт навантаження: АДРЕСА_2 , а пунктом розвантаження зазначено: м.Хмельницький, точної адреси не вказано. В подальшому вказаний вантаж не був доставлений до м. Хмельницький, а був вивантажений в м. Житомирі, за різними адресами, а саме: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь - яких вказівок щодо зміни маршруту ОСОБА_4 не давало.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в м. Житомирі товар було придбано ОСОБА_5 , за який останній перерахував грошові кошти на банківську картку за № НОМЕР_3 в сумі 70 000 грн. та 35 578 грн. двома відповідними платежами.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації, яка підтверджує відомості, викладені в заяві потерпілого, а також перевірки показів ОСОБА_5 щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність отримати інформацію по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , а також отримати відомості про власника рахунку. Зазначена інформація з комп`ютерної системи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню. Разом з тим іншим способом їх отримати не можливо.

Крім того, зазначила, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважаю, що представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 або за її дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління поліції у Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме:

- руху коштів (виписки) по рахунку за № НОМЕР_3 за період з 28.08.2017 по час надання інформації;

- копій документів справи згідно договору по рахунку за № НОМЕР_3 ;

- фото та відео матеріалів, які знаходяться в матеріалах справи та містять відомості про особу, яка оформляла рахунок за № НОМЕР_3 з можливістю виготовлення копій;

- фото та відео матеріалів, із зображенням особи, яка здійснює зняття грошових коштів з карткового рахунку за № НОМЕР_4 за період з 28.08.2017 по час

надання інформації з можливістю виготовлення копій.

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: