Провадження №1-кс/512/264/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 25.11.2019р., по кримінальному провадженню №0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування вимог слідчий вказує, що 23.11.2019р. до Савранського ВП надійшла письмова заява від мешканця смт.Саврань ОСОБА_5 про те, що 22.11.2019р. в період часу з 21год. 00хв. по 23год. 00хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до належного йому гаражного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 250000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 23.11.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000219 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України. 23.11.2019р. приблизно о 15год. 20хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло анонімне телефонне повідомлення про те, що біля річки Савранка в смт.Саврань поблизу вул.Остапа Вишні стоїть вантажний фургон марки «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору. По приїзду на вказане місце ОСОБА_5 впізнав вказаний автомобіль. Цього ж дня слідчим в період часу з 15год. 45хв. до 16год. 17хв. було проведено огляд даного автомобіля та вилучено його до Савранського ВП.

Враховуючи те, що виявлений і вилучений в ході проведення огляду автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_6 , яка є належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання також не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту виявленого та вилученого в ході огляду автомобіля, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.11.2019р. за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме на вантажний фургон марки «VOLKSWAGEN LT 35», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, належний ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який був вилучений 23.11.2019р. в період часу з 15год. 45хв. до 16год. 17хв. в ході проведення його огляду, шляхом заборони відчуження цього транспортного засобу на строк досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1