overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку п. 10. ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку п. 10. ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на повідомлення про підозру.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку п. 10. ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру до судового розгляду на 10.45 год. 12 липня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/319/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, тому просила призначити їй захисника за рахунок держави.

Учасники процесу не заперечували проти призначення обвинуваченій захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:30 год. 06.08.2019 року зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 06.08.2019 року об 14:30 год. зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/127/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

працівника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє: 14.04.2017 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 04.07.2018 року,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб відповідного відділу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.07.2019 року о 14 год. 15 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 25 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008570,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 25 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008570, яке відбудеться 29 липня 2019 року о 11 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 19 серпня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.07.2019 року о 17 год. 15 хв.

Суддя :
Справа № 212/2260/17
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування.
встановив:
ОСОБА_5 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 2 роки.
Начальник Покровського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_6 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинно бути звільнено від відбуття призначеного йому судом покарання.
Представник сектору пробації та засуджений звернулися до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, письмові заяви представника сектору пробації, яка просила його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_6 повинна бути звільнена від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Покровського РВ м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2303/2019
Справа № 243/6430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
11 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000055 від 24 червня 2019 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовій доступ до документів, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000083 від 25 січня 2018 року, яке перебуває у провадженні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у можливості ознайомитися з документами та здійснити виїмку

в копіях наступних документів:

протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року;
протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року;
протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04 грудня 2017 року;
протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07 грудня 2017року;
актуперевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 року № 05.4-6/31;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 року № 05.3-12/94;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від №5.1-7/11;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 №05.3-12/93;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 №5.1-6/16;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 №05.4-6/32;

в оригіналі наступних документів:

зобов`язання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від 07 листопада 2017 року;

протоколу обшуку асфальтобетонного заводу від 31 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього;

копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №234/11033/17, провадження №1-кс/234/5785/17) з мокрою печаткою про накладення арешту на майно від 07 листопада 2017 року;

повідомлення про підозру ОСОБА_7 ,протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

інших процесуальних документів, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 год. 00 хв. 16 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/680/15-к
У Х В А Л А
19.07.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 року Виноградівський районний суд отримав матеріали кримінального провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, разом з ухвалою Львівського апеляційного суду Закарпатської області від 24.06.2019 року, для виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду Закарпатської області від 24.06.2019 року ухвалу Виноградівського районного суду від 11.12.2018 року, якою обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору, скасовано та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 10 год. 30 хв. 01.08.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/1378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя, Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, судимої Берегівським районним судом 05.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання строком на 1 рік 6 місяців
за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24 травня 2019 року біля 17 години 08 хвилини у приміщенні кабінету приймального відділення КЗ Іршавська РЛ, що за адресою м. Іршава, вул. Комарова 17, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_3 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
08 червня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ;
?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_4 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3146/19
Провадження № 1-кс/314/1400/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участю
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0000156 від 12.02.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки 27.03.2019 нею як слідчим суддею розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що 27.03.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначені обставини, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000156 за ч. 2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.07.2019
Провадження № 1-кп/317/367/2019
Справа № 317/2173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 19 липня 2019 року о 10 год. 05 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2019
Справа № 334/7971/18
Провадження № 1-кп/334/361/19
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

08 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 10.07.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1