Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6900/2019
У Х В А Л А
15.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені у ході проведення 08.10.2019 р. обшуків за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 4-го поверху, а також за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 . В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про спробу заволодіти майном ОСОБА_6 шляхом виготовлення підробленого виконавчого листа про стягнення з неї на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 589 тис. грн. та шляхом подачі такого виконавчого листа до приватного виконавця. Вказаний підроблений підроблений виконавчий лист подавався ОСОБА_4 . Таким чином вбачається достатньо підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 , а також за місцем мешкання ОСОБА_5 майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, необхідне для проведення огляду із залученням спеціалістів та криміналістичних експертиз, що має доказове значення, за такого вказані речі та документи відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно вилучене 08.10.2019 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 4-го поверху, а також за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
1. аркуш паперу з написом «Автобіографія», на якому є підпис ОСОБА_4 ;
2. два аркуші паперу з написом «Договір» від 03 березня 2003 року, на якому є підпис ОСОБА_4 ;
3. системний блок від комп`ютера чорно-сірого кольору, на передній частині якого є напис «VENTO AB», а на задній частині знаходяться номери А4Х380014325, 90-PLB41AF5S4-53CZ;
4. два аркуші паперу з чорновими записами, зробленими ОСОБА_4 ;
5. вісімдесят фрагментів аркушів з запитами до державного реєстру речових прав на не рухоме майно, інформація по яких відсутня щодо власників;
6. вісім фрагментів аркушів на яких містяться записи виконанні ОСОБА_4 ;
7. копія договору дарування на ОСОБА_7 ;
8. копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5 ;
9. копія довічного утримання серії АЕ №011765;
10. копія договору купівлю-продажу серії ААІ №147557;
11. копія паспорту громадянина України виданого ОСОБА_5 ;
12. копія ідентифікаційного коду виданого ОСОБА_5 ;
13. копія акту від 23.08.2019 р. про не проживання за адресою: АДРЕСА_6 ;
14. копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_7 ;
15. аркуш паперу з адресами по місту Миколаєву виконаний від руки ОСОБА_4 ;
16. блокнот «STFOREX» з чорновими записами, які виконанні ОСОБА_4 ;
17. надрукований проект у вигляді виконавчого листа за справою №488/5156/15-ц, виданий 16.11.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва, який не має підпису та печатки;
18. скетч-карти мобільного оператору «Київстар» в кількості трьох штук, з зазначенням номерів та однієї іноземної літери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
19. банківська карта «Приватбанк» з номером НОМЕР_4 ;
20. два зошити «Sports car show» та один зошит «HENRI CHAMPION» з чорновими записами, які виконанні ОСОБА_4 ;
21. фрагмент паперу, на якому зазначені цифри НОМЕР_5 ;
22. мобільний телефон моделі «LG» з ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
23. один аркуш та шість фрагментів аркушів з чорновими записами, які виконанні ОСОБА_4 ;
24. мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому сім карта мобільного оператору «Київстар» з цифрами та однією іноземною літерою: НОМЕР_8 ;
25. мобільний телефон моделі «SAMSUNG SM-G330F», ІМЕІ: НОМЕР_9 , в якому сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером абонента: НОМЕР_10 , та в телефоні флеш накопичувач на 16 GB;
26. копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 ;
27. копія довідки про склад родини видана ЖЕК «Південь»;
28. копія витягу з державного реєстру правочинів за №561206;
29. копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ;
30. копія договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 на 4 аркушах;
31. дві записки з текстом напису щодо роботи у нерухомості та прохання скинути номер мобільного, у зв`язку із втратою номеру, які написані невідомою особою та були адресовані ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1