печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004959,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004959, котре вилучене під час проведення обшуку 17.08.2019 року під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки Meizu, сірого кольору, без сім-карти, мобільний телефон марки LG, чорного кольору, без сім-карти, мобільний телефон марки Iphone SE, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора (невідомого) з сім-картою мобільного номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone SE, IMEI НОМЕР_3 , рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 .

Мотивуючи скаргу зазначає, що дозвіл на вилучення вказаних мобільних телефонів слідчим суддею не надавався, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор не зверталися, відповідна ухвала про накладення арешту на мобільні телефони слідчим суддею не виносилася, а отже мобільні телефони, що вилучені у ОСОБА_5 перебувають в органі досудового розслідування без законних на те підстав.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, вказавши на її невмотивованість. Слідчим суддею надавався дозвіл на вилучення вказаних мобільних телефонів, що вказано у судовому рішенні.

Заслухавши доводи представника володільця майна та заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004959 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 у справі № 757/43176/19-к надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення речей, предметів та документів, що стосуються підготовки та розроблення планів вчинення злочинів та іншої інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку 17.08.2019 за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, речей та документів, зокрема й мобільних телефонів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004959 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1