КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 22.03.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 2 699 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 001 247,00 гривень.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000675 Зварича С.С. надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4