Справа № 484/4588/19
Провадження № 1-кс/484/1626/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.10.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002071 клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.09.2019 р. по 17.00 год. 20.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала мікрохвильову піч, електродуховку, електрочайник, 2 пральні машини, музичну колонку, модем роутер, телевізор ERGO LED LE40CT5030FK, серійний номер E 1 та електроконвектор модель: ЕВУА-2,0/230-2 та іншу техніку.

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також в зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

09.10.2019 року до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що в ході супроводження вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка на момент скоєння злочину користувалася сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та особи, причетної до його скоєння проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . (яким користувалася невідома особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.), який виходив в ефір зв`язку та активно спілкувалися в момент вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00.00 години 01.08.2019 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, адреси розташування базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Отже, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати:

інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_2 , який належить невідомій особі причетної до вчинення кримінального правопорушення, який виходив в ефір зв`язку та активно спілкувався в момент вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00.00 години 01.08.2019 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, а також повний рух по сім-картці вказаного номеру, деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: