Справа № 539/2683/19
Провадження №1-кп/548/156/19
У Х В А Л А
про заміну захисника у кримінальному провадженні
11.07.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника по кримінальному провадженню № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про необхідність заміни свого захисника адвоката ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_9 , з яким обвинувачений уклав угоду про надання правової допомоги.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та з`ясувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на стадії досудовогго розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено безкоштовного адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням.

Разом з тим, 11.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_10 укладено договір № 1/1107/19-к про надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000005 від 02.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК Українип обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

При реалізації норм КПК, які регламентують порядок відмови від захисника, суддям необхідно враховувати правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в рішенні від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України». Так, у п. 80 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що: «ані буква, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови».

З урахуванням викладеного, суд, на даній стадії судового розгляду приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , так як право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист, а відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного адвоката є добровільною та не суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про про заміну захисника по кримінальному провадженню № 0000005 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий