печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у КП №0002418,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме оригіналу довіреності від 27.08.2014 року зареєстрованій в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1935 від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , всіх наявних оригіналів та посвідчених належним чином копій документів на підставі яких було оформлено та посвідчено вищезазначену довіреність, а також журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовані записи, щодо вище описаної дії та журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій від 12.08.2014 року.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження без участі осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про недостатність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у КП №0002418, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28125/18-к

Примірник 2 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1