Справа № 991/1231/19
Провадження № 1-кп/991/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених:ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у справі № 991/1231/19,
ВСТАНОВИЛА:
28 жовтня 2019 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з посиланням на те, що ОСОБА_6 було оголошено підозру, а також затверджено обвинувальний акт поза межами строків досудового розслідування.
На думку адвоката ОСОБА_9 , строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчились 09 червня 2017 року, тобто коли прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом. Після повернення Солом`янським районним судом міста Києва обвинувального акту прокурору, детективи НАБУ та прокурор САП повторно провели досудове розслідування в загальному порядку без дотримання процесуальних строків досудового розслідування.
За таких обставин, адвокат ОСОБА_9 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Прокурор вважав це клопотання необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.
Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_10 також з аналогічних підстав заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з посиланням на те, що матеріали кримінального провадження не містять інформації про поновлення досудового розслідування після повернення обвинувального акту з Солом`янського районного суду міста Києва, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники, адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Прокурор, заперечуючи проти заявленого клопотання, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотань, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 19 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII частину першу статті 284 КПК України доповнено п. 10 наступного змісту: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Пунктом 4 § 2 розділу 4 цього ж Закону визначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Днем введення в дію зазначених змін, відповідно до Розділу 6 «Прикінцеві положення» цього Закону, визначено 15 березня 2018 року.
Судом встановлено, що датою внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, є 23 червня 2015 року (т. 1 а.с. 76). Датою реєстрації виділених матеріалів досудового розслідування є 26 травня 2017 року (т. 1, а.с. 109)
Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР до 15 березня 2018 року, а норма п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не має зворотньої дії в часі, заявлені клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись сттями 314 316, 369, 372 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у справі № 991/1231/19 (провадження № 1кп/991/134/19) відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у справі № 991/1231/19 (провадження № 1кп/991/134/19) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3