Тростянецький районний суд
справа № 147/987/19
номер провадження № 1-кс/147/386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
10 вересня 2019 року до суду надійшла скарга відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі автор скарги вказує, що у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 33248719 про стягнення коштів з ДП «Тростянецький спиртовий завод», до складу якого входять 33 виконавчих провадження на загальну суму 3889984 грн. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень 24.05.2019 р. на адресу Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було надіслано повідомлення № 4668/02.1-25/3 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП «Тростянецький спиртовий завод», за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України. 03.06.2019 р. зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 1343. На час звернення зі скаргою до суду, повідомлення про злочин до ЄРДР внесено не було, а тому просить зобов`язати Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, за повідомленням від 24.05.2019 р. № 4668/02.1-25/3.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі скарги, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 03.06.2019 р. за № 1343.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб є 14.06.2019 р., тоді як скаргу до слідчого судді було подано 10.09.2019р., тобто з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, строку.

Однак скаржник у своїй скарзі не вказує, які саме обставини перешкоджали йому звернутися у визначений Законом строк із вказаною скаргою, на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Посилання заявника в скарзі на те, що визначений десятиденний строк до оскарження невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає застосуванню, адже порушення прав є триваючим, є безпідставним, оскільки із самої скарги вбачається, що заявнику відомо, про те, що заява про вчинене кримінальне правопорушення повинна була бути внесена невідкладно, але не пізніше 24 годин після її подання.
Із заявою про поновлення строку представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не звертався.
Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику із вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: