Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/6177/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/6177/19
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000479 від 07.05.2019, за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Полтавського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07.05.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.05.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_4 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн.. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_4 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно акту службового розслідування від 03.05.2019 ОСОБА_4 20.04.2019 отримала кошти у сумі 63160,68 грн., які повинна була видати населенню до 22.04.2019. Однак остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів, у розмірі 62252,58 грн., використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала. Від будь-яких пояснень відмовляється, мотивуючи це станом свого здоров`я.

Допитані у якості потерпілого ряд мешканців с. Тахтаулове підтвердили факт заволодіння ОСОБА_4 їхніми коштами, які призначалися для оплати комунальних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також у якості свідка допитані ряд мешканців с. Тахтаулове, які підтвердили факт не отримання від ОСОБА_4 , яка працювала листоношею місцевого відділення зв`язку, виплати пенсії, субсидії та соціальної допомоги.

На даний момент за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава отримано ряд документів, в тому числі відомості на виплату житлових субсидій, виплату пенсій та соціальних допомог (Ф. В-1М) за період з 01.01.2019 по 25.04.2019, в яких містяться підписи потерпілих, свідків та особи можливо причетної до вчинення правопорушення.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання, з метою підтвердження чи спростування фактів підписання відомості №74/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_5 , в графі «ПІДП ОДЕР».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу документів, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для вирішення перед експертами поставити питання:

1) Ким, ОСОБА_5 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №74/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019р. (Форма В1-М)?

3.Для дослідження експерту направити: полімерний пакет, в якому перебуває 96 аркушів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019 року та конверт, в який запаковано:

-експериментальні зразки підписів:

- у кількості 65 підписів, на 1 аркуші формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів

- у кількості 65 підписів на 1 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка від 03.06.2019

За необхідності, на вимогу експерта надати інші матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1