БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/127/19
Справа № 356/354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 22.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 22.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що до чергової частини Березанського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів та при поверхневому огляд громадянина ОСОБА_6 було виявлено предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату.

Так, як вказує слідчий в своєму клопотанні, 22.05.2019 року був проведений огляд місця події, а саме земельної ділянки в лісосмузі в м. Березань Київської області, поблизу вулиці Колоска в ході якого в громадянина ОСОБА_6 в правій кишені було виявлено предмет зеленого кольору, схожий на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку було вилучено та поміщено до спецпакету № 001944, предмет, зовні схожий на підривник «Ковешнікова» до ручних гранат часів Другої Світової війни, без капсуля-детонатора, який було вилучено та поміщено до спецпакету № 001941. Крім того, вибухотехнічною службою з предмету, зовні схожого на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, було відібрано зразок речовини білого кольору та поміщено до спецпакету № 001940.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене 22.05.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки в лісосмузі в АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: предмет зеленого кольору, схожий на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку було вилучено та поміщено до спецпакету № 001944; предмет, зовні схожий на підривник «Ковешнікова» до ручних гранат часів Другої Світової війни, без капсуля-детонатора, який було вилучено та поміщено до спецпакету № 001941; зразок речовини білого кольору, відібраний з предмету, зовні схожого на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який було поміщено до спецпакету № 001940.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.05.2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_5 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 22.05.2019 року за № 1160, про те, що під час відпрацювання м. Березань, неподалік від вулиці Колоска, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , при поверхневому огляді якого було виявлено предмет, зовні схожий на корпус гранати (а.с.8).

По вказаному факту 22.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000087. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.4).

22.05.2019 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме а саме земельної ділянки в лісосмузі в м. Березань Київської області, поблизу вулиці Колоска, під час якого в присутності двох понятих в перебуваю чого там громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1, який поміщено до спецпакету № 001944, предмет, зовні схожий на підривник, який поміщено до спецпакету № 001941, зразок речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету № 001940 (а.с.12-13).

Як вказує в своїх письмових поясненнях від 22.05.2019 року ОСОБА_6 , в березні 2019 року в м. Березань неподалік вул. Колоска в лісі він знайшов предмет, зовні схожий на гранату часів Великої Вітчизняної Війни, який забрав за місцем свого проживання. Проте в подальшому вирішив повернути знахідку на місце її виявлення, та був зупинений працівниками поліції (а.с.11).

Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22.05.2019 року вказані в клопотанні вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є предметом злочину, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні майно, тимчасово вилучене під час огляду 22.05.2019 року, має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 22.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22.05.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки в лісосмузі в м. Березань Київської області, поблизу вулиці Колоска, що належить ОСОБА_6 , а саме: предмет зеленого кольору, схожий на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку було вилучено та поміщено до спецпакету № 001944; предмет, зовні схожий на підривник «Ковешнікова» до ручних гранат часів Другої Світової війни, без капсуля-детонатора, який було вилучено та поміщено до спецпакету № 001941; зразок речовини білого кольору, відібраний з предмету, зовні схожого на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який було поміщено до спецпакету № 001940.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1