Cправа № 750/7003/19
Провадження № 1-кп/750/326/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009485 від 07.12.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, 06.12.2018, близько 19 год. 40 хв., він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні вбиральні кафе «Chicken HUT», яке розташоване по проспекту Миру, буд. 51, у м. Чернігові, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кистю правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірної гематоми лівої щоки, які згідно висновку експерта № 102 від 14.01.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілою клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілої, зі змісту якого вбачається, що остання добровільно і остаточно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

Позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, стягнення втраченого заробітку (доходу) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, стягнення втраченого заробітку (доходу), залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1