У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приблизно о 12 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля будинку АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, діючи заздалегідь розробленим планом, розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на вчинення нападу з метою незаконного збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи рішуче, ОСОБА_4 тримаючи в руці невстановлений в ході досудового слідства предмет, зовні схожий на пістолет, разом з ОСОБА_5 , який також тримав в руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на пістолет, зайшли до цокольного приміщення вищевказаного будинку, де знаходиться пункт обміну валют, який на той час було зачинено, підійшли до раніше незнайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет Сілваніс Тамеру, висловив вимогу передати йому грошові кошти, під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров я, направив на потерпілого предмет, зовні схожий на пістолет, тим самим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_4 також, погрожуючи Сілванісу Тамеру, предметом, зовні схожим на пістолет, направив дуло пістолета в бік останнього, тим частим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.
Забравши вищевказану сумку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
26.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.07.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 , про проведення відносно останнього судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які пошкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених на тілі ОСОБА_5 .?
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, вагу та інших загальних або індивідуальних ознак предметів, якими були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

07.08.2019