Справа № 461/7566/19
Провадження № 1-кс/461/8749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відповідає банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, яка знаходиться в офіційному обороті НБУ, а саме: банкнота номіналом 500 грн., серії ВЗ 9204204, 2011 у кількості 1 пгг.? Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.?

В клопотанні зазначено, що 23.04.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з НБУ про те, що відділом грошового обігу у Львівській області, проведено дослідження сумнівної банкноти в кількості 1 (однієї) штуки, а саме: банкнота номіналом 500 грн., серії ВЗ 9204204, 2011 р.в., яка надійшла з Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, вул. Корзо, 15, згідно з довідкою про вилучення № 7 від 09.04.2019 та актом про розбіжності № 8 від 09.04.2019. Повідомлення з НБУ про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 23.04.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області, було зареєстроване 22.04.2019 в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №11120, та після цього відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України було внесено 24.04.2019 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0001781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що банкнота номіналом 500 грн., серії ВЗ 9204204, 2011 у кількості 1 шт., що була виявлена та вилучена касиром відділення грошового обігу у Львівській області ОСОБА_4 м. Львів, вул. Коперника, 4 у Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», працівника банку ОСОБА_5 м. Ужгород, вул. Корзо, 15 згідно довідки про вилучення № 7 від 09.04.2019, що згідно акту про дослідження № 184 від 10.04.2019 визнана підробленою та вилучена з обігу. Згідно акту про передавання підроблених банкнот національної валюти, завідувачем сховища відділу грошового обігу у Львівській області було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області банкноту номіналом 500 грн., серії ВЗ 9204204, 2011 у кількості 1 шт, згідно довідки про вилучення № 7 від 09.04.2019, та акту про дослідження №184 від 10.04.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою ідентифікації документів, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001781 техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
*Чи відповідає банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, яка знаходиться в офіційному обороті НБУ, а саме: банкнота номіналом 500 грн., серії ВЗ 9204204, 2011 у кількості 1 пгг.?

*Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом?

Додатком до ухвали слідчого судді, яка скеровується для проведення експертизи, зазначити: Один паперовий конверт який опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», в середині якого знаходиться банкнота номіналом 500 грн., серії ВЗ 9204204, 2011 у кількості 1 шт., що була видана працівником Національного банку України у Львівській області.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1