Справа № 199/8315/19
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2019 близько 17:00 год. на річці Самара в районі вулиці Самарської с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області зіштовхнулись маломірне судно «Казанка» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та маломірне судно «Дніпро» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та загинув на місці, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які також знаходилися у вказаних суднах, отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості .

07.10.2019 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

06 жовтня 2019 року в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 35 хв. слідчим СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено маломірне судно «Казанка-5М3» ДНП-1915 К, з регістровим номером SRU 012450, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про придатність малого судна до плавання, власником якого був ОСОБА_6 .

07 жовтня 2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. слідчим СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено судно «Дніпро» прогулянкове КРЕ-1537 К, з регістровим номером З-960288, відповідно до суднового білету СЯ № 000968, власником якого є ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає про те, що 07.10.2019 маломірне судно «Казанка-5М3» ДНП-1915 К та маломірне прогулянкове судно «Дніпро» КРЕ-1537 К визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що маломірне судно «Казанка-5М3» ДНП-1915 К та маломірне прогулянкове судно «Дніпро» КРЕ-1537 К має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06 жовтня 2019 року в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 35 хв. слідчим СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено маломірне судно «Казанка-5М3» ДНП-1915 К, з регістровим номером SRU 012450, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про придатність малого судна до плавання, а 07 жовтня 2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. слідчим СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено судно «Дніпро» прогулянкове КРЕ-1537 К, з регістровим номером З-960288, відповідно до суднового білету СЯ № 000968

Клопотання про арешт майна слідчим було надано до суду 16.10.2019 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Доказів того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом з огляду на вищенаведені вимоги КПК України слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати,зокрема:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею не встановлено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи, крім того, слідчим суддею не встановлено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що клопотання слідчим подано поза межами строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2019