Справа № 706/882/19
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

22 жовтня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.10.2010 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 21.02.2012 р. умовно-достроково за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2012 р. на невідбутий строк 11 місяців 1 день;

11.06.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнений 19.02.2019 р. по відбуттю строку покарання,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.06.2019 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

14.06.2019 року ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області справу призначено до розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02.07.2019 року тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено до 07.09.2019 року, та 23.08.2019 року продовжено до 06.11.2019

В судовому засіданні 22.10.2019 року прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, оскільки за вчинені злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі одночасних допитів раніше допитаних осіб тощо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків у останнього не має. Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором було підтримано клопотання про продовження тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в засіданні 02.07.2019 року та адвокат в судовому засіданні просили застосувати біль м`який запобіжний захід.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд керується наступним.

ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно та за ч.2 ст. 187 КК України вчинив розбій.

Вказані злочини є злочинами середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.05.2019 року в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачаєтьсяіз клопотаннята доданихдо нього доказів ОСОБА_5 неодноразово притягувавсядо кримінальної відповідальності .

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, кількість епізодів злочинної діяльності, в яких він обвинувачується, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний їм запобігти.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, на даній стадії судового провадження суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 на строк до 07.09.2019 року.

Керуючись ст. 34, 183, 314, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , на строк 60 ( шістдесят ) діб до 24:00 годин 05.01.2020 року.

Строк продовження тримання під вартою рахувати з моменту закінчення попереднього тримання під вартою, а саме з 06.11.2019 року по 05.01.2020 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1