Дело № 1-69/2010 г.
06 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е.,
с участием прокуроров Налапко С.С., Торган-Мосийчука В.В.,
защитников - адвокатов Редванской Н.В., Поночевной Т.Б., Шаповалова М.М.,
потерпевших ОСОБА_1 , Костина А.Ф., Павлик А.Н., Колесника С.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Резниковой Л.Ю., Парпурина И.В., Кирилко Е.Н.,
представителя несовершеннолетнего подсудимого Надюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 02.12.1974 г.р., уроженца с.Шабо Белгород- Днестровского р-на Одесской области, гр-на ОСОБА_7 , образование среднее, не женатого, не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .Дофиновка Коминтерновского района Одесской области, ранее судимого:
-26Л2Л997 г. Татарбунарским райсудом Одесской области по ст.ст. 206 ч.З, 140 ч.З, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к лишению свободы сроком на 3 года с прим. ст. 46-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
-27.10.1998 г. Саратским райсудом Одесской области по ст.ст.86-1, 44 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.42 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы в НТК с конфискацией им-ва;
-25.03.2008 г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. ограничения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 4.2, 185 ч.3, 304 ч.І УК Украины:
ОСОБА_8 , 21.08.1993 г.р., уроженца с.Марьяновка Каховского района Херсонской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, не женатого, временно не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:
-24.09.2008 г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.ст.75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.З УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. уроженца с.Садаклия Бессарабского района респ.Молдова, гр-на Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
-18.02.2009г. Приморским райсудом г.Одесса по ст.ст.185 ч.1, ч,2, 186 ч.2, с применением ст.70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы на осн. ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 года;
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
В середине марта 2009 года, в ночное время, ОСОБА_10 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития окна проник в подвал дома №82, расположенного по ул. Кольцевая с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно похитил велосипед «Аист» стоимостью 300 гривен; электродрель стоимостью 100 гривен; электрическую дисковую пилу стоимостью 250 гривен; 190 метров эклектического кабеля стоимостью 5 гривен за 1 м, общей стоимостью 950 гривен; мешок картошки и мешок капусты, общей стоимостью 150 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1750 гривен. Впоследствии воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно, в конце марта 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем взлома окна проникли в помещение дома №2 расположенного по ул.Лиманная с. Н.Дофиновка Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно похитили: ковер стоимостью 5000 гривен; электрорубанок стоимостью 420 гривен; электролобзик стоимостью 380 гривен; нождачный станок стоимостью 200 гривен; электронасос стоимостью 700 гривен; надувной матрац со встроенным насосом стоимостью 170 гривен; три металлические канистры объемом 20 л каждая, стоимостью по 200 гривен за одну штуку, общей стоимостью 600 гривен; бензин А-92, который находился в канистрах, стоимостью 5 гривен 48 копеек за один литр, общей стоимостью 328 гривен 80 копеек, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 7798 гривен 80 коп.. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно, в начале апреля 2009 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8 , путем пролома задней стены гаража, расположенного на автостоянке «Гвардеец», в пгт Черноморское Коминтерновского района Одесской области, похитили: переднюю фару от автомобиля «Чери элара», стоимостью 2400 гривен; переднюю правую фару от автомобиля «Волга 3110», стоимостью 700 гривен; два задних стопа автомобиля «Волга 3110» стоимостью по 250 гривен каждый, общей стоимостью 500 гривен; набор ключей, стоимостью 150 гривен; зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 50 гривен; сафбуфер фирмы «Сони», стоимостью 750 гривен причинив при этом потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 4550 гривен. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 повторно, 08.04.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8 , проникли в помещение, расположенное на участке №31 по ул.Зеленая с.Новая Дофиновка Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно похитили: электропилу стоимостью 800 гривен; турбину малую стоимостью 350 гривен; фен строительный стоимостью 440 гривен; мульти резак стоимостью 200 гривен; домашний кинотеатр стоимостью 1100 гривен; шнуры к электроаппаратуре стоимостью 150 гривен; садовый насос стоимостью 580 гривен; шланг поливочный стоимостью 200 гривен; дрель ручную стоимостью 350 гривен; микрофоны в количестве 3-х штук общей стоимостью 180 гривен; пульт для мотора системы солнцезащиты с приемником стоимостью 500 гривен; подставки под зонты в количестве 3-х упаковок общей стоимостью 210 гривен; электростанок по обработке дерева УБДН стоимостью 1300 гривен; самодельный сварочный трансформатор стоимостью 1000 гривен; две бутылки вина объемом по 0,7 литра «Кагор» и «Монастырская изба» общей стоимостью 80 гривен; одну бутылка коньяка объемом 0,5 литра «Ай Петри» стоимостью 70 гривен; сумку для вещей стоимостью 80 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 7590 гривен. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , достоверно зная о том, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним, предложил последнему совершить кражу чужого имущества. Так, в ночь на 08.04.2009 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8 путем разбития окна проникли в помещение мастерской в с. Новая Дофиновка Коминтерновского района Одесской области по ул. Зеленая 31, откуда тайно и умышленно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_13 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7590 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно. ІНФОРМАЦІЯ_3 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8 , проникли в помещение, расположенное на участке №3 по ул.Одесская в с.Новая Дофиновка Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно похитили: сварочный аппарат стоимостью 2000 гривен: перфоратор с набором сверл и зубил, общей стоимостью 1600 гривен; угловую отрезную электромашину, стоимостью 350 гривен; гри строительных уровня, общего стоимостью 220 гривен; два строительных топора стоимостью по 45 гривен каждый, общей стоимостью
90 гривен; строительный степлер стоимостью 110 гривен; три слесарных молотка, стоимостью по 15 гривен каждый, общей стоимостью 45 гривен; два гвоздодера, стоимостью по ЗО гривен каждый, общей стоимостью 60 гривен; набор гаечных ключей стоимостью 130 гривен; отрезные диски в количестве 10 штук, стоимостью по 10 гривен каждый, общей стоимостью 100 гривен; четыре бухты электропроводки общей стоимостью 2000 гривен; две банки краски объемом по 1 л, стоимостью по 30 гривен каждая, общей стоимостью 60 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 6765 гривен. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , достоверно зная о том, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним, предложил последнему совершить кражу чужого имущества. Так, в ночь на 08.04.2009 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8 путем разбития окна проникли в помещение кухни в с. Н.Дофиновка по ул. Одесская 3, откуда тайно и умышленно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_14 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6765 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно 09.04.2009 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8 , путем взлома входных дверей, проникли в помещение №50 магазина строительных материалов, расположенного на территории автостоянки «Гвардеец», в пгт Черноморское Коминтерновского района Одесской области, откуда похитили: краску аэрозольную в банках объемом 0,5 л в количестве 6 штук, стоимостью по 30 гривен каждая, общей стоимостью 180 гривен; провод электрический длиной 150 м, стоимостью по 4 гривны за один метр, общей стоимостью 600 гривен; два заклепочника стоимостью по 40 гривен каждый, общей стоимостью 80 гривен; веревку капроновую длиной 20 м, стоимостью по 4 гривны за один метр, общей стоимостью 80 гривен; растворитель в металлических банках объемом 1 л, в количестве 6 штук, стоимостью по 6 гривен за одну банку, общей стоимостью 54 гривен; сальвент в металлической банке объемом 1 л в количестве 5 банок, стоимостью по 10 гривен за одну банку, общей стоимостью 50 гривен; изоленту в количестве 5 штук, стоимостью 2 гривны за одну штуку, общей стоимостью 10 гривен; круги обрезные в количестве 10 штук, стоимостью по 8 гривен за одну штуку, общей стоимостью 80 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1116 гривен. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно, в начале апреля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Юрий, путем свободного доступа с территории причала №243, расположенного на землях Новодофиновского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, похитили две рельсы длиной по 8-мь метров каждая стоимостью по 850 гривен за одну штуку, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно, в начале апреля 2009 года около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Лунгу Г.В. и неустановленным следствие лицом умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома решетки окна дома и демонтированием стены гаража, расположенного по ул.Гонтаренко 78 в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, похитили: видеодвойку «Айва» стоимостью 1000 гривен, телевизор «Супра» стоимостью 1 000 гривен, ДВД-проигрыватель «Пионер» стоимостью 1500 гривен, ДВД-проигрыватель «Сони» стоимостью 500 гривен, пылесос «Самсунг» стоимостью 2000 гривен, музыкальный центр «Тик» стоимостью 4000 гривен, усилитель «Электроника» стоимостью 200 гривен, масляный обогреватель стоимостью 600 гривен, обогреватель стоимостью 50 гривен, кожаное пальто стоимостью 2000 гривен, фрезу «Макита» стоимостью 2400 гривен, электропилу стоимостью 3000 гривен, газосварочный аппарат стоимостью 6000 гривен, шлефовальную машинку «Макита» стоимостью 3000 гривен, две музыкальные колонки стоимостью 1500 гривен, четыре колонки стоимостью 400 гривен, тент 3/6м. стоимостью 5000 гривен, фритюрницу «Мулинекс» стоимостью 1000 гривен, электрическую печь «Тефаль» стоимостью 700 гривен, газовую пилу «Делонги» стоимостью 2500 гривен, настольную газовую плиту стоимостью 900 гривен, перевозной мангал стоимостью 800 гривен, электрическую мясорубку «Русь» стоимостью 500 гривен, электрическую турбинку «Макита» стоимостью 1000 грн., электрическую турбинку стоимостью 800 гривен, кухонный комбайн стоимостью 1500 гривен, чайник «Тефаль» стоимостью 400 гривен, набор кухонных принадлежностей стоимостью 500 гривен, медный газ стоимостью 1000 гривен, набор полотенец (10 штук) стоимостью 200 гривен, три набора постельного белья общей стоимостью 300 гривен, четыре махровых простыни общей стоимостью 200 гривен, два джинсовых комбинезона «Мадок» общей стоимостью 1600 гривен, кроссовки «Рибок» стоимостью 400 гривен, упаковку аудиокассет (10 штук) стоимостью 50 гривен, два махровых полотенца общей стоимостью 300 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 48 800 гривен. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_8 , повторно 26.04.2009 года в период времени с 02 часов до 07 часов, умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в кафе-бар «Белый парус», расположенный по ул. Гвардейская в пгт Черноморское Коминтерновского р-на Одесской области, откуда тайно похитил: деньги в сумме 855 гривен, коньяк марки «Десна» объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок стоимостью по 60 гривен за каждую, общей стоимостью 420 гривен; водку марки «Хортица» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью по 40 гривен за каждую, общей стоимостью 240 гривен; водку марки «Немиров» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью по 40 гривен за каждую, общей стоимостью 200 гривен; шоколад марки «Нестле» в количестве 15 штук стоимостью по 10 гривен за каждую плитку, общей стоимостью 150 гривен; шоколад марки «Корона» в количестве 18 штук стоимостью по 10 гривен за каждую плитку, общей стоимостью 180 гривен; напиток «Ред Бул» объемом 0,33 литра стоимостью 15 гривен за банку, сигареты марки «Гламур» в количестве 9 пачек стоимостью по 4 гривны за пачку, общей стоимостью 36 гривен; сигареты марки «Мальборо» в количестве 13 пачек стоимостью по 8 гривен за пачку, общей стоимостью 104 гривны; сигареты марки «Парламент» в количестве 5 пачек стоимостью по 9 гривен за пачку, общей стоимостью 45 гривен; бутылку пива марки «Янтарь» объемом 0,5 литра стоимостью 6 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2251 гривен. Впоследствии воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 , повторно, 28.04.2009 года около 23 часов по предварительному сговору с Лунгу Г.В. и неустановленным следствие лицом умышленно, с целью похищения чужого имущества, путем взлома окна проникли в дом №6 по ул.Приморской в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно и умышленно похитили: усилитель «Технике» стоимостью 1 500 гривен, эквалайзер «Технике» стоимостью 500 гривен, кассетное деко стоимостью 500 гривен, радиотелефон «Саньё» стоимостью 250 гривен, шампура в количестве 40 штук общей стоимостью 300 гривен, цепную электропилу стоимостью 1 000 гривен, газонокосилку «Форвард» стоимостью 1 000 гривен, набор кухонных ножей «Бергофф» стоимостью 100 гривен, электрокамин «Атлантик» стоимостью 1 500 гривен, портативный ДВД-проигрыватель «Нишика» стоимостью 400 гривен, готовальню стоимостью 100 гривен, электроплиту «Росинка» стоимостью 250 гривен, компакт проигрыватель «Вега» стоимостью 300 гривен и женскую, мужскую и детскую одежду, не представляющую ценности для потерпевшего, чем причинили потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 7700 гривен. Впоследствии воспользовались похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимые Тюпа В. ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 в начале судебного следствия свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признали, отказавшись давать показания по делу. Впоследствии свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись, просили суд строго их не наказывать.
Кроме признания вины ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 в инкриминированных им преступлениях их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
По эпизоду №1, по факту кражи имущества ОСОБА_2 совершенного в марте 2009 года:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_19 Д ОСОБА_20 исследованными в судебном заседании, о том, что в с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области по ул.Кольцевой 82 у него имеется дачный участок, на котором ведется строительство дома, поэтому весь строительный инструмент, а также продукты питания у него хранились в полуподвальном помещении. 14.03.2009 года около 11 часов, приехав на дачный участок, он обнаружил, что металлопластиковое окно, которое установлено на полуподвальном помещении, вскрыто. Спустившись в помещение, он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 1750 грн; т. 1л.д.201
-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2009 года, соглано которого зафиксирована
обстановка после совершенной кражи из дома по ул. Кольцевой. 82 в с.Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области; т. 1 л.д. 179-183
-явкой с повинной Тюпа В.Л. от 26.05.2009 года, согласно которой он чистосердечно признался в
совершении кражи имущества из дома по ул. Кольцевой, 82 в с. Фонтанка; т. 1 л.д. 196
По эпизоду №2 по факту кражи имущества ОСОБА_11 , совершенного 19.03.2009 года:
двигателем хранилась. 19.03.2009 года днем ему на мобильный телефон позвонил гр. ОСОБА_21 , который является председателем организации «Баракуда» и сообщил, что ночью с его лодки был похищен подвесной двигатель. В этот же день он приехал на пляж с.Крыжановка и зайдя на территорию организации обнаружил, что действительно на лодке отсутствует указанный им выше двигатель «Меркурий 30». После чего он написал заявление в милицию о данном факте;
-показаниями свидетеля ОСОБА_21 , допрошенного в судебном заседании о том, что на данный момент он является председателем общественной организации «Баракуда», расположенной на пляже с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области. С осени ІНФОРМАЦІЯ_5 на территории организации хранились лодка «Шторм» белого цвета с двигателем «Меркурий 30». 18.03.2009 г. утром он находился на территории организации и видел, что лодка и двигатель на месте. Около 16 часов он покинул территорию организации, и все предметы находились на месте. 19.03.2009г. около 16.30 часов он пришел на территорию организации и обнаружил, что на лодке «Шторм» отсутствует двигатель. После чего он позвонил владельцу лодки и в милицию;
-протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_9 от 22.05.2009 года, согласно которого, ОСОБА_9 чистосердечно признался в совершении кражи двигателя к моторной лодки с пляжа в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области; т.2 л.д. 188
По эпизоду № 3 по факту кражи имущества ОСОБА_5 совершенного 25.03.2009 года:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 допрошенного в судебном заседании о том, что он является собственником дачного участка, расположенного в СТ «РИФ» по ул. Лиманная 2, на землях Новодофиновского сельсовета Коминтерновского района Одесской области, где расположен дом с пристроенным гаражом. Последний раз на участке он был 22.03.2009 года и в вечернее время он уехал к себе домой, на участке все было в порядке. 25.03.2009 года около 08 часов ему позвонил ОСОБА_22 , который в данном садовом товариществе работает охранником, и сообщил ему, что взломаны въездные ворота гаража и отсутствует решетка на окне. Он сменившись с работы приехал на участок и, зайдя в дом, обнаружил, что в комнате был беспорядок и отсутствовало принадлежащее ему имущество, а именно: строительные инструменты, ковер, надувной матрац. Зайдя в гараж и, осмотревшись, он обнаружил отсутствие трех металлических канистр объемом по 20 л. каждая, общей стоимостью 600 гривен, в которых находился бензин А-92, в количестве 60 литров, стоимостью одного литра 5,48 гривен. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 7800 гривен;
-показаниями свидетеля Атанасова В.Х. исследованными в судебном заседании о том, что он проживает на дачном участке, расположенном в СТ «РИФ» на землях Новодофиновского сельсовета Коминтерновского района Одесской области со своей семьей. По соседству с ним проживает ОСОБА_5 .. В связи с тем, что на указанном дачном массиве он подрабатывает охранником, поэтому в его обязанности входит охрана участков, расположенных на данном массиве. Утром 25.03.2009 года осуществляя обход участков, он увидел, что на участке по ул.Лиманная №2, в доме на одном из окон отсутствовала решетка и открыто окно, а также были открыты ворота гаража. Он подумал, что из данного дома и гаража совершена кража и о случившемся он сразу же сообщил хозяину участка, а именно позвонил ОСОБА_5 .. По приезду ОСОБА_5 последний сообщил ему, что у него пропало имущество, что именно он не помнит; т.1л.д.228
-протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2009 года, соглано которого зафиксирована обстановка после совершенной кражи имущества из дома и гаража по ул. Лиманной №2 в с. Н. Дофиновка: т.1 л.д.209-210
-явкой с повинной ОСОБА_23 от 26.05.2009 года, в которой ОСОБА_23 чистосердечно признается в совершении кражи по ул. Лиманной №2 в с. Н. Дофиновка; т.1л,д.220
По эпизоду №4 по факту кражи имущества ОСОБА_12 :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , допрошенного в судебном заседании о том, что на автостоянке «Гвардеец», в пгт Черноморское Коминтерновского р-на Одесской области ему по наследству достался гараж №233, который находится около обрыва. 04.04.2009 года ему на мобильный телефон позвонил сосед по гаражу и сообщил, что задняя стена гаража справа разобрана. После звонка он пришел в гараж и обнаружил, что в задней стене справа, в верхнем углу выбиты четыре пеноблока, замки на въездных воротах повреждены не были. Открыв гараж и, зайдя во внутрь, он обнаружил, что отсутствует передняя фара от автомобиля «Чери элара», стоимостью 2400 гривен, передняя правая фара от автомобиля «Волга 3110». стоимостью 700 гривен, два задних стопа автомобиля «Волга 3110» стоимостью по 250 гривен каждый, обшей стоимостью 500 гривен; набор ключей, которые находились в тряпочной сумке, стоимостью 150 гривен; зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 50 гривен, сафбуфер фирмы «Сони», стоимостью 750 гривен. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4550 гривен;
-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2009 года, и фототаблицей к нему соглано
которого зафиксирована обстановка после совершенной кражи из гаража №233 в ПГТ «Черноморское» Коминтерновского района Одесской области; т.1 л.д. 156-158
- явкой с повинной Тюпа В. ОСОБА_24 . от 26.05.2009 года, согласно которой он чистосердечно признался в совершении кражи из гаража № НОМЕР_1 в ПГТ «Черноморское» Коминтерновского р-на Одесской обл.;
По эпизодам №№5,6 по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_13 , а так же вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_13 ., допрошенного в судебном заседании о том, что в 2004 году он приобрел дом в с. Новая Дофиновка Коминтерновского района Одесской области по ул. Зеленая 31, в связи с тем, что он реконструирует дом, который в зимний период является нежилым. Несколько раз в месяц он приезжает на указанный участок, чтобы провести какие-либо работы, а также проверить порядок на участке. Последний раз до кражи он был на участке 06.04.2009 года, на участке был порядок. Перед отъездом он закрыл все окна и двери. Весь строительный инструмент хранится в пристройке около дома, которая имеет два глухих окна. 08.04.2009 года около 09.30 часов ему на мобильный позвонила его мать Костина Г.В. и сообщила, что одно из окон мастерской разбито и в помещении нарушен порядок. 08.04.2009 года около 11.30 часов он приехал на участок и, зайдя в пристройку, обнаружил отсутствие строительного инструмента, перечень которого указан в материалах дела, домашнего кинотеатра фирмы «ВВК 5,1»; несколько бутылок вина; одной бутылки коньяка, сумки для вещей. Весь электроинструмент был иностранного производства, на который у него частично имеются документы. О случившемся он сразу же сообщил в милицию. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 7590 гривен;
-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2009 года, соглано которого, зафиксирована обстановка после совершенной кражи из дома по ул. Зеленой, 31 в с. Н. Дофиновка; т.1л.д.49-52
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.06.2009г., в котором указан перечень
имущества похищенного у ОСОБА_13 имущества; т.1 л.д.315
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.05.2009 года, и
фототаблицой к нему, согласно которого ОСОБА_8 подтверждающий факт кражи по ул. Зеленой, 31 в АДРЕСА_3 ; т.1л.д. 114-121
-явкой с повинной ОСОБА_8 от 26.04.2009 года, в которой он чистосердечно признается в совершении кражи с ОСОБА_6 , путем незаконного проникновения в жилище по ул. Зеленой; т. 1л.д.97
-явкой с повинной ОСОБА_6 . от 22.05.2009 года, согласно которой он чистосердечно признался в
совершении кражи; т.1 л.д.127
По эпизодам №7,8 по факту кражи имущества ОСОБА_14 , а также вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_14 исследованными в судебном заседании о том, что он,
является собственником земельного участка по ул.Одесская, 3 в с. Н.Дофиновка. В 1998 году он совместно с сестрой на вышеуказанном участке начали строительство жилого дома, в настоящее время строительство дома продолжается. 08.04.2009 года около 10 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила о том, что одно из окон летней кухни взломано и попросила его приехать, около 13 часов он со своим сыном приехали на участок в с. Н.Дофиновка, где зайдя во двор увидели выломанное деревянное окно. Он подошел к входной двери и попытался ее открыть, но не смог, так как замок с внутренней стороны был взломан, после этого, не заходя в помещение летней кухни, он сообщил о случившемся в милицию. По приезду работников милиции его сын через поврежденное окно пролез в летнюю кухню и помог ему взломать входную дверь, так как замок открыть ключом он не смог. В ходе осмотра помещения летней кухни, он обнаружил отсутствие материальных ценностей указанных в материалах дела на общую сумму 6765 гривен; т. 1 л.д. 102
-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2009г., соглано которого зафиксирована обстановка после кражи из летней кухни и дома по ул. Одесская, 3 в с.Н.Дофиновка; т.1л.д. 87
-протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от 26.04.2009 года, согласно которой он
чистосердечно признался в совершении кражи; т.2 л.д.68
По эпизоду № 9 по факту кражи имущества ОСОБА_3 :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , исследованными в судебном заседании о том, что на протяжении около шести лет он работает в СПД «Кодрян». Помещение, где происходит реализация строительных материалов, расположено в пгт Черноморское в автомобильных гаражах ООО «Гвардеец», в гараже №50. Вход в гараж осуществляется через металлопластиковую дверь, которая закрывается на внутренний замок. Весь товар в магазин он завозит за свои деньги. 09.04.2009 года около 09.30 часов ему позвонила продавец данного магазина Зинаида и сообщила о том, что дверь, расположенная с правой стороны гаража вскрыта, в магазине беспорядок и скорей всего что-то пропало. Приехав после звонка в магазин и, обнаружив произошедшее, он сразу же сообщил в милицию. После того как сотрудники милиции осмотрели место происшествия, он провел инвентаризацию товара, в результате которой обнаружил отсутствие товара на общую сумму 1116 гривен; т.1, л.д. 246
-показаниями свидетеля ОСОБА_25 , исследованными в судебном заседании о том, что на основании договора она на протяжении 3 лет работает продавцом в магазине стройматериалов в пгт Черноморское на автостоянке «Гвардеец» в гараже №50. Данный магазин занимается реализацией строительных, а также лакокрасочных материалов. 08.04.2009 года она закрыла магазин и ушла домой. 09.04.2009 года, прейдя на работу, и открыв входную дверь, она обнаружила в магазине беспорядок, пройдя по магазину она увидела, что открыта дверь установленная с правой стороны магазина. Она, поняв, что произошла кража из магазина сразу же позвонила хозяину ОСОБА_26 . При составлении акта инвентаризации было обнаружено отсутствие товара на общую сумму 1116 гривен;
-протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2009 года, соглано которого зафиксирована
обстановка после совершенния кражи имущества из гаража №50, оборудованного под магазин строительных материалов на территории автостоянки «Гвардеец» в пгт Черноморское Коминтерновского района Одесской области; т. 1 .л.д. 234
По эпизоду № 10 по факту кражи имущества ОСОБА_4 :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 .. исследованными в судебном заседании о том, что на
причале №243, расположенном на землях Новодофиновского сельсовета Коминтерновского района Одесской области, у него имеется курень. В 2008 году для строительства к куреню он привез две рельсы около 8-ми метров каждая, которые положил около куреня, а в последующем перевез их на автомобильную стоянку, напротив указанного причала, которая на летний период времени является территорией причала №243. В зимний период времени данная стоянка не охраняется из-за отсутствия транспорта и отдыхающих. Последний раз на территории данной автостоянки он был в феврале 2009 года, рельсы находились на том месте, где он их сложил. В апреле месяце 2009 года, точной даты он не помнит, приехав к куреню и. зайдя на автостоянку, он обнаружил отсутствие указанных рельс. Общая сумма причиненного ем> ущерба составила 1700 гривен; т. 1 .л.д.294
-показаниями свидетеля ОСОБА_27 допрошенного в судебном заседании о том, что в с. Новая Дофиновка он проживает с 2000 года. С парнем Тюпой ОСОБА_28 , он знаком как с жителем села. В середине апреля 2009 года, к нему домой пришел Вадим с ранее неизвестным ему парнем и попросил его, так как у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 2102», отвезти металл, который они заработали за выполнение какой-то работы, сказав при этом, что после того, как они получат деньги за металл, то расплатятся с ним за бензин, на что он согласился. По приезду, на место, дорогу к которому ему показал Вадим, он остановился на обочине автодороги Одесса-Южный, недалеко от переулка на ул. Лиманная с. Н.Дофиновка. Выйля из автомобиля, он посмотрел на металл, который лежал на обочине, и сказал парням, что не повезет данный металл так как он имеет очень большой вес. На обочине находились две рельсы длиной окато 4-х метров. Парни ему сказали, что они доплатят, на что он согласился. Он сел в автомобиль, а парни стали загружать одну рельсу мне на багажник, который находится на крыше автомобиля. Он сказал парням, что за второй рельсой приедем позже, потому что автомобиль может не потянуть обе рельсы, так как они очень тяжелые. Рельсу они завезли в с. Фонтанка на пункт приема металла, где взвесили и продали. После этого парни сели к нему в автомобиль и дали ему деньги в сумме 30 гривен. После этого они снова вернулись в с. Н.Дофиновка. где парни догрузили оставшуюся рельсу и повезли снова в с. Фонтанка, где той же женщине по имени Евгения парни сгрузили на весы указанную рельсу. После этого, парни с ним рассчитались, дав ему при этом деньги в сумме 30 гривен. После этого парни попросили его подъехать к магазину в с. Новая Дофиновка, где они приобрели продукты низания и спиртное, после чего он уехал. О том, что данные рельсы были ворованными, он не знал, и парни ему об этом ничего не говорили:
-показаниями свидетеля ОСОБА_29 , допрошенной в судебном заседании о том, что в настоящее время она строит гараж, в котором ее сын будет оставлять свой автомобиль, ранее она занималась приемом металла, однако после того как узнала, что за это предусмотрена уголовная ответственность, то прекратила данного рода деятельность. Так, в середине апреля 2009 года, к ней приехал ее знакомый Александр с двумя парнями, одного из которых зовут Вадим. Александр сказал, что парни попросили его за определенную плату перевезти две рельсы и, так как она занимается строительством гаража, а также зная, что метал в изделии дорогой, то решила приобрести данные рельсы. Парни приезжали к ней дважды в один и тот же день. За рельсы длиной около 8-х метров она заплатила парням 160 гривен. Данные рельсы парни привозили ей в дневное время. На ее вопрос, откуда у них данные рельсы, они пояснили ей, что выполняли какую-то работу, и хозяин рассчитался с ними данными рельсами. О том, что рельсы ворованные, она не знала. В настоящее время данные рельсы установлены как балки на гараже, который покрыт шифером;
-протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2009г., согласно котрого была зафиксированна
обстановка после совершения кражи в курене на территории причала №243, расположенного на землях Новодофинового сельсовета Коминтерновского р-на Одесской обл.; т.1 л.д. 287
По эпизоду №11 по факту кражи имущества ОСОБА_16 :
-показаниями потерпевшей ОСОБА_16 допрошенной в судебном заседании о том, что в начале апреля 2009 года, около 10 часов, она приехала в с.Крыжановка со своим мужем и родной сестрой ОСОБА_30 , чтобы посмотреть все ли в порядке возле дома, а также по убирать на участке. В доме они находились на протяжении 3 дней. Справившись с домашней работой, они решили ехать домой в г.Одессу, при этом позакрывали все окна, а также входную дверь на внутренний замок. 20.04.2009 года к ним домой позвонила соседка, проживающая напротив их дома в с.Крыжановка Татьяна Павловна и сообщила, что на втором этаже разбито окно и оторвана оконная решетка. После этого, она со своим сыном Павлом и родной сестрой приехали в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, где, подъехав к воротам, обнаружили, взломанный внутренний замок на входных воротах, возле которых стояла строительная тележка, и газовый баллон. Зайдя во двор, в ходе осмотра она обнаружила открытые гаражные ворота, за которыми в стене была проломлены дыра. Далее, подойдя к дому, в ходе осмотра она обнаружила на кухне и в комнатах взломанную решетку и разбитое окно. Также в спальной комнате было взломано витражное окно. После этого, в ходе осмотра дома, на первом этаже она обнаружила отсутствие принадлежащих ей предметов, а именно аудио-видео, бытовой техники, сельскохозяйственного и сантехнического инвентаря, указанного в материалах дела на общую сумму 52 650 гривен;
-показаниями свидетеля ОСОБА_30 исследованными в судебном заседании о том, что в
с.Крыжановка по ул. Гонтаренко, 78 у её сестры ОСОБА_16 имеется дачный дом. В летний период она со своей семьей и семьей сестры часто отдыхают в вышеуказанном доме. В начале апреля 2009 года, около 10 часов, она со своей сестрой и ее мужем приехали в с.Крыжановка, чтобы посмотреть все ли в порядке возле дома, а также по убирать на участке. В доме они находились на протяжении 3 дней. Справившись с домашней работой, они решили ехать домой в г.Одесса, при этом сестра с мужем позакрывали окна, а также входную дверь на внутренний замок. 20.04.2009 года ей на мобильный телефон позвонила её сестра и сообщила о том, что в доме в с.Крыжановка произошла кража и попросила её с ней поехать к дому. Через некоторое время Людмила со своим сыном Павлом заехали за ней и они вместе поехали в с.Крыжановка. По приезду, осмотрев дом, они обнаружили отсутствие имущества принадлежащего её сестре; т.2 л.д.39
-протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2009 года согласно котрого, был осмотрен <.
двор, гараж и дом № 78 по ул.Гонтаренко с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области в результате которого были обнаружены на мебели и зеркале, находящемся на втором этаже дома 13 следов папилярных узоров рук; т.2л.д. 34-35
-протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_9 от 24.05.2009 года согласно которого, ОСОБА_9 чистосердечно признался в совершении кражи имущества из дома в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, которую он совершил совместно с ОСОБА_6 . и мужчиной по имени Дмитрий;
-заключением дактилоскопической экспертизы №46 от 14.07.2009г., согласно которой, 20.04.2009 года в ходе осмотра места происшествия по ул. Гонтаренко, 78 в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области были изъяты тринадцать следов пальцев рук. След размером 25 НОМЕР_2 , на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 29x32мм, изъятый 20.04.2009 г. по ул. Гонтаренко, 78 с.Крыжановка, пригоден для идентификации лица, которое его оставило и оставленный безымянным пальцем левой руки гр. ОСОБА_9 01.06.1985 г.р.; т.2л.д.82-87
По эпизоду №12 по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 совершенного 26.04.2009 года:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_1 , допрошенной в судебном заседании, о том, что в 2006 году она приобрела кафе-бар «Белый парус», расположенный в пгт Черноморское Коминтерновского района Одесской области по ул. Гвардейской, 30. 26.04.2009 года около 07 часов ей на мобильный позвонила уборщица ОСОБА_31 , и сообщила, что в одном из залов разбит потолок и на одном из бильярдных столов находится маленький стол. Прейдя в кафе-бар, она обнаружила, что на летней площадке, где расположено подсобное помещение, была повреждена металлическая дверь. Зайдя в помещение, на барной стойке она увидела, что витрина была наполовину пустой, на полу были разбросаны различные документы. Зайдя в один из залов, и посмотрев на потолок, она увидела, что в нем было отверстие, недалеко от которого было повреждение. В помещение проникли через деревянную дверь, которая установлена на чердаке здания. Так же было повреждено покрытие бильярдного стола. Сумма восстановительных работ с ремонтом потолка и бильярдного стола, а также двух дверей составила 9800 гривен. После того, как она обошла все помещения кафе-бара, бармен, которую она вызвала на работу, сообщила ей, что пропали кассовые деньги в сумме 775 гривен и 80 гривен. При проведении переучета, она обнаружила, что отсутствует товар на сумму 2251 гривен;
-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2009 года, и фототаблицей к нему согласно которых усматривается повреждение потолка в кафе-баре „Белая лошадь, а именно над бильярдним столом в бильярдном зале в виде сквозного пролома, через который была совершена кража; т.1л.д.З-5
-актом инвентаризации от 26.04.2009 года, согласно которого выявлена недостача товара в кафе-
баре „Белая лошадь на сумму 2251 гривен; т.1л.д. 37-40;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.05.2009 года, и
фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_8 добровольно на месте совершения преступления указывает на обстоятельства совершения кражи с незаконным проникновением в кафе-бар „Белый парус; т.1 л. д. 114-121
По эпизоду №13 по факту кражи имущества ОСОБА_17 :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , исследованными в судебном заседании о том, что по ул. Приморская, 6 в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области у него с женой имеется дачный дом. В зимний период в доме никто не проживает, но иногда он приезжает в дом примерно 2-3 раза в месяц. В летний период, с мая месяца по октябрь он с женой постоянно находятся в домике. 25.04.2009 года около 14 часов он со своим товарищем ОСОБА_32 приехали в с.Крыжановка к домику, где находились до 19 часов, после чего поехали обратно домой в г.Одессу, при этом он закрыл входную дверь в дом на два внутренних замка, а также въездные ворота и входную калитку. 01.05.2009 года он со своей женой приехал около 11 часов в с.Крыжановка к домику. Зайдя во двор, он обратил внимание, что перед входной дверью в дом, на полу лежали два пульта, один от телевизора, а второй от DVD-проигрывателя. Возле входной двери, с левой стороны находилась деревянная тумбочка, шухлядки которой были открыты, и все содержимое находилось на земле. Он сразу понял, что в дом проникли неизвестные лица. Далее в ходе осмотра дома, они с женой обнаружили отсутствие аудио-видео, бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, мужской, женской и детской одежды указанных в материалах дела на общую сумму 7800 гривен. 17.05.2009 года около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил сосед по участку Анатолий, и сообщил о том, что в подвале, расположенном на его участке, обнаружил похищенные у него предметы и попросил его приехать. Примерно через 30 минут он приехал к Анатолию, где в помещении подвала обнаружил принадлежащие ему следующие предметы: DVD-проигрыватель фирмы « LG»; колонки «Карпаты»; кассетное деко фирмы «JWC»; электролобзик фирмы «Фиолент»; ковер розового цвета размером 2*3м.;
-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2009 года согласно котрого, в ходе осмотра
дома № 6 по ул.Приморская в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области были обнаружены и изъяты 3 следа папилярных узоров рук и зафиксированна обстановка после совершения кражи; т.2 л.д. 96-97
-протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_9 от 23.05.2009г. согласно которой, ОСОБА_9
чистосердечно признается в совершении кражи имущества из дома в с.Крыжановка Коминтерновского р- на Одесской обл.. которую он совершил с Тюпой В.Л. и мужчиной по имени Дмитрий; т.2 л.д. 102
-заключением дактилоскопической экспертизы №46 от 14.07.2009г. согласно которого, 01.05.2009
года при осмотре места происшествия в доме № 6 по ул. Приморской с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области было обнаружено и изъято три следа пальцев рук. След размером 17x35мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размером 48x95мм, изъятый 01.05.2009 г. по указанному адресу, пригодный для идентификации лица, которое его оставило и оставлен средним пальцем правой руки гр. ОСОБА_33 01.06.1985 г.р.; т.2 л.д.151-156
Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимых Тюпы ОСОБА_34 , ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованными судом, а именно:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2009г. с фототаблицой к нему, согласно которого ОСОБА_9 добровольно на месте совершения преступлений указывал на обстоятельства совершенных им краж по всем эпизодам преступной деятельности;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.06.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_6 добровольно на месте совершения преступлений указывает на обстоятельства совершенных им краж по всем эпизодам преступной деятельности:
-показаниями свидетеля ОСОБА_35 , допрошенного в судебном заседании о том. что весной 2009 года на территории с.Фонтанка, Крыжановка и Н.Дофиновка Коминтерновского района Одесской области было совершено ряд краж имущества из дачных домов, гаражей, магазинов. По подозрению в совершении указанных преступлений был задержан и доставлен в Фонтанское ОМ ранее судимый Галушко В., который дал признательные показания и указал на ОСОБА_6 , ОСОБА_9 как на соучастников совершенных краж. Впоследствии были задержаны ранее судимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 которые написали явки с повинной и дали признательные показания о совершении краж. По некоторым эпизодам совершенных преступлений были изъяты вещественные доказательства. За весь период
времени, когда проводилось досудебное следствие ни он, ни другие сотрудники милиции, мер физического либо психологического воздействия на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не оказывали;
-показаниями свидетеля ОСОБА_36 , допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_35 ..
Давая оценку показаниям подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 данных в начале судебного следствия о том, что в ходе проведения досудебного следствия к ним со стороны сотрудников милиции применялись меры психологического и физического воздействия, ничем не обоснованы, поскольку опровергаются показаниями сотрудников уголовного розыска Коминтерновского РО Панченко И.В. и ОСОБА_36 , допрошенных в качестве свидетелей, а также показаниями самих подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 данных ими в судебном заседании от 20.08.2010 года.
Кроме того, прокуратурой Коминтерновского района Одесской области была проведена проверка фактов, изложенных в заявлениях ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 о нарушениях закона со стороны сотрудников Коминтерновского РО, имевших место при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Вину подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых им преступлений, суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих их виновность в совершении указанных преступлений, оснований которым не доверять у суда не имеется.
Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении ими преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует;
-по эпизодам №№ 2, 10 по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц;
-по эпизодам №№ 1,3,4,5,7,9,11,13 по ч.З ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и иное помещение;
-по эпизодам №№ 6,8 по ч.І ст.304 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст.185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и иное помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по:
-по эпизоду № 2 по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц;
-по эпизодам № 11,13 по ч.З ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и иное помещение.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_6 , то, что он ранее судимый, совершил преступления в период испытательного срока, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_6 являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является рецидив преступлений.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_8 , то, что он является сиротой, ранее судимый, совершил преступления в период испытательного срока, которые относятся к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_8 являются: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_8 судом не установлены.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_9 , то, что он ранее судимый, совершил преступления в период испытательного срока, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_9 являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_9 судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_37 В.Л., ОСОБА_8 , ОСОБА_38 В ОСОБА_20 наказание в виде лишения свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
С учетом того, что подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 совершили преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии ст.71 УК Украины.
В соответствии ч.І п.1 (б) ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы в связи с чем, неотбытый срок наказания осужденным ОСОБА_6 , составляет 9 (девять) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, а именно: домашний кинотеатр «ВВК» и электротурбину «FALON-ТЕСН», переданные по расписку ОСОБА_13 - необходимо считать возвращенными собственнику ОСОБА_13 два бумажных пакета с отрезками липкой ленты с отпечатками папиллярных узоров пальцев рук, изъятые при осмотре мест происшествий от 20.04.2009 г. и 01.05.2009 г. - необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела.
Принимая во внимание, что ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 были задержаны 23.05.2009г.
26.04.2009г., 29.05.2009 г. соответственно до суда содержались под стражей и больше на свободе не находились, суд полагает, что срок отбывания ими наказания следует исчислять со дня их фактического задержания.
Суд, также считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 срок нахождения под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области в период с 23.08.2008 г. по 18.02.2009 года.
Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332 УПК Украины суд-
Тюпу ОСОБА_40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 4.2, 185 ч.З. 304 ч. І УК Украины и назначить ему наказание:
-по санкции ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лишения свободы;
-по санкции ст.185 ч.З УК Украины - в виде 3 (грех) лет лишения свободы;
-по санкции ст.304 ч. 1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, определить осужденному ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить осужденному ОСОБА_6 не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 25.03.2008 г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, и с применением ч.І п.1 (б) ст.72 УК Украины окончательно определить осужденному ОСОБА_6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять со дня его фактического задержания с
Галушко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить осужденному ОСОБА_8 не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 24.09.2008 года и окончательно определить к отбыванию ОСОБА_8 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять со дня его фактического задержания с 26.04.2009 года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 4.2, 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
-по санкции ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лишения свободы;
-по санкции ст.185 ч.З УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, определить осужденному ОСОБА_9 наказания в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить осужденному ОСОБА_9 не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Приморского райсуда г.Одессы от 18.02.2009 года и окончательно определить к отбыванию ОСОБА_9 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 срок нахождения под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области в период с 23.08.2008 г. по 18.02.2009 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять со дня его фактического задержания с 29.05.2009 года.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 ,-удовлетворить.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_13 -удовлетворить.
Взыскать с осужденных Галушко ОСОБА_41 и ОСОБА_6 в равных долях в пользу потерпевшего ОСОБА_13 денежные средства в сумме 7590 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_14 -удовлетворить.
Взыскать с осужденных Галушко В. ОСОБА_42 . и ОСОБА_6 , в равных долях в пользу ОСОБА_14 денежные средства в сумме 6765 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 -удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 денежные средства в сумме 7800 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_16 - удовлетворить частично.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_17 -удовлетворить.
Взыскать с осужденных Лунгу ОСОБА_44 и ОСОБА_6 , в равных долях в пользу потерпевшего ОСОБА_17 денежные средства в сумме 7800 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 - удовлетворить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_45 В ОСОБА_46 ., ОСОБА_8 , ОСОБА_47 Г.В. в равных долях судебные издержш*^! по проведению дактилоскопических экспертиз в сумме 1460 гривен 31 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, а именно: домашний кинотеатр «ВВК» и электротурбину «FALON-ТЕСН», переданные по расписку ОСОБА_13 - считать возвращенными собственнику ОСОБА_13 , два бумажных пакета с отрезками липкой ленты с отпечатками папиллярных узоров пальцев рук, изъятых при осмотре мест происшествий от 20.04.2009 г. и 01.05.2009 г. - оставить хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , содержащимися под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья: О.В. Копица