Справа № 675/424/19
Провадження № 1-кс/675/560/2019
У Х В А Л А
"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, що містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 02 серпня 2017 року близько 16 години 30 хвилин невідома особа чоловічої статі зателефонувала із номера НОМЕР_1 до ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_2 , представившись представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою, випитала реквізити банківської карти, за допомогою яких у подальшому заволоділа коштами в сумі 19 952 грн.
У клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів в електронному та друкованому вигляді, що містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідчий просив розглядати клопотання у відсутності володільця зазначених документів з метою запобігання знищенню або спотворенню інформації, яка міститься у цих документах.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішеннями суду.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1