Провадження № 1-КП/200/89/18
Справа № 200/9992/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю

прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8
та обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0001727, 0001954 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання на 04 грудня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 не з`явився, повідомив, що перебуває у лікарні.

Прокурор заявив про необхідність призначення ОСОБА_11 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки в нього є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення обвинуваченому безоплатного захисника на одну процесуальну дію, колегія суддів доходить до наступного.

Так, частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , а також обвинуваченій ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту спливає 22 грудня 2019 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_11 не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти життя та здоров`я особи, участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 177, 183, 194 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 16.00 годин 04 грудня 2019 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3