Провадження №1-кп/748/175/19
Єдиний унікальний № 748/839/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000088 від 31.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: -06.12.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; -26.09.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; - 12.04.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців; -17.07.2013 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; -05.09.2013 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2019, близько «11» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відчинення замку вхідних дверей ключем, який лежав під стріхою будинку, проник до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де з шафи кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що дійсно вчинив зазначений злочини за тих обставин, які вказані в обвинувальному акті.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2288 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: ковбасу в пакеті рожевого кольору слід залишити власнику ОСОБА_3 , пластикову бляшанку, паперову коробку та сліди взуття необхідно знищити, сліди пальців рук, дактилокарти, компактдиски з записами камер відеоспостереження, флешносій необхідно залишити зберігати з матеріалами досудового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2288 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: ковбасу в пакеті рожевого кольору залишити власнику ОСОБА_3 ; пластикову бляшанку, паперову коробку та сліди взуття знищити; сліди пальців рук, дактилокарти, компактдиски з записами камер відеоспостереження, флешносій - залишити зберігати з матеріалами досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1