overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3108/19
Провадження № 1-в/314/964/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новослободка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1)04.08.2000 за ч 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)17.04.2003 за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою від 25.04.2005 іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі на 3 роки;

3)20.09.2005 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 22.12.2006 відповідно до ст. 82 КК України направлений на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців 3 днів;

4)27.05.2008 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; Відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена.

По даній справі засуджений: 09.11.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.07.2018 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017 іспитовим строк скасовано, направлено до місць позбавлення волі на 2 роки;

Початок строку: 10.07.2018 року. Кінець строку: 10.07.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити..
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.07.2019 о 17 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
24.07.2019
Справа № 211/4385/19
Провадження № 1-кп/211/585/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000995 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України на 24 вересня 2019 року, о 13-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5094/19
Провадження № 1-в/204/988/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2019 року о 08.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1472/19
Провадження № 1-кс/347/690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01.08.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000264 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000264 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на лісопродукцію в кількості 94 м.куб деревини, в т.ч. ділової деревини 22 м.куб, яка була викрадена із кВ.14 виділ 4 Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7745/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання керівника слідчого відділу поліції внести відомості до ЄРДР,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання керівника слідчого відділу поліції внести відомості до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 серпня 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 524/2832/19
Провадження № 1-кс/524/1724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

24 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001250 від 10.04.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001250 від 10.04.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ) щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (а саме: його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 06.03.2019 року по 06.04.2019 року з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та з можливістю вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2339/18
провадження №: 1-кс/398/1393/19
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001322 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 16 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.
Для участі в судове засідання викликати заявника та представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора.

Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду, матеріали кримінального провадження №0001322 від 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити заявнику та начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1547/19
Провадження № 1-в/553/334/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30.07.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малики Кременчуцького р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

засуджений 17.04.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна та без позбавлення права керування транспортним засобом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 17.04.2014 року по 26.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.04.2014 року, - на 1 рік 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.07.2019 року о 08 год. 10 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1064/18
Провадження № 1-кп/542/5/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 01.08.2019 року о 13:30 годині в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілі та представник потерпілої підтримали думку прокурора.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 12.09.2019 року на 15:30 годину у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Новосанжарський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 524/3053/17
Провадження 1-кп/524/33/19
УХВАЛА

01.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.
У зв`язку з тим ,що прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 , а останній здійснює свою діяльність в м. Харкові , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає вирішити питання про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова у зв`язку із допитом експерта ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку учасників судового процесу , прокурора, який не заперечує проти проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м. Харкові , а прокурором було заявлено клопотання про його допит у судовому засіданні в Автозаводському районому суді м. Кременчука , який знаходиться на значній відстані від м.Харкова, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 за необхідне здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 27.08.2019 року о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова..

Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуваим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строк на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, працевлаштуватись або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду (роботу).

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допускав неявки в органи пробації за що йому були винесені письмові застереження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, а тому начальник Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки характеризується добре, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 539/1628/18
Провадження № 1-кс/539/1193/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року на 16:30 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1