Справа № 161/9367/19
Провадження № 1-кс/161/4781/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису.

05 червня 2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: постановити ухвалу про призначення криміналістичної експертизи відеозвукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) чи зафіксовано у відеозвукозаписах розмов на електронному носії WD Elements SE, SWХ1А5804LKC інв. № 1344 нт., у файлах: HCVR_ch1_main_4500_5000.dav, HCVR_ch1_main_0500_1000.dav,

HCVR_ch1_main_5500_0000.dav,

HCVR_ch1_main_4000_4500.dav,

HCVR_ch1_main_2000_2500.dav,

HCVR_ch1_main_0500_1000.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 341 нт/39/102-2019 від 11.02.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відеозвукозаписи ознаки монтажу?

2) чи зафіксовано у відео звукозаписах розмов на електронному носії WD Elements SE, SWХ1EА77PL94 інв. № 1345 нт., у файлах:

XVR_ch1_main_5500_0000.dav, XVR_ch1_main_3500_4000.dav,

XVR_ch1_main_2000_2500.dav,

XVR_ch1_main_5500_0000.dav,

XVR_ch1_main_5500_0000.dav,

XVR_ch1_main_2000_2500.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 340 нт/39/102-2019 від 11.02.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відеозвукозаписи ознаки монтажу?

3) чи зафіксовано у відеозвукозаписах розмов на електронному носії Apacer 15 інв. № 1409 нт., у файлах:

HCVR_ch1_main_5000_5500.dav

HCVR_ch1_main_3000_3107.dav

HCVR_ch1_main_5500_0000.dav

HCVR_ch1_main_3500_4000.dav

HCVR_ch1_main_5000_5500.dav

HCVR_ch1_main_3500_4000.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1005 нт/39/102-2019 від 04.04.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відео звукозаписи ознаки монтажу?

4) чи зафіксовано у відеозвукозаписах розмов на електронному носії Apacer 11 інв. № 1410 нт., у файлах:

XVR_ch1_main_0000_0500.dav

XVR_ch1_main_5000_5500.dav

XVR_ch1_main_5500_0000.dav

XVR_ch1_main_3000_3500.dav

XVR_ch1_main_3500_4000.dav

XVR_ch1_main_4000_4500.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1006 нт/39/102-2019 від 04.04.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відео звукозаписи ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати:

- електронний носій WD Elements SE, SWХ1А5804LKC інв. № 1344 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 341 нт/39/102-2019 від 11.02.2019, електронний носій WD Elements SE, SWХ1EА77PL94 інв. № 1345 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 340 нт/39/102-2019 від 11.02.2019, електронний носій Apacer 15 інв. № 1409 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1005 нт/39/102-2019 від 04.04.2019, електронний носій Apacer 11 інв. № 1410 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1006 нт/39/102-2019 від 04.04.2019, відеозапис до протоколу обшуку від 15.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_4 ), відеозапис до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.06.2019, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Не заперечує про надання окремого висновку по кожному носію.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000279 від 02.07.2018 року проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису, до проведення якої залучити доручити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи зафіксовано у відеозвукозаписах розмов на електронному носії WD Elements SE, SWХ1А5804LKC інв. № 1344 нт., у файлах: HCVR_ch1_main_4500_5000.dav, HCVR_ch1_main_0500_1000.dav,

HCVR_ch1_main_5500_0000.dav,

HCVR_ch1_main_4000_4500.dav,

HCVR_ch1_main_2000_2500.dav,

HCVR_ch1_main_0500_1000.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 341 нт/39/102-2019 від 11.02.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відеозвукозаписи ознаки монтажу?

2) чи зафіксовано у відео звукозаписах розмов на електронному носії WD Elements SE, SWХ1EА77PL94 інв. № 1345 нт., у файлах:

XVR_ch1_main_5500_0000.dav, XVR_ch1_main_3500_4000.dav,

XVR_ch1_main_2000_2500.dav,

XVR_ch1_main_5500_0000.dav,

XVR_ch1_main_5500_0000.dav,

XVR_ch1_main_2000_2500.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 340 нт/39/102-2019 від 11.02.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відеозвукозаписи ознаки монтажу?

3) чи зафіксовано у відеозвукозаписах розмов на електронному носії Apacer 15 інв. № 1409 нт., у файлах:

HCVR_ch1_main_5000_5500.dav

HCVR_ch1_main_3000_3107.dav

HCVR_ch1_main_5500_0000.dav

HCVR_ch1_main_3500_4000.dav

HCVR_ch1_main_5000_5500.dav

HCVR_ch1_main_3500_4000.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1005 нт/39/102-2019 від 04.04.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відео звукозаписи ознаки монтажу?

4) чи зафіксовано у відеозвукозаписах розмов на електронному носії Apacer 11 інв. № 1410 нт., у файлах:

XVR_ch1_main_0000_0500.dav

XVR_ch1_main_5000_5500.dav

XVR_ch1_main_5500_0000.dav

XVR_ch1_main_3000_3500.dav

XVR_ch1_main_3500_4000.dav

XVR_ch1_main_4000_4500.dav,

текстовий зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1006 нт/39/102-2019 від 04.04.2019 усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так то які висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 ? Чи мають вказані вище відео звукозаписи ознаки монтажу?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: матеріали кримінального провадження за

№ 0000279 від 02.07.2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи), електронний носій WD Elements SE, SWХ1А5804LKC інв. № 1344 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 341 нт/39/102-2019 від 11.02.2019, електронний носій WD Elements SE, SWХ1EА77PL94 інв. № 1345 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 340 нт/39/102-2019 від 11.02.2019, електронний носій Apacer 15 інв. № 1409 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1005 нт/39/102-2019 від 04.04.2019, електронний носій Apacer 11 інв. № 1410 нт., протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця № 1006 нт/39/102-2019 від 04.04.2019, відеозапис до протоколу обшуку від 15.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_4 ), відеозапис до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.06.2019.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Визначити за можливе надання окремого висновку по кожному носію.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1