Єдиний унікальний номер 728/2321/19
Номер провадження 1-в/728/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі заяву начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді,
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали від 11.11.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб у відношенні ОСОБА_3 . Необхідність такого роз`яснення обґрунтовує тим, що в ухвалі, в порушення ч.4 ст.196 КПК України, не вказано строк її дії.
У судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники провадження не з`явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Строк тримання під вартою ухвалено обчислювати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з положеннями ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, вищевказана норма закону передбачає обов`язок суду роз`яснити своє рішення.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясенні рішення.
Роз`яснючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або в ухвалі.
Як вбачається з тексту ухвали, слідчий суддя застосував до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО без визначення розміру застави строком на 60 діб, ухваливши обчислювати строк тримання під вартою з моменту взяття ОСОБА_3 під варту.
Таким чином, в ухвалі слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 року у відношенні ОСОБА_3 вказано строк її дії 60 діб з моменту взяття ОСОБА_3 під варту.
При цьому в ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 на момент обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є особою, яка затримана без ухвали слідчого судді, тому строк тримання під вартою останньому слід обчислювати з моменту його взяття під варту.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що визначити конкретну дату закінчення строку дії запобіжного заходу, тривалість якого визначена у 60 днів з моменту взяття особи під варту і який обраний у відношенні особи, яка на момент обрання запобіжного заходу не є затриманою неможливо, оскільки слідчий суддя наперед не володіє і не може володіти інформацією про дату та час взяття такої особи під варту.
Отже, з урахуванням обставин, що були встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 року, оскільки вона є зрозумілою, доступною для сприйняття, не допускає різних варіантів її тлумачення, в ній чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 року - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішеннята учасникам провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1