Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2940/16-к
У Х В А Л А
17.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2015 за №0000191, 15.01.2016 за №0000092, 19.03.2015 за №0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Прокурором подано до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що відносно ОСОБА_4 слідчим суддею 07.10.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у сумі 29000,00 грн. У зв`язку із внесенням 24.05.2017 року обвинуваченим застави, ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки передбачені ст.182 КПК України. Оскільки обвинувачений порушив вимоги ст.182 КПК України, ухвалою суду від 24.05.2018 року останнього оголошено у розшук, а предмет застави звернено на користь держави. 16.07.2019 року працівниками СКП Виноградівського ВП встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . У зв`язку з цим вважає, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на обраний раніше запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оскільки останній тривалий час переховувався від суду, у зв`язку з чим перешкоджає кримінальному провадженню.

У підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили відносно заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за власною ініціативою в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.10.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

Застава в розмірі 29000,00 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві, та ОСОБА_4 звільнено з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, після звільнення обвинуваченого з-під варти, він в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки, чим порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

16.07.2019 року працівниками СКП Виноградівського ВП встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено у суд.

На підставі ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк не більше десяти років, раніше судимий, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею, перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, дані про особу, сімейний стан, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконав покладені на нього судом процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, суд, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 200, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Звернути в дохід держави заставу, внесену у сумі 29000,00 гривень за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.10.2016 року у справі №299/2849/15-к, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю до 20 (двадцять) днів, тобто до 06.08.2019 року 15 год. 30 хв., включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1