Дата документу 07.10.2019 Справа № 321/1423/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/696/19 Єдиний унікальний № 321/1423/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.377 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для вирішення питання про відвід судді.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту подання, в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло кримінальне провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.377 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначене провадження найшло в провадження слідчої судді ОСОБА_5 .

Однак, 26.09.2019 від судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що вона у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.377 КК України має статус потерпілого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 16.09.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи з 27.06.2018 у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 22.07.2019 по теперішній час перебуває на лікарняному.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в ІНФОРМАЦІЯ_2 утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.377 КК України, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.377 КК України,до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення вищевказаної заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.377 КК України, для вирішення питання про відвід судді, на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2