Справа № 355/609/19
Провадження № 1-кс/355/480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

03 червня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 15 квітня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, невстановлені на даний час особи перескочивши через огорожу проникли на територію ПАТ «УІФК-АГРО» розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Коржі, вул.Промислова, 40/1, керівником якого являється ОСОБА_4 , де застосувавши, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, фізичне насильство до охоронця ТОВ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою клейкої стрічки (скотч) та мотузки зв`язали останнього до зростаючого поблизу дерева, після чого заволоділи майном, що зберігалося на території ПАТ «УІФК-АГРО.

Дії невстановлених на даний час осіб, кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище.

15.04.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та їх збереження, був проведений невідкладний огляд території ПАТ «УІФК-АГРО» розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1.

Під час проведення огляду на території товариства було виявлено та вилучено: використаний фрагмент липкої стрічки (скотча) та мотузку, якими був зв`язаний ОСОБА_5 ; два гіпсові зліпки сторонніх слідів коліс тачанки. Разом з тим, в лісі поблизу місця вчинення злочину, виявлено та вилучено два гіпсові зліпки слідів шин автомобіля, один гіпсовий зліпок сліду взуття, недопалок з під цигарок марки «Ротманс демі», два недопалки з під цигарок марки «Парламент», недопалок з під цигарок невідомої марки, порожня пачка з під цигарок «Ротманс демі».

За постановою слідчого від 15.04.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000167.

За ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого під час огляду місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на вилучене майно накладено арешт.

Відповідно до постанови прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 09.04.2019 року, слідчим СВ Баришівського ВП П.-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України, було запропоновано надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді слини, з метою проведення порівняльних судових експертиз, на що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодились та надали органу досудового розслідування власні біологічні зразки.

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, речовин і виробів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1) Чи є на поданих на дослідження недопалках з під цигарок, - клітини або кров людини? Якщо так, то який ДНК-профіль особи?

2) Чи є на поданій на дослідження мотузці, - клітини або кров людини? Якщо

так то який ДНК-профіль особи?

3) Чи є на поданому на дослідження фрагмент липкої стрічки (скотча),- клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

4) Чи є на поданому на дослідження частині пошкодженого мобільного телефону «NОМІ»,- клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

5) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК- профілем громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , біологічні зразки якого надані для порівняння?

6) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК- профілем громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , біологічні зразки якого надані для порівняння?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про залучення експерта для проведення експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на поданих на дослідження недопалках з під цигарок, - клітини або кров людини? Якщо так, то який ДНК-профіль особи?

2) Чи є на поданій на дослідження мотузці, - клітини або кров людини? Якщо

так то який ДНК-профіль особи?

3) Чи є на поданому на дослідження фрагмент липкої стрічки (скотча),- клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

4) Чи є на поданому на дослідження частині пошкодженого мобільного телефону «NОМІ»,- клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

5) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК- профілем громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , біологічні зразки якого надані для порівняння?

6) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК- профілем громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , біологічні зразки якого надані для порівняння?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; недопалки з під цигарок, що містяться у окремому паперовому конверті; мотузку, що містяться у окремій паперовій коробці; фрагмент липкої стрічки (скотча), що міститься у окремому паперовому конверті; пошкоджений мобільний телефон "NOMІ", який міститься в окремому паперовому конверті, зразки слини ОСОБА_5 , зразки слини ОСОБА_7 які містяться у окремому паперовому конверті.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1