Справа № 202/6215/19
Провадження № 1-кс/202/9795/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000657 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000162 від 22.02.2019 року за фактом шахрайства, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виявлено факт несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району ОСОБА_4 , що полягають у проведенні державної реєстрації 15.08.2018 року скасування записів про право власності/внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, у справі № 214/7351/17, серія та номер: 2з/301/18 від 01.08.2018, що не відповідає дійсності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000657 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Державний реєстратор Чумаківської с/р» у внутрішньому описі документів реєстраційної справи № 101 від 29.11.2018 року, ОСОБА_4 ?
2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку « ОСОБА_4 » у картці прийому заяви № 134381773, ОСОБА_4 ?
3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Друковану форму заяви сформував ОСОБА_4 , Підпис» у заяві про скасування № 29648215, ОСОБА_4 ?
4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Державний реєстратор прав на нерухоме майно» у рішення про скасування № 42545229 від 15.08.2018 року, ОСОБА_4
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000657, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000657 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Державний реєстратор Чумаківської с/р» у внутрішньому описі документів реєстраційної справи № 101 від 29.11.2018 року, ОСОБА_4 ?
2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку « ОСОБА_4 » у картці прийому заяви № 134381773, ОСОБА_4 ?
3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Друковану форму заяви сформував ОСОБА_4 , Підпис» у заяві про скасування № 29648215, ОСОБА_4 ?
4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в рядку «Державний реєстратор прав на нерухоме майно» у рішення про скасування № 42545229 від 15.08.2018 року, ОСОБА_4
Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1