Номер провадження: 11-кп/813/301/19
Номер справи місцевого суду: 501/866/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -

встановив:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 привід у судове засідання; представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 привід.

Крім того, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області про неявку захисника ОСОБА_12 в судове засідання Одеського апеляційного суду 14.11.2019 року та зобов`язати вжити заходів, щодо забезпечення явки захисника в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:00 год. 28 січня 2020 року.

Виконання приводу покласти на Іллічівський ВП ГУНП в Одеській області.

Повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області про неявку захисника ОСОБА_12 в судове засідання Одеського апеляційного суду 14.11.2019 року та вжити заходів, щодо забезпечення явки захисника в судове засідання 28 січня 2020 року.

Копію ухвали направити: до Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого; директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання в частині забезпечення участі захисника в апеляційному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 28 січня 2020 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4