Справа №: 288/595/19
Провадження № 1-кс/272/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

27 травня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно поданого клопотання, у провадженні Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000099 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 21 березня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся з заявою ОСОБА_5 , про те, що 21 березня 2018 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 20 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом віджиму замка на вхідних дверях тамбуру який веде до квартир, в будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, де намагаючись вчинити крадіжку з його квартири АДРЕСА_2 , пошкодила у вхідних дверях врізні замки. Однак невстановлена особа з причин що не залежали від її волі злочин до кінця не довела. Під час радіорозвідки встановлено, що сигнал приймають базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 7321; CID - 1466, 4901, 1465, 4902, 2982, 53452, 1467, 53455; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24095, CID - 7903, 7901, 10907, 20907, 30907, 7902, 6702, 4702, 701, 10703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 13424, CID - 8913; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 15004, CID - 3466, 4085, 21851, 21852, 21853, 3461, 3463, 76921611. Окрім того, є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення має мобільний телефон, який може бути активовано і може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку.

На даний час з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань, номерів мобільних терміналів, у яких використовуються абонентські номери із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення не встановлені, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Cлідчий в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила провести без її участі та без участі осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: - LAC 24095, CID - 7903,7901, 10907, 20907, 30907, 7902, 6702, 4702, 701, 10703 за період часу з 13 години 45 хвилин по 20 годину 15 хвилин 21.03.2018 року, з наданням часу, дати, номеру абонента «А», LАС, СID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових cтанцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: - LAC 13424, CID - 8913 за період часу з 13 години 45 хвилин по 20 годину 15 хвилин 21.03.2018 року, з наданням часу, дати, номеру абонента «А», LАС, СID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових cтанцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: - LAC 15004, CID - 3466, 4085, 21851, 21852, 21853, 3461, 3463, 76921611 за період часу з 13 години 45 хвилин по 20 годину 15 хвилин 21.03.2018 року, з наданням часу, дати, номеру абонента «А», LАС, СID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових cтанцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: - LAC 7321; CID - 1466, 4901, 1465, 4902, 2982, 53452, 1467, 53455 за період часу з 13 години 45 хвилин по 20 годину 15 хвилин 21.03.2018 року, з наданням часу, дати, номеру абонента «А», LАС, СID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових cтанцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1