УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003688 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 09.12.2019 року близько 07.40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої третини передпліччя зліва», госпіталізована.

З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 09.12.2019 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб: автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» зареєстрований м. Київ вул. Петропавлівська 54А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля, а саме проведення експертизи його технічного стану та автотехнічної експертизи. Тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні особа, у користуванні якої перебував автомобіль - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003688 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні транспортний засіб підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також для проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», зареєстрований м. Київ вул. Петропавлівська 54А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016 та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1