Провадження № 1-кс/161/6537/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Клопотання мотивує тим, що група осіб з числа мешканців Волинської області та Київської областей, до складу якої входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації за жителями міста Луцьк, шляхом візуального спостереження за особами, їх прихованого фотографування та відеозйомки під час пересування по місту та в ході проведення ними зустрічей, у тому числі із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто вчиняють порушення недоторканості приватного життя.

01.08.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено слідчим пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «REC», «STOP», «MIC», який після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України із само руйнівним при відкриванні стрічковим замком із номером № 2691623 та який може бути спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 182 та ч. 2 ст. 359 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: чи знаходяться в технічно справному (робочому) стані наданий на експертизу пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «REC», «STOP», «MIC», який після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком із номером № 2691623? яке його функціональне призначення? чи відноситься наданий на експертизу предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ? Якщо так, то до якого виду ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити та надати доручення на проведення судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні № 0000157, яке внесене в ЄРДР 19.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 та ч. 2 ст. 359 КК України.

Доручити проведення судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації Українському науково-дослідному інституту спецтехніки та судових експертиз СБУ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи знаходяться в технічно справному (робочому) стані наданий на експертизу пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «REC», «STOP», «MIC», який після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком із номером № 2691623?

яке його функціональне призначення?

чи відноситься наданий на експертизу предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ? Якщо так, то до якого виду ?

Для дослідження експертам слід направити:

- пристрій чорного кольору, який ззовні схожий на флеш-накопичувач із наявними написами на іноземній мові «REC», «STOP», «MIC», який після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України із само руйнівним при відкриванні стрічковим замком із номером № 2691623.

- інші матеріали провадження № 0000157 від 19.11.2018 на вимогу експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження, в разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1