Справа № 735/166/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/806/19
Категорія - ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий 12.10.2018 року Коропським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за:

- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Коропського районного суду від 12.10.2018 року, ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 12.10.2018 року й остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з дня взяття його під варту - з 29 серпня 2019 року.

Вироком місцевого суду встановлено, що 10 жовтня 2018 року, близько 13.00 год., ОСОБА_9 проник до жилого будинку ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно, викрав гроші в сумі 200 грн., що належать останньому.

26 жовтня 2018 року, близько 14.00 год., ОСОБА_9 проник до жилого будинку ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою, звідки повторно здійснив крадіжку грошей в сумі 200 грн., що належать останньому.

06 листопада 2018 року, близько 12.00 год., ОСОБА_9 проник до жилого будинку ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою, звідки повторно здійснив крадіжку грошей в сумі 200 грн., що належать останньому.

12 листопада 2018 року, близько 13.00 год., ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Миру в с. Лукнів, Коропського району, не маючи на те законних підстав, володіючи інформацією про місце зберігання ключа від замка вхідних дверей, користуючись відсутністю господаря, відімкнув замок та незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , всупереч волі останнього, чим порушив конституційне право потерпілого на недоторканість майна.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій ОСОБА_9 , доведеність його вини, просив змінити вирок місцевого суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Призначити обвинуваченому покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 12.10.2018 року, й остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Апелянт зазначив, що місцевий суд необґрунтовано застосував ч.4 ст.70 КК України, оскільки остаточне покарання ОСОБА_9 за оскаржуваним вироком та попереднім вироком Коропського районного суду від 12.10.2018 року необхідно призначити відповідно до вимог ст.71 КК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який вчинив нові злочини в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення йому остаточного покарання саме у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті КК України за більш тяжкий з інкримінованих йому злочинів, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується й суд апеляційної інстанції.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що доводи апелянта про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при визначенні остаточного покарання обвинуваченому, заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 12 жовтня 2018 року вироком Коропського районного суду ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів справи слідує, що інкримінований ОСОБА_9 епізод злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній вчинив 10 жовтня 2018 року, тобто до набрання попереднім вироком законної сили, інші епізоди злочинної діяльності після набрання попереднім вироком законної сили.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, місцевий суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за епізодом крадіжки від 10.10.2018 року помилково застосував положення ч.4 ст.70 КК України, з чим погоджується і колегія суддів.

У даному випадку остаточне покарання ОСОБА_9 необхідно призначити у відповідності з вимогами ст.71 КК України.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду зміні у частині призначеного ОСОБА_9 покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 змінити, у частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_9 покарання за:

- ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 12.10.2018 року, й остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4