Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3771/19
номер провадження 1-кс/695/1219/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Золотоніського ВП надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що у березні місяці 2011 року її батько ОСОБА_7 придбав собі легковий автомобіль DAEWOO LANOS 2008 року випуску, чорного кольору (номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 12.03.2011 року, д.н.з. НОМЕР_3 ).
ОСОБА_7 , надав можливість керувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем громадянці ОСОБА_8 , що проживала разом з ним до моменту смерті останнього, на підставі довіреності від 14.03.2011 року, що була посвідчена ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу. Дана довіреність була видана строком на десять років та зберігала чинність до 14.03.2021 року, якщо не буде скасовано раніше цього терміну у встановленому для цього порядку чи припинення з інших підстав передбачених цивільним законодавством України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_7 помер, а вже 15.05.2019 року (через місяць, точніше 38 днів) громадянка ОСОБА_8 шляхом обману, приховавши відомості про факт смерті останнього ( ОСОБА_7 ) від працівників територіального сервісного центру № 7145 м. Золотоноша регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, незаконно здійснила відчуження легкового автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , переоформивши його на свою матір, ОСОБА_10 , вилучивши вказане рухоме майно із спадкової маси спадкодавця ОСОБА_7 з метою придбання права на це майно, привласнивши його таким шляхом, залишивши у власному користуванні. Слідчий вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 усвідомлюючи, що довіреність втратила чинність після смерті довірителя, ОСОБА_7 , знаючи, що вищевказане авто повинно бути успадковане ОСОБА_6 , крім неї спадкоємці першої черги відсутні, вчинила протиправні дії, що підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Так як відсутній заповіт, а також відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_6 , як дочка померлого ОСОБА_7 , має право на спадкування за законом у першу чергу. Інші спадкоємці першої черги відсутні.
12 листопада 2019 року слідчим було здійснено запит до ТСЦ 7145 м. Золотоноша щодо надання інформації, а саме: згідно довідки було встановлено, що 15.05.2019 року вищевказаний автомобіль перереєстровано по договору купівлі-продажу укладеному у вищезазначеному ТСЦ. Станом на 12.11.2019 року автомобіль зареєстровано за гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , м.Черкаси.
14.11.2019 року ОСОБА_8 було викликано до Золотоніського відділу поліції для надання пояснень по вищевказаному факту, та остання пояснила, що після смерті ОСОБА_7 взяла довіреність, яка втратила силу і переоформила вищезазначений автомобіль на свою матір ОСОБА_10 , так як їй були потрібні кошти для віддачі боргів.
З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме: автомобіля марки DAEWOO LANOS 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 :
- який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні;
- запобігання можливості відчуження майна, його псування, знищення та можливих протиправних посягань;
- з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у разі підтвердження факту заволодіння вищевказаного транспортного засобу шахрайським шляхом;
У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до копії листа територіального сервісного центру № 7145 від 12.11.2019 року № 31/23/45-593н, автомобіль DAEWOO LANOS 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 перереєстровано, по договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ 18.10.2019, та зареєстровано на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, а кримінальне провадження проводиться за фактом ймовірного шахрайства, метою якого є відчуження даного автомобіля, тому його подальше використання може призвести до втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення. На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на:
транспортний засіб: автомобіль марки DAEWOO LANOS 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1