УХВАЛА
іменем України
"21" травня 2019 р. 145/948/18

1-кп/145/20/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 20.09.2017 року по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючим, раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.09.2017, близько 03-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс три удари в область лівого плеча та три удари в область тулуба з лівої сторони, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого надпліччя, по задньо - зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині на передній черевній стінці зліва від пупка, в ділянці лівого підребер`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №111 від 20.09.2017 і по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як завдана їй шкода відшкодована повністю. Цивільний позов заявлений нею в даному кримінальному провадженні просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала, відмовилася від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути закрите судом у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, не заперечує проти залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 підстави закриття кримінального провадження та наслідки закриття кримінального провадження роз`яснено потерпілій ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000204 від 20.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, та згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який був прийнятий до розгляду судом в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали Тиврівського районного суду від 31.10.2018 року.
Так як 21.05.2019 року ОСОБА_5 подала до суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні, в якій вона просить її позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду, оскільки завдана шкода ним їй відшкодована відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.26, 128, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 20.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1