№ 1-кп/756/288/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0009291 від 07.10.2017 року обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента Київського Національного університету будівництва та архітектури, працюючого продавцем продовольчих товарів в ТОВ «Каля», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 привласнив майно ТОВ «Пі.Ді.Ем.», а саме грошові кошти, які були йому ввірені, за наступних обставин.
Так, 28 вересня 2016 року між директором ТОВ «Пі.Ді.Ем.» () ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_5 , був укладений трудовий договір. Відповідно до наказу № 142-К від 27.09.2016 ОСОБА_5 було призначено на посаду продавця-консультанта магазину «Поляна» в м. Києві (просп. Перемоги). 03.11.2016 ОСОБА_5 на підставі наказу № 152-к від 03.11.2016 ТОВ «ПІ.ДІ.ЕМ.» () було переведено з посади продавця-консультанта магазину «Поляна» в м. Києві (просп. Перемоги) на посаду продавця-консультанта магазину «Поляна» в м. Києві (просп. Героїв Сталінграду) з окладом згідно штатного розкладу.
28.09.2016 між директором ТОВ «Пі.Ді.Ем.» () ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого співробітник, який займає посаду продавця-консультанта або виконує роботу щодо продажу та консультації, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:
-дбайливо ставитись до наданих йому для збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;
-своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;
-вести облік, складати і передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;
-брати участь в проведенні інвентаризації, ввірених йому матеріальних цінностей.
08.08.2017 приблизно о 12:21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця-консультанта, згідно розкладу. Перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні, належні ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ().
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 2 шт. вартістю 3,32 грн. (без ПДВ); вино VCT Frontera Cab. Sauv 0,75 л в кількості 1 шт. вартістю 152,17 грн. (без ПДВ); ігристе вино Meander Pink Moscato 0,75 л в кількості 1 шт. вартістю 166,58 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаних товарів. Після цього ОСОБА_5 документально повернув вищевказані товари до торгової зали виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 322,07 грн. (без ПДВ) за продані товари привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Крім того, 09.08.2017 приблизно о 20:24 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця-консультанта, згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_5 в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: сік яблучний 1 л неосвітлений пастеризований в кількості 1 шт. вартістю 24,08 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого ОСОБА_5 документально повернув вищевказаний товар до торгової зали виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 24.08 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Крім того, 10.08.2017 приблизно о 17:54 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця-консультанта, згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_5 в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: коньяк Hennessy VSOP 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 708,29 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого ОСОБА_5 документально повернув вищевказаний товар до торгової зали виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 708,29 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Крім того, 14.08.2017 приблизно о 15:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця-консультанта, згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_5 в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: вино Antinori Santa Cristina Bianco 0,75л в кількості 2 шт. загальною вартістю 536,55 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого ОСОБА_5 документально повернув вищевказаний товар до торгової зали виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 536,55 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Крім того, 15.08.2017 в період часу приблизно з 19:19 год. по 21:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця- консультанта, згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_5 в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: Хеннессі пакет 250* 100*310 в кількості 1 шт. вартістю 20,80 грн. (без ПДВ); текілу Sombrero Negro Silver 0.375 л в кількості 1 шт. вартістю 167,37 грн. (без ПДВ); вино Torres Sangrede Toro 0.75 л в кількості 1 шт. вартістю 192,63 грн. (без ПДВ); горілку ЖЛГЗ «Поляна» 0,7 л в кількості 4 шт. загальною вартістю 333 грн. (без ПДВ); вино Villa Cornaro Pinot Grigio 0.75 л в кількості 1 шт. вартістю 189,88 грн. (без ПДВ); вино Villa Eocatelli Sauvignon Blan 0.75л в кількості 1 шт. вартістю 231,53 грн. (без ПДВ); пакет п/е «майка» 36*55 в кількості 1 шт. вартістю 1.66 грн. (без ПДВ); мінеральну воду «Миргородська лагідна» 0,5л спорт, негазовану в кількості 1 шт. вартістю 6,50 грн. (без ПДВ); воду мінеральну «Моршинська слабо газована» 0,75л в кількості 1 шт. вартістю 8,17 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаних товарів. Після цього ОСОБА_5 документально повернув вищевказані товари до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 1151.54 грн. (без ПДВ) за продані товари привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Крім того, 17.08.2017 в період часу приблизно з 11:04 год. по 14:02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця- консультанта, згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_5 в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: вино VCT Don Melchor Cab. Sauv 0.75л в кількості 2 шт. загальною вартістю 1748,25 грн. (без ПДВ); віскі Glen Grant 12 YO 0.7 л 43% в кількості 1 шт. вартістю 913,46 грн. (без ПДВ); пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1,66 гр. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаних товарів. Після цього ОСОБА_5 документально повернув вищевказані товари до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 2663,37 грн. (без ПДВ) за продані товари привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Крім того, 18.08.2017 приблизно о 18:06 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 6-А, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця-консультанта, згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_5 в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: текіла Sombrero Negro Gold 0.7 л в кількості 1 шт. вартістю 335,28 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу вищевказаного товару. Після цього ОСОБА_5 документально повернув вищевказаний товар до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 335,28 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.
Згідно внутрішніх перевірок та проведених інвентаризацій ревізорами ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: ревізором аудитором ТОВ «Пі.Ді.Ем.» () ОСОБА_10 та ревізором-контролером ТОВ «Пі.Ді.Ем.» () ОСОБА_11 будо встановлено, що в період часу з 08.08.2017 по 17.08.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця-консультанта та знаходячись у приміщенні виномаркету «Поляна» ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Єталінграду, 6-А, привласнив грошові кошти у сумі 5741,18 грн., що належали ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ().
Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , будучи особою, якій було ввірене майно, яке належало ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), в період з 08.08.2017 по 17.08.2017 привласнив грошові кошти на загальну суму 5741 грн. 18 коп. (сума вказана без урахування ПДВ) з метою поліпшити безпосередньо за рахунок привласнених грошових коштів своє матеріальне становище.
Відтак, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласнені майна, яке належало ТОВ «ПІ.ДІ.ЕМ.», а саме грошових коштів, які були йому ввірені, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, викладені вище по кожному епізоду щодо часу, місця, способу та мети його вчинення, а також щодо виду та асортименту товару, який ним продавався а потім документально, без згоди покупця, нібито повертався до торгової зали, хоча фактично ніякого повернення товару до торгової зали насправді не відбувалося, що давало йому змогу вилучати з денної грошової виручки певну суму коштів на власні потреби. Розміру таких сум та загальний розмір спричинених ним ТОВ «ПІ.ДІ.ЕМ.» збитків обвинувачений також не оспорює. ОСОБА_5 повідомив в суді та підтвердив документально, що 30.11.2017 він добровільно відшкодував потерпілому ТОВ «ПІ.ДІ.ЕМ.» спричинену шкоду у повному обсязі - 5741 грн. 18 коп., просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, застосувавши ст. 48 КК України. Обвинувачений стверджує, що зробив для себе належні висновки, офіційно працевлаштований, не вчиняв нових злочинів та правопорушень.
Представник потерпілого ТОВ «ПІ.ДІ.ЕМ.» ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що все викладене прокурором в обвинувальному акті та обвинуваченим у своїх показаннях в повному обсязі підтверджує вчинений обвинуваченим злочин. Після виявлення злочину ОСОБА_5 добровільно, проте вже перед завершенням досудового розслідування, в повному обсязі відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду, тому ніяких матеріальних претензій підприємство до нього не має. Щодо призначення кримінального покарання винному, то представник потерпілого підтримав позицію сторони обвинувачення та вважає відсутніми підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що просить сторона захисту.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується формально задовільно, офіційно працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до висновку пробаційної служби, викладеного у досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є низьким, а тому його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися. Речові докази відсутні (суду не надавалися та судом не досліджувалися).
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи характер та обставини продовжуваного злочину та його мотиви, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з застосуванням ст. 48 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1