УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 041 55 від 14.04.2018.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні за ч. 4 ст. 382, ч. 4 ст. 358 КК України, у якому представником ОСОБА_4 , на майно якого накладений арешт, на адресу вказаного органу досудового розслідування направлене клопотання від 24.09.2019 про проведення почеркознавчої експертизи.

Водночас, у строк до 11.10.2019 клопотання органом досудового розслідування у точці отримання поштових відправлень не отримане, тобто у передбачений КПК строк слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які під час розгляду скарги не спростовані, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки саме на майно, належне ОСОБА_4 , накладений арешт у цьому кримінальному провадженні .

У силу ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний упродовж трьох днів з моменту подання клопотання особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування, розглянути його,і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у такої особи або його представника на день звернення зі скаргою інформації про стан розгляду ініційованого ним клопотання або постанови слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Як вбачається зі скарги, представник ОСОБА_4 24.09.2019 направив до органу досудового розслідування клопотання про проведення слідчим почеркознавчої експертизи. Однак, станом на день розгляду скарги слідчим клопотання не розглянуте.

Отже, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час її розгляду.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога представника ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 24.09.2019 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 041 55 від 14.04.2018, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.09.2019, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1