Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/578/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000810 за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2019 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20 липня 2003 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
2) 17 січня 2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, 30.04.2009р. постановою Придніпровського районного суду на підставі ст. 81 КК України з умовно-достроковим терміном 10 місяців і 17 днів;
3) 07 червня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
визнано невинуватим і виправдано у зв`язку із недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 974 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.
У відповідності до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_7 визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
До початку розгляду провадження по суті захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідно до відповіді на адвокатський запит КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу з 02.10.2018 року термін його лікування складає 10 місяців, також повідомлено, що за станом здоровя не може брати участь у судових засіданнях. Вважає, що розгляд апеляційної скарги прокурора має бути зупинений до видужання або закінчення строку стаціонарного лікування ОСОБА_7 ( а.п. 24 т.3).
Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 , який підтримав подане клопотання, прокурора, який вважав розгляд провадження не можливим за відсутністю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого або поліпшення стану його здоров`я.
Відповідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні, що унеможливлює прибуття його в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до видужання обвинуваченого або поліпшення стану його здоров`я.
Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України до видужання засудженого, або поліпшення стану його здоров`я.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2