29.05.2019 ЄУН 337/1686/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 25.04.2019 о 17:33 до Хортицького ВП ДВП від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 25.04.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, невідомі особи, знаходячись біля магазину «Бабурочка» по вул. Лахтинська, буд. 13-А, в м. Запоріжжя, куди прибули на невстановленому слідством автомобілі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в відкритті вогню із невстановленої зброї по автомобілю «Мазда» чорно кольору.

Відомості за вказаним фактом 25.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України та розпочате досудове розслідування.

24.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було законно вилучено наступні предмети:

- пара кросівок з написом «NEW BALANCE», синього кольору, які упаковано в спец-пакет № 4233295, правий кросівок упаковано в спец-пакет № 4233294;

- рушниця «Hatson Escort», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , яка упакована в чохол для зброї;

- пістолет «Форт 17р» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет № 4233296.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирані, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на рушницю «Hatson Escort», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , яка вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальної зброєю, якщо так то якою саме, та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений та чи має сліди переробки?

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет «Форт 17р» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , яка вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальної зброєю, якщо так то якою саме, та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений та чи має сліди переробки?

Перевірити за наявними балістичними обліками дану зброю, а саме предмет схожий пістолет «Форт 17р» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 та предмет схожий на рушницю «Hatson Escort», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 .

Для проведення судової балістичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: чохол для зброї, в якому знаходиться предмет схожий на рушницю «Hatson Escort», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 ; спеціальний пакет № 4233296, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет «Форт 17р» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , вилучені 24.05.2019 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1