Справа № 538/1002/19
Провадження № 1-кс/538/355/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Лохвицького

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000307 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 13.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання видно, що 13.06.19 року до Лохвицького ВП надійшли матеріали про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи виготовляють та зберігають наркотичні засоби.

13.06.2019 року проведено огляд вказаного господарства. У ході огляду у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: шприци пластикові медичні 6 штук, 41 штука ампул «Димедрол», миску емальована білого кольору, лійку, пляшку із ацетоном, пляшку із уксусом, пачку соди, підставку із проволоки, частину жіночої панчохи, миску емальовану жовтого та білого кольорів, емальовану каструлю білого кольору із оздобленням у вигляді соняшників.
13.06.2019 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до Лохвицького ВП Г НП в Полтавській області для зберігання за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (предмети схожі на шрот) та зберегли на собі його сліди. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки частина з них є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інша частина зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 13.06.2019 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені предмети та документи є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 13.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000307 на тимчасове вилучене майно, а саме на наступне:

шприци пластикові медичні 6 штук, 41 штука ампул «Димедрол», миску емальовану білого кольору, лійку, пляшку із ацетоном, пляшку із уксусом, пачку соди, підставку із проволоки, частину жіночої панчохи, миску емальовану жовтого та білого кольорів, емальовану каструлю білого кольору із оздобленням у вигляді соняшників.
Вказані речі зберігати у Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1