Справа № 402/831/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000162 від 08.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу за наступних обставин:

ОСОБА_4 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» № 22/2019 від 30.01.2019 року, у встановленому порядку пройшов медичний огляд в Благовіщенській центральній районній лікарні Кіровоградської області та рішенням медичної комісії від 06.06.2019 року визнаний придатним до військової служби.

06.06.2019 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, головним спеціалістом відділення комплектування ОСОБА_6 в службовому кабінеті ОСОБА_4 , було повідомлено, що він придатний до проходження військової служби та 07.06.2019 року буде направлений до лав Збройних Сил України для проходження подальшої служби. Почувши вказане, ОСОБА_4 виявив своє небажання проходити військову службу та прибувати 07.06.2019 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до лав Збройних Сил України. Відразу після цього призовнику ОСОБА_4 було здійснено спробу вручити повістку про явку в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до лав Збройних Сил України на 07.06.2019 року на 03.30 годину, яку останній відмовився отримувати, та написав письмову заяву в якій він відмовляється проходити строкову військову службу.

07.06.2019 року ОСОБА_4 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до лав Збройних Сил України не з`явився, при цьому не маючи поважних причин на те, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, та у встановленому порядку попереджений про наслідки неявки ОСОБА_4 діючи умисно, 07.06.2019 року за викликом для проходження строкової військової служби на збірний пункт не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, тобто, ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст.335 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він має наданий час роботу. Однак служити в армії не бажає.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст.335 КК України.
14.08.2019 року було подано також угоду про визнання винуватості від 14.08.2019 року.
Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.335 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на нього відповідні обов"язки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні обвинувачений , його захистник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.
Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Крім цього на підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне визначити умовний термін покарання строком на 1 рік та застосувати ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 335 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.08.2019 року, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000162 .
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік .
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - особову справу призовника ОСОБА_4 - повернути в Благовіщенський РВК.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1