Справа № 541/919/19
Провадження № 1-кс/541/871/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 липня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000295, -
в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 24.04.2019 о 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 в ході сварки та бійки, виниклої з приводу різко виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим АДРЕСА_2 , спричинив останньому тілесне ушкодження відоповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №1600 від 24.04.2019 у вигляді укусу м`яких тканин носу.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000295 від 25.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив детально вищеописані обставини та роз`яснив, що ОСОБА_4 повністю відкусив йому кінець носу.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення кінцевої правої кваліфікації діям ОСОБА_4 , наявності у потерпілого ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000295 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2019.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження слід відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю в цій частині клопотання, оскільки не вказані підстави необхідності вчинення вказаних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000295 від 25.04.2019 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000295 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характер, кількість, форма та розміри, локалізація та небезпечність цих тілесних ушкодження в момент їх заподіяння, термін (давність) цих тілесних ушкоджень?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.До якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження?

4.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 .?

5.Який механізм утворення цих тілесних ушкоджень?

6.Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які маються у

ОСОБА_5 під час падіння з прискоренням чи без такого;

в. заподіяти собі самостійно?

7. Чи могли виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитися від нанесення ударів кулаком, з силою, по його тілу та укусу людини?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись за тих обставин про які він повідомив під час додаткового допиту від 03.05.2019 та розповів і показав під час проведення слідчого експерименту від 03.05.2019?

9. Чи є тілесні ушкодження виявлені на обличчі ОСОБА_5 виправними?

У наданні дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1