ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
Головуючий у І інст. ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний номер 718/573/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/480/18; катег.: ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіціант ресторану «Надія», не одружений, раніше судимий:
- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (виконано).
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_6 призначена п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання в випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Зобов`язано ОСОБА_6 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_7 призначена п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання в випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
Зобов`язано ОСОБА_7 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіціант ресторану «Надія» , не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_8 призначена п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання в випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
Зобов`язано ОСОБА_8 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними в тому, що 31 грудня 2018 року, приблизно о 05 годині 55 хвилин ранку по АДРЕСА_1 через вхідні двері, які на той час були відчинені незаконно проникли в будинок потерпілої ОСОБА_11 , чим порушили її особисте право передбачене ст. 30 Конституції України у відповідності до якої кожному гарантується недоторканність житла та іншого володіння особи.
Крім цього, 31 грудня 2018 року, приблизно о 06 годині ранку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 за попередньою змовою між собою, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_12 мотоциклом марки «Дніпро-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виштовхали з території будинковолодіння ОСОБА_11 і шляхом буксирування заштовхали його на територію господарства ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 . де проживає обвинувачений ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 ставить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_6 та постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до нього ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням посилаючись на те, що він раніше судимий за ст. 185 ч. 1 КК України і знов вчинив умисний тяжкий злочин, що утворює рецидив злочинів, за попередньою змовою групою осіб, які є обставинами, що обтяжують покарання, проте суд не взявши до уваги дані обставини, а також те, що він у скоєному злочині не розкаявся, невірно звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Заслухавши суддю доповідача про відмову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 від апеляційної скарги і відсутність у справі апеляційних скарг інших учасників кримінального правопорушення, думку прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у кримінальному провадженні підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:
У зв`язку з відмовою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 від апеляційної скарги, апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді:[підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
12.11.2019 М. П. (підпис)