ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6037/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Громадського об`єднання «Стоп корупції» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000211,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 Громадське об`єднання «Стоп корупції» (далі - ГО «Стоп корупції», заявник) звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000211, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду заяви про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на те, що 13.08.2019 до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яка всупереч вимог ст. 220, 221 КПК України слідчим не розглянута, ГО «Стоп корупції» просить визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати розглянути заяву та задовольнити її.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив такі обставини.

Слідчими другого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужила заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення неправомірних дій ГО «Стоп корупції».

13.08.2019 представник ГО «Стоп корупції» поштою направив на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Водночас доводи скарги про те, що ГО «Стоп корупції» має процесуальний статус юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, суд визнає необґрунтованими з таких підстав.

За змістом ч. 8 ст. 214 КПК України юридична особа набуває статусу юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, з моменту вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи злочинів, перелік яких чітко визначений даною нормою, та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Зі скарги вбачається, що у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, і до того ж злочин, передбачений ст. 162 КК України, не відноситься до злочинів, у яких передбачається участь юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Отже з огляду на вищевказані положення процесуального закону та враховуючи, що ГО «Стоп корупції» у даному кримінальному провадженні не є ні стороною захисту, ні потерпілим, ні юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, порушені права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Громадського об`єднання «Стоп корупції» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000211, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання Громадського об`єднання «Стоп корупції» від 13 серпня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: