Справа № 681/1114/19
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалами кримінального провадження № 00000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
24 вересня 2019 року слідчий СВ Полонського відділення поліції, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.07.2019 року під час проведення санкціонованого ухвалою Полонського районного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було вилучено 11 скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження зовнішньо схожу на коноплю, при цьому з поверхонь 3 банок відібрано змиви потожирової речовини та два сліди пальців поверхні рук.

26 липня 2019 року прокурор Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 з метою порівняння вилучених під час огляду слідів виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме відібрання зразків біологічні зразки крові, букального епітелію та відбитків пальців і долоней рук у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Однак, 26.07.2019 року відповідно до протоколу відібрання зразків для проведення експертизи, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки крові, букального епітелію та відбитків пальців і долоней рук для проведення експертизи.

06.08.2019 ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області було надано дозвіл слідчому ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків букального епітелію та відбитків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_5 .

Проте, у встановлений місячний строк примусово відібрати зразки у виді відбитків пальців рук не представилося за можливе у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Полонського ВнП ОСОБА_6 встановлено, що відібрати вказані зразки не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутній за адресою проживання в період часу з 22.08.2019 по 06.09.2019 року.

13.09.2019 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до слідчого Полонського ВнП на 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. для забезпечення участі у відібранні зразків для порівняльного дослідження, однак ОСОБА_5 у вказаний час не з`явився та причину неявки за викликом не повідомив.

Враховуючи вище викладене, з метою підтвердження або спростування факту зберігання ОСОБА_5 невідомих речовин рослинного походження у банках, які вилучені в ході обшуку за вищевказаною адресою, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення подальшого проведення судових експертиз (дактилоскопічної, судово-біологічної та інших експертиз тощо) з метою порівняння зразків із вилученими в ході обшуку зразками слідів пальців рук, виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 КПК України встановлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки та проведення дактилоскопіювання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків букального епітелію та відбитків пальців і долоней обох рук, яке просить слідчий, в подальшому буде необхідне для проведення ряду слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання зразків, а саме відбитків пальців і долоней обох рук свідка ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП Шепетівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області та за необхідності за участю спеціаліста на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію та відбитків пальців і долоней обох рук у свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 для проведення судово-біологічної та дактилоскопічної експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1