Справа № 675/1397/19
Провадження № 1-кп/675/115/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косаківка Нижньосірогоського району Херсонської області, житель АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
08 лютого 2006 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 510 грн. штрафу;
03 серпня 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
17 січня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі;
06 вересня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 04 місяців арешту;
10 січня 2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі;
06 травня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 03 років позбавлення волі; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року замінена невідбута частина покарання більш м`яким - громадськими роботами строком 240 годин; покарання відбуте;
08 липня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
12 жовтня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
10 лютого 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2018 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке - громадські роботи строком 240 годин., покарання відбуте;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
29 травня 2019 року у нічну пору доби ОСОБА_5 , розбивши скло, через віконний отвір проник до приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належного Ліщанському споживчому товариству, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , звідки викрав пляшку горілки «Zubrowka Biala», ємністю 0,5 л, вартістю 65 гривень, пляшку горілки «Малинівка», ємністю 0,5 л, вартістю 64 гривні 20 копійок, пляшку горілки «Zytnowka», ємністю 0,5 л, вартістю 67 гривень 50 копійок, пляшку горілки «Ідея», ємністю 0,5 л, вартістю 58 гривень 50 копійок, пляшку горілки «М`якуш», ємністю 0,5 л, вартістю 53 гривні 50 копійок, дві пляшки горілки «Prime», ємністю 0,35 л кожна, вартістю 58 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 116 гривень, пляшку коньяку «Aznauri», ємністю 0,5 л, вартістю 138 гривень 75 копійок, пляшку коньяку «Aznauri», ємністю 0,25 л, вартістю 60 гривень 75 копійок, дві пляшки вина «Mikado», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 49 гривень 50 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 99 гривень, дві пляшки вина «ALIKO», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 56 гривень 50 копійок за 1 пляшку, загальною вартістю 113 гривень, пляшку вина «Bolgrad», ємністю 0,7 л, вартістю 56 гривень 25 копійок, пляшку вина «Aznauri», ємністю 0,7 л, вартістю 51 гривня 75 копійок, пляшку вина «Тамянка», ємністю 1 л, вартістю 36 гривень 75 копійок, дві пляшки пива «Бочкове», ємністю 0,5 л кожна, вартістю 11 гривень 15 копійок за 1 пляшку, загальною вартістю 22 гривні 30 копійок, дві пляшки пива «Amstel», ємністю 0,5 л кожна, вартістю 13 гривень 05 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 26 грн. 10 копійок, пиво «Krusovice» «Cerne» в металевій банці, ємністю 0,5 л, вартістю 17 гривень 50 копійок, винний слабоалкогольний напій «Fratelli» в металевій банці, ємністю 0,5 л, вартістю 16 гривень 30 копійок, пляшку газованої солодкої води «Fanta», об`ємом 2 л, вартістю 23 гривні 40 копійок, дві пляшки газованої солодкої води «Шипс», об`ємом 1,5 л кожна, вартістю 2 гривні 20 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 24 гривні 40 копійок, пляшку газованої мінеральної води «Артезіанська» ємністю 1,5 л, вартістю 4 гривні 95 копійок, дві пачки чіпсів «Люкс», вагою 133 гр., вартістю 21 гривня 12 копійок за одну пачку, загальною вартістю 42 гривні 24 копійки, дві пачки чіпсів «Люкс», вагою 71 гр., вартістю 13 гривня 91 копійок за одну пачку, загальною вартістю 27 гривні 81 копійка, дві пачки печива «Крекер» «Yarych», вагою 180 гр., вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 шт., загальною вартістю 23 гривні, три пачки «Хрустики кільце», вартістю 5 гривень 20 копійок за 1 шт., загальною вартістю 15 гривень 60 копійок, 10 шт. стіків кави «JACOBS 3in1 INTENSE», вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 шт., загальною вартістю 35 гривень, пляшку вина «Naomi», ємністю 0,7 л, вартістю 49 гривень 53 копійки, настоянку «Фреш шот», ємністю 0,5 л., вартістю 65 гривень 70 копійок та грошові кошти з каси в сумі 266 гривень, які належали потерпілій.
Викрадені гроші, продукти харчування та спиртне ОСОБА_5 виніс за межі приміщення і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 30 травня 2019 року у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку алкогольних напоїв із місцевого магазину, який розташований в центрі с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , близько 24 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, прослідував до приміщення магазину, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджене металопластикове вікно, яке ОСОБА_5 пошкодив під час вчинення попередньої крадіжки, проник всередину магазину.

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно викрав алкогольні напої, а саме: три пляшки горілки торгівельної марки «М`якуш» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 70 гривень 74 копійки, за одну пляшку, загальною вартістю 212 гривень 22 копійки, одну пляшку горілки торгівельної марки «Явора», об`ємом 0,5 л., вартістю 72 гривень 72 копійки, одну пляшку вина торгівельної марки «Мікадо», об`ємом 0,75 л., вартістю52 гривні 47 копійок, одну пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,25 л., вартістю 63 гривні 53 копійки, одну пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,5 л., вартістю 123 гривні 21 копійки, а всього на загальну суму 523 гривні 93 копійок.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_5 через пошкоджений віконний отвір залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив для ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2174 грн. 71 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повній мірі та підтвердив, що за наведених вище обставин здійснив таємне викрадення майна із магазину підприємця ОСОБА_6 . Обвинувачений зазначив, що через сваркою із дружиною він перебував у пригніченому психологічному стані, через що близько трьох місяців зловживав алкоголем. Вчинення крадіжки було спричинено потребою у вживанні спиртного, деталі крадіжки ним не запам`яталися. У скоєному ОСОБА_5 кається, просить надати для нього можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєному повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:
-даними протоколу огляду місця події від 29 травня 2019 року під час якого працівники поліції виявили пошкодження вікна , через яке Онищук проник до приміщення магазину і здійснив крадіжку, а також виявлено та вилучено слід протектора взуття;
-даними протоколу огляду від 29 травня 2019 р. , відповідно до якого із помешкання ОСОБА_5 працівники поліції вилучили спиртні напої та продукти харчування, викрадені обвинуваченим із приміщення магазину;
-даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_7 пляшок з-під алкогольних напоїв,
-даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_5 спортивної сумки та туфлів;
-даними акту ревізії, проведеної ФОП ОСОБА_6 та продавцем ОСОБА_8 , в результаті якого виявлена нестача товарів у магазині;
-даними протоколу огляду із фототаблицею до нього від 31 травня 2019 року, в результаті якого на місці злочину виявлено та вилучено відбитки пальців рук;
-даними акту ревізії, проведеної ФОП ОСОБА_6 та продавцем ОСОБА_8 31 травня 2019 року, в результаті якого виявлена нестача товарів у магазині;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого вилучені із місця події сліди пальців та долонь рук були залишені ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на момент скоєння злочинів виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На момент вчинення злочинів міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникнення у приміщення, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 за скоєне, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин у діях обвинуваченого не встановлено.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив, заподіяні для потерпілої матеріальні збитки не відшкодував, тому суд приходить до висновку, що для нього слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у відшкодування вартості проведених експертизи із обвинуваченого слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати із дня затримання - 31 травня 2019 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази по справі- пляшку вина «ALIKO» ємністю 0,7 л, пляшку вина «Mikado» ємн. 0,7 л., пляшку горілки «Zytnowka», ємністю 0,5 л., 2 пляшки горілки «М`якуш», які знаходяться і Ізяславському відділенні поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельинцькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 , решту речових доказів знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь судові витрати у відшкодування вартості проведених експертиз в сумі 4082 грн. 26 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - у 30 денний строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1