Справа № 464/7153/18
пр.№ 1-кс/464/2825/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

10 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003607 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001842 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 09.06.2020. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.12.2018 близько 19.22 год. від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді будинку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були спричинені з необережності тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 11.12.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме під`їзд будинку по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено два змиви з РБК зі сходової клітки між 7 та 8 поверхами та один слід руки з перила сходів, які ведуть на сходову клітку між 7 та 8 поверхами, складено фототаблицю. По вилученим речам було проведені відповідні експертизи, висновки яких наявні в матеріалах кримінального провадження, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даних експертиз здобуто не було. 13.12.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 . 13.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 . 25.01.19 допитано потерпілого ОСОБА_4 . Також, допитано в якості свідків мешканців будинку по АДРЕСА_1 та прилеглих будинків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ). Допитані мешканці будинку по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , однак подій 11.12.18 у під`їзді не бачили. В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого працівниками СКР Сихівського ВП проводилось опитування працівників ресторану «Червона Рута», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 26, працівників ресторану «Стожари» (м.Львів, вул.Довженка,5), працівників магазину по вул.Довженка, 5, працівників ломбарду «УМКВ і компанія» (м.Львів, Довженка, 3), працівників ТОВ «Вомір Україна» (Довженка, 24), працівників магазину «Плиточка» (Довженка, 37), однак останні відмовились від дачі письмових пояснень, усно повідомили, що свідками подій 11.12.18 по вул.Довженка,11 у м.Львові не були, особа можливого злочинця, зображена на фотопортреті їм не відома. На причетність до вчинення даного кримінального правопорушення працівниками Сихівського ВП відпрацьовувались: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 . З метою відпрацювання на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_56 здійснено вихід за місцем його проживання: АДРЕСА_4 . В ході допиту його батька ОСОБА_57 встановлено, що його син з ним не проживає, де він може бути йому не відомо. 24.12.18 слідчим СВ Сихівського ВП скеровано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України щодо допиту мешканців будинку по АДРЕСА_1 , відпрацювання на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих, осіб, які проживають в даному мікрорайоні та схильні до вчинення злочинів. Оперативними заходами встановити інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину встановлено не було. Відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, на фасаді будинку не виявлено, автомобілів із відеореєстраторами поблизу події не встановлено. Скеровано орієнтування у відділи поліції м. Львова з фотороботом невідомого, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. 24.01.2019 додатково допитано свідка ОСОБА_7 (дружина потерпілого ОСОБА_4 ). 28.02.19 слідчим СВ Сихівського ВП повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, наявність камер відеоспостереження, перевірити раніше судимих осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. 28.02.19 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав яким чином та куди він впав із сходової клітки (на сходову площадку між 8 та 9 поверхами) разом із невідомою особою, внаслідок чого вдарився головою об бетон на сходовій площадці. 28.02.19 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 01.03.19 повторно скеровано орієнтування у відділи поліції м.Львова з фотороботом невідомого, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. 07.08.19 слідчим СВ Сихівського ВП ОСОБА_3 скеровано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (з метою отримання доступу до інформаційної бази даних операторів мобільного зв`язку про вхідні-вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку), отримано ухвали та здійснено виїмку інформації з інформаційної бази даних операторів мобільного зв`язку про вхідні-вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку), отримано ухвалу та здійснено виїмку зазначеної в ухвалі інформації. Слідчим СВ Сихівського ВП скеровано ухвалу суду до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення імунологічної експертизи щодо встановлення чи є кров на представлених для дослідження об`єктах (2 змивах РБК зі сходової площадки) та від кого вона походить. 27.08.19 слідчим СВ Сихівського ВП було відібрано зразки крові потерпілого ОСОБА_4 для проведення додаткової імонологічної експертизи для встановлення групової приналежності зразків крові потерпілого ОСОБА_4 28.08.19 слідчим СВ Сихівського ВП скеровано до суду клопотання про проведення додаткової імонологічної експертизи для встановлення групової приналежності зразків крові потерпілого ОСОБА_4 28.08.19 слідчим СВ Сихівського ВП отримано та скеровано ухвалу суду до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення імунологічної експертизи щодо встановлення проведення додаткової імонологічної експертизи для встановлення групової приналежності зразків крові потерпілого ОСОБА_4 . Двічі слідчим СВ Сихівського ВП у порядку ст 40 КПК України працівникам СКР Сихівського ВП було надано доручення на перевірку причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_58 , які на даний час ще не виконані. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2019, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно: звірити фоторобот підозрюваної особи з раніше судимими особами які притягались до кримінальної відповідальності за аналогічні види злочинів, засуджених за корисливі злочини які звільнилися до 11.12.2018 з місць позбавлення волі; встановити та допитати можливих свідків та очевидців даної події; встановити місцезнаходження та перевірити на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_59 ; пред`явити свідкам та мешканцям будинку, що по АДРЕСА_1 , фоторобот особи яка могла нанести тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ; провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього відповідних доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, який у слідства фактично відсутній, внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення. Клопотання прокурора підставне та обґрунтоване.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1