ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5064/19
Провадження № 1-кс/210/2981/19

"04" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001828 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001828 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ніч на 23.12.2018 року невстановлена особа через вікно проникла до приміщення офісу "Пані кухня" розташованого по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти та комп`ютер, що належить ОСОБА_4 розмір збитків встановлюється. (ЄО № 27031 від 23.12.2018 року).

Під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено слід трасологічного походження- слід структури матерії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 183 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння особи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 23.12.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації особи) та проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення трасологічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001828 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001828 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповідь на наступні питання:

- Чи придатний слід структури матерії, виявлений та вилучений під час огляду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 30-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для встановлення групової належності?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001828 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001828 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповідь на наступні питання:

- Чи придатний слід структури матерії, виявлений та вилучений під час огляду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 30-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для встановлення групової належності?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001828 від 23.12.2018 року направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться слід структури матерії.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 23.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1