Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню № № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.
У ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_4 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності та за вказаною адресою він постійно проживає з 2000 року, однак 02.10.2019 останньому стало відомо, що 20.08.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 32918035, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 виданий 14.11.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за архівними даними приватизаційних справ департаменту житлового господарства ДМР, розпорядження органу приватизації від 14.11.2018 № 4/98-18 на квартиру АДРЕСА_1 не видавалося.
Також, в ході розслідування, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено:
20 серпня 2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 32918035, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 виданий 14.11.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27 вересня 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 33434717, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_8 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 1204, виданий 27.09.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.
18 жовтня 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 33727311, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1268, виданий 18.10.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:
- правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
- копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності;
- банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг;
- висновок про оцінку квартиру АДРЕСА_1 ;
- інші наявні документи щодо квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину неможливо, прокурор просив суд надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , іншому слідчому, визначеному відповідною постановою про створення слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку квартиру АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо квартиру АДРЕСА_1 , інших документів, що стосуються реєстраційної дії за індексним номером 32918035 від 20.08.2019 внесеної до Державного реєстру прав на нерухоме майно державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити..
Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 22.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 26.09.2019 за адресою АДРЕСА_3 , невідомі особи проникли до квартири ОСОБА_4 та змінили на вхідних дверях замки. На даний час ОСОБА_4 не має доступу до своєї квартири.
У ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_4 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому в порядку спадкування після померлого батька, однак 02.10.2019 останньому стало відомо, що 20.08.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 виданий 14.11.2018, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за архівними даними приватизаційних справ департаменту житлового господарства ДМР, розпорядження органу приватизації від 14.11.2018 № 4/98-18 на квартиру АДРЕСА_1 не видавалося.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи наведене, задовольнити клопотання прокурора щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються запису про право власності № 32918035 від 20.08.2019 внесеної до державного реєстру прав на нерухоме майно державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню № № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , іншому слідчому, визначеному відповідною постановою про створення слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку квартиру АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо квартиру АДРЕСА_1 , інших документів, що стосуються запису про право власності №32918035 від 20.08.2019, внесеної до Державного реєстру прав на нерухоме майно державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер рішення про реєстрацію прав 48347425 від 22.08.2019.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя