1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/5777/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Сумської області, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 .
Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 2016 року ОСОБА_4 проходить службу в Збройних силах України.

З 25 березня 2018 року наказом № 84 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

16 грудня 2018 року наказом № 302 Міністра оборони України молодшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «лейтенант».

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

За наведених обставин, лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст.ст. 28, 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України; за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців; молодші офіцери за своїм військовим званням є начальником для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У відповідності до функціональних обов`язків командира взводу, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , командир взводу підпорядковується командиру роти і є прямим начальником усього особистого складу взводу.

В період з 30 січня 2018 року до 15 квітня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрілка 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотному батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто був підлеглим лейтенанта ОСОБА_4

14 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, використовуючи службове становище командира взводу пов`язаного з керівництвом особовим складом взводу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, одержав у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 та у подальшому звернувся до його матері ОСОБА_7 з вимогою надати неправомірну вигоду для нього в розмірі 12 000 гривень за видачу її сину ОСОБА_6 зазначеного посвідчення та додатків до нього.

В травні 2019 року, більш точно час та місце не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище командира взводу пов`язаного з керівництвом особовим складом взводу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повторно висунув вимогу ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду для нього в розмірі 5 000 гривень за видачу її сину ОСОБА_6 зазначеного посвідчення та додатків до нього.

При цьому під час спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі відмови надати йому неправомірну вигоду, він, використовуючи службове становище командира взводу, не видасть її сину посвідчення учасника бойових дій, додатків до нього, а останній в свою чергу не зможе використовувати пільги надані йому Законом.

Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи службове становище командира взводу, умисно створив умови, за яких ОСОБА_7 вимушена була надати йому неправомірну вигоду.

22 травня 2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_7 спосіб передачі неправомірної вигоди для нього, а саме здійснити переказ на банківську карту та через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_7 номер банківської картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

23 травня 2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому центрі «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 83, здійснила перерахування через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_4 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я, а ОСОБА_4 , будучи службовою особою перебуваючи на території Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав таким чином від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 5 000 гривень, за вчинення дій щодо видачі сину ОСОБА_7 ОСОБА_6 , який є колишнім підлеглим ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій та додатків до нього.

23 травня 2019 року о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами: заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 13 травня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду у сумі 12000 гривень; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 13 травня 2019 року, 23 травня 2019 року, 15 серпня 2019 року, в ході яких підтвердила доводи, викладені в заяві та факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13 травня 2019 року, 11 травня 2019 року, в ході яких підтвердив доводи, викладені в заяві та факт вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2019, в ході якого вона розповіла про порядок видачі та отримання посвідчення учасника бойових дій; протоколами огляду речей і документів від 13.05.2019, 23.05.2019., протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів від 10 травня 2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

На теперішній час стороною обвинувачення вживаються заходи щодо встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, у тому числі допити свідків, відшукання речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

25.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2019 із можливістю внесення застави в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

06.06.2019 року Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2019, обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн. Відповідною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження, не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за межі України.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 від 16.07.2019 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.08.2019 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком до 24.08.2019.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є об`єктивна необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження всіх матеріалів отриманих за результатами проведення НСРД, за результатами розсекречення матеріалів провести за ними судову експертизу звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», зняти грифи секретності з клопотань на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал Запорізького апеляційного суду, якими було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 25.05.2019, 06.06.2019, 29.07.2019 відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, а також з урахування того, що ОСОБА_4 може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, оскільки мешкає за межами Запорізької області, не за місцем реєстрації, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 може тиснути та впливати на свідків, деякі з яких до теперішнього часу ще недопитані, а також на експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Підґрунтям такого ризику є те, що здебільшого свідками у кримінальному проваджені є підлеглі та колеги ОСОБА_4 , які на даний час не допитані, оскільки проходять військову службу за межами Запорізької області. Шляхом домовленості та залученням невстановлених колег по службі ОСОБА_4 також може здійснювати тиск на заявника ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, існує ризик здійснення реального тиску на вказаних осіб з боку ОСОБА_4 .

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконний вплив на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного стороною обвинувачення встановлено достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме примушувати їх до дачі неправдивих показів на його користь, що перешкодить встановленню істини під час досудового слідства.

Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем вчинив тяжкий злочин, що дає підстави вважати, що він може при здійснені впливу на свідків вчинити інший умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин як проти життя та здоров`я осіб (свідків та експертів) так і військовий злочин, а саме самовільне залишення місця служби, дезертирство, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін строк дії ухвали покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.10.2019 року строк дії покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, на його задоволенні наполягав з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні підозрюваний в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2019 року із можливістю внесення застави в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

06.06.2019 року Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2019, обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн. Відповідною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження, не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за межі України.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до чотирьох місяців до 24.10.2019 року.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших співучасників, експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у обсязі, передбаченому ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 06.06.2019 року в межах строку досудового розслідування до 21.10.2019 року .
Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливати на свідків, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, що унеможливлює проведення відносно неї необхідних слідчих дій, тому все це дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строк дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019 року, строком до 21.10.2019 року, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/ проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1