Єдиний унікальний номер 349/370/19
Номер провадження 1-кп/341/111/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження №0000047 від 27.02.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данильче Рогатинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, судимого: -вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2012 р., за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт в кількості 30 год;

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 р., за ч.2 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України 1 рік

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 р. за ч.2 ст. 185 КК України, 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ч.4 ст. 70 КК України 1 рік 6 місяців ст.ст. 75,104 КК України 1 рік 6 місяців;

-вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2013 р. за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, 2 роки позбавлення волі, ч.4 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі?ст.ст. 75,104 КК України

-вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.4 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців., ст.ст. 75,104- 2 роки;

-вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2018 р. за ч.2 ст. 263 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 р. за ч.4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, ст. 72 КК України вищевказане покарання та покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 25.05.2018 р. з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.12.2018 р. виконувати самостійно;

-ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 09.04.2019 р. вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 р. за ч.4 ст. 358 КК України змінено, ОСОБА_9 призначено покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді 850 грн. штрафу. ч.1 ст. 71 КК України повністю приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання у виді 50 год. громадських робіт за вироком Івано-Франківського міського суду від 25.05.2018 р. з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.12.2018 р. на підставі ч.3 ст. 72 КК України вищевказане покарання та покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 25.05.2018 р. з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.12.2018 р. виконувати самостійно.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

встановив:
ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин:

28.11.2018 р. приблизно о 23 год.50 хв. ОСОБА_9 спільно з особою,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у якого обвинувачений тимчасово проживав, автомобілем марки "Audi A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням особи,щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, приїхали в с. Данильче Рогатинського району з метою вчинення крадіжок майна з помешкань громадян. Проїзджаючи повз господарство ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , обвинувачений за попередньою змовою з особо,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішили дочекатись доки жителі даного домоволодіння ляжуть спати, щоб проникнути до однієї із господарських будівель домогосподарства та вчинити крадіжку наявного у ньому майна.

29.11.2018 р., приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи за попередньою злочинною змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повернулись автомобілем до господарства ОСОБА_6 , та залишивши автомобіль на вулиці, направились до вищевказаного господарства. Після чого, обвинувачений безперешкодно з тильної сторонни господарства, яке частково не було огорожене, незаконно проник на територію домоволодіння потерпілого, а особа,щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в свою чергу, у той же час незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 через хвіртку, яка не була зачинена на замок. Перебуваючи на подвір`ї господарства, обвинувачений та особа,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розпочали пошуки майна, яке б було можна викрасти. При цьому ОСОБА_9 та особа,щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, наблизились до приміщення господарської будівлі (піднавісу-капітальної будівлі з цегли накритої шифером) ОСОБА_6 , переконавшись, що власник домоволодіння та члени його сім`ї сплять, а інші особи поблизу відсутні, незаконно проникли через відчинені дерев`яні двері усередину господарської будівлі, де діючи з корисливих мотивів, виявили та у таємний спосіб, почергово, шляхом поміщення у вживану металеву ванну, вартістю 250 грн., яку вони віднайшли поруч, викрали належне потерпілому майно: сокиру з дерев`яним держаком, вартістю 150 грн., вживані плоскогубці, вартістю 38,33 грн., 1 вживаний у справному стані саморобний зварювальний апарат, вартістю 800 грн., 1 вживаний у справному стані напилок чотиригранний, вартістю 61,83 грн., 1 вживаний у справному стані напилок циліндричної форми, вартістю 30 грн., 2 вживаних у справному стані напилка, вартістю 50 грн. кожна, 3 вживаних у справному стані гідравлічні насоси марки "НШ-10", вартістю кожен по 200 грн., 1 вживаний у справному стані гідравлічний насоси марки "НШ-46", вартістю кожен по 200 грн., 2 вживаних у справному стані паливних насоси до трактора марки "ЮМЗ", вартістю кожен по 400 грн., 1 вживану у справному стані болгарку марки "ELTOS", вартістю 391 грн., 1 вживані у справному стані пласкогубці, вартістю 38, 33 грн., 2 вживаних у справному стані молотки вартістю 33,33 грн. та 70,33 грн., а усього майна потерпілого на загальну суму 3562 грн. 70 коп.

З викраденим майном обвинувачений та особа,щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, покинули господарство потерпілого ОСОБА_6 , та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, довели вчинення злочину до кінця. Викраденим майном ОСОБА_9 та особа,щодо якої матеріали виділені в окреме провадження розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3562 грн. 70 коп.

Окрім цього, 29.11.2018 р. приблизно о 02 год. 10 хв. особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та обвинувачений ОСОБА_9 після вчинення крадіжки майна у володінні потерпілого ОСОБА_6 що в АДРЕСА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи між собою в групі за попередньою злочинною змовою, вирішили незаконно проникнути в господарство ОСОБА_11 у якому, як ОСОБА_9 було відомо, що ніхто там не проживає та вчинити з нього крадіжку наявного майна.

Особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , які діяли між собою за попередньою змовою, залишивши автомобіль , особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження марки «"Audi A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вони приїхали в с.Данильче біля господарства ОСОБА_12 , пройшли пішки до будинку ОСОБА_11 , по АДРЕСА_3 , та безперешкодно через хвіртку, яка не була зачинена на замок, незаконно проникли у господарство ОСОБА_11 , після чого підійшли до бічного вікна житлового будинку. Переконавшись, що власника будинку немає, а інші особи поблизу відсутні та не спостерігають за їх злочинними діями, за допомогою металевої фомки відтиснувши дерев`яну раму вікна та відчинивши його, незаконно проникли через нього у приміщення нежилого житлового будинку, де діючи умисно, повторно, діставшись дерев`яними сходами на горище житлового будинку, виявили та у таємний спосіб викрали належне ОСОБА_11 майно, а саме: вживаний у справному стані баян марки "Полісся" у футлярі коричневого кольору, вартістю 390 грн., 1 вживаний алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартістю 700 грн., та 2 вживані алюмінієві каструлі, ємкістю кожна 10 л., вартістю кожна 200 грн., на загальну суму 400 грн., а усього майна ОСОБА_11 на загальну суму 1490 грн.

З викраденим майном особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 покинули господарство потерпілого ОСОБА_11 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Своїми діями особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1490 грн.

Крім того, приблизно о 23 год. 59 хв., 02.12.2018 р. ОСОБА_9 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження автомобілем марки "Audi A4" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно приїхали в с. Данильче Рогатинського району з метою вчинення крадіжок майна з помешкань громадян.

Приблизно о 01 год. 30 хв. 03.12.2018 р. діставшись до вищевказаного населеного пункту та проїзджаючи повз господарство ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , якому достовірно було відомо, що на даний час у вищевказаному господарстві ніхто не проживає, за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження залишили свій автомобіль поблизу на вулиці та направились до даного будинку з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Після цього, обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження безперешкодно проникнули через хвіртку на подвір`я господарства ОСОБА_13 ,з метою вчинення крадіжки чужого майна, застосовуючи металеву фомку, яку вони мали при собі, почергово незаконно проникли шляхом пошкодження дверей до приміщення господарської будівлі (сараю) та літньої кухні, проте, не знайшовши там будь-якого майна, яке б вони могли викрасти, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки підійшли з тильної сторони до вікна житлового будинку.

ОСОБА_9 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження , діючи між собою в групі за попередньою злочинною змовою, переконавшись, що власника домоволодіння не має, а інші особи поблизу відсутні та не спостерігають за їх злочинними діями, за допомогою металевої фомки відтиснувши дерев`яну раму вікна та відчинивши його у такий спосіб, незаконно проникли через нього у приміщення будинку, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів виявили та у таємний спосіб почергово викрали належне ОСОБА_13 майно, а саме, вживаний у справному стані телевізійний тюнер "ORTON"4100 С, вартістю 261 грн., вживаний у справному стані електричний калорифер сірого кольору, вартістю 800 грн., 4 алюмінієві стакани, вартістю кожен 40 грн. на загальну суму 160 грн., 2 алюмінієві каструлі, об`ємом відповідно 3 л. та 4 л. і вартістю 50 грн. та 70 грн., на загальну суму 120 грн., вживаний настільний годинник з барометром, вартістю 175 грн. та набір викруток вартістю 67 грн. 26 коп., а усього майна ОСОБА_13 на загальну суму 1583 грн. 26 коп.

З викраденим майном обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження покинули господарство ОСОБА_13 та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, таким чином довели вчинення злочину до кінця. Викраденим майном ОСОБА_9 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1583 грн. 26 коп.

Після вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_13 , в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 02 год. 30 хв. , 03.12.2018 р. обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, рухаючись автомобілем у напрямку виїзду з с. Данильче Рогатинського району та проїзджаючи повз господарство ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вирішили незаконно до нього проникнути та вчинити крадіжку наявного там майна. Обвинувачений, якому було відомо про те, що на даний час у вказаному будинку ніхто не проживає, діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, безперешкодно, через прилеглу присадибну ділянку, пройшли у господарство ОСОБА_8 та підійшовши до приміщення літньої кухні і відваживши за допомогою принесеної із собою металевої фомки дерев`яні двері, проникли у такий спосіб усередину приміщення. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, обвинувачений, діючи за попередньою змовою групою осіб у групі із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, виявили та почергово таємно викрали належне ОСОБА_8 майно: вживаний у справному стані альперовольтмен марки "ТЛ-4М" вартістю 366 грн. 66 коп., вживану у справному стані болгарку марки "FERN", чорно-синього кольору, серії FAG-125 N, вартістю 440 грн.80 коп.,3 абразивні круги до болгарки, які зберігалися у чохлі поліетиленовому білого кольору, вартістю по 9 грн. 04 коп., 7 грн. 24 коп. та 25 грн. кожен, на загальну суму 41 грн. 28 коп., вживаний у справному стані ударний дриль темно-зеленого кольору марки "МСУ5-13-2РЄ", вартістю 533 грн. 33 коп., вживаний у справному стані електротрансформатор, вартістю 283 грн. 33 коп., вживаний у справному стані штатив-стабілізатор для фотокамер, вартістю 300 грн., вживаний у справному стані кронштейн для балдахіна від колиски білого кольору, вартістю 49 грн. вживаний у справному стані домкрат чорного кольору фірми "MERCEDEC", вартістю 316 грн. 66 коп., а усього викрали з приміщення літньої кухні потерпілого ОСОБА_8 майна на загальну суму 2331 грн. 06 коп. Викрадене майно обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, удвох перенесли до свого автомобіля, після чого повернулись у господарство потерпілого з метою продовження вчинення злочину та вчинення крадіжки майна з приміщення житлового будинку ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи між собою за попередньою злочинною змовою, підійшли до вікна підвального приміщення житлового будинку та за допомогою металевої фомки, пошкодили його дерев`яну раму і проникли через нього у підвальне приміщення будинку, а у подальшому з нього до приміщення житлового будинку. ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні житлового будинку та діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, виявили та таємно, почергово, викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: вживаний у справному стані відео реєстратор марки "Luxury Lux-К 6404V", вартістю 578 грн., вживаний у справному стані радіатор, вартістю 450 грн., відеокамеру моделі "MDC6210F-12", вартістю 1100 грн., а також вживану у справному стані праску марки "FILIPS", вартістю 700 грн., вживаний у справному стані ліхтарик марки "LATERN", вартістю 400 грн., вживаний у справному стані фен марки "ORION", темно-синього кольору, вартістю 250 грн., вживаний у справному стані фотоапарат марки "SMENA", чорного кольору, вартістю 160 грн., вживану у справному стані бритву з ручкою чорного кольору, марки "Ракета", вартістю 181 грн. 66 коп., а усього з приміщення житлового будинку викрадено майна у потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 3819 грн. 66 коп.

Обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження з викраденим майном покинули господарство потерпілого ОСОБА_8 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6150 грн.72 коп.

Окрім цього, приблизно о 03 год., 03.12.2018 р. обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження рухаючись автомобілем марки "Audi A4", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 після вчинення крадіжки чужого майна із домоволодіння потерпілого ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_8 , та проїжджаючи повз нежиле господарство ОСОБА_14 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вирішили незаконно до нього проникнути та вчинити крадіжку чужого майна.

Обвинувачений, діючи за попередньою злочинною змовою із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, переконавшись, що власник домоволодіння у помешканні відсутній, а інших осіб, які б могли спостерігати за їх злочинними діями, поблизу немає, безперешкодно через хвіртку, яка не була зачиненою за замок, пройшли у господарство ОСОБА_14 , та підійшовши безпосередньо до приміщення житлового будинку і за допомогою металевої фомки відваживши дерев`яні двері, проникли у такий спосіб усередину його приміщення.

Перебуваючи у житловому будинку, обвинувачений спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, виявили та таємно викрали належний ОСОБА_14 вживаний у справному стані електричний чайник марки "Mirta" з підставкою, вартістю 214 грн. Однак, не виявивши іншого майна, яким можна було б незаконно заволодіти, з викраденим майном обвинувачений та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження покинули господарство ОСОБА_14 , та отримавши реальну можливість ним розпорядитись,довели таким чином вчинення злочину до кінця та викраденим майном спільно розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_9 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження своїми умисними протиправними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 214 грн.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів, не заперечив фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті. Окрім того зазначив, що він спільно із своїм товаришем ОСОБА_15 вчиняли крадіжки з житлових будинків та нежитлових приміщень у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 . Майно автомобілем ОСОБА_17 везли до його квартири в м.Івано-Франківськ та розпорядились на власний розсуд а деяке майно було вилучене під час обшуку. Всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Готовий нести покарання однак просить не призначати суворе. До вчиненого ним злочину відноситься негативно, жаліє про свій вчинок та просить врахувати думку потерпілих щодо призначення йому не суворого покарання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначили,що претензій до обвинуваченого ОСОБА_9 не мають, збитки матеріального та морального характеру їм відшкодовані, просили не призначати ОСОБА_9 суворе покарання. Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_16 надіслали суду письмові заяви в яких зазначають про те, що обвинуваченим повернуті їм матеріальні збитки, будь-яких претензій до ОСОБА_9 не мають. Просять суд не призначати обвинуваченому покарання пов`язаного із позбавленням волі. Розгляд справи проводити у їх відсутності.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, відсутність претензій зі сторони потерпілих, які просять не призначати ОСОБА_9 суворого покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_9 фактично проживає в м. Івано-Франківську, не працює, на обліку в обласному державному наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив новий злочин корисливої спрямованості. Щодо малолітньої дитини яка перебуває на утриманні ОСОБА_9 суд до уваги не приймає оскільки таких доказів суду не надано.
Пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений визнав вину у скоєних злочинах, потерпілі претензій не мають, добровільне відшкодування завданих збитків, також стан здоров`я обвинуваченого: В-20.Клінічна стадія І( ВІЛ-інфікований). дають суду підстави призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст. 50 КК України.
Згідно матеріалів справи судові витрати за проведення ряд експертиз становлять 28 028 грн. Враховуючи позицію в судових дебатах прокурора, який просив стягнути судові витрати з рівних частках з обвинуваченого ОСОБА_9 та особи, щодо якої матеріали справи виділені в окреме провадження, суд вважає що з ОСОБА_9 слід стягнути в дохід держави половину судових витрат за проведження експертиз, а саме - 14014 грн.
З копії ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року видно,що ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_9 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року 50 годин громадських робіт більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 ( шість місяців).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_9 попередньо обраний тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 11 грудня 2018 року,тобто з часу обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави судові витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи в розмірі 14 014 ( чотирнадцять тисяч чотирнадцять ) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року «MEIZU M5 Note» 1268, ІМЕІ D І: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого кольору,у чохлі сіро-чорного кольору, який було вилучено 11 грудня 2018 року в ході огляду місця події.
Речовий доказ мобільний телефон марки «MEIZU M5 Note» сірого кольору,у чохлі сіро-чорного кольору,який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1