Справа №345/5430/18
Провадження № 1-кп/345/153/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001361 за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про заміну законного представника ОСОБА_2 із ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що інтереси ОСОБА_5 суперечать інтересам її підзахисної, оскільки ОСОБА_5 вважає за доцільне застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника. Наголосила, що у них із сестрою напружені стосунки. ОСОБА_5 зацікавлена, щоб ОСОБА_2 госпіталізували до психіатричного закладу, оскільки за таких обставин вона зможе замість ОСОБА_2 отримувати соціальну допомогу, як опікун дочки ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що у них із сестрою непорозуміння в стосунках. Не заперечила щодо заміни законного представника ОСОБА_2 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважає дане клопотання безпідставним.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
У ході досудового розслідування у якості законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 було залучено її сестру ОСОБА_5 .
Враховуючи, що наявні сумніви з приводу того, що інтереси ОСОБА_5 в повній мірі відповідають інтересам особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що наявні підстави для заміни законного представника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
За таких обставин клопотання захисника слід задоволити та замінити законного представника ОСОБА_2 із ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , який являється її батьком. Обставин, які б перешкоджали останньому бути законним представником своєї дочки, судом не встановлено.
У зв`язку із необхідністю заміни законного представника підготовчий розгляд справи слід відкасти.
Керуючись ст. 44 КПК України,
ухвалив:
Замінити законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 із ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_1 ).
Відкласти підготовчий судовий розгляд справи на 16.12.2019 року, 10.00 год.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя