Справа № 541/1519/19
Провадження № 1-кс/541/1037/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, порушене за фактом ДТП, що сталася 09.07.2019 в смт.Комишня, Миргородського р-ну, внаслідок якої потерпілий гр. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: технічний стан автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 (рульової системи, ходової частини, робочої гальмівної системи), причин та часу виникнення несправностей, а також можливості їх виявлення.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 10.07.2019 внесено відомості за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.2).
Враховуючи викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 12.08.2019, по кримінальному провадженню №0000524 від 10.07.2019 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2. Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

3. Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

4. Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6. Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4-6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000524 від 10.07.2019.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14.08.2019 про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок експертизи технічного стану транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5