Справа № 367/5519/19
Провадження №1-в/367/468/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 р. у зв`язку з тим, що він під час іспитового строку 21.05.2019 р., 04.06.2019, 11.06.2019 р. і 02.07.2019 р. без поважних причин не з`являвся до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації, хоч неодноразово повідомлявся про необхідність утриматись від вчинення таких дій.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити. Крім того, вказала, що після направлення зазначеного клопотання до суду, засуджений ОСОБА_7 знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 13.08.2019 р., 03.09.2019 р., 10.09.2019 р., 17.09.2019 р. та 01.10.2019 р.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказував, що не з`являвся на реєстрацію до Ірпінського МРВ, оскільки був на роботі.
Законний представник засудженого просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки її син не з`являвся до органу пробації з поважних причин.
Захисник вважав, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не знав коли необхідно з`явитись на реєстрацію до органів пробації.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи № 56/19, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 р. з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 28.03.2019р. засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.102, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку на 1 рік та з покладенням на нього певних обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ з питань пробації, де засудженого було постановлено на облік 14.05.2019 р.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.05.2019 р. ОСОБА_7 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
Однак, ОСОБА_7 21.05.2019 р., 04.06.2019, 11.06.2019 р., 02.07.2019 р., 13.08.2019 р., 03.09.2019 р., 10.09.2019 р., 17.09.2019 р. та 01.10.2019 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, за що від нього було відібрано пояснення і винесено письмові попередження 13.06.2019 р., 09.07.2019 р., 27.08.2019 р. та 08.10.2019 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За даних обставин суд дійшов висновку, що, оскільки засуджений ОСОБА_7 систематично не виконував протягом іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки, необхідно скасувати відносно нього звільнення від відбування покарання із випробуванням, направивши його для відбування покарання.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_7 , його законного представника та захисника на те, що він не з`явився на реєстрацію через зайнятість на роботі, оскільки суду не надано доказів таких обставин.
Безпідставними також є посилання захисника на невизначеність дат явки для реєстрації, оскільки таке посилання спростовується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.05.2019 р. Вказівка захисника на те, що дні явки повинні визначатись конкретними датами не ґрунтуються на нормах закону.
Отже, неявки до органу пробації за цей період суд вважає без поважних причин.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Задовольнити подання.
Скасувати звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 р. з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 28.03.2019р., та направити його для відбування призначеного покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , з метою направлення для відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 25.11.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1