overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/613/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює суддя ОСОБА_7 , який був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, керівник апарату суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 199/8104/19
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001502, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув, документи, що підтверджують поважність причини неявки суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 просить піддати ОСОБА_6 примусовому приводу до суду.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою і стороною захисту не надано підтвердження поважності неявки обвинуваченого до суду, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

07.10.2019
Справа № 171/1822/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 30 жовтня 2019 року на 15.30 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/319/19
№ 1-кп/207/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року з прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

10.05.2019 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

20.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, було затримано з поміщенням у Державну установу «Дніпропетровської установи виконання покарання №4», відповідно повідомлення Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарання №4» , яке надійшло 03.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання призначається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами передбаченими КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 10.10.2019 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/ 397 /2019
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2019 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2067/18
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000763 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 судове провадження у справі по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000763 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинено та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
03 жовтня 2019 року до суду обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений у судове засідання.
Так, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи викладене, судове провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000763 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні на 18.10.2019 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6438/19
Провадження № 1-в/204/1212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представників установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2019 року о 08.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6198/19
№ 1-кс/183/2333/19

У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2017 року по 03.03.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , знаходилося майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в період часу з з грудня 2017 року по 03.03.2018 року невідомою особою частина цього майна було таємно викрадена, а саме: водяна колонка, торгівельне обладнання, 4 металеві батареї.
На теперішній час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та майно ОСОБА_4 , не встановлено, у зв`язку з чим, проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення викраденого майна, та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , долучити копії документів, які підтверджують право власності на викрадене майно, встановити свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також встановити викрадене майно та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього докази, дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Однак, слідчим всупереч вимогам ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідча ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування до 07 жовтня 2020 року, але жодним чином не обґрунтовує, чому вважає цей строк найкоротшим, не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1235/19
Провадження № 1-кс/188/800/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту по к/п №0000435 від 29 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 08 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати на судове засідання матеріали кримінального провадження № к/п № 0000435 від 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3581/18
1-кс/214/1692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків слідства,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. В якій просить закрити провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03.04.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 року по справі за кримінальним провадженням №0000058, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року було накладено арешт на належний йому автомобіль. Наразі строки досудового розслідування сплили, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про його проведення в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької оласті, яку ухвалою суду від 27.08.2019 року задоволено. Згідно з довідки від 10.09.2019 року за підписом в.о. керівника Словянського міськрайонного суду Донецької області технічно забезбечити можливість розгляду даної справи не має можливості.
Слідчий, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов таких висновків.
Як вбачається із зазначених документів, ухвалою від 25.06.2018 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні, на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 110D з VIN- НОМЕР_1 , 1998 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_2 .
У подальшому постановою слідчого Саксаганського ВП ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000058 від 03.04.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України закрито.
З огляду на викладене, зважаючи на закриття кримінального провадження № 0000058 від 03.04.2018 року, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 03.04.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3501/19
Провадження № 1-кп/191/314/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001092 від 18.07.2019 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 11 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2361/19
Провадження № 1-кп/345/292/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

07.10.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000568 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України .
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000568 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 14.00 год. 12 листопада 2019 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ: