ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/155/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 697/1882/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу заяви про відвід Канівському міськрайонному суду Черкаської області щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000663 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи заяви про відвід провадження №1-кс/697/540/2019 справа №697/1882/19 між суддями від 29.07.2019 не можливо здійснити авторозподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки суддя ОСОБА_1 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (матеріали клопотання провадження №1-кс/697/540/2019 справа №697/1882/19, в якому заявлено відвід).

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000663 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови міськрайонного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективност розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000663 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід Канівському міськрайонному суду Черкаської області за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: