1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002180 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 викликався у судові засідання 15.08.2019 року на 13-00 год., 05.09.2019 року на 09-30 год., 23.09.2019 року 15-30 год. в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибував, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомляв.
Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 заздалегідь не повідомляв суд про неможливість своєчасного прибуття в судові засідання, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Таким чином, в судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин, тому з метою їх виконання, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144,147 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати причини не явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання 15.08.2019 року, 05.09.2019 року, 23.09.2019 року не поважними.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 960 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1