20.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/1979/19
Провадження №1-кп/205/705/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеними 05.02.2019 року та 12.04.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426, №0000428 та №0001203

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, військово не зобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26 січня 2019 року приблизно о 12 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вулиця Велика Діївська, 40-Н в магазині «Access», який належить ФОП « ОСОБА_8 », побачив на стелажі на полиці, розташованої в вищезазначеному магазині колонки марки «JBL» Charge J006 Bluetooth та «JBL» Boost TV Mini Bluetooth. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме двох колонок, які належать ФОП ОСОБА_8 ».

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного стелажу та взяв з прилавку колонку марки «JBL» Charge J006 Bluetooth», вартість якої складає 279 гривень, та колонку марки «JBL» Boost TV Mini Bluetooth», вартість якої складає 529 гривень, та поклав їх під куртку.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вкрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 808 гривень 00 копійок.

Крім цього, 03.02.2019 року близько 14 год. 30хв., ОСОБА_3 проходив по вулиці Ю. Кондратюка в м. Дніпро, де біля будинку №30 на землі біля сміттєвого баку знайшов сліп-пакет, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,752 г. ОСОБА_3 підняв даний сліп-пакет та визначив для себе вказану речовину зеленого кольору масою 5,752 г., яка містилася в сліп-пакеті, як наркотичний засіб «канабіс», після чого, поклав його до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, тобто виконав дії спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та продовжив пересуватися вулицями Дніпра.

В подальшому 04.02.2019 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 , за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна 57, в присутності двох понятих чоловічої статі, з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, видав працівникам поліції вищевказаний сліп-пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5, 752 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,154 г..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 21.02.2019 приблизно о 11 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зайшов до приміщення магазину «Access», який розташований на Трофимовському ринку за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40-Н, де побачив на прилавку муляж камери відеоспостереження «Security Camera» чорного кольору, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_8 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 21.02.2019, приблизно о 11 годин 05 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Access» усвідомлюючи, що за його діями спостерігає інша особа, і вони є відкритими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості ОСОБА_3 , підійшов до прилавку у вищевказаному магазині, після чого взяв з даного прилавку муляж камери відеоспостереження «Security Camera» чорного кольору, вартість якої складає 101 гривень 67 копійок, який належить ФОП ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вкрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 101 гривень, 67 копійок.

Крім цього, 06.04.2019 року о 21.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник корисливий, прямий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів належним потерпілій мобільним телефоном марки Honor 7А модель DUA-L22 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який знаходився на столі в кухні вказаної квартири, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду в розмірі 2659.05 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час викрав колонки та мобільний телефон, а також знайшов та привласнив сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс, який зберігав при собі, доки не був затриманий співробітниками поліції.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, прохали про призначення покарання на розсуд суду та таке, що не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України;

- в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вичиненій повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України;

- у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за ч.2 ст.186 КК України, кваліфіковано правильно

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям та з застосуванням положень ст.ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/643 від 21.02.2019 року вартістю 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень та за проведення судових товарознавчих експертиз за №693 від 26.02.2019 року вартістю 190 (сто дев`яносто) гривень, за №694 від 26.02.2019 року вартістю 170 (сто сімдесят) гривень та №1311 від 19.04.2019 року вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.04.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/643 від 21.02.2019 року вартістю 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень та за проведення судових товарознавчих експертиз за №693 від 26.02.2019 року вартістю 190 (сто дев`яносто) гривень, за №694 від 26.02.2019 року вартістю 170 (сто сімдесят) гривень та №1311 від 19.04.2019 року вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

* дві колонки марки «JBL» та 2 коробки від них, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю.
* камеру зовнішнього відеоспостереження, яку повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю.
* спец.пакет №3617857, який містить сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5,752г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс масою 5,,154г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* мобільний телефон марки Honor 7A Dua-L22 IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -