провадження №: 1-в/752/33/19
У Х В А Л А
19.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Голосіївського районного суду Київської області від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання представника уповноваженого органу з питань пробації, яке обґрунтовано тим, що з 15.06.2018 на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який згідно вироку Голосіївського районного суду Київської області від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обгрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком з одночасним роз`ясненням йому покладених на нього обов`язків та дні явки на реєстрацію, про що попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Однак, ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію, не з`явився на реєстрацію без поважних причин 14.08.2018 та 28.08.2018, за дані порушення у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Враховуючи викладене, представник уповноваженого органу з питань пробації, просить задовольнити подання, скасувати звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату та час неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, та зазначив, що засуджений самостійно з`являється до органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено судом в судовому засіданні, що вироком Голосіївського районного суду Київської області від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до приписів та положеньКримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Із матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_5 систематично, на неодноразові виклики уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк не з`являвся та про причини своєї неявки не повідомляв уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника пробації, не вбачає правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направленням засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із цим подання представника уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1