Справа № 456/80/19
Провадження № 1-кс/456/1038/2019
УХВАЛА

слідчого судді

21 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001668 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий. З метою документування злочинної діяльності вказаних вище осіб проводились негласні слідчі (розшукові) дії та оперативно технічні заходи у межах оперативно розшукової справи, які на даний час завершені та матеріали щодо результатів проведення НСРД та ОТЗ на даний час розтаємнені разом та перебувають при матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації вказаних вище осіб за фізичними даними голосу. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 04.12.2019р. за №001668, фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Чи належить голос та мовлення фігуранта:
-Який у розмові промовляє: «Харібо» і «Что там у тебя?», у аудіофонограмі файлу «04_11_2018_14_10_31_51238_561858317_1», що міститься на оптичному диску DVD-R «Verbatim» та який і надалі приймає участь у вказаній розмові громадянину ОСОБА_4 ?
-Який у розмові промовляє: « ОСОБА_7 » і «Я понял, ну давай цей», у аудіофонограмі файлу «14_04_2019_11_13_11_9008_681095492_1», що міститься на оптичному диску DVD-R «Verbatim» та який і надалі приймає участь у вказаній розмові громадянину ОСОБА_4 ?
-Який у розмові промовляє: «Алло» і «Да, буть там, я набіру», у аудіофонограмі файлу «15_04_2019_12_13_20_9008_681816725_1», що міститься на оптичному диску DVD-R «Verbatim» та який і надалі приймає участь у вказаній розмові громадянину ОСОБА_4 ?
-Який у розмові промовляє: «Харі» і «А што нада?», у аудіофонограмі файлу «17_04_2019_17_18_18_9008_683655131_1», що міститься на оптичному диску DVD-R «Verbatim» та який і надалі приймає участь у вказаній розмові громадянину ОСОБА_4 ?
-Який у розмові промовляє: «Да, Паша» і «Двісті і на сто - хорошо», у аудіофонограмі файлу «12_05_2019_15_26_03_9008_700775435_1», що міститься на оптичному диску DVD-R «Verbatim» та який і надалі приймає участь у вказаній розмові громадянину ОСОБА_4 ?
Для вирішення експертизи надати: відеозаписи проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 на оптичному диску DVD-R«Verbatim» «04_11_2018_14_10_31_51238_561858317_1»,«14_04_2019_11_13_11_9008_681095492_1»,«15_04_2019_12_13_20_9008_681816725_1»,«17_04_2019_17_18_18_9008_683655131_1»,«12_05_2019_15_26_03_9008_700775435_1», що містяться на оптичному диску DVD-R «Verbatim».
Покласти на слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області обов`язок в подальшому здійснювати листування та надавати необхідні матеріали за клопотанням експерта який буде проводити вказану експертизу.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1