Справа № 188/1254/18
Провадження № 1-в/188/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської область, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, працює на посаді технічного працівника «КЗ Петропавлівський РБК» Петропавлівської районної ради, засудженої Петропавлівським районним судом 21.09.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,

за участю : представника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за час перебування на обліку у Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки суду не порушувала.

Керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України начальник Петропавлівського МРВ звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , по закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотань не заявила.

Представник ОСОБА_6 , подання підтримала.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши засуджену ОСОБА_3 , та інших учасників судового процесу та вивчивши матеріали особової справи №57/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 08.11.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після прийняття вироку до виконання засуджена викликалась до центру пробації на 16.11.2018 року.

16.11.2018 року засуджена ознайомилась з порядком відбування покарання, того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов`язано ОСОБА_3 , з`являтися до інспекції на реєстрацію.

Засуджена за час відбування покарання не порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується матеріалами особової справи.

21.09.2019 року іспитовий строк, визначений засудженій, закінчився, нового злочину вона не вчинила, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , своєчасно та на законних підставах і тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Петропавлівським районним судом 21.09.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1