Провадження № 1-кс/537/1311/2019
Справа № 537/3011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до акту №2 про проведення демонтажу рухомого майна від 02.04.2019, додатку №1 до акту № 2 про проведення демонтажу рухомого майна «Опис майна» від 02.04.2019, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №102 від 25.01.2019, акту обстеження рухомого (безхазяйного) майна від 19.12.2018 року, Положення про порядок евакуації та демонтажу рухомого майна, що розміщене на об`єктах благоустрою з порушенням Правил благоустрою території м. Кременчука (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2012), Положення про облік і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Кременчуці (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2018 №465), з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000614 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2019 року близько 09 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа демонтувала металевий гараж та вчинила крадіжку речей, які знаходилися в ньому та належали ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Установлено, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, на підставі яких 02.04.2019 року було демонтовано гараж ОСОБА_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 зазначив, що демонтаж металевої конструкції проведено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №102 від 25.01.2019, про що складено акт №2. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких проведено демонтаж металевої контрукції, та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України наступного змісту: «02.04.2019 року близько 09:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , демонтувала металевий гараж та вчинила крадіжку речей, які знаходилися в ньому, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума збитків встановлюється».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2019 рок, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2019 року, де останній вказав, що 02.04.2019 року близько 16 год. виявив, що його металевий гараж, який стояв у дворі будинку АДРЕСА_2 , відсутній, як і речі, які в ньому перебували. Також надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.04.2019 року, який пояснив, що в січні місяці 2019 року до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він працює начальником служби безпеки, з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло рішення №102 від 25.01.2019 року про демонтаж та евакуацію рухомого (безхазяйного) майна, розміщеного в м. Кременчуці без правовстановлюючих документів, а саме трьох металевих конструкцій у дворі між будинком АДРЕСА_3 . 02.04.2019 року за вищевказаною адресою було проведено демонтаж рухомого майна, про що складено акт №2. Всі речі ОСОБА_4 , які перебували у металевому гаражу, було описано та перевезено на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де воно і знаходиться.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчого, а саме до акту №2 проведення демонтажу рухомого майна від 02.04.2019, додатку№1 до акту № 2 «Опис майна» від 02.04.2019, з можливістю їх копіювати, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Що стосується тимчасового доступу до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту №2 проведення демонтажу рухомого майна від 02.04.2019, додатку №1до акту №2 проведення демонтажу рухомого майна від 02.04.2019 «Опис майна», з метою ознайомлення з ними та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.07.2019 о 13 год. 30 хв.