У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, вказуючи, що 25.06.2018 року о 14 год. 15 хв. на території парку «Дружба народів» за адресою: м.Київ, пр.Ватутіна було виявлено труп ОСОБА_5 , 1992 року народження сина потерпілого. За даним фактом органом досудового розслідування Деснянського ВП ГУ НП в м. Києві, внесено 26.06.2018 року відомості до ЄРДР за № 0005605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і розпочато розслідування. 24 серпня 2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову на підставі ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження , яку отримав представник потерпілого ОСОБА_4 03 вересня 2019 року, про що свідчить відмітка на даній постанові. Дану постанову вважають такою яка винесена без повного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність складу злочину, досудове розслідування проведено не належним чином, постанова про закриття кримінального провадження від 24.08.2019 року не може бути повною , всебічною і об`єктивною, виходячи із того, що ним було заявлено клопотання про допит ряду свідків, яке задоволено, але зазначені свідки так і не були допитані, прокурор Київської місцевої прокуратури направила вказівки по даному кримінальному провадженню. Ці вказівки виконані не були. 20 березня 2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке було слідчим суддею задоволено, однак експертиза не проведена.

В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та надані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0005605 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано в якості свідків осіб, які відпочивали разом з ОСОБА_5 , вказівки прокурора в повному обсязі не виконано, не об`єднано кримінальні провадження, не проведено експертизу відповідно до ухвали слідчого судді не допитано в якості свідків адміністратора кафе, після допиту свідків слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу представника потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження від 24.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0005605.
Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005605 від 26.06.2018 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Копію ухвали направити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали проголошено о 17:30 год. 30.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1