печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Чорногірська, 36 та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: дві шкіряних рукавиці чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; предмет, схожий на ніж з рукояткою зі вставками чорного та коричневого кольорів, розміром близько 20 см, лезо довжиною близько 11 см, шириною 2,5 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; предмет, схожий на розкладний ніж, чорного кольору з лезом довжиною близько 9 см, шириною 2 см; змиви з обличчя та рук ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, просив поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, поважність пропуску якого обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року повернуто клопотання про арешт тимчасово вилученого майна для усунення недоліків, а також необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року, ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення, щодо продажу антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&Brother Philadelphia», вартістю 1000 доларів США, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру, що був вказаний на сайті зв`язався з потерпілим ОСОБА_5 та домовився про зустріч нібито з метою покупки антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia». Після чого, 30.04.2019 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , приїхавши за адресою: м. Київ, О. Матросова 8а, заздалегідь приготувавши до вчинення злочину предмет схожий на ніж, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , під час розмови з яким, ОСОБА_4 , оглянувши годинник, повідомив, що угода, тобто купівля годинника відміняється.

Після цього, потерпілий ОСОБА_5 направився в сторону свого автомобіля, у цей час ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав заздалегідь заготовлений ніж та наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область шиї, після чого, злякавшись, зник з місця скоєння злочину, та пізніше, під час опрацювання працівниками поліції території був затриманий.

30.04.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Чорногірська, 36, під час якого виявлено та вилучено: дві шкіряних рукавиці, чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», чорного кольору,імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; предмет, схожий на ніж з рукояткою зі вставками чорного та коричневого кольорів, розміром близько 20 см, лезо довжиною близько 11 см, шириною 2,5 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; предмет, схожий на розкладний ніж, чорного кольору з лезом довжиною близько 9 см, шириною 2 см, а також змиви з обличчя та рук ОСОБА_4 .

Крім того, під час затримання та обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено плащ темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 30.04.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001914 від 30.04.2019 року.

Враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.04.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

30.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Чорногірська, 36, під час якого виявлено та вилучено: дві шкіряних рукавиці, чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», чорного кольору,імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; предмет, схожий на ніж з рукояткою зі вставками чорного та коричневого кольорів, розміром близько 20 см, лезо довжиною близько 11 см, шириною 2,5 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; предмет, схожий на розкладний ніж, чорного кольору з лезом довжиною близько 9 см, шириною 2 см, змиви з обличчя та рук ОСОБА_4 , а також під час затримання та обшуку у ОСОБА_4 вилучено плащ темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 30.04.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001914 від 30.04.2019 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та документи були вилучені під час проведення огляду та обшуку 30.04.2019 року, тоді як з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 17.05.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки слідчим не було долучено до матеріалів клопотання ухвалу про надання дозволу на обшук.

Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку та про арешт майна, що позбавляє слідчого судді перевірити доводи, покладені в обґрунтування поважності причин пропуску звернення з клопотанням про арешт майна. Крім того, слідчий суддя вважає, що вказані обставини не можуть бути покладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням, оскільки слідчий мав об`єктивну можливість звернутися до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1