Номер провадження: 11-п/813/1132/19
Номер справи місцевого суду: 513/914/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання т.в.о. слідчого CВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000276 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000276, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 27.08.2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання т.в.о. слідчого CВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000276 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з подання, в Саратському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 4 судді. З 31.10.2017 року працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 09.09.2019 року відбуває у щорічну відпустку, у зв`язку з чим відключена від автоматичного розподілу справ.

Три посади судді вакантні.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеного клопотання між суддями Саратського районного суду Одеської області (а.п. 33).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного клопотання слідчого до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що станом на 03.09.2019 року в територіально наближеному до Саратського райсуду Одеської області, а саме Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської області присутні на робочому місці 1 суддя з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити клопотання слідчого до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням т.в.о. слідчого CВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000276 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3