Справа №: 399/58/19
провадження №: 1-кс/398/1073/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.01.2019 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю:
представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме: скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.01.2019 року за №0000027, скасувавши заборону користування автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року в рамках кримінального провадження №00027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно - автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження. Згаданий транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації та не може бути використаний для забезпечення цивільного позову, оскільки не належить водієві ОСОБА_5 , якому у перспективі може бути повідомлено про підозру. Даний транспортний засіб може бути лише джерелом слідової інформації при проведені транспортно-трасологічної, автотоварознавчої експертиз та експертизи технічного стану транспортного засобу. Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень зазначені експертизи були призначені та найімовірніше виконані. Крім того, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та до теперішнього часу зберігається на подвір`ї Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та відповідно піддається зовнішньому впливу, наслідком чого псується. В свою чергу, власник транспортного засобу ОСОБА_4 після отримання автомобіля на відповідальне зберігання матиме змогу забезпчеити його гаражне зберігання, більш надійне та ефективне збереження як речового доказу в цілому, так і слідів злочину зокрема. Власник транспортного засобу ОСОБА_4 зобов`язується надати органу досудового розслідування відповідну зберігальну розписку та зберігати транспортний засіб у такому стані, в якому він перебував після вчинення кримінального правопорушення.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, місце дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні, зазначив, що йому відомо про призначення експертиз в даному кримінальному провадженні, вважає, що пройшло достатньо часу для надання висновків експертів, автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації або забезпеченням цивільного позову, оскільки власник автомобіля ОСОБА_4 не керувала ним під час вчинення ДТП та не має відношення до даного злочину, має намір зберігати автомобіль за місцем свого проживання.
Слідчий, який звертався з клопотанням про накладення арешту в судове засідання не з`явився, про час, місце дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження №0000027.
Неявка осіб, повідомлених належним чином про час, дату та місце судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

З витягу з ЄРДР від 28.01.2019 року №0000027 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ДТП, яке сталося за участю автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/398/498/19) накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 щляхом заборони розпорядження та користування, яка обґрунтована тим, що автомобіль має механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/398/730/19) призначена автотоварознавча експертиза стосовно вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виконання якою складений висновок експерта від 16.04.2019 року №29.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/401/250/19) призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза з встановлення технічного стану автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виконання якою складений висновок експерта від 19.04.2019 року №83.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/401/251/19) призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, на виконання якою складений висновок експерта від 15.04.2019 року №71.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/398/731/19) призначена інженерно-транспортна (транспортно-трасологічна) експертиза, на виконання якою складений висновок експерта від 16.04.2019 року №72.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час експертизи стосовно автомобіля, який є речовим доказом, для з`ясування обставин скоєння ДТП проведені, наявність арешту майна шляхом заборони користування належним майном власнику є недоцільним та обмежує права власники на володіння та користування автомобілем, суд вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволення, а арешт в частині заборони користування автомобілем - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Частково скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.01.2019 року за №0000027, скасувавши заборону користування автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1
Автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1