Справа № 555/1679/19
Номер провадження 1-кп/555/180/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

09.09.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про продовження відосно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виклик свідків , а від захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, від учасників судового розглядду не даійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігти спробам реалізувати ним ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

Потерпілий вважає що не доцільно продовжувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а доцільно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд , заслухавши думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного висновку.

17 липня 2019 року Березнівським районним судом ОСОБА_5 обрано запобіжний ззахід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості , превалює над принципом поваги до свободи особистості / п.79 рішення ЄСПЛ у справі " Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року, п.60 рішення у справі " Єлоєв проти України"/.

Станом на сьогоднішній день із потерпілим по справі ОСОБА_4 досягнуто примирення, всі матеріальні та моральні збитки йому відшкодовано в повному обсязі, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрито в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, сам по собі факт вчинення кримінального правопорушення за відсутності конкретних фактів ухилення підозрюваного від слідства та суду , переховування , перешкоджання досудовому розслідуванню у будь-який спосіб, відсутністю фактів впливу на свідків , свідчить про відсутність підстав продовження застосування відносно ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для хабезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 11.30 годину 24 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяя та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 терміном на 60 / шістдесят/ днів з 09 вересня 2019 року по 07 листопада 2019 року .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло в період з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до суду.;

-не відлучатись з с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області де він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти із зали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

.

Суддя