Справа № 443/1356/19
Провадження № 1-кс/456/1634/2019
УХВАЛА

слідчого судді

01 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа, в ніч на 12.09.2019р., шляхом зриву навісного замка та віджиму вхідних дверей проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , звідки таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 3216 гривень. 13.09.2019р., СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 12.09.2019р., під час проведення огляду місця події, в саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 (сім) ПЛС зі слідами папілярних узорів, для подальшого проведення експертизи. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 13.09.2019р. за №000056, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації особи надані на експертизу ПЛС зі слідами папілярних узорів?

-якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 або іншою особою ?

Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування - за письмовим запитом.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове чищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1