СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1945/18
Провадження № 1-кп/306/48/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Пакистан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Пакистану

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам законодавства.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягають на залученні перекладача, так як це є правом обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.291 КПК Україниобвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК Українисудовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема як повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб та з корисливих мотивів.

Частиною третьою статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюютиь, обвинувачують. Користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою право давати показання, заявляти клопотання та виступати в суді рідною мовою, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_5 , який є пакістанцем за національністю та громадянином Пакистану. До обвинувального акту не долучено переклад обвинувального акту.

В обвинувальному акті слідчий виклав фактичні обставини справи кримінального правопорушення, які вважав встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення не узгоджується з викладом цих обставин, які є поверхневими, не містить необхідних даних про ознаки кримінального правопорушення. Так в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди організував незаконне переправлення через державний кордон України шістьох громадян Гамбії. Однак слідчий не зазначив час, дату та місце перетину кордону та саме назву кордону.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79).

Враховуючи те, що є невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками керівнику Мукачівської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст.29,42, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути керівнику Мукачівської місцевої прокуратуриобвинувальний акт з матеріалами кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1