Провадження № 1-кс/686/9401/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000319,

встановив:

09.07.2019 року заступник начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000319.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2019 року близько 14 год. 30 хв. співробітниками патрульної поліції м.Хмельницький під час несення служби по нагляду за дотримання водіями правил дорожнього руку на автодорозі Н-03, напроти торговельно-сервісного центру «Поділля», зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «A-4» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Дане кримінальне правопорушення 19.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.06.2019 року огляду місця події вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «A-4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , можливо із ознаками підроблення. Зазначений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000319 судову техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи відповідає зразкам виготовленим підприємством свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якщо ні, то яким саме способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати паперовий конверт із наявним в середині свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000319 від 19.06.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя