ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1393/18 Номер провадження 11-кп/814/1164/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

18 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000468 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 22.12.2008 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
- 05.11.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 28.02.2013 ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок від 05.11.2012 скасований та засуджено за ст.185 ч.3, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 03.11.2014 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків від 24.10.2014;
- 05.12.2018 Подільським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі,
засуджено за:

- ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 28.02.2013 та призначено ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2018 та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з часу затримання, а саме з 29.07.2018.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 100000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на рахунок держави витрати за залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи №66 від 12.11.2014 в розмірі 196,56 грн. та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 5170, 48 грн., а всього 5367,04 грн.
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій, просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

В ході розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_6 надав клопотання, у якому просить призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30 год. 28 листопада 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4