29.08.2019
Справа № 642/5943/19
Провадження № 1-кс/642/3254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001791 старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 21.07.2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2019 року близько 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на вул. Слав'янська у м. Харкові, де побачив припаркований поблизу будинку № 4-а автомобіль «HONDA CRV» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 .
У цей час ОСОБА_5 маючи намір на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що його дії очевидні для інших громадян, висловлюючись брутальною лайкою, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, підбіг до автомобілю «HONDA CRV» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наніс кілька ударів по кузову автомобіля, після чого заліз на дах даного автомобіля та почав на ньому стрибати, таким чином спричинивши механічні пошкодження автомобілю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №17389 від 16.08.2019, у вигляді пошкодження з утворенням розриву матеріалу, відсутня ділянка лівого нижнього ліхтаря; деформації з утворенням згину та залому металу в верхній частині на ділянці порядку порядку 15х8 см з утворенням різкої зміни форми, згину на ребрі жорсткості двері задку; пошкодження з утворенням розриву матеріалу, відсутня ділянка додаткового верхнього ліхтаря стопу; деформації з утворенням згину металу в задній правій частин на ділянці порядку3х3см панелі даху; деформації з утворенням згину металу в передній частині на ділянках порядку 45х6 см та 15х5 см капоту, вартість відновлення яких складає 31525, 39 гривень.
Вказані дії стали очевидні для потерпілої ОСОБА_6 , а також інших громадян, які зробили ОСОБА_5 зауваження та просили припинити протиправні дії, на що останній, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, не реагував на них та продовжував свої протиправні дії, які тривали та наполегливо не припинялись більше 20 хв. та були зупинені лише після втручання працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю.
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Крім того, 28.02.2019 до Дзержинського районного суду міста Харкова було направлено обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 20.08.2019 до Ленінського районного суду міста Харкова було направлено обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 року після вищевказаних подій ОСОБА_5 було доставлено до Харківська обласна державна адміністрація департамент охорони здоров`я комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з психосоматичним розладом.
29.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для цього необхідно надати експертам 18 відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , амбулаторну (стаціонарну) картку (її копію) та історію хвороби (її копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Харківська обласна державна адміністрація департамент охорони здоров`я комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно зі ст.163 КПК України здійснюється у порядку, визначеному законом.
Порядок тимчасового доступу до речей і документів визначено Главою 15 КПК України, зокрема, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням, з метою подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неявка осіб, не перешкоджає для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи, з можливістю вилучення: амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1