Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1545/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №280/1545/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 09.11.2018 до Коростишівського районного суду з Житомирського Апеляційного суду в порядку ст.34 КК України надійшло кримінальне провадження №280/1545/16-к (внесено до ЄРДР за №0000819) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.11.2018 справу було розподілено судді Коростишівського районного суду ОСОБА_6 на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду №146 від 13.11.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки ухвалою Коростишівського районного суду від 27.02.2017 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.11.2018 справу розподілено судді Коростишівського районного суду ОСОБА_7 , якою 25.03.2019 заявлено самовідвід. Ухвалою Коростишівського районного суду від 28.03.2019 самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

Суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_8 приймав рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, ухвалою Коростишівського районного суду від 05.04.2017 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_9 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілом судової справи від 23.04.2019 справу розподілено судді Коростишівського районного суду ОСОБА_10 , якою 16.05.2019 заявлено самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_8 від 22.05.2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено.

Після надходження справи до канцелярії, 24.05.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого не вдалося виконати розподіл, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Перевіривши матеріали провадження №280/1545/16-к та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, штатна кількість суддів Коростишівського районного суду Житомирської області становить п`ять суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

При цьому, як вбачається з матеріалів провадження №280/1545/16-к, ухвалою Коростишівського районного суду від 27.02.2017 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 (т.1 а.п.67); ухвалою Коростишівського районного суду від 05.04.2017 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_9 (т.1 а.п.95); ухвалою Коростишівського районного суду від 28.03.2019 було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 (т.3 а.п.136); ухвалою Коростишівського районного суду від 22.05.2019 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 (т.3 а.п.167).
Разом з цим, суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_8 приймав рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя приймав рішення про проведення обшуку під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. (т.3 а.п.173)
Таким чином, у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростишівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №280/1545/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №280/1545/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :