27.08.2019
Справа № 642/5759/19
Провадження № 1-кс/642/3156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність службових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, вказуючи, що 04.08.2019 співробітником оперативного підрозділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. в приміщенні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. А.І. Мещанінова було прийнято у нього заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим він знаходився в лікарні. З дати подання такої заяви слідчий не вніс віломості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, він тому звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
При цьому, доказів звернення ОСОБА_3 із заявою до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.
Враховуючи вищевикладене, підстав для встановлення бездіяльності працівників Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, які уповноважені вносити відомості до ЄРДР, та зобов`язання їх вчинити дії щодо внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 на даний час не вбачається, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя