Провадження № 1-кп/170/54/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
04 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На день звернення до суду із клопотанням щодо обвинуваченого у зазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Водночас, встановлені відомості про порушення ОСОБА_7 обов`язків, визначених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, згідно яких обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Проте, ОСОБА_7 в порушення зазначених правових приписів, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився в судове засідання до суду на 10 год. 30 хв. 26.06.2019 року та не повідомив суд про причини неявки. Тому прокурор просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 8346 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що ОСОБА_7 не прибув 26.06.2019 року в судове засідання з поважних причин, оскільки в зазначений день обвинувачений звертався до лікаря за медичною допомогою у зв`язку із хворобою та йому було призначено лікування. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_7 лікарем Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги № 3». Про хворобу ОСОБА_7 захисник дізналася лише після відкладення судового засідання, у зв`язку з чим не було вже сенсу повідомляти суд в той же день про причини неявки обвинуваченого в судове засідання.
Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, також заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та докази стосовно заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Судом встановлено, що 26.06.2019 року ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання у зв`язку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою, виданою лікарем Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги № 3» ОСОБА_17 . Із зазначеної довідки вбачається, що вона видана 26.06.2019 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_7 , який знаходився на амбулаторному прийомі і в якого встановлений діагноз: ГРВІ, гострий фарингіт та призначено лікування. Крім того, із карти виїзду невідкладної допомоги встановлено, що в ОСОБА_7 при медичному огляді була виявлена температура тіла 38,5°С.
На підставі вищезазначеного, з урахуванням доказів поважності неявки ОСОБА_7 до суду, наявності в обвинуваченого підвищеної температури тіла, а також зважаючи на його хворобливий стан та те, що судове засідання 26.06.2019 року було призначено на 10 год. 30 хв., а місце проживання обвинуваченого є територіально віддаленим від смт. Шацька, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 не було можливості до судового засідання повідомити суд про поважну причину неприбуття у судове засідання, суд вважає що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись статтями 139, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1