УХВАЛА
Справа № 521/18619/19

Номер провадження:1-кс/521/7068/19

18 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткового обшуку у кримінальному провадженні № 0000315

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яка полягає у відмові задоволення клопотання про проведення додаткового обшуку.

Свою скаргу заявниця (потерпіла) мотивувала тим, що вона звернулася до слідчого з клопотанням, про проведення додаткового обшуку у кримінальному провадженні № 0000315 .

31.10.2019 року потерпілий отримав повідомлення та постанову слідчого від 01.10.2019 року про відмову у задоволенні вказаного клопотання .

Слідчий вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки він розглянув клопотання потерпілого та його представника та за результатами розгляду прийняв відповідне процесуальне рішення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд скарги з її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000315, внесене в ЄРДР 27.01.2016 року за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України, в якому ОСОБА_6 є потерпілою.

Адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з письмовим клопотанням, зареєстрованим у Малиновському ВП про проведення додаткового обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000315 .

Слідчим за результатами розгляду клопотання 01.10.2019 року ухвалено постанову про відмову у його задоволенні. Копія постанови слідчого була вручена потерпілому 31.10.2019року, і цей факт був зазначений потерпілим у скарзі .

Слідчий суддя при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 керується положеннями КПК України, які, серед іншого, регламентують діяльність слідчого.

Так, слідчий органу досудового розслідування відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому він, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Таким чином, будь-які особи, учасники кримінального провадження не мають повноважень впливати на слідчого (прокурора) з метою надання слідчим (прокурором) доказам певної, бажаної цією особою оцінки або ж з метою формулювання (викладення тексту) прийнятих ним процесуальних рішень таким чином, як це вважає за доцільне інший учасник кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 слідчий виконав вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 було розглянуто слідчим, відповідне процесуальне рішення було ним прийнято і про це повідомлений потерпілий, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткового обшуку у кримінальному провадженні № 0000315

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1