Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, судове провадження №1-кп/194/5/17.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит в якості свідка працівника поліції, який приймав участь в слідчій дії - обшук житла ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Згідно даних ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", ОСОБА_6 , 1989 року народження, утримується ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", затриманий 28.03.2018 року, рахується за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Учасники судового процесу не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за власною ініціативою.

Враховуючи те, що учасники судового процесу не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, а також отримання вичерпних відповідей щодо готування та проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_4 , суд вважає за доцільним здійснити допит свідка ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню № 0001790 та № 0000178 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити допит свідка ОСОБА_6 , 1989 року народження, дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та ДУ Дніпровською установою виконання покарань №4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , 1989 року народження, 8 липня 2019 року о 15.30 год. доручити уповноваженим особам ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ Дніпровської установи виконання покарань №4 встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як свідка.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15.30 год. 8 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1