Провадження №1-кс/369/3925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 07.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003697 від 07.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2019 по 01 год. 30 хв. 06.08.2019 (більш точного часу під час проведення досудового розслідування не установлено) прибув на територію СТО, яка розташована неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та завчасно знаючи про місце знаходження автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , та ключа від замка запалення вищевказаного автомобіля, проник до території зазначеного вище СТО.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, керуючись вказаною метою, ОСОБА_4 , скориставшись ключем від замка запалення, що підходить до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , встановивши на нього державні номерні знаки НОМЕР_3 , які не відповідають вказаному транспортному засобу, запустив двигун і таким чином з місця вчинення злочину зник, зокрема направився до с. Чубинське Бориспільського району Київської області, де припаркував викрадений автомобіль на місце № НОМЕР_4 підземного паркінгу по АДРЕСА_2 , тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , великої матеріальної шкоди.
07.08.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів о 00 год. 47 хв. 08.08.2019 ОСОБА_4 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у підземному паркінгу поблизу автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , на паркомісці № 49, який прийшов перегнати даний автомобіль в інше місце. Згідно баз даних реєстрації т/з. встановлено, що автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, з номером кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , являється автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, 2015 року випуску, з номером кузова (VINcode) № НОМЕР_2 , з реєстраційними номерами НОМЕР_5 . Автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, 2015 року випуску, з номером кузова ( НОМЕР_6 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з. ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, вилучено у ОСОБА_4 телефон чорно-білого кольору назви «G» (Google), який має термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_7 , який міг використовуватися підозрюваними під час вчинення злочинів.
Так, вилучені об`єкти, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а також накладено арешт.
Виникає необхідність у перевірці та встановленні можливого незаконного використання терміналу мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_7 з іншими сім-картками підозрюваного, з метою підтвердження або спростування причетності підозрюваного до скоєння вказаного кримінального правопорушення, підготовки до нього, а також використання вказаного телефону під час вчинення злочину, необхідно отримати інформацію щодо здійснення вказаним терміналом мобільного зв`язку телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Тому, слідчий просив зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , службовий телефон НОМЕР_8 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 , службовий телефон НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_6 , службовий телефон НОМЕР_10 ) виготовити та надати на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналом мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_7 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2019 року по 00 години 00 хвилин 09.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: - заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ; - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 ; - слідчих слідчого відділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; або за їх дорученням уповноваженою особою наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , службовий телефон НОМЕР_8 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 , службовий телефон НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_6 , службовий телефон НОМЕР_10 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 07.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , службовий телефон НОМЕР_8 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 , службовий телефон НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_6 , службовий телефон НОМЕР_10 ) виготовити та надати на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналом мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_7 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2019 року по 00 години 00 хвилин 09.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: - заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ; - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 ; - слідчих слідчого відділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; або за їх дорученням уповноваженою особою наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1