Номер провадження: 11-сс/813/1770/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2016 року народження, працюючого на посаді директора ТОВ «Майнічі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України у кримінальному проваджені №0004375 внесеному в ЄРДР 17.08.2019 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 199, 404, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року, якою у кримінальному проваджені №0004375 внесеному в ЄРДР 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_13 -Дов- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , п`ятнадцяти журналістів про передачу підозрюваного на поруки та захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу та відносно підозрюваного ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотань: Головного рабина Південно-Українського регіонального об`єднання іудейських громад Рабин Абрахамбен Шалом-Дов-Бер Вольфа; члена виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_16 ; журналістів ЗМІ: ОСОБА_17 («Думська»), ОСОБА_18 («Строка»), ОСОБА_19 (« ОСОБА_20 »), ОСОБА_21 («1 Городской»), ОСОБА_22 («Думська»), ОСОБА_23 («Академія»), ОСОБА_24 («Академія»), ОСОБА_25 (ТК «112 Україна»), ОСОБА_26 (ОРВ НСЖУ), ОСОБА_27 («Думська»), ОСОБА_28 («Думська ТВ»), ОСОБА_29 («Думська ТВ»), ОСОБА_30 («Думська ТВ»), ОСОБА_31 («Думська ТВ»), ОСОБА_32 («Думська ТВ»), та голови ГО «Рада Громадської Безпеки» ОСОБА_33 про передачу підозрюваного ОСОБА_9 на поруки.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0004375 внесеному в ЄРДР 17.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Застосувати у кримінальному проваджені №0004375 внесеному в ЄРДР 17.08.2019 року до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2019 року включно, із забороною цілодобово залишати житло де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити з під варти в залі суду та зобов`язати його негайно прибути до місця свого проживання, в якому він повинен відбувати домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора процесуального керівника, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з місця проживання, в якому підозрюваний перебуває під домашнім арештом, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

- утримуватися без дозволу слідчого та прокурора від спілкування особисто або через інших осіб, а також через соціальні мережі, засоби мобільного зв`язку та мобільні додатки з потерпілими, свідками, експертами в цьому кримінальному проваджені;

- після звільнення, за вимогою слідчого або прокурора-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, невідкладно здати на зберігання слідчому або прокурору свій закордонний паспорт громадянина України, паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_9 зазначені обов`язки роз`яснити йому під розписку, яку відібратиу нього негайно в залі судового засідання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків обчислюється з моменту проголошення ухвали апеляційного суду, а саме з 27 листопада 2019 року та закінчується 18 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_9 передати для виконання працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які зобов`язані забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_9 до місця проживання в якому він повинен перебувати під домашнім арештом, негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчого та прокурора-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, де він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань та використанням електронного засобу контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що згідно з положеннями ч.6 ст.195 КПК України відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного при обранні запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для відома, начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, слідчому та прокурору-процесуальному керівнику в цьому кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4