Справа № 496/2972/19
Провадження № 1-кс/496/1885/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить вжити заходів до гр. ОСОБА_5 яка 16.06.2019 року підробила протокол загальних зборів №3/2019 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі якого Державний реєстратор внесла відомості до Державного реєстру України. Слідчим слідчого відділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесені відомості до ЄРДР 31.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового слідства допитано в якості свідків ОСОБА_4 який у своїх показах зазначили, що саме він не приймав участі зборах садоводів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та те що в нього мається садова ділянка на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того йому стало відомо, що на підставі протоколу загальних зборів №3/2019 від 16.06.2019 зібрання садоводів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінено голову зазначеного товариства (копія протоколу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додається, оригінал цього протоколу знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Так, згідно вказаного протоколу керівником садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_5 . З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташована а адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що отримати вищезазначену інформацію іншим способом не представляється можливим, та вказана інформація має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Реєстраційна справа СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному рогадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення копії цієї реєстраційної справи для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Окрім цього, сліичй просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володіння, яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.
Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце судового засідання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні наполягала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення завіреної копії усіх документів, з яких складається зазначена реєстраційна справа, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1