Справа №463/5755/19
Провадження №1-кс/463/5328/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
28 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Львова, українцю, громадянину України, інваліду ІІІ групи, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
слідчий Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
У провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти встановлення щодо нього домашнього арешту, однак просив не встановлювати цілодобовий домашній арешт оскільки є інвалідом ІІІ групи та потребує систематичного лікування та відвідування закладів охорони здоров`я.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
У провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2019, протоколами оглядів предметів від 23.10.2019 та 14.11.2019, постановами про визнання предметів речовими доказами від 23.10.2019 та 14.11.2019, показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 27.06.2019 та 14.11.2019, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27.06.2019, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.06.2019, показаннями свідка ОСОБА_13 від 28.06.2019, показаннями свідка ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 від 22.11.2019, показаннями свідків ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 від 26.11.2019, показаннями підозрюваного ОСОБА_18 від 27.11.2019, слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_4 від 28.11.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про системність кримінальних правопорушень, може впливати на потерпілу та свідків, а тому з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак з врахуванням того, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи та за згідно медичної рекомендації лікаря потребує систематичного лікування та відвідування закладів охорони здоров`я, з врахуванням часу роботи таких закладів, домашній арешт ОСОБА_4 слід встановити з 19 год. по 08 год. за місцем його фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 19 год. по 08 год. за місцем його фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
- прибувати до слідчого (в провадженні якого перебуватиме провадження), прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 27.01.2020 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2019 о 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1