Провадження № 1-кс/727/4571/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000112 від 03.07.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецького області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що тимчасово виконуючий обов`язків начальника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 спільно з заступником начальника вказаного підприємства ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного привласнення бюджетних коштів, виділених на закупівлю вживаних тролейбусів HESS NAW BGT N в кількості 10 одиниць загальною вартістю 16 млн. 200 тис. грн., вступили в попередню злочинну змову з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з яким розприділивши обов`язки направленні на заволодіння бюджетними коштами, повинні вчинити всі необхідні дії направленні на незаконне заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах.

Так, 18.03.2019 р. між ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір фінансового лізингу №167, за яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно та на власний ризик обрано продавця (постачальника) вживаних тролейбусів HESS NAW BGT N в кількості 10 одиниць загальною вартістю 16 млн. 200 тис. грн. - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Лізингові платежі за договором складаються із авансового платежу та періодичних лізингових платежів. Авансовий платіж складає 4 млн. 860 тис. грн. Періодичні платежі сплачуються щомісячно з квітня 2019 року по квітень 2020 року. Розмір лізингового відсотка складає 17% річних на суму щоденного залишку невідшкодованої вартості. Абсолютна величина лізингових платежів коливається від 1 млн. 38 тис. грн. до 890,8 тис. грн. Таким чином за користування лізингом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заплатить 1 млн. 22 тис грн. лізинговий процент та 11 млн. 340 тис. основної заборгованості (крім авансового внеску).

Поряд з вказаним, згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору ВБКОЗ УСБ України в Чернівецькій області №75/14/878 нт від 11.07.2019, встановлено, що в дійсності службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову, мають на меті привласнити бюджетні кошти в сумі понад 4 млн. гривень, при цьому для здійснення свого злочинного плану, попередньо вчинили всі дії направлені на приховання своєї злочинної діяльності, а саме з метою уникнення проведення офіційних державних закупівель, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», залучили ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким, в обхід вказаного вище закону, уклали договір фінансового лізингу на закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вживаних тролейбусів HESS NAW BGT N в кількості 10 одиниць загальною вартістю 16 млн. 200 тис. грн., хоча згідно даних митної декларації, вартість одного тролейбусу становить 1 млн. 15 тис. грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються укладення договору фінансового лізингу №167/2019/ЧернОД-МСБ-ФЛ-2 від 18.03.2019 р., документів в яких містяться відомості щодо відносин ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язаних з укладенням вказаного договору фінансового лізингу. Тому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володіння Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх завірені копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються укладення договору фінансового лізингу №167/2019/ЧернОД-МСБ-ФЛ-2 від 18.03.2019 р., документів в яких містяться відомості щодо відносин ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язаних з укладенням вказаного договору фінансового лізингу, з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх завірені копії.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1