Справа № 489/5376/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002772 від 29.07.2019 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 176 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 29.07.2019 до Інгульського ВП надійшло звернення представника Української антипіратської асоціації щодо вжиття заходів до власників інтернет-ресурсів з доменними іменами "zideo.online", "topkadr.online", "d2.lostfilm-zone.ru", "kino-pirat.net", "videogid.online", "vashekino.online", "kino-live2.org" та інших, на яких без дозволу правовласників відтворюються і розповсюджуються велика кількість аудіовізуальних творів, права на яких належать компаніям, що представляє Асоціація, у зв`язку з чим компаніям заподіяно матеріальні збитки.
04.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору "VINGO", серверний блок чорного кольору "HP" NSEH009N7D7, ноутбук чорного кольору "ASUS" із адаптером живлення та мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi Note 6 Pro рожевого кольору.

04.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору "I-ARENA" CHIEFTEC з жорстким диском, відеокартою та оперативною пам`яттю, мобільний телефон білого кольору "Samsung" GT-S5250, стартові пакети мобільних операторів "МІС Україна" та "Life" з номером НОМЕР_1 та пристрій, який складається з материнської плати, 6 відеокарт, дерев`яного каркасу та блоку живлення, ззовні схожого на "майнінг-ферму".

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме засоби адміністрування ресурсів, на яких без дозволу правовласників відтворюється та розповсюджується велика кількість аудіовізуальних товарів, права на які належать компаніям, що представляє Українська антипіратська асоціація, інформацію про рахунки, на які отримувалась винагорода за прибутки за відтворення та розповсюдження аудіовізуальних товарів та розміщення реклами на вказаних ресурсах, інформацію про можливу причетність ОСОБА_7 до адміністрування інших ресурсів, які поширюють аудіовізуальні товари з порушенням інтересів правовласників, інформацію про виведення коштів, отриманих злочинним шляхом.
Також у досудового слідства є підстави вважати, що предмет, ззовні схожий на "майнінг-ферму" міг використовуватись для зберігання аудіовізуальних товарів в облачному сховищі, яке перебуває у мережі інтернет та використовується для зберігання даних, та для відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом.
Тому з метою збереження речових доказів та запобіганням з боку ОСОБА_7 та інших осіб можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.
Вислухавши учасників судового провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_9 дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
ОСОБА_8 в суді визнав свою причетність до адміністрування трьох з перерахованих інтернет - ресурів, де незаконно, без згоди власників, відтворюється аудіовізуальні твори, визнав свою власність щодо системний блок чорного кольору "VINGO", серверний блок чорного кольору "HP" NSEH009N7D7, ноутбук чорного кольору "ASUS" із адаптером живлення.

Свою власність в суді стосовно телефону марки "Xiaomi" Redmi Note 6 Pro (номер НОМЕР_2 ) рожевого кольору, який зазначений в панелі адміністрування інтернет ресурсу, та кнопкового телефону телефон білого кольору "Samsung" GT-S5250 визнала ОСОБА_6 .

Свою власність стосовно системного блоку чорного кольору "I-ARENA" CHIEFTEC з жорстким диском, відеокартою та оперативною пам`яттю, пристрою, який складається з материнської плати, 6 відеокарт, дерев`яного каркасу та блоку живлення, ззовні схожого на "майнінг-ферму" визнала ОСОБА_5 .

Враховуючи, що дані предмети, а також стартові пакети мобільних операторів "МІС Україна" та "Life" з номером НОМЕР_1 , можуть мати технічну важливу інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, то клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: системний блок чорного кольору "VINGO", серверний блок чорного кольору "HP" NSEH009N7D7, ноутбук чорного кольору "ASUS" із адаптером живлення, мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi Note 6 Pro рожевого кольору, системний блок чорного кольору "I-ARENA" CHIEFTEC з жорстким диском, відеокартою та оперативною пам`яттю, мобільний телефон білого кольору "Samsung" GT-S5250, стартові пакети мобільних операторів "МІС Україна" та "Life" з номером НОМЕР_1 та пристрій, який складається з материнської плати, 6 відеокарт, дерев`яного каркасу та блоку живлення, ззовні схожого на "майнінг-ферму, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1