УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 3-відділу управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 3-відділу управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФСщодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, 12.04.2019 адвокат ОСОБА_3 який здійснює захист ОСОБА_2 звернувся до слідчого з ОВС 3-відділу управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_4 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 420 190 000 000 002 22. Разом з тим, слідчим було проігнороване вказане клопотання, у зв`язку з чим просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-відділу управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_4 надати захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 420 190 000 000 002 22.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення, проте даних про відмову у задоволенні такого клопотання не надає, а одразу звертається з вимогою про зобов`язання слідчого вчинити дію.

Втім, звернення до слідчого судді із заявленими вимогами не передбачено положеннями ст. 303 КК України, а тому мають застосовуватись положення ч.4 ст.304 КПК України за якими слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 3-відділу управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя