Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/476/19
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ружин Житомирської області,
непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні
двоє малолітніх дітей, освіта середня, громадянина
України, раніше судимого вироком Ружинського районного
суду Житомирської області від 20.12.2015р. по ч.1 ст.122 КК України
до 1 року 6 місяців обмеження волі; ухвалою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2017р.
невідбуту частину покарання замінено громадськими
роботами на строк 240 годин; покарання відбуте 09.08.2017 року,
у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
09 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин (точний час не встановлено) в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків , схопивши ОСОБА_4 за руки та утримуючи так, умисно своєю правою рукою стиснув її руку в області середньої третини правого плеча.
Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в середній третині правого плеча.
Свою вину у вчиненні вищевказаного обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань щодо кримінального провадження відмовився.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому доводиться також дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2019р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_5 09.03.2019р. в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_2 умисно на грунті неприязних стосунків наніс їй удари по обличчю та голові, спричинивши тілесні ушкодження;
-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що раніше перебувала із ОСОБА_5 в шлюбі. Після розірвання шлюбу між ними періодично виникають сварки. 09.03.2019р. близько 17 год.00 хв. ОСОБА_6 зайшов у її житловий будинок по АДРЕСА_2 і між ними знову виникла суперечка, під час якої він схватив її за руки, почав шарпати, штовхатись, а потім повалив на диван та, утримуючи своєю рукою за руки, наніс іншою рукою 4-5 ударів по голові. Внаслідок вказаних ударів у неї утворились синці на руці та навколо ока.
Після того, як до неї подзвонила її мати ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії та пішов з будинку. В послідуючому він просив у неї пробачення за скоєне, однак вона йому вказане не пробачила;
-показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що потерпіла є її донькою, а обвинувачений - бувшим зятем, який після розлучення періодично намагається з донькою примиритись, однак вказане переростає в сварки. 09.03.2019р близько 17 год.. її донька поїхала о себе додому на АДРЕСА_2 , щоб нагодувати собаку та мала зразу ж повернутись назад. Оскільки доньки тривалий час не було, то вона почала до неї дзвонити, однак на протязі майже 20 хв. ніхто телефон не брав, а потім - взяв ОСОБА_6 і сказав, що він з ОСОБА_4 "виясняє стосунки". Через деякий час ОСОБА_4 повернулась і у неї були синці на руці та на обличчі навколо ока. Донька повідомила, що вказані ушкодження їй наніс ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2019р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 в присутності понятих показала та розказала як ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження ;
висновками судово-медичної експертизи №179 від 15.03.2019р. та № 203 від 26.03.2019р. , з яких вбачається, що у ОСОБА_4 при освідуванні виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколоочній ділянці та в середній третині правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Експертом також встановлено, що вказані ушкодження ОСОБА_4 спричинені від тупого твердого предмету, що можливо при ударах руками людини та, враховуючи локалізацію та характер виявлених ушкоджень, експерт вважає, що було не менше 2 місць прикладення сили.
Також експертом зазначено, що спричинення вказаних тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , можуть відповідати її показам при проведенні слідчого експерименту за її участю від 11.03.2019р.
Таким чином суд, оцінивши досліджені докази, приходить до переконання, що обвинувачений цілеспрямовано наносячи потерпілій удари, усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускав їх настання, байдуже відносячись до того, що від його дій у потерпілої можуть виникнути тілесні ушкодження.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 125 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
Обставиною, яка пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є його щире розкаяння у скоєному.
По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
З врахуванням вказаного, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Однак з врахуванням наявності обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, зазначене покарання штраф, суд визначає в максимальному розмірі, передбаченому вказаною частиною статті КК України.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .