Ухвала
Іменем України
19 липня 2019 року
м. Київ
справа № 154/2120/18
провадження № 51-3524впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Сумського апеляційного судупро направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судуне можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. Зокрема, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя,, розглядав клопотання про надання дозволу

на проведення негласних слідчих
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, призначення не відбулося, у зв`язку

з відсутністю потрібної кількості суддів.
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду вбачається, що троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду,

вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати

це провадження.
До подання долучено Рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7

від 22 березня 2019 року, відповідно до якого в суді не створюється резервний склад судової палати з розгляду кримінальних справ з числа суддів судової палати

з розгляду цивільних справ.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи

про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку

з чим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3