Справа № 716/1679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019.
Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий умисел, у зв`язку із примушуванням до виконання цивільно-правових зобов`язань, напав на потерпілого та застосував до останнього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я, яке виразилось у нанесенні численних ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого вуха, правої брови, забою грудної клітини, перелому 6-7 ребер, в результаті чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: бензопилою Гардер, рибацькою сіткою, додаткових шини та ланцюга до бензопили, двома пластиковими пляшками об`ємом по 1 л із вмістом мастила, трьома брусками мила. Всього на загальну суму 3500 грн., після вчинення злочину із викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, про що 31.08.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
31.08.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох китиць(правої та лівої руки) , що були упаковані в два окремі конверти .
В ході досудового розслідування на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки крові, які на даний час зберігаються в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 31.08.2019 до ЄРДР за №0000256 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України, із якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий умисел, у зв`язку із примушуванням до виконання цивільно-правових зобов`язань, напав на потерпілого та
застосував до останнього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я, яке виразилось у нанесенні численних ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого вуха, правої брови, забою грудної клітини, перелому 6-7 ребер, в результаті чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: бензопилою Гардер, рибацькою сіткою, додаткових шини та ланцюга до бензопили, двома пластиковими пляшками об`ємом по 1 л із вмістом мастила, трьома брусками мила. Всього на загальну суму 3500 грн., після вчинення злочину із викраденим майном, з місця вчинення злочину зник.
31.08.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків (а.с.4-5) для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох китиць (правої та лівої руки) , що були упаковані в два окремі конверти .
02.10.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків (а.с.8-9) зразок крові було відібрано у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.10.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків (а.с.10-11), зразок крові було відібрано у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що на даний час слідчим СВ Заставнівського ВП необхідно встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідно спеціальні знання .
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-цитологічної експертизи .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.242,244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділу судової цитології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м.Чернівці, вул. Кишинівська,2) провести судово-цитологічну експертизу по зрізах нігтьових пластин обох китиць (правої та лівої руки) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані 31.08.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представлених для дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 сліди крові чи епітеліальних клітин ?

- Якшо на представлених для дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 є сліди крові чи епітеліальних клітин, то яка їх видова, групова статева приналежність ?

- Якщо на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 є сліди крові чи епітеліальних клітин, то чи можуть вони походити від конкретних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити:
Два паперові конверти, в яких упаковано зрізи з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані 31.08.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків;
зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової імунології);
матеріали кримінального провадження.
Згідно вимог ст.69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, однак при цьому зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7