Справа № 273/967/19
Провадження № 1-кп/273/140/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 за №0000414 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, який не працює, розлучений, в силу ст.89 КК України несудимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року близько 23 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 маючи на меті незаконне збагачення вирішив здійснити крадіжку фарфорового посуду з нежитлового приміщення, що знаходиться на прибудинковій території по АДРЕСА_2 .

14.11.2018 близько 01:00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, що направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 прибув на прибудинкову територію багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до нежитлового приміщення, де шляхом застосування фізичної сили відігнув цвяхи, що утримували віконну раму та через вказаний отвір проник в середину. Візуально оглянувши приміщення, ОСОБА_3 виявив та умисно, таємно викрав десять картонних ящиків з фарфоровим посудом загальною вартістю 4306,35 грн.

Після досягнення злочинної мети, що виразилась в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 із викраденим покинув місце події розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4306,35 грн.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 14.11.2018 близько 01:00 год. прибув на прибудинкову територію багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до нежитлового приміщення, де шляхом застосування фізичної сили відігнув цвяхи, що утримували віконну раму та через вказаний отвір проник в середину. Візуально оглянувши приміщення, виявив та умисно, таємно викрав десять картонних ящиків з фарфоровим посудом, який в подальшому реалізував шляхом продажу на ринку. Розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого по даному факту крадіжки було внесено відомості 16.11.2018 року за заявою ОСОБА_5 (а.п.31);

- заявою ОСОБА_3 про добровільну передачу картонної упаковки із кавовим сервізом на 6 персон, яку ним було викрадено в ніч на 14.11.2018 року (а.п.32);

- даними протоколу проведення слідчого експеременту від 17.05.2019 року з фототаблицею до нього, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли та звідки було викрадено десять картонних ящиків з фарфоровим посудом. Дані протоколу про час, місце злочину відповідають показанням обвинуваченого в судовому засіданні, обставинам обвинувачення (а.п. 54-60);

- даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та дачу на зберігання від 10 січня 2019 року, з якої видно що речовими доказами по вказаному провадженню визнано картонну упаковку із кавовим сервізом на 6 персон (а.п.33);

- даними висновку експерта від 03.05.2019 року № 5/122, ілюстративною таблицею, з якого видно, що ринкова вартість представленого на експертизу сервізу на 6 персон станом на 14.11.2018 року могла становити 316 грн.35 коп.(а.п.35-44).

- даними довідки про вартість викраденого від 14.03.2019 року, виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 (а.п.47)

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином тяжким.

Обвинувачений в силу ст.89 КК України несудимий, на даний час офіційно не працює, розлучений, проживає разом з матір`ю та братом, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , середній ризик повторності вчинення кримінального правопорушення, згідно досудової доповіді та враховуючи щире каяття обвинуваченого, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, суспільну небезпеку скоєного злочину та санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі. Водночас, враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнав та кається у вчиненому, приймаючи до уваги причини скоєння злочину, добровільне відшкодувати збитки, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в сумі 942 грн.06 коп. стягнути з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи статус обвинуваченого та відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року та 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 942,06 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні: картонна упаковка із кавовим сервізом на 6 персон передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1