УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, якою встановлено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ч.1 ст. 304 КПК України, в якій зазначено, що строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з моменту її настання.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з клопотанням від 26.09.2019.

Отже клопотання ОСОБА_2 підлягало розгляду протягом 72 годин, тобто, з урахуванням ч.7 ст. 115 КПК України, прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання не пізніше 30.09.2019.

Таким чином, бездіяльність прокурора у розгляді клопотання настала 01.10.2019, а тому ОСОБА_2 , у строки визначені ч.1 ст .304 КПК України, мав можливість на оскарження бездіяльності прокурора. Проте останній звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора 11.10.2019, тобто з пропуском десятиденного терміну для звернення до суду.

При цьому ОСОБА_2 у скарзі не просить поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням строку на оскарження постанови слідчого, а тому скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки останній не подав заяву про поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, разом із додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя