Провадження №: 1-в/755/689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-кп/755/995/16 від 16.11.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення спеціальної конфіскації майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину-

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_4 спеціальної конфіскації майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, мотивуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений службою.
В судове засідання сторони не з`явились, неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100-та неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.02.2017 року вищезазначений вирок було змінено в частині призначеного покарання та виключеного з покарання, призначеного ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, додаткове покарання у виді конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого та застосовано до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину.
Згідно подання 13.12.2017 року Управлінням ДВС ГТУЮ у м.Києві державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55317435, станом на 02.10.2019 року виконавчий лист №1-кп/755/995/16 виданий 16.11.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва, про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано, як знаряддя вчинення злочину, на виконані не перебуаає та матеріали виконавчого провадження втрачені.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
З урахуванням наведеного, суд, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, судове рішення не виконано, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-кп/755/995/16 від 16.11.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення спеціальної конфіскації майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину.
Видати дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва №1-кп/755/995/16 від 16.11.2016 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальної конфіскації майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд, протягом 7 діб.

Суддя: