Справа № 149/2004/19
Провадження №1-кп/149/179/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19.09.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000260 від 04.07.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не депутата, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.09.2014 Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 роки, -

за ч. 2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: 12.01.1998 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України (від 28.12.1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 29.05.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 229-6 КК України (від 28.12.1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст.. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 12.01.1998 року і всього призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 13.11.2006 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308, 15, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 18.01.2007 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, в силу ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 4 роки до вироку Хмільницького міськрайонного суду від 13.11.2006 року і всього призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у даній сфері.
В перших числах липня 2019 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, та особою, яка раніше неодноразово вчиняла і була засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі за ст. 308 КК України, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи в яру поряд із кладовищем по вул. Некрасова Вінницької області, що розташоване поблизу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 м. Хмільника Вінницької області», виявив та без належного дозволу вирвав, тобто незаконно придбав, рослини маку, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати на території свого домогосподарства поряд із житловим будинком з метою подальшого вживання без мети збуту .
У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.07.2019 в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 12.07.2019, санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції рослини маку, які зберігав на території свого домогосподарства, у вигляді фрагмента стебла, що супроводжується листям та плодом коробочкою, і фрагментів стебел, що супроводжуються листям та корінням.
Відповідно до висновку експерта № 770 від 25.07.2019 вилучені у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку фрагмент стебла, який супроводжується листям та плодом коробочкою, і фрагменти стебел, які супроводжуються листям та корінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 474,69 г (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого, у ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи становить більш ніж невеликий розмір.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження. Також, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертиз, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та які стосуються речових доказів.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 308 цього Кодексу
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, відношення до вчиненого злочину, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога перебуває з 20.07.2012 року, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також те, що раніше неодноразово засуджений, в тому числі за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, КК України.
Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, що необхідні для виправлення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався та немає підстав для його застосування.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 394 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 770 від 25.07.2019 в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази:

- фрагмент стебла, який супроводжується листям та плодом коробочкою, і фрагменти стебел, які супроводжуються листям та корінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 474,69 г (у перерахунку на висушену речовину), який поміщено у спеціальний пакет НДЕКЦ № 3336710, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1