Єдиний унікальний номер № 285/3110/19
Провадження № 1-кп/0285/624/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський. Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та приєднання списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Крім того, просить продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечила проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обгрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений є інвалідом 2 групи загального захворювання, хворіє на грижу, яка потребує оперативного втручання; захисником зроблені відповідні запити до медичної установи та УВП № 8, на даний час відповіді не отримала. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного (обвинуваченого) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що останній вчинив закінчений замах на тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності, у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, характер протиправної діяльності ОСОБА_5 , свідчить про стійке ігнорування ним правил моральності, злочин було вчинено на території власності потерпілого, а також його поведінка під час опору власнику який затримував ОСОБА_5 , та під час опору потерпілому була пряма небезпека для життя та здоров`я. Суспільна небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років. Перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інші тяжкі кримінальні правопорушення, ніде не працює, неодружений, дітей не має, стійких родинних зв`язків він немає, що дає повні підстави та можливість безперешкодно йому залишити своє місце проживання та ухилятися від суду.
Обставин, які є перешкодою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 09.07.2019, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 13 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк. Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 листопада 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.