Провадження № 1-кп/643/1283/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0003570 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

-16.05.2001 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ст. 17, ч.2 ст.140, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.08.2001 з Харківського СІЗО на підставі ст. 1 п. А Указу Президента України «Об Амністії» від 05.07.2001;

-17.12.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.06.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24.12.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-02.02.2010 Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.283, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.08.2013 з Харківської ВК №43 за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2013 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 9 днів;

-18.03.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.06.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.06.2017 з Харківської ВК № 43 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 28 днів;

-08.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі 3 роки 2 місяці, звільненого 01.07.2019 з Темнівської ВК №100 по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_7 знаходився в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 , де вживав спиртні напої спільно з останнім, а також малознайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених неналежною поведінкою ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, щодо присутніх у квартирі осіб.

В ході вищевказаного конфлікту у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел та мета, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел та мету, підійшов до ОСОБА_8 , та, стоячи обличчям до спини останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, діючи умисно, правою рукою зі значною силою наніс потерпілому ОСОБА_8 у спину один удар лезом клинка, небезпечного для життя та здоров`я предмету, схожого на кухонний ніж, в життєво важливий орган, в область грудної клітини зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючої в ліву плевральну порожнину.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_7 , вважаючи, що виконав всі дії, які є необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 , побоюючись бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення присутніми у квартирі особами, з місця вчинення злочину зник. Проте, злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_8 03.07.2019 своєчасно з вказаними тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» та збережено життя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , у потерпілого ОСОБА_8 мало місце проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва із утворенням лівостороннього гемопневмотораксу (скупчення крові та повітря у плевральній порожнині), яке за ступенем тяжкості належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_7 умисно скоїв закінчений замах на навмисне вбивство ОСОБА_8 , тобто закінчений замах на навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було доставлено до медичного закладу, де йому була надана своєчасна, кваліфікована медична допомога та збережено життя.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного ним злочину закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації не мешкав, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 491 від 14.08.2019 року ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, позицію потерпілого ОСОБА_8 , який не має жодних претензій до обвинуваченого та просить суворого не карати, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.07.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_7 до покарання строк тримання під вартою з 10.07.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2019, 11.07.2019, 15.07.2019.

Речові докази, передані до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 01169 ), а саме ланцюг с кулоном срібного кольору повернути ОСОБА_7 ; чоловічу сорочку та футболку - повернути законному володільцю ОСОБА_8 , а при відмові отримати знищити; фрагмент марлевого бинта зі змивом речовини бурого кольору, 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3