Справа № 375/1657/19 Провадження № 1-кс/375/662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучений предмет, а саме згорток фольги з вмістом належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься у спецпакеті № 1291742.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2019 року о 03:15 годині до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 13.08.2019 року близько 03:15 години по вул. Ігоря Зінича в смт. Рокитне Київської області, а саме на території АЗС «Саноіл», працівниками ГРПП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході поверхневого огляду останнього було виявлено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичний засіб, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
За вказаним фактом було внесено 13.08.2019 відомості до ЄРДР за 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 13.08.2019 було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку оглянуто, поміщено до спецпакету № 1291742 та вилучено до Рокитнянського відділенні поліції. Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000294 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на виявлений та тимчасово вилучене майно, а саме згорток фольги з вмістом належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься у спецпакеті № 1291742.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____