ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/601/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 04.04.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

04.04.2019 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 та встановлено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України.

За вчинення скоєного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 вказує на ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 не надав свої документи для підтвердження особи, пояснивши це тим, що у 2018 році, перебуваючи у м. Києві на заробітках, втратив свій паспорт.

Слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 10.04.2019 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання копії Ф1 на ОСОБА_6 та 12.04.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь за № 1253-42/1253-19 від про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 не виникає обов`язку виконувати запит слідчого про надання означених відомостей, з посиланням на ч. 1 ст. 19 Конституції України, та на ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі доФ1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням прокурора, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 04.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2019.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000150 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: Ф1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1