Справа №639/645/19
Провадження №1-кп/639/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для подальшого його направлення для розгляду з Жовтневого районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000118 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення цього клопотання заперечувала, оскільки судовий розгляд кримінального провадження в Жовтневому районному суді м. Харкова здійснюється з 01 лютого 2019 року, під час судового розгляду проведено допит потерпілої та допит всіх свідків, досліджено у повному обсязі письмові докази, судом задоволено клопотання сторони захисту про допит в якості свідків понятих, які приймали участь на стадії досудового розслідування під час проведення слідчих дій, на даний час судовий розгляд знаходиться на стадії завершення.

Враховуючи вищевикладене, прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки це призведе до затягування судового розгляду та порушення розумних строків у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

01.02.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000101 від 21.01.2019 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000101 від 21.01.2019 року.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження оголошено обвинувальний акт, судом встановлено обсяг доказів та порядок їх дослідження, проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , досліджено письмові докази у кримінальному провадженні у повному обсязі, задоволено клопотання сторони захисту про здійснення допиту в якості свідків осіб, які як поняті приймали участь у проведенні слідчих дій на стадії досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло з дотримання правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Згідно з класифікацією за статтею 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України, є тяжкими умисними злочинами, оскільки за санкцією статті передбачають покарання більше 5 років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є останнім за часом кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини, правових підстав для ініціювання питання перед Харківським апеляційним судом про направлення кримінального провадження з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду не має, оскільки це призведе до необґрунтованого затягування кримінального провадження та порушення розумних строків судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, сторона захисту не позбавлена можливості самостійно ініціювати вирішення зазначеного питання перед Харківським апеляційним судом шляхом звернення із відповідним клопотання до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 34, 350, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для направлення кримінального провадження №0000101 від 21.01.2019 року з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1