БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6245/19
Провадження № 1-кп/361/640/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002933 від 13.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 22,91 г. для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, до 12 липня 2016 року, а саме до моменту добровільної видачі вказаного наркотичного засобу, працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_5 , 23 грудня 2016 року у вечірній час, перебуваючи за адресою: м. Київ, Броварський проспект, на зупинці громадського транспорту «Биківня», у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 1500 гривень, придбав психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 14,9402 г. для особистого вживання, без мети збуту чим розпочав незаконно зберігати та у подальшому здійснив перевезення на маршрутному автобусі в місто Бровари Київської області.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , зберігав до 23 грудня 2016 року 23 год. 00 хв., а саме до моменту добровільної видачі вказаної психотропної речовини працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області, перебуваючи адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, поблизу буд. 15-А.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 30.08.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік., ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 2 роки і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 2249,27 грн. за проведені судові експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдали шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту вчиненому повторно, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Речові докази наркотичний засіб, психотропну речовину знищити. Ніж, телефони повернути власникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 13.07.2016, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 2249,27 грн за залучення експертів.

Речові докази : пакет МВС №2973575, всередині якого знаходиться наркотична речовина, - «канабіс», масою 22,91 г. , спец пакет №2312405 всередині якого знаходиться психотропна речовина, - «амфетамін», масою 14,9402 г., електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини амфетамін , пластикова ємкість в якій знаходиться порошкоподібна речовина та згорток фольги, купюра номіналом 1 гривня з вмістом речовини рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити; електронні ваги, металевий складний ніж, мобільний телефон марки «Соні», мобільний телефон «Джисмарт», мобільний телефон «LG», мобільний телефон марки «Самсунг», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1