Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000916 від 11.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 11 червня 2019 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на станції метро «Витсавковий Центр» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на нунчаки, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

11.06.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПк України, де в ході обшуку, у останнього було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на нунчаки, який поміщений до спеціального пакета «Національна поліція України» ЕХР0282036, який було запечатано, та на якому зазначено пояснювальні написи та підписи усіх учасників слідчої дії.

З метою встановлення чи є вилучений ОСОБА_5 предмет схожий на нунчаки холодною зброєю, до якого виду відноситься та яким способом виготовлений, виникла необхідність у призначенні судової експертизи холодної зброї.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ,вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є предмет вилучений у ОСОБА_5 , холодною зброєю?

- до якого виду холодної зброї належить предмет, зовні схожий на нунчаки, вилучений у ОСОБА_5 .?

- яким способом виготовлений предмет, зовні схожий на нунчаки, вилучений у ОСОБА_5 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000916 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи холодної зброї, для встановлення чи є вилучений ОСОБА_5 предмет схожий на нунчаки холодною зброєю, до якого виду відноситься та яким способом виготовлений, виникла необхідність у призначенні судової експертизи холодної зброї.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи холодної зброї у Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є предмет вилучений у ОСОБА_5 , холодною зброєю?

- до якого виду холодної зброї належить предмет, зовні схожий на нунчаки, вилучений у ОСОБА_5 .?

- яким способом виготовлений предмет, зовні схожий на нунчаки, вилучений у ОСОБА_5 .?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктив дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити об`єкт для дослідження, а саме предмет схожий на нунчаки, поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0282036.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1