Провадження № 1-кс/734/1070/19 Справа № 734/2507/19
У х в а л а

іменем України

24 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000450 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000450 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 09 липня 2019 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 ,перебував на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 через незамкнені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки «Іскра» вартістю 2000 грн. та з порогу житлового будинку таємно викрав бензокосу марки «Урал» вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_6 . Всього викрав майна на загальну суму 3200 грн., чим завдав матеріальної шкоди останньому на вищевказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколомогляду місця події від 20.06.2019 житлового будинку наділянці АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- протоколом обшуку від 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3

-речовими доказами;

- протоколом огляду предметів (бензокоси «Урал» та бензопили «Іскра») від 16.07.2019;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 18.07.2019.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховування від органів досудового розслідування або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, ОСОБА_4 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, на життя заробляє разовими заробітками, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо,у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий:

- 09.11.1994 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 3 ст. 142, 44, ч.3 ст.222, 42 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з МПВ 12.03.1997 на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 11.03.1994 умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 24 дні. Судимість знята і погашена у встановленому законом порядку.

- 01.08.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 р. позбавлення волі. Звільнився з МПВ 16.06.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 06.06.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 20 днів. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наявністю зазначених ризиків на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, клопотання підлягає задоволенню так-як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, ОСОБА_4 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, на життя заробляє разовими заробітками, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо,у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000450 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_4 та який фактично проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області 30 жовтня 2013 року, раніше судимого:

?09.11.1994 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 3 ст. 142, 44, ч.3 ст.222, 42 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з МПВ 12.03.1997 на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 11.03.1994 умовно-достроково на невідбутий термін 4 міся ці 24 дні. Судимість знята і погашена у встановленому законом порядку.

?01.08.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 р. позбавлення волі. Звільнився з МПВ 16.06.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 06.06.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 20 днів. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

2) не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обчислювати з 24.07.2019 року по 22.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 24 » липня 2019 року __________ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)