Справа № 569/777/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили скасувати постанову заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 26.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0006880 від 16.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що у кримінальному провадженні є потерпілим. Під час досудового розслідування слідчий систематично уникав зустрічей з ним, ігнорував численні його та представника клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, такою що підлягає скасування з огляду на наступне. Слідчий не допитував усіх осіб, на яких вказувалось у заяві про вчинення злочину та у його поясненнях, як на учасників злочинної організації, і відповідно не проводив одночасного допиту з ними та цими особами, показання яких скоріше будуть різнитися, і відповідно з метою усунення розбіжностей. Слідчий в порушення ч.2 ст. 9 КПК України, не вчинив дій направлених на всебічне, повне встановлення обставин злочину, без проведення яких неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення. Також зазначив, що копію постанови слідчого отримав 03.10.2019, атому строк звернення до суду з скаргою не пропущено.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що 18.10.2019 разом з ОСОБА_3 була присутня у Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області, де він намагався з`ясувати, хто з слідчих здійснює досудове розслідування кримінального провадження де він є заявником та просив надати йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте його прохання виконано не було.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що під час досудового розслідування мали місце численні порушення вимог КПК України, зокрема не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши заявника скарги та його представника, показання свідків, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

СУ ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину передбаченого ст. 255 КК України до ЄРДР.

Постановою слідчого від 26.04.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події злочину передбаченого ст. 255 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення будь яких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Слідчий у мотивувальній частині постанови обмежився висновком про відсутність події злочину передбаченого ст. 255 КК України, при цьому не допитав заявника щодо кола осіб, на яких останній вказував у заяві про внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР та їх участі (відношення) щодо порушення його прав, і як наслідок не встановив коло осіб, та не допитав їх.

Крім цього, викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0006880 від 16.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 255 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СУ ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1