Номер справи 474/802/19
Номер провадження 1-кп/484/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

30 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно обвинувального акту 18.05.2019 року, близько 15.00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_3 виявив намір пошкодити мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , який остання тримала в руках, з цією метою схопивши телефон почав його тягнути на себе, а ОСОБА_5 його не відпускала. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 шляхом нанесення їй удару. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 наблизившись до ОСОБА_5 наній їй один удар кулаком правої руки в область живота. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 відчула сильний біль, однак тілесних ушкоджень їй заподіяно не було.

Крім того, близько 03.30 год. 19.05.2019 року ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 вчинив сварку, в ході якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_6 . З метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 взяв до рук металевий сцілець та лівою рукою наніс один удар в область лівого передпліччя ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій Покришкіна потрепілий ОСОБА_6 відчув сильний біль , однак тілесних ушкоджень йому заподіяно не було.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.

30.08.2019 року під час судового засідання потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в присутності його законного представника ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, обгрунтовуючи тим, що не мають до нього претензій. Потерпіла ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 в пристуності його законного представника ОСОБА_7 також вказали, що відмова від обвинувачення є добровільною і вчинена без будь-якого впливу з боку обвинуваченого чи інших осіб.

Прокурор проти заявленх клопотань потерпіих не заперечував, вважає, що є підстави для закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заяв потерпілих, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 19.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: