Справа № 289/1053/19
Номер провадження 1-кп/289/71/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радомишль кримінальне провадження № 0000202 від 09.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, розлучений, судимого 28.11.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , восени 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці свого господарства виявив дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав стебла с листям та переніс до хліва свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , придбавши таким чином наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_3 незаконно зберігав стебла з листям рослин коноплі на горищі хліву домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, без мети збуту до вилучення 08 травня 2019 року під час обшуку працівниками поліції. Вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого речовини відповідно до висновку експерта від 14.06.2019 № 2/510 є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 775,9 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не визнав та пояснив суду, що у будинку АДРЕСА_2 він мешкає пару років, на горище в хлів він ніколи не заглядав та не знає звідки там взялась конопля. Коли сусід ОСОБА_5 брав на горищі в хліву сіно, то казав йому, що там лежить конопля, на що він ( ОСОБА_6 ) відповів йому, що хай лежить, то не його діло.
Про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги, а саме:
Покази свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 , та весною 2018 року за його дозволом брав сіно на горищі в хліву один-два рази на день протягом десь місяця. Бачив там стволи коноплі дикорослої з листям, яка там лежала окремо від сіна була накладена на перемичках даху. Що там є конопля йому казав сам ОСОБА_3 . На питання нащо вона йому потрібна, ОСОБА_3 відповів, що то не його діло. Зазначив, що ОСОБА_3 проживав у будинку АДРЕСА_2 років 7-8.

Покази свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 та був понятим під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в якому протягом років 5 проживає ОСОБА_3 , під час якого було вилучено стволи з листям коноплі.

Покази свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 та була понятим під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в якому протягом двох останніх років проживає ОСОБА_3 , під час обшуку було вилучено стволи з листям коноплі.

Протокол обшуку від 08.05.2019, проведений слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_10 (а.с.а.с. 63-64), у приміщенні будинку та прилеглих до нього приміщень за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку у горищі хліву даного домогосподарства було виявлено вісім сухих рослин світло-зеленого та темно-коричневого кольору (стволів з листям) зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено у картонну коробку, яку було опечатано печаткою;
Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.06.2019 № 2/510 (а.с.а.с. 53-61), згідно якого надані на експертизу верхівки частин рослин з листям містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 775,9 г.

Згідно довідки від 12.03.2019 № 301, виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області (а.с.50) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 протягом тривалого часу;

З відтвореного у судовому засіданні відеозапису обшуку підтверджено зазначені в протоколі обшуку обставини. Обшук проводився в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 та на горищі хліву працівниками поліції було виявлено стебла з листями коноплі темно-зеленого та темно-коричневого кольору.
На підставі викладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні у незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах доведено. До посилань ж обвинуваченого на те, що він не знає, хто поклав на горище хліву стебла з листям коноплі, суд відноситься критично і розцінює це як лінію захисту обвинуваченого. Покази свідків узгоджуються між собою та підтверджені дослідженими судом доказами.

Обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується задовільно; не працює; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обставин, які б пом`якшували покарання; обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 даний злочин вчинив у період відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України із випробуванням на іспитовий строк 2 роки, тобто в період іспитового строку. Враховуючи дану обставину, остаточно покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою обрано в іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 07.07.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався та підстав обирати запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Початок відбування покарання за даним вироком слід рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 775,9 г, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 21.06.2019 (а.с.51), знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.06.2019 № 2/510, що згідно довідки (а.с.62) становлять 942,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2017, приєднавши 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, і, остаточно, за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання за даним вироком слід рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 775,9 г, який знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.06.2019 № 2/510 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суд через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)