Провадження № 1-кс/592/9507/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 15.08.2019 року, в період часу з 07:20 год. до 17:40 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки заволоділа грошовими коштами, золотими виробами, годинником, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 10.08.2019 року, близько 18:00 год., останній разом з дружиною приїхали додому з м. Миргород і коли ми прийшли до квартири то ОСОБА_4 виявив, що загубив ключі, після чого зателефонував по номеру телефона НОМЕР_1 , оскільки знав, що це номер телефона особи, яка відчиняє двері в таких випадках. На дзвінок відповів невідомий чоловік, якому потерпілий роз`яснив ситуацію та попрохав відчинити двері за винагороду. Невідома особа прибула за вказаною адресою близько 19:30 год. та почала відчиняти вхідні двері до квартири невідомим потерпілому способом, ця дія здійснювалася близько 10-15 секунд, після чого двері були відчинені. Після вказаного випадку замки у вхідних дверях до квартири ОСОБА_4 не змінював.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи перебували на місці злочину в час його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00 год. 00 хв. 10.08.2019 року по час виконання ухвали, за абонентським номером НОМЕР_2 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 22.11.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1