"29" липня 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Вишгородьського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 о 16 год. 16 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 06.07.2019 о 16 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а саме 6 (шість) колото-різаних ран, з яких 2 (дві) проникаючі, без пошкодження внутрішніх органів.

07.07.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він, рухаючись до будинку за місцем проживання, помітив невідомого чоловіка віком приблизно 30-35 років, середньої тілобудови, зростом приблизно 175-180 см, вагою приблизно 80 кг, який був одягнений в камуфляжну футболку та камуфляжні штани, також при ньому був рюкзак. Останній відпочивав у трьохповерховому зруйнованому будинку неподалік озера в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району Київської області. В подальшому в ході спілкування, невідомий чоловік назвався ОСОБА_6 . Після знайомства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 попрямували до магазину, та в ході розмови ОСОБА_6 розповів потерпілому про те, що він приїхав до с. Нижча Дубечня з міста Очакова, Миколаївської області та підробляв в місцевого жителя с. Н. Дубечня, Вишгородського району Київської області пастухом корів. В подальшому потерпілий запропонував ОСОБА_6 тимчасово пожити на території свого домоволодіння в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

В подальшому, перебуваючи в одному з магазинів у с. Н. Дубечня, ОСОБА_6 кпридбав спиртні напої, а сам, одну бутилу горілки об`ємом 0,5 л, одну бутилку пива «zibrert» об`ємом 1,25 л, одну бутилку пива «Арсенал», при цьому розрахувавшись грошовими коштами в сумі приблизно 300 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до місця постійного проживання потерпілого, а саме у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні бані почали вживати спиртні напої, після чого ОСОБА_6 залишив в приміщенні літньої кухні свої речі.

Крім того потерпілий в ході допиту повідомив, що під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 розповів останньому, що має проблеми з представниками правоохоронних органів, зокрема з Очаківським відділом поліції, оскільки він в 2015 році самовільно покинув територію військової частини, тобто покинув місце несення служби в умовах особливого стану та на даний час перебуває під слідством. Відразу після почутого потерпілий повідомив ОСОБА_6 про те, що не хоче, щоб останній проживав на території його домоволодіння. А також повідомив, що ОСОБА_6 про те, що він зможе тимчасово пожити в його товариша на прізвисько « ОСОБА_8 ».

В подальшому, рухаючись у напрямку місцезнаходження домоволодіння знайомого потерпілого на прізвисько « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав наносити удари кулаками обох рук, головою, та ногами поту лубу потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, зі слів потерпілого, після того як в ході бійки останній опинився на землі, ОСОБА_6 дістав ніж (та почав наносити тілесні ушкодження за допомогою ножа. При цьому потерпілий ОСОБА_5 відчув різкий біль та почав кликати на допомогу. Що відбувалося далі, потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає.

Відповідно до довідки наданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.07.2019, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2019 о 17 год. 20 хв. каретою екстреної медичної допомоги був доставлений на приймальне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії після чого продовжував лікування в хірургічному відділенні вказаного закладу.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесного ушкодження, в зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зазначена документація, є важливою для проведення досудового розслідування, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що можуть становити лікарську таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали визначити по 29 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1