УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 102 300 006 37 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 25.07.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 102 300 006 37 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 03.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637.

У ході розслідування встановлено, що 02.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль, марки «BMW 320 D», реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки, який був придбаний ОСОБА_6 у невідомої особи.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 03.07.2018 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; 03.07.2018 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події; допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_6 повідомив, що весною 2017 року, за допомогою інтернет-сайту «АВТО РІА» він знайшов та придбав автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль він придбав, у незнайомого йому чоловіка, на ім`я ОСОБА_7 , який під час купівлі-продажу передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрація даного автомобіля, № НОМЕР_3 із зазначеним VIN номером НОМЕР_4 та ключі запалювання. Також ОСОБА_6 повідомив, що приблизно весною 2018 року, вищезазначений автомобіль, за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 152-А, було викрадено, про що він повідомив до органів поліції по спецлінії «102» (про що мається відмітка реєстрації в журналі реєстрації ЄО Голосіївського УП ГУНП в м. Києві № 9903). 01.07.2018 на інтернет-сайті «АВТО РІА» ОСОБА_6 знайшов оголошення про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Шевченка, 62, ОСОБА_8 здійснює продаж автомобіля, марки «BMW 320 D», за зовнішніми ознаками, схожий на автомобіль, який було у нього викрадено. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_6 виявив автомобіль, марки «BMW 320 D» з іншими номерними знаками. Того ж дня, працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було вилучено автомобіль марки «BMW 320 D», технічний паспорт ОСОБА_6 та технічний паспорт ОСОБА_8 . Також ОСОБА_6 повідомив, що слідчий Обухівського ВП ОСОБА_9 повернув йому автомобіль марки «BMW 320 D» разом із технічним паспортом на вказаний автомобіль та через певний період часу ОСОБА_6 продав вищевказаний автомобіль; допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_8 повідомив, що в квітні-травні 2018 року, він придбав, у незнайомого йому чоловіка, на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_5 . Також свідок ОСОБА_8 , повідомив, що через деякий час після придбання ним вказаного автомобіля, у нього було викрадено задній номерний знак, про що він повідомив чоловіку ні ім`я ОСОБА_10 , у якого придбав вказаний автомобіль й останній пообіцяв замінити номерні знаки та реєстраційний талон на автомобіль й через деякий час, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 привіз та передав ОСОБА_8 реєстраційний талон № НОМЕР_6 та номерні знаки, іноземної реєстрації LBI 13U3, які в подальшому були встановлені на автомобіль, марки «BMW 320 D»,VIN номер НОМЕР_4 . 02.07.2018 до ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_6 , який повідомив, що вказаний автомобіль належить йому та його було викрадено в лютому 2018 року; 03.07.2018 року, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , автомобіль марки «BMW 320 D», н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано на зберігання до штраф майданчику Обухівського ВП ГУНП в Київській області, однак арешт на вказані речові докази накладено не було; 03.07.2018 року, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , реєстраційний документ на автомобіль марки «BMW 320 D», н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Однак арешт на вказані речові докази накладено не було; допитаний з даного приводу свідок колишній слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 підтвердив факт повернення, автомобіля, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_6 після вилучення даних речей у вересні 2018 року співробітниками Служби Безпеки України під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України розпочатого щодо нього; надано запит та отримано офіційну відповідь УІАП ГУНП в Київській області, автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN номер НОМЕР_4 , 04.07.2017 потрапив на територію України перетнувши державний кордон України на пропускному пункті Смільниця. автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 на територію України не потрапляв; надано запит та отримано офіційну відповідь регіонального сервісного центру МВС в Київській області, УІАП ГУНП в Київській області, транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 серед зареєстрованих на території Київської області не значиться; надано запит та отримано офіційну відповідь Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області, транспортний засіб «BMW 320D», з номерним знаком НОМЕР_2 поставлено на облік до інформаційної підсистеми «Гарпун»; надано доручення на встановлення місцезнаходження автомобіля «BMW 320D», з номерним знаком НОМЕР_2 та його затриманні, а також встановленні особи та забезпечення явки до СУГУ свідка ОСОБА_12 . За результатами виконання доручення встановити місцезнаходження автомобіля та свідка не виявилося за можливе.

27.06.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

24.07.2019 року прокуратурою Київської області постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 29.07.2019 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю відшукати транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 ; відшукати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 ; провести криміналістичну експертизу на предмет підтвердження чи спростування факту підробки реєстраційних документів на транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 ; встановити особу та місцезнаходження ОСОБА_13 , якого допитати як свідка про всі відомі обставини справи; виконати інші слідчі (розшукові) дії та вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до повідомлення особі про підозру на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Досудове розслідування кримінального провадження №120 181 102 300 006 37 розпочато 03.07.2018 року та в ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 03.07.2018 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; 03.07.2018 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події; допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_6 повідомив, що весною 2017 року, за допомогою інтернет-сайту «АВТО РІА» він знайшов та придбав автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль він придбав, у незнайомого йому чоловіка, на ім`я ОСОБА_7 , який під час купівлі-продажу передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрація даного автомобіля, № НОМЕР_3 із зазначеним VIN номером НОМЕР_4 та ключі запалювання. Також ОСОБА_6 повідомив, що приблизно весною 2018 року, вищезазначений автомобіль, за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 152-А, було викрадено, про що він повідомив до органів поліції по спецлінії «102» (про що мається відмітка реєстрації в журналі реєстрації ЄО Голосіївського УП ГУНП в м. Києві № 9903). 01.07.2018 на інтернет-сайті «АВТО РІА» ОСОБА_6 знайшов оголошення про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Шевченка, 62, ОСОБА_8 здійснює продаж автомобіля, марки «BMW 320 D», за зовнішніми ознаками, схожий на автомобіль, який було у нього викрадено. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_6 виявив автомобіль, марки «BMW 320 D» з іншими номерними знаками. Того ж дня, працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було вилучено автомобіль марки «BMW 320 D», технічний паспорт ОСОБА_6 та технічний паспорт ОСОБА_8 . Також ОСОБА_6 повідомив, що слідчий Обухівського ВП ОСОБА_9 повернув йому автомобіль марки «BMW 320 D» разом із технічним паспортом на вказаний автомобіль та через певний період часу ОСОБА_6 продав вищевказаний автомобіль; допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_8 повідомив, що в квітні-травні 2018 року, він придбав, у незнайомого йому чоловіка, на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_5 . Також свідок ОСОБА_8 , повідомив, що через деякий час після придбання ним вказаного автомобіля, у нього було викрадено задній номерний знак, про що він повідомив чоловіку ні ім`я ОСОБА_10 , у якого придбав вказаний автомобіль й останній пообіцяв замінити номерні знаки та реєстраційний талон на автомобіль й через деякий час, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 привіз та передав ОСОБА_8 реєстраційний талон № НОМЕР_6 та номерні знаки, іноземної реєстрації LBI 13U3, які в подальшому були встановлені на автомобіль, марки «BMW 320 D»,VIN номер НОМЕР_4 . 02.07.2018 до ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_6 , який повідомив, що вказаний автомобіль належить йому та його було викрадено в лютому 2018 року; 03.07.2018 року, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , автомобіль марки «BMW 320 D», н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано на зберігання до штраф майданчику Обухівського ВП ГУНП в Київській області, однак арешт на вказані речові докази накладено не було; 03.07.2018 року, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , реєстраційний документ на автомобіль марки «BMW 320 D», н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Однак арешт на вказані речові докази накладено не було; допитаний з даного приводу свідок колишній слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 підтвердив факт повернення, автомобіля, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_6 після вилучення даних речей у вересні 2018 року співробітниками Служби Безпеки України під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України розпочатого щодо нього; надано запит та отримано офіційну відповідь УІАП ГУНП в Київській області, автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN номер НОМЕР_4 , 04.07.2017 потрапив на територію України перетнувши державний кордон України на пропускному пункті Смільниця. автомобіль, марки «BMW 320 D», польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 на територію України не потрапляв; надано запит та отримано офіційну відповідь регіонального сервісного центру МВС в Київській області, УІАП ГУНП в Київській області, транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 серед зареєстрованих на території Київської області не значиться; надано запит та отримано офіційну відповідь Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області, транспортний засіб «BMW 320D», з номерним знаком НОМЕР_2 поставлено на облік до інформаційної підсистеми «Гарпун»; надано доручення на встановлення місцезнаходження автомобіля «BMW 320D», з номерним знаком НОМЕР_2 та його затриманні, а також встановленні особи та забезпечення явки до СУГУ свідка ОСОБА_12 . За результатами виконання доручення встановити місцезнаходження автомобіля та свідка не виявилося за можливе.

27.06.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

24.07.2019 року прокуратурою Київської області постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 29.07.2019 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю відшукати транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 ; відшукати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 ; провести криміналістичну експертизу на предмет підтвердження чи спростування факту підробки реєстраційних документів на транспортний засіб «BMW 320D», VIN номер НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_2 чи номерним знаком НОМЕР_1 ; встановити особу та місцезнаходження ОСОБА_13 , якого допитати як свідка про всі відомі обставини справи; виконати інші слідчі (розшукові) дії та вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Дослідження матеріалів клопотання в судовому засіданні встановлена наявність обставин у продовженні строку досудового розслідування, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до невеликої тяжкості, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, а відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Таким чином, зазначений строк, з урахуванням закриття кримінального провадження та скасування зазначеної постанови, закінчується 29.07.2019 року, а згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, при цьому, враховуючи, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 102 300 006 37 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 102 300 006 37 від 03.07.2018 року на шість місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1