ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/710/19Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 поданою в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_7 за п.п. 6, 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 поданою в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 р. ОСОБА_7 за п.п. 6, 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження у відповідності до ст. 383 КПК України здійснюється судом присяжних.

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 24 жовтня 2019 року, призначення присяжних не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, голова Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про її направлення на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 24 жовтня 2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість визначення присяжних на справу із загальної їх кількості 19 осіб відведеними є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Неповноважними являються: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 . Назначеними являється: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 . Доступним залишається лише ОСОБА_24 .

Відповідно до ст. 383 КПК України кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил КПК України.

Суд присяжних створюється при місцевому загальному суді першої інстанції. Усі питання пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

Частиною 3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Черкаському районному суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_7 за п.п. 6, 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України,

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 поданою в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_7 за п.п. 6, 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, та спрямувати його до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 поданою в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_7 за п.п. 6, 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4