єдиний унікальний номер справи 546/727/19
номер провадження 1-кс/546/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2018 в період часу з 09 год 45 хв. по 10 год 10 хв. невідома особа викрала 2 акумуляторні батареї з автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на 305 км автодороги Київ - Харків, чим спричинила матеріальні збитки на суму 25000 грн.

За даним фактом 07.02.2018розпочате кримінальне провадження №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що були викрадені дві акумуляторні батареї, а саме: 6СТ-225 А(3) Extreme (Truck Kamina) ( Е34СF0_1) START. Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження акумуляторних батарей не представилось можливим.

З метою встановлення вартості викраденого необхідно провести автотоварознавчу експертизу за наявними документами на акумуляторні батареї.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6. ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості двох акумуляторних батарей 6СТ-225 А(3) Extreme (Truck Kamina) ( Е34СF0_1) START, що має значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість 2 акумуляторних батарей марки 6СТ-225 А(3) Extreme (Truck Kamina) ( Е34СF0_1) START, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.02.2018 року ?

Експертизу провести без об`єкту дослідження, а за наявною документацією на акумуляторні батареї.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1