Справа № 638/5634/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2018 р. №0001398 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
16.09.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд.38, біля зупинки громадського транспорту зустрівся із потерпілим ОСОБА_5 . Обвинувачений повідомив, що займається ремонтом техніки, а саме ноутбуків у приміщенні сервісного центру, який розташований у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 39. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_4 , що його ноутбук потребує ремонту, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, оглянувши ноутбук, повідомив, що вартість ремонту складатиме 900 грн., при цьому 400 грн. потрібно заплатити в якості передплати, а 500 грн. треба виплатити по закінченню ремонтних робіт. Після чого потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, вважаючи це правомірним, необхідним та вигідним для нього, передав ОСОБА_4 свій ноутбук Lenovo G 570 із серійним номером 0853 для заміни шлейфу екрана ноутбука, комплектуюче приладдя до вищезазначеного ноутбуку, сумку для ноутбуку чорного кольору, фірми HP та 400 гривень як завдаток для покупки деталей при ремонті ноутбуку.

Заволодівши даним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши здобуте шахрайським шляхом майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9564 від 24.04.2018 у розмірі 3300 гривень. Тобто потерпілому ОСОБА_5 буда завдана майнова шкода на загальну суму 3700 гривен.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, що буде справедливим та достатнім і сприятиме його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3500 грн.

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово-товарознавчої експертизи на суму 715,00 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи №9564 від 24.04.2018 року в розмірі 715, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя