У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи,

у с т а н о в и в :

03.06.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000455 від 25.05.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2019 до Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв самогубство шляхом самостійного пострілу з рушниці ТОЗ 34 №2788 собі у голову.

Під час проведення 25.05.2019 огляду місця події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5

25.05.2019 відомості про смерть ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

25.05.2019 під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю, мисливську рушницю, двоствольну, 12 калібру, із маркуванням ТОЗ 34 Е, № 2788; гільзу, яка має маркування "ТАКНО 12 Ukraine", на корпусі гільзи з червоного полімерного матеріалу мається позначення з надписом "Картечь 8,0 мм, 12/70, 28 г., "ТАКНО 12 Ukraine"; пиж з нашаруванням речовини бурого кольору.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, що знаходиться у пакеті №3, вилучений в ході огляду місця події від 25.05.2019 за адресою: Харківська область, м. Зміїв, в`їзд Веселий, буд. 1? 2) Чи придатний він до стрільби? 3) Чи є наданий на дослідження предмет складовою частиною патрона, що знаходиться в пакеті №3, вилучений в ході огляду місця події від 25.05.2019 за адресою: Харківська область, м. Зміїв, в`їзд Веселий, буд. 1? 4) Якщо так, то чи міг він бути вистріляний з наданої на дослідження зброї?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести розгляд клопотання провести за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000455 від 25.05.2019 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 25.05.2019; протоколу огляду місця події від 25.05.2019; ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

Крім того, відповідно до пункту 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, що знаходиться у пакеті №3, вилучений в ході огляду місця події від 25.05.2019 за адресою: Харківська область, м. Зміїв, в`їзд Веселий, буд. 1? Чи придатний він до стрільби?

2) Чи є наданий на дослідження предмет складовою частиною патрона, що знаходиться в пакеті №3, вилучений в ході огляду місця події від 25.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи міг він бути вистріляний з наданого на дослідження предмету, що знаходиться у пакеті №3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, об`єкти для дослідження, перераховані вище, які містяться в трьох паперових пакетах, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 25.05.2019, а також матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо предметів дослідження.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судово-балістичної експертизи призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1