overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/798/19 Провадження № 1-кп/170/80/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2019 року смт. Шацьк
Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ "АСП ТРЕЙДІНГ" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за таких обставин.
03.05.2019 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС заїхав автомобіль "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми-перевізника "Uslugi Transportowe ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 з посиланням на ч. 5 ст. 65 ГК України, п.п. 7, 43 ст. 4, ч. 2 ст. 459 МК України кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як спрямовані на переміщення вказаного товару з приховуванням від митного контролю за ознакою подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.
Під час розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 судом встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 09.08.2019 року скасовано постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року у даній справі. Волинський апеляційний суд у своїй постанові вказує на те, що враховуючи фактичні обставини справи, у суду виникають обрунтовані сумніви щодо належного підтвердження достовірності та реальності інформації, викладеної в листі компанії "Niagrand Inc". Разом з тим, дійсність та відповідність нормативним вимогам вказаної відповіді не перевірена митним органом належним чином. Тому постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.07.2019 року скасовано, а справу направлено до Волинської митниці ДФС на проведення додаткової перевірки.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
"26" листопада 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна призначити на 16:30 год. 28 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Коростенської місцевої прокуратури та власника майна .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1840/19
У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000171 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000171 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000171 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на 09 грудня 2019 року на 10-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №294/877/19
Провадження № 1-кп/282/135/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000074 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
провадження № 1-в/361/291/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення засудженого від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, на реєстраційну відмітку до відділу пробації жодного разу не з`явився.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженому ОСОБА_6 пред`явлені підозри про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у період іспитового строку вручено обвинувальний акт та передано до Броварського міськрайонного суду Київської області, тому відсутні достатні докази того, що засуджений своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи № 171/2016 р. у відношенні ОСОБА_5 повернути до Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/634/17
Провадження №1-р/367/12/19
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою Київського апеляційного суду 06.08.2019 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року не підлягає роз`ясненню, т.я. дана ухвала скасована Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

відмовити засудженому ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов
Провадження № 1-кс/537/1946/2019 Справа № 537/2055/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржників ПП «Медіа-центр «Візит» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу представника ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001663 від 22.09.2017 року, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25.11.2019 року. о 08 год. 07 хв.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001663 від 22.09.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0001663 від 22.09.2017 року, винесену слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 528/578/19
Провадження № 1-кп/539/334/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України.

В судове засідання 26.11.2019 року на 09-30 год. свідок ОСОБА_7 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідка, який не з`явився в судове засідання, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України відкласти на 03 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 03 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. свідка :

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ,

здійснення якого доручити Баришівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для виконання до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/9548/19
Провадження 1-кп/554/534/2019
про призначення підготовчого засідання
23 жовтня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.11.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 04 грудня 2019 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/932/813/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001937, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 27.11.2019 року включно.

У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у зв`язку з їх зайнятістю в іншому судовому процесі.

Прокурор заявив клопотання про призначення через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, яке ним буде подано до суду, у сьогоднішньому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи те, що обвинувачений тримаються під вартою і в судовому засіданні, яке призначене на 26 листопада 2019 року буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання його під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49,50, 53,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.55 год. 26 листопада 2019 року до зали Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/201/1172/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2019 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 05 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1