Справа № 591/3528/19
Провадження № 1-кп/591/541/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника сектору ювенальної превенції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, 357 ч.1, 296 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженні № 0006084,
В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, 357 ч.1, 296 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі до суду не з`явились, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений і його захисник, а також інші учасники підготовчого судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували. Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Також прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, мотивує це тим, що ризики, ухилення від явки до суду існують, обвинувачений вже не з`являвся до суду, що свідчить про неналежну його процесуальну поведінку, обвинувачений обвинувачується у вчинені злочинів за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, може впливати на свідків, потерпілих.

Обвинувачений його законний представник і його захисник не згодні з клопотанням, просять суд відмовити в задоволенні клопотання, вважають, що ризики прокурором надумані, неявка обвинуваченого до суду була обумовлена тим, що останній про час та місце підготовчого засідання не був належним чином повідомлений, також просять врахувати, що є сумніви, щодо підозри. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради, представник сектору ювенальної превенції у прийнятті рішення покладаються на розсуду суду.
Суд заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, згідно наступного:

Судом встановлено, що Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання, раніше не засуджувався , має смію, негативних характеристик особи суду не надано.

Тому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи ті обставини, що існує ризик ухилення від явки до суду , обвинувачений обвинувачується у вчинені злочинів за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, може впливати на свідків, потерпілих, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та постійного проживання обвинуваченого в нічний час , вказаний запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого, буде сприяти завданням кримінального судочинства при проведенні судового розгляду.

Також, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченого слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати ряд обов`язків, спрямованих на недопущення впливу на потерпілих.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0006084, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, 357 ч.1,296 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України,яке відбудеться в звязку з відпусткою судді 08.11.2019 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин кожного дня, зобов`язавши його з`являтись до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2019 року включно.
Ухвала не оскаржується..

Суддя ОСОБА_1