27.05.2019 Справа № 756/7050/19
Справа № 756/7050/19
Провадження № 1-кс/756/1688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2019 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зі слів працюючого різноробочим ПП «Тауріс», відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 01.04.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2019 у даному кримінальному провадженні продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 01.04.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 01 липня 2019 року включно.
У тексті зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість дати народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання виправлення описки у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, по всьому тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року (756/7050/19; 1-кс/756/1688/19) в частині зазначення дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року (756/7050/19; 1-кс/756/1688/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1