КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення захисника

04 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0006991 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозівський, Словяносербського району, Луганської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком, ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, суд частково приєднав ОСОБА_7 невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, яким йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та остаточно визначив йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 суму моральної шкоди у розмірі 8 000 гривень, тобто по 4 000 гривень з кожного окремо.

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку та призначення у справі нового судового розгляду, останній звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити йому державного захисника для здійснення його захисту за призначенням, під час розгляду поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою, не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням не може бути не задоволеним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 08 січня 2020 року для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/2867/2019
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1