Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3508/19
Провадження № 1-кс/209/1484/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.10.2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001521 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, вдівець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що 17 жовтня 2019 року, приблизно 18.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , прийшов до дому АДРЕСА_2 де мешкає та в той момент перебував його дядько ОСОБА_5 . У цей час під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, виник конфлікт, на ґрунті раніше виниклих тривалих неприязних стосунків, у ході якого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , що обурило останнього, у зв`язку із чим у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму племіннику ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , направились вздовж вулиці Варшавська в напрямку вул. Залізняка в м. Кам`янське. 17.10.2019, у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля подвір`я будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , тримаючи в правій руці раніше прихований ніж, з яким наблизився до ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що нанесенням удару ножем у життєво важливі органи людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, із значною силою наніс зазначеним ножем один удар в область лівого підребер`я ОСОБА_7 ззаду. Від отриманого ножового поранення ОСОБА_7 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1219 від 18.10.2019 року виданого судово-медичним експертом ОСОБА_9 причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, інші травми легенів, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 18.10.2019 року. 19.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилалися на неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення та недоведеність ризиків.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, немає сталих соціальних зв`язків, не працює, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та впливати на свідків які є його знайомими та мешкають з ним поряд. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18.25 годин 16 грудня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.25 годин 18 жовтня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1