УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 Справа №607/23485/19

Провадження 1-кс/607/13403/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення комплексної авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 27 червня 2019 року близько 21 години 19 хвилин на авто дорозі М-19 сполученням «Доманово - Ковель - Чернівці - Теребелче», а саме на 446 КМ + 400 М, що в смт. Дружба по вул. Л. Українки Тереболянського району, поблизу продуктового магазину «Кошик» відбулося зіткнення мотоцикла YAMAHA FGR1300 р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , та автомобіля марки OPEL Vektra р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення мотоцикліст ОСОБА_4 , від отриманих трав загинув.

28.06.2019 року добровільно надано відеозапис, зроблений відео камерою вмонтованою на бетонній електричній опорі, що вул. Л. Українки смт. Дружба Теребовлянського району, та 11.07.2019 добровільно надано відеозапис зроблений відео камерою вмонтованій на фасадній стіні автомийки, що в АДРЕСА_3 , на яких зафіксована вказана дорожньо-транспортна пригода.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000249 комплексну автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної судової фототехнічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису:

1. Протягом якого часу автомобіль OPEL Vektra р.н. НОМЕР_2 пройшов відстань з момент початку зміни напрямку руху до місця контактування з мотоциклом YAMAHA FGR1300р.н. W0621V?

2. З якою швидкістю рухався автомобіль OPEL Vektra р.н. НОМЕР_2 з моменту початку зміни напрямку руху до моменту зіткнення враховуючи його довжину 4,15 м?

3. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла YAMAHA FGR1300 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з моменту настання небезпеки для руху?

4. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля OPEL Vektra р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?

5. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля OPEL Vektra р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

6. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій мотоцикла YAMAHA FGR1300 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?

7. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія мотоцикла YAMAHA FGR1300 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв язку з настанням пригоди?

8. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000249 (DVD-R диски з відеозаписами) та вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1