печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000616 від 12.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000616 від 12.02.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000616 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Печерської районної у м. Києві державної адміністрації було укладено договір з ТОВ «Укрспецмонтаж груп» №42/12-2018 від 17.12.18 на загальну суму 423 886 грн. та №43/12-2018 від 17.12.18 на загальну суму 283 981 грн., щодо виконання поточних ремонтних робіт у Бібліотеці №8 по вул. Арсенальній, 17 та Дитячій музичній школі №27 по бульв. Лесі Українки, 29 у м. Києві.

Однак, ремонтні роботи не виконані у повній мірі та з порушенням будівельних норм, що причинило збиток місцевому бюджету у розмірі понад 253 тисячі гривень.

В ході досудового з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, для встановлення обсягу фактично виконаних ремонтних та будівельних робіт необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №№0000616 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000616 від 12.02.2019 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000616 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту (будівництва, реконструкції) згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) до договору 11-12/2018 від 11 грудня 2018 року на момент проведення експертизи?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту (будівництва, реконструкції) об`єкту по вул. Арсенальній, 17, Бібліотека №8, Печерського району міста Києва, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) до договору 11-12/2018 від 11 грудня 2018 року на момент проведення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1