Справа № 576/2089/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що в ході перевірки документів на автомобіль марки Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ, так як в базі АМТ (МВС) із зазначеним державним номерним знаком зареєстрований автомобіль марки Peugeot.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.09.2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000716 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події 27.09.2019 року вилучено автомобіль марки Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером WIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
27.09.2019 року вказані автомобіль марки Mersedes-Benz та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mersedes-Benz є громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
В ході допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що зазначений автомобіль він прибав на початку літа 2019 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в м. Тернопіль. Зазначений автомобіль ОСОБА_4 придбав по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу без перереєстрації на себе.
В базі АМТ (МВС) із д.н.з. НОМЕР_1 значиться автомобіль марки Peugeot червоного кольору.
Враховуючи, що автомобіль марки Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає доцільним накладення арешту на зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
ОСОБА_4 загалом проти задоволення клопотання не заперечував, але наполягав на тому, щоб автомобіль зберігався за місцем його проживання. Додав, що зараз автомобіль перебуває на стоянці у відділі поліції у несправному стані, що може привести до повного розрядження акумулятора.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За частиною першою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказані автомобіль марки Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , якібуло вилучено 27.09.2019 року під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (а.с. 4-5), та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки слідчий довів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства є потреба здійснити втручання у право власності у виді арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію і даним втручанням може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером WIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , що фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу охоронювану територію Глухівського ВП, що розташована за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1