УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003522 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме до виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь фізичних та юридичних осіб.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.10.2007 року ОСОБА_4 отримав в позику від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 40000 доларів США та зобов`язався повернути вказані кошти останньому в термін до 30.10.2008, однак їх не повернув. Аналогічно 06.07.2008 року ОСОБА_4 отримав в позику від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 30400 євро та зобов`язався повернути вказані кошти до 30.06.2009, однак у вказаний термін їх не повернув.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що надав знайомому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 40000 доларів США та 30400 євро, однак у домовлені терміни ОСОБА_4 їх не повернув.
Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені документи, мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази та їх можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до визначених прокурором документі лише в частині доступу до виконавчих проваджень, де виступають стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які визначені у групі прокурорів у кримінальному провадженні №0003522 від 30.06.2017 року, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003522 від 30.06.2017 року, за дорученням прокурора/слідчого оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, а саме до виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 21.09.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1