Провадження №1-о/447/7/19
Справа №447/3801/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув в м. Миколаєві Львівської області заяву прокурора ОСОБА_6 про перегляд ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018 у справі №447/3801/14-к за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

24.01.2019 прокурор подав заяву про перегляд ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018 у справі №447/3801/14-к, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2014 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Підставою для перегляду зазначено п.5 ч.2 ст.459 КПК України, а саме те, що у період іспитового строку ОСОБА_4 14.11.2017року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а 29.11.2017року обвинувальний акт за вищевказаним обвинуваченням скеровано для розгляду до Миколаївського районного суду, про що не було відомо суду під час розгляду подання у справі №447/3801/14-к про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2014у у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вважають її необгрунтовнаою та безпідставною.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018 у справі №447/3801/14-к ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2014 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки.

29.11.2017р. до Миколаївського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 17.07.2017року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2018року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору.

10.10.2018року після усунення порушень, зазначених в ухвалі суду від 26.01.2018р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що доводять неправильність ухвали, можуть бути визнані нововиявленими, якщо вони існували на час ухвалення судового рішення, яке переглядається, але не були відомі суду. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення, яке переглядається, а тому не могли бути враховані судом є новими обставинами і не можуть бути підставою для перегляду рішення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 17.07.2017року відносно ОСОБА_4 , на який покликається прокурор не є нововияленою обставиною, оскільки вказана обставина була відома суду при розгляді подання про його звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки в матеріалах подання Миколаївського районного відділу з питань пробації та матеріалах особової справи №14/2015 міститься вимога Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 30.11.2017року, в якій зазначено, що вищевказаний обвинувальний акт був скерований до суду 29.11.2017року, а тому відсутні підстави для скасування ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2018. Крім того, на момент розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, остаточне судове рішення у кримінальному провадженні №0000566 не було прийняте.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 466, 467 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про перегляд ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018 у справі №447/3801/14-к за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1