Справа № 548/596/18
Провадження №1-в/548/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання провідного інспектора Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання провідного інспектора Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку суду, в саме вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року про справі № 548/596/18.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти роз`яснення вироку суду.
В судове засідання провідний інспектор Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що клопотання про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку судупідтримує повністю

В судове засідання засуджений та потерпілий не з`явилися з невідомих суду причин.
Розглянувши клопотанняпро роз`яснення порядку виконання вироку та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та роз`яснити вирок суду в частині призначення покарання.
28.12.2018 року було проголошено вирок в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2КК України, та призначено йому покарання:
- по ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 29.01.2019 року.
Крім цього вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, про який не було відомо суду на момент розгляду справи, не був врахований при призначенні покарання ОСОБА_5 за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року.
Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За правовим висновком Верховного Суду від 27.03.2018 року в провадженні №51-717км18 щодо застосування ч.4 ст.70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне роз`яснити, що вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, слід виконувати самостійновід вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, виконувати самостійновід вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1