ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1921/19
Провадження № 1-кс/636/1201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000503, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000503, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: право на здійснення тимчасового доступу до рішень та протоколів складених комісією по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 01.01.2018 по теперішній час, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 квітня 2019 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи перешкоджають законній діяльності останнього на вказаному підприємстві.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 240-р від 10.04.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до наказу Фонду Державного майна України № 369 від 15 квітня 2019 року, з 12 квітня 2019 року, припинено повноваження виконуючого обов`язки генерального директора вказаного підприємства ОСОБА_5 та розірвано з ним контракт. На підставі вищевикладеного 15 квітня 2019 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни відомостей щодо керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17 квітня 2019 року з метою виконання покладених посадових обов`язків, ОСОБА_4 прибув за місцем розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа разом з колишнім директором ОСОБА_5 відмовили у допуску ОСОБА_4 на територію підприємства та наданні останньому допуску до реалізації своїх посадових обов`язків на вказаній вище посаді.
В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2019 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58922684, в рамках якого старший державний виконавець постановив звернутися до державного реєстратора з заявою про відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про зміну даних, відповідно до яких ОСОБА_5 , підписант з 25 лютого 2019 року, тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора до припинення повноважень або призначення керівника підприємства. 17 квітня 2019 року, старшим державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повним виконанням.
Таким чином, невстановлені особи, маючи на меті протидіяти законній господарській діяльності виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , керуючи діями комісії по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в свою чергу не маючи повноважень про призначення, звільнення генерального директора, прийняли незаконне рішення про відновлення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наслідки таких дій потягли за собою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повного видалення з даного реєстру відомостей про виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 240-р від 10 квітня 2019 року, призначений на дану посаду.
На даний час, у органу досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до рішень та протоколів складених комісією по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 01.01.2018 по теперішній час, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину.
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого з метою унеможливлювання завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, такі як рішення комісії по трудовим спорам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідчення № НОМЕР_2 , виданого цією комісією, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні комісії по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комісії по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000503, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ХКП № 007915), або іншим працівникам поліції: начальнику 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ХКП № 006278), начальнику 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ХКП № 006273), слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ХКП № 006277), на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

до рішення та протоколу, складених комісією по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого видано посвідчення № 16/04-2019 від 16.04.2019 року, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя