Справа№751/9095/19
Провадження №1-кс/751/3661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення з-під варти,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить негайно звільнити його з-під варти, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року по справі № 750/4142/16-к зобов`язано: зарахувати йому в строк відбування покарання в Чернігівського СІЗО період з 04.03.2016 року по 16.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України.

Пояснює, що вказаний вище вирок суду набрав законної сили, проте адміністрація СІЗО м. Чернігова відмовляється виконати вказане вище судове рішення, чим виходить за межі даних їм повноважень.

Крім того, вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року (справа № 751/11312/16-к), визначено: на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком суду, остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Рішенням Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року визначено зарахувати йому в строк відбування покарання період з 11 листопада 2016 року по 21 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що період часу з 04.03.2016 року по 16.03.2016 року, врахований в строк відбування покарання вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року складає 26 днів позбавлення волі, а також період часу, зазначений у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року та ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, призначений в строк покарання складає з 11.11.2016 року по 21.05.2019 року у вигляді 5 років 20 днів позбавлення волі, що у сукупності складає 5 років 46 днів, і з урахуванням відбутого покарання на сьогоднішній день складає 5 років 8 місяців та один день позбавлення волі, у зв`язку з чим призначене йому покарання відбуте повністю.

Тому вважає, що він утримується під вартою незаконно і його повинні звільнити з-під варти на підставі статті 206 КПК України.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор та представник Чернігівського СІЗО вважали клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає; підстави для звільнення ОСОБА_3 з-під варти відсутні.

Вислухавши пояснення заявника та представника Чернігівського СІЗО, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , судом встановлено, що згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування його у Чернігівському слідчому ізоляторі період з 04.03.2016 року по 16.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (а.о.с. 19-28).

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, 5 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 11 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 44-48).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року змінено. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 11 листопада 2016 року по 21 травня 2019 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 74-77).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Судом встановлено, що тримання ОСОБА_3 під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на даний час є законним у зв`язку з тим, що він на даний час відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2017 року, яким йому остаточно призначено покарання з урахуванням покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року, а, відтак, відсутні підстави для звільнення останнього з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення з-під варти - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1