печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 19.09.2019 заступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 19.09.2019 заступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню як наслідок її незаконності та необґрунтованості.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відмову від поданої скарги, оскільки здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав до суду заяву з огляду на те, що строк дії повноважень слідчих органів прокуратури щодо досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 4 ст. 216 КПК України, закінчується 20.11.2019, з метою забезпечення належного слідства у провадженні № 0000384, на підставі ч. 5 ст. 36, ст. 110, ст. 216, п. 1 розд. XI «Перехідні положення» КПК України постановою першого заступника Генерального прокурора від 08.11.2019 подальше розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2019 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, а відтак вимоги скарги просив залишити без розгляду.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
27.09.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 19.09.2019 заступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокурора від 08.11.2019 подальше розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2019 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2019 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання скарга не підлягає розгляду у цьому суді, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертаються особі, що її подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.09.2019 заступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 особі, що подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1