Справа № 489/5088/19
Номер провадження 1-кс/489/2258/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003492 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме виявлення 18.09.2019 р. о 12.20 год. по вул. Новозаводській, 13/2 в м. Миколаєві, в службовому приміщенні газової заправки «Фактор», трупів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на три змиви речовини бурого кольору; 8 слідів низу підошви взуття; один змив з поверхні вимикачів; 2 сліди низу підошви взуття; предмети схожі на гільзи в кількості 5 шт.; предмети схожі на кулі в кількості 4 шт.; 1 предмет схожий на патрон калібром 9 мм; мобільний телефон марки «Айфон»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; 2 блокноти із записами; особисті речі потерпілих та одяг; заява про звільнення від імені ОСОБА_8 на 1 арк.; грошові кошти в загальній сумі 7194 грн.; ноутбук марки «MSI»; флеш-накопичувач; патрони в кількості 383 штуки 12 калібру; змив із зовнішньої поверхні дверцят сейфу та ключа; 2 сумки чорного кольору шкіряні; грошові кошти в загальній сумі 2865 грн.; мобільний телефон марки «HUAWEI»; 2 паспорти громадян України видані на ім`я ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 , вилучених в ході огляду місця події, як на речові докази, оскільки ці речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою їх збереження для проведення експертних досліджень.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, що вилучені на місці вчинення злочину з службового приміщення газової заправки «Фактор нафтогаз», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сліди, предмети та речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідності проведення відповідних експертних досліджень, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що доведено показами свідка ОСОБА_9 , яким було надано опис зовнішності чоловіка, що вчинив злочин, показами свідка ОСОБА_10 , відомостями про виявлення в службовому приміщенні газової заправки «Фактор», трупів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті, відомостями про виявлення у вказаному приміщенні вищевказаних слідів вчинення кримінального правопорушення, предметів та речей, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для його власників, та з метою збереження речових доказів вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на три змиви речовини бурого кольору; 8 слідів низу підошви взуття; один змив з поверхні вимикачів; 2 сліди низу підошви взуття; предмети схожі на гільзи в кількості 5 шт.; предмети схожі на кулі в кількості 4 шт.; 1 предмет схожий на патрон калібром 9 мм; мобільний телефон марки «Айфон»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; 2 блокноти із записами; особисті речі потерпілих та одяг; заява про звільнення від імені ОСОБА_8 на 1 арк.; грошові кошти в загальній сумі 7194 грн.; ноутбук марки «MSI»; флеш-накопичувач; патрони в кількості 383 штуки 12 калібру; змив із зовнішньої поверхні дверцят сейфу та ключа; 2 сумки чорного кольору шкіряні; грошові кошти в загальній сумі 2865 грн.; мобільний телефон марки «HUAWEI»; 2 паспорти громадян України видані на ім`я ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 , вилучених в ході огляду місця події, з забороною відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :