Провадження № 1-кс/389/631/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивував тим, що 6 серпня 2019 року ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області накладений арешт на автомобіль «DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Арешт накладений в рамках кримінального провадження, порушеного внаслідок ДТП, яке сталося 29 травня 2019 року за участю водія автомобіля «DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . Всі необхідні експертні дослідження, з метою проведення яких накладений арешт на автомобіль, вже проведені, тому відпала необхідність в його арешті.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Розглянув матеріали клопотання суд встановив наступне.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 червня 2019 року накладений арешт на автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор з надписом 1080 FULL HD з наявною у ньому флеш картою пам`яті з надписом «verico 16 gb class 10 Micro sd hс», які на праві власності належать ОСОБА_4 , на мотоцикл «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучені при проведенні огляду місця події 29.05.2019 та визнані речовими доказами в кримінальному провадженню за №0000955 від 30.05.2019 року. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

01 серпня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року призначене підготовче судове засідання на 14.00 годину 09 жовтня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Таким чином, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання адвоката про зняття арешту з майна, так як таке підлягає розгляду в судовому засіданні під час судового провадження.

Керуючись ст. ст. 174,175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1