У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.03.2018 року, слідчий суддя,
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до журналів відвідувачів адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) протягом 2018-2019 років, з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація про відвідувачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування зазначає, що 17.09.2019 року направив адвокатський запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформацію стосовно того, чи проходили на територію адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ): ОСОБА_5 - 21,22,27 березня 2018 року та 18,21,23 травня 2018 року; ОСОБА_6 та ОСОБА_8 18.05.2018 року, з наданням копій відповідних сторінок книги обліку відвідувачів.

Листом від 02.10.2019 року його було повідомлено, що зазначені у запиті особи у зазначені дні перебували в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ) з усного дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідні записи наявні в журналах обліку відвідувачів, сторінки яких не можуть бути надані через гриф журналів «Для службового користування».

Посилаючись на матеріали кримінального провадження та на обставини повідомленої ОСОБА_9 25.07.2019 року підозри, захисник ОСОБА_4 вказує, що заява ОСОБА_5 про вчинення злочину датована від 21.03.2018 року, а резолюція на ній датована від 22.03.2018 року. Допити ОСОБА_5 проведені у службовому кабінеті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у дні 22.03.2018 року, 27.03.2018 року, 21.05.2018 року.
Крім того, відповідно до протоколу використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 18.05.2018 року понятими були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зазначає, що відомості, які міститися у журналах відвідування вказаними особами адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Нададуть змогу перевірити достовірність показань ОСОБА_5 та дотримання процесуальних норм при проведенні слідчих дій. відомості необхідні з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не прибув. Також не надав пояснень щодо своєї позиції по клопотанню захисника. На лист суду з цього приводу не відповів.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 та дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.

За обставинами повідомленої ОСОБА_9 25.07.2019 року підозри, неправомірна вигода ним отримана від ОСОБА_5 .
Залученими до клопотання захисника ОСОБА_4 матеріалами кримінального провадження підтверджено дати вчинення відповідних слідчих (процесуальних) дій зі ОСОБА_10 , понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідних адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що конкретні відомості, які відповідно до листа від 02.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться на відповідних сторінках журналів відвідувачів адміністративних приміщень даної установи, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для здійснення права на захист у кримінальному провадженні №0000677 від 23.03.2018 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Гриф журналів «Для службового користування» не є перешкодою до тимчасового доступу до них у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи не входять до визначеного ст. 161 КПК України переліку документів, до яких заборонено доступ.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів (журналів відвідування), з можливістю вилучення фотокопій відповідних сторінок журналів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів належить надати стороні захисту - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , якими надані документи на підтвердження повноважень для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000677 від 23.03.2018 року.
При цьому, доступ до документів належить надати не в цілому за період 2018-2019 року, а у дні проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій зі ОСОБА_5 , понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.
Надати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до журналів відвідувачів адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) - сторінок журналів від 21.03.2018 року, від 22.03.2018 року, від 27.03.2018 року, від 21.05.2018 року щодо відвідувача ОСОБА_5 ; сторінок журналу від 18.05.2019 року щодо відвідувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучити фотокопії вказаних сторінок журналів відвідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя