Справа № 277/876/19
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській областізвернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2019 року біля 13.00 год. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом по провул. Хліборобному та виїжджаючи на автодорогу по вул. Хліборобній, що в с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, при цьому повертаючи ліворуч, не впевнившись в безпеці дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю ЗИЛ-ММЗ 554, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Хліборобній, як наслідок здійснив зіткнення з правою частиною автомобіля, внаслідок чого відбулося падіння, автомобіль здійснив наїзд правим заднім колесом на велосипед, малолітньому ОСОБА_4 прижало праву ногу і він отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській областіздійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 28.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитання з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходилась гальмівна система автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ" модель "554" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась рульова система автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ" модель "554" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому технічному стані знаходилась ходова система автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ" модель "554" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є на досліджуваному автомобілі технічні несправності, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвалу про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" модель "554" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження передбачене методикою дослідження.

Для ознайомлення експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ознайомити експерта з правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 69, 70 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок судової транспортно-трасологічної експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1