Справа № 645/7640/19
Провадження №1-кс/645/3358/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002865 від 28.11.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 28.11.2019 близько 08 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй квартирі АДРЕСА_4 , виявила відсутність золотих виробів, які належать останній.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002865від «28» листопада 2019 року, за фактом крадіжки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 28.11.2019 близько 08 год. 00 хв. за місцем свого мешкання виявила відсутність наступних золотих прикрас: 1) Два ланцюжка із золота 585 проби вагою приблизно по 4 грами кожний; 2) браслет із золота 585 проби вагою приблизно 2,5 грами; 3) підвіс у вигляді матері Божої із золота 585 проби вагою близько 2,5 грамів; 4) каблучка із золота 585 проби з чорним та білим каменями вагою близько 8,3 грамів; 5) каблучка із золота 585 проби із рубіном вагою близько 7-8 грамів; 6) каблучка із золота 585 проби з чорним каменем посередині вагою близько 8,0 грамів; 7) каблучка із золота 585 проби вагою близько 7 грамів; 8) каблучка із золота 585 проби з перлиною вагою близько 3-5 грамів; 10) ланцюжок розірваний із золота 585 проби вагою близько 8,5 грамів; 11) підвіс у вигляді матері Божої із золота 585 проби вагою близько 5-6 грамів; 12) каблучка із золота 585 проби з півмісяцем вагою близько 3-5 грамів; 13) каблучка із золота 585 проби вагою близько 3-5 грамів; 14) печатка чоловіча із золота 585 проби вагою близько 10-12 грамів. У той же день її зять ОСОБА_5 видав договори про надання фінансових кредитів, які укладав на своє ім`я в період часу з 21 листопада 2019 по 28 листопада 2019 року з ломбардами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені золоті вироби були закладені до: 1) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 19-096402 від 21.11.2019, який продовжено додатковою угодою № 1 від 22.11.2019 та додатковою угодою № 2 від 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк його реалізації 29.11.2019; 2) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за договором № від 25.11.2019, укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк його реалізації 02.12.2019; 3) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за договором № від 26.11.2019, укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк його реалізації 10.12.2019; 4) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № від 27.11.2019, укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк його реалізації 11.12.2019; 5) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № від 28.11.2019, укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк його реалізації 12.12.2019.
Слідчий зазначає, що вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.
У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надданя дозвілу на тимчасовий доступ до речей з наступним їх вилученням, які перебувають у Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заклав викрадене майно.
У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення даного телефону (швидка реалізація мобільного телефону) в інтересах ломбарду, слідчий також клопоче про розгляд даного клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказаний мобільний телефон, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких перебуває відшукуванні речі, в судове засідання не викликалися з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до золотих виробів, які перебувають у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 19-096402 від 21.11.2019, який продовжено додатковою угодою № 1 від 22.11.2019 р. та додатковою угодою № 2 від 22.11.2019 р., позичальник (заставодавець) ОСОБА_5 . В разі реалізації вказаного майна надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаних золотих виробів.
- Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до золотих виробів, які перебувають у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № від 27.11.2019, укладеним з ОСОБА_5 , та за договором № від 28.11.2019, укладений з ОСОБА_5 . В разі реалізації вказаного майна, надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаних золотих виробів.
- Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до золотих виробів, які перебувають у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за договором № від 25.11.2019 р., укладеним з ОСОБА_5 , та за договором № від 26.11.2019 р., укладеним з ОСОБА_5 . В разі реалізації вказаного майна, надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаних золотих виробів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 29.12.2019 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1