Провадження №1- кс/712/8138/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0007555 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 29.10.2018 під час здійснення перевірки використання паливно-мастильних матеріалів у БПОП ГУНП в Черкаській області виявлено факт привласнення паливно-мастильних матеріалів працівниками вказаного відділу, також під час огляду автомобіля ГАЗ-32213 р.н. НОМЕР_1 виявлено пристрій (додаткове обладнання для збільшенню пробігу автомобіля).

Так показник, спідометра автомобіля ГАЗ-32213 на момент перевірки склав 125 589 км., а відповідно до останнього запису 17.10.2018 у графі «Показання спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)» дорожнього листа за жовтень 2018 № 10/0320-783 показання спідометра вказано 122 388 км., що складає розбіжність у 3203 км.

Згідно журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів БПОП ГУНП виїзд на вказаному автомобілі 17.10.2018 здійснював поліцейський водій ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка старший сержант поліції ОСОБА_4 показав, що підпис у дорожньому листі за жовтень 2018 № 10/0320-783, виконаний не ним, а іншою особою з наслідуванням його підпису, окрім, того він у цей час знаходився на лікарняному тому не міг ставити підпис у дорожньому листі.

В ході проведення досудового розслідування з метою проведення почеркознавчого дослідження та встановлення осіб якими заповнявся вказаний вище дорожній лист виникла необхідність у вилученні особової справи поліцейського водія ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0007555 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особової справи поліцейського водія ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1