Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/826/19
Провадження по справі № 1-кс/281/215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначає, що 11.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Станційне, Лугинського району на ґрунті ревнощів заподів тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
11.09.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий також зазначає, що не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити. Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовільнити.
Зобов`язати Коростенське міжрайонне відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: вул. Мельника, 13, м. Коростень, Житомирської області), провести судово-медичну експертизу відносно тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які потерпіла вказує під час допиту в якості потерпілої від 11.09.2019?
Для дослідження експерту надати:
-акт судово-медичного дослідження №460 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.09.2019
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1