Справа № 307/2272/18
Провадження № 1-кс/307/1444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000859 від 26 липня 2018 року про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) для проведення експертизи від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 26 липня 2018 року о 07 год. 16 хв. працівниками СРПП Тячівського ВП було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на автомобільній дорозі сполученням Мукачів-Рогатин-Львів, між населеними пунктами с. Грушово та смт.Тересва, на відстані 500 метрів від 109 кілометра у напрямку с. Грушово, який перевозив у автомобілі подрібнені речовини та капсули схожі на наркотичний засіб та пристрої для їх вживання. 26 липня 2018 року під час огляду місця події а саме: легкового автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , Тячівського району Закарпатської області, під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який на момент проведення огляду був припаркований на лівому узбіччі автомобільної дороги сполучення Мукачів-Рогатин-Львів, між населеними пунктами с. Грушово та смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, при цьому передня частина автомобіля направлена у напрямку с. Грушово, зі сторони смт. Тересва на відстані 500 метрів від 109 кілометра, в ході якого було виявлено та вилучено:
1. Змив із ручки перемикання швидкостей легкового автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, на марлеву салфетку, який упаковано до паперового конверту;
2. Змив із керма легкового автомобіля марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації на марлеву салфетку, який упаковано в паперовий конверт;
3. Предмет схожий на куріння наркотичними речовинами, який упаковано до спецпакету Головногослідчогоуправління №4302875;
4. Недопалок сигарети «PARLAMENT», вилученого із поверхні килима водійського сидіння, який упаковано до спецпакету Головного слідчого управління №4509042;
5. Спортивний рюкзак «ROSE», який упаковано до спецпакету Головного слідчого управління № 4374732.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/451 від 04 жовтня 2018 року, надані на дослідження подрібленні речовини, рослинного походження зеленого кольору (об.№№1-4), з характерним запахом, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 30,051 г (об.№1); 4,0883 г (об.№2); 0,1509 г (об.№3); 0,1766 г (об.№4). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 34,4668 г (об. №№1-4). Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу, і з метою призначеної вище вказаної експертизи від 16 жовтня 2018 року прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію від ОСОБА_4 , яка була 17 жовтня 2018 року вручена ОСОБА_4 , однак останній, відмовився надавати зразки букального епітелію, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 26 жовтня 2018 року було постановлено ухвалу про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який ігнорував виконання вказаної ухвали та постійно пояснював те, що він жодні зразки давати не буде, позаяк він ні в чому не винен, та категорично відмовляється приходити до слідчого.Крім Того, старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 неодноразово було здійснено виїзди по місцю проживання ОСОБА_4 , який постійно був відсутній вдома та ігнорував виклики слідчого. У зв`язку з тим, що порівняльна молекулярно-генетична експертиза та експертиза мають значення по справі необхідно провести примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять у задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що докази у даному кримінальному провадженні збиралися працівниками поліції у неналежний спосіб, а тому вони є недопустимі та такі, що зібрані з порушенням кримінально-процесуального закону. Добровільно ОСОБА_4 відмовляється надати зразки букального епітелію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження 000859 від 26 липня 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.2 ст.22КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.245КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.3 ст.245КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчому на підставі постанови прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області 16 жовтня 2018 року дозволено здійснити відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , однак останній відмовився їх надати, що зафіксовано у протоколі про відмову у наданні таких зразків, підписаному ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 та даний протокол оглянуто в судовому засіданні слідчим суддею.
Приймаючи до уваги те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання йому дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово.
Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Здійснити примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 за участю лікаря КЗ «Тячівська РЛ №1» при дотриманні санітарних норм.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1