Справа № 199/6604/19
УХВАЛА
іменем України

«23» серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 серпня 2019 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000042 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено проведення по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у заяві просить постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді не зазначено відомостей про направлення експерту об`єкту дослідження (кущів рослин у кількості 21 шт., опечатаних в 1-му полімерному мішку), через що експертна установа не має можливості прийняти об`єкт дослідження для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянув заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000042 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно змісту заявлених вимог у клопотанні, слідчий просив призначити у кримінальному провадження №0000042 від 08.08.2019 року проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи являються рослини, вилучені 08.08.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , нарковмісними, якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

З огляду на вищенаведене, вочевидь відсутність при постановленні ухвали слідчого судді від 14 серпня 2019 року описки, а при зверненні до суду із заявою про виправлення описки слідчий не надав будь-яких доказів, які б дозволили дійти до іншого висновку, тобто до висновку про наявність описки в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019, тоді як відповідно до вимог ст. 244 КПК України, остання не містить обов`язку зазначення слідчим суддею в ухвалі про призначення експертизи відомостей про направлення експерту об`єкту дослідження.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 серпня 2019 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000042 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України відмовити повністю.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2019