Справа № 212/4861/19
У Х В А Л А
про затримання з метою приводу

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу за кримінальним провадженням №0001096 від 10 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя встановив, що 18 листопада 2019 року за №31743/19 до суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №212/4861/19; 1-кс/212/3129/19.

Слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування здійснюються заходи з пошуку ОСОБА_4 .

Стаття 188, 189 КПК України, встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Керуючись ст. ст.188 189 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Затримати з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинний бути звільнений або доставлений до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий ОСОБА_5 телефон НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 18 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1