йСправа № 304/243/19 Провадження № 1-кп/304/88/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000504 від 09 грудня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2018 року, знаходячись на вулиці Л.Українки, № 143 в селі Порошково Перечинського району, помітивши опертий до новобудови «Будинку Молитви» велосипед марки «GENESIS Robin», який належав потерпілій ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поблизу не було, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав вказаний велосипед, вартість якого згідно висновку експерта № 11/1038 від 17 грудня 2018 року становить 3 439 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 27 березня, 20 травня, 25 червня, 20 та 30 вересня 2019 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду від 20 вересня 2019 року про привід не виконано, згідно повідомлення начальника СВ Перечинського ВП обвинувачений за місцем проживання відсутній, зі слів опитаних осіб виїхав за межі Закарпатської області на сезонні заробітки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вкотре не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання та його відсутність за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1