Справа № 349/1454/19
Провадження № 1-кс/349/484/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000217 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000217, внесеного слідчим до ЄРДР 28 серпня 2019 року вбачається, що 28 серпня 2019 року приблизно о 10 год. 55 хв. між населеними пунктами с.Пуків та с.Лопушня Рогатинського району Івано-Франківської області на узбіччі від центральної дороги працівниками Рогатинського відділення поліції було виявлено , що ОСОБА_4 переносив у лівій руці дві рослини подібних на рослини коноплі, без мети збуту.
З метою встановити чи є вилучена у ОСОБА_4 суха речовина нарковмісною, виникла у ході досудового розслідування необхідність у проведенні судової експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина природного походження наркотичним засобом,психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

2.Якщо надана на дослідження речовина природного походження є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, то яким саме та яка його кількість?
Для проведення експертного дослідженя направити експертам картонну коробку із об`єктом дослідження.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту використовувати руйнівну методику дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000217.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1