Провадження № 1-кс/344/8709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-ранківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000494 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.08.2019 близько 13.35 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту із своєю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вбивства останньої, привів в дію невідомі вибухові пристрої, чим вчинив, способом небезпечним для життя багатьох осіб, умисне вбивство ОСОБА_6 та самогубство.

Слдічий вказує в клопотанні, що 24.08.2019 проведено огляд місця події прилеглої території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: важіль із маркуванням барвником чорного кольору 110 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 85583,важіль із маркуванням барвником чорного кольору 137 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 78583, ряд металевих фрагментів різної форми та величини та полімернувтулку (гвинт).

24.08.2019 під час огляду у квартирі ОСОБА_4 , за АДРЕСА_2 було виявлено два металевих кільця-запобіжника.

27.08.2019 року під час розтину трупа ОСОБА_6 з їїтіла було вилученоряд металевихфрагментів різної форми та величини.

27.08.2019 року під час розтину трупа ОСОБА_4 з його тіла було вилучено ряд металевихфрагментів різної форми та величини.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) та вибухо-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу вибухо - технічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу вибухо - технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000494комплексну експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являються вилучені в ході огляду прилеглої території до будинку №52 по вул. Декабристів у с. Микитинці Івано-Франківської міської ради -важіль із маркуванням барвником чорного кольору 110 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 85583, важіль із маркуванням барвником чорного кольору 137 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 78583, ряд металевих фрагментів різної форми та величини та полімерну втулку (гвинт),вилучені в ході огляду квартири ОСОБА_4 два металевих кільця-запобіжника а також металеві фрагменти різної форми та величини з трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залишками вибухового пристрою,якщо так, то якого саме?

Чи були одним цілим важіль із маркуванням барвником чорного кольору 110 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 85583, важіль із маркуванням барвником чорного кольору 137 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 78583, ряд металевих фрагментів різної форми та величини та полімернавтулка (гвинт) - вилучені в ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 ,два металевих кільця-запобіжника - вилучені в ході огляду квартири ОСОБА_4 , а також металеві фрагменти різної форми та величини з трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .?

Чи є слідипродуктіввибуху на вилучених в ході огляду прилеглої території до будинку №52 по вул. Декабристів у с. Микитинці Івано-Франківської міської ради - важелі із маркуванням барвником чорного кольору 110 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 85583, важелі із маркуванням барвником чорного кольору 137 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 78583, ряду металевих фрагментів різної форми та величини та полімерній втулці (гвинт), а також металевих фрагментах різної форми та величини з трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якщо так, то які саме?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження надати експертам важіль із маркуванням барвником чорного кольору 110 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 85583, важіль із маркуванням барвником чорного кольору 137 та методом вдавлення маркування УЗГРМ 2 78583, ряд металевих фрагментів різної форми та величини та полімернувтулка (гвинт) - вилучені в ході огляду прилеглої території до будинку

АДРЕСА_1 ,два металевих кільця-запобіжника - вилучені в ході огляду квартири ОСОБА_4 , а також металеві фрагменти різної форми та величини з трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Дозволити експертам у разі необхідності залучити спеціалістів вибухотехніків головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим з слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1