Справа №: 272/921/19
Провадження № 1-кс/272/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування №0000210 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

27 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування №0000210 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання 26 липня 2019 року близько 11 години на дорозі пров. Партизанський, с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, а саме неподалік від території господарства за № 1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вищевказаному місці, день та час, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він передбачав, діючи злочинно, умисно наніс два удари кулаком лівої рук в праву брову та праву щоку ОСОБА_5 . Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 умисно двома руками наніс удар по тулубу ОСОБА_5 , яка не втримавшись на ногах від спричиненого удару, впала та вдарилась правою стороною тулуба, від метало профільний паркан, та в подальшому на землю. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , поліетиленовою каністрою, яку тримав за ручку, лівою рукою, умисно спричинив п`ять ударів по тулубу правої сторони ОСОБА_5 , а саме в ділянку правого плеча, правої руки та правого передпліччя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та саден (2-х) в ділянці правої брови, садна правої щоки, поверхневих саден (2-х) правого плеча, поверхневого садна правого ліктьового згину, садна та синця правого передпліччя, поверхневої забійної рани правої кисті, поверхневого садна лівої гомілки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. По даному факту 30.07.2019 відкрито кримінальне провадження №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. 26 липня 2019 року слідчим Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, гр-ку ОСОБА_5 направлено на проведення судово-медичного обстеження. Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому проведення судово медичної експертизи гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження- суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000210 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово медичну експертизу гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр-ки ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, давність, характер та ступінь тяжкості ?

- Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження у гр-ки ОСОБА_5 за обставин вказаних в Ухвалі про призначення експертизи ?

-Які виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися в наслідок падіння з положення стоячи на площину ?

Проведення експертизи доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експерту: гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого, за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0000210 від 30.07.2019.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1