У Х В А Л А
26.03.2019 Справа №607/244/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України, яке мотивується тим, що в ході судового розгляду стороною захисту надано документи про встановлення обвинуваченому ОСОБА_3 09 серпня 2017 року 3 групи інвалідності з дитинства, підстави для встановлення якої викликають сумніви у потерпілої.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думки прокурора, сторони захисту, приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України.

Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи мали місце в обвинуваченого ОСОБА_3 станом на 09 серпня 2017 року (дата встановлення 3 групи інвалідності ТОЦ МСЕК №2) такі захворювання, які зумовили необхідність встановлення йому відповідної групи інвалідності?

2). Чи відповідає встановлена обласною ТОЦ МСЕК №2 ОСОБА_3 09 серпня 2017 року 3 група інвалідності стану здоров`я вказаного обвинуваченого, з урахуванням наявних захворювань, на момент встановлення відповідної групи інвалідності?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити матеріали судового провадження №607/244/18.

Визнати за неможливе продовження судового розгляду кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 45 хв. 29 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1