Справа № 496/2484/19
Провадження № 1-кс/496/1763/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 14.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 26.07.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника ВП - начальника СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі, яка перебуває в провадженні Біляївського ВП, отримано фактичні дані про те, що жителі Біляївського району, Одеської області скоюють дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 26.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав три полімерні пакунки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа з наркотичною речовиною марихуана приблизною вагою 15 г, при цьому пояснивши, що в даних пакунках знаходиться наркотичний засіб марихуана, яку він придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_6 , за раніше вручені йому кошти співробітниками поліції. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000290, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав три полімерні пакунки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа з наркотичною речовиною марихуана приблизною вагою 15 г, при цьому пояснивши, що в даних пакунках знаходиться наркотичний засіб марихуана, яку він придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_6 , за раніше вручені йому кошти співробітниками поліції.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на три полімерні пакунки з речовиною рослинного походження приблизною вагою 15 г, які було вилучено 26.07.2019 року в ході огляду, що надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1