Справа № 296/7839/19
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автобус марки Mercedes-Benz 0350, р/н НОМЕР_1 , два черевики пішохода ОСОБА_4 , електричні лампи ближнього та дальнього світла правої блок фари з передньої правої частини автобуса марки Mercedes-Benz 0350, два диски з тахографу автобуса марки Mercedes-Benz 0350.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 11.08.2019 близько 04 год. 50 хв. на 92км + 910м автодороги Київ Ковель Ягодин, поблизу с. Українка Малинського району Житомирської області, водій автобуса марки Mercedes-Benz 0350, р/н НОМЕР_1 (Білоруська реєстрація) Тунджай Фікри, рухаючись в напрямку м. Ковель, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху автобуса.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 11.08.2019 встановлено, що причетний до ДТП автобуса марки Mercedes-Benz 0350, р/н НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода.

Крім того, в ході огляду було оглянуто та вилучено два черевики пішохода ОСОБА_4 , електричні лампи ближнього та дальнього світла правої блок фари з передньої правої частини автобуса марки Mercedes-Benz 0350, два диски з тахографу автобуса марки Mercedes-Benz 035.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно та транспортний засіб.

Слідчий в засідання суду не з`явився, в клопотанні від 12.08.2019р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2013, автобус марки Mercedes-Benz 0350, р/н НОМЕР_1 , належить ПТУП «Тунджайтур», адреса: Республіка Беларусь, Брестська область, Пінський район, с. Жабчиці, вул. Нова, 15.

З огляду на те, що транспортний засіб, два черевики пішохода ОСОБА_4 , електричні лампи ближнього та дальнього світла правої блок фари з передньої правої частини автобуса марки Mercedes-Benz 0350, два диски з тахографу автобуса марки Mercedes-Benz 035 є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 , два черевики пішохода ОСОБА_4 , електричні лампи ближнього та дальнього світла правої блок фари з передньої правої частини автобуса марки Mercedes-Benz 0350, два диски з тахографу автобуса марки Mercedes-Benz 0350.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1