Провадження № 1-кс/592/9886/19

УХВАЛА
про арешт майна

18 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 15.11.2019 близько 20:00 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду, який розташований за адресою: місто Суми, вулиця Рибалки, буд. 2. Під час конфлікту наніс ножові поранення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003444 від 15.11.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В період часу з 21 год. 48 хв. 15.11.2019 по 22 год. 43 хв. 15.11.2019 було проведено ОМП в приміщенні «СОКЛ», що розташована за адресою: м. Суми вул. Троїцька буд.48, під час якого було виявлено та вилучено речі, які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме :

-чоловічий светр , який поміщено до паперового пакунку №1

-штани чоловічі сірого кольору поміщено до паперової коробки №2

-куртка чоловіча, сірого кольору запаковано до паперової коробки №3

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду майно, відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення закінченого замаху на вбивство, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-чоловічий светр , який поміщено до паперового пакунку №1

-штани чоловічі сірого кольору поміщено до паперової коробки №2

-куртка чоловіча, сірого кольору запаковано до паперової коробки №3, яке має доказове значення по кримінальному провадженні № 0003444 від 15.11.2019, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1