Справа №463/5344/19
Провадження №1-кс/463/2733/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000477 від 21.05.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивує тим, що 12.06.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000477 від 21.05.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим за результатами досудового розслідування не було допитано всіх осіб, які були присутні під час проведення незаконного обшуку, не було досліджено відеозапис обшуку, при допиті ОСОБА_3 не з`ясував, чи було заподіяно їй істотну шкоду, а тому слідчий ОСОБА_4 дійшов до хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала із наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив з підстав наведених в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 від 21.05.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
21.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2019 відомості про вчинення слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12.06.2019 закрито кримінальне провадження № 0000477 від 21.05.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час розслідування була допитана як свідок заявник ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також були допитані слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001004 від 26.03.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України та понятий під час проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , показаннями яких спростовуються обставини, зазначені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідженими письмовими доказами із вказаного кримінального провадження підтверджується, що обшук, щодо незаконності якого була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, був проведений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2019. В ухвалі слідчого судді були відсутні вказівки, кому доручено провести зазначений обшук, а тому такий вправі був провести будь-який слідчий із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Витягом із даного кримінального провадження підтверджується, що слідчий ОСОБА_5 на момент проведення обшуку входила у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, також в межах досудового розслідування отримано копію рапорту слідчого із зазначеного кримінального провадження про залучення до проведення обшуку оперативних працівників. Інші доводи заяви про вчинення кримінального правопорушення та скарги не спростовують зазначених висновків слідчого, викладених в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.
Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні факт спричинення істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 не встановлений.
Враховуючи наведене вище, слідчим суддею встановлено, що слідчим проведені усі необхідні та можливі слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001004 від 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000477 від 21.05.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України є законною та не підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 винесена постанова із дотриманням вимог КПК України, тому у задоволенні скарги слідчий суддя відмовляє.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000477 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1