Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/145/19
Справа № 356/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2019 року до СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів конопель.
Дані відомості 13.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000099 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі заяви ОСОБА_5 , 08.10.2019 року було проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено 9 (дев`ять) кущів конопель.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є потреба у залученні експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Чи відносяться кущі рослини до рослин роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість? Проведення експертизи слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Березанського відділення поліції, визначеному в дорученні слідчого. На вирішення питання експерту надати копію ухвали Березанського міського суду, копію протоколу огляду місця події, речові докази.

Т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З доданих до клопотання документів вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13.06.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель. В ході огляду зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 9 штук (а.с. 4).
Вказане вище підтверджується копією рапорту ст. ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 13.06.2019 року, яку додано до матеріалів клопотання ( а.с. 6).
Згідно з копією протоколу огляду місця події від 13.06.2019 року під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (огляд проведено з добровільної згоди ОСОБА_5 , про що свідчить його заява від 13.06.2019 року (а.с. 7)) виявлено та вилучено 9 (дев`ять) кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель (а.с. 8-10).

Постановою т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження приєднано до кримінального провадження № 0000099 в якості речового доказу 9 (дев`ять) кущів конопель, які поміщені до поліетиленового мішка. 9 (дев`ять) кущів конопель, які поміщені до поліетиленового мішка, зберігати в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 11).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Чи відносяться кущі рослини до рослин роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
На вирішення питання експерту надати копію протоколу огляду місця події, речові докази.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1