Справа № 148/7364/13-к
Провадження №11-кп/801/1057/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого : ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.4, п.6., п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.4, п.6., п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.4, п.6., п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187Кримінального кодексу України.
Призначено ОСОБА_10 покарання:за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна; за п. п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання ОСОБА_10 , а саме з 11 липня 2013 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2013 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишено и без змін та продовжено строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 діб з дня ухвалення вироку.
Прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , яке мотивоване тим, що враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 під час розгляду справи, доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на те, що завершити розгляд поданих апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 є неможливим, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, на думку суду апеляційної інстанції, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких він обвинувачується, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 закінчується 18.08.2019 року.

За таких обставин, наявні підстави для продовження раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК України меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також передбаченим ст.178 КПК України обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Продовжити ОСОБА_10 , обвинуваченому за п.п.1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.08.2019 року до 12.10.2019 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: