Провадження №1-кс/127/9291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001235 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що близько 03.00 год. невідомі особи, шляхом зламу дверей проникли до підвального приміщення будинку за місцем проживання заявника, звідки вчинили крадіжку двох велосипедів марки «AVANTI» та «INTENZO» проте не завершили свої дії до кінця до не залежало від їх волі. (ЖЕО11324)

11.06.2019 було проведено огляд місця події в підвальному приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . а саме підвальне приміщення загального користування та підвальне приміщення власником якого являється ОСОБА_5 , та який надав добровільну згожу на проведення огляду даного підвального приміщення про, що власноручно написав заяву.

Так, в ході проведення огляду місця події від 11.06.2019 року слідчим виявлено та в подальшому вилучено металева труба та металевий предмет схожий на штабу які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4006579, велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів які опечатано бірками та скріплено підписами слідчого та понятих, 4 змиви з поверхонь ручок велосипедів, 4 змиви з поверхні металевої труби який поміщено до паперового конверту який опечатано та скріплено підписом слідчого та понятих, 2 фото слідів взуття які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2034616, 2 полотна від пилки по металу поміщено до паперового конверту який скріплений підписами слідчого та понятих та викрутку яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого та понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001235 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, в ході проведення огляду місця події від 11.06.2019 року, а саме:металева труба та металевий предмет схожий на штабу які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4006579, велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів які опечатано бірками та скріплено підписами слідчого та понятих, 4 змиви з поверхонь ручок велосипедів, 4 змиви з поверхні металевої труби який поміщено до паперового конверту який опечатано та скріплено підписом слідчого та понятих, 2 фото слідів взуття які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2034616, 2 полотна від пилки по металу поміщено до паперового конверту який скріплений підписами слідчого та понятих та викрутку яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого та понятих, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події у підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: металева труба та металевий предмет схожий на штабу які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4006579, велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів які опечатано бірками та скріплено підписами слідчого та понятих, 4 змиви з поверхонь ручок велосипедів, 4 змиви з поверхні металевої труби який поміщено до паперового конверту який опечатано та скріплено підписом слідчого та понятих, 2 фото слідів взуття які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2034616, 2 полотна від пилки по металу поміщено до паперового конверту який скріплений підписами слідчого та понятих та викрутку яка поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого та понятих.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: