Справа № 128/1136/19
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра відділення № 3 ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_5 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
У с т а н о в и в:
26.04.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 18.02.2016 року, а з 20.03.2019 року у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект.

ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2018 року та Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.01.2016 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення злочину передбаченому ч.1 ст.186 КК України.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 25.04.2019 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому заявник просить останньому подальшого продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3».

Представник ВОПЛ № 2, лікар психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала в повному обсязі вимоги заяви, просила дані вимоги задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, від будь-яких пояснень відмовився.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вимог заяви лікаря психіатра щодо продовження ОСОБА_6 раніше застосованих заходів медичного характеру.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника, міркування прокурора, та беручи до уваги думку захисника та ОСОБА_6 щодо якого застосовуються примусові заходи медичного характеру, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 18.02.2016 року, а з 20.03.2019 року у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2018 року та Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.01.2016 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення злочину передбаченому ч.1 ст.186 КК України.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 9 від 25.04.2019 року вбачається, що він страждає на психічне захворювання та має діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3».

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3».

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 372 374 , 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3», але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1