Справа № 727/6865/19
Провадження № 1-кс/727/2930/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення таємного викрадення чужого майна, вступив у попередньою змовою з ОСОБА_7 , разом із яким, 02.05.2019 о 3 год. 14 хв., шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Skytex» («Скайтекс»), що розташований в буд. АДРЕСА_3 та в якому здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із реалізацією мобільних телефонів та аксесуарів, приватний підприємець ОСОБА_8
Діючи умисно, протиправно, керуючись корисливою метою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину, таємно викрали із торгового залу та підсобного приміщення, товарно-матеріальні цінності, а саме мобільні телефони, аксесуари та планшетні комп`ютери різних брендів на суму приблизно 400 000 грн., після чого вказані особи із викраденим майном з місця вчинення злочину пішли, а в подальшому покинули м. Чернівці, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
03.05.2019р. о 19:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку та з підстав, передбачених ст. 208 КПК України.
04.05.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.05.2019р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2019р.

24.06.2019р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури, за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.08.2019р.

Зазначає, що на даний час, для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, зокрема: допитати підозрюваних; додатково допитати свідка ОСОБА_9 ; провести слідчі експерименти з підозрюваними та свідком ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трасологічних експертиз, які на даний час не готові у зв`язку із великим навантаженням НДКЦ; в разі необхідності виконати інші слідчі дії, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 02.05.2019р.

03.05.2019р. о 19:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку та з підстав, передбачених ст. 208 КПК України.
04.05.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.05.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2019р.
24.06.2019р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.08.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.5 ст.199 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема підозра підтверджується: відеозаписами із камер відеоспостереження, протоколами допитів свідків працівників УПП в Дніпропетровській області, речовим доказом навушники моделі «Airpods», вилученими в ході ОМП від 03.05.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом добровільної видачі від 04.05.2019р., висновком експерта №203-Р від 24.05.2019р.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 30.06.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України, а саме: допитати підозрюваних; додатково допитати свідка ОСОБА_9 ; провести слідчі експерименти з підозрюваними та свідком ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трасологічних експертиз, які на даний час не готові у зв`язку із великим навантаженням НДКЦ; в разі необхідності виконати інші слідчі дії, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, кається, співпрацює з органами досудового розслідування, шкоду відшкодовано повністю, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, його молодий вік, доглядає за пристарілою бабусею, крім того від потерпілого ОСОБА_8 , до суду надійшла заява в якій він просить відмовити в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також розписка від потерпілого ОСОБА_8 та співвласника магазину «Skytex» ОСОБА_12 про відсутність претензій до підозрюваного та відшкодування завданих збитків.

Зважаючи на встановлені в кримінальному провадженні обставини приходжу до висновку, що ризики передбачені ст.. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час зменшилися, нових ризиків не з`явилося, а тому на думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких не може слугувати підставою для продовження виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 03 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 03 серпня 2019 року:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: _______________ __________________________

25.06.2019 року (підпис) ОСОБА_13 .