Справа № 185/6348/18
Провадження № 1-кс/185/1938/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001637 від 31 липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
30.07.2018 року приблизно о 09.10 годин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда зі сторони вул. Центральної у напрямку вул. Комарова. Під час руху, біля будинку № 414а по вул. Дніпровській м. Павлограда водій ОСОБА_3 не впорався з керуванням вказаним автомобілем, змінив напрямок свого руху праворуч та допустив зіткнення з велосипедистами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися на велосипедах прямолінійно, у попутному йому напрямках. В результаті вказаного ДТП обидва велосипедисти отримали тілесні ушкодження.
31.07.2018 слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5535 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «ПМЛ №4» ДОР» з 30.07.2018 року до 21.08.2018 року з діагнозом: струс головного мозку, забій та садна м`яких тканин голови, забій та гематома лівого стегна, рвана рана н/3 лівого стегна.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №223/76 від 14.09.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами в лобній області, гематоми та набряку на зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна, рваної рани на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6852 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «ПМЛ №4» ДОР» з 01.10.2018 року до 25.10.2018 року з діагнозом: ідіопатичний лівобічний коксартроз 3-4 ст. Больовий синдром.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №58 від 18.03.2019 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами в лобній області, гематоми та набряку на зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна, рваної рани на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Встановлений ОСОБА_5 діагноз «ідіопатичний лівобічний коксартроз 3-4 ст., больовий синдром» в прямому причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою не перебуває, так як є хронічним захворюванням, яке спостерігається у ОСОБА_5 з 2006 року, коли він переніс виробничу травму кінцівок, з приводу якої перебуває на «Д» обліку у травматолога за місцем мешкання та є інвалідом 3 групи по профзахворюванню.
24.05.2019 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи у зв`язку з незгодою з висновками проведених судово-медичних експертиз.
Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу.
Частиною 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення комісійної судово медичної експертизи.
2. На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
2.1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.
2.3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті наїзду ззаду автомобілем ВАЗ 2108 під час керування велосипедом?
2.4. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
2.5. Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
2.6. Чи знаходиться встановлений ОСОБА_5 діагноз «ідіопатичний лівобічний коксартроз 3-4 ст. Больовий синдром» у причинному зв`язку з вказаним ДТП?
3. Для вивчення експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
Висновок експертизи видати слідчому.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1