Справа № 495/2636/16-к
Номер провадження 1-кп/495/116/2019
УХВАЛА
про відвід прокурора

18 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000348, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час роботи його підзахисним дільничним інспектором Білгород-Дністровського МВ ГУВС України в Одеській області, прокурор ОСОБА_4 неодноразово перевіряв відмовні матеріали, складені його підзахисним, які скасовував, у зв`язку з чим у них склалися неприязнені відносини.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтвердив відомості, викладені захисником ОСОБА_5 та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу про відвід прокурора, суд приходить до наступного.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З урахуванням викладеного та для усунення будь-яких сумнівів у сторони захисту стосовно упередженості прокурора, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 щодо відводу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 77-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 щодо відводу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1