Справа №705/2778/19
1-кс/705/1065/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000660 від 26.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ст. слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000660 від 26.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.05.2019 року, близько 02 години 00 хвилин, невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 , 1985 року народження.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.05.2019 року ОСОБА_4 Уманським міжрайонним відділенням СМЕ було зроблено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за яким у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синець на верхній та нижній повіках правого та лівого ока, синець лобної ділянки справа, два садна правої виличної ділянки, синець бічної поверхні лівого плеча, синець середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, синець верхньої третини правого плеча по бічній поверхні, синець нижньої третини правого плеча по бічній поверхні, синець верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні, два косо-вертикальних садна поперекової ділянки справа, оточені навколо синцем, два синці в проекції верхньої третини лівої лопатки.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникає необхідність провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 .

Просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, письмово подала заяву від 14.06.2019 року, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів. Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамУманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 від 26.05.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1