г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/714/19
Номер провадження 1-кп/213/201/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в залі судових засідань №14 відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001553 від 11.10.2016 року, згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001553 від 11.10.2016 року).

Ухвалою суду від 28.02.2019 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, виділені в окреме провадження, яке зупинено до його розшуку.

16.05.2019 року судове провадження було відновлено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, з якого воно було виділено. Крім того, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та з метою надання йому можливості в повному обсязі реалізувати свої законні права, як учасника кримінального провадження вважав за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив об`єднати кримінальні провадження та тимчасово залишити його в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час судового розгляду кримінального провадження для можливості у повному обсязі реалізовувати свої права.

Захисник підтримала думку обвинуваченого.

На підставі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідність ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Таким чином, суд вважає за можливе об`єднати раніше виділені кримінальні провадження та, враховуючи те, що ОСОБА_3 затриманий для відбування покарання за ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 19.04.2018 року та виникає вірогідність його етапування до виправної колонії для відбуття покарання, суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження та вищевказані обставини приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 314-317, 334, 336, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 (справа №213/714/19, провадження №1-кп/213/201/19) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України (справа №213/1718/17, провадження №1-кп/213/17/19) та присвоїти спільний номер справи №213/1718/17, провадження №1-кп/213/17/19.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .