Справа № 446/993/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09.00 години 10 квітня 2015 року до 00.00 години 15 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМEI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 10 та 11 квітня 2015 року невідома особа, скориставшись довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами на суму 2700 гривень, знявши їх з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , якому були перераховані гроші за мобільний телефон «Iphone 5», користується мобільним телефоном з абонентським номером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_3 ». Крім цього, як зазначив потерпілий ОСОБА_5 , що на сайті «ОLX», він побачив зареєстрованого ОСОБА_7 з контактним номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_4 », через його електронну адресу продавався вищезазначений телефон.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою місця знаходження мобільного телефону, з прив`язкою до місця розташування базової станції, встановити місце перебування невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з з 09.00 години 10 квітня 2015 року до 00.00 години 15 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
· адреса розташування базової станції;
· типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація;
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМEI номери сім-картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
· за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 14 червня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: