Справа № 283/1465/19
Провадження №1-кс/283/932/2019
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.07.2019 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_5 самостійно проживав у будинку АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючих документів на будинок, і лише 30.07.1997 року видано свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 не був зареєстрований у спірному будинку, заяви про прийняття спадщини він не подавав, зі спірного будинку вибув у м. Київ в 1957 році.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 14-ї сесії 6-го скликання від 20.07.2012 року вирішено прийняти у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 жилий будинок, який знаходиться в с. Соснівка і належить ОСОБА_5 .
Рішенням 6-ї сесії 7-го скликання від 12.08.2016 року вирішено надати житловий будинок в с. Соснівка безкоштовно у приватну власність ОСОБА_6 , як учаснику антитерористичної операції.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила. Що являється законною спадкоємницею на будинок АДРЕСА_1 , але свідоцтво про право власності на спадщину не може оформити, так як будинок був переданий у комунальну власність. Потерпіла стверджує, що при передачі у 1997 році вказаного будинку у комунальну власність посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 були допущені порушення, а саме: видача підроблених документів.
Під час досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у отриманні оригіналу спадкової справи № 273 та рішення районної від 26.12.1997 року про передачу будинку АДРЕСА_1 на користь держави.
У зв`язку із цим слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 15.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів спадкової справи № 273 та оригінала рішення районної ради від 26.12.1997 року про передачу будинку АДРЕСА_1 на користь держави, із подальшим їх тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1