Справа № 282/1134/19
Провадження № 1-кс/282/313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 24 серпня 2019 року, близько 19 години ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Любарській с. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області з хуліганських мотивів, безпричинно тримаючи в руці ніж наніс ним удар в область голови ОСОБА_7 , чим останньому заподіяв тілесне ушкодження.

Відомості по даному факту 25.08.2019 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення 24.08.2019 року, о 19 годині 50 хвилин огляду місця події, а саме узбіччя проїзної частини дороги, що по вул. Любарська, в с. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, поблизу домогосподарства № 8 було виявлено, оглянуто та вилучено ніж з ручкою чорного кольору та закінченнями зеленого кольору, яким з показань потерпілого та свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наніс удар в область обличчя ОСОБА_7 .

Таким чином, зазначений ніж зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 27.08.2019, ніж з ручкою чорного кольору та закінченнями зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений до Любарського ВП, а саме поміщений до кімнати зберігання речових доказів Любарського ВП.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічну експертизу, експертизу холодної зброї, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний ніж.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000224, 25 серпня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 27.08.2019 року, ніж з ручкою чорного кольору та закінченням зеленого кольору визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000224. Речові докази поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Любарського ВП.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 24.08.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 25.08.2019 року, протоколом допиту свідка від 25.08.2019 року, протоколом допиту свідка від 27.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/аба користування) на ніж з ручкою чорного кольору та закінченнями зеленого кольору, який вилучений під час огляду місця події 24.08.2019 року по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1