Провадження № 1-кс/344/5778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на її стволах - НОМЕР_1 та маркуванням на прикладі із колодкою 3868.

Крім цього, в ході вказаного обшуку також було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ствол до вогнепальної нарізної зброї, який вставляється в ствол вказаної виявленої мисливської рушниці з імовірною подальшою метою здійснення таким чином пострілів із неї бойовими припасами.

По завершенні проведення обушку виявлені та вилучені два вказані предмети поміщено в два окремі полімерні мішки білого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судово-балістичної експертизи предмету зовні схожого на мисливську рушницю та предмету зовні схожого ствол до вогнепальної зброї.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000849 від 15.11.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на стволах - НОМЕР_1 та на прикладі із колодкою 3868, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду він належать?

- чи придатний він для стрільби із нього?

- чи вносилися до наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, якщо так то які саме?

- чим саме являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на ствол до вогнепальної нарізної зброї?

- чи можлива стрільба із наданого на дослідження предмету зовні схожого на мисливську двохствольну рушницю із використанням предмету зовні схожого на ствол до вогнепальної нарізної зброї?

Надати експертам дозвіл на використання, пошкодження, часткову зміну, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Клопотання розглянути без участі сторони, яка ініціює залучення експерт.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1