Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/3732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
13.08.2019, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , проведено обшук в приміщенні комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 3, у ході якого вилучено документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 13.08.2019 в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3а, а саме:
-корінець листка непрацездатності №223102 на 1 арк;
-корінець листка непрацездатності №055914 на 1 арк;
-медичну амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк;
-медичну амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 арк.;
-копію журналу листків непрацездатності на 3 арк.,
-копію журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2018 року на 5 арк.;
-посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного ліаря амбулаторії № 2 ОСОБА_6 на 8 арк;
-заяву про прийняття від 27.07.2018 на 1 арк;
-лист про погодження кандидатури заступника директора від 01.08.2018 №24.01.-09/280 на 1 арк.;
-наказ №4-к від 30.07.2018 «Про прийняття на роботу» на 1 арк.;
-заяву від 28.12.2018 про роботу за сумісництвом на 1 арк.;
-наказ від 28.12.2018 №73-к «Про дозвіл на роботу за спеціальністю та за сумісництвом на 1 арк.;
-копію паспортних даних ОСОБА_6 на 2 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1