УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2019 Справа №607/23215/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою спеціальною освітою, водія автотранспортних засобів Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (), не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження за № 0000291 від 21 серпня 2019 року, про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000291 від 21 серпня 2019 року, про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 20 серпня 2019 року біля 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO-FH480» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-платформи «MIECZKOWSKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу рухався автомобільною дорогою М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», у напрямку від м. Тернопіль до м. Волочиськ, Хмельницької області.

Рухаючись у вказаному напрямку, в межах с. Кам`янки, Підволочиського району Тернопільської області, із швидкістю 94 км/год., водій ОСОБА_4 не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної швидкості руху, яка б дозволяла належним чином контролювати рух керованого автопоїзда та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах та обстановці, чим грубо порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які зобов`язували його рухатися у населеному пункті із безпечною швидкістю, не більше 50 км/год., і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Надалі під час руху на 182 км. + 800 м., вказаної автодороги, в межах с. Кам`янки, Підволочиського району, водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість завчасно виявити гужовий віз з одним конем, під керуванням ОСОБА_8 , який з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і завантаженим на возі мопедом, синього кольору, рухався в межах смуги руху до м. Волочиськ, Хмельницької області, тобто попутно до автопоїзда, попереду нього, відповідно до вимог п. п. 1.10 (в частині визначення поняття «перешкода для руху» і виконання його вимог), 12.3 Правил дорожнього руху України виявивши перешкоду для свого руху, тобто зміну дорожньої обстановки - появу об`єкту, що рухається попутно в межах цієї смуги, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, хоча мав технічну можливість застосовуючи екстрене гальмування, до моменту контактування з задньою частиною гужового возу, знизити швидкість транспортного засобу до швидкості руху гужового возу, за умови руху із безпечною та дозволеною швидкістю руху автопоїзда в межах населеного пункту, і тим самим уникнути наїзду на останнього.

Гужовий віз, під керуванням ОСОБА_8 , на час дорожньо-транспортної пригоди, в умовах темної пори доби, не був обладнаний світлоповертачами, білого кольору спереду возу та ліхтарями спереду білого кольору, ззаду возу червоного кольору, які б мали бути встановленні з лівого боку возу, що є порушеннями вимог п. п. 7.2, 7.3, 7.7 (а, б) ПДР України допущеними на час руху особою, яка керувала гужовим транспортом ОСОБА_8 , зокрема відповідно до пунктів 7.7 (а, б) цих Правил, ОСОБА_8 , взагалі не мав права рухатися по автомобільній дорозі державного значення та використовувати віз, не обладнаний світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та шляхом обрання швидкості руху автопоїзда яка значно перевищувала безпечну та дозволену на даній ділянці автодороги в межах населеного пункту, позбавив себе технічної можливості зупинити керований ним автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO-FH480» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа-платформи «MIECZKOWSKI» р.н. НОМЕР_2 до гужового возу, який рухався у попутному напрямку та в процесі руху скоїв наїзд передньою правою частиною керованого автопоїзда на задню частину гужового возу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди особа яка керувала гужовим возом ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: несумісної з життям травми голови розтрощення кісток черепа, з повним відривом обох півкуль головного мозку від його стовбура, з частковим руйнуванням та крововиливами у речовину головного мозку та під його оболонки, від яких настала його смерть на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 21.08.2019 року, внесені начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.08.2019 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 (старшого групи), начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_12 , 22 серпня 2019 року призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі: прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 (якого призначено старшим групи прокурорів), заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13

27 вересня 2019 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Волочиськ, Хмельницької області, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою-спеціальною освітою, водію автотранспортних засобів Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (), раніше не судимому, депутатом будь-якої ради не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні за №0000291 від 21 серпня 2019 року доказами, зокрема протоколом огляду місця ДТП від 21.08.2019 року, із додатками до нього, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , висновками: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , інженерно-транспортних експертиз, а саме судово-автотехнічної експертизи з визначення технічного стану автопоїзда, судової транспортно-трасологічної експертизи та судово-автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, працює на посаді водія автотранспортних засобів Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (), що розташоване в с. Попівці по вул. Шкільна, 34А, Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується копією його паспорта, вимогами УІАП ГУНП в Тернопільській області та в Хмельницькій області, характеристикою з місця роботи, а також протоколом допиту підозрюваного.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 має навички керування транспортними засобами (легковими та вантажними), користується посвідченням водія серії НОМЕР_3 , з категоріями «В, С, D, E», яке йому видане 05.03.2003 року Хмельницьким МРЕВ, і є безтерміновим, що дозволяє йому безперешкодно та швидко переміщатися по території України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території України.

Беручи до уваги те, що підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, останній зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, працює на посаді водія автотранспортних засобів Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», має навички керування транспортними засобами (легковими та вантажними), користується посвідченням водія, і існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянину України, неодружений, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою спеціальною освітою, водій автотранспортних засобів Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (), раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця ДТП від 21.08.2019 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , висновками судово-медичної експертизи, судово-автотехнічних експертиз.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1