УХВАЛА

04.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
З клопотання слідчого вбачається, що 30.09.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо наявності підозрілої особи за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ за вказаною адресою, виявлено ОСОБА_3 , який при собі мав два предмети ззовні схожі на ножі.

За даним фактом 30.09.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості з асфальтним покриттям, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 125 розташований автомобіль марки «Део Hekcia», д/н НОМЕР_1 , де на багажнику виявлено предмет зовні схожий на меч довжиною приблизно 50 см., лезо пласке з односторонньої заточкою, на п`ятці леза міститься напис «KA-BAR», ручка виконана з матеріалу ззовні схоже на пластик чорного кольору, та чохол до нього з тканинного матеріалу, що упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції № INZ 4024265. Також, на вище вказаному багажнику автомобіля марки «Део Hekcia», д/н НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на ніж, завдовжки приблизно 15 см., лезо плоске, має форму «кігтя» з односторонньої заточкою. На п`ятці леза міститься надпис «Grand Way». Рукопис становить собою дві накладки, виконані з матеріалу зовні схожого на дерево. На кінці рукоятки міститься кільце, для пальців руки, тим самим здійснюючи фіксацію предмета у руці, що упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції № INZ 4024265. На відстані 0,2 м від вказаний предметів знаходилась особа чоловічої статі, яка представилась, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що вказані предмети знаходились у його автомобілі марки «Део Hekcia», д/н НОМЕР_1 .

А також у ОСОБА_3 на дактилоскопічну карту відібрані зразки.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у дорученні проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) задовольнити.
Надати доручення провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) по кримінальному провадженню за №0003459 від 30.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. на вирішення експертизи поставити наступне питання.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відносяться два предмета зовні схожі на ножі, котрі упаковані до полімерного сейф-пакету, до холодної зброї?
Для дослідження експертам направити наступне:

-Два предмета зовні схожі на ножі, котрі упаковані до полімерного сейф-пакету Національної поліції №№ INZ 4024265.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1