Справа № 561/473/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зарічненського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 11 березня 2019 року приблизно о 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з багажника автомобіля марки «Volkswagen Passat», який знаходиться в технічно-несправному стані та перебуває у власності ОСОБА_4 , таємно викрав автозапчастини, а саме колінчастий вал марки «028L», вартістю 422 гривні, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд
Повторно, 13, 14 та 16 березня 2019 року приблизно о 21 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав автозапчастини з багажника вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме, металеву напіввісь, вартістю 180 гривень та передню металеву стійку без пружини, вартістю 247 гривень, задню стійку з пружиною марки «10581328.170-170 372», вартістю 247 гривень, гідропідсилювач керма вартістю 390 грн, кришку впускного колектора двигуна марки «WWO Germany 028129713» вартістю 194 гривень, гальмівний суппорт марки «CN 35302315», вартістю 337 гривень. Всього ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_4 запчастини на загальну суму 2017 гривень, заподіявши останньому шкоду у вказному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Визнав всі обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Суду показав, що дійсно 11 березня 2019 року, перебував в нетверезому стані на подвір`ї житлового будинку ОСОБА_4 . Побачивши у багажнику автомобіля колінчатий вал, він його викрав. 13 березня 2019 року, він повторно викрав з автомобіля ОСОБА_4 металеву напіввісь та передню металеву стійку без пружини. В подальшому, 14 та 16 березня 2019 року він викрав у ОСОБА_4 задню стійку з пружиною, гідропідсилювач керма, кришку впускного колектора двигуна, гальмівний суппорт. Вважає, що причиною вчинення кримінальних правопорушень було перебування його в нетверезому стані. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання свої вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що викрадене йому повернуто. Претензій до обвинуваченого не має.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 01.05.2019 року, ОСОБА_5 показав і розказав, як саме і при яких обставинах, він 11, 13 , 14 та 16 березня 2019 року викрадав з автомобіля ОСОБА_4 запасні частини.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку товарознавчої експертизи вартість колінчастого вал марки «028L» становить 422 грн, металевої напіввісі - 180 грн, передньої металевої стійки без пружини - 247 грн, задньої стійки з пружиною - 247 грн, гідропідсилювача керма - 390 грн, кришки впускного колектора двигуна - 194 грн, гальмівного супорта - 337 грн.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що органами досудового розслідування, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які є невеликої та середньої тяжкості у відповідності ст.12 КК України.
Як вбачається з дослідженої в судову засіданні досудової доповіді Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання посередньо, рануше не вчиняв злочинів. Ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як середній. Серед факторів, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є зловживання алкогольними напоями, відсутність стабільних джерел доходів (роботи).
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства Суд рахує за доцільне покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пункту 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).
А тому, речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити останньому, як власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: запчастини, а саме, гідропідсилювач керма металевий, з маркуванням «ХЕВ 1Н0422155Е», накривка впускного колектора двигуна з маркуванням «WWO Germany 028129713», гальмівний суппорт з маркуванням «CN 35302315 Luco», металевий колінчатий вал з маркуванням «028 L», металева напіввісь без наявних маркувань, задня стійка з пружиною з маркуванням 10581328.170-170 372, передня металева стійка, без пружини, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1