УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року, обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_4 ставить питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства по факту подій, які, на думку останнього, вчинено у Барському районному суді Вінницької області. Вказане є підставою для заявлення самовідводу у порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, враховуючи вищевикладені обставини, якими обгрунтовано заяву про самовідвід, суд вважає за доцільне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року, задовольнити.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", статтями 34, 35, п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 80, частинами 1-3 ст. 81, ч. 5 ст. 82, ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 6, ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року, задовольнити.
Слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя