У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0006010 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із своїм братом ОСОБА_5 , яка поступово переросла в бійку, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, під час обопільної бійки з ОСОБА_5 , предметом, схожим на кухонний ніж, наніс ним останньому не менше 3-х ударів, спричинивши ОСОБА_5 колото-різану рану на передній поверхні грудей зліва, колото-різане поранення в лівій здухвинній ділянці та колото-різане поранення на долонній поверхні лівої кисті. В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця.
18.08.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у

м. Києві під час огляду квартири АДРЕСА_1 , з приміщення кухні було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів Деснянського УПГУНП у м. Києві.
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому просить призначити судово-медичну експертизу вилученого вказаного речового доказу.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006010 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є кров та клітини людини на представленому на дослідження об`єкті - предметі, схожому на кухонний ніж, вилученому 18.08.2019 року за адресо.: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то яка їх групова належність?
- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 )?
- Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: предмет, схожий на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів Деснянського УПГУНП у м. Києві.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

За необхідності слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1