Справа № 447/239/19
Провадження № 11-п/811/1198/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №0000502 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000155 від 16 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції про об`єднання кримінального провадження №0000502 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000155 від 16 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

06 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Львівської області направив до Львівського апеляційного суду вищенаведене клопотання з матеріалами кримінального провадження №0000502 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частина 1 статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

У клопотанні прокурора ОСОБА_5 жодної підстави, передбаченої ч. 1 ст. 34 КПК України, не зазначено.

Також колегія суддів зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено внесення судом подання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду.

Як передбачено ст. 217 КПК України, об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування може бути застосоване лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження і відповідно до ч.5 ст. 217 КПК України таке рішення приймається прокурором.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №0000502 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000155 від 16 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №0000502 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000155 від 16 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження №0000502 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України повернути до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3