Справа № 482/802/19
Номер провадження 1-кп/482/130/2019
В И Р О К

іменем України

21 червня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000223 від 23.04.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с.Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, помітила рослини роду конопель, у зв`язку з чим у неї виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 , діючи протиправно, з метою власного вжитку, без мети збуту, нарвала частини рослин конопель, після чого висушила та подрібнила, таким чином, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігала в сарайному приміщенні на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
04.04.2019 під час санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
Речовина рослинного походження, виявлена у ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,756 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбала у невстановленому місці та у невстановленої особи патрони у загальній кількості 16 шт., які в подальшому зберігала в сарайному приміщенні на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
04.04.2019 під час санкціонованого обшуку території домоволодіння,
розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 16 предметів, зовні схожих на патрони із паперовим згортком, в якому знаходилися вказані предмети.
Патрони у загальній кількості 16 шт., вилучені 04.04.2019 в ході
проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами промислового виготовлення, а саме 7 шт. є 5,45-мм. військовими патронами (5,45x39), 9 шт. є 5,45-мм. військовими патронами з бронебійною кулею (5,45x39). Патрони у кількості 16 шт. придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 25 квітня 2019 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 :

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - правильна.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України, у виді одного року позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_3 у відповідності зі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (- об`єкт №1 - 4,259 г в перерахунку на суху речовину); - об`єкт №2 - 2,854 г (в перерахунку на суху речовину); - об`єкт №3 - 1,941 г (в перерахунку на суху речовину), пристрій, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка (об`єднані залишки змивів нашарувань з поверхні об`єктів №№4-6 в кількості - 0,0645 г (в перерахунку на суху речовину), рослинну масу, яка представляє собою суміш насіння роду коноплі та канабісу (обєкт №7 - 3,910 г (в перерахунку на суху речовину); - об`єкт №8 - 6,404 г (у надоному стані) та пристрій у вигляді руки (залишки змивів нашарувань з поверхні об`єкту №9 -0,0348 (у висушеному стані загорнуті у фольгу), які поміщено до полімерного спец-пакету Експертної служби МВС України № 4051053, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
2) 12 військових патронів, 4 стріляні гільзи, які із первинним упакуванням поміщено до полімерного спец-пакету Експертної служби МВС України № 2954232, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
3) нарізний пневматичний газобалонний пістолет «МР-654К», калібру 4,5 мм., серія НОМЕР_1 , 2001 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу (Росія) - повернути ОСОБА_3 , марлеві тампони, 3 стріляні гільзи - знищи, що з первинними упаковками об`єктів поміщені до полімерного спец-пакету Експертної служби МВС України № 2486523 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області;
4) ствол гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, який укорочено до залишкової довжини 279 мм. із первинною упаковкою та биркою, упаковано в спеціальний пакет «Експертної служби МВС України № 3615238 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп.; за проведення судової експертизи зброї 1001 (тисячу одну) грн. 00 коп., а всього 3042 (три тисячі сорок дві) грн. 13 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1