ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/701/19Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
705/1521/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оформлене ухвалою від 21.10.2019, про внесення подання до Верховного Суду, з метою вирішення питання визначення територіальної підсудності кримінального провадження, за судом, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування,у кримінальному провадженні за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000279 від 26.03.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000279 від 26.03.2019 з обвинувальним актом від 27.03.2019 та угодою про визнання винуватості від 27.03.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч.3 ст.358 КК України, разом із ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2019.

В цій ухвалі від 21.10.2019 судом першої інстанції зазначено про те, що вищевказані обвинувальний акт та угода про визнання винуватості надійшли з Генеральної прокуратури України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з порушенням положень кримінального процесуального закону, оскільки місце та час вчинення, по більшості епізодів інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_6 злочинної діяльності не були встановлено в процесі проведення досудового розслідування, отже судовий розгляд матеріалів вказаного кримінального провадження має здійснюватися судом в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування Головним слідчим управлінням НПУ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), що відповідатиме приписам ч.1 ст.32 КПК України.
З цих підстав міськрайонний суд вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду, щоб визначити територіальну підсудність провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що це подання підлягає до задоволення.

Так згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції), а також якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім того, ч.3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що місце здійснення більшості інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_6 епізодів злочинної діяльності органом досудового розслідування встановлено не було. Однак останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 було вчинено за адресою АДРЕСА_1 . Також досудове розслідування у справі проводили слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.
Отже в силу вищенаведених вимог ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження має розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення останнього епізоду злочинної діяльності, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 . Оскільки вирішення питання про підсудність кримінального провадження потребує направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в силу вимог ч.3 ст.34 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000279 від 26.03.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч.3 ст.358 КК України, та передачу його на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оформлене ухвалою від 21.10.2019, задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Судуз поданням Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000279 від 26.03.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було скоєно останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 .
Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді