УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.09.2019 приблизно о 18-ій годині 15 хвилин, у ОСОБА_4 , який знаходився на першому поверсі в парадній будинку АДРЕСА_1 в ході сварки з його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник умисел, направлений на умисне вбивство останньої.
Реалізуючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 11 вересня 2019 року о 18-ій годині 20 хвилин зайшов разом із потерпілою до ліфтової кабіни де під час руху дістав ніж, який носив при собі та з метою позбавлення життя останньої завдав множинні удари в життєво важливі органи та інші частини тіла потерпілої, після чого вийшовши за ОСОБА_5 із ліфтової кабіни на 11 поверсі вказаної парадної, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран шиї, животу, поперекової області, лівого стегна, правової голені, проникаючого поранення животу, що супроводжувалось кровотечею.
Після того як потерпіла ОСОБА_5 від отриманих поранень впала на підлогу, ОСОБА_4 вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому був затриманий співробітниками поліції.
12.09.2019 року, було складено та погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
13.09.2019 року Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ОСІ УДПС України в Одеській області.

Згідно ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України

№ 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001883 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам відділення КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ГеланФейсалХазаль, ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого діяння?
-Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
-Чи не знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
3.Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

4.Для ознайомлення, при необхідності (за погодженням із слідчим) експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001883 від 12.09.2019 року.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1