Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/579/17
Провадження № 1-в/528/104/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінка Полтавської області, здобув неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійного місця проживання не має, наразі відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», раніше судимого:

- 21.10.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік;

- 24.12.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 12.04.2013 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 11 місяців 20 днів;

- 23.03.2017 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік,

засудженого 29.03.2019 Полтавським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/579/17 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/579/17 для вирішення питання про подання заяви про перегляд кримінальної справи за вироком Гребінківського районного суду від 19.02.2018 за нововиявленими обставинами.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 року вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року було скасовано в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та призначено нове покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Також суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції».

Європейський суд неодноразово вказував, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжці ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

При цьому, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення, виходячи із складності та кількості аркушів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 528/579/17.

Встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - два робочі дні з моменту його доставки до Гребінківського районного суду Полтавської області з 8 год до 17 год, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Перевести тимчасово ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000), звідки невідкладно етапувати засудженого до Гребінківського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/579/17.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Забезпечення виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3