Справа № 298/73/18
Номер провадження 1-кп/298/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 19 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: у такому невірно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що призводить до неправильного формулювання обвинувачення.
Прокурор заперечила проти повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні просили клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору задовільнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

П. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта викладені в ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім того в матеріалах справи наявне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, у такому невірно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що призводить до неправильного формулювання обвинувачення.
Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, такий містить як виклад фактичних обставин кримінального провадження, так і формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на думку суду є вірними.
Щодо правової кваліфікації дій обвинувачених, то прокурор затверджує обвинувальний акт за обставинами, які він вважає встановленими, надаючи їм правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Остаточну правову кваліфікацію діям обвинувачених, буде надано судом в процесі судового розгляду кримінального провадження.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, а тому клопотання потерпілого та захисника обвинуваченого не підлягають до задоволення.

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1