Справа № 752/5002/19
Провадження по справі № 1-кс/752/4379/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого в ОВС капітана поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженям заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 01.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за № 0000080, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.03.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.08.2019 року.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 закінчується 08 травня 2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки вказане кримінальне провадження є складним в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; допитати як свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та допитати як підозрюваного;дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до прокуратури міста Києва; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000080 до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий в ОВС капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, однак зауважив, що слідчий не зазначив обставини, які перешкоджали йому здійснити ці процесуальні дії раніше, строк на який слідчий просить продовжити досудове розслідуваня є значним.
Заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; допиту свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та допиту як підозрюваного; дослідження та перевірки всіх доводів підозрюваного; повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надання підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; складення обвинувального акту та скерування на затвердження до прокуратури міста Києва; складення реєстру матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання слідчий стверджував, що провести вказані ним слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, оскільки їх обсяг є значним, однак твердження слідчого не є такими, що заслуговують на увагу в повному обсязі, оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду, підозрюваний дає показання, кількість свідків ких має намір допитати слідчий є незначним, посилання на складнощі щодо виклику та їх допиту відсутні, а тому строк шість місяців на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідваня у межах кримінального провадження № 0000080 не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за № 0000080 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1