Справа № 472/829/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
12 червня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 08.06.2019 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 08.06.2019 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000217, внесено 08.06.2019 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання саморобного пристрою для стрільби, зовні схожого на пістолет.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року мешканець с. Федорівка Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 під час сварки з односельцем ОСОБА_6 дістав з кишені саморобний пристрій для стрільби та погрожував.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування чи належить виявлені предмети до вогнепальної зброї, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання в області балістики. На вирішення експертизи слідчий просить включити наступні запитання: «Чи є предмет зовні схожий на саморобний пістолет, вилучений при огляді домоволодіння ОСОБА_6 вогнепальною зброєю? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? Чи придатний для стрільби?».

Крім того, в клопотанні просить надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодження об`єктів дослідження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для проведення експертизи надати на дослідження зброю.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 08.06.2019 року експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Чи є предмет зовні схожий на саморобний пістолет, вилучений при огляді домоволодіння ОСОБА_6 вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру відноситься?

3.Чи придатний для стрільби?

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодження об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1