Справа № 461/4254/19
Провадження № 1-кс/461/5145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області вирішити такі питання: чи є виконавцем рукописних записів та цифрового письма у відповідних графах оригіналу митної декларації міжнародного поштового відправлення №522014, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інша особа? чи є виконавцем рукописних написів та цифрового письма на аркуші паперу формату А4 вилученому під час огляду місця події 26.03.2019 у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інша особа?

В клопотанні зазначено, що 26 березня 2019 року близько 10 години, у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, який знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» (м. Стрий Львівської області), під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало зі США в Україну за міжнародною митною декларацією форми CN-23 №522014, де відправником вказана Leshchyshyn Olha USA 6958 w.Gunnison St. Apt.1n HARWOOD HEIGHTS il.60706, а отримувачем Чорна Стефанія Україна обл. Тернопільська місто Бережани вул. Зарічна 9, було виявлено виготовлену заводським способом коробку з під набоїв «PPU Ammunition 7,62 mm Nagan» та коробку з під набоїв «PPU Ammunition 380 AUTO».

У зв`язку із виявленням ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, 26 березня 2019 року слідчим був проведений огляд місця події у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, який знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» (м. Стрий Львівської області), під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: б/у велосипед марки «TREK» в розібраному вигляді (із від`єднаним переднім колесом, рулем та підседільним штирем з сідлом; вживаний велосипедний одяг у пакеті, поміщену в пакет пластикову пляшку з написами: «Upper Cylindr Lubricant», дві коробки з під набоїв з маркуваннями: «PPU Ammunition 7,62 mm Nagan», «PPU Ammunition 380 AUTO» разом із рамками для утримання набоїв у коробці; у конструктивній порожнині підсідельного штиря та підсідельної труби рами зазначеного вище велосипеда, виявлені приховані від митного контролю в спосіб, що ускладнював їх виявлення процесі проведення митного догляду 50 циліндричних предметів латунного кольору, схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, із написами на гільзах: «PPU 7,62 mm Nagan», та 50 циліндричних предметів латунного кольору, схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, із написами на гільзах: «PPU 380 AUTO».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області №5/136 від 10.04.2019 року, 50 пістолетних патронів Браунінга калібром 9 мм (9х17 мм) та 50 револьверних патронів калібром 7,62 мм (7,62х38мм), виявлені та вилучені 26.03.2019 в зоні митного контролю ВМО 1 на території митного поста «Львів-поштовий» львівської митниці ДФС, що знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» (м. Стрий Львівської області), під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення є боєприпасами до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, патрони промислового виготовлення, сучасного сербського виробника «Prvi Partizan».
Згідно матеріалів кримінального провадження, отримувачем поштового відправлення, вмістом якого були вищевказані предмети, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , який вказано у товарній транспортній накладній міжнародного поштового відправлення CN-23 №522014, в розділі «телефон отримувача». Крім цього, на міжнародному поштовому відправленні CN-23 №522014 зазначено також номер отримувача НОМЕР_2 , яким, як встановлено у ході досудового розслідування, користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою доставки поштового відправлення, а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що 18.04.2019, у ході допиту як свідка ОСОБА_6 стало відомо, що в поштовому відправленні CN-23 №522014, окрім велосипеда який призначався для нього, було інше вкладення для ОСОБА_7 , який приходиться свекром рідної сестри ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_6 в США на постійній основі проживають його мама ОСОБА_4 та його рідна сестра з чоловіком ОСОБА_8 . ОСОБА_6 стверджує, що від імені матері ОСОБА_4 на ім`я бабусі ОСОБА_5 періодично відправляються посилки із вмістом призначеним для всіх членів його cім`ї, а також для свекра сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Як зазначив ОСОБА_6 , вкладення в поштові відправлення для ОСОБА_9 формує його син ОСОБА_10 , подекуди дані вкладення містять предмети з обмеженим доступом, або подвійного призначення, зокрема серед таких вкладень були шомпол для чищення мисливської зброї, коробки для зберігання набоїв, тощо. Крім того ОСОБА_6 стверджує, що поштове відправлення CN-23 №522014 формував саме ОСОБА_10 , який нібито знайшов велосипед і поштою передав його для ОСОБА_6 , також в дане поштове відправлення ОСОБА_11 було вкладено светр для ОСОБА_5 , щодо іншого ОСОБА_6 нічого не відомо. 23.04.2019 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що його син ОСОБА_10 на даний час проживає на території США і час від часу відправляє подарунки для нього і для його дитини. Також в ході огляду місця події 26.03.2019 у приміщенні ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» (м. Стрий Львівської області), слідчим було вилучено товарно-транспортну накладну до міжнародного поштового відправлення CN-23 №522014 та білий аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, де зазначено реквізити відправника та отримувача вказаного поштового відправлення.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановленняобставиш, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою достовірного визначення чи саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані відповідні написи та цифрове письмо у відповідних графах оригіналу митної декларації міжнародного поштового відправлення №522014, а також на аркуші паперу із написами рукописними записами «вилученому під час огляду місця події 26.03.2019 у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, який знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» (м. Стрий Львівської області), для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000023 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є виконавцем рукописних записів та цифрового письма у відповідних графах оригіналу митної декларації міжнародного поштового відправлення №522014, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інша особа?

-чи є виконавцем рукописних написів та цифрового письма на аркуші паперу формату А4 вилученому під час огляду місця події 26.03.2019 у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інша особа?

У розпорядження експертів надати:

-оригінал митної декларації міжнародного поштового відправлення № 522014 на 1 арк.;

-аркуш паперу формату А4 вилучений під час огляду місця події 26.03.2019 у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України);

-експериментальні зразки почерку, підпису та цифрового письма ОСОБА_4 на оригіналах документів вилучених 04.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2019 в Упралінні ДМС України в Тернопільській на 13 арк. всього;

-усі інші необхідні для проведення експертного дослідження матеріали кримінального провадження № 0000023.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1