Провадження № 1-кп/756/480/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діючий у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та перекладача: ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 домашнього арешту та строку дії обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018, ОСОБА_11 домашнього арешту та строку дії обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року.
Захисники заперечували проти клопотань прокурора. Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання в яких просив змінити ОСОБА_16 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а ОСОБА_11 . ОСОБА_10 скасувати обов`язки не залишати межі м. Києва та здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Захисником ОСОБА_7 подано клопотання про заміну обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 запобіжного заходу з тримання під вартою та домашній арешт. Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2019, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , спливає 25.08.2019 включно. Колегія суддів вважає, що враховуючи тривалий розгляд справи, стан здоров`я обвинувачених та інші обставини зазначені у клопотаннях захисників, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, дещо зменшились.
Разом з цим,враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, за два з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, тому у задоволені клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 слід відмовити.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання ним запобіжного заходу.
Суд звертає увагу, що у клопотанні захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_18 за своїм станом здоров`я не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не знизились такою мірою, щоб змінювати запобіжний захід чи визначені судом обов`язки обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Колегія суддів вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з певних обставин ці обвинувачені не в змозі їх виконувати суду не надано.
Доводи захисника ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо необхідності скасувати обов`язок ОСОБА_11 залишати межі м. Києва без дозволу суду та здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України є необґрунтованими, належних доказів на обґрунтування клопотання суду не надано.
Окрім цього, законом передбачена можливість з дозволу суду обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишати житло. Наведене вище свідчить про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування додаткових обов`язків обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018, ОСОБА_11 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року задовольнити.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим та ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та в ОСОБА_13 відмовити.
У задоволені клопотань захисника ОСОБА_6 про скасування обов`язків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відмовити.
Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 03.10.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 03.10.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 03.10.2019 року включно.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України до 03.10.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, залишити на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон до 03.10.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3