УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000898 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 02.08.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 приблизно о 14 годині 20 хвилин на проспекті Перемоги, навпроти будинку 106/2 у м. Києві відбулось зіткнення мотоцикла «Honda Steed», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Hyundai Trajet» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Хонда» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 17, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000898 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000898 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Hyundai Trajet» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія мотоцикла «Honda Steed», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та чи маються в його діях порушення правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?

- Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Hyundai Trajet» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Honda Steed», н.з. НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Hyundai Trajet» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя