У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2983/19

"11" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 01.10.2019 року, ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 01.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що її чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

З показів потерпілої ОСОБА_4 слідує наступне: 28.09.2019 року близько 15.00 години ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в цей час додому повернувся ОСОБА_5 , який з її слів знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який в свою чергу прийшовши додому почав відразу словесно ображати потерпілу та в подальшому під час словесного конфлікту наніс один удар ребром правої долоні по лівому плечу, після чого наніс декілька ударів кулаком руки в груди та декілька ударів правою рукою по голові, а саме по потилиці. Більш детально ОСОБА_4 не може описати механізм нанесення їй тілесних ушкоджень та кількість отриманих ударів ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000542 від 01.10.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок зазначених обставин в мотивувальній частині ухвали? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 розташованому в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 01.10.2019 року, правова кваліфікація - ст.126-1 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000542 від 01.10.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок зазначених обставин в мотивувальній частині ухвали?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 розташованому в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя