УХВАЛА

Справа № 569/20762/19

1-в/569/496/19

06 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектор відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого Рівненським районним судом 18 липня 2012 року за ч.2 ст.15 ч.3 с.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , строком на шість місяців із певними обмеженнями.
В обґрунтування подання зазначив, що 07 листопада 2014 року відповідно до довідки про звільнення РІВ №6558 ОСОБА_6 звільнився з Городоцького виправного центру «131@ в Рівненській області, де відбував покарання за вищевказані злочини. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, в зв`язку з чим 10 квітня 2015 року на підставі пункту «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» Рівненським міським судом Рівненської області стосовно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік.

26 квітня 2016 року, 11 листопада 2016 року, 21 лютого 2018 року, 21 вересня 2018 року та 17 травня 2019 року Рівненським міським судом ОСОБА_6 неодноразово продовжувався адміністративний нагляд. Встановлення адміністративного нагляду як системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами поліції на нього не вплинуло. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, неодноразово попереджував ся про можливість продовження адміністративного нагляду, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_6 незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.

У судовому засіданні інспектор відділу превенції ОСОБА_7 та прокурор подання про встановлення адміністративного нагляду підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явивсяпро причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та надані матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року відповідно до довідки про звільнення РІВ №6558 ОСОБА_6 звільнився з Городоцького виправного центру «131@ в Рівненській області, де відбував покарання за вищевказані злочини.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово отримував попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе так і не зробив.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою судуможуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, я к заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , заборона перебування у визначених місцях району (міста) , заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) , реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_8 після звільнення з місць позбавлення волі систематично, вчиняє адміністративні правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що наявні всі достатні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, терміном на шість місяців та встановлення заборон.
Керуючись ст. ст. 2 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.;

- з`являтися для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області кожного першого та третього четверга місяця з 17 год. до 19 год.;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив.
Копію ухвали для виконання направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий