УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0001523 судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість золотих виробів, як брухту:

1. каучукова нитка з золотом 585 проби, чистою вагою золота в/з 3,01 г ч/в 2,80 г, малось пошкодження на заступці, станом на березень місяць 2019 року?

2. кулон - підвіса (хрест) з золотом 750 проби, ч/в 3,28 г, з/в 3, 99 г, без пошкоджень, станом на квітень місяць 2019 року?

3. золота каблучка 585 проби ч/в 1,41 г, з/в 1,60 г, без пошкоджень у вигляді фігурки, без каміння, станом на березень місяць 2019 року?

4. золота каблучка 585 проби ч/в 3,10 г, з/в 3,35 г, без пошкоджень, з камінням, станом на березень місяць 2019 року?

5. кулон (у вигляді букви «Е`підвіса), 585 проби ч/в 3,80 г, з/в 4,12 г, без пошкоджень, станом на березень місяць 2019 року?

6. золоті сережки (132 м.к.) 585 проби з/в 14,66 г, ч/в 6,2 г, без пошкоджень з камінням, станом на квітень місяць 2019 року?

7 золотий ланцюг (деформована, порвана) 750 проби, ч/в 1,80 г,з/в 1,83 г, мались пошкодження, станом на березень місяць 2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.03.2019 року у денний час (точного часу органами досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з шухляди золотої обручки, 585 проби, вагою 1,60г., вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2634-МТ від 29 серпня 2019 року могла становити 1071,60 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав його до ломбарду «Капітал» того ж дня, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток.

Вказаний факт 15.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла сторона конкретизувала викрадене майно, а саме : 1. каучукова нитка з золотом 585 проби, чистою вагою золота в/з 3,01 г ч/в 2,80 г, малось пошкодження на заступці, 2. кулон - підвіса (хрест) з золотом 750 проби, ч/в 3,28 г, з/в 3, 99 г, без пошкоджень, 3. золота каблучка 585 проби ч/в 1,41 г, з/в 1,60 г, без пошкоджень у вигляді фігурки, без каміння, 4. золота каблучка 585 проби ч/в 3,10 г, з/в 3,35 г, без пошкоджень, з камінням, 5. кулон (у вигляді букви «Е» підвіса), 585 проби ч/в 3,80 г, з/в 4,12 г, без пошкоджень, 6. золоті сережки (132 м.к.) 585 проби з/в 14,66 г, ч/в 6,2 г, без пошкоджень з камінням, 7. золоті ланцюги (деформована, порвана) 750 проби, ч/в 1,80 г,з/в 1,83 г, мались пошкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 року у денний час (точного часу органами досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з шухляди золотої обручки, 585 проби, вагою 1,60г., вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2634-МТ від 29 серпня 2019 року могла становити 1071,60 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав його до ломбарду «Капітал» того ж дня, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток.

Вказаний факт 15.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла сторона конкретизувала викрадене майно, а саме : 1. каучукова нитка з золотом 585 проби, чистою вагою золота в/з 3,01 г ч/в 2,80 г, малось пошкодження на заступці, 2. кулон - підвіса (хрест) з золотом 750 проби, ч/в 3,28 г, з/в 3, 99 г, без пошкоджень, 3. золота каблучка 585 проби ч/в 1,41 г, з/в 1,60 г, без пошкоджень у вигляді фігурки, без каміння, 4. золота каблучка 585 проби ч/в 3,10 г, з/в 3,35 г, без пошкоджень, з камінням, 5. кулон (у вигляді букви «Е» підвіса), 585 проби ч/в 3,80 г, з/в 4,12 г, без пошкоджень, 6. золоті сережки (132 м.к.) 585 проби з/в 14,66 г, ч/в 6,2 г, без пошкоджень з камінням, 7. золоті ланцюги (деформована, порвана) 750 проби, ч/в 1,80 г,з/в 1,83 г, мались пошкодження.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001523. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість золотих виробів, як брухту:

1. каучукова нитка з золотом 585 проби, чистою вагою золота в/з 3,01 г ч/в 2,80 г, малось пошкодження на заступці, станом на березень місяць 2019 року?

2. кулон - підвіса (хрест) з золотом 750 проби, ч/в 3,28 г, з/в 3, 99 г, без пошкоджень, станом на квітень місяць 2019 року?

3. золота каблучка 585 проби ч/в 1,41 г, з/в 1,60 г, без пошкоджень у вигляді фігурки, без каміння, станом на березень місяць 2019 року?

4. золота каблучка 585 проби ч/в 3,10 г, з/в 3,35 г, без пошкоджень, з камінням, станом на березень місяць 2019 року?

5. кулон (у вигляді букви «Е`підвіса), 585 проби ч/в 3,80 г, з/в 4,12 г, без пошкоджень, станом на березень місяць 2019 року?

6. золоті сережки (132 м.к.) 585 проби з/в 14,66 г, ч/в 6,2 г, без пошкоджень з камінням, станом на квітень місяць 2019 року?

7 золотий ланцюг (деформована, порвана) 750 проби, ч/в 1,80 г,з/в 1,83 г, мались пошкодження, станом на березень місяць 2019 року?

Провести дослідження в межах наданих копій матеріалів.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ ухвалу про призначення експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження (якщо такі є) надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1