Справа №635/98/19
Провадження№1-кс/635/3171/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000329 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.324, ч.2 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 вересня 2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2018 року у майора поліції ОСОБА_4 та майора поліції ОСОБА_5 , які знаходились на чергуванні за адресою: АДРЕСА_1 мав місце конфлікт з місцевими мешканцями, у ході якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.2 ст.296 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 09 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 йому були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого у період з 06 червня 2018 року по 26 червня 2018 року він проходив стаціонарне лікування у КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» (м.Харків, вул.Салтівське шосе, 266 «в») в ортопедо-травматологічному відділенні, медична карта стаціонарного хворого №3371.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000329 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.324, ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», філіал №2.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися 09 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин?
- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при тих обставинах, на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?
Направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Експерту для ознайомлення надати №0000329 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.324, ч.2 ст.296 КК України.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1