КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/336/18
Провадження № 1-в/534/51/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», пов`язане із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.09.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.71 КК України у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі. З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк відбування покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 відрахований з моменту набрання вироком суду законної сили.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в порядку ч.1 ст.539 КПК України щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги вмотивовані установою виконання покарань тим, що у резолютивній частині вироку строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з дня набрання вироком суду чинності, тобто з 05.02.2019. Проте, згідно із протоколом затримання, обвинуваченого ОСОБА_3 фактично було затримано 23.03.2019, у зв`язку із чим виникла необхідність в уточненні вироку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження та представник установи виконання покарань в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті. У внесеному до суду поданні, ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» розгляд справи просить провести за відсутності представника установи виконання покарань. Прокурор звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти уточнення вироку заперечень не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи із змісту статей 368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи, що вироком суду стосовно обвинуваченого призначено покарання у виді позбавлення волі, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а строк відбування покарання обрахований набранням вироком законної сили, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в частині початку строку відбування покарання.

З огляду правила обчислення строку тримання під вартою та беручи до уваги, що на виконання вироку суду ОСОБА_3 фактично було затримано 23.03.2019, строк відбування ним покарання має обраховуватись з дня фактичного затримання, тобто з 23.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», пов`язане із виконанням вироку задовольнити.

Уточнити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року у справі № 534/336/18 (1-кп/534/86/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 23 березня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1