справа № 159/3544/19
номер провадження 1-кп/166/111/19
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

смт. Ратне 30 липня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000691 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.12, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Підозрюваному ОСОБА_9 10 квітня 2019 року було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці. 04 червня 2019 року підозрюваному ОСОБА_10 було продовжено строк тримання під вартою до 02 серпня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 строком на два місяці. Клопотання обгрунтовувалось тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, що відносяться до категорії тяжких. Він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового слідства і суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, незаконно впливатиме на свідків в справі, буде продовжувати злочинну діяльність може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора , який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 з підстав, викладених в клопотанні, доводи потерпілої, її представника, що підтримали клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника, які просили суд змінити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий арешт, суд доходить висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, судом в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів ч.3 ст.197 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, за підозрою у вчиненні яких був затриманий ОСОБА_9 , щодо якого було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного впливу на свідків в справі, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він неодноразова раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 на два місяці з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому, суд відхиляє клопотання обвинуваченого і його захисника про зміну ОСОБА_9 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий арешт за безпісдтавністю..

Керуючись ч.3 ст.315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці - до 27 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3