н/п 1-кс/766/8823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001744 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:
-яка могла б бути ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів станом на 27.05.2019 року (без додаткового укомплектування) ?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (-тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1959 р.н. про те, що 27.05.2019 невідомий чоловік, знаходячись на розі вул. Макаренка та вул. Королюка в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти телефонний кабель, проте був зупинений працівниками поліції. Даним громадянином виявися житель с. Степанівка в м. Херсоні ОСОБА_5 , 1986 р.н.
Зі свідчень працівників поліції охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 27.05.2019 об 21:55 на пульт охорони надійшов сигнал про спрацювання сигналізації у колодязі телекомунікацій (маршрут № 125 «Укртелеком»). Прибувши за вказаним маршрутом на місце спрацювання сигналізації побачили, що у телефонному колодязі на перехресті вул. Макаренка та вул. Королюка, а також у колодязі на перехресті вул. Макаренко та вул. Литвинова перерізані кабелі зв`язку. Одночасно по лінії «102» пройшов виклик про те, що невідомий намагається вкрасти кабель за вказаною адресою. При відпрацюванні прилеглої території на перехресті вул. Некрасова та вул. Макаренка був зупинений чоловік, який мав ті самі прикмети, що і невідомий, який намагався вчинити крадіжку. Зупинений назвався ОСОБА_5 , 1986 р.н., проживаючим за адерсою: АДРЕСА_1 . При проведенні зовнішнього догляду одягу зупиненого в кармані куртки було виявлено плоскогубці та фрагмент пилки. Вказаного громадянина було передано СОГ для подальшого розгляду.
Від ХФ ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення (вих.№ 94 від 27.05.2019) щодо викрадення кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів з колодязя, розташованого на розі вул. Королюка та вул. Макаренко в м. Херсоні, чим спричинено збитків ХФ ПАТ «Укртелеком» на суму 365, 72 грн.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001744 від 28.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка могла б бути ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів станом на 27.05.2019 року (без додаткового укомплектування) ?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню(об`єкти дослідження), для проведення експертного дослідження та копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1