Справа № 495/7317/19
Номер провадження 1-кс/495/4350/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областікапітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 14.00 год. 01.03.2019 року по 11.00 год. 14.03.2019 року, пошкодивши запірний пристрій воріт, проникла до його автомобільного гаражу, No НОМЕР_1 , КООП "Сигнал", в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де він зберігав належне йому майно, звідки скоїла крадіжку майна заявника.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В період часу з 08.11.2018 року, по 02.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу запірного механізму вїздних воріт, проникла до приміщення, гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу "Сигнал", м. Білгород-Дністровоський Одеської області, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Мерседес Бенц 200", 1991 р. в., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001511 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В період часу з 11 годин 00 хвилин 21.07.2019 року до 08 годин 30 хвилин 23.07.2019 року, невстановлена особа, проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063, 1991 р.в., д/н НОМЕР_5 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 , (сума збитку встановлюється)
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В період часу, з 28.10.2018 року по 09.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу запірного механізму воріт проникла до гаражу № НОМЕР_6 , розташованого за адресою: вулиця Інструментальна 3, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, гаражного кооперативу "Сигнал", звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки "ГАЗ-21" р/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , (сума збитку встановлюється).
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000548 необхідно провести трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областікапітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)- задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №000548 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП 07.08.2019 біля будинку №21 по вулиці Перемоги 21 в приміщенні гаражу в м. Білгород-Дністровський Одеської області, та котрі були упаковані до полімерного пакету №7186554?
-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП 05.08.2019 по АДРЕСА_2 , та котрі були упаковані до паперового пакету №1?
-якщо придатні, то чи не залишені, виявлені слід папілярних візерунків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження експертам направити:

-сліди папілярних візерунків відкопійовані на вісім відрізків липкої стрічки скотч, та упаковані до полімерного пакету №7186554.
-сліди папілярних візерунків відкопійовані на десять відрізків липкої стрічки скотч, та упаковані до паперового пакету №1.
-дактилокарти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі упаковані в паперовий пакет №2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1