УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2015 та Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неподалік ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , помітив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка йшла попереду нього, везучи в дитячому візкумалолітню доньку, 2018 року народження, та в цей час в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, діючи умисно і повторно, усвідомлюючи, що він діє в присутності дитини (малолітньої доньки потерпілої), йшов за ОСОБА_5 , очікуючи сприятливого моменту для вчинення грабежу. Дійшовши до переїзду, який знаходиться неподалік складів за адресою: АДРЕСА_1 , та скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, окрім потерпілої та її доньки, діючи відкрито, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, лівою рукою відштовхнув від дитячого візка ОСОБА_5 та зірвав з візка сумку марки «Camarelo», всередині якої знаходились наступні речі:грошові кошти в загальній сумі 2800 грн. купюрами номіналом по 100, 200 та 500 грн., йогурт «Яготинський», вартістю 14,90 грн., пельмені вагою 0,9 кг торогової марки «Екосмак», вартістю 42,70 грн., пачка цигарок торгової Марки «WinstonXstylePlus DUO», вартістю 39,52 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 2 897,12 грн.

05 липня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події встановлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказані камери належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до відеозапису з камер спостереження по АДРЕСА_1 за 04.07.2019.

Юридична адреса ТОВ « АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя