УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000065 від 15.10.2014
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, прапорщика, техніка другого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , призваного Сакським РВК АР Крим 17.11.1993 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 29 вересня 2014 року на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 начальником другого відділу зберігання цієї ж військової частини майором ОСОБА_6 виявлено відсутність техніка другого відділу зберігання прапорщика ОСОБА_5 .
Вжитими командуванням військової частини НОМЕР_1 заходами встановлено, що прапорщик ОСОБА_5 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він проживав разом зі своєю сім`єю та виїхав на постійне місце проживання до свого батька у с. Ромашкіно, Сакського району, АР Крим.
26.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України прапорщику ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України .
Прапорщик ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
Слідчим одночасно із даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
29 вересня 2014 року на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 начальником другого відділу зберігання цієї ж військової частини майором ОСОБА_6 виявлено відсутність техніка другого відділу зберігання прапорщика ОСОБА_5 .
Вжитими командуванням військової частини НОМЕР_1 заходами встановлено, що прапорщик ОСОБА_5 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він проживав разом зі своєю сім`єю та виїхав на постійне місце проживання до свого батька у АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №194 від 29.09.2014 року з метою з`ясування причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин прапорщика ОСОБА_5 призначено службове розслідування.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №85 від 09.10.2014 року виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 29.09.2014 прапорщик ОСОБА_5 у понеділок, після вихідних, не з`явився на службу на ранкове шикування о 8 год. 00 хв., на телефонні дзвінки не відповідав. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.
Допитані в якості свідків, командування військової частини та військовослужбовці, які проходили службу разом з прапорщиком ОСОБА_5 військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показали, що 29.09.2014 прапорщик ОСОБА_5 у понеділок, після вихідних, не з`явився на службу на ранкове шикування о 8 год. 00 хв., на телефонні дзвінки не відповідав. Місце перебування останнього їм не відомо, про свої плани щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 він вперше почав повідомляти з моменту початку АТО на сході України та бажав звільнитись з військової служби.
Допитана в якості свідка сусідка підозрюваного ОСОБА_10 повідомила, що прапорщик ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю 28.09.2014 року зібрали всі свої речі та виїхали зі слів останніх до окупованої АР Крим.
В ході огляду книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 встановлено, що 29.09.2014 прапорщик ОСОБА_5 не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , про що видано наказ № 189 від 29.09.2014.
Метою застосування стосовно прапорщика ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання прапорщиком ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Застосуванням до прапорщика ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам, оскільки прапорщик ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з 15.10.2014 року та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, прапорщик, технік другого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , призваний Сакським РВК АР Крим 17.11.1993 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставин які обтяжують чи пом`якшують покарання останнього не встановлено.
Слідчий третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, за погодженням з прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону, подав до Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст .ст. 189-191, 335, 371, КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 37.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1