Справа № 191/1422/19
Провадження № 1-кс/191/710/19
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення на став та знову, повторно вчинив умисні тяжкі злочини за наступних обставин.

30.03.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день (30.03.2019 року) приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись в тому що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, через зачинені але не заперті двері, проник до середини будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно викрав газовий балон на 50 літрів, вартість якого згідно висновку експерта №1283/19 від 18.04.2019 року складає 648 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.04.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де у нього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день (03.04.2019 року) приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись в тому що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник до середини будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: плиту чавунну двукомфорну, вартість якої згідно висновку експерта №1154/19 від 09.04.2019 року складає 276,00 грн., миску алюмінієву на 15 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №1154/19 від 09.04.2019 року складає 115,60 грн., каструлю алюмінієву на 10 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №1154/19 від 09.04.2019 року складає 124,00 грн., які викинув з вікна будинку на територію домоволодіння та приготував до винесення з території домоволодіння. Також поклав до правої кишені куртки, одягненої на ньому, приставку до телевізора Т-2 ROMSAT TR 9000 HP, вартість якої згідно висновку експерта №1154/19 від 09.04.2019 року складає 464,07 грн. Під час перебування його в приміщенні будинку, мешканці будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почули шум, який виник в наслідок злочинних дій ОСОБА_5 та в момент того, як ОСОБА_5 вилазив з вікна будинку АДРЕСА_2 , виявили останнього та про вчинення кримінального правопорушення телефоном повідомили поліцію.

Вчинивши злочинні дії, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці скоєння злочину (в приміщенні будинку) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 976 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта № 1154/19 від 09.04.2019 року).

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

23.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що згідно довідки лікаря психіатра, останній перебуває на «Д» обліку з 2006 року з діагнозом F70.00, що дає підставу вважати, що у нього в момент вчинення інкримінуємих злочинів, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000541 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємих діянь та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі ухвали суду від 16.05.2019 року обрано запобіжний захід тримання під вартою до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Ухвала в частині направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1