Провадження № 1-кс/686/7503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівник поліції ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснюють несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

28.02.2019 близько 10 години 35 хвилин гр. ОСОБА_5 (особа щодо якої застосовано заходизабезпеченнябезпекиу кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_1 , LCH 34085, LU 672 EM, BSU 00251, LCH38631, RP 70039, НОМЕР_2 . Останній під час переписки з допомогою Інтернет-месенджера «Вайбер» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 100 грн за інформацію про кожен із автомобілів, в загальній сумі 700 гривень.

Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_5 у м. Нетішин перерахував через банківський термінал кошти в сумі 700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_4 . Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками ДФС України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої бази «Інспектор-2006», у виді фотозображень складової частини зазначеної автоматизованої бази «Інспектор 2006» щодо осіб, котрі ввозили зазначені транспортні засоби на територію України зазначених транспортних засобів, в якій вказано їх прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_4 28.02.2019 з власного мобільного телефону за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_5 інформацію з автоматизованої системи «Інспектор -2006», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо осіб та їх адреси, які ввозили транспортні засоби на територію України, щодо 7 (семи) транспортних засобах із реєстраційними номерами: НОМЕР_4 ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 ; LCH 34085, ОСОБА_7 , адресам АДРЕСА_2 ; BSU 00251, ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; LU 672 EM, ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; LC 63154, ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ; KP 1055, ОСОБА_11 ; RP 70039, ОСОБА_12 .

08.05.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, вилучено: предмет зовні схожий на кастет. Зазначений предмет опечатано у поліетиленові пакет синього кольору №5.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018 експертизи зброї за видом експертних спеціальностей «3.3 Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет запакований в поліетиленовий пакет №5 (кастет) холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належать?

- Яким способом виготовлена надана на дослідження зброя?

Для дослідження експерту надати: предмет ззовні за своїми ознаками схожий на кастет вилучений під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , який поміщений у поліетиленовий пакет синього кольору №5.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000018 .

Дозволити експерту часткове або повне використання/знищення об`єкта дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя