УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000476 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до всіх речей і документів (даних, відомостей, інформації) Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) за параметрами: ПІБ ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , за період з 01.01.2008 до 16.10.2019 (всі заяви про внесення, та/або продовження, та/або припинення обтяжень у ДРОРМ, підстави вилучення записів про обтяження у ДРОРМ, запити до ДРОРМ та/або витяги з ДРОРМ), на доступ до яких уповноважена Харківська регіональна філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та отримання копій в електронному виді шляхом отримання відповідних пдф-файлів (шляхом формування файлів як друк у пдф-файл та/або у формі знімків з екрану монітора (скрінів) відповідних відомостей з ДРОРМ та такого копіювання на мій накопичувач інформації (флешку) або відправлення на його ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ) або в інший прийнятний спосіб, у тому числі: витяг з ДРОРМ за № 55948281; заяву ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за якою до ДРОРМ було внесено запис про обтяження від 27.11.17 (18:00:43) за № 16592171; витяг з ДРОРМ від 27.11.17, який було надано ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сформовано) під час внесення запису про обтяження від 27.11.17 (18:00:43) за № 16592171; заяву ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.04.08, за якою було внесено запис про обтяження на підставі договору застави між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_4 № НАА0АЕ000072155 від 09.04.08; витяг з ДРОРМ від 17.04.08, який було надано ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сформовано) під час внесення запису про обтяження на підставі договору застави між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_4 № НАА0АЕ000072155 від 09.04.08; витяг з ДРОРМ від 24.12.12, який зазначений в ухвалі суду від 26.02.13 по справі 820/144/13-а.

24.10.2019 до початку розгляду клопотання по суті потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 16.10.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 24.10.2019 через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Також просив долучити до матеріалів клопотання письмові пояснення.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000476 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України - залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000476 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1