Справа № 461/8503/18
Провадження № 1-кс/461/4969/19
УХВАЛА

20.06.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000082 від 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що з 22 грудня 2011 року, слідчим СВ Гатицького PB ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та на нього покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту. Незважаючи па вищезазначені обставини ОСОБА_4 , з 24 грудня 2011 року по даний час, не повідомив свого місця проживання, на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження його не відоме. 03 лютого 2012 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено, на підставі, ст. 206 п.1 КК України, та ОСОБА_4 оголошено в розшук. Вказане свідчить про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного. Відтак, необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також унеможливить спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, слідчий судді приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволені, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які підтвердження того, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування. Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000082 від 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1