КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федірки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.09.1991 року Хмельницьким обласним судом за п. «е» ст. 93, ст.ст. 100, 42 КК України на 12 років позбавлення волі;
- 22.07.1994 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 23.05.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 13.03.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільненого 03.07.2007 року на підставі ст. 3-А Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року;
- 13.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 10.04.2012 року умовно- достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року,
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1082/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 12 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним щодо здійснення відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в суд апеляційної інстанції повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, а також захисника, який вважав за неможливе здійснення апеляційного розгляду у відсутність обвинуваченого, але заперечував проти його примусового приводу до суду апеляційної інстанції через відсутність даних щодо належного повідомлення обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 год. 19 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Судді:

__________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3