Справа № 191/3079/19
Провадження № 1-в/191/654/19
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст..89 КК України раніше не судимого, засудженого: вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2016 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2016 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

В поданні Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав.

За місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені планом індивідуальної роботи, виконав.

За інформацією УІПКП «102» ГУНП України в Дніпропетровській області нового злочину не скоїв.

Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі, та задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_5 враховуючи, те що він не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин, однак обвинувального вироку на даний час не винесено, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2016 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати та зняти засудженого з обліку у Синельниківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1