Провадження № 1кс/712/7087/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 0005039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0003807 від 11.07.2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України, 12.07.2019 року за адресою: м. Черкаси, неподалік перехрестя Гоголя- Небесної Сотні, а саме біля фаст-фуду «Донер-Кебаб» був зупинений гр. ОСОБА_5 , 2003 р.н., який керував автомобілем марки «BMW 318», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На прохання пред`явити водійське посвідчення та реєстраційну картку на транспортний засіб, останній надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Дані, які вказані в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу не співпадають з даними бази «НАІС», а саме: відрізняється номер кузова, модель автомобіля та інше. В подальшому, вищевказаний автомобіль було переміщено на паркувальний майданчик УСР ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 144/1. Після чого, в ході проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено в рамках вищевказаного кримінального провадження. Також в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 11.07.2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України, 12.07.2019 року за адресою: м. Черкаси, неподалік перехрестя Гоголя- Небесної Сотні, а саме біля фаст-фуду «Донер-Кебаб» був зупинений гр. ОСОБА_5 , 2003 р.н., який керував автомобілем марки «BMW 318», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На прохання пред`явити водійське посвідчення та реєстраційну картку на транспортний засіб, останній надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Дані, які вказані в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу не співпадають з даними бази «НАІС», а саме: відрізняється номер кузова, модель автомобіля та інше. В подальшому, вищевказаний автомобіль було переміщено на паркувальний майданчик УСР ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 144/1. Після чого, в ході проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено в рамках вищевказаного кримінального провадження. Також в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає бланку посвідчення водія № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: оригінал посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнуючих методів дослідження, якщо це передбачено методикою.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1