ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2746/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/152/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

30 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконфенцзвязку, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 11-кп/817/152/19 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.04.2019 року щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.04.2019 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08 червня 2019 року, у зв"язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді взяття під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у межах встановленого законом строку.

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв"язку з незменшенням ризиків, які стали підставою для його обрання з огляду на покарання, визначене за вироком суду, тяжкість злочину, обставин, визначених ст.178 КПК України, а також думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечили проти продовження вказаного запобіжного заходу, просять обрати менш сворий запобіжний захід, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, що підтверджує існування обгрунтованої підозри у скоєнні ним вказаного кримінального праворушення, а також свідчить про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, вагомість наявних доказів на підтвердження вчинення ним вказаного злочину, з враховуванням тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його підвищену суспільну небезпеку, а також даних про особу обвинуваченого: його сімейного та майнового стану, обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю за доцільне продовжити даний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , оскільки менш суворий його вид не зможе запобігти настанню існуючих ризиків.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 27 липня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176; 177; 178; 183; 197; 199; 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.04.2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 27 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.