Справа № 555/1445/19
Номер провадження 1-кп/555/164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав , що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та йому вручений слідчим Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_6 в кабінеті слідчого . При врученні обвинувального акту процесуальний керівник навіть не був присутній, в зв`язку з чим і не міг роз`яснити суті обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться законність, верховенство права, забезпечення права на захист.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За правилами ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Як видно з матеріалів справи та пояснень сторони захисту, під час завершення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом всупереч порядку, встановленого ст. 293 КПК України, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та йому вручений слідчим Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_6 в кабінеті слідчого . При врученні обвинувального акту процесуальний керівник навіть не був присутній, в зв`язку з чим і не міг роз`ячснити суті обвинувачення.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні вручений обвинуваченому ОСОБА_7 не уповноваженою на те посадовою особою, оскільки це було зроблено не прокурором.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор уповноважений доручити слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих дій, негласних слідчих дій , інших процесуальних дій.
В матеріалах справи відсутнє доручення слідчому про проведення процесуальних дій. в тому числі і про вручення обвинуваченому та його захиснику обвинувального акта з реєстром досудового розслідування.
Наведені порушення є істотними, такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної процедури судового розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених ст. 7 КПК України. Їх неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що такий разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та додатками до нього не відповідає приписам ст. 291, ст. 293 КПК України.
За таких обставин та міркувань клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 12 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1