Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та постановити рішення про призначення у кримінальному провадженні № 0001104 від 26.09.2019 судово-медичної експертизи. На розгляд експертизи поставити наступні запитання: Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження? Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони обставинам справи? В якій послідовності були спричинені потерпілому тілесні ушкодження? В якому положенні перебував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень? Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для примусового утримування чи викручування верхніх кінцівок? Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для самозахисту? Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для падіння на тверду рівну поверхню ? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА. Дозволити експертам отримувати від потерпілого медичну документацію. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001104 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в с. Гожули Полтавського району йому були спричинені тілесні ушкодження. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.09.2019, близько 19:00 години, під час виниклого конфлікту по місцю свого проживання с. Гожули Полтавського району ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001104 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони обставинам справи?

В якій послідовності були спричинені потерпілому тілесні ушкодження?

В якому положенні перебував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для примусового утримування чи викручування верхніх кінцівок?

Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для падіння на тверду рівну поверхню ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

Дозволити експертам отримувати від потерпілого медичну документацію. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1