У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

17.09.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 09.09.2019 по 10.09.2019 невстановлена шляхом вільного доступу таємно викрала обладнання з холодильника, що стояв поблизу магазину продовольчих товарів по вул. Харківській, 29, в м. Змієві Харківської області.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на вересень 2019 року наступного майна: - компресору "Embraco Aspera NE6187Z", б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році; - електронного блоку управління температурою "Eliwell ID 971", б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році; - модульного автоматичного вимикача "Iskra RI 61", б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році; - мідного дроту в ізоляції 2х2,5 довжиною 10 м, б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році; - мідного дроту в ізоляції 3х2,5 довжиною 6 м, б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000812 від 10.09.2019 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2019; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019; протоколу допиту потерпілого від 11.09.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 10.09.2019 наступного майна:

- компресору "Embraco Aspera NE6187Z", б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році;

- електронного блоку управління температурою "Eliwell ID 971", б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році;

- модульного автоматичного вимикача "Iskra RI 61", б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році;

- мідного дроту в ізоляції 2х2,5 довжиною 10 м, б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році;

- мідного дроту в ізоляції 3х2,5 довжиною 6 м, б/в, в справному стані, придбаного в 2010 році?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1