Провадження № 1-кс/727/4297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001705 від 04.08.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну фото-технічну та судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

?Дорожньо-транспортна пригода мала місце в м. Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану та Каспрука м. Чернівці, в темну пору доби, із включеним міським електроосвітленням. В місці пригоди проїзна частина дороги пряма в плані, із сухим асфальтобетонним покриттям, загальною шириною 14.30 м. Рух на даній ділянці двосторонній, в кожному напрямку по дві смузі руху. На момент ДТП відсутня дорожня розмітка. По вул. Г. Майдану в сторону готелю «Турист» перед вул. Каспрука встановлені дорожні знаки 5.31.1 (2). За перехрестям знак 3.34. згідно ПДР. Загальна видимість елементів проїзної частини дороги та дорожніх елементів складає більше 100 м.

?Під час проведення поточної експертизи прошу враховувати висновки судово-автотехнічних експертиз (технічного стану) та транспортно-трасологічної експертизи;

?Автомобіль марки «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався зі сторони Проспекта Незалежності в напрямку вул. Щербанюка. В салоні автомобіля був водій та 1 дорослий пасажир.

?Автомобіль марки «Daewoо-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався зі сторони вул. Щербанюка в напрямку Проспекта Незалежності. В салоні автомобіля був водій та 3 дорослих пасажира.

?В матеріалах кримінального провадження наявний один DVD-R диск із відеозаписом події, яка зафіксована таймером (годинником) на відео 01:44:54 (час зіткнення), який приймати до уваги під час проведення розрахунків.

?Швидкість руху автомобіля марки «Daewoо-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , зі слів водія ОСОБА_5 , складає 50-60 км/год.

?Загальна видимість проїзної частини дороги складає більше 100 м.

?Момент виникнення небезпеки приймати для уваги який найбільше обґрунтований в даній дорожній ситуації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 04.08.2019, приблизно о 01 годині 30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Г Майдану, зі сторони Проспекту Незалежності в напрямку вул. Каспрука м. Чернівці, де допустила зіткнення із зустрічно їдучим автомобілем марки «Daewoо-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки «Daewoо-Lanos», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної фото-технічної та судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001705 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, комплексну фото-технічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який час існування небезпеки для руху, для водія автомобіля марки «Daewoо-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , із врахування відеозапису (час зіткнення складає 01:44:54)?
2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно ПДР?
3.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія автомобіля марки «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 згідно ПДР?
5.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія автомобіля марки «Daewoо-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1