Справа № 401/1807/19;
Провадження № 1-кс/401/463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6, у кримінальному провадженні № 0000830 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з метою встановлення виду (роду) рослин, вилучених 07.06.2019 року з території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у кількості 19 рослин, а також з`ясування чи відносяться вони до рослин які містять наркотичні чи психотропні речовини.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , власник вирощує коноплю. Виїздом СОГ на місце пригоди, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходився власник домоволодіння - громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції, чи має на території домоволодіння або при собі заборонені законом в обігу предмети або речовини, останній пояснив, що має рослини коноплі, які ростуть на городі - а території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого в період часу з 16:26 год. по 16:43 год. 07.06.2019 року під час проведеного ОМП в присутності 2-х понятих, за вище вказаною адресою, працівниками поліції, було виявлено та вилучено 19 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослину роду коноплі, які упаковано до лантухи з білої поліпропіленової нитки.

Враховуючи те, що для встановлення виду (роду) вищевказаних рослин, а також з`ясування чи відносяться вони до рослин які містять наркотичні чи психотропні речовини необхідні спеціальні знання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи матеріалів, речовин і виробів, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000830 від 07 червня 2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручитиекспертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (місто Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- до якого виду (роду) відносяться рослини, вилучені 07.06.2019 року в ході ОМП в період часу з 16:26 год. по 16:43 год. з території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у кількості 19 рослин?;

- чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?

Для проведення експертизи експерту направити:

- лантух з білої поліпропіленової нитки, в якому знаходиться 19 рослин зовні схожих на рослину роду коноплі.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1