СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 скаржник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від №759/13953/19 від 01.08.2019 в рамках кримінального провадження №00049 від 30.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 289, ч. 1 ст. 255 КК України, якою накладено арешт на: 881 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45; 1 предмет ззовні схожий на босприпас калібру 7,62; предмет ззовні схожий на армійський штик-ніж; металевий сейф; закордонний паспорт НОМЕР_1 . серія номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки, а саме: «Укрсоцбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «UniCredit Bank» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , «Aval Bank» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , банківська картка банку «VTB» № НОМЕР_10 , банківські картки банку «Reiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; посвідчення антикорупційного комітету серії БР № 00003 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення помічника - консультанта народного депутата Верховної Ради України № 386/21 та № 470/14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення радника голови КОДА Ха 320 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення бюро правової допомоги ФС ГУБОЗ МВС України N° 00003 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення центрального апарату ГО України № 0148 на ім`я ОСОБА_5 ; 3 посвідчення журналу МВС України «Міліція України» преса, службова карта Яа 595, 326 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення міжнародної ліги захисту прав громадян України № 00045 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення постійної комісії з питань техногенної, екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій А1001693 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка серії AI J4e 001693; посвідчення громадського помічника ДАІ № 000114 серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення спілки України № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення МВС України № 000459 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 901 долар США, купюрами: 9 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США: блокнот зі шкіряною обкладинкою коричневого кольору з рукописним текстом; 2 договори позики, 6 розписок.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що 27.07.2019 страшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суд ум. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , під якого слідчим було виявлено та вилучено вищезазначене майно, однак із клопотанням про арешт майна до суду звернувся слідчий СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України де зазначено, що з таким клопотанням повинен звертатися прокурор, внаслідок чого порушив встановлений порядок звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що є підставою для його скасування.

У судовому засідання адвокат клопотання підтримав клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ ГУНП в Київській області у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити у його задовленні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані.

Разом з тим, клопотання заявника не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1