КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

19 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019, ?

ВСТАНОВИВ
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019 ОСОБА_2 визнано винним у пред?явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 02 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2018, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Не погодившись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019 скасувати повністю та ухвалити виправдувальний вирок, закривши кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, або призначити повторний розгляд справи у суді першої інстанції.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні від 05.06.2019 клопотання прокурора про проведення скороченого порядку дослідження, з яким погодився обвинувачений ОСОБА_2 , після роз?яснення обвинуваченому положень ч.3 ст.349 КПК України та наслідків такого порядку розгляду кримінального провадження, з?ясувавши добровільності позиції обвинуваченого, суд задовольнив та прийняв рішення про скорочений порядок дослідження доказів згідно положень ч.3 ст.349 КПК України (а.с. 35-36), адже обставини ніким не оспорювалися і з урахуванням думки обвинуваченого судом обґрунтовано визнано недоцільним.

Отже враховуючи, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019 ухвалено в результаті не заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і як наслідок судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, то вказане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які в суді першої інстанції ніким не оспорювалися і дослідження яких судом першої інстанції не здійснювалось.

Відтак, враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019 з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу, то приходжу до висновку, що за правилами ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за такою апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019 відмовити.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття. А засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення .

Суддя ОСОБА_1