Провадження № 1-кс/752/9244/19
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000108 від 01.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя,
Встановив
Стороною захисту адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтував тим, що сторона захисту викликалася у кримінальному провадженні до слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке територіально розташоване у Шевченківському районі м. Києва. За такого, вважає, що розгляд вказаного клопотання не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Підозрюваним ОСОБА_5 клопотання підтримано.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному подано відповідно до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, з урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється групою слідчих і постановою керівника органу досудового розслідування визначено місце проведення досудового розслідування у Голосіївському районі м. Києва.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У висновку, наведеного у роз`ясненнях, які містяться у п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Така ж позиція відображена в узагальненні судової практики з цього питання даним судом.
У залучених до клопотання матеріалах кримінального провадження міститься постанова заступника начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 31.07.2019 року про створення слідчої групи, якою визначено місце розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2019 року - приміщення слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходяться у Голосіївському районі м. Києва.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором подано клопотання в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки вул. Антоновича, 114 у м. Києві належить до території Голосіївського району м. Києва.

За такого, відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 про направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя