Справа № 202/5548/19
Провадження № 1-кс/202/8742/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням призначення судово-цитологічної експертизипо кримінальному провадженню № 0000495від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пістолет Mod. Government cal.9mm.P.A.Knall та два магазини до нього, який було поміщено в картонну коробку та упаковано до спецпакету № INZ4049699.
В подальшому було призначено судову трасологічну експертизу після проведення якої картонна коробка, пістолет Mod. Government cal.9mm.P.A.Knall та два магазини до нього, разом з первинною упаковкою перепаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України під № 3073817.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000495судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне БЮРО СМЕ» ДОР»
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні представленого для дослідження пістолета мod. Government cal.9mm.P.A.Knall, вилученого 13.06.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання про розгляд в її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизипідлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизинеобхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000495судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне БЮРО СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні представленого для дослідження пістолета мod. Government cal.9mm.P.A.Knall, вилученого 13.06.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-цитологічної експертизинаправити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також, надати спеціальний пакет № 3073817, в якому міститься картонна коробка, пістолет Mod. Government cal.9mm.P.A.Knall та два магазини до нього разом з первинною упаковкою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1