Справа № 309/2302/19
Провадження № 1-кс/309/707/19
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

01 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-6 травня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Wolksvagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке упаковано в спеціальний пакет ГСУ №4297166, по кримінальному провадженню №0000359 від 5 травня 2019 року за ст.358 ч.4 КК України;

-при перевірці державного номерного знаку автомобіля марки «Wolksvagen Passat B5» через автоматизовану інформаційну систему «АРМОР» було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 належить мотоциклу марки «VIPER-MX200R»;

-згідно висновку експерта ОСОБА_4 №4/213 від 26 червня 2019 року: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідає встановленому аналогічному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України; ознак зміни першопочаткового змісту до вказаного бланку свідоцтва транспортного засобу не виявлено;

-по даному кримінальному провадженні провадженню проведено ряд експертиз, які є необхідними для встановлення важливих обставин, висновок експерта ОСОБА_4 №4/213 від 26 червня 2019 року спростовує наявність ознак кримінального правопорушення за ст.358 ч.4 КК України та виключає використання завідомо підробленого документа, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Wolksvagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , немає необхідності,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт автомобіля марки «Wolksvagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , та повернути даний автомобіль власнику ОСОБА_3 ..

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 6 травня 2019 на автомобіль марки «Wolksvagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до зазначеного автомобіля, серії НОМЕР_2 , - скасувати.

Автомобіль марки «Wolksvagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до зазначеного автомобіля, серії НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1