УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/900/19

1-кс/609/330/2019

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 15 липня 2019 року о 13 год. 24 хв. в чергову частину Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_4 1974 р.н., про те, що в домогосподарстві за адресою с. Бриків Шумського району Тернопільської області знаходиться труп ОСОБА_5 , 1973 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді численних синців та саден.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.07.2019 р.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення підозрюванні у даному кримінальному провадженні користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами: LAC 15702, 16002 CID 20072832, 34906, 24906, 14906, 6341, 7281, 7282, 282, 2282, 2281.
А, тому інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Крім того, слідчий вказує, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000268, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 15.07.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000268 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України про те, що 15 липня 2019 року о 13 год. 24 хв. в чергову частину Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_4 1974 р.н., про те, що в домогосподарстві за адресою с. Бриків Шумського району Тернопільської області знаходиться труп ОСОБА_5 , 1973 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді численних синців та саден, та у зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить слідчий в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації як в текстовому так і в електронному вигляді у тому числі із можливістю збереження на цифровий носіях інформації, за період з 00.00 год. 13.07.2019 до 23.59 год. 15.07.2019, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 15702, 16002 CID 20072832, 34906, 24906, 14906, 6341, 7281, 7282, 282, 2282, 2281, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1