УХВАЛА
5 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 1-368/11
провадження № 51-6302км18
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_14 та його представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_10 про виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року про усунення представника потерпілої ОСОБА_17 - ОСОБА_12 від участі у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції, яке підтримано іншим представником потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_11 ,
встановила:
У мотивах своїх вимог адвокат ОСОБА_10 зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2017 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_14 та його представника ОСОБА_16 про усунення від участі в якості представника потерпілої ОСОБА_17 ОСОБА_12 на підставі ст. 63 КПК 1960 року, та запропоновано потерпілій ОСОБА_17 при необхідності забезпечити представництво своїх інтересів у суді касаційної інстанції іншим представником, однак незважаючи на це ОСОБА_12 продовжує приймати участь у судових засіданнях по справі у Верховному Суді. Просить Верховний Суд виконати вказану ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ і усунути ОСОБА_12 від участі у судових засіданнях у справі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників потерпілого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , думки інших учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
У зв`язку із ліквідацією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та утворенням Верховного Суду кримінальна справі відносно ОСОБА_6 21 травня 2018 року на підставі пункту 4 параграфу 3 «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII(далі Закон № 2147-VIII) була передана на розгляд Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до положень пункту 4 параграфу 3 «Перехідні положення» цього Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Таким чином, вказані вимоги закону приписують, що кримінальні справи за касаційними скаргами учасників, розгляд у яких був розпочатий Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ і не завершений до створення Верховного Суду передаються на розгляд до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та касаційний розгляд у таких справах здійснюється спочатку за правилами, що діють після набрання чинності Законом № 2147-VIII.

Тобто процедура касаційного перегляду судових рішень у цих справах починається заново, а всі учасники процесу повертаються у стан, який існував на початок касаційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_12 як представник інтересів потерпілої ОСОБА_17 брала участь у справі під час досудового слідства, а також при розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій, і під час провадження справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ брала участь у судових засідання із самого початку касаційного розгляду.
У матеріалах кримінальної справи є письмове підтвердження потерпілої ОСОБА_17 про те, що її інтереси у суді касаційної інстанції представляє ОСОБА_12 , до якого долучено відповідну довіреність на здійснення таких повноважень (т. 163, а. с. 119-120).
Під час нового касаційного розгляду клопотання про усунення ОСОБА_12 від участі у розгляді справи учасниками процесу не заявлялось і цим складом суду не вирішувалось.
За таких обставин, враховуючи зазначені приписи закону підстав для задоволення заявленого клопотання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 386, 387, 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів
ухвалила:
клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_10 , підтримане представником потерпілого ОСОБА_11 , про виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року про усунення представника потерпілої ОСОБА_17 - ОСОБА_12 від участі у розгляді кримінальної справи в суді касаційної інстанції визнати таким, що не підлягає задоволенню.
Судді:

___________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3