overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1577/19
Номер провадження 1-кс/184/714/19

25 липня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 за дорученням Нікопольського місцевого центру з надання БВПД в інтересах ОСОБА_3 на незаконне закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою на незаконне закриття кримінального провадження.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 за дорученням Нікопольського місцевого центру з надання БВПД в інтересах ОСОБА_3 на незаконне закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 13:00 годин 29 липня 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 24.07.2019року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 15 годину 40 хвилин 12 листопада 2019року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Ружинському відділенню поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5148/16-к
Провадження № 1-кп/206/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000623 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська нперебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні суду стало відомо, що ОСОБА_4 направлена до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) з послідуючим етапуванням до Самарського районного суду м. Дніпропетровська до завершення розгляду кримінального провадження № 0000623 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та доставити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2019 року о 13 годинні 00 хвилин для розгляду кримінального провадження № 0000623 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (№ 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/4212/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження заявлені не були.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило та суд не знаходить підстав для їх застосування.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 02 серпня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3926/18
№1-в/303/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не приятгувалася, стала на шлях виправлення.
Провідний інспектор МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 просила розглянути подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності, подання просив задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняла нового злочину, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих на прокурорів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР №0004071 від 21.12.2018 року та №0000003 від 09.01.2019 року,. щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчих Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у неналежному виконанні процесуальних дій у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР №0004071 від 21.12.2018 року та №0000003 від 09.01.2019 року.
Зобов`язати слідчих Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР №0004071 від 21.12.2018 року та №0000003 від 09.01.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_2 та прийняти процесуальні рішення в передбачений ст. 220 КПК строк.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2019
Справа № 336/26/19
Провадження № 1-кп/334/532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. «23 » травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6685/17
Провадження № 1-кп/344/108/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст.242, 332, 392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи двох рукописних записок на чотирьох сторінках та окремих сторінок із щоденника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 25 липня 2019 року о 15.00 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 362/1197/18
Провадження № 1-в/362/281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про озгайомлення з матеріалами кримінального провадження №362/1197/18.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирушуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

У зв`язку з тим що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі "Качанівська виправна колонія (№54)", суд вважає необхідним етапувати її з вказаної установи до державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і тимчасово залишити її в слідчому ізоляторі з метою доставки до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Качанівська виправна колонія (№54)" до Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і тимчасово залишити ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі з подальшим етапуванням до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Качанівська виправна колонія (№54)" (адреса: 61124, м.Харків, пров.Вишневий, 16), та начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (адреса:04050, м.Київ, вул.Дегтярівська 13), начальнику Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9612/19
Провадження №1-кс/369/3014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 284 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 284 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 284 КК України.
Розгляд справи призначити на 12:10 год. 26.07.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/59/19
Провадження № 1-кп/392/97/19

25 липня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 01.10.2019 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/515/19
Провадження № 1-кп/390/249/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"23" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000765 від 18.07.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2019 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в дане підготовче засідання. Привід обвинуваченого не виконано, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.

Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 год. 17 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер:448/1112/19
Провадження № 1-кп/448/154/19
У Х В А Л А

25.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 09.07.2019р., за №0000320 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 09.07.2019р., за №0000320 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська о 16:00год., 31.07.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/925/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.07.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 01.12.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України - на 15.08.2019 року о 10:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя