Справа № 629/5885/19
Провадження № 1-кс/629/1873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25.11.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину в фіолетовому згортку та кристалічну речовину та передати зазначене майно до УЛМЗ ГУНП в Харківській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2019 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення від чергового ІТТ №7 Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що невідома особа при передачі продуктів харчування арештованому до ІТТ №7 в згорток з їжею помістила наркотичну речовину, яку намагалися незаконно збути. За вказаним фактом 26.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743. 25.11.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого 7 в сумці з продуктами харчування, яку приніс ОСОБА_5 виявлено пляшку з йогуртом зі згортком в якому ймовірно знаходиться наркотична речовина (сіль). Крім того, в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав з кишені кристалічну речовину, яка як пояснив останній, також наркотична та має сильнодіючий ефект. Слідчий зазначив, що вказані речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001743 від 26.11.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307 КК України.

Постановою від 26.11.2019 р. майно, на яке слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області просив накласти арешт, було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилучених в ході проведення слідчих дій речей такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вирішення питання про передачу цього майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не є заходом забезпечення кримінального провадження, тобто перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування. Вирішення питання про речові докази на стадії досудового розслідування може мати місце лише у випадках, визначених частиною сьомою статті 100 КПК України, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, яке розглядається згідно зі статтями 171- 173 КПК України. Жоден із передбачених вказаною нормою права випадків до вирішеного слідчим суддею питання про передачу майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не належить.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на речовину в фіолетовому згортку та кристалічну речовину, вилучені в ході огляду місця події 25.11.2019 року у ОСОБА_5 та заборонити будь-яким особам будь-яким шляхом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1