Справа № 401/1763/19
№ 1-кс/401/447/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000798 від 04.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 року о 12.01 год. до чергової частини Світловодського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ст. дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час операції «Мак», на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 візуально виявлено посів рослин схожих на коноплі.

В ході перевірки вказаної інформації, в період з 12 години 47 хвилин по 13 годину 07 хвилин було проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився із дозволу власника - ОСОБА_5 . В ході огляду місця події на земельній ділянці, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння виявлено насадження рослин зовні схожих на коноплі, як в ґрунті так і в спеціальних пристосуваннях горщиках. Присутній під час огляду агроном, ОСОБА_6 , повідомив, що вказані рослини мають ознаки догляду за ними. ОСОБА_5 , повідомила, що рослини коноплі вона вирощує для власного споживання. ЇЇ чоловік, який разом з нею мешкає на території вказаного домоволодіння нічого не знав про насадження конопель.

Всього, в ході огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 22 рослини зовні схожі на коноплі, які упаковано до картонної коробки №1.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження № 0000798 від 04.06.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 03.06.2019 року (а.с.3,5-6).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно провести судову експертизу матеріалів,речовин і виробів для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-244,309,369 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- до якого виду (роду) відносяться рослини, вилучені 03.06.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити картонну коробку № 1 із рослинами зовні схожими на коноплі всередині.

Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження №0000798 від 04.06.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також у разі значної процесуальної завантаженості на слідчого уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1