Провадження № 1-кс/592/7102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 12.08.2019 близько 18:26 год., неподалік буд. №58 по вул. Заливна в м. Суми, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці виявлено 34 (тридцять чотири) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту.
За даним фактом 12.08.2019 відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002350 від 12.08.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.
12.08.2019 о 20 год., 52 хв. ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено:
- 1 (один) зіп-пакет, з речовиною рослинного походження, запаковано до спец пакету №7179573
- 4 (чотири) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, запаковано до спец пакету №7179574
- 8 (вісім) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, білого та рожевого кольору, запаковано до спецпакету №7179574
- 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, запаковано до спец пакету №7179576
- 1 (один) зіп-пакет з фрагментом зовні схожим на «марку», запаковано до спец пакету №7179441
- 18 (вісімнадцять) зіп-акетів з порошкоподібною речовиною білого кольору рожевого кольору, запаковано до спец пакету №INZ2045546.
- 2 (два) мобільні телефони Iphone 6 imei НОМЕР_1 в середині якого сім-карта «водафон», мобільний телефон NOMI imei 1 - НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 з сім-картами тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . вилучені до спец пакету №7179263.
- 1 (один) ніж металевий. Вилучено до спец пакету №INZ2045544.
- 2 (два) металеві ключі у кількості 2 шт. вилучено до спец пакету №INZ2045541
- Грошові кошти у сумі 1817 грн, купюрами, та 5 грн., 25 коп., монетами.
Грошові кошти купюрами номіналом 200 грн 7 шт. 1) ЗГ6501802, 2) ПЄ 0145631, 3) УЖ 6657369, 4)УП38654, 5)КВ 8013303, 6) СИ3820974 7) СК 6340561, номіналом 100грн 4 шт. 1) СБ 6391756 2) ЗИ 9498260 3) ЗБ 0849565 4) СЗ 7117130, номіналом 10 грн., - 1 шт 1) ХА 2095298, номіналом 5 грн., - 1 шт., 1) УВ 2711335, номіналом 2 грн. 1 шт 1) СЕ8282240. Вказані грошові кошти вилучено до спец пакету №INZ2045545/
Вилучено в ході затримання ОСОБА_4 ,. речі можуть мати значення, у розслідуванні вказаного кримінального провадження для встановлення походження речовин, а також призначення судових експертиз для встановлення наявності фактів причетності ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення. ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України.
На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , майно, що може належати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказам оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження. Тому просить накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім таких речей, як:
- 1 (один) ніж металевий. Вилучено до спец пакету №INZ2045544.
- Грошові кошти купюрами номіналом 200 грн 7 шт. 1) ЗГ6501802, 2) ПЄ 0145631, 3) УЖ 6657369, 4)УП38654, 5)КВ 8013303, 6) СИ3820974 7) СК 6340561, номіналом 100грн 4 шт. 1) СБ 6391756 2) ЗИ 9498260 3) ЗБ 0849565 4) СЗ 7117130, номіналом 10 грн., - 1 шт 1) ХА 2095298, номіналом 5 грн., - 1 шт., 1) УВ 2711335, номіналом 2 грн. 1 шт. 1) СЕ8282240, так як ці гроші не зазначені в протоколі затримання ОСОБА_4 від 12.08.2019р.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- 1 (один) зіп-пакет, з речовиною рослинного походження, запаковано до спец пакету №7179573
- 4 (чотири) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, запаковано до спец пакету №7179574
- 8 (вісім) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, білого та рожевого кольору, запаковано до спецпакету №7179574
- 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, запаковано до спец пакету №7179576
- 1 (один) зіп-пакет з фрагментом зовні схожим на «марку», запаковано до спец пакету №7179441
- 18 (вісімнадцять) зіп-акетів з порошкоподібною речовиною білого кольору рожевого кольору, запаковано до спец пакету №INZ2045546.
- 2 (два) мобільні телефони Iphone 6 imei НОМЕР_1 в середині якого сім-карта «водафон», мобільний телефон NOMI imei 1 - НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 з сім-картами тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . вилучені до спец пакету №7179263.
- 2 (два) металеві ключі у кількості 2 шт. вилучено до спец пакету №INZ2045541
- Грошові кошти у сумі 1817 грн., купюрами, та 5 грн., 25 коп., монетами.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1