Справа № 636/5086/18
Провадження № 1-кп/636/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
15 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївськоі місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей Чугуївської РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001771, внесеному 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_11 , про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, рапорт Основ`янським ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про неможливість виконання приводу відносно свідка ОСОБА_11 суду не наданий.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, що не з`явилася у судове засідання, інших учасників судового засідання, які також не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, приймаючи до уваги, що без її участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Основ`янському ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001771, внесеному 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 10.00 год. 16 січня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Основ`янському ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для виконання і прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_12 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя