Провадження № 1-кс/592/8902/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні №0002865 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року про те, що 24.09.2019 року, близько 13:30 годин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м.Суми, вул, Г.Кондратьєва, 122, з автомобіля Део Ланос 2205 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон Samsung j810, паспорт на ім`я ОСОБА_4 та інші особисті речі,матеріальний збиток встановлюється.

24.09.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході огляду місця події від 24.09.2019 року за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 122, на задньому сидінні автомобіля, Део Ланос 2205 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мікрочастини матеріалу, які було поміщено до паперового пакету №7179476. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002865 від 24.09.2019 року експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на липких стрічках текстильні волокна чи мікрочастинки ?

- якщо так, то яка їх родова (групова) належність та які їх особливості ?

Для проведення експертизи експертам направити вилучені в ході ОМП мікрочастки, поміщені в пакет №7179476.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1