Справа № 443/739/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/236/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та доповнення до неї, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Даною ухвалою суду зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2017 року по 11 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його утримання у комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи з 20 квітня 2017 року по 10 травня 2017 року з розрахунку один день утримання у комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за два дні позбавлення волі.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 33680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень) внесену за ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області 0749 Банк Державної казначейської служби України м. Київ МФО 820172 .

Вирішено питання з речовими доказами.

Приймаючи таке рішення місцевий суд зазначив, що на стадії досудового розслідування справи відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 09 червня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення застави в сумі 64000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2017 року скасована та відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 33680 гривень, які були внесені 11 липня 2017 року ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок апеляційного суду Львівської області 0749 Банк Державної казначейської служби України м. Київ МФО 820172 .

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року надано дозвіл для направлення підозрюваного ОСОБА_7 до комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 10 травня 2017 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 20 квітня 2017 року поступив у 23 відділення КЗ ЛОР ЛОКПЛ.

За час дії відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому суд вважав необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену нею заставу за ОСОБА_9 .

При цьому судом зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк його утримання у комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи з 20 квітня 2017 року по 10 травня 2017 року з розрахунку один день утримання у комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, судом зазначено, що враховуючи те, що при ухваленні вироку від 23 травня 2018 року судом не вирішено питання щодо речових доказів, а тому суд вважає необхідним долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На вирок суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї в яких зазначає, що судом першої інстанції, невірно зараховано йому строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки йому необхідно було зарахуваьти такий строк з 14 червня 2018 року по 16 листопада 2018 року.

Просить даний вирок суду змінити, зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 14 червня 2018 року по 16 листопада 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 щодо задоволення його апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому вимоги абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлюють, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

І я к вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 . 23 травня 2018 року ОСОБА_7 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрано йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінено із застави на тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 - без задоволення.

14 червня 2018 року, згідно довідки ОСК ГУНП у Львівській області, засудженого ОСОБА_7 взято під варту.

А тому, на переконання колегії суддів, оскільки кримінальні правопорушення, за які останній засуджений, ОСОБА_7 були скоєні до 21 червня 2017 року, тобто до закінчення дії Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, та запобіжний захід у виді тримання під вартою по цій справі обраний 14 червня 2018 року до вступу вироку в законну силу, тобто до 16 листопада 2018 року, то останньому слід було зарахувати у строк відбування покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 14 червня 2018 року по 16 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначені обставини свідчать про необгрунтованість ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, якою зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2017 року по 11 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і є підставою для зміни ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської област від 28 лютого 2019 року необхідно змінити, зарахувавши останньому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14 червня 2018 року по 16 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволивши тим самим апеляційну скаргу останнього.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_7 змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2018 року по 16

листопада 2018 року за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівськолї області від 23 травня 2018 року щодо останнього.

Головуючий:

Судді: