Справа № 209/97/19
Провадження № 1-кп/209/237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000171по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 виданий ДПІ у м. Дніпродзержинську 30.07.2009 року, який має вищу освіту, одруженой, працює ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з липня 2018 року по 25 жовтня 2018 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки розташованої в районі будинку АДРЕСА_2 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, з порушенням охоронної зони газопроводу низького тиску, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання зареєстрованих в Міністерстві юстиції України №674/27119 (п.1.12), де передбачено: «З метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною низький тиск 2 м з обох боків від зовнішньої стійки газопроводу в плані не допускається: обмеження доступу обслуговуючого персоналу у світлу пору доби, а при аварійній ситуації цілодобово; складування матеріалів і устаткування; ведення земельних та будівельно-монтажних робіт; садіння дерев; улаштування стоянок автотранспорту, гаражів та інших споруд, у тому числі тимчасових…», а також в порушення Кодексу ГРМ п.п.16,17 глава 4 розділ 3, затвердженого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824, відповідно до якого «у межах охоронних зон забороняється: проводити будівельні роботи, планування грунту, зводити малі архітектурні форми, здійснювати будівництво будь-яких будівель, переміщати, демонтувати, засипати, пошкоджувати покажчики трас підземних газопроводів, складати матеріали та обладнання, в тому числі тимчасового зберігання, вздовж траси підземного газопроводу в межах 2 метрів по обидва боки від осі, а також проводити посадку дерев і чагарників всіх видів в межах 1,5 метра по обидва боки від осі газопроводу», з грубим порушенням вимог «Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж» (затверджених наказам Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 №71 та зареєстрованих в міністерстві юстиції України 5.03.2007р. за №197/13464) п.6.3.7, де передбачено: «… У місцях прокладання трубопроводів теплових мереж забороняється спорудження будівель, розміщення автозаправних станції, гаражів, ринків, стоянок, складування, насадження дерев і багаторічних кущів у межах охоронних зон на віддалі менше ніж 3 м. від проекції на поверхню землі краю будівельних конструкції теплової мережі підземної канальної прокладки та повітряної прокладки або від проекції на землю краю трубопроводів теплових мереж безканальної прокладки», самовільно зайняв земельну ділянку, розмістивши на ній тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності торгівельний кіоск, площею 5 квадратних метрів, що знаходиться в районі будинку АДРЕСА_2 , яка розташована в охоронній зоні розподільчого підземного газопроводу низького тиску та магістральної тепломережі ТК-13/10-3.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченому ч.2 ст. 197 КК України та надав показання про те, що в липні 2018 року він встановив малу архітектурну форму кіоск, який орендував у ТОВ «Водолій 3000», по бульвару Будівельників навпроти будинку № 9 біля поліклініки № 1. Між ТОВ «Водолій 3000» та КП КМР «Благоустрій» був договір на установку кіоска по бул. Будівельників біля будинку № 9. Раніше до березня 2018 року він був директором ТОВ «Водолій 3000». Потім став ФОП і взяв в оренду кіоск. Кіоск був ним встановлений у неналежному місці, не там де було дозволено КП КМР «Благоустрій», а за 20 метрів від вказаного в документах місці, оскільки на його місці відбувалась стихійна торгівля і він не хотів конфліктів з продавцями. Після відкриття кримінального провадженнгя, в жовтні 2018 року він переставив кіоск на узгоджене місце. Свою вину визнає, кається.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, 25.10.2018 року самостійно звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, у зв`язку з чим на момент судового розгляду справи злочинне діяння, вчинене обвинувачеим, втратило суспільну небезпечність. Крім того, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, наявність сталих соціальних зв`язків, відсутність судимостей вважає, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримував клопотання прокурора і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він щиро розкаюється в скоєному, самостійно звільнив самовільно зайняту земельну ділянку.

Вислужавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 197-1 КК України, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та щиро розкаюється в скоєному. Він працює ФОП, позитивно характеризується, має сталі соціальні зв`язки.

Після вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_4 самостійно звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, переставивши тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності торгівельний кіоск на узгоджене місце, що було встановлено 25.10.2018 року під час виїзної перевірки інспекторами Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій". Ніякої шкоди протиправними ОСОБА_6 не було заподіяно.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1