провадження № 274/5017/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/669/19
І м е н е м У к р а ї н и
05.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 10 липня 2009 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. ст. 115 ч. 2, п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 29.12.08 до 01.12.09. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 11 місяців 23 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.17 зараховано час слідування до виправного центру з 04.08.17 до 14.09.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 29.12.08; для обмеження волі - 14.09.17; кінець строку - 16.06.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 03.08.19, клопоче про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав просить звільнити, так як вину свою визнає, буде каятися до кінця життя, раніше змінив показання, бо був молодим, дурним.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в цілому характеризується з позитивної сторони. Допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, стягнення за які зняті та погашені у встановленому законом порядку. з 2015 року порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. На даний час працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 25 разів заохочувався адміністраціями установи. Вину у скоєному злочині визнає, в скоєному кається, позову не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останніх років відбування довів своє виправлення і тому його клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомАпеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2009 року строком на 1 рік 07 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1