ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1613/19
Провадження №1-кп/477/201/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № ЄРДР 0000523 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року, приблизно о 18 годині на автодорозі Н-11 сполученням Миколаїв-Дніпро, на перехресті смт.Воскресенське та с.Горохівка Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАРЗ МБ 4141 К-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони м.Баштанка у напрямку м.Миколаєва, повертаючи з вищевказаної автодороги до с.Горохівка Вітовського району Миколаївської області, в порушення п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку з боку м.Миколаєва у напрямку м. Баштанка та допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої стегневої кістки зі зміщенням уламків, забійної рани носу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна, перелому лівої променевої кістки в типовому місці за зміщенням уламків, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказане діяння, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході судового слідства, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за інкримінованим кримінальним правопорушенням визнав повністю та пояснив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті він рухався на автомобілі ВАРЗ МБ 4141 К-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при повороті до с.Горохівка Вітовського району, проявив неуважність, відволікся на транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку та також мав намір повертати ліворуч в смт.Воскресенське, при цьому не надав переваги в русі водію автомобілю ВАЗ, який рухався у зустрічному для нього напрямку прямо. Оскільки він вже розпочав маневр повороту, то збільшив швидкість, аби як можна швидше залишити перехрестя, однак уникнути зіткнення не вдалося. Контактування між транспортними засобами відбулося правою боковою частиною його автомобіля, в районі середини кузова, та передньої частини кузова автомобіля ВАЗ. У скоєному щиро каявся, приймав участь у матеріальних витратах з лікування потерпілих.

Свої пояснення щодо умов та обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 підтвердив в ході слідчого експерименту за його участю 26 червня 2019 року під час досудового розслідування (а.с. 98-100).
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 21063. З ним, в якості пасажирів їхали ще двоє осіб, серед яких ОСОБА_7 . Рухалися приблизно зі швидкістю 70 км/год. по автодорозі Миколаїв-Дніпро. В районі перехрестя з с.Горохівка, вантажний автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, став здійснювати маневр повороту, при цьому не надав йому ОСОБА_6 переваги в русі. Відстань між ними була незначною, через що він не встиг зупинити свій автомобіль. Вивернув кермо свого автомобілю ліворуч, удар прийшовся передньою частиною його автомобілю у зчеплення між кузовом та причепом вантажного автомобілю. У даній дорожньо-транспортній пригоді він отримав перелом лівої променевої кістки зі зміщенням уламків та вивих правого стегна. Безпосередньо після ДТП, ОСОБА_3 надавав їм допомогу, також відшкодував всі його витрати на лікування.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що був пасажиром в автомобілі ВАЗ 21063. За дорожньою обстановкою не слідкував. Після зіткнення почувався погано, періодично втрачав свідомість. Був госпіталізований до лікарні швидкої медичної допомоги, де йому діагнозували закритий перелом лівої стегневої кістки зі зміщенням уламків, забійної рани носу. ОСОБА_3 йому відшкодовано матеріальні витрати на лікування. Пізніше було виявлені додаткові ускладнення стану здоров`я, що не були діагнозовані під час первинного огляду.
Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.
Час, стан автодороги, місце зіткнення та розташування автомобілів до зіткнення, підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також даними, що зафіксовані під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.с. 36).
Зі змісту вказаного протоколу, а також Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань слідує (а.с. 33), що ДТП відбулось 20 травня 2019 року близько 18 години на автодорозі Н-11, сполученням Миколаїв-Дніпро на перехресті смт.Воскресенське та с.Горохівка Вітовського району Миколаївської області. Транспортні засоби учасники ДТП: ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 та ВАРЗ МБ 4141 К-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Справний технічний стан вказаних транспортних засобів на час ДТП підтверджується висновками експертних досліджень № 190 від 05.06.2019 року та № 191 від 03.06.2019 року. Єдина несправність виявлена в роботі гальмівної системи автомобіля ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , проте така несправність, згідно висновку автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП №225 від 26.06.2019 р., не знаходилась у причинно-наслідковому зв`язку з настанням вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 82-88).
Відповідно до вказаного висновку, водій автомобілю ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не мав технічної можливості попередити дану дорожньо-транспортну пригоду.
В той час, як в діях водія автомобіля ВАРЗ МБ 4141 К-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з технічної точки зору, маються невідповідності вимогам п. 16.13 та п. 10.1 Правил дорожнього руху, що в подальшому дає підстави вважати, що в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_3 , знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.
Щодо тілесних ушкоджень, які зазнали потерпілі у даній дорожньо-транспортній пригоді, то відповідно до висновку експерта № 447, що завершений 24.06.2019 року (а.с. 89) у потерпілого ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна, перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо в умовах ДТП (зіткнення автомобілів), при знаходженні в салоні автомобілю, не виключено незадовго до звернення у лікарню 20.05.2019 року. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Відповідно до висновку експерта №449, завершеного 24.06.2019 року (а.с. 92), у потерпілого ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої стегневої кістки зі зміщенням уламків, забійної рани носу. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо в умовах ДТП (зіткнення автомобілів), при знаходженні в салоні автомобілю, не виключно незадовго до ДТП 20.05.2019 року. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в порушенні Правил дорожнього руху України особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, враховує його щире каяття у вчиненому, сприяння слідству, надання допомоги потерпілим безпосередньо після вчинення злочину, відшкодування потерпілим збитків, що є обставинами, які пом`якшують покарання, враховує, що скоєне кримінальне правопорушення не є умисним, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що має на утриманні двох малолітніх дітей, та приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень із призначенням покарання у виді штрафу. З урахуванням обставин справи та наслідків, що настали в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема отримання обома потерпілими середньої тяжкості тілесних ушкоджень, суд вважає необхідним призначення штрафу у максимальних межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вказане діяння.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАРЗ МБ 4141 К-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно обвинувального акту, передано власникам, залишити їм за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.01.2003 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000523 від 21.05.2019 року в загальному розмірі 7850 грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1