Справа № 153/1153/19
Провадження №11-п/801/1661/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
До Яміпльського районного суду Вінницької області 02.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року розподіл судових справ між суддями не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Правосуддя у Ямпільського районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці у період з 15.07.2019 року по 22.08.2019 року, окрім цього, суддя ОСОБА_6 11.06.2019 року брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснювала розгляд клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000076.
Суддя ОСОБА_7 в період з 29.07.2019 року по 20.09.2019 року перебує у відпустці.
Суддя ОСОБА_4 03.06.2019 року брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд скарги щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень, суддя ОСОБА_7 в період з 29.07.2019 року по 20.09.2019 року перебує у відпустці.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Ямпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:
Подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України передати на розгляд до Могилів-Подільського мйськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя: