УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 608/62/19

Номер провадження1-кп/608/92/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 жовтня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 14 березня 2019 року включно. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби по 13 травня включно. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби до 11 липня 2019 року включно. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби до 08 вересня 2019 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічні години доби на 60 днів, оскільки, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовдження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічні години доби, просять змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Вважають, що підстав продовження вказаного запобіжного заходу не має, оскільки, судове слідство триває вже значний час, опитано учасників судового процесу, а отже, відпали ризики щодо застосування цього запобіжного заходу. А також ОСОБА_7 потребує лікування, оскільки, хворіє, є інвалідом другої групи.

Представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби.

Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом закінчується 08 вересня 2019 року.

Підставою для обрання та продовження запобіжного заходу -домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на два місяці.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задоволити
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року, у виді домашнього арешту продовжити по 04 листопада 2019 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 04 листопада 2019 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 17 жовтня 2018 року, обов`язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю Кременецькому відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/62/19.

Ухвала набрала законної сили 06 вересня 2019 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: