Справа № 695/2917/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_7 ,

інспектора з ювенальної превенції - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000348, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня

2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня

2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2019 року включно.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, виходячи з наявних ризиків, а саме можливості переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і впливу на свідків.

Інспектор з ювенальної превенції і представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник і захисник не заперечували щодо продовження строку обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і впливу на свідків, що дають підстави для задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час добистроком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 315, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на два місяці, тобто до 12 листопада 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 без дозволу прокурора або суду залишати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, тобто з 20:00 до 07:00, до 12 листопада
2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали щодо запобіжного заходу доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1