Справа №403/278/19 провадження № 1-в/403/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Устинівського районного сектору Філії Державної установи

«Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка матеріали подання старшого інспектора Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області,
адреса місця проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку та фактичного

місця проживання:

АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна

середня, не одруженого, громадянина України,
засудженого 06 червня 2016 року за вироком
Долинського районного суду Кіровоградської
області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у
виді позбавлення волі строком на три роки три
місяці. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України зі
звільненням від відбування призначеного
покарання з випробуванням із встановленням
іспитового строку тривалістю три роки та
покладенням відповідних обовязків

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Устинівський РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, добре характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку та виконанням засудженого покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого він виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Разом з тим, після проведення з ним профілактичної бесіди жодних правопорушень не допускав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року гр-на ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням відповідних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області, тобто з 06 червня 2016 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Устинівському районному секторі пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за його місцем проживання в с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області; йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, а також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 12 вересня 2016 року.

За час перебування на обліку в Устинівському РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (Устинівському РСП Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України) засуджений ОСОБА_5 згідно повідомлення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області притягувався до адміністративної відповідальності 21.04.2017 року та 24.04.2017 року за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно довідок ОСК ГУНП України в Кіровоградській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судомне допускав, однак притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, внаслідок чого уповноваженим органом з питань пробації з ним була проведена профілактична бесіда.
Відповідно до п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не повязаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 (далі - Порядку), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.78 КК України та п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку, суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, не вважає такими, що можуть бути підставою для відмови в його задоволенні, вчинення засудженим адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки після проведення з ним профілактичної бесіди, останній більше не вчиняв адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень п.6 глави 3 розділу ІХ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину,на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити від покарання, засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням відповідних обов`язків, гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1