Справа № 133/191/19
УХВАЛА
18.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000460 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000460 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.06.2019 близько 12:30 год., коли вона перебувала разом з своєю донькою ОСОБА_5 на центральному ринку в м. Козятин, то не відома особа, скориставшись їх неуважністю, таємно викрала з сумочки доньки мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» золотистого кольору на 16 Gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , якого вона особисто купувала та надала дочці у тимчасове користування.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460, відомості про яке 08.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не представилось можливим.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5» та подальшого його вилучення, виникла необхідність у отримані інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднання вищеописаного мобільного терміналу в період часу з 11:00 год. 08.06.2019 по день надання інформації, включно з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбутття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , (спеціальний жетон № 0107354, посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018.), ОСОБА_7 , (спеціальний жетон № 0107350, посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016.), ОСОБА_8 , (спеціальний жетон № 0107346, посвідчення ВНП № 002710, видане 29.12.2016.), ОСОБА_9 , (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення ВНП № 004037, видане 11.05.2017), ОСОБА_10 , (спеціальний жетон № 0107351, посвідчення ВНП № 002713, видане 29.12.2016), ОСОБА_11 , (спеціальний жетон № 0107349, посвідчення ВНП № 002824, видане 29.12.2016), ОСОБА_12 , (спеціальний жетон № 0107348, посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016), ОСОБА_13 , (спеціальний жетон № 0107347, посвідчення ВНП № 005120, видане 23.01.2018), ОСОБА_14 , (спеціальний жетон № 0109872, посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднання мобільних терміналів в період часу з 11:00 год. 08.06.2019 по день надання інформації, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу з номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-картою з номером НОМЕР_3 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу з номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу з номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

При цьому необхідно вказати наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:
Секретар:
Дата документу 18.06.2019