Справа № 165/1830/19
Провадження № 1-кс/165/1039/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 17 липня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000769 від 17 липня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 липня 2019 року, близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем марки «Мереседес-Бенц 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги з м. Нововолинська до м. Володимир-Волинського, перебуваючи поблизу магазину «Квадрат», що по вул. Луцька в м. Нововолинську, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. Внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та склепіння черепа, перелому ребер та був госпіталізований у Нововолинську міську лікарню. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні Нововолинської ЦМЛ

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.07.2019 за №0000769 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.07.2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Атего 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на 27 серпня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000769 від 17.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України триває.

З матеріалів кримінального провадження №0000769 від 17.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України заявниками встановлено, що з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, а саме, проведено слідчий експеримент, проведено інженерно-транспортну експертизу, проведено експертизу технічного стану автомобіля, за результатами якої, згідно висновку експерта № 318 від 15.08.2019, автомобіль марки «Мерседес-Бенц Атего 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у справному стані. Вважають, що відпала потреба у застосуванні такого заходу як арешт відпала потреба. Вказаний автомобіль перебуває на майданчику затриманого транспорту Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і більше ніяких слідчих дій з застосуванням даного автомобіля проводитись не буде, оскільки вказаний автомобіль слугує як джерело доходу та з кожним днем простою власник та водій несуть фінансові збитки, просять скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання заявники не з`явились, ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.07.2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Атего 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що з автомобілем марки «Мерседес-Бенц Атего 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та те, що відпала необхідність у такому заході як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Атего 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.07.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Атего 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1