Провадження № 1-кс/742/997/19
Єдиний унікальний № 742/2018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбов, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.1994 Прилуцьким районним судом за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 05.10.1999 Прилуцьким районним судом за ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 08.10.2002 року постановою Бердичівського районного суду звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 10 місяців 26 днів;

- 10.04.2003 Прилуцьким районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

07.11.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 187 ч.3, 304, 70, КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років позбавлення волі, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, підозрюваний не заперечував щодо застосування запропонованого органом досудового слідства запобіжного заходу, а захисник висловив позицію щодо можливості обрання запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 розпочато кримінальне правопорушення №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР /а.с.4/.
Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2019 року, близько 22 год 30 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку, де перебувала ОСОБА_7 та без застосування насильства, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia 1208» вартістю 200 грн, після чого з місця злочину зник.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 06.06.2019 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України був затриманий /а.с.25-27/. 07.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України /а.с.39-41/.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім визнання останнім власної вини в т.ч. і в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2019 року /а.с.5-6/, протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року /а.с.8-11/, протоколом допиту потерпілого /а.с.12-14/, протоколом допиту свідка /а.с.17-19/, протоколом допиту підозрюваного /а.с.20-22/, протоколом слідчого експерименту.

Аналіз вище наведених обставин та відомостей переконливо свідчать про існування розумної підозри скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення та на даному етапі досудового слідства є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про застосування ініційованого органом досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, порядок застосування запобіжних заходів визначений ст.194 КПК України. Клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погоджене з прокурором та у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику 07.06.2019 року /а.с.3/
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
З огляду на фактичні обставини справи та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ризик можливості переховуватися останнім від органів досудового розслідування та суду підтверджується усвідомленням ОСОБА_4 тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, в сукупності з відсутністю сталих соціальних зв`язків за місцем свого проживання та постійного джерела прибутку. Висока ймовірність на початковому етапі слідства існування ризику впливу на потерпілу, обумовлюється обізнаністю підозрюваного про місце проживання ОСОБА_7 , яка була безпосереднім очевидцем вчинення ним інкримінованого злочину. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний, маючи не погашену в установленому порядку судимість, вчинив умисний корисливий злочин, негативно характеризується за місцем проживання та зловживає спиртними напоями. Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було.
Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, а також постійного джерела прибутку, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,184,193-197,205,209,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000828 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк дії ухвали визначити до 5 серпня 2019 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Визначити розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р №5960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/997/19 (єдиний унікальний №742/2018/19), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_4 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де він буде знаходитись.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 5 серпня 2019 року.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи де буде знаходитись ОСОБА_4 негайно має здійснити розпорядження про звільнення останнього з-під варти та невідкладно письмово повідомити слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1