УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Справа №607/23186/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ ТРВ ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 13.07.2018 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000353 від 13.07.2018 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: Чи може виявлена на чоловічій сорочці ОСОБА_4 кров походити від ОСОБА_5 , чи іншої особи? Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 13 липня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу ресторану «Зодіак», що по вул. Січових Стрільців, 15 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень 13 липня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ресторану «Зодіак», що по вул. Січових Стрільців, 15 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої повіки та синця повік правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, 13 липня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ресторану «Зодіак», що по вул. Січових Стрільців, 15 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілому, від якого останній втратив рівновагу та впав спиною, в ході чого вдарився потиличною ділянкою голови до асфальтованого покриття.
Внаслідок падіння з висоти власного росту та зіткнення потиличної ділянки голови із асфальтованим покриттям, потерпілий ОСОБА_4 , отримав перелом кісток склепіння і основи черепа, рану лівої скронево-тім?яної-потиличної ділянки, епідуральну гематому у лівій гемісфері головного мозку, протиударних вогнищ забою речовини головного мозку у правій тімяно-скроневій ділянці, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 - батько потерпілого ОСОБА_4 добровільно видав одяг, в якому ОСОБА_4 був одягнений під час нанесення тілесних ушкоджень, а саме штани типу «джинси», сорочку чоловічу на довгий рукав, труси чоловічі, пару шкарпеток, пару чоловічих кросівок. На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2018 року на вказані речі накладено арешт.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12499/19 від 27.05.2019 проведено судово-медичну експертизу речових доказів сорочки та штанів типу «джинси» потерпілого ОСОБА_4 , за результатами якої до матеріалів кримінального провалдження долучено висновок експерта №250.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000353 від 13.07.2018 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи може виявлена на чоловічій сорочці ОСОБА_4 кров походити від ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1