overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/7312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову від 02.05.2019р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000298 від 26.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову від 02.05.2019р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000298 від 26.03.2018р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову від 02.05.2019р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000298 від 26.03.2018р..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 21.06.2019 року на 16.00год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КС № 5794/10 від 30.08.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги)
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Фермерського господарства «ЛУКІЯНЧУК», на бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Фермерського господарства «ЛУКІЯНЧУК», на бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 23.04.2019р., поданій адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «ЛУКІЯНЧУК» до Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві, яка отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві 25.04.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.30год. 14.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ № 000012 від 04.03.2014р., договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0014066 від 12.12.2018р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10.30 год. 19.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про заміну захисника

12 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про заміну призначеного йому захисника під час судового розгляду кримінального провадження № 0000410 від 10 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000410 від 10 грудня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, у зв`язку із чим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області у вказаному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 призначено для здійснення захисту його прав.

У судовому засіданні 12 червня 2019 року ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та заміну її на іншого в порядку ст.49 КПК України.

Крім того, захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також подала заяву про заміну захисника, оскільки її позиція, як захисника, не узгоджується із позицією обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та заяву захисника ОСОБА_7 , заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення шляхом заміни у зазначеному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 іншим захисником, який буде визначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.52, ст.54 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити у кримінальному провадженні № 0000410 від 10 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника ОСОБА_7 іншим захисником.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 23 липня 2019 року о 10.30 год. до Теребовлянського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження № 0000410 від 10 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2369/18

№ 1-кп/183/362/19

13 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

про виправлення описки в вироку Новомосковського міськрайонного суду від 04 червня 2019 р.-

встановив:

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , винесено вирок 04 червня 2019 р. відповідно до якого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання один рік позбавлення волі.

Судом встановлено, що при складанні вироку від 04 червня 2019 р. помилково вказано, в вступній частині вироку, що кри мінальне провадження № 0001902 тоді як кримінальне провадження №0000484, таку помилку суд вважає, опискою та виправляє її, зазначивши вірно читати, що кримінальне провадження №0000484.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в вироку Новомосковського міськрайонного суду від 04 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення в вироку Новомосковського міськрайонного суду від 04 червня 2019 року, відповідно до якого, вірно зазначити кримінальне провадження №0000484.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 червня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року призначене вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 8500 гривень замінено на 240 годин громадський робіт.
На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка 07 червня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
10 червня 2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2019 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року про заміну призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 8500 гривень на 240 годин громадський робіт, на 11 год. 00 хв. 20 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2049/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2019 року за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2019 року за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України на 18 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 296/5514/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 312 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000146 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Роз`яснити, що відповідно до ст.149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та підозрюваному для виконання та відома відповідно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.06.2019 р. о 16 год. 25 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
вирішуючи питання проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10 вересня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) 26 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР №0001932 від 20 квітня 2018 року;
3) 19 грудня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР №0004222 від 30 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 29 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.
В свою чергу в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 357/128/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 09 січня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 письмово заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Прокурор ОСОБА_3 наполягає на направленні справи на об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, вважає, що об`єднання сприятиме виконанню норм кримінального процесуального закону.
Потерпілі віддають розгляд зазначеного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що з 09 січня 2019 року в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває провадження відносно ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, справа № 357/3425/19, направити для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, справа № 357/128/19, яке знаходиться в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1