Справа № 540/775/19
Провадження № 1-кс/540/314/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 06.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 а, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06.06.2019р. близько 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , зґвалтував природнім шляхом свою матір ОСОБА_6 та при цьому наніс їй тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

06.06.2019 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України (а.с. 7).

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання та продовження тримання під вартою, дослідивши документи, додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (а.с.7).
Вказана підозра є достатньо обґрунтованою та підтверджується та підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0000177 від 06.06.2019р. про внесення відомостей по даному факту до ЄРДР та законності проведеного розслідування; протоколами прийняття заяви та допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.06.2019р. в яких потерпіла зазначила про її зґвалтування сином ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 06.06.2019р. в ході якого встановлено місце вчинення злочину, яким є АДРЕСА_1 та вилучені речові докази, зокрема: постільна білизна та одяг потерпілої; медичним оглядом на стан сп`яніння згідно якого ОСОБА_5 06.06.2019р. о 09.25 год. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат 0, 95 проміле; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2019, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини вчинення злочину стосовно неї, а також механізм нанесення їй тілесних ушкоджень перед та під час зґвалтування її ОСОБА_5 ;протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2019, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів про обставини, які Мали місце 06.06.2019, а також механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ; довідкою про судимість, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше судимий (а.с. 1-18, 50, 54-55).

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 07.06.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13:20 год. 05.08.2019 року (а.с. 46-48). За змістом цієї ухвали ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яка є достатньо обґрунтованою та підтверджується матеріалами справи, а відтак суд не вбачає підстав для надання їй повторної правової оцінки.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою прокурор посилається на необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: провести судово-імунологічні, судово-цитологічні та комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваному, виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність проведення вищевказаних слідчих дій перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд також погоджується з доводами сторони обвинувачення, що заявлені та встановлені слідчим суддею ризики, передбачені пп. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 лише 28.05.2019 р. звільнився з місць позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та в сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення даного злочину йому загрожує покарання до 5 позбавлення волі, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілу ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, з метою зміни нею показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно постанови від 31.07.2019 р. заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 06.09.2019 року, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу (а.с. 62-64).

За таких обставин, суд, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, що він не має міцних соціальних зв`язків в місці проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.09.2019 року.
Водночас в судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 а задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України до 13 год. 20 хв 06.09.2019р. (в межах строку досудового розслідування).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1