Дата документу 24.10.2019 Справа № 331/4278/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4278/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/742/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 24 жовтня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000045 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали судді від 15 жовтня 2019 року та обґрунтоване з покликанням на ч.1 ст.32, п. 1 ч.1 ст.34, ч. 2 ст. 34 КПК України тим, що
відповідно до обвинувального актуОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, «обіймаючи посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою примушування потерпілої ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме - повернення боргу її сина ОСОБА_7 в сумі 15 000 гривень, на початку березня 2019 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи біля будинку за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , виказав вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів на вищезазначену суму.
Отже, оскільки місцем вчинення злочину є територія м. Енергодар Запорізької області, тому кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вище зазначеного кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку. Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
За диспозицією ч. 1 ст. 355 КК злочин вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання, поєднаної із зазначеною у ч. 1 ст. 355 погрозою, незалежно від досягнення винною особою поставленої мети.
Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення ОСОБА_5 дій, які утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Енергодарського міського суду Запорізької області.

Отже, дане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, з урахуванням виявлених порушень положень ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3