УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0008656 від 12.08.2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0008656 від 12.08.2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008656 від 12.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2018 року до ЧЧ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 14:50 годин, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, поблизу автостанції «Київ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс не менше одного удару предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник. Відповідно до довідки КМКЛ № 17 встановлено діагноз ОСОБА_5 : проникаюче поранення області черевної порожнини.
12 серпня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, біля буд. 32, тротуарна ділянка, де було виявлено та вилучено:предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту;паперову серветку білого кольору, яка поміщена до паперового конверту;
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0008656 від 12.08.2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є сліди крові людини та клітини тканини людини на наданих на
дослідження об`єктах?
2.Якщо так то яка їх групова та статева належність?
3.Яка статева і групова належність крові та клітин?
4.Чи могли дані сліди крові та клітини тканини людини походити від конкретної особи?
5.Чи можуть сліди крові та клітини людини походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту;
- паперову серветку білого кольору, яка поміщена до паперового конверту.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0008656.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: