overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „ Будімекс плюс про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000105,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „ Будімекс плюс звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000105 .
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „ Будімекс плюс про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000105- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8565/19 1-кс/335/8092/2019
(резолютивна частина)
21 листопада 2019 року м.Запоріжжя м.Запоріжжя
Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, залишити без задоволення
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів до 20 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику негайно після її проголошення.
Визначити строк дії ухвали до 20 грудня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 22 листопада 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.11.2019 ЄУН №337/5045/19
Провадження №1-кс/337/1947/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
18.11.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Прокурор надав суду відомості про внесення 19.11.2019 року за №0002109 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 ч.1 КК України.

19.11.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

справа №370/1777/19

18 листопада 2019 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про визнання вини до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.01.2020 року на 09.30 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Обвинуваченому не обрався запобіжний захід.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/7193/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року. м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни Рівненської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

19.11.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

Повідомити службу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Доручити Сарненському районному відділу /з питань пробації/ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції /м. Сарни, вул. Просвіти,6а/ підготувати в строк до 25 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену через її законного представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000773 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до її розшуку.

15.11.2019 до суду з заявою звернувся старший оперуповноважений ОСОБА_3 , відповідно до якої повідомив, що у його виконанні перебуває ухвала Фастівського міськрайоного суду Київської області від 30.10.2019, однак при виконанні ухвали було виявлено описку в даті народження особи, яку оголошено у розшук, а тому він просить виправити допущену описку у найкоротші строки.

Зважаючи на те, що для виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно виправити описку в даті народження обвинуваченої, провадження по кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись статтями 368-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000773 від 18.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відновити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки на 27 листопада 2019 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення судового засідання
19.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
Сторона обвинувачення-
прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із матеріалів обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України, проте їх усунення на даній стадії кримінального судочинства не виявляється за можливе в силу процесуальних норм та неможливості повороту в часі. Наявні недоліки обвинувального акта не перешкоджатимуть розгляду справи по суті.
Матеріали обвинувального акта підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор та обвинувачений, які і підлягають виклику в судове засідання.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.
Судове засідання слід призначити на 20 грудня 2019 року об 12 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-
П О С Т АН О В И В :
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/6664/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«13» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 30 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 30 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, зокрема, на 11 вересня 2019 року о 16.15 год., на 24 вересня 2019 року о 12.30 год., на 01 листопада 2019 року о 14.00 год. та 13 листопада 2019 року о 12.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області не виконана ухвала суду про його примусовий привід.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 27 листопада 2019 року о 14.15 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 14.15 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8365/19
провадження № 1-в/405/665/19
УХВАЛА
20.11.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 27.11.2019 на 15 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда:
- особову справу засудженого;
- характеристику на засудженого;
- довідку про застосування заохочень та накладення стягнень;
- довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території;
- довідку про стан здоров`я засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/7255/19
Провадження № 1-кп/591/788/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 , за ст.191 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , за ст.191 ч.1 КК України, яке відбудеться в звязку з відпусткою судді 06.12.2019 року о 08-40 годині з викликом учасників судового провадження: обвинуваченої, свідків, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 941/1556/19
Провадження № 1-в/941/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистою майна,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

Однак до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , яким він прохав своє клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, прокурор та представник адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд , а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1