Справа № 307/1941/15-к
Провадження № 1-кп/307/30/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.05.2015 р. близько 16.20 год. знаходячись біля стадіону в с. Грушово, Тячівського району, побачив припаркований на узбіччі вулиці Леніна, неподалік будівлі № 2, моторолер марки «Honda Tact» білого кольору, після чого шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вказаний моторолер. вартість якого згідно висновку експерта від 20.05.2015 р. становить 6546,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що не пам`ятає точної дати, коли це було, однак біля стадіону в с. Грушово, він побачив припаркований на узбіччі вулиці моторолер, і будучи в стані алкогольного сп`яніння викрав його. На даний час моторолер повернуто потерпілій та відшкодовано всі витрати. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 11.05.2015 р. стверджено місце вчинення злочину. (Т 2 а.м. 11-17).

Висновком про вартість об`єкта оцінки стверджується, що ринкова вартість (грн../без ПДВ) бувшого у використанні моторолера «Honda Tact», станом на дату оцінки, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 6546,00 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 29.05.2015 р. стверджено спосіб вчинення злочину. (Т. 2 а.м. 56-64).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази моторолер марки «Honda Tact» білого кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , слід повернути власнику ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази моторолер марки «Honda Tact» білого кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1