справа № 566/1427/17
провадження № 1-кс/566/432/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В даному кримніальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме, керувати транспортними засобами.
В ході розгляду кримінального провадження у судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі щодо явки на виклик суду, що перешкоджає кримінальному провадженню. Просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно зі змісту клопотання та пояснень прокурора, необхідність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання обумовлено тим, що обвинувачений без поважних причин не виконує свої процесуальні обов"язки по з"явленню за викликом до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Наведений ризик, суд вважає обгрунтованим, оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився за викликами в суд на 13.02.2019 року, подавши через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи; 21.03.2019 року, у зв`язку з чим, до останнього було застосовано привід на 07.05.2019 року, який не виконано з причин відсутності обвинуваченого за місцем фактичного проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 8 серпня 2019 року, не надавши суду доказів щодо існування об`єктивних непереборних обставин, які б зумовлювали неможливість його явки, в зв`язку з чим до нього, повторно, було застосовано привід на 23.09.2019 року. Так, вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, отже, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , ухиляючись від виконання своїх процесуальних обов"язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також переховуватись від суду.
Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як обвинуваченого та запобігання ризику, передбаченого п 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд рахує необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - задовільнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) днів, наступні обов`язки:
1.прибувати до суду за кожним викликом;
2.повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
3.не відлучатися за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: