Справа № 457/757/19
провадження №1-кс/457/271/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
09 липня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0002070 від 29 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0002070 від 29 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 28.09.2018 року близько 15 год. 00 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи на вул. Набережна в с. Нагуєвичі Дрогобицького району, умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002070 від 29.09.2018 р., попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього встановлена, що 29.09.2018 року, близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на пасовиську в с. Нагуєвичі Дрогобицького району, вчинила конфлікт ОСОБА_5 під час якого нанесла останньому тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002162 від 13.10.2018 р., попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Вказані матеріали досудових розслідувань 13.10.2018 р. були об`єднані в одне провадження за №0002070.

02.07.2019 слідчим СВ Трускавецького ВП ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , а також завідувача Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_7 під час якого було зафіксовано механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , тому є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Дрогобицькому РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9 ), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002070 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при обставинах, зазначених ним та свідком ОСОБА_6 під час проведення 02.07.2019 р. за їх участю слідчого експерименту ?

?До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Дрогобицького РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1