У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Обґрунтування клопотання.
19.08.2019 приблизно о 16 годині на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, та ввівши в оману останнього, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала інформацію щодо доступу до банківської картки останнього, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 5 тис. грн.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого номера, який в журналі дзвінкі не відображений, особа, що телефонувала представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила про переказ з картки ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500 грн., після чого попросила повідомити потерпілого реквізити його банківської картки, у відповідь ОСОБА_4 назвав усі коди та паролі, які приходили йому на номер мобільного телефону. В подальшому останньому прийшло повідомлення з балансом на картці 5000 грн., після чого ОСОБА_4 одразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував свою картку № НОМЕР_2 , номер особистого рахунку НОМЕР_3 .
Слідча зазначила, що враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, щодо руху коштів по банківському рахунку,які відносяться до банківської таємниці і які неможливо отримати в інший спосіб, як через рішення суду.
Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що подане до суду клопотання не підписане слідчим, не зазначено документи додані до нього в якості додатків, беручи до уваги заяву слідчого про розгляд клопотання у її відсутність, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1