Провадження № 1-кс/679/278/2019
Справа № 679/1088/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 січня 2019 року по 02 червня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 11 січня 2019 року близько 22 години 40 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.
Окрім цього, 20 січня 2019 року о 14 годині 40 хвилин за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_8 що виразилось у образах словами нецензурної лайки та чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 19 лютого 2019 року близько 11 години перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час сварки з сестрою ОСОБА_8 нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 23 квітня 2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправою. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, 02 червня 2019 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_8 , що виражалось у образах словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
24.07.2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної медицини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом ( захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Для дослідження експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1