Провадження №1-кс/447/1154/19
Справа №447/2420/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

18 жовтня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
18.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 17.10.2019, о 13:30 год. в АДРЕСА_1 , громадянин Македонії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 10.11.2010, під час сімейного конфлікту на побутовому грунті, з метою заподіяння смерті, предметом схожим на ніж завдав чотири удари по тілу, а саме - два в область серця, один в область шиї та пальця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яку із даними тілесними ушкодженнями госпіталізовано в операційне відділення Миколаївської КЦРЛ, з діагнозом: різано-колота рана грудної клітки в ділянці серця (проникаюча), ножове поранення шиї зліва із пошкодженням судинно - нервового пучка, різана рана правої кисті.
17.10.2019 в ході проведення огляду місця події, в операційному кабінеті хірургічного відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ», що знаходиться по вул. Федьковича, 2, в м. Миколаїв Львівської області, вилучено: майку жіночу, білого кольору із візерунком квітів із слідами РБК; футболку жіноча сірого кольору порізану, на якій наявні плями РБК; чорний бюстгалтер; два клаптики тканини від футболки білого кольору та майки сірого кольору із слідами РБК, які поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовими бирками з підписом понятих, учасників слідчої дії та відтиском печатки «Для пакетів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області».
17.10.2019 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у справі.
У зв`язку із необхідністю у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати для дослідження вилучені речі слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вказаного майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: майку жіночу, білого кольору із візерунком квітів, із слідами РБК; футболку жіночу, сірого кольору, порізану, на якій наявні плями РБК; чорний бюстгалтер; два клаптики тканини від футболки білого кольору та майки сірого кольору із слідами РБК, які вилучені 17.10.2019 під час проведення огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1