печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 29.05.2018 о 08 год. 40 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 458 сполученням «Київ-Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Індії Рушді ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а саме шахрайство. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018, щодо громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту компетентних органів ОАЕ про його видачу. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018, щодо громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 діб до надходження запиту компетентних органів ОАЕ про його видачу до 11.07.2018 включно. Разом з цим, до 11.07.2018 запит від компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів до Міністерства юстиції України не надійшов, а тому ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) було звільнено з під варти у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді про застосування тимчасового арешту. З Міністерства юстиції України 08.02.2019 отримано запит компетентних органів ОАЕ про видачу громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області. Запит іноземної сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) оформлені належним чином, у відповідності до вимог Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 2012 року. Відповідно до наданих компетентними органами ОАЕ документів, Дубайський суд першої інстанції 07.03.2010 заочно засудив обвинуваченого ОСОБА_5 до 3 років ув`язнення за вчинення злочину (умисна видача недійсного чеку). Прокуратурою міста Дубай, ОАЕ, видано ордер на арешт громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за №9473/2010. Рушді ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) обвинувачений в тому, що умисно виписав чек, який не забезпечений фінансово, на суму 3 000 000 дирхамів. Відповідно до інформації компетентних органів ОАЕ дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) кваліфіковані за ст. 401/1 Федерального Кримінального кодексу ОАЕ №3 від 1987 року (шахрайство) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах) який є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання за що передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним. Строк давності виконання вироку суду за вчинення ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) злочинних діянь, відповідно ст. 80 КК України, не закінчився. Екстрадиційну перевірку на даний час завершено, висновок направлено до Міністерства юстиції України. У зв`язку з тим, що строк тимчасового арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) закінчився 11.07.2018, а запит Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу останнього з Міністерства юстиції України надійшов до прокуратури області лише 08.02.2019, екстрадиційний арешт щодо затриманої особи прокуратурою Київської області не ініціювався. Як наслідок ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) був звільнений з-під варти у зв`язку із спливом строку дії ухвали суду. Прокуратурою області до ГУ НП в Київській області направлено доручення із вимогою встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) та організувати його затримання відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України. Ухвалою Печерського районного суду від 10.04.2019 надано дозвіл на затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 17.08.2019 в клопотанні прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Індії ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.09.2019 включно. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому. У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначив, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади підозрюваний не має. Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків. Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу. Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено. Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до ОАЕ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а саме шахрайство, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його до ОАЕ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , оскільки він може переховуватися від органів досудового слідства, з метою уникнення передачі його вказаним органам.
Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.
Строк дії, покладених на громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
?прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
?повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну, засобу зв`язку;
?здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, продовжити до 11 листопада 2019 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Повний текст ухвали буде оголошений 17.09.2019р. о 15.05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1