Справа №345/3127/19
Провадження № 1-кс/345/1575/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ., розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження терміну дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у виді застави,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 14.07.2019 близько 16.30 год. ОСОБА_3 перебував у м. Калуші по вулиці Євшана поблизу будинку № 13, де неподалік знаходилась компанія осіб, які розпивали спиртні напої, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після висловлених ОСОБА_3 зауважень в сторону ОСОБА_4 з приводу зухвалої поведінки останнього та осіб, в компанії яких він перебував, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
Тоді ОСОБА_3 , використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_4 та інші особи, на його думку, поводили себе неадекватно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, витягнув із рюкзака, який мав при собі, пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ФОРТ-17Р калібр 9мм., серійний номер № НОМЕР_1 , дозвіл ( НОМЕР_2 ) № 1326 від 01.06.2016, та дослав патрон у патронник.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці і навколо нього знаходяться люди, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_4 , який рухався в його сторону, спричинивши синець в ділянці правого стегна, а також реальну небезпеку для життя та здоров`я громадян, які перебували неподалік вчинення злочину.
Після вказаного пострілу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочалась штовханина, що переросла в бійку, до якої долучився ОСОБА_5 .
В ході бійки ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив ще один постріл в напрямку голови ОСОБА_4 , в результаті якого останній отримав травматичне поранення правого ока, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня.
15.07.2019 ОСОБА_3 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП за погодженням з прокурорм повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.
16.07.2019 року Калуським міськрайонним судом на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , 1973 р.н., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також визначено обов`язки: прибувати за місцем за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, визначено 2-х місячний термін з дня внесення застави.
Цього ж дня, 16.07.2019 після сплати суми застави визначеної ухвалою суду, запобіжний захід змінено на заставу.
Строк досудового розслідування, згідно постанови про продовження строку досудового розслідування, продовжено до трьох місяців, а саме до 14.10.2019.
Оскільки 16.09.2019 закінчується строк дії визначених судом обов`язків, прокурор просить продовжити строк їх дії на 30 днів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, а також необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2019 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 (тридцять) календарних діб, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя