overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 6 червня 2014 року.
Не з`явилась в судове засідання потерпіла ОСОБА_8 , хоча належним чином була повідомлена та не виконано привід відносно: свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_8 , та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не з`явились, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 20 червня 2014 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- ОСОБА_8 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_9 , мешк.

АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_10 , мешк.

АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , мешк.

АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_12 , мешк.

АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_13 , мешк.

АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_14 , мешк.

АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_15 , мешк.

АДРЕСА_7 .

Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/2610/14-к
Провадження № 1-кп/307/293/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 40 хвилин 17 липня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3036/14-к
Провадження №1-кп/307/331/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

05 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 12 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України, на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-346/11
Провадження № 1/307/55/14
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 17 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідка, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося свідка повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 9 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин до свідка:

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити:

- Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання;

- прокурору Тячівського району для контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1352/14-к
Провадження № 1-кп/307/187/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
16 квітня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 20 хв. 16 квітня 2014 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з вищенаведеним та заслухавши з цього приводу думку прокурора, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв.
5 травня 2014 року в залі суду міста Тячів.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/54/14
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2014 року.

В судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої та свідків, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 20 травня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1714/14-к
Провадження № 1-кп/307/212/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2014 року, на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2014 року, на 15 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року, на 15 годину 30 хвилин 23 червня 2014 року та на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до її розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Тячівського району ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3493/14-к
Провадження №1-кп/307/358/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 8 серпня 2014 року за № 0001180 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на 09 год. 40 хвилин 22 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/67/14-к
Провадження № 1-кп/307/85/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 жовтня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року.
Не виконано приводи від: 14.07.2014 року, 24.07.2014 року, 16.09.2014 року, 08.10.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та про причини їх невиконання суд не повідомлено.
У зв`язу з наведеним, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1722/14-к
Провадження № 1-кп/307/217/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4672/14-к
Провадження № 1-кп/307/101/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001755 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/12/15
П О С Т А Н О В А
05 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року.

В судове засідання не з`явився підсудній ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 19 березня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/1459/2012
Провадження № 1/711/292/2012
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Роман В.М., адвоката Марич І.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 16 год. 00 хв. 22 травня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 07 червня 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000824 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 10 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2018 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2018 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушував обов`язки покладені на нього судом, в результаті чого, до Луцького міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від покарання, проте ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.06.2019 у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.03.2018 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2018 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України звільнити від покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1