Провадження № 1-кп/470/91/19
Справа № 485/796/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретарів судового засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за № 0000328, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Первомайського району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, утриманців не маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року о 16 годині у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шкільна, 3 «а» с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на тому ж місці і в той же час, кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_8 один удар в область обличчя, в зв`язку з чим вона присіла на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив ОСОБА_8 за верхній одяг, та кинув на підлогу, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді, садна на верхній та нижній губі справа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи, у вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 13 травня 2019 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпіла ОСОБА_8 просила притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який того дня близько 16 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-закусочної «Арбат», що в с. Олександрівка Снігурівського району, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній губі та подряпини на верхній губі (а.п.34).

Згідно протоколу огляду місця події від 13 травня 2019 року з фототаблицею та план-схемою, слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто приміщення кафе-закусочної «Арбат», що по АДРЕСА_2 , в якому обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілій (а.п.36-41).

Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облради № 34 від 17 травня 2019 року, у ОСОБА_8 малися тілесні ушкодження у виді синця на підборідді та саден на верхній та нижній губі справа. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від нанесення ударів кулаком, в межах від 1 до 3 діб до огляду лікарем та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.57-58).

За даними протоколів проведення слідчих експериментів від 14, 19 та 20 травня 2019 року з фототаблицями, потерпіла ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 на місці, в приміщенні кафе-закусочної «Арбат», що по вул. Шкільна, 3 «а» с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, показали за яких обставин та як саме обвинувачений завдав потерпілій тілесних ушкоджень (а.п.48-53, 72-77, 80-83).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкоголем, розведений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.84-96).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як високий, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.100-101).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_8 , суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 , яку передано під охоронну розписку потерпілій, залишити у неї як у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1