ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/246/18
Номер провадження: 11-кп/819/763/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001237 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід у кримінальному провадженні №0001237, які мотивовані тим, що 17 серпня 2017 року та 21 серпня 2017 року вказані судді в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Зокрема ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 без задоволення. ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0001237 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3