У Х В А Л А

Справа № 184/1161/19
Номер провадження 1-кс/184/499/19

05 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.06.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001007 від 27.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.06.2019 року, про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 0001007 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що До Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що 18.12.2018 невстановлені особи, знаходячись на території навчального закладу КЗ «Навчально-виховне об`єднання» м. Покров, спричинили тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 за № 0001007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 18.12.2018 приблизно о 13 годині 10 хвилин вийшов зі свого кабінету та пішов до роздягальні з метою вдягнути куртку. В роздягальні нікого не було. ОСОБА_3 вдягнувся та вийшов на вулицю, де біля входу побачив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які всі підбігли до ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 підставив йому підніжку та він впав на землю. Після чого ОСОБА_3 встав та ОСОБА_11 кинув ОСОБА_3 сніг в обличчя, та ОСОБА_3 знову впав. Коли ОСОБА_3 лежав на спині, то його почали бити ногами, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 били своїми ногами в область живота, печінки, в ногу (праве стегно) ОСОБА_3 . В ногу бив ОСОБА_14 (ударів було 3), в печінку бив ОСОБА_12 (ударів було 3), ОСОБА_13 бив в живіт ногами (ударів було 3). ОСОБА_15 бив в область грудей справа (ударів було 3), ОСОБА_11 в область тулуба зліва (ударів було 3), ОСОБА_7 бив в область грудей посередині (ударів було 3).

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення вказаних під час допиту ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення характеру тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, має істотне значення для кримінального провадження № 0001007 від 27.12.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи від 04.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0001007 від 27.12.2018 року - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи могло, виявлене в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження, у вигляді синця правого плеча, утворитися від удару кулаком руки або обутої ногою людини?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1