Справа №463/6803/19
Провадження №1-кс/463/3521/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001898 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 13 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події.

Подане клопотання мотивує тим, що 13.08.2019 приблизно о 12.30 годині у м.Львові по вулиці Богдана Хмельницького навпроти авто-мийки, адреса якої: м.Львів вул. Мурована, 5, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті події транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а пішохід отримав травми: струс головного мозку, забійна рана голови, госпіталізований в реанімаційне відділення МДКЛ Пилипа Орлика. 13.08.2019 після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Львів вул. Суботівська, 13а. Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, просить накласти на таке арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13 серпня 2019 року, в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Згідно постанови слідчого від 14 серпня 2019 року автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001898 на вилучений 13 серпня 2019 року автомобіль марки «KIA Sorento» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проживаючій АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1