Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3862/19
Справа № 758/9754/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 24.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши та використавши свідоцтво про право власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою по АДРЕСА_1 , чим завдали збитки територіальній громаді міста Києва.

Крім цього, відповідно до листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-3916 від 20.05.2019 квартира АДРЕСА_2 неприватизована та належала КП «Виноградар», яким квартира опечатана та опломбована.

Станом на 14.05.2019 за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 13.10.2014 відділом з питань майна комунальної власності Подільської Районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 200, виданого 13.10.2014 відділом з питань майна комунальної власності Подільської Районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексовий номер: 33215068 від 27.12.2016 за ОСОБА_5 , яка на час подання клопотання, відповідно до Реєстру є власником даної квартири, що суперечить відповіді Подільської Районної в місті Києві державної адміністрації за вих. № 106-3916 від 20.05.2019.

Так, 18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2019 отримано тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи № 000 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). У вказаній реєстраційній справі встановлено свідоцтво про право власності на вказану квартиру, виданого відділом з питань майна комунальної власності Подільської Районної в місті Києві державної адміністрації від 13.10.2014, серія САК № 085363.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для встановлення чи спростування факту підробки даного документу, на вирішення експертам поставити питання: 1) чи відповідає надане на дослідження Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 14.10.2014, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , виданого заступником керівника апарату керівником органу приватизації Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , текст якого викладений на бланку серії САК № 085363, за своїми способами друку та елементами захисту бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 24.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для встановлення чи спростування факту підробки даного документу, на вирішення експертам поставити питання: 1) чи відповідає надане на дослідження Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 14.10.2014, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , видане заступником керівника апарату керівником органу приватизації Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , текст якого викладений на бланку серії САК № 085363, за своїми способами друку та елементами захисту бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0000170, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів.

Доручити проведення технічної експертизи документів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), або експертам Київського НДІСЕ України (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити питання: 1) чи відповідає надане на дослідження Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 14.10.2014, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , виданого заступником керівника апарату керівником органу приватизації Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , текст якого викладений на бланку серії САК № 085363, за своїми способами друку та елементами захисту бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експертам направити оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 14.10.2014, серії НОМЕР_1 .

Дозволити експерту, в разі необхідності, внесення змін у початковий вигляд наданого об`єкту, якщо останнє передбачено методикою дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1