Справа №463/3506/19
Провадження №1-кп/463/391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000424 від 24.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора підприємства «Граніт» ЛОО УТОГ, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду в.о. директора підприємства «Граніт», як відповідальний за виконання робіт по об`єкту «Енергоефективна реновація ЗОШ І-ІІІ ст.2 ім.Г.Тютюнника капітальний ремонт даху з утеплення горища в м.Кам`янка-Бузька Львівської області», на замовлення відділу освіти Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, будучи службовою особою на яку покладено контроль за діяльністю підприємства та який згідно положень контракту про найм на роботу керівника від 22.09.2017 року зобов`язаний забезпечувати виконання договірних зобов`язань підприємством, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, здійснюючи повноваження керівника підприємства, що було зобов`язане належним чином виконати для відділу освіти Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, роботи по об`єкту: «Енергоефективна реновація ЗОШ І-ІІІ ст.2 ім.Г.Тютюнника - капітальний ремонт даху з утеплення горища в м.Кам`янка-Бузька Львівської області», відповідно до договору підряду № 01-03/24 від 03.07.2017 року, не перевіряючи фактичного виконання та обсягу робіт на вищевказаному об`єкті, як підконтрольним йому підприємством так і суб`єктом господарювання - субпідрядником ФОП ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у листопаді 2017 року, на території підприємства «Граніт», що за адресою: м.Львів, вул.Кониського,1, не перевіряючи достовірності викладених відомостей, підписав акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за листопад 2017 року форми № КБ-3 із недостовірними даними, в частині виконання по об`єкту «ЗОШ І-ІІІ ст.2 ім.Г.Тютюнника» будівельних робіт з нанесення механізованим способом в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій та скріпив їх відтиском мастичної круглої печатки підприємства «Граніт» на загальну суму 481341,67 гривень, з яких 189148,0 гривень, вартість невиконаних робіт. На підставі зазначених документів відділом освіти Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області через Управління ДКСУ у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області 15.11.2017 року здійснено перерахування грошових коштів підприємству «Граніт» на загальну суму 481341,67 гривень, з яких 189148,0 гривень, вартість невиконаних робіт, чим завдано істотної шкоди державній установі на зазначену суму.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Львівської обласної організації Українського товариства глухих, долучивши до клопотання Голови ЛОО УТОГ ОСОБА_9 від 10.05.2019 року протокол № 1 засідання загальних зборів трудового колективу ЛОО УТОГ від 10.05.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.367 КК України визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ЛОО УТОГ. Зобов`язується у разі передачі його на поруки виправдати довіру колективу та виправити свою поведінку.
Голова ЛОО УТОГ ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, додатково пояснив, що колективом підприємства було прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання і виправлення, а саме: проведення керівником, а також уповноваженими ним особами роз`яснювальної роботи і контролю з боку трудового колективу, дотримання ОСОБА_5 трудового розпорядку на підприємстві, його поведінки на роботі та у вільний від роботи час, сприяння у підвищенні професійного рівня, залучення до навчання, підвищення кваліфікації, громадських заходів на підприємстві та залучення до спільного відвідування культурно-масових заходів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, а тому є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.3 ст.285 КПК України щодо його права на судове провадження у повному обсязі в загальному порядку, однак такий наголосив, що вину свою визнає, а тому просить вирішити його клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно зі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, отже, вважається таким, що вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Відповідно до примітки ст.45 КК України цей злочин не відноситься до корупційного злочину.
Як вбачається з протоколу № 1 засідання загальних зборів трудового колективу Львівської обласної організації Українського товариства глухих від 10.05.2019 року, трудовий колектив клопоче перед судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаюється, прагне виправдати довіру колективу в якому працює, бажає виправити свою поведінку, погодився на умови передачі його на поруки, за якими він повинен протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Обвинувачений також розуміє роз`яснені йому судом наслідки порушення умов передачі його на поруки.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що є достатні та необхідні умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудового колективу Львівської обласної організації Українського товариства глухих за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.01.2019 року у виді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 внесені ним згідно квитанції № 0.0..1 від 25.01.2019 року на розрахунковий рахунок № 0757 отримувача ТУ ДСА у Львівській області (, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172), грошові кошти в якості застави у розмірі 115260,0 гривень (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійки).

Повідомити трудовий колектив Львівської обласної організації Українського товариства глухих про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Львівської обласної організації Українського товариства глухих, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1