У Х В А Л А
Справа № 149/2062/19

Провадження №1-кс/149/694/19

08.08.2019 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до ЄРДР від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000113, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомтобіль марки Opel Vektra B kombi 1,8 К 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 та номерним знаком (pl) « НОМЕР_2 », власником якого відповідно до документу Республіки Польша про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який проживає у Strzyzow Karpacka 12, з подальшим тримання автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 за фактом того, що у ніч з 25.03.2019 року на 26.03.2019 року ОСОБА_6 діючи разом із ОСОБА_7 та двома невідомим особами використовуючи для пересування автомобіль «Merscedes Sprinter» білого кольору та Opel Vektra B kombi, зметою здійснення крадіжки проникли до охоронюваної території ФГ «Велес АРС, де у подальшому проникли до складського приміщення звідки завантажили у кузов астомобіля «Merscedes Sprinter» насіння кукурудзи, насіння соняшника, після чого із викраденим майном з місця події зникли.

Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Opel Vektra B kombi 1,8 К 1999 року, оскільки даний автомобіль є матеріальним об`єктом та буде використаний в подальшому як речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000113, правова кваліфікація за ч. 5 ст. 185 КК України.

Власником автомобіля Opel Vektra B kombi 1,8 К 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 та номерним знаком (pl) « НОМЕР_2 », відповідно до документу Республіки Польша про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який проживає у Strzyzow Karpacka 12.

Постановою слідчого від 08.08.2019 визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомтобіль Opel Vektra B kombi 1,8 К 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 та номерним знаком (pl) « НОМЕР_2 », власником якого відповідно до документу Республіки Польша про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який проживає у Strzyzow Karpacka 12, який постановою слідчого від 08.08.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000113, з подальшим тримання автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник вул.. Небесної Сотні, 47).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1