справа № 197/1167/19
провадження № 1-кс/197/419/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спальній кімнаті будинку, в шухлядці дерев`яної тумби було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написами «BLOW Compact PR 06» чорного кольору.
Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.чи є 1 (один) металевий предмет схожий на пістолет, чорного кольору, вилучений 05.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2019 року за адресою: буд. АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?, Якщо так, то чи придатний до стрільби?
2.чи є 2 (два) предмети схожі на патрони, вилучені 05.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2019 року за адресою: буд. АДРЕСА_1 бойовими припасами? Яякщо так, то чи придатні до стрільби?
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000396 від 05.09.2019 року.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.
Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4