233 № 233/5526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на майно, вилучене за місцем її проживання під час огляду місця події, підтвердила, що вилучене майно належить саме їй.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння прийшли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23 серпня 2019 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що ОСОБА_7 приревнував ОСОБА_5 до свого знайомого, під час якої ОСОБА_7 пішов на балкон де взяв в руки кухонний ніж з яким повернувся до зальної кімнати, наблизився до ОСОБА_5 , притиснув ніж до живота, вимагаючи останню завдати йому удар вказаним ножем. В цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 , на підставі чого у неї виник злочинний умисел спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Цього ж дня, приблизно о 01 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , правою рукою взяла за остов зазначений кухонний ніж, лезом якого нанесла один удар в праву частину живота останнього.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 - колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Даний факт внесено до ЄРДР під №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.08.2019 року, в період часу з 03 год. 32 хв. до 04 год. 50 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:

-фрагмент металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см., довжина клинка 21,5 см., ширина клинка 4 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, виявлений на підлозі в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

-фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на дивані який розміщено в приміщені вітальні, за адресою АДРЕСА_1 ;

-рушник жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на дивані який розміщено в приміщені вітальні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України виявлені під час обшуку предмети опечатано та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого від 23.08.2019 року вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені предмети належать ОСОБА_5 та мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, підлягають арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 27.08.2019 року огляд, проведений в квартирі АДРЕСА_2 , визнаний законним.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: фрагмент металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см., довжина клинка 21,5 см., ширина клинка 4 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що використовувалося власником як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, і яке має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2019 року під час огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см., довжина клинка 21,5 см., ширина клинка 4 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-кому відчужувати, розпоряджатись, користуватись ними, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1