справа №176/1431/19
провадження №1-в/176/276/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага Чеської Республіки, громадянина України, засудженого 22.09.2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, не заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має три заохочення, виконує роботи по благоустрою колонії та має не значний невідбутий строк.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений характеризується добре, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має три заохочення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 1 місяць 21 день.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а з 22.06.2017 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі (а.о/с.9-11).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року по 19.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о/с.30-31).

З 16.01.2018 року по 17.04.2018 року, а також з 16.09.2018 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 28.04.2017 року утримувався в УВП №4 м.Дніпро. Режим попереднього ув`язнення не порушував, заохочень та стягнень не мав, був працевлаштований в господарчій обслузі установи.

З 16.01.2018 року утримувався в Жовтоводській виправній колонії №26. Режим попереднього ув`язнення не порушував, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був, виконував роботи з благоустрою.

З 17.04.2018 року утримувався в УВП №4 м.Дніпро. Режим попереднього ув`язнення не порушував, стягнень та заохочень не мав, був працевлаштований в господарчій обслузі установи.

З 16.09.2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 3 заохочення від 27.12.2018 року, 09.04.2019 року та 22.07.2019 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до виконання робіт з благоустрою колонії та прилеглої території. До праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на установі має три заохочення від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2017 року у вигляді позбавлення волі до 4 років 1 місяця, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1