Справа № 754/7995/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КЛАББУД», про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КЛАББУД», звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0004425 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «КЛАББУД» () № НОМЕР_1 відкритому в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 клієнта, відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) - TOB «КЛАББУД» () за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «КЛАББУД» (код за ) на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «КЛАББУД» () та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року ухвалено накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «КЛАББУД» () № НОМЕР_1 відкритому в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 клієнта, відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) - TOB «КЛАББУД» () за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «КЛАББУД» (код за ) на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «КЛАББУД» () та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22 травня 2019 року, кримінальне провадження № 0004425 від 20.11.2017року - закрито, в частині, а саме за фактом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту ДАБІ у м. Києві, в інтересах ТОВ «КЛАББУД», ТОВ «КЛАБЗЕМ», ТОВ «КЕЙ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту ДАБІ у м. Києві, в інтересах ТОВ «КЛАББУД», ТОВ «КЛАБЗЕМ», ТОВ «КЕЙ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0004425 та за фактом шахрайства службових осіб ТОВ «КЛАББУД», у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000931, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КЛАББУД» подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22 травня 2019 року, кримінальне провадження № 0004425 від 20.11.2017року - закрито, в частині, а саме за фактом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту ДАБІ у м. Києві, в інтересах ТОВ «КЛАББУД», ТОВ «КЛАБЗЕМ», ТОВ «КЕЙ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту ДАБІ у м. Києві, в інтересах ТОВ «КЛАББУД», ТОВ «КЛАБЗЕМ», ТОВ «КЕЙ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0004425 та за фактом шахрайства службових осіб ТОВ «КЛАББУД», у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000931, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171, 173, 220, 374, 475, 534, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КЛАБЗЕМ», про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «КЛАББУД» () № НОМЕР_1 відкритому в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 клієнта, відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) - TOB «КЛАББУД» () за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «КЛАББУД» (код за ) на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «КЛАББУД» () та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя