ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3602/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1217/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 187, п.п.6,11,12
ч.2 ст.115, ч. 2 ст.353 КК України
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року, -
в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю на домашній арешт з обмеженим часом та дозволити на 3 години відлучатися з квартири за місцем проживання.
Також зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали був складений 08.11.2019 року. Нею повний текст ухвали було отримано 13.11.2019 року. Відлік строку на апеляційне оскарження рахується з дня складання повного тексту ухвали, тобто з 09.11.2019 року, але 09 та 10.11.2019 року це була субота та неділя, тому відлік починається з 11.11.2019 року.
У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції має бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року захисник ОСОБА_3 подала 15.11.2019 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку, захисник ОСОБА_3 до апеляційного суду не надала.

Як вбачається з журналу судового засідання та ухвали суду, захисник ОСОБА_3 була присутня під час постановлення резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а тому знала про її результат та мала можливість її своєчасного оскарження.

На підставі ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2