Провадження № 1-кс/161/8887/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 21 жовтня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №11 по вулиці Конякіна, в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши насильство до потерпілого в подальшому із правої кишені джинсів ОСОБА_5 витягнув грошові кошти у сумі 19 000 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

23.09.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, було встановлено свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 23.09.2019 ОСОБА_4 в порядку ст. 135, 136 КПК України була вручена повістка про виклик 27.09.2019 на 10 год. 00 хв. для участі в СРД, однак останній не прибув на виклик та не повідомив про причини свого неприбуття.

07.10.2019 ОСОБА_4 вдруге була вручена повістка про виклик 10.10.2019 на 11 год. 00 хв. для участі в СРД, однак останній не прибув на виклик та не повідомив про причини свого неприбуття.

11.10.2019 ОСОБА_4 втретє була вручена повістка про виклик 17.10.2019 на 16 год. 00 хв. для участі в СРД, однак останній не прибув на виклик та не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить надати дозвіл на привід вказаного свідка.

Розглянувши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні докази виклику свідка у встановленому КПК України порядку та його систематичне не з`явлення для проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 186 КК України, для здійснення із останньою слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження №0003580 від 23.09.2019.

Виконання приводу доручити працівникам ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснити на 10 год. 00хв. 24 жовтня 2019 року до слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1