У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕДЛАЙН» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга вмотивована тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2019 р. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, слідчим слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було надано дозвіл на проведення обшуку на прибудинкової ділянці за по вул. Свято-Троїцька, 9 г, в с. Виповзки, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В ході проведення слідчих дій на вказаній прибудинковій ділянці слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, згідно протоколу обшуку було вилучено майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕДЛАЙН», а саме: грошові кошти в розмірі 15053,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят три гривні нуль копійок) грн.; мобільний телефон «NOKIA» model RM-944 TYPE:RH-944 CODE 05937P6; резервуар ємкістю 10,00 м3 сірого кольору з явними ознаками ржавіння (коричневі полоси) в кому зберігався бензин; резервуар ємкістю 10,00 м3 сірого кольору в якому зберігалось (дизельне паливо); бочка для зберігання газу «Пропан» приблизною ємкістю 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) літрів, білого кольору з червоними полосами з двох сторін на яких є табличка з написом «DELTAGAZ» № 995; бочка для зберігання газу «Пропан» приблизною ємкістю 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) літрів, білого кольору з червоними полосами з двох боків на яких є табличка з написом «DELTAGAZ» № 980; паливороздавальна колонка білого кольору з супутнім обладнанням.

Згідно складеного в ході проведення слідчих дій протоколу обшуку вилучене обладнання було передано на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЛІВЕРІ ТРЕЙД», про що складений відповідний акт.

Крім того, на підставі іншої ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 р. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, слідчим слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було надано дозвіл на проведення обшуку на прибудинкової ділянці за по вул. Героїв Дніпра, 38, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

В ході проведення слідчих дій на вказаній прибудинковій ділянці слідчими, згідно протоколу обшуку було вилучено майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕДЛАЙН», а саме: апарат контрольно-касовий спеціалізований для автозаправних станцій АЗС POS MINI ТУУ 28.2-3-2013 заводський номер TN 13 р.в.; бочка голубого кольору приблизним об`ємом 10 літрів; устаткування для реалізації газу, яка складається з двох резервуарів білого кольору, які з`єднані між собою з написом «Пропан бутан» та газороздавальною колонкою синього кольору.

Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 18.10.2018 по 01.02.2019 р. працював на посаді менеджера з продажу дизельного пального та бензину ТОВ «ТРЕДЛАЙН» за власною ініціативою, за власні кошти з метою отримання особистого прибутку в порушення вимог ст. 215 Податкового кодексу України, постанови Кабінету міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно в грудні 2018 р. придбав у не встановленій досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 підакцизний товар, а саме: дизельне паливо у кількості 701,00 літр та бензин А 92 у кількості 510,00 літрів.

ОСОБА_4 не встиг реалізувати свій намір щодо незаконної реалізації незаконно придбаного підакцизного товару у зв`язку з тим, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області цей товар було вилучено на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2019 р., справа № 373/890/19 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 р. між прокурором прокуратури Київської області, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000067 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч нуль копійок) грн.

Незаконно виготовлені товари: дизельне паливо об`ємом 701,00 літр, бензин об`ємом 510,00 літрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ДЕЛІВІР ТРЕЙД» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 127 б, конфіскувати та знищити після набрання вироком законної сили.

Отже, станом на день подання вказаного клопотання, вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2019 р., справа № 373/890/19 у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України набрав законної сили. ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності, незаконно виготовлені підакцизні товари знищені.

Проте, на даний час залишається не вирішена доля вилученого слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області обладнання на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва, яке було вилучено у ТОВ «ТРЕДЛАЙН» в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На момент звернення вилучене обладнання зберігається у ТОВ «ДЕЛІВІР ТРЕЙД».

З урахуванням викладеного просив скаргу задовольнити.
Від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Від слідчого надійшла заява про розгляд скарги без його участі, проти повернення тимчасово вилученого майна не заперечував.
Врахувавши заяви скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2019 р. провадження № 1-кс/760/1122/19 справа 760/505/19 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, слідчим слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області та особам які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, прокурора, було надано дозвіл на проведення обшуку на прибудинкової ділянці за по вул. Свято-Троїцька, 9 г, в с. Виповзки, Переяслав-Хмельницького району Київської області з метою підтвердження факту виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, а також дозвіл на вилучення:

незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (пальне);

обладнання, сировини, тари, інших засобів, що використовуються для реалізації підакцизних товарів;

тощо.

В ході проведення слідчих дій на прибудинкової ділянці за по вул. Свято-Троїцька, 9 г, в с. Виповзки, Переяслав-Хмельницького району Київської області, слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, згідно протоколу обшуку було вилучено майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕДЛАЙН», а саме:

грошові кошти в розмірі 15053,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят три гривні нуль копійок) грн.;

мобільний телефон «NOKIA» model RM-944 TYPE:RH-944 CODE 05937P6;

резервуар ємкістю 10,00 м3 сірого кольору з явними ознаками ржавіння (коричневі полоси) в кому зберігався бензин;

резервуар ємкістю 10,00 м3 сірого кольору в якому зберігалось (дизельне паливо);

бочка для зберігання газу «Пропан» приблизною ємкістю 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) літрів, білого кольору з червоними полосами з двох сторін на яких є табличка з написом «DELTAGAZ» № 995;

бочка для зберігання газу «Пропан» приблизною ємкістю 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) літрів, білого кольору з червоними полосами з двох боків на яких є табличка з написом «DELTAGAZ» № 980;

паливороздавальна колонка білого кольору з супутнім обладнанням.

Згідно складеного в ході проведення слідчих дій протоколу обшуку по вул. Свято-Троїцька, 9 г, в с. Виповзки, Переяслав-Хмельницького району Київської області вилучене обладнання було передано на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЛІВЕРІ ТРЕЙД», про складений відповідний акт.

Крім того, на підставі іншої ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 р. провадження № 1-кс/760/17107/18 справа 760/337712/18/19 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, слідчим слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області та особам які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, прокурора, було надано дозвіл на проведення обшуку на прибудинкової ділянці за по вул. Героїв Дніпра, 38, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області з метою підтвердження факту виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, а також дозвіл на вилучення:

незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (пальне);

обладнання, сировини, тари, інших засобів, що використовуються для реалізації підакцизних товарів;

тощо.

В ході проведення слідчих дій на прибудинкової ділянці за по вул. Героїв Дніпра, 38, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, згідно протоколу обшуку було вилучено майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕДЛАЙН», а саме:

апарат контрольно-касовий спеціалізований для автозаправних станцій АЗС POS MINI ТУУ 28.2-3-2013 заводський номер TN 13 р.в.;

бочка голубого кольору приблизним об`ємом 10 літрів;

устаткування для реалізації газу, яка складається з двох резервуарів білого кольору, які з`єднані між собою з написом «Пропан бутан» та газороздавальною колонкою синього кольору.

Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 18.10.2018 по 01.02.2019 р. працював на посаді менеджера з продажу дизельного пального та бензину ТОВ «ТРЕДЛАЙН» за власною ініціативою, за власні кошти з метою отримання особистого прибутку в порушення вимог ст. 215 Податкового кодексу України, постанови Кабінету міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно в грудні 2018 р. придбав у не встановленій досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 підакцизний товар, а саме: дизельне паливо у кількості 701,00 літр та бензин А 92 у кількості 510,00 літрів.

Однак, ОСОБА_4 не встиг реалізувати свій намір щодо незаконної реалізації незаконно придбаного підакцизного товару у зв`язку з тим, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області цей товар було вилучено на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2019 р., справа № 373/890/19 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 р. між прокурором прокуратури Київської області, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000067 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч нуль копійок) грн.

Незаконно виготовлені товари: дизельне паливо об`ємом 701,00 літр, бензин об`ємом 510,00 літрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ДЕЛІВІР ТРЕЙД» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 127 б, конфіскувати та знищити після набрання вироком законної сили.

Отже, вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2019 р., справа № 373/890/19 у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України набрав законної сили. ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності, незаконно виготовлені підакцизні товари знищені.

Проте, на даний час залишається не вирішене питання стосовно вилученого слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області обладнання на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва, яке було вилучено у ТОВ «ТРЕДЛАЙН» в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. На момент звернення вилучене обладнання зберігається у ТОВ «ДЕЛІВІР ТРЕЙД».

За змістом ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється виключно на підставі вмотивованого судового рішення. Ухвала про дозвіл на проведення обшуку не є рішенням про позбавлення або обмеження права власності, а лише надає дозвіл на проникнення до володіння особи і проведення у ньому слідчої дії.

КПК України визначено лише два види судових рішень, якими може обмежуватись право власності під час розслідування ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів і ухвала про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, яка визначає, що речовий доказ, вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків прийняття судових рішень про надання до нього тимчасового доступу або про його арешт.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є будь-яке фактичне позбавлення його власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Станом на день подання даного клопотання вилучене у ТОВ «ТРЕДЛАЙН» майно, не арештовано на підставі ухвали суду, не визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області відсутня потреба у перебуванні у нього вилученого майна та обладнання, яке належить ТОВ «ТРЕДЛАЙН».

За змістом ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна: 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, Першого протоколу і протоколів №2,4,7 і 11 до Конвенції» №475/97-ВР від 17 липня 1997 року ратифікована Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Перший протокол і протоколи №2,4,7,11 до Конвенції.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична чи юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
П. 21 Рішення європейського суду з Прав людини по справі «Федоренко проти України від 01.06.2006 постановлено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.
Згідно з п.п. 32-35 рішення Європейського суду з прав людини «Стреч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, майном в значенні ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції, вважається законне і обґрунтоване очікування отримання майна або майнового права по договору, підписаного з органом публічної влади
Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання.
За положеннями ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, на сьогоднішній день майно має статус тимчасово вилученого та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України має негайно бути повернуто його власникам, однак слідчий ігнорує законні вимоги власників майна та умисно не повертає вилучене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може буті оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей пре кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманню заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98-100, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, повернути ТОВ «ТРЕДЛАЙН» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2019 р. провадження № 1-кс/760/1122/19 справа 760/505/19, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

грошові кошти в розмірі 15053,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят три гривні нуль копійок) грн.;

мобільний телефон «NOKIA» model RM-944 TYPE:RH-944 CODE 05937P6;

резервуар ємкістю 10,00 м3 сірого кольору з явними ознаками ржавіння (коричневі полоси) в кому зберігався бензин;

резервуар ємкістю 10,00 м3 сірого кольору в якому зберігалось (дизельне паливо);

бочку для зберігання газу «Пропан» приблизною ємкістю 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) літрів, білого кольору з червоними полосами з двох сторін на яких є табличка з написом «DELTAGAZ» № 995;

бочку для зберігання газу «Пропан» приблизною ємкістю 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) літрів, білого кольору з червоними полосами з двох боків на яких є табличка з написом «DELTAGAZ» № 980;

паливороздавальну колонку білого кольору з супутнім обладнанням.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, повернути ТОВ «ТРЕДЛАЙН» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2018 р. провадження № 1-кс/760/17107/18 справа 760/33712/18, за адресою: вул. Героїв Дніпра, 38, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, а саме:

апарат контрольно-касовий спеціалізований для автозаправних станцій АЗС POS MINI ТУУ 28.2-3-2013 заводський номер TN 13 р.в.;

бочка голубого кольору приблизним об`ємом 10 літрів;

устаткування для реалізації газу, яка складається з двох резервуарів білого кольору, які з`єднані між собою з написом «Пропан бутан» та газороздавальною колонкою синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1