Провадження №1-кс/523/5910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0003789 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 06.10.2019 року, о 16 год. 05 хв., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснюючи рух по вул. Одарія, з боку Ширяєвського провулку, в напрямку вул. О. Чепіги, навпроти буд. 8 по вул. Андрієвського, здійснюючи обгін, здійснив зіткнення з мопедом «Yiben YB50QT 9V» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого водій автомобіля з місця пригоди скрився. В результаті пригоди ОСОБА_3 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді перелому 6 7 ребр зліва, перелом ключової кістки зліва з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ №1».

Під час проведення пошукових заходів по встановленню транспортного засобу, яким було скоєно зіткнення з мопедом «Yiben YB50QT 9V» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та опитуванні свідків пригоди, було встановлено, що дану дорожньо-транспортну подію міг скоїти автомобіль марки «Hyundai Tucson», в кузові темно синього кольору.

Крім того під час перегляду копії відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих вздовж вул. Одарія, належних АМПУ, було встановлено, що у напрямку вул. Одарія, рухається мопед яким керував потерпілий, в попутному напрямку, рухається автомобіль зовні схожий на «Hyundai Tucson», який здійснює обгін мопеду під керуванням потерпілого ОСОБА_3 . Після завершення обгону, на відеозапису зафіксовано як відбувається падіння чоловіка на проїжджій частині.

Під час перегляду архіву відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр-077)» встановлено, що 06.10.2019 року о 15:38 год. по вул. Вапняній, в напрямку Ширяєвського провулку, рухається мопед марки «Yiben YB50QT 9V» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , пасажиром якого був ОСОБА_4 . У попутному напрямку о 15:39, слідом за вищевказаним мопедом проїжджає автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові синього кольору.

В ході вибіркової перевірки було встановлено, що автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2019 року, слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , було надано дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи автомобіля «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_2 .

05.12.2019, слідим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було проведено огляд автомобіля «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_2 , за результатами проведення огляду вказаний транспортний засіб було вилучено, та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27а.

06.12.2019 автомобіль «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене майно є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003789 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя