Унікальний № 75615622/19
Провадження № 1-кс/756/3542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, заміжня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 29.09.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., у квартирі АДРЕСА_2 , перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У той же день та час, перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_6 вхопила в праву руку металевий предмет схожий на ніж та нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинила останньому, колото різану рану грудної клітини справа з проникаючим пошкодженням серця та гемоперетоніту, згідно довідки КМКЛ ШМД №219.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник категорично заперечував проти продовження запобіжного заходу підозрюваній, вказуючи, що ризики наведені прокурорм не обгрунтовані, надумані та нічим не підтвердженні. Підозрювана підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.09.2019, ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02 жовтня 2019 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 30 листопада 2019 року.
26.11.2019 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_8 до 3-ох місяців, тобто до 30.12.2019.
Необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 , домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , вважаю за можливе продовжити останній запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто до 30.12.2019.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1