Справа № 296/6895/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000161, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що 17.07.2019 близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки Любарського селищного голови (працюючий на посаді секретаря Любарської селищної ради) перебуваючи в салоні автомобіля марки Рено Дастер днз: НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги поблизу магазину «4 дороги» по вул. Гв. Кантемирівців 38, в смт. Любар, Любарського р-ну, Житомирської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій отримав від ОСОБА_6 , раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7000 гривень за вирішення питання щодо виділення в оренду земельної ділянки на території Любарської ОТГ.

17.07.2019 о 20 годині 00 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 7000 гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою органу місцевого самоврядування неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим, діючи в порядку ст. 233 КПК України, 17.07.2019 було прийнято рішення про входження до приміщення та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді - про проведення обшуку у салоні автомобіля Рено Дастер днз: НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги поблизу магазину «4 дороги» по вул. Гв. Кантемирівців 38, в смт. Любар, Любарського р-ну, Житомирської обл, у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно було відшукати та врятувати так як існувала загроза їх знищення.

В ході проведення обшуку 17.07.2019 вилучено наступне:

- грошові кошти в сумі 3058 гривень;

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США;

- 6 банківських карток банку АТ КБ «Приватбанк», які упаковано до спец пакету №7114103;

- портфель чорного кольору із документами, який упаковано до спец пакету №INZ4016610;

- папку з документами, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений биркою із відповідними пояснювальними написами.

Вказані вилучені речі та документи мають статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 17.07.2019 року було проведено обшук автомобіля Рено Дастер днз: НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та предмети, вилучені 17.07.2019 в ході проведення обшуку автомобіля Рено Дастер днз: НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги поблизу магазину «4 дороги» по вул. Гв. Кантемирівців 38, в смт. Любар, Любарського р-ну, Житомирської обл., а саме:

- грошові кошти в сумі 3058 гривень;

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США;

- 6 банківських карток банку АТ КБ «Приватбанк», які упаковано до спец пакету №7114103;

- портфель чорного кольору із документами, який упаковано до спец пакету №INZ4016610;

- папку з документами, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений биркою із відповідними пояснювальними написами.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1