Провадження № 1-кс/712/6283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002456 від 16.05.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 16.05.2019 року за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 15.05.2019 року близько 18.20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в салоні маршрутного автобусу, який рухався маршрутом № «12» від зупинки громадського транспорту «Черкаський обласний військовий комісаріат» по вулиці Ложешнікова, 1 в місті Черкаси, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались винятковою зухвалістю і особливим цинізмом, почав голосно лаятись нецензурними лайками. В цей час пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 зробив ОСОБА_7 зауваження з приводу неприпустимості його поведінки в публічному місці, однак останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, дістав із сумки залізну трубу та наніс раніше незнайомому йому ОСОБА_6 удар по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді розсіченої рани потиличної ділянки голови та забійної рани лівого плеча.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002456 від 16.05.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи маються (мались) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

?якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

?яка давність нанесення тілесних ушкоджень ?

?який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння ?

?яка кількість наявних тілесних ушкоджень і чи можливо висловитись одним чи декількома предметами вони нанесені ?

?чи можливо висловитись про фізичні властивості травмуючого предмету (предметів) ?

?чи маються (мались) у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист ?

?враховуючи локалізацію наявних тілесних ушкоджень, чи можливо висловитись про взаємне розташування потерпілого і нападника (нападників), в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

?чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети) ?

?чи можливе утворення наявних у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за обставин вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту ?

В розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, медичні документи потерпілого ОСОБА_6 , оригінал протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаського обласного бюро судово- медичної експертизи» доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.
Доручити слідчому ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1