Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3438/19
Провадження №: 1-кс/332/1509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого підсобним працівником ТОВ «Тредвел Технікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.20007р. апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 28.03.2016р. по відбуттю покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від «30» серпня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», який розташований по вулиці Тенісна 12-а в місті Запоріжжі, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав вимагати передати їм грошові кошти. В той час ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_8 , перебував поряд та спостерігав за діями останнього, з метою вчинення дій направлених на відкрите викрадення майна потерпілого, за сприятливої нагоди.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом ривку відкрито викрав з лівої зовнішньої кишені сорочки ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 150 гривень та з силою потягнув на себе поліетиленовий пакет, який ОСОБА_9 утримував в лівій руці та в якому знаходились 5 пачок цигарок марки «Прилуки сині» вартістю по 20 гривень кожна, скляна пляшка настоянки «Первак Перцова» об`ємом 0,5 л, вартістю 89 гривень 40 копійок та полімерна пляшка пива марки «Оболонь преміум екстра» об`ємом 1 л, вартістю 24 гривні 40 копійок, на загальну суму 213 гривень 40 копійок. Внаслідок зазначених дій, полімерний пакет розірвався та вище перелічені предмети випали на асфальтоване покриття тротуару, одразу після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено та за мовчазною згодою між собою, відкрито викрали вищевказане майно та, покинувши місце вчинення злочину, розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 363 гривні 80 копійок.

За вчинено вказаного злочину ОСОБА_7 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_7 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2019.
Строк досудового розслідування закінчується 31.10.2019р., у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.10.2019, що обумовлено строком досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 проти клопотання заперечував та просив залишити його на волі.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у виді позбавлення волі на строк від 4до 6 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які зазначені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що перестали існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Доказів неможливості перебування обвинуваченого в умовах СІЗО за станом його здоров`я суду також надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком по 31.10.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 96050 грн. на умовах, визначених ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1