У Х В А Л А

іменем України

06.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, урож. с. Нижні-Сірогози, Н-Серогозського району, Херсонської області, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.03.2010 року Томаківським районним судом за ст. 121 ч.2, КК України до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 02.03.2016 року гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Томаківському ВП, як особа формально під падаюча під адміністративний нагляд. Порушує громадський порядок, за що впродовж року після звільнення тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 24.05.2019 року скоїв правопорушення, передбачене ст.175 ч.1 КУпАП попередження.

21.11.2019 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП попередження.

03.12.2019 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП на розгляді.

За допущені правопорушення гр. ОСОБА_2 тричі виносилися офіційні попередження про те, що за ним, як за особою, раніше судимою, може бути встановлений адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, не працює, на заходи переконання, бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на односельців.

Заслухавши ОСОБА_2 та представника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_2 , який визнав обставини справи та факт вчинення правопорушень 24.05.2019 року, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 21.11.2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, та 03.11.2019 року за ст. 173 КУпАП, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 , раніше був засуджена за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 , ст. 178 ч. 1, ст. 173 КУпАП України про адміністративні правопорушення. При цьому він офіційно три рази був попереджений про недопущення антиморальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Закон ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537- III, №2377-Р7 від 20.01.2005 року, -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, при цьому призначити йому слідуючи обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання в період с 20.00 години до 04.00 години ранку слідуючого дня без відома уповноважених на те працівників Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Заборонити виїзджати за межі Томаківського району, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, або проживання без письмового дозволу уповноважених на те працівників Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

Ухвалу в семиденний строк можливо оскаржити до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1