Провадження по справі № 1-кс/752/3148/19
У Х В А Л А

08.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження зареєстрованого 12.10.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час обшуку 15.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000962 від 12.10.2018 року встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи на території міста Києва, у продовж 2018 року, виготовили, зберігали та збували підроблену іноземну валюту в особливо великих розмірах.

На підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2019 року в межах кримінального провадження № 0000962 від 12.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вилучене під час обшуку 15.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 майно та грошові кошти слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000962 від 12.10.2018 року.

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених у клопотання вимог за її відсутності.

ОСОБА_5 майно якого було вилученого та арешт на яке просить накласти слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000962 від 12.10.2018 року, встановлено що невстановленими особами , діючи умисно, групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи на території міста Києва, у продовж 2018 року, виготовили, зберігали та збували підроблену іноземну валюту в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року надано дозвіл проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 15.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 15.03.2019 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000962.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 за погодженям прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , відповідно до ст.98 КПК України є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За результатами розгляду клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майновий комплекс є речовим доказом у кримінальному провадженні зареєстрованого 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшим лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження зареєстрованого 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 15.03.2019 року, а саме на: грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1