У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/413/16-к

Провадження №1-в/377/30/19

08 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, українця, працюючого ТОВ ВКФ «Політара» на посаді помічника друкаря флексографічного друку, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.09.2016 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 19.12.2016 року. За час іспитового строку на реєстрацію не з`являвся без поважної причини 03.04.2018 року, 02.05.2018 року, 19.06.2018 року та 16.10.2018 року інші обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання представник Славутицького міського сектору з питань пробації не з,явився, надав письмову заяву про розгляд даного питання без його участі, викладене в поданні підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з,явився, надав письмову заяву про розгляд даного питання без його участі, підтримав викладене в поданні.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд даного питання без його участі.
Відповідно до ч.5 п.2 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши зміст подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 28.09.2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 19.12.2016 року. За місцем проживання та роботи характеризувався позитивно. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інші покладені вироком суду обов`язки виконував. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 28.09.2016 року у справі № 377/413/16-к.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_1