Справа № 362/4574/19
Провадження № 1-кс/362/1577/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

02.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000666 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 20.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що у гр. ОСОБА_4 , виявлено предмет схожий на гранату (ЄО 7258 від 20.05.19).

01 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, під час проведення якого виявлено та вилучено:

- шістнадцять металевих предметів зовні схожих на набої, з маркуванням «38 88», шістнадцять металевих предметів зовні схожих на набої, з маркуванням «38 87», дві картонні пакунки в середині яких знаходились зазначені вище предмети, які поміщено до спеціального пакету з №4051635 та опечатано належним чином;

- десять предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 SGHONEBECK 2», чотири предмети зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 16», один предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 TAKHO 12 UKRAINE 12»,один предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 BAIKAL RUSSIA 16», які поміщено до спеціального пакету з №4051634 та опечатано належним чином;

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україна та поміщення останнього в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, відповідно до наказу МВС України від 07.07.2017 № 575, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки папілярних візерунків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення генетичних ознак клітин з ядрами які знаходяться на предметах, що надані на дослідження, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

Виявлення та порівняння слідів папілярних візерунків на предметах, що надані на дослідження, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь папілярних візерунків у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння папілярних візерунків у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являються вибухові речовини, вибухові пристрої, вогнепальна зброя та боєприпаси, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності до вибухових речовин, вибухових пристроїв, вогнепальної зброї та боєприпасів вилучених в ході проведення слідчих дій, має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та судово-балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000666 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно генетичну та судово-балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи наявні на вилучених під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та наданих на дослідження шістнадцяти металевих предметах зовні схожих на набої, з маркуванням «38 88», шістнадцяти металевих предметах зовні схожих на набої, з маркуванням «38 87», двох картонних пакунків в середині яких знаходились зазначені вище предмети, які поміщено до спеціального пакету з №4051635, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.2. Чи наявні на вилучених під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та наданих на дослідження десять предметах зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 SGHONEBECK 2», чотирьох предметах зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 16», одному предметі зовні схожому на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 TAKHO 12 UKRAINE 12»,одному предметі зовні схожому на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 BAIKAL RUSSIA 16», які поміщено до спеціального пакету з №4051634, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.3. Чи збігаються сліди папілярних візерунків виявлених на шістнадцяти металевих предметах зовні схожих на набої, з маркуванням «38 88», шістнадцяти металевих предметах зовні схожих на набої, з маркуванням «38 87», двох картонних пакунків в середині яких знаходились зазначені вище предмети, які поміщено до спеціального пакету з №4051635, десять предметах зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 SGHONEBECK 2», чотирьох предметах зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 16», одному предметі зовні схожому на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 TAKHO 12 UKRAINE 12»,одному предметі зовні схожому на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 BAIKAL RUSSIA 16», які поміщено до спеціального пакету з №4051634, з зразками папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.4. Чи наявні на вилучених під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та наданих на дослідження шістнадцяти металевих предметах зовні схожих на набої, з маркуванням «38 88», шістнадцяти металевих предметах зовні схожих на набої, з маркуванням «38 87», двох картонних пакунків в середині яких знаходились зазначені вище предмети, які поміщено до спеціального пакету з №4051635, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.5. Чи наявні на вилучених під час обшуку від 01.08.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та наданих на дослідження десять предметах зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 SGHONEBECK 2», чотирьох предметах зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 16», одному предметі зовні схожому на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 TAKHO 12 UKRAINE 12»,одному предметі зовні схожому на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 BAIKAL RUSSIA 16», які поміщено до спеціального пакету з №4051634, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.6. Чим є надані на дослідження шістнадцять металевих предметів зовні схожих на набої, з маркуванням «38 88», шістнадцять металевих предметів зовні схожих на набої, з маркуванням «38 87», які поміщено до спеціального пакету з №4051635? Чи є надані на експертизу вказані предмети боєприпасами? Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

2.7. Чим є надані на дослідження десять предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 SGHONEBECK 2», чотири предмети зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 16», один предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 TAKHO 12 UKRAINE 12»,один предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 BAIKAL RUSSIA 16», які поміщено до спеціального пакету з №4051634? Чи є надані на дослідження вказані предмети боєприпасами? Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?.

3. На дослідження експертам направити:

3.1.Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно генетичної та судово-балістичної експертизи;
3.2. Шістнадцять металевих предметів зовні схожих на набої, з маркуванням «38 88», шістнадцять металевих предметів зовні схожих на набої, з маркуванням «38 87», дві картонні пакунки в середині яких знаходились зазначені вище предмети, які поміщено до спеціального пакету з №4051635, десять предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 SGHONEBECK 2», чотири предмети зовні схожих на набої до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 16», один предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «12 TAKHO 12 UKRAINE 12»,один предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної мисливської зброї, з маркуванням «16 BAIKAL RUSSIA 16», які поміщено до спеціального пакету з №4051634, паперовий конверт білого кольору в середині якого розміщені зразки папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

5. Дозволити використання даних щодо зразків папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

6. У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

7. При проведенні дактилоскопічного дослідження прошу використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно генетичного, а також судово-балістичного дослідження.

8. Після проведення дактилоскопічної експертизи, прошу об`єкти передати до відділу молекулярно генетичної експертизи, після проведення якої об`єкти досліджень передати до відділу судово-балістичної експертизи.

9. Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1