УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білий Колодець Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

у кримінальному провадженні № 0000041,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2019 року слідчий третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2017 року № 131 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду навідника другої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період, крім воєнного стану.

12 лютого 2018 року у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно - правових актів, з метою тимчасового незаконного ухилення від військової служби, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, маючи об`єктивну можливість прибути вчасно на військову службу, не з`явився з відпустки на ранкове шикування 12.0.2018 о 08 год. 30 хв. до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Переслідуючи злочинний умисел на тимчасове ухилення від проходження військової служби, солдат ОСОБА_5 перебуває за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби та відсутній у частині по теперішній час.

04.03.2019 року по даному факту внесено відомості до ЄРР за № 0000041.

22.09.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та захисник клопочуть про застосування менш обтяжливого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і станом на час розгляду даного клопотання вказана підозра не спростована. В судовому засіданні слідчим доведено ризик щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, оскільки хоча ОСОБА_5 і стверджує, що увесь час знаходився за місцем проживання, проте він знав про обов`язок з`явитися у військову частину та про відповідальність за не з`явлення, проте продовжував вчиняти правопорушення.

Разом з тим, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема те, що підозрюваний має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 21 листопада 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора та суду з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 21 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1