Справа № 211/6315/19
Провадження № 1-кс/211/1714/19
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.04.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 13.04.2018 року року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівсьокого районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.01.2018 ОСОБА_6 звернувся з заявою за фактом крадіжки газозварювального аппарату вартістю 2000 грн. та електродів вартістю 600 грн. з дачної ділянки в с.Червоні Поди.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: складено протокол заяви від ОСОБА_6 ; встановлювалися свідки та очевидці пригоди тощо; встановлювалося місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування проведено обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 13.10.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: допит у якості потерпілого ОСОБА_6 ; проведення огляду місця події; допит свідків по даному кримінальному провадженню; інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, направленої на проведення належного, своєчасного, повного досудового розслідування. З невідомих причин, слідчим навіть не було протягом 18 місяців оглянуто місце події, не допитано потерпілого, не встановлено обсяг викраденого майна, не визначена його вартість.

Враховуючи викладене вище, з огляду на необгрунтованість поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000039 від 13.04.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1