Справа № 317/2577/19
№/п 1-кп/317/404/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000906 від 23.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.10.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.249 КК України до штрафу розміром 3400 грн.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2019 приблизно о 18 год. 10 хвил., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні, на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займались незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: саморобного електричного пристрою, що складається з акумуляторної батареї «Power Box» та підсаки з приєднаними електричними дротами, під час якого незаконно виловили:

- 11 особин «Сазана», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 грн. за одну особину, на загальну суму 3366 грн., чим згідно з листом «Інституту рибного господарства» Національної академії аграрних наук України № 353-07/19 від 30.07.2019, завдано істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених та постанову про визнання предметів речовими доказами.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою провину, надали аналогічні покази і пояснили, що 21.07.2019 приблизно о 18 год. 10 хвил., вони, за попередньою змовою між собою, знаходячись у гумовому човні, на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, за допомогою забороненого знаряддя лову: саморобного електричного пристрою, що складається з акумуляторної батареї «Power Box» та підсаки з приєднаними електричними дротами ловили рибу. Ними було виловлено 11 особин «Сазана».

В скоєному щиро розкаялись.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму, особою, яка раніше була судима за злочин, передбачений цією статтею, що заподіяло істотну шкоду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше був засуджений за цією ж статтею, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази: виловлена риба, передана на зберігання ТОВ «ГАЛС 2010», гумовий човен зеленого кольору з написом «Калібрі», акумуляторна батарея чорного кольору «Power Box 12B», телескопічна підсака з дротами різних кольорів та розмірів, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

До речових доказів: виловленої риби, переданої на зберігання ТОВ «ГАЛС 2010», гумового човна зеленого кольору з написом «Калібрі», акумуляторної батареї чорного кольору «Power Box 12B», телескопічної підсаки з дротами різних кольорів та розмірів, переданих на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області застосувати спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1