Номер провадження:1-кс/521/6849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Вірменії, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000459від 22.01.2013 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5,12 ч.2 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.11.2005 року приблизно о 19:30 год. в кафе «Глорія», розташованому по вул. Гайдара 3 в м. Одесі громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 діючи спільно за попередньою домовленістю вчинили умисне убивство з застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та замах на умисне убивство гр. ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

30.01.2013 року ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчинені вище вказаного злочину, який кваліфіковано п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також що він іншим чином перешкоджає кримінальному провадженню. Так, клопотання не містить відомостей про те які були прийняті заходи для його встановлення фактичного місця знаходження. Матеріали, додані до клопотання, які надані слідчому судді не мають відомостей, які б свідчили про те, що слідчим та прокурором застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення та привід, оголошення у розшук.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для застосування тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання особи не має, оскільки прокурором не доведено що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 189 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали направити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1