УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000563 від 26.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 26.05.2019 року приблизно о 10:20 год працівниками УПП у Вінницькій області по проспекту Юності, поблизу будинку №41 було зупинено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в якого під час проведення поверхневого огляду в портфелі темно-зеленого кольору був виявлений поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом «Jacobs Monarch» у якому знаходилися 10 згортків, які були обмотані ізольованою стрічкою зеленого кольору, в середині яких було 10 прозорих поліетиленових пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, згодом вищезазначений громадянин добровільно видав працівникам поліції ще один прозорий поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору з гаманця чорного кольору з відділення для копійок, який знаходився у вищезазначеному портфелі та відразу повідомив, що він має ще заборонені речі у своєму вищевказаному портфелі, а саме ще один згорток, який обмотаний червоною ізольованою стрічкою в середині якої прозорий поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та добровільно видав його працівникам поліції і повідомив, що вищезазначені речовини зберігав з метою збуту в подальшому, ЖЕО (6181).

За даним фактом 26.05.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.05.2019 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Dogce x-70» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити, чи наявні на носіях інформації вилученого мобільного телефону марки «Dogce x-70» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ,фото файли, які в послідуючому ОСОБА_5 розмістив в мережі Інтернет, а також те, що при проведенні досудового розслідування виник ряд запитань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки виникла необхідність упроведенні комплексної комп`ютеро-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000563 від 26.05.2019року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000563 від 26.05.2019 року, комплексну комп`ютерно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи містяться в пам`яті мобільного телефона DODGE x-7 з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 . та на карті пам`яті, якою він укомплектований, графічні файли? Якщо так, то які їх властивості? Прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій інформації.

Дозволити експертам часткове пошкодження, знищення або зміну властивостей досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення дослідження.

Для дослідження експерту направити:мобільний телефон марки «Dogce x-70» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 3005138, який опечатаний належним чином.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /