Справа № 157/74/19
Провадження №1-кс/157/303/19
УХВАЛА

10 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_6 в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року на вантажний сідловий тягач марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску та бортовий тентований напівпричіп марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, зареєстровані на ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та САЕ НОМЕР_6 ).

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року на вищевказане майно накладено арешт.

Вважає, що на сьогоднішній день потреба в застосуванні накладеного арешту відпала, оскільки ОСОБА_6 є суб`єктом господарювання та використовує вказані транспортні засоби з метою здійснення підприємницької діяльності для надання послуг вантажним автомобільним транспортом, у зв`язку з чим вилучення названих сідлового тягача та напівпричіпа до нього завдає значної шкоди його законній господарській діяльності як фізичній особі-підприємцю, фактично припиняючи її, що завдає йому значних матеріальних збитків.

Також зазначив, що транспортні засоби слідчим оглянуті, всі можливі сліди на них зафіксовані, ряд необхідних судових експертиз проведено.

ОСОБА_6 буде забезпечено зберігання даного транспортного засобу і у разі потреби він буде наданий органу досудового розслідування для здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд клопотання не з`явилися, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду цього клопотання від них не надходило.

Вислухав слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який не заперечив проти клопотання та пояснив, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, прокурора, який також не заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 09 січня 2019 року близько 15 год. на 107 кілометрі автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Дольськ, що неподалік с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, відбулось зіткнення вантажного сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_6 та буксируваного легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_7 , котрі рухались в зустрічних напрямках, в результаті чого водій та пасажир легкового транспортного засобу ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

09 січня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події зафіксовано обстановку місця події, а також виявлено та вилучено: 1) вантажний сідловий тягач марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску; 2) бортовий тентований напівпричіп марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, зареєстровані на ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ); 3) легковий автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 4) стрічка з полімерного матеріалу за допомогою якої здійснювалось буксирування; 5) легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_9 , що проживає Волинська область Камінь-Каширський район с. Старі Червища (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ).

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року накладено арешт, крім іншого, на вищевказані вантажний сідловий тягач і бортовий тентований напівпричіп.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання, власником вантажного сідлового тягача марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску та бортового тентованого напівпричепу марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, є ОСОБА_6 .

Як убачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, одним основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання прав ОСОБА_6 , як законного володільця транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, а також з метою дотримання верховенства права, недоторканості права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, враховуючи, що огляд автомашини та напівпричепа вже проведено, як і необхідні експертизи, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року на вантажний сідловий тягач марки «DAF 95XF380», номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску та бортовий тентований напівпричіп марки «SCHMITS SCS 24», номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, зареєстровані на ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та САЕ НОМЕР_6 ).

Виконання ухвали доручити слідчому Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1