Справа №478/1248/19 пров. №1-р/478/1/19
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому провадженні заяву начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з заявою в якій посилаючись на ст..380 КПК України просить роз`яснити, як саме виконувати ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.08.2019 року за якою вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 року, який змінений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 року належить виконувати самостійно.

При судовому розгляді вищевказаної заяви представник ДУ «Казанківська ВК (№93) її підтримала і просила задовольнити.

На думку прокурора заява підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи №478/1248/19, суд приходе такого висновку.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року подання ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволено.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за злочини за даним вироком та за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 року змінений за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 року в частині призначення покарання, - виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Отже, КПК України встановлює право суду роз`яснити рішення суду лише у випадку його незрозумілості. Звертаючись з заявою про роз`яснення рішення суду, заявник повинен обґрунтувати, що саме в рішенні суду йому є незрозумілим. При цьому, при роз`ясненні судового рішення не допускається зміна його змісту.

Резолютивну частину вказаного рішення викладено чітко, формулюванням, яке не підлягає подвійному тлумаченню, мотиви його прийняття викладені в мотивувальній частині рішення, а тому необхідність його роз`яснення та підстави для цього відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що заява начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» є не обґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя