пр. № 1-кс/759/2575/19
ун. № 759/2987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга.

04.04.2019 року Ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Скаржник зазначає, що СУ ГУ НП Київської обл., під процесуальним керівництвом прокуратури Київської обл., здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00728 від 29.11.2018 року.

Скаржник вважає постанову від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України невмотивованою, необгрунтованою та такою, що винесена всупереч імперативним вимогам КПК України. Прийняття такого рішення можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В судове засідання з"явився представник скаржника, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Прокуратура Київської обл., СУ НУНП в Київській обл., своїх уповноважених представників до суду не направили. Заперечень проти заяви не надали, доказів поданих скаржником не спростували належними та обгрунтованими доказами.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року 17 год. 40 хв. старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській обл. було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

25.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою від 29.01.2019 року про закрито кримінальне провадження № 00000728 в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Київської обл. від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000728 в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потягом п"яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1