У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час розгляду в порядку письмового провадження матеріалів кримінального провадження № 0001963 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України;

-виправданий за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України

В с т а н о в и в :

28 травня 2019 року від представника потерпілого корпорації « Майкрософт» - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просить проводити засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.
В клопотанні представника зазначено, що він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях, оскільки проживає та працює в м.Києві, тоді як судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється в м. Миколаєві.
__________________________________________________________________________
провадження :№ 11-кп/812/361/19 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_6
категорія : ч.1 ст. 203-2 КК України доповідач апеляц. інстан.: ОСОБА_1 .

В письмовому клопотанні учасники процесу просять розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та за участі представника потерпілого корпорації « Майкрософт» - ОСОБА_5 в судовому засіданні, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого корпорації «Майкрософт» - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 30.07.2019 р. на 14 год.30 хв.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: