Справа № 350/1119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

24 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, яке надійшло до суду 24.06.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000200, розпочатому 22.06.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи викритим на місці вчинення незаконної порубки дерева у лісі майстром лісу Перегінського лісництва Державного підприємства «Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_6 , перебуваючи в кварталі 29 виділі 3 Перегінського лісництва вказаного підприємства, з метою уникнення адміністративної та матеріальної відповідальності за вчинення незаконної порубки сироростучого дерева породи «Осика» діаметром пня у корі біля шийки кореня 46 см, близько 1100 год. 22.06.2019 року, маючи намір надати вказаній службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення ним дій з використанням його службового становища, тобто за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, витягнув з кишені штанів гроші у сумі 2500 гривень та у вербальній формі запропонував прийняти їх у нього. Однак працівник лісової охорони ОСОБА_6 відмовився прийняти запропоновані йому ОСОБА_5 гроші у сумі 2500 гривень та повідомив про це органи Національної поліції.

Під час огляду місця події, проведеного 22.06.2019 року в урочищі «Сигла» в кварталі 29 виділі 3 Перегінського лісництва, було виявлено та вилучено бензопилу STІHL-MS 440, 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна наступних серій та номерів: ФЖ 2663210, ВЖ9486696, ВА7240500, ВЗ3938548, МБ8046150, свіжозрізаний стовбур дерева породи осика довжиною 8 м.

Таким чином вказані речі та гроші мають значення речових доказів: бензопила STІHL-MS 440 є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, за не притягнення до відповідальності за яке ОСОБА_7 намагався надати неправомірну вигоду, стовбур дерева породи осика є предметом вчинення адміністративного правопорушення, за не притягнення до відповідальності за яке ОСОБА_7 намагався надати неправомірну вигоду, а гроші є предметом злочину як неправомірна вигода.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 22.06.2019 року в урочищі "Сигла" в кварталі 29 виділі 3 Перегінського лісництва 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ФЖ 2663210, ВЖ9486696, ВА7240500, ВЗ3938548, МБ8046150, які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000200, з можливістю їх вилучення та зберігання в Рожнятівському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1