справа № 208/6625/19
№ провадження 1-кс/208/2932/19
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001858 від 01.10.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичних документів (історія хвороби, рентген знімки та ін.) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001858 від 01.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 та його раніше знайомий ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. 30.09.2019 приблизно о 23:00 годині в ході сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи 30.09.2019 року приблизно о 23:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, розуміючи при цьому, що завданням ударів руками та ногами по голові, можливо спричинити людині тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та, свідомо допускаючи їх настання, навмисно наніс ОСОБА_4 приблизно близько чотирьох ударів руками та трьох ударів ногами по голові останнього. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 827/415-15 від 01.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку 3 ст.; гостра субдуральна гематома невеликого об`єму; перелом кісток лицевого черепа; САК (субарахноїдальний крововилив); осередки контузій правої скроневої частини. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На думку слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичних документів (історія хвороби, рентген знімки та ін.) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичних документів (історія хвороби, рентген знімки та ін.) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення у вказаної юридичної особи належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1