Справа №573/2280/19
Номер провадження 1-кс/573/902/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що 04 грудня 2019 року о 07:50 год. до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому він повідомив про те, що в період часу з 19:00 год. 03 грудня 2019 по 07:50 год. 04 грудня 2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 синього кольору 2007 року випуску, що знаходився у дворі вищезазначеного багатоквартирного будинку.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 13 листопада 2019 року за №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом «Lifan SP 200», що належить ОСОБА_6 , та 04 грудня 2019 року за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5

10 грудня 2019 року вказані кримінальні провадження №0000586 та №0000622 об`єднані в одине провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000586.

На даний час у кримінальному провадженні №0000586 від 13 листопада 2019 року повідомлено про підозру: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В рамках кримінального провадження 05 грудня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_12 в присутності двох понятих було проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_9 , а саме: обкладинки для документів; паспорту громадянина України (у формі ID-картки) на ім`я ОСОБА_13 ; п`яти стрейч-карток стартових пакетів VODAFONE з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; стрейч-картки без сім-карти; візитної картки бару «PUB», які вилучено до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Постановою слідчого від 05 грудня 2019 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Посилаючись на викладене, прокурор вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а тому просить накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та визначити місцем їх зберігання - камеру схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в судове засідання не прибули.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2019 року за №0000586 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. п. 4-7, 13).

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а. п. 21-29).

05 грудня 2019 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції: обкладинку для документів, коричневого кольору, 6х9 см з написом; паспорт громадянина України (у формі ID-картки) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №877, документ № НОМЕР_7 , виданий 26.03.2019 органом 5913; п`ять стрейч-карток стартових пакетів VODAFONE з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що підтверджується його заявою (а. п. 18).

05 грудня 2019 року зазначені вище предмети були оглянуті слідчим ОСОБА_12 , про що складений протокол огляду (а. п. 19-20). Крім того, слідчий також оглянув і стрейч-картку без сім-карти; візитну карту бару «PUB», які ОСОБА_9 не були видані працівникам поліції.

Постановою слідчого від 05 грудня 2019 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. п. 12). Також слідчий визнав речовими доказами і стрейч-картку без сім-карти, візитну карту бару «PUB».

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурором обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме: обкладинка для документів, коричневого кольору, 6х9 см з написом; паспорт громадянина України (у формі ID-картки) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запис №877, документ № НОМЕР_7 , виданий 26.03.2019 органом 5913; п`ять стрейч-карток стартових пакетів VODAFONE з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та них необхідно накласти арешт.

Прокурором доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

В той же час, прокурором не обґрунтовано і не доведено, що стрейч-картку без сім-карти, візитну карту бару «PUB» дійсно вилучено на законних підставах, оскільки не надано ні протоколу обшуку, ні протоколу огляду місця події, ні будь-яких інших документів щодо добровільної видачі саме цього майна підозрюваним ОСОБА_9 .

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучені речі, окрім стрейч-картки без сім-карти та візитної картки бару «PUB», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Окрім того, прокурор просить передати паспорт громадянина України на зберігання до камери схову Білопільського ВП, але слідчий суддя ваажає за необхідне вказаний паспорт передати на зберігання його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

?обкладинку для документів, коричневого кольору, 6х9 см з написом;

?паспорт громадянина України (у формі ID-картки) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №877, документ № НОМЕР_7 , виданий 26.03.2019 органом 5913;

?п`ять стрейч-карток стартових пакетів VODAFONE з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Обкладинку для документів, коричневого кольору, 6х9 см з написом, п`ять стрейч-карток стартових пакетів VODAFONE з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 передати на зберігання до камери схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Паспорт громадянина України (у формі ID-картки) на ім`я ОСОБА_13 передати на зберігання власнику ОСОБА_13 .

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт стрейч-картки без сім-карти, візитної карти бару «PUB» з номером для замовлень та розкладом роботи АДРЕСА_2 , які негайно повернути підозрюваному ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя