Справа № 645/2105/18
Провадження № 1-кс/645/2592/19
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002898 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях:

- документи щодо технічного обстеження стану газопроводу та газових приладів в квартирі АДРЕСА_2 працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по теперішній час, зокрема: журнали реєстрації рапортів, акти обстеження, заявки-наряди, акти виконаних робі за фактом виїзду та виконанням робіт;

- матеріали технічного (внутрішнього) розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу у побуті за вказаною адресою;

- матеріали (копії) аудіо записів викликів до аварійно-диспетчерської служби за номером «104» в період з 26.10.2017 по 28.10.2017 абонентами на адресу: АДРЕСА_3 за вказаною адресою за період з 01.10.2017 по 28.10.2018 включно.

- договір, укладений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на технічне обслуговування внутрішнього газопроводу за адресою: АДРЕСА_4 та договір, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентом квартири АДРЕСА_2 щодо надання послуг газопостачання.

- останнє планово-технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання квартир першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 (журнал реєстрації ПТО);

- матеріали відео-, фото фіксації місця події 28.10.2017 працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що прибули на місце пожежі та здійснювали обстеження квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 28.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , стався вибух в квартирі АДРЕСА_5 , внаслідок якого була пошкоджена квартира АДРЕСА_6 , а також частина під`їзду вищевказаного будинку. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2015 спеціалістами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за порушення Правил безпеки системи газопостачання України та самовільне втручання в систему абонента квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , 1960 р.н. було відключено від системи газопостачання, про що складено акт за № 84 про відключення газових приборів в указаній квартирі. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 1960 року народження, після відключення газопостачання його квартири шляхом перекриття вентиля та встановлення пломби відповідними спеціалістами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.10.2017 самовільно демонтував пломбу та вентиль, таким чином спричинив витік газу. Внаслідок застосування ОСОБА_5 відкритого вогню в квартирі для обігріву, стався вибух у першому під`їзді вказаного будинку. В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: безпосередні причини виникнення пожежі, хто безпосередньо відповідальний за технічний стан газопроводу та вибух побутового газу за вказаною адресою, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші питання, що мають значення для проведення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки та встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність в дослідженні документів та інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, а в подальшому встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях:

- документи щодо технічного обстеження стану газопроводу та газових приладів в квартирі АДРЕСА_2 працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по теперішній час, зокрема: журнали реєстрації рапортів, акти обстеження, заявки-наряди, акти виконаних робі за фактом виїзду та виконанням робіт;

- матеріали технічного (внутрішнього) розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу у побуті за вказаною адресою;

- матеріали (копії) аудіо записів викликів до аварійно-диспетчерської служби за номером «104» в період з 26.10.2017 по 28.10.2017 абонентами на адресу: АДРЕСА_3 за вказаною адресою за період з 01.10.2017 по 28.10.2018 включно.

- договір, укладений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на технічне обслуговування внутрішнього газопроводу за адресою: АДРЕСА_4 та договір, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентом квартири АДРЕСА_2 щодо надання послуг газопостачання.

- останнє планово-технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання квартир першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 (журнал реєстрації ПТО);

- матеріали відео-, фото фіксації місця події 28.10.2017 працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що прибули на місце пожежі та здійснювали обстеження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя