У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5777/19
Провадження № 1-кс/210/3343/19
"04" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001507, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе «Штопор» яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 34, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Nokia модель «106 dual sim» IMEI95852 та IMEI2: НОМЕР_1 , після чого обернувши викрадене на свою користь, місце злочину покинула, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди. Сума збитків встановлюється.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001507 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено мобільний телефон марки Nokia модель «106 dual sim» IMEI95852 та IMEI2: НОМЕР_1 , який було придбано в у березні 2019 року. На момент крадіжки мобільний телефон був в справному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001507 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001507 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15.12.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001507 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia модель «106 dual sim» IMEI95852 та IMEI2: НОМЕР_1 , який було придбано в березні 2019 році в, станом на 02.10.2019, який перебував в користуванні та робочому стані?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 02.10.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1