Провадження № 1-кс/243/3173/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001849 від 09 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001849 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.08.2019 невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно з приміщення гаражу, що розташований навпроти будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду останньому на суму, яка встановлюється.
В подальшому було встановлено місцезнаходження майна, яке було оглянуто та вилучено, а саме: диск металевий сірого кольору від авто марки ВАЗ зі слідами іржі, навколо даного диску мається гума марки «Рассава» розмірами 175 * 70 R 13.
Враховуючи, що для з`ясування вартості майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити вказаному у кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення суми матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілому ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001849 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001849 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину - 26.08.2019, а саме: диску металевого сірого кольору від авто марки ВАЗ зі слідами іржі, навколо даного диску мається гума марки «Рассава», розмірами 175 * 70 R 13?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001849 від 09 вересня 2019 року та об`єкт дослідження.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1