печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001307 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001307 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 . Слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України. 30.11.2018 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 15.04.2019 сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження. З 15.04.2019 підозрюваним надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні сторони обвинувачення. З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились лише із одним томом кримінального провадження. Слідчий під час судового засідання клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. . Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «Ь» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «Ь» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «Ь» пункту 3 статті 6 Конвенції. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчим в своєму клопотанні не вказано який саме строк необхідно встановити підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001307. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001307- відсутні. Керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001307 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.07.2019 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1