Справа №766/8577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 р. клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Скурту Д.Д. у матеріалах досудового розслідування №0001136 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, було задоволено.

Слідчий звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі від 13.05.2019 року. Мотивуючи заву слідчий зазначив, що в клопотанні про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001136 від 25.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, в резолютивній частині ним була допущена технічна помилка, а саме зазначено:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків на 5 (п`яти) відрізках СТ, вилучені 25.04.2019 під час огляд місця події, саме транспортного засобу Geely д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон вул. Комсомольська, буд. 6а, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 5 (п`яти) відрізках СТ, які було поміщено до сейф-пакету ХО 0010739?

- Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 25.014.2019 під час огляду місця події, руками гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Просить виправити помилку та зазначити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків на 5 (п`яти) відрізках СТ, вилучені 25.04.2019 під час огляд місця події, саме транспортного засобу Geely д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон вул. Комсомольська, буд. 6а, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 5 (п`яти) відрізках СТ, які було поміщено до сейф-пакету ХО 0010739?

- Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 25.04.2019 під час огляду місця події, руками гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 року, слідчим суддею не допущено описка, а помилка виникла під час складання слідчим відповідного клопотання, вищевказана описка не підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар