УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/23324/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002855 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 700 доларів США, а саме 7 (сім) купюр: купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LF95501394 I; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MJ04955030 А; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LD35490328 C; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MB 03338019; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB 89618744 H; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB95493778 P; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LG05084472 C.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 29 вересня 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 пропонував неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

29 вересня 2019 року за адресою м.Тернопіль вул.Лучаківського, 11 слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України у коридорі, біля квартири за адресою АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить мешканцям вказаного будинку, в ході якого вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 700 доларів США, а саме 7 (сім) купюр: купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LF95501394 I; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MJ04955030 А; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LD35490328 C; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MB 03338019; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB 89618744 H; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB95493778 P; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LG05084472 C. Як пояснив ОСОБА_6 , вказану суму коштів він запропонував працівникам патрульної поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Слід звернути увагу, що вилучені грошові кошти у сумі 700 доларів США., а саме 7 (сім) купюр, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З врахуванням зазначеного вилучені предмети та документи самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, тому на підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені грошові кошти самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 700 доларів США, а саме, 7 (сім) купюр: купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LF95501394 I; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MJ04955030 А; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LD35490328 C; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MB 03338019; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB 89618744 H; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB95493778 P; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LG05084472 C.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1