Справа № 584/720/19
Провадження 1-кп/574/85/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадженні №0000128 від 03.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабутове, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, працюючого молодшим оператором АЗС, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В точно невстановлений досудовим розслідуванням день вересня місяця 2018 року у ОСОБА_3 виник умисел на придбання завідомо підробленого документа- посвідчення водія категорії «В».
Через мережу «Інтернет», на сайті «Вконтакте», ОСОБА_3 , у невстановленої вході досудового розслідування особи, замовив посвідчення водія з категорією «В» на своє ім`я, розуміючи, що воно є офіційним документом, який посвідчує право керування транспортними засобами і видається та посвідчується установою, що має право видавати такий документ.
У подальшому, ОСОБА_3 придбав вказаний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.09.2018 року, з категорією «В» на своє ім`я з наміром його подальшого використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи, що вищевказане посвідчення водія є завідомо підробленим, обвинувачений став його використовувати під час керування транспортними засобами на автошляхах території України.
02.05.2019 року, близько 18 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Volkswagen Vento 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по проспекту І.Путивльського, біля будинку №18, був зупинений працівниками відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції ГУНП в Сумській області. На вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, яке дає право керувати транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши поліцейському посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.09.2018 року, з категорією «В», виданого начебто центром ВРАР м. Київ на його ім`я.
Відповідно до висновку експерта №19/119/6-5/58е від 16.05.2019 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Таким чином дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, він активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував процесуальні витрати, а шкоди його діями спричинено не було.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Приймаючи до уваги, що злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував процесуальні витрати на залучення експерта, а внаслідок його дій матеріальних збитків чи шкоди завдано не було, суд приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000128 від 03.05.2019 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: