печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно вилучено під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 265 КК України.

В засідання прокурор не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановами слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 16.03.2019 р. речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; одна (№1) скляна ємкість циліндричної форми об`ємом близько 0.5 л, закриту кришкою зеленого кольору, горловина та кришка зверху накрита напівпрозорим пергаментним папером обв`язана мотузкою та яку опечатано пломбою, на вказаній ємкості була маркувальна етикетка з написами «РЕАХИМ продукт RM 6/14h Hg2Ir2O7I2I3 маса 1007 гр. дата 07.10» та інший напис на звороті « Ртуть Красная (Медицинская) RM 6/14 продукт содержит изотоп ( 51Sb124 ); одна (№2) скляна ємкість циліндричної форми об`ємом близько 0.5 л, закриту кришкою світлого кольору, горловина та кришка зверху накрита напівпрозорим пергаментним папером обв`язана мотузкою та яку опечатано пломбою, на вказаній ємкості була маркувальна етикетка з написами «РЕАХИМ продукт RM 6/14h Hg2Ir2O7I2I3 маса 1007 гр. дата 07.10» та інший напис на звороті « Ртуть Красная (Медицинская) RM 6/14 продукт содержит изотоп ( 51Sb124 ); мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 . , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.02.2019.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме:

мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме:

одну (№1) скляну ємкість циліндричної форми об`ємом близько 0.5 л, закриту кришкою зеленого кольору, горловина та кришка зверху накрита напівпрозорим пергаментним папером обв`язана мотузкою та яку опечатано пломбою, на вказаній ємкості була маркувальна етикетка з написами «РЕАХИМ продукт RM 6/14h Hg2Ir2O7I2I3 маса 1007 гр. дата 07.10» та інший напис на звороті « Ртуть Красная (Медицинская) RM 6/14 продукт содержит изотоп ( 51Sb124 );

одну (№2) скляну ємкість циліндричної форми об`ємом близько 0.5 л, закриту кришкою світлого кольору, горловина та кришка зверху накрита напівпрозорим пергаментним папером обв`язана мотузкою та яку опечатано пломбою, на вказаній ємкості була маркувальна етикетка з написами «РЕАХИМ продукт RM 6/14h Hg2Ir2O7I2I3 маса 1007 гр. дата 07.10» та інший напис на звороті « Ртуть Красная (Медицинская) RM 6/14 продукт содержит изотоп ( 51Sb124 );

мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 .

Надати дозвіл на зберігання вищеописаних двох скляних ємкостей циліндричної форми в комунальній аварійно-рятувальній службі «Київська служба порятунку».

Надати дозвіл на зберігання наступних речей:

мобільного телефон марки «Lenovo» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ;

мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ;

мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , в камері схові речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1