Провадження № 1-кс/712/7743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовують наступним, слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Черкаської місцевої прокуратури.

Вставлено, що 18.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.04.2018 близько 15 години 00 хвилин виявила відсутність алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів. (ЖЄО №2390 від

18.04.2018).

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , також було залучено до кримінального провадження ОСОБА_5 як потерпілу та допитано.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019, однак закінчити його в повному обсязі не можливе, оскільки необхідно виконати певний обсяг роботи, а саме :

-долучити до матеріалів кримінального провадження фототаблицю до протоколу огляду місця події від 18.04.2019;

-долучити до матеріалів кримінального провадження, в разі наявності, документи на викрадене майно;

-встановити вартість майна, яке було викрадене у потерпілої ОСОБА_7 ; -допитати мешканців вулиці на якій проживає потерпіла, щодо відомих їм обставин крадіжки;

-надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб причетних до вчиненої крадіжки майна;

-допитати осіб, як проживають в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, та раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, щодо фактів викладених в заяві потерпілої;

-встановити місцезнаходження викрадених речей;

-виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність досудового розслідування.

Для виконання вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій достатнім строком є 6 місяців.

Просять суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 до шести місяців, тобто до 18.04.2020.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Разом з тим, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання .

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8