У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004518 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що 17.06.2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання, на кухні разом з ОСОБА_5 . У подальшому, на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , взявши з підставки кухонний ніж, підійшов впритул до ОСОБА_5 наніс один удар лівою рукою вказаним ножем в ділянку грудної клітини, заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, гемопнетораке справа, спричинивши останній умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння.

17.06.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено жіночий сарафан білий з надписом «Love» зі слідами бурого кольору.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою встановлення слідів крові, та їх походження, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи вилученого речового доказу.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи вилученого речового доказу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004518 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004518 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження, жіночому сарафані білому з надписом «Love», кров людини?
- Якщо так, то який її ДНК-профіль?
- Якщо виявлено кров, чи збігається вона із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .?
- Якщо виявлено кров, чи збігається вона із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме папервовий конверт, всередині якого знаходиться: жіночий сарафан білий з надписом «Love» зі слідами бурого кольору, який було вилучено 17.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0004518 від 17.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1