Справа № 539/4301/19
Провадження № 1-кс/539/1694/2019

У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Лубни
30.10.2019 року старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2019, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , прибули до господарства, що по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізли через паркан до вказаного господарства, належного ОСОБА_10 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , розбив скло у металопластиковій рамі вікна та разом із ОСОБА_9 , через утворений отвір проникли до житлового будинку вище вказаного домогосподарства. Знаходячись у житловому будинку, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з метою крадіжки у вітальні в шафі взяв мобільний телефон марки «Samsung SM - G 350» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 750 грн. та планшет «ASUS» TF-300T сірого кольору вартістю 1500 грн., а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою крадіжки у спальні на полиці викрав шкатулку із виробами із золота, а саме: золоте кільце вагою 2,5 грами вартістю 3 625 грн., дві пари золотих сережок вагою по 3 грами кожна пара загальною вартістю 8 700 грн., золотий ланцюг вагою 2,8 грами вартістю 4060 грн., золотий хрестик вагою 1,5 грами вартістю 2 175 грн. та грошові кошти в сумі 25 000 гривень, які вони разом намагалися викрасти з будинку потерпілого.
Вищевказане майно, яке ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 намагалися викрасти, вони винесли із території домогосподарства та почали покидати місце вчинення злочину, але ОСОБА_9 не зміг закінчити крадіжку до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічені потерпілим ОСОБА_10 , який прибув на місце. Водночас ОСОБА_9 був зупинений потерпілим, а ОСОБА_8 вдалося покинути місце вчинення злочину разом із викраденими грошовими коштами у сумі 25 000 гривень та золотими прикрасами.
Таким чином, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , викрав майно належне потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 43 560 грн.
29.10.2019 в ході проведення обшуку в домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено:
1) металеву фомку із металу темного кольору;
2) мобільний телефон Nomi;
3) два гаманця сірого та червоного кольорів;
4) косметичка жіноча з монетами;
5) коробка з-під телефону Lenovo А5000;
6) чохол від планшета Assistant, коробку з-під програми розширеного сервісу Comfy та документи на телевізор PHILIPS;
7) барсетку коричневу шкіряну з ременем;
8) договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ;
9) коробка з-під телефону Nokia 220 Dual sim;
10) сумка від ноутбука Asus, мобільний телефон Nomi та коробка з-під аудіоколонки CHARDGE 3;
11) три альбоми з вклеєними марками;
12) мішечок рожевий;
13) фотоапарат Fujifilm в чохлі;
14) дверний домофон Kmoon DC15V.
Вказані речі були упаковані, опечатані печатками для пакетів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, скріплені підписами понятих та слідчого і вилучені до Лубенського ВП з метою подальшого спрямування для експертних досліджень
29.10.2019 вказане майно за постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, які слугували знаряддям вчинення злочину та недопущення їх знищення чи пошкодження на час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення є потреба накладення арешту на вищевказане виявлене та вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу, встановлення власників майна, пред`явлення речей для впізнання, проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину,
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2019 року в ході обшуку в домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеву фомку із металу темного кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігатимуться в камері речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2019 року в ході обшуку в домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеву фомку із металу темного кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігатимуться в камері речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1