30.09.2019 Справа № 756/5693/19
№ 756/5693/19
Справа № 1-кп/756/907/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина Російської Федерації, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.03.2019, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 45-А, на землі, біля будинку знайшов, тим самим незаконно придбав, без мети збуту поліетиленовий пакет, в якому знаходилась розфасована по поліетиленових пакетиках психотропна речовина амфетамін, наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний вище поліетиленовий пакет до своєї сумки зеленого кольору, яка була при ньому, тим самим, почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс при собі без мети збуту. В подальшому, того ж дня, тобто 06.03.2019, приблизно о 12 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 45-А, ОСОБА_4 , який незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась розфасована по поліетиленових пакетиках психотропна речовина амфетамін, наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, був зупинений працівниками поліції де, в подальшому, на запитання працівників поліції чи є в нього при собі будь-які заборонені речовини ОСОБА_4 повідомив, що є та в присутності двох понятих, самостійно дістав із своєї сумки зеленого кольору, яка була при ньому, після чого добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет, в якому знаходилась розфасована по поліетиленових пакетиках психотропна речовина амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що:
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 227,39 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині складає 0,256 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон. Загальна маса метадону в порошкоподібних кристалічних речовинах білого кольору, складає 1,046 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», « Список №1 Наркотичні засоби,обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, його щире каяття, і тому виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: амфетамін масою, 0,256 г., канабіс масою, 227,39г., метадон масою, 1,046г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1