Номер провадження 1-кп/495/538/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002242 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , на початку серпня 2019 року, знаходячись у лісосмузі біля гаражного кооперативу «28 стоянка» у м. Білгород-Дністровський Одеської області, побачив дикоростучий кущ рослини роду конопель, після чого він зірвав дану рослину, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 переніс знайдену рослину до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом висушення та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого незаконно зберігав, без мети збуту для особистого вживання. Під час вживання канабісу через спеціально виготовлений прилад на стінках пристрою утворився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

В ході проведення санкціонованого обшуку, що відбувся 28 серпня 2019 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно канабіс, загальна маса якого в висушеному стані становить 69,856 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,39 грам.

Канабіс та екстракт канабісу включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно проходячи через лісосмугу біля гаражного кооперативу «28 стоянка» у м. Білгород-Дністровський, він побачив кущ коноплі та зірвав його, після чого переніс до себе додому, де висушив та подрібнив для куріння. Коноплю зірвав для особистого вживання. Під час проведення обшуку за його місцем проживання, працівники поліції знайшли та вилучили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді сплати штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 6280,40 грн.

Речові докази: 4 (чотири) паперових згортків з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 161681) та 5 (п`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет 1616681), ваги (терези) «QC Pass 200 g» з залишками речовини рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 2996358); 2 (два) полімерних пакета з речовиною білого кольору та дзеркальце з нашаруванням речовини білого кольору (упаковано в спеціальний пакет № 2996359), фрагмент пластикової пляшки та муштук з нашаруванням речовини темного кольору (упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0318931), колбу типу холодильник, медичну колбу «Labexpert» об`ємом 5000 мл., медичну колбу об`ємом 2000 мл., пластикову ємкість об`ємом 250 мл., пластикову ємкість об`ємом 100 мл. (зазначене упаковано в сумку №1), пластикову ємкість об`ємом 4 л. з рідиною прозорого кольору, скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (біля % пляшки), скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (зазначене упаковано в сумку №2), передані на зберігання до камери сховища речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 6280,40 грн.

Речові докази: 4 (чотири) паперових згортків з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 161681) та 5 (п`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет 1616681), ваги (терези) «QC Pass 200 g» з залишками речовини рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 2996358); 2 (два) полімерних пакета з речовиною білого кольору та дзеркальце з нашаруванням речовини білого кольору (упаковано в спеціальний пакет № 2996359), фрагмент пластикової пляшки та муштук з нашаруванням речовини темного кольору (упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0318931), колбу типу холодильник, медичну колбу «Labexpert» об`ємом 5000 мл., медичну колбу об`ємом 2000 мл., пластикову ємкість об`ємом 250 мл., пластикову ємкість об`ємом 100 мл. (зазначене упаковано в сумку №1), пластикову ємкість об`ємом 4 л. з рідиною прозорого кольору, скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (біля % пляшки), скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (зазначене упаковано в сумку №2), передані на зберігання до камери сховища речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1