№ 201/9388/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що йому незрозуміла ухвала, оскільки суд не дав відповіді на підстави для відводу зазначені заявником, а тому просив суд роз`яснити мотивувальну та резолютивну частину ухвали, зазначивши зокрема, вичерпний перелік існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого або прокурора.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином. Від заявника надійшла заява про відкладення розгляду його заяви в зв`язку з сімейними обставинами.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України, а оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 0000905.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали від 21.08.2019, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому підстави для роз`яснення ухвали відсутні.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1