Номер провадження: 11-п/813/1094/19
Номер справи місцевого суду: 495/1744/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003922, винесеного до ЄРДР 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1,6) ч.2 ст. 115, п.6) ч.2.ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України

встановив:

28.08.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003922, винесеного до ЄРДР 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1,6) ч.2 ст. 115, п.6) ч.2.ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України.

З подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З подання вбачається, що до штату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області входить 6 суддів.

З подання вбачається, що судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_4 відсторонений від здійснення правосуддя рішенням ВРП, від 22.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0003922, винесеного до ЄРДР 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1,6) ч.2 ст. 115, п.6) ч.2.ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0003922, винесене до ЄРДР 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1,6) ч.2 ст. 115, п.6) ч.2.ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3