Справа №766/825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у мешканця м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку «кодграббер».

З метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_4 прийняв рішення здійснити придбання вищевказаних пристроїв, які відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою використання їх для незаконного проникнення у транспортні засоби громадян, угону, викрадення грошових коштів, інших матеріальних цінностей тощо.

Для цього за невстановлених обставин, у невстановлених осіб, ОСОБА_4 придбав технічні пристрої у формі брелоків для автомобільної сигналізації з написами: «Scher-Khan», «Pandora», «Convoy», «Cenmax», «Sheriff», «Pantera», «Alligator», які доопрацював за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перепрошивки за допомогою спеціального пристрою програматора «PICKITtm2», чим здійснив незаконне виготовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер», ОСОБА_4 , 14.02.2019 близько 13 години 10 хвилин у м. Херсоні по вулиці І. Кулика у дворі будинків № 131 та № 132, використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_1 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Тойота, д.н. НОМЕР_1 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_1 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

У цей же день, 14.02.2019 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 у м. Херсоні по вул. Університетська в районі зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок», використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_2 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Субару, д.н. НОМЕР_2 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_2 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Крім того, 14.03.2019 близько 19 години 20 хвилин у м. Херсоні на автомобільній парковці торгівельного розважального центру «Фабрика» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18), ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «кодграббер», за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_3 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_3 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 , без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_3 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

27.07.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, предмети і документи, які добровільно видані останнім на виконання рішення суду від 05.07.2019 як знаряддя вчинення злочину та предмети отриманні злочинним шляхом та інші, яке перебувало у його володінні та користуванні, серед яких:

брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A, 1 шт.;

який упаковано у сейф-пакет № 1204079.

Того ж дня, вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого та долучено їх до матеріалів провадження.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, під час розслідування виникла необхідність встановити, чи відносяться вищевказані брелоки до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи відноситься наданий на дослідження пристрій брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A, 1 шт., упакований до сейф-пакета № 1204079, до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації?

чи знаходиться наданий на дослідження пристрій брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A, у робочому стані?

яким способом виготовлений наданий на дослідження пристрій (заводським чи саморобним)?

яке функціональне призначення наданого на дослідження пристрою?

які технічні характеристики наданого на дослідження пристрою, елементів живлення?

чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою здійснювати негласне отримання інформації?

Для дослідження експертам надати:

сейф-пакет № 1204079 до протоколу обшуку та огляду від 27.07.2019, в якому міститься брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A;

копію протоколу обшуку та огляду від 27.07.2019

у разі необхідності надати експертам додаткові матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єкту дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000001, а саме: начальнику 2-го відділення слідчого відділу Управління ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділу УБСУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здати до експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області ухвалу слідчого судді про призначення судово-технічної експертизи з об`єктами дослідження та отримати висновок з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя