Ухвала

Іменем України
16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 711/6955/17

Провадження № 51 4527 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Черкаському апеляційному суді після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду в цьому апеляційному суді заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001099 від 10 квітня 2017 року, та вказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
21 травня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.
Після передачі матеріалів провадження з Апеляційного суду Черкаської області до Черкаського апеляційного суду 07 серпня 2019 року було визначено колегію для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
23 серпня 2019 року суддя ОСОБА_9 був замінений на суддю ОСОБА_10 у зв`язку із відпусткою першого, після чого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про самовідвід та передано матеріали вказаного кримінального провадження до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
27 серпня 2019 року було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
Станом на 02 вересня 2019 року фактична чисельність суддів Черкаського апеляційного суду складає 16 суддів, з яких 4 входить до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, в Черкаському апеляційному суді залишився лише один суддя ОСОБА_9 , який може брати участь у розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та який станом на 27 серпня 2019 року не був включений до автоматизованого розподілу у зв`язку із відпусткою.
Вказана обставина унеможливлює виконання Черкаським апеляційним судом вимог ст. 466 ч. 1 КПК України, відповідно до якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Ухвала апеляційного суду від 09 листопада 2017 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_5 , була постановлена Апеляційним судом Черкаської області як судом апеляційної інстанції у складі трьох суддів, у зв`язку із чим, для здійснення перегляду такої ухвали в порядку глави 34 КПК України, з врахуванням вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, в Черкаському апеляційному суді необхідно визначити колегію із трьох суддів, що за вищевказаних обставин є неможливим.
Відповідно до п.п. 1.3. п.1 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами до найбільш територіально наближеного Кропивницького апеляційного суду для прийняття рішення за заявою.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами направити до Кропивницького апеляційного суду для прийняття рішення за заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3