ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/3863/19 (провадження № 1-кс/381/1683/19), за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2019 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в справі № 381/3863/19 (провадження № 1-кс/381/1683/19).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в змісті поданої скарги, ОСОБА_4 посилається на обставини, що прямо вказують на неї, як на особу, яка на його думку, вчинила відносно нього насильницькі дії, тому вважає за необхідне заявити самовідвід, що передбачено вимогами ст. ст. 75, 80 КПК України.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід підтримав, просив його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як вбачається з заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 22.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 01.10.2018, попередня кваліфікація ч.1 ст. 126 КК України, вчиненого суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, вважаю що самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/3863/19 (провадження № 1-кс/381/1683/19), за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1