Справа № 214/4845/19
1-кп/214/729/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000927 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно - технічною освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого:
-17.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 100 грн.;
-07.09.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-02.02.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 315 ч.2, 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2010 до відбуття 5 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2009 визначено покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 14 днів;
-21.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2011 та визначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі;
-17.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2014 та визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2016 умовно - достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів;
-30.03.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно 18.04.2019, точний час органам досудового слідства встановити не надалось за можливе, знаходячись на м-ні Східний-1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу знайшов на землі паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2003, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який заховав до своєї кишені. Після чого, маючи умисел, направлений на підробку вказаного паспорта, прибув до свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку офіційного документа, того ж дня, вклеїв до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2003, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фотокартку із власним зображенням, з метою подальшого його використання, тобто підробив паспорт, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та надає права з метою його використання підроблювачем.

Крім цього, 18.05.2019, близько 11.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Івана Авраменка» неподалік від будівлі №11/1 по вул. Космонавтів, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2003, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до першої сторінки якого була вклеєна фотокартка з зображенням ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, пред`явив вищезазначений паспорт працівникам Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, а саме інспектору-поліцейському взводу №1 роти ТОР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тим самим використав вищезазначений паспорт громадянина України.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №28/2.1, 2.3/710 від 11.06.2019, вилучений у громадянина бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2003, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку паспортам громадянина України, які виготовляються комбінатом «Україна». На першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2003 замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України: за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 18.04.2019 року знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_7 , в який переклеїв самостійно свою фотокартку. Потім в подальшому 18.05.2019 року пред`явив паспорт, як свій на ринку б-ру Вечірній працівникам поліції. У скоєному розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого визначається щиросердне каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 48).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т. 2 а.с. 44-45), на обліку в КЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.2 а.с.48), на обліку в КЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога перебував під диспансерним наглядом з січня 2015 року з приводу психічні поведінуові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в червні 2017 року через відсутність відомостей. (Т. 2 а.с. 49). За місцем проживання характеризується з нейтральної сторони. (Т.2 а.с. 51). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи документів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (Т. 2 а.с. 26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один)рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 06 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи документів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (Т. 2 а.с. 26).

Речові докази бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2003 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 33).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1