Справа № 541/2287/19
Провадження № 1-кс/541/1290/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 24.09.2019, близько 21 год 00 хв., перебуваючи в барі, у селі Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, як зазначає потерплій гр. ОСОБА_5 наніс удар в область спини, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній упав на землю та згідно довідки Миргородської ЦРЛ № 4852 від 24.09.2019р., отримав закритий скалковий перелом лівої гомілкової кісточки, чим спричинив тілесні ушкодження. В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 03 жовтня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №№0000763 від 28 вересня 2019 року.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 ?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- яка давність заподіяних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1