РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-199/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Панчук А.А.

законного представника ОСОБА_1 , захисника Байди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , учня 10 класу Олександрійської ЗОШ, призовника , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28 вересня 2010 року близько 15 години маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом виймання балконного скла в дверях другого поверху , проник в спальне приміщення ОКП дитячого санаторію Відродження, що по вул. Санаторна 1 в.с.Кустин Рівненського району Рівненської області звідки таємно , з корисливих мотивів викрав сім чавунних батарей системи опалення , з яких одна на п`ятнадцять ребер , одна на одинадцять ребер , одна на дев`ять ребер, одна на сім ребер та три на шість ребер вартістю по 70 гривень за одне ребро , а всього майна на загальну суму 4200 гривень .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчинення крадіжки батерей опалення .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються , сумнівів в добровільності і істинності його позицій нема. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання ОСОБА_3 суд вважає , що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в примішення .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та частково відшкодував заподіяні збитки.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного нема .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який як за місцем проживання та навчання характеризується позитивно . Суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудному можливе без ізоляції останього від суспільства однак в умовах постійного контролю з боку кримінально виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік, згідно ст.76 КК України поклавши наступні обов`язки , а саме - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання , періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд .

Речовий докази підводу та двох коней з упряжжю повернути власнику ОСОБА_4 , три чавунні батареї опалення повернути Дитячому санаторію Відродження

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.