overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2918/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №629/2189/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_3

16 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 02 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 4910/49/19
Провадження1-кс/910/468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:
19.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.
З матеріалів скарги встановлено та підтверджено адвокатом ОСОБА_3 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 04.12.2017здійснюється слідчими 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управлінням Національної поліції України.
22 вересня 2019 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019, опублікований в газеті Голос України від 21.09.2019 - № 180, яким пункт 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено в новій редакції: «Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.»
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, слідчим суддям Вищого антикорупційного суду не підсудні скарги, досудове розслідування у яких здійснюється Головним управлінням Національної поліції України, тому скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись пунктом 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1813/19
Провадження № 1-р/487/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 , в якій він просить розяснити деякі положення ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2019 р.
Представник заявника будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зміст ухвали слідчого судді є чітким та зрозумілим, питання про які заявник просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки ухвала постановлена на підставі вимог КПК України, та є достатньо зрозумілою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2019 р., слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_3
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 452/2908/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 05.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 27.08.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої потерпілої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. І.Мазепи
№ 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1150/19
№ провадження 1-кп/453/148/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000361 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000361 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України на 27 вересня 2019 року об 10 год. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/4032/17
Провадження № 1-кс/484/1526/19
У Х В А Л А
про повернення скарги на постанову слідчого
24.09.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001090, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що у прийнятті скарги слід відмовити на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Надана скарга подана на підставі п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, тобто строк її подання в даному випадку 10 днів з дня отримання копії рішення слідчого.

Оскаржувана постанова слідчого винесена 04.09.2019 року. Скаргу на таку постанову подано 23.09.2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку. У скарзі скаржник вказує, що оскаржену постанову отримав у слідчого лише 13.09.2019 року, про що розписався у слідчого, однак до матеріалів скарги не надано будь-яких доказів які б підтверджували вказаний факт, а саме отримання копії оскаржуваної постанови скаржником саме 13.09.2019 року. Крім того, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, скаржник не порушує питання про поновлення строку подання скарги, а відповідно відсутні підстави для поновлення строку подання скарги, її слід повернути, як подану з пропуском встановленого законом строку.

Слід також відзначити, що у разі повторного звернення з такою самою скаргою, слід надати її копії для вручення слідчому та прокурору.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001090 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя:
Справа № 576/2056/18
Провадження № 1-кп/576/36/19
У Х В А Л А

24.09.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 10 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв., однак обвинуваченим ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 01 жовтня 2019 року на 14-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ж до положень ст. 323 цього Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. А п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що серед іншого суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно перевести з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та етапувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та етапувати на 01 жовтня 2019 року на 14-00 год. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження у відношенні нього.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор, начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області та начальнику ІТТ № 3 м. Глухова ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя
Справа № 577/114/14-к
Провадження № 1-в/577/200/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» щодо визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої за ст.115 ч.1 КК України

Встановив:

Начальник ДУ «Качанівська виправна колонія ( №54)» звернувся до суду з клопотанням, про виключення розбіжностей та протиріч, що виникли при виконанні вироку Конотопського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України, обґрунтовуючи тим, що в судових рішеннях містяться різні відомості про початок строку відбування покарання, що унеможливлює вирішення питання за клопотанням ОСОБА_4 щодо її умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника за призначенням, оскільки порушується питання, заявлене в інтересах особи, засудженої за особливо тяжкий злочин.

У відповідності зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

Як вбачається із заявленого клопотання, вирішення вказаного питання є необхідним для реалізації засудженою ОСОБА_4 її права на звернення до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання. Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких. Відомості про те що ОСОБА_4 залучила захисника самостійно, у суду відсутні. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права на захист засудженої ОСОБА_4 , є необхідним залучити захисника для участі в розгляді вказаної справи за призначенням .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій Конотопським міськрайонним судом 10 лютого 2014 року за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року об 11 годині .

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/1170/19
Провадження №1-кп/584/157/19
УХВАЛА
23.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін кримінального провадження.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
2. В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 582/1187/19
Номер провадження 1-кп/585/326/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , затверджений прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українина 26 вересня 2019 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 10 год.30 хв. 24 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: