overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4808/299/19
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376,177,178, 181, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3296/19
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 19 грудня 2019 року.

На вищевказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні на 10 годину 25 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12).

Копію ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 390/1548/19
Провадження №1-кп/390/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 13.11.2019 року на 12.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 листопада 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватою у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 447/1765/16-к
провадження № 51-4968км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , які 29 жовтня 2019 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

6 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 664/425/16-к
провадження № 5790кмо18
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року, а також касаційної скарги засудженого ОСОБА_9 на вказану ухвалу у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд об`єднаною палатою Суду за вказаними касаційними скаргами було призначено на 11:00 6 листопада 2019 року.

Проте 31 жовтня 2019 року від прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення відповідного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 надійшла заява про відкладення касаційного розгляду цього кримінального провадження у зв`язку із неможливістю її прибуття 6 листопада 2019 року в судове засідання через проходження атестації прокурорів Генеральної прокуратури України в рамках виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків передбачених цим Кодексом, а у заяві прокурор зазначив про бажання брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК, об`єднана палата Суду

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на 11:00 2 грудня 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Забезпечити засудженому ОСОБА_9 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього об 11:00 2 грудня 2019 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія № 61» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1743/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004424 від 13.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004424 від 13.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004424 від 13.06.2019 р. призначити на 15 жовтня 2019 року о 09-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5-а.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/697/19
пр.№ 1-кп/464/230/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 23 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
04 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування його розшуку як обвинуваченого, зобов`язується в подальшому прибувати до суду у встановленому законом порядку та виконувати процесуальні обов`язки обвинуваченого.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год 14 листопада 2019 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2034/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
8 листопада 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 9 грудня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 4-99/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Янової

Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора Мірошніченко О.Д., адвоката - Гусєва В.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печини Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.08.2010року близько 16 години в с. Печини Тростянецького району на березі ставка "Прогрес", що розташований між вул. Червоноармійською та Пролетарською після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на позбавлення життя гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , використовуючи предмет з металевим клинком та руків"ям, наніс декілька ударів в область голови та шиї ОСОБА_2 та в область шиї ОСОБА_3 , чим ОСОБА_5 Кузьменку тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча, відкритої ЧМТ, рубаної рани лобу, рубаної рани потиличної ділянки шиї, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 у вигляді різаної рани шиї ліворуч. Проте ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця з незалежних від нього обставин, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були доставлені до Тростянецької лікарні, де знаходяться на лікуванні.

02.08.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180136 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.

02.08.2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Прокурор наполягав на обранні Ті ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

ОСОБА_1 не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу. Адвокат Гусєв В .А. не заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом З днів з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя
Справа № 579/1736/19
Провадження № 1-кп/589/797/19
УХВАЛА
08 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням № 0000284 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 07 листопада року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
Провадження № 1-кп/650/8/17
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про допит ОСОБА_4 , в якості свідка.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 , в якості свідка, підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 є слідчим яким складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, виникла необхідність уточнення певних розбіжностей, та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання свідка, а саме м. Херсон, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Під час проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 25 травня 2017 року о 11.00 год., здійснити допит свідка ОСОБА_4 , шляхом забезпечення її участі дистанційно з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було відмовлено, враховуючи, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився, крім того, враховуючи, що прокурор в судове засідання не з`явився, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 ,- повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1