Провадження №1-кс/127/8845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ TK-G 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та який належить КУ «Чечельницька ЛПЛ», що за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт Чечельник, вул. Антонішина, 60.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 03.06.2019 близько 19:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем швидкої допомоги марки «ГАЗ TK-G 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниці, в напрямку пр-ту Юності, в районі пр-ту Космонавтів допустив наїзд на неповнолітню велосипедистку ОСОБА_5 , яка переїжджала через проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до довідки ВОДКЛ від 03.06.2019, представлені у вигляді: «Політравма, ЗЧМТ легкого ступеню, садна обличчя, велика гематома надбрівної дуги справа, забій грудної клітки, забій черевної стінки, посттравматичний пульмоніт, забій нижньої лівої кінцівки, закритий перелом правої плечової кістки, хірургічної шийки» та була госпіталізована до реанімаційного відділення ВОДКЛ.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 03.06.2019 автомобіль марки «ГАЗ TK-G 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання власнику.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ TK-G 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та який належить КУ «Чечельницька ЛПЛ», що за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт Чечельник, вул. Антонішина, 60, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ TK-G 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та який належить КУ «Чечельницька ЛПЛ», що за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт Чечельник, вул. Антонішина, 60, з позбавленням його власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, без його вилучення. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначити за адресою вищевказаного власника.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /