Провадження № 1-кп/761/2472/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 066 39 від 12.07.2019 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює слюсарем-сантехніком КП ЖЕК «Шулявка», одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 066 39 від 12.07.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 11.07.2019 року, приблизно о 15.20 год. керуючи технічно-справним автомобілем «Сітроен» д.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вулиці В. Ярмоли зі сторони провулку Тбіліського в напрямку вулиці Б. Гаврилишина та наближався до нерегульованого перехрестя вулиці В. Ярмоли та вулиці Б. Гаврилишина в місті Києві.

Порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався перед початком руху та зміною напрямку свого руху, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та, повертаючи ліворуч від вулиці В. Ярмоли на вулицю Б. Гаврилишина в напрямку вулиц Довнар-Запольського, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вулиці Гаврилишина з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, на яку ОСОБА_4 повертав.

Внаслідок проявленої злочинно необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, потерпілій ОСОБА_5 внаслідок наїзду автомобілем спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого плеча: перелом хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків, що згідно висновку експерта №042-1469-2019 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав та приніс вибачення потерпілій, відшкодував завдану шкоду, про що надав відповідну розписку. Йому роз`яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердила добровільність факту примирення з підозрюваним та зазначила, що жодних претензій до підозрюваного немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та матеріали, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1