overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

19 листопада 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Шепетівського міськрайонного Хмельницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 688/832/18).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відноситься до питання пов`язаного із виконанням вироку та відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У заяві засуджений порушує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, зокрема зазначає про вирок Печерського районного суду м.Києва від 26.10.2015 року, про який при розгляді кримінального провадження стосовно нього Шевченківським районним судом м.Києва відомо не було та відомості про який засуджений раніше не повідомляв.

На неодноразові запити суду не було надано особової справи засудженого ОСОБА_2 , після чого він вибув з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із направленням для відбування покарання у виправну колонію.

Враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції не виконуються ні вирок Шевченківського районного суду м.Києві від 25.07.2017 року ні вирок печерського районного суду м.Києва від 26.10.2015 року, дане клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останньому, що він не позбавлений права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем виконання вироків суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків, повернути останньому та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1984/19
Номер провадження 1-кп/341/212/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000354 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК Україниу підготовчому засіданні на 22 листопада 2019 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2504/19 Справа № 199/4997/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення
апеляційного розгляду
18 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу АНД районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИЛА :
19 серпня 2019 року за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження та 29 серпня 2019 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
11 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду задоволено заяви головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід в даному провадженні.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2019 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу АНД районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах IMEX PROVIDER LTD про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах IMEX PROVIDER LTD звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року в частині арешту грошових коштів, що належать IMEX PROVIDER LTD, в раках кримінального провадження № 0000207.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа заступника начальника відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.11.2019 року, постановами Генерального прокурора від 18.09.2019 та 22.10.2019 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000207 та № 0000373 відповідно доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням, в рамках якого накладено арешт, проводиться Національним антикорупційним бюро України.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням, в рамках якого накладено арешт, проводиться Національним антикорупційним бюро України, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в IMEX PROVIDER LTD про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах IMEX PROVIDER LTD про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

19.11.2019
Справа № 502/1589/19
Провадження № 1-кп/515/2290/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області клопо- тання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12 00314 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосо- вно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру сто- совно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314 від 20.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

Прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного ха- рактеру до судового розгляду.

Захисник підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Потерпіла у справі у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила прове- сти підготовче засідання за її відсутності у зв`язку з хворобою.

Явка ОСОБА_5 , відносно якого ставиться питання про застосування заходів медичного ха- рактеру, визнана судом не обов`язковою.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідно- сті з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсу- дне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосу- вання примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про засто- сування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 506 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314 від 20.05.2019 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, призна- чити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського рай- онного суду Одеської області на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядати суддею од- ноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6458/19
Провадження № 1-кс/159/2288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 021 30 18.11.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 05 по 08 год. 17.11.19 р. невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Ковеля Волинської області, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку грошових коштів, мобільного телефону та речей особистого вжитку, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 16 100 грн. Ууртка синього кольору та шапка чорної кольору, сім - карта мобільного оператора «Київстар» добровільно видана ОСОБА_5 ; сім - карта є речовими доказами у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- куртку синього кольору,
- шапку чорного кольору, що вилучені 17.11.19 р. вході огляду місця події,
- сім - карту мобільного оператора «Київстар», що добровільно видана ОСОБА_5 17.11.19 р., як таке, що належне потерпілому ОСОБА_4 .
Заборонити власникові майна розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1194/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

19.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 24 грудня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9587/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2019 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2019 року.

Призначити скаргу до розгляду на 25.11.2019 року о 09.00 год.

Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2263/19
Провадження № 1-кс/163/313/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000414,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2019 року:

під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 :
- на пальто і шапку з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- на чоловічі матерчаті тапочки з плямами речовини, зовні схожої на кров;
- на чоловічі черевики (кросівки) із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- на три змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 :
- на один жіночий чобіт із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та жіночу шапку;
- на пластикову пляшку з маркувальним позначенням "Соса-соlа", на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- на розірвану жіночу нижню білизну (труси);
- на ганчірку з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- на два змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

під час проведення огляду місця події на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області:
- на велосипед "Мінськ", на правій педалі якого наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;
- на змиви з правої педалі велосипеда "Мінськ";

під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 в Любомльському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи:
- на одяг померлої ОСОБА_6 , а саме: светр, бавовняну сорочку, штани, шерстяні шкарпетки;

під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 :
- на балонову куртку, спортивні штани, светр;
- на мобільний телефон "HUAWEI", IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,

заборонивши власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:30 годині 20 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1