Справа № 136/1624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.212 КК України, у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2018, який набрав чинності 25.09.2019.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Згідно висунутої ОСОБА_3 підозри він обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків на додану вартість, що входить в систему оподаткування у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
25.09.2019 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес № 101-IX від 18.09.2019 , згідно якого змінилось поняття «значного розміру» як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .
Чинна редакція ст. 212 КК України під значним розміром коштів визначає суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно підозри висунутої ОСОБА_3 , який займав у ПРАТ "Турбівський каоліновий завод" посаду директора, яка повязана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, сума ухилення від сплати податків у 2016 році становить 4 664 грн., що у 6,7 разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2016 році, за 2017 рік сума становить - 664 549 грн., що у 803,6 рази перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2017 році та сума за 2018 рік становить 336 203 грн., що у 381,6 рази перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2018 році.
В цілому за вказаний період директор ТОВ «Турбівський коаліновий завод» ОСОБА_3 ухилився від сплати податків в розмірі 1 005 416 грн., що у 1 218, 9 разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Приймаючи до уваги вищенаведене, діями підозрюваного ОСОБА_3 заподіяно державі шкоду, у формі несплачених податків в розмірі 1 005 416 грн., тобто в сумі, яка менша, ніж сума визначена поняттям «кошти у значних розмірах» передбачена Законом України № 101-IX від 18.09.2019 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», який набрав чинності 25.09.2019 р.
Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінилось поняття «кошти у значних розмірах», як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
За приписами ч. 3 ст.3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально - правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 212 КК України), а саме: визначено «значний розмір» (під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян), тому підстави для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.212 КК України відсутні, у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення діяння передбаченого цією статтею.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.212 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 370-372 КПК України, ст. 5, ч. 1 ст. 212 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із набранням чинності законом,яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1