Дата документу 09.06.2019 Справа № 554/5117/19
Провадження № 1-кс/554/8527/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Сумську область юриста 1 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 внесеному 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 близько 18 год. 30 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на службі, керуючи службовим автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на блакитному фоні, та рухаючись по вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп, в районі будинку №76, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2009 року народження, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

При цьому, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, створюючи тим самим небезпеку пішоходові, та допустив наїзд на ОСОБА_6 , чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), якими передбачено: 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був доставлений до Конотопської ЦРЛ з діагнозом: «поєднана краніо-тороко-абдомінальна травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозку тяжкого ступеня. Церебро-субарахноїдально-інтровентрикурний пневмоторакс справа, посттравматичний гемоторакс зліва. Ушиб лівої легені. Розрив селезінки (стан після спленектомії), внутрішньочеревна кровотеча. Множинні ушиби та ссадна голови, тулуба, кінцівок».

ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, яке фактично відбулось о 23 год. 00 хв. 07.06.2019.

07.06.2019 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні. Крім того, він, як особа, що тривалий час працює у поліції, в повній мірі обізнаний із методами роботи правоохоронних органів, та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому прокурор просив відсторонити його від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали що відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Встановлено, що слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 07.06.2019 року за за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.06.2019 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2019 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту із визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що підтверджується наказом заступника начальника ВКПС УКЗ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_7 № 392 о/с від 09.12.2016 року.

Згідно ч. 1ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відноситься до тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; відеозаписом із камери відеоспостереження на вулиці Успенсько-Троїцька в місті Конотоп Сумської області, на якому зафіксована дорожньо-транспортна подія, а саме наїзд службового автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на блакитному фоні, під керуванням ОСОБА_4 на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу; поясненнями ОСОБА_4 ; медичною документацією.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що останній може, використовуючи владні повноваження, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Застосування до підозрюваного інших заходів забезпечення кримінального провадження не перешкоджає застосуванню до нього відсторонення від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому останній підозрюється, і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання у право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_4 від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України в даному кримінальному провадженні, до 05.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 115, 154-157, 219, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області строком до 05.08.2019 року включно.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2019 року об 11.год 50 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1