Справа№ 693/808/19
1-кс/693/256/19
УХВАЛА
В ході досудового розслідування проведено огляд вказаних вилучених предметів, під час якого встановлено: об`єкт № 1 - предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, на металевих поверхнях якого наявні маркування «ФОРТ 201 7.62 x 39 ВИРОБЛЕНО В НОМЕР_1 »; об`єкт № 2 - предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, на металевих поверхнях якого наявні маркування «МКМ 072-Сн 7,62x39 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ 1966 НБ 7578 Кі МО 1104»; об`єкт № 3 - 9 (дев`ять) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висвновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення чи відносяться вилучені предмети до зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Виходячи з виклдаеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, що має маркування «ФОРТ 201 7.62 x 39 ВИРОБЛЕНО В НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю?
- якщо так, то до якого типу він відноситься?
- чи придатний даний предмет для здійснення пострілів?
- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, що має маркування «МКМ 072-Сн 7,62x39 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ 1966 НБ 7578 Кі МО 1104», вогнепальною зброєю?
- якщо так, то до якого типу він відноситься?
- чи придатний даний предмет для здійснення пострілів?
- чи являються надані на дослідження дев`ять предметів циліндричної форми, ззовні схожі на набої, бойовими припасами?
- якщо так, то до якого типу, виду та калібру вони відносяться і яким способом виготовлені?
- чи придатні дані предмети для стрільби?
Надати дозвіл експертам на пошкодження чи знищення об`єктів дослідження у відповідності до методик проведення судово-балістичних експертиз.
Надати дозвіл експертам використати частину наданих на дослідження предметів, схожих на набої для відстрілу зі зброї та перевірку їх за обліками.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати:
- поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 3313598, в який упаковано предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, що має маркування «МКМ 072-Сн 7,62x39 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ 1966 НБ 7578 Кі МО 1104» та два предмети, ззовні схожі на магазини до зброї;
- поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 3313576, в який упаковано предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, що має маркування «МКМ 072-Сн 7,62x39 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ 1966 НБ 7578 Кі МО 1104»;
- поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 0642903, у який упаковано 9 (дев`ять) предметів, ззовні схожих на набої.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчи суддя: ОСОБА_1