Провадження №1-в/447/120/19
Справа №447/1207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 , лікаря-психіатра ОСОБА_6 , у м. Миколаєві Львівської області, розглянув заяву лікаря - психіатра КНП ЛОР "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області,

встановив:

31.05..2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря - психіатра Львівської обласної психіатричної лікарні «Заклад» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви наведено таке. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.12.1990 до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із інтенсивним спостереженням. 27.05.2004 хворому ОСОБА_5 вид примусових заходів медичного характеру лікування у відділенні з посиленим наглядом змінено на примусове лікування із звичайним наглядом. 29.05.2019 ОСОБА_5 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно прогрідієнтний перебіг, виражений дефект особи в емоційно-вольовій сфері. Немає ознак стабілізації перебігу психічного захворювання у вигляді стійкої ремісії. Враховуючи наведене є підстави продовжити йому примусові заходи медичного характеру.

Прокурор та представник психіатричного закладу підтримали заяву, просили таку задовольнити та продовжити примусові заходи медичного характеру.

Захисник проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 95 КК України у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що на даний час до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.12.2018 про продовження застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. 29.05.2019 комісія лікарів-психіатрів після огляду ОСОБА_5 дійшла висновку, що хворий за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру із подальшим перебуванням у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1