Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

7 серпня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000281 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 8 листопада 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною першою статті 304, статтею 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років та шести місяців позбавлення волі, 22 березня 2011 року Апеляційним судом Житомирської області перекваліфіковано діяння з частини другої та частину третю статті 15, частини другої статті 185 КК України;

- 27 жовтня 2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 185 КК України до чотирьох місяців арешту;

- 27 листопада 2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

- 15 квітня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно статті 89 КК України, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Центральній в с. Вільха Романівського району Житомирської області, з корисливих мотивів, таємно викрали корову чорно-рябої масті вагою 407 кг, яка належала ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток у розмірі 17094,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені винуватість у скоєнні злочину, який їм інкримінується, визнали повністю.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є високим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини другої статті 185 КК України.

Разом з цим суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 15 квітня 2019 року був засуджений Баранівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, бере до уваги роз`яснення, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно яких у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання - виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини другої статті 185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання шість місяців арешту.

Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1