Справа №345/1756/19
Провадження № 1-кп/345/258/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

законного представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0001023 щодо обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, студентки 2 курсу групи обліку та оподаткування, ДНЗ «Калуського політехнічного колледжу», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподієнні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .

З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 23.08.2018 близько 23.45 год., перебуваючи в м. Калуш на Площі Героїв, неподалік ресторану «Асторія» вступила у словесний конфлікт зі своєю знайомою ОСОБА_7 , який виник з приводу образ останньою.

В ході данного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці склянну пляшку, нанесла нею удар в ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта №84 від 04.04.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 подали суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення.
Прокурор, неповнолітня обвинувачена, її законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпіла та її законний представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що заява потерпілої та її законного представника підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Заяву потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: