УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.11.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.10.2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 22.10.2019 року ним до приймальні СУ ГУ НП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення численних кримінальних правопорушень організованою злочинною групою, що складається з службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві Київської місцевої прокуратури №7 з посадовими особами ТМО «Психіартія», низки тяжких злочинів проти життя здоров`я, честі, гідності людей, а також злочини у сфері службової діяльності та злочини проти правосуддя. Вказана заява отримана приймальнею СУ ГУ НП у м. Києві 22.10.2019 року, проте на даний час відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.10.2019 року ОСОБА_3 до приймальні СУ ГУ НП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення численних кримінальних правопорушень організованою злочинною групою, що складається з службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №7 з посадовими особами ТМО «Психіартія» низки тяжких злочинів проти життя здоров`я, честі, гідності людей а також злочини у сфері службової діяльності та злочини проти правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
У відповідності до ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дають підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, зі змісту скарги та долучених документів вбачається лише перелік кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.256, ч.3 ст.314 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.151, ч.1 ст.396, ст.371 КК України, вчинених на думку ОСОБА_3 організованою злочинною групою, проте слідчий суддя дійшов висновку, що вона містить загальні відомості та суб`єктивну оцінку дій і не містить викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.10.2019 року, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий