Справа № 638/6771/18
Провадження № 1-кс/638/2706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мстять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 через LАС 23301, CID 25931, 887, 882 в період з 18 год. 00 хв. 16.05.2018 до 06 год. 00 хв. 17.05.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 , через LАС 17051, CID 4824, 39046, 39045, 30221 в період з 18 год. 00 хв. 16.05.2018 до 06 год. 00 хв. 17.05.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 56403 CID 9632, 11416, 441, 31416, 21416 в період з 18 год. 00 хв. 16.05.2018 до 06 год. 00 хв. 17.05.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2018 року задоволено аналогічне клопотання слідчого по даному кримінальному провадження, однак слідчим не надано доказів, які б свідчили про звернення зазначеної ухвали до виконання.

Отже, слідчим не доведено факт не виконання ухвали слідчого судді від 21.05.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,107,242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мстять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя