У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1166/19
Провадження № 1-кс/348/642/19

10 червня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 06.06.2019 року.

Слідчий суддя,перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000408 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизипо кримінальному провадженні №0000408 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно виконавчого листа № 2-347/09, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 26.02.2009 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 14.04.2009 року.

19.07.2009 року Надвірнянським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження №14419304 на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.03.2009 року.

Проте, ОСОБА_4 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_5 на утримання однієї неповнолітньої дитини, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів у Надвірнянський відділ державної виконавчої служби на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період часу з 14.04.2009 року по 01.05.2019 року в розмірі 39725 гривень, що сукупно становить суму виплат більшу, аніж сума відповідних платежів за три місяці.

Всього внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених вішенням суду коштів на утримання однієї неповнолітньої дитини утворилася заборгованість у розмірі 37725 гривень.

Під час розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку Надвірнянської ЦРЛ з діагнозом F 10,30.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, із метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченою п.3 ч.2 ст.242 КПК України є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що під час розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку Надвірнянської ЦРЛ з діагнозом F 10,30.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, із метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз.3 ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0000408 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задоволити.
Надати доручення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул.Медична, 15, с.Чукалівка, Івано-Франківської області, провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 психічними захворюваннями в момент скоєння злочину і якщо так то якими саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями в даний час, якщо так - якими саме?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, дати відповідь на всі інші запитання, що можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин при вирішенні справи, які не вказані в ухвалі.
В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000408.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1