Справа № 204/8414/19
Провадження № 1-кс/204/2445/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м .Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002335 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002335 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.11.2019 року в ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о надійшла заява про те, що 15.11.2019 року приблизно о 09:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 18.11.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що предметом злочинного посягання був мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Потерпілою надано копію коробки з-під викраденого мобільного телефону.
В ході проведення досудового розслідування 27.11.2019 року під час проведення огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . В ході проведення огляду вказаний мобільний телефон вилучено. Вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , був предметом злочинного посягання, тобто в розумінні ч.1 ст.170 він є доказом злочину.
У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон, вилучений в ході проведення огляду 27.11.2019 року, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що був що об`єктом кримінально протиправних дій, тобто вищевказаний мобільний телефон відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Постановою слідчого від 27.11.2019 року, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилучений 27.11.2019 року в ході огляду місця події, визнаний речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002335 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 27.11.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Постановою про визнання речових доказів від 27.11.2019 року, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002335 від 18.11.2019 року.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002335, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002335 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду від 27.11.2019 року, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1