ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1524/19 Справа № 194/950/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисниав ОСОБА_9 ,
законного представника - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 09 серпня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 152, ст. 348 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Мотивуючи ухвалене рішення, суд послався на наявність підстав для задоволення клопотання, та вказав, що з метою з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, та для встановлення психічного і психологічного стану підозрюваного, як у момент вчинення злочинів, так і після них, а також встановлення наявності у підозрюваного захворювання, слід назначити у провадженні таку експертизу.
В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного просила ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу, яку доручити експертам судово - експертного відділення КЗ Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР, постановивши для її вирішення відповідні питання.
Заслухавши суддю - доповідача, підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та закрити провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
З апеляційної скарги видно, що законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 оскаржує рішення слідчого судді про призначення у кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких входить ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.
При цьому, ухвала про призначення у кримінальному провадженні експертизи, не входить до переліку тих, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та, в силу вимог частини 3 статті 309 КПК України, належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, оскарження ухвали про призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи в апеляційному порядку не передбачено.
З урахуванням наведеного, ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 було помилково відкрито, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 309, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4