Провадження № 1-кп/761/2404/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006708 від 14 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006708 від 14 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 07 листопада 2019 року, включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07 листопада 2019 року, включно.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом виходить з такого.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом, відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з прокурором, та просив задовольнити клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 07 листопада 2019 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03 січня 2020 року. Крім того суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03 січня 2020 року

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 07 листопада 2019 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які передбачають покарання на строк до семи років позбавлення волі, раніше неодноразово судима, немає постійного місця проживання у м. Києві, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України, при продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за можливе з урахуванням особи, обставин кримінального провадження в якому він обвинувачується визначити ОСОБА_6 розмір застави у співстановленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що зазначений розмір застави буде належною гарантією того, що у разі сплати його, ОСОБА_6 вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме те, що він не судимий, має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 03 січня 2020 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA5112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року по справі 761/34340/19, кримінальне провадження № 1-кп/761/2404/2019, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 03 січня 2020 року, включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1