Справа № 446/1866/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
09.10.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 05 жовтня 2019 року в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було виявлено та вилучено стебла рослин з листям зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які останній зберігав на горищі свого підсобного приміщення, без мети збуту. Вилучені стебла рослин з листям зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, поміщено в господарський мішок білого кольору, горловина якого скріплена шнурком з наявною на ньому паперовою біркою. 06.10.2019 вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_5 стебла рослин з листям зеленого кольору, схожі на рослини коноплі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000428 від 05.10.2019. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, вказав, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів, так як на даний час існує реальна загроза їх знищення або приховання ОСОБА_5 .
Інші учасники розгляду не з`явились.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
Розглянувши клопотання та додані до ньогоматеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 05.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 внесено відомості про вчинене кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Як видно з протоколу обшуку від 05.10.2019, проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі стеблом та листям зеленого кольору, яка схожа на рослину коноплі.
Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.10.219 вилучені під час обшуку речі визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000428 від 05.10.2019.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 05.10.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 - задовольнити.
Накласти арешт на стебла рослин з листям зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1