У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький
07.10.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 від 06.10.2019, а саме на: металевий предмет циліндричної форми, поміщений в сейф-пакет № 7175165; пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, поміщений в сейф-пакет № EXP0341526; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, карта пам`яті «SanDisk» ємністю 1Tb з тримачем, заглушка до карти пам`яті, тримач сім-карти « НОМЕР_3 », запальничка-флешка жовтого кольору, «Bluetooth»-гарнітура «Plantronics M55», перехідник до карти пам`яті чорного кольору, три USB-кабелі, один перехідник USB, поміщені в сейф-пакет № EXP0341524; грошові кошти (1 купюра 100 грн, 1 купюра 10 грн, 1 купюра 5 грн, 2 купюри 1 долар США), поміщені в сейф-пакет № 7175162; 3 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », поміщені в сейф-пакет № 7175164; посвідчення водія НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , поміщені в сейф-пакет № 7175159; сонячні окуляри зі зламаною дужкою, гігієнічна помада, жовта резинка, гаманець коричневого кольору, посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_5 , пачка з-під цигарок, 14 аркушів паперу з рукописними написами, 9 візиток, 1 рекламний буклет, 1 гарантійний талон, 6 квитанцій, 2 поліетиленові пакети, поміщені в сейф-пакет № EXP0341525; ключ запалювання до автомобіля «Volkswagen» та брелок сигналізації до нього, поміщені в сейф-пакет № EXP0341527.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.10.2019, близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Ю. Сіцінського, 22, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, застосував предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.
06.10.2019, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на ділянці території між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене вище майно та речі. Під час огляду присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що всі дані речі належать йому на праві власності.
Оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, виникла необхідність в накладенні арешту на такі речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Тому, згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слід накласти арешт на металевий предмет циліндричної форми, мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, карту пам`яті «SanDisk» ємністю 1Tb з тримачем, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Вимоги слідчого в частині накладення арешту на пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору; заглушку до карти пам`яті, тримач сім-карти « НОМЕР_3 », запальничку-флешку жовтого кольору, «Bluetooth»-гарнітуру «Plantronics M55», перехідник до карти пам`яті чорного кольору, три USB-кабелі, один перехідник USB; грошові кошти (1 купюра 100 грн., 1 купюра 10 грн., 1 купюра 5 грн., 2 купюри 1 долар США); 3 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »; посвідчення водія НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 ; сонячні окуляри зі зламаною дужкою, гігієнічна помада, жовта резинка, гаманець коричневого кольору, посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_5 , пачка з-під цигарок, 14 аркушів паперу з рукописними написами, 9 візиток, 1 рекламний буклет, 1 гарантійний талон, 6 квитанцій, 2 поліетиленові пакети; ключ запалювання до автомобіля «Volkswagen» та брелок сигналізації до нього, є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя