overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4684/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальному провадженні внесеному 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001496 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 03.07.2019 року до ЄРДР за №00001496 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук, мотивуючи тим, що за місцем проживання останній відсутній, ухиляється від суду.
Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного.
В судові засідання, призначені на 5 та 20 серпня 2019 року, 4 та 23 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. 23 вересня 2019 року відповідно до ухвали суду до обвинуваченого застосовано привід.
На виконання приводу з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт та пояснення відповідно до яких ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, зі слів матері знаходиться на сміттєзвалищі у Львівській області.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а відтак останнього необхідно оголосити в розшук, а кримінальне провадження підлягає зупиненню до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення медичного обстеження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить вирішити питання про повне медичне обстеження її здоров`я в медичному закладі та подальшого лікування, назначеного спеціалістами медичного закладу.
Клопотання мотивоване тим, що вона знаходиться під вартою в УВП №9, у зв`язку з скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. За цей період в неї погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим вона занепокоєна та боїться літальних наслідків.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням було встановлено, що воно не відповідає вимогам КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та виду експертного дослідження, що необхідно провести, а також перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Крім того заявником не зазначено номер кримінального провадження в якому слід призначити експертизу та не додано відомостей щодо проведення досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вказаних вимог закону слідчий суддя доходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення медичного обстеження - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/273/19
Провадження № 1-кп/461/257/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

03.10.2019 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.01.2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50005709, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14.01.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання Приватним підприємством «Мережа Сервіс Львів» заявлено клопотання про прийняття цивільного позову та визнання його цивільним позивачем.

Прокурор та обвинувачена не заперечили проти клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів», визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити колегіальним судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 03 жовтня 2019 року.

Прийняти цивільний позов Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем - Приватне підприємство «Мережа Сервіс Львів».

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5800/19
Провадження № 1-кс/442/1662/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 07.10.2019 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5164/19
пр.№ 1-кп/464/500/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002574 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002574 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 08 жовтня 2019 року на 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5486/19
Провадження1-кп/465/970/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.19року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002483, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 29.11.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/817/19
Провадження № 1-в/474/29/19
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
( вступна та резолютивна частина)

02.10.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Врадіївського РС ФДУ Центру пробації - ОСОБА_4
без участі засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уроженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, -
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1551/18
Провадження № 1-кс/487/7797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001174 від 27.03.2018 року,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001174 від 27.03.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1004/19 Провадження № 1-во/478/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка питання про виправлення описки у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/478/90/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладанням обов`язків передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09.08.2019 року.

Під час постановлення вироку суду було допущено описки в частині написання вірного іменні особи засудженого, а саме, у вступній та резолютивній частині вироку замість вірного « ОСОБА_3 », вказано не вірно « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки, оскільки дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/478/90/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку суду ім`я засудженого слід вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/10/19
Справа № 484/1170/17
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.
04.10.2019 року свідок ОСОБА_12 не з`явилась на розгляд справи, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_12 оскільки подальший розгляд справи у відсутність даного свідка є неможливим.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність свідка ОСОБА_12 неможливо, тому її необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 325, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 14 листопада 2019 року на 11.00 год. свідка ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області та Вознесенський ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу процесуальних прокурорів: керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_15 та прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , де старшим групи визначено керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 листопада 2019 року до 11.00 год., для здійснення приводу свідка.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
490/5175/17 04.10.2019
н/п 1-кс/490/6805/2019
Справа № 490/5175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001613, -
Учасники судового провадження:
захисники: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
прокурор ОСОБА_8 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

постановив:
Заяву ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001613 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 07 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1