У Х В А Л А

17.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0004104 від 25.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

25 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. 23.12.2018 року по 08:00 год. 24.12.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотиві, шляхом віджиму вікна, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , викрала фотоапарат марки «Canon», моделі «EOSZ00D» чим спричинила громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

24.12.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 «Скотч» зі слідами папілярних візерунків та дактилокарта гр. ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого; 2 «Скотч» зі слідами матерії, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого; 1 «Скотч» з фрагментом сліду низу взуття, який упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та доцільно призначити дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004104 від 25.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення викрадення в період часу з 15:00 год. 23.12.2018 року по 08:00 год. 24.12.2018 року невстановленою особою за адресою АДРЕСА_1 , фотоапарату марки «Canon», моделі «EOSZ00D», чим спричининено громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

Зі змісту клопотання слідує, що в рамках даного кримінального провадження 24.12.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 «Скотч» зі слідами папілярних візерунків та дактилокарта гр. ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого; 2 «Скотч» зі слідами матерії, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого; 1 «Скотч» з фрагментом сліду низу взуття.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0004104 від 25.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0004104.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 24.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: 3 «Скотч» зі слідами папілярних візерунків та дактилокарта гр. ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1