Справа № 309/1045/19
Провадження № 1-кп/309/360/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

19 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001255 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України; з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки вони відмовляється від послуг захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти призначення обвинуваченому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти того, щоб суд призначив обвинуваченому іншого захисника.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що відмову обвинуваченого ОСОБА_4 слід прийняти, підстав не прийняти відмову обвинуваченого від захисника суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист за даним кримінальним провадженням необхідно надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення обвинуваченому іншого захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 прийняти.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Явку захисника в судове засідання визнати обов`язковою.

Підготовче судове засідання призначено на 29 листопада 2019 року о 14 год. 40 хв.

Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1