Справа № 645/2399/18
Провадження № 1-в/645/94/19
У Х В А Л А
іменем України

29 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою. не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 05.11.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 5 листопада 2018 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. У зв`язку зі звільненням засуджену ОСОБА_5 з випробуванням покладено на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Також додатково покладено на засуджену ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання обґрунтовуючи тим, що засуджена порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, оскільки не з`явилася 21.12.2018 року та 28.12.2018 року на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 18.01.2019 року повідомила, що нне прибула для реєстрації, оскільки хворіла, однак, надати документи, які б підтверджували поважну причину неявок не надала, чим порущила вимоги ч.1 п.1 ст. 76 КК України. ОСОБА_8 було винесено застереження у виді письмового попередження, із засудженою була проведена профілактична бесіда, в якій додатково роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом. На дивлячись на це, ОСОБА_5 22.03.2019 року, 19.04.2019 року та 26.04.2019 року знову не з`явилася на реєстрацію, письмово повідомила, що хворіла, проте, за допомогою до лікаря не зверталася, документи на підтвердження поважності причин неявок не надала. Крім цього, на початку квітня 2019 року ОСОБА_5 змінила місце мешкання, однак, не повідомила про це Немишлянський відділ пробації. .

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі, просила його задовольнити..

Прокурор у судовому засіданні подання підримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених .

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. 4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. 6. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством .

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

З матеріалів доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджена не з`являлася до інспекції більше двох разів саме без поважних причин, оскільки причини дійсної неявки ОСОБА_5 для встановлення на облік співробітниками Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`ясовано, проте необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Дані про те, що засуджена отримувала застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, - в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання,

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Враховуючи, що засуджена в судові засідання не прибула, ухвала суду про привід засудженої Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області не виконаний, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у її відсутність, зокрема, причини неприбуття її до кримінально- виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженої, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що іспитовий строк на який засуджена ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання закінчується 05 листопада 2019 року, а тому особова справа підлягає поверненню до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.11.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -