Справа № 739/1655/19
Номер провадження 1-кс/739/560/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
18 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000216 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 286 КК України.

Встановлено, що 14.10.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня» про те, що до лікарні з відкритим переломом гомілкової кістки, ЗЧМТ, СГМ звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 отримав травми внаслідок ДТП, а саме керуючи мотоциклом марки ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 3.112.15, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 см2, зеленого кольору, не врахувавши дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху здійснив зіткнення з легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору, який у зв`язку з технічними несправностями стояв на автодорозі по вулиці Миру в с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

На місці події виїхала СОГ. Під час проведення огляду місця події було вилучено: мотоцикл марки ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 3.112.15, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 см2, зеленого кольору та легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору. Транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відомості за даним фактом, 15.10.2019 року внесені до ЄРДР за №0000316, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами є:

-мотоцикл марки ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 3.112.15, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 см2, зеленого кольору, власником якого відповідно до технічного талону транспортного засобу Державної прикордонної служби НОМЕР_6 , який виданий службою безпеки дорожнього руху ПнРУ ДПС України від 14.04.2018 року, являється військова частина НОМЕР_7 , а користується яким громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , яке видане Шосткинським МРЕВ ДАІ 19.08.2004, являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а користується яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений у ході проведення огляду місця події мотоцикл марки ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 3.112.15, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 см2, зеленого кольору, власником якого відповідно до технічного талону транспортного засобу Державної прикордонної служби НОМЕР_6 , який виданий службою безпеки дорожнього руху ПнРУ ДПС України від 14.04.2018 року, являється військова частина НОМЕР_7 , а користується яким громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний та приєднаний, постановою від 15.10.2019 року до кримінального провадження в якості речового доказу.

Також вилучений у ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , яке видане Шосткинським МРЕВ ДАІ 19.08.2004, являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а користується яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний та приєднаний, постановою від 15.10.2019 року до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: мотоцикл марки ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 3.112.15, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання відповідно майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення на них арешту.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Особа , у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно. Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву з проханням розглядати клопотання про арешт майна без його участі, оскільки він продав автомобіль за дорученням ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи слідчого, думку ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) - легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , яке видане Шосткинським МРЕВ ДАІ 19.08.2004, являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а користується яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме: - легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_5 , 1986 року випуску, білого кольору, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1