справа №619/3236/19
провадження №1-кс/619/1657/19
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001090 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 поштою надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 серпня 2019 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 21 години 00 хвилин 13.08.2019 по 12 годину 00 хвилин 14.08.2019 невідома особа вчинила крадіжку належного їй велосипеду модель -WINNER, марка AMIGO 120SL, який перебував на дитячому майданчику, біля буд. АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0001090 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.08.2019 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала велосипед - «WINNER AMIGO», який вона виявила 14.08.2019 о 13 годині 00 хвилин на ділянці, що належить її доньці.

Під час огляду місця події від 15.08.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлене та вилучене викрадене майно, а саме: велосипед модель WINNER, марка AMIGO 120SL, чорно червоного кольору.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця події 15.08.2019 велосипед модель -WINNER, марка AMIGO 120SL є тимчасово вилученим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001090 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події від 15.08.2019 майно, а саме: велосипед модель -WINNER, марка AMIGO 120SL та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1