Справа №463/4184/19
Провадження №1-кп/463/418/19
В И Р О К
іменем України

10 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністряни Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задністряни Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК не судимого
за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.05.2019 року, близько 22-30 год., за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,скориставшись тим,що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на будівельному майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. Мучна 25 скориставшись вільним доступом, таємно викрали шість мішків цементу фірми «Портландцемент» 400 2/Б-К (ш-В-П) по 25 кг загальною вартістю 409 грн. 50 коп., 18 цеглин рядових пустотілих М-125 Керамбуд загальною вартістю 81 грн., арматуру 10 мм А500С 8 штук 11,2 кг загальною вартістю 105 грн. 77 коп., арматуру 14А 400С (L-1,4м) 16 штук 22,4 кг, загальною вартістю 568 грн.26 коп. Після чого викрадене майно погрузили в автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на будівельному майданчику. В подальшому, на вказаному автомобілі покинули територію будівельного майданчика та під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де були затримані працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ТзОВ «Адамарис Девелопмент» матеріальної шкоди на суму 1164 грн.53 коп.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 02.05.2019 року, близько 22-30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим,що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на будівельному майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. Мучна 25 скориставшись вільним доступом, таємно викрали шість мішків цементу, 18 цеглин рядових пустотілих М-125 , арматуру 10 мм, арматуру 14А. Після чого викрадене майно погрузили в автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на будівельному майданчику. Після цього, до них підійшов чоловік з сусіднього будинку і повідомив, що бачив як вони викрадають вказані речі і сказав, що викликає поліцію. В подальшому, на вказаному автомобілі покинули вони територію будівельного майданчика та під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де були затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині також визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 02.05.2019 року, близько 22-30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на будівельному майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. Мучна 25 скориставшись вільним доступом, таємно викрали будівельні матеріали, а саме: шість мішків цементу, 18 цеглин рядових пустотілих, арматуру 10 мм, арматуру 14А. Після чого викрадене майно погрузили в автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на будівельному майданчику. В цей момент до них підійшов чоловік, який проживає у сусідньому будинку і запитав походження вказаних речей, на що вони відповіли, що це їхні будівельні матеріали. Вказаний чоловік почав по телефону викликати поліцію. А вони сіли в автомобіль і на вказаному автомобілі покинули територію будівельного майданчика та під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де були затримані працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.
Суд також бере до уваги факт відшкодування потерпілій стороні заданих збитків обвинуваченими.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: шість мішків цементу фірми «Портландцемент» 400 2/Б-К (ш-В-П) по 25 кг, 18 цеглин рядових пустотілих М-125 Керамбуд, арматуру 10 мм А500С 8 штук 11,2 кг, арматуру 14А 400С (L-1,4м) 16 штук 22,4 кг передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТзОВ «Адамаріс Девелопмент».
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: шість мішків цементу фірми «Портландцемент» 400 2/Б-К (ш-В-П) по 25 кг, 18 цеглин рядових пустотілих М-125 Керамбуд, арматуру 10 мм А500С 8 штук 11,2 кг, арматуру 14А 400С (L-1,4м) 16 штук 22,4 кг передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТзОВ «Адамаріс Девелопмент»

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався до обвинувачених.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1