Справа№751/6456/19
Провадження №1-кс/751/3409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 23 дні, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001021 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.19. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, 17.07.19. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а 19.07.2019, 31.08.19. та остаточно 21.10.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.07.2019; - висновками експертів; - протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; - протоколами допиту свідків; - протоколом огляду предмету від 07.10.2019; - протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.19. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.11.2019.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 30.10.19. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 21.11.2019 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчого зазначено, що ризики, на які посилався слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, 24.10.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування.

Захисником підозрюваного ОСОБА_6 , 28.10.2019 підписано протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування чим підтверджено факт надання їй доступу до матеріалів кримінального провадження, надано сканкопії матеріалів провадження копії відеозаписів, та копію інформації, яка міститься на оптичних дисках.

Одночасно, підозрюваний ОСОБА_5 , в загальній сукупності ознайомився лише з п`ятдесятьма сторінками одного тому (Т. № 1) кримінального провадження за 8 робочих днів.

Враховуючи викладене, існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном на 23 дні, з метою виконання вимог ст. 290, та ст. 291 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

16.07.19. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 17.07.19. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.07.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 23 год. 20 хв. 14 вересня 2019 року.

31.08.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.09.19. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова було вирішено продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 08 листопада 2019 року включно.

21.10.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.10.19. в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2019 вирішено продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України; визначити строк дії ухвали до 21 листопада 2019 року, включно.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний повний обсяг робіт та 24.10.19. підозрюваного та захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, однак на даний час ОСОБА_5 ознайомився лише з п`ятдесятьма сторінками одного тому кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки матеріали кримінального провадження є досить об`ємними і здійснення ознайомлення сторін провадження та виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України в строк дії ухвали слідчого судді від 30.10.19. не вбачається за можливе, а також з врахуванням того, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, а саме: - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; - можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме можливість створення підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити строк дії ухвали до 03 грудня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1