Справа № 569/2294/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019, у період часу з 22:30 год. до 22:40 год., ОСОБА_5 , 1999 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_5 , 1999 р.н., та невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись у громадському місці, а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перехресті вулиць Соборна та Пушкіна в м. Рівне, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли численні удари кулаками по голові та тілу потерпілому ОСОБА_7 , 1982 р.н., чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій лівої половини м`яких тканин обличчя та голови, в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 дали показання про те, що саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 наносили удари потерпілому. Крім того, з показань потерпілого, встановлено, що приблизно о 22:40 23:00 год., у той час коли вищевказані учасники події та очевидці, які припинили цей конфлікт, знаходились біля пам`ятника ОСОБА_10 , що у сквері неподалік Рівненського ВП, та з`ясовували стосунки на вулицю Пушкіна повертав службовий автомобіль патрульної поліції марки «Тойота Пріус» (номерні знаки невідомі) і один з перехожих покликав поліцейських на допомогу. Тоді патрульні відразу запросили всіх учасників події в Рівненський відділ поліції, а саме потерпілого ОСОБА_7 , трьох вищевказаних нападників (четвертий втік) та чотирьох очевидців події. Одна з цих осіб, яка безпосередньо наносила удари ОСОБА_7 і у подальшому втекла з місця подія, на даний час залишається не встановленою.
Допитаний як свідок працівник відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ОСОБА_11 , який спілкувався з усіма вищевказаними учасниками конфлікту, дав показання про те, що анкетні дані всіх учасників події він записав до свого робочого блокноту, фотозображення якого з відповідними записами долучив як додаток до свого допиту.

Тимчасовий доступ планується отримати до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по 01 травня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчим зі складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_15 ? слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_16 ,і а також за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленням їх місцезнаходження та прив`язкою до територіальних базових станцій (з можливістю їх вилучення), за період часу з 01.01.2019 по 01.05.2019, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1