Провадження №1-в/127/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатила призначений їй штраф. Інформації про причини невиконання вироку суду відділ пробації не має.

ОСОБА_7 в судове засідання неодноразово не з`являлась, про поважність причин своє неявки, суд не повідомила. У зв`язку з чим до засудженої було застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак ухвала суду залишилась без виконання.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від явки до суду, останній, з метою недопущення порушення її права на захист, було призначено захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні представник органу пробаціїпідтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив замінити покарання згідно з положеннями чинного кримінального законодавства.

Захисник засудженої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання у відсутність засудженої розглянуте бути не може. Повідомив суду, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення засудженої про обов`язок сплатити штраф. Крім того, зауважив, що громадські та виправні роботи не можуть бути застосовані до вагітних жінок. Матеріали справи не містять відомостей, які свідчать про відсутність обставин, що унеможливлюють таку заміну.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 16.01.2019 р. засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 16.02.2019 р.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При вирішенні питання про можливість задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги, що засуджена ОСОБА_7 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатила (у тому числі частково) призначений їй штраф, при цьому суд враховує, що після проголошення вироку суду останній було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу. Тому посилання захисника засудженої на відсутність відповідних доказів суд оцінює критично, як такі, що спростовуються матеріалами справи. Суд вважає, що не заслуговують на увагу твердження захисника про те, що матеріали справи на даний час не містять відомостей про стан засудженої, оскільки з`ясування зазначеного питання відповідно до приписів частини третьої статті 26 КПК сторонами кримінального провадження перед судом ініційоване не було. Крім того, судом було вжито належних заходів для повідомлення засудженої про час та місце розгляду справи. Крім того, підстав для розстрочки виплати штрафу або заміни штрафу на покарання у виді виправних робіт суд не вбачає, оскільки суду не надано доказів того, що засуджена ОСОБА_7 на даний час працевлаштована.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, суд приходить до переконання про необхідність заміни останній несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 р., покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 р., покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: