overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 07.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000085 від 07.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
8 липня 2019 року від прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 13:00 год. 10.07.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, підготовче судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 07.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 10 липня 2019 року о 13 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 10 липня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець Вінницька область, 22500) для виконання.
Копію ухвали направити до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Липківського, 33, м. Липовець Вінницька область, 22500)до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/2827/19
Провадження № 1-кс/488/1119/19 р.

У Х В А Л А

08.07.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за № 0000299 за ч.1 ст. 185 КК України, в якому порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних скоєнням кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А, у приміщенні Вітовського PB ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, таємно, шляхом вільного доступу викрала з кабінету мобільний телефон Lenovo А5000, належний ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Lenovo А5000 04.02.2019 року було закладено у ломбард «Гроші тут» ОСОБА_4 із оголошеною оціночною вартістю 500 грн.
В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону Lenovo А5000 не було встановлено.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000299 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону Lenovo А5000, на момент вчинення злочину, а саме на 04.02.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
У розпорядження експертів надати: протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.05.2019 року та копію коробки від мобільного телефону Lenovo А5000.
Дозволити слідчому в зазначеному кримінальному провадженні отримувати клопотання, відповідати на них, направляти додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру

ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_9 для відома.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя
справа № 489/3497/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/630/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
02.07.2019 до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 27 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 506/224/19
Провадження № 1-кп/505/263/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12.07.2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8690/18
Провадження № 1-кс/522/701/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України

29 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000740 від 24.03.2018 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хабаровськ, РФ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 29.05.2019 року по 27.07.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухали буде проголоено 29.05.2019 року о 14 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

29.05.2019
Справа № 464/3376/19
пр.№ 1-кс/464/1569/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002867 від 15.09.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2019 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/652/18
Провадження № 1-кп/344/203/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибули викликані належним чином обвинувачені ОСОБА_5 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , уродженець м. Кривий Ріг, житель АДРЕСА_2 , про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи Національної поліції.

Заперечень від інших учасників не поступило.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 24.09.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6732/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924 від 11.04.2017 р.,-

У С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924 від 11.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.06.2019 р. в порядку вимог ст. 220 КПК України, в нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
До слідчого судді надійшла заява скаржниці ОСОБА_3 в якій вона просить залишити її скаргу на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924 від 11.04.2017 р. - без розгляду.
Оскільки ОСОБА_3 направила суду заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924 від 11.04.2017 р., - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 538/912/19
Провадження № 1-кп/539/316/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на 09-00 год. 09.07.2019 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, те, що присутність обвинуваченої є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання на 23 липня 2019 року на 14 год. 45 хв., виконання якого доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області з покладенням на прокурора контролю за його виконанням.
Копію ухвали направити для виконання до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/6155/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 04.04.2019 р. про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі до суду вказаної скарги.
В обґрунтування зазначено, що проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України у м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та поновлення процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 04.04.2019 р. про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2019 р. на 16 год. 40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати у судове засідання скаржника, а також представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1