Провадження №1-кс/523/5168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001423 від 11.10.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціалізацією 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України та спеціалістам ВТУ ГУНП в Одеській області.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.10.2019 приблизно о 19.46 годині на трамвайній зупинці «Елакс» на вулиці Вапняній біля будинку №87 в м. Одеса, було зупинено ОСОБА_4 , 1979 року народження, у якого під час поверхневого огляду було виявлено предмет зовнішньо схожий на гранату.

11.10.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 в м. Одеса по вул.. Вапняна, біля будинку №87 було проведено протокол огляду речей в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих корпус металевого предмету у вигляді гранати РГД -5 круглої форми та металевий предмет у вигляді запалу УЗРГМ -2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 37-80 УЗРГМ 2583. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої головним спеціалістом ВТЧ дані предмети належать до вибухової категорії 2 небезпечний.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 даний предмет придбав у ОСОБА_5 , 1989 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 в м. Одеса по вул.. Павлоградського, 29, було проведено обшук з метою виявлення небезпечних предметів, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей та майна. За результатами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в кімнаті будинку, на камінній споруді «піч» біля вхідних дверей було виявлено та вилучено в присутності понятих гранату іноземного виробництва М 75 з маркуванням на корпусі БР М 75, СРБ 8020 з маркуванням на важелі запалу 8717. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої головним спеціалістом ВТЧ дані предмети належать до вибухової категорії 2 небезпечний.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України та спеціалістам ВТУ ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0001423 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу за експертною спеціалізацією 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України та спеціалістам ВТУ ГУНП в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є предмети надані на дослідження бойовими припасами або вибуховими пристроями?

- Якщо так то чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам направити: опечатані пакети Національної поліції України вибухо-технічної служби № АБ 003467 в якому знаходиться корпус металевого предмету у вигляді гранати РГД -5; поліетиленовий пакет з № АБ 003466 в якому знаходиться металевий предмет у вигляді запалу УЗРГМ -2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 37-80 УЗРГМ 2583; поліетиленовий пакет з №АБ 03464 в якому знаходиться корпус у вигляді гранати М-75 іноземного виробництва з маркування БР М-75 СРБ 8020; поліетиленовий пакет з № АБ 003465 в якому знаходиться металевий предмет у вигляді запалу з маркуванням на зовнішній стороні важеля 8717.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У разі необхідності проведення спеціальних робіт залучити спеціалістів іншої галузі.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя