18.09.2019
Справа № 642/6384/19
Провадження № 1-кс/642/3471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0002244 від 12 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 12 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено у останнього 12 вересня 2019 року, а саме на: мобільний телефон ТМ "Huawei" з IMEI 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 ; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходились кольорові пігулки - 28 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - 7 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - 4 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина кольору - 33 шт.;; полімерні пакети із захисною стрічкою (зіп-локи) - близько 500 шт.; електронні ваги срібного кольору - 1 шт.; липкі стрічки - 7 шт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2019 року, в ході огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості, неподалік від буд. 67/1 по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 (два) полімерних пакети із кристалічною речовиною світлого кольору всередині та 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав у коробці ТОВ "Нова пошта", що мав при собі, з метою подальшого збуту. Крім того, в ході проведення зазначеного огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ "Huawei" з IMEI 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , в кому останній спілкувався із оператором інтернет-магазину, в якому праціював на посаді "склад-кур`єр".

В ході проведення вищевказаного огляду місця події, ОСОБА_4 повідомив, що за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 він зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

У зв`язку із вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться заборонені Законом предмети, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Так, 12 вересня 2019 року в період часу з 21:00 год. по 21:35 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходились кольорові пігулки - 28 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - 7 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - 4 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина кольору - 33 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою (зіп-локи) - близько 500 шт.; електронні ваги срібного кольору - 1 шт.; липкі стрічки - 7 шт.

Таким чином, зазначені у клопотанні речі є предметами вказаного правопорушення та має доказове значення по справі, у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та надав заяву слухати спру без його участі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, для збереження доказової бази та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено у останнього 12 вересня 2019 року, а саме на: мобільний телефон ТМ "Huawei" з IMEI 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 ; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходились кольорові пігулки - 28 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - 7 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - 4 шт.; полімерні пакети із захисною стрічкою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина кольору - 33 шт.;; полімерні пакети із захисною стрічкою (зіп-локи) - близько 500 шт.; електронні ваги срібного кольору - 1 шт.; липкі стрічки - 7 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1