Провадження №1-кс/127/8259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.05.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.05.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 03 травня 2019 року, точний час слідством не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_4 отримує ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти його смерть, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла у тому числі по голові та тулубу потерпілого, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження, від яких він через деякий час помер на місці пригоди.

За даним фактом 07.05.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення 06.05.2019 огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів пальців рук та 3 (три) скляні чарки.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_6 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_7 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення 06.05.2019 огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів пальців рук та 3 (три) скляні чарки.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_6 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_7 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою чи наявні сліди рук на вилученому об`єкті виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.05.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи містяться на поверхнях 3 (трьох) скляних чарках наданих на експертизу сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації?

-Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою ?

-Чи придатні вилучені 6 (шість) слідів пальців рук для ідентифікації особи?

-Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт Національна поліція України ГСУ в середині якого знаходиться 3 (три) чарки; спец.пакет НПУ ГСУ № 4388444 в середині якого знаходиться аркуш паперу з шістьма відкопійованими слідами пальців рук; паперовий конверт Національна поліція України ГСУ в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_7 ; паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 та паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: