Справа№751/5509/19
Провадження №1-в/751/281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання. Обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2009 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13, ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2009 року по 29.12.2009 року.

Початок строку: 11.05.2009 року. Кінець строку: 21.09.2021 року.

До ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 прибула 25.05.2010 року з ДУ «Надержищинська виправна колонія № 65», де до праці не залучалася, але режим утримання не порушувала. Стягнення та заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії 08.06.2010 року ОСОБА_3 була розподілена до відділення СПС № 8, яке було реорганізоване у відділення СПС № 3, не була працевлаштована, так як є пенсіонером за віком та інвалідом 3 групи.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує. Стягнень не має, має одне заохочення. Дотримується вимог пожежної безпеки. Окрім того, залучена до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує богослужіння, які проводять представники релігійних організацій. Вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась. Участь у заходах виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі не приймає, оскільки має поганий стан здоров`я, важко рухатись та має ряд хронічних хвороб. Також за станом здоров`я звільнена від робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Згідно вироку суду позову немає. Також ОСОБА_3 має сталі соціальні зв`язки, а саме: двох доньок з якими підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Просить застосувати умовно-дострокове звільнення, оскільки працювати не може і взагалі нічого не може, але хоче додому.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» в судовому засіданні пояснила, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до засудженої ст. 81 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 115 ч.2 п.13 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2009 року по 29.12.2009 року згідно ст. 72 ч.5 КК україни.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_3 прибула до державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» 25.05.2010 року, початок строку відбування покарання 11.05.2009 року, кінець строку 21.09.2021 року.

Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» 10.08.2019 р. засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою довела своє виправлення, за час відбування покарання характеризується добре, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, стягнень немає, має одне заохочення, дотримується вимог пожежної безпеки. Відвідує заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні, але не приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі за станом здоров`я. Не приймає участь у роботі секцій самодільної організації згідно ст. 127 КВК України, не входить до складу ради колективу засуджених. Не приймає участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, так як звільнена від даних робіт за станом здоров`я. Провину у скоєному визнала повністю. За характером спокійна, стримана, не залежна від думки оточуючих. У колективі засуджених відносини будує правильно, конфліктних ситуацій не виникало. У спілкуванні з представниками адміністрації ввічлива, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Правила санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Згідно вироку суду позову немає. Зі слів засудженої та з особової справи з рідних має двох доньок з якими підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов згідно ст.ст. 110-114 КВК України, тому заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_3 відбувши встановлений ч.3 ст. 81 КК України строк покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 року за ст. 115 ч.2 п.13 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 1 (один) місяць 1 (один) день.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1