справа № 991/567/19
провадження №11-сс/991/95/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 375, 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зміст оскаржуваного рішення.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 375, 382 КК України повернуто скаржнику за непідсудністю.

Вимоги апеляційної скарги і доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить вимоги про скасування ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2019 року та повернення справу для розгляду судом першої інстанції, а також просить проводити апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, зважаючи на те, що він проживає у м. Львові та не має можливості прибути до м. Києва.

Мотиви суду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 405 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2019 року, розгляд якого призначено на 24 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 у приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Львівському апеляційному суду для забезпечення організації участі ОСОБА_2 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1