У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 09.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 09.09.2019, в зоні дії базових станцій, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006551 від 09.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09.09.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 550 000 тис. грн.

В ході проведення оперативно - технічних заходів за участю У ОТ З Г УНП у м. Києві, проведеною радіорозвідкою, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416; Cid 3371, 3465, 3466, 3526, 3461, 3523, 3451, 10051, 10053, 10052, 81000514, 81000511, 81000513;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842; Cid 1023; Lac 1843; Cid 14787, 22583, 22586; Lac 1851; Cid 7547, 43346, 6611, 7545, 20691, 35347, 59014533;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26709; Cid 11254441, 11581431, 11191433; Lac 27009; Cid 143, 58141, 8143, 20811, 58142, 1881, 30143, 21485, 11485, 31485.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006551 від 09.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac 26709; Cid 11254441, 11581431, 11191433; Lac 27009; Cid 143, 58141, 8143, 20811, 58142, 1881, 30143, 21485, 11485, 31485;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac 1842; Cid 1023; Lac 1843; Cid 14787, 22583, 22586; Lac 1851; Cid 7547, 43346, 6611, 7545, 20691, 35347, 59014533;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac 13416; Cid 3371, 3465, 3466, 3526, 3461, 3523, 3451, 10051, 10053, 10052, 81000514, 81000511, 81000513,

у яких міститься інформація за період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 09.09.2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних

щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -