Справа № 453/954/19
№ провадження 1-кп/453/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
та представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, звільненого 18.01.2019 року у зв`язку відбуттям покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 місяців арешту, умисно повторно скоїв нові кримінальні правопорушення проти власності, а саме: в ніч з 01.06.2019 року на 02.06.2019 року, близько 01 год. в смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. О. Степанівни, неподалік селищної дороги, реалізуючи свій умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що його ніхто не бачить і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою попередньо приготовленої металевої арматури, зняв дві металеві кришки із каналізаційних люків та тачкою повіз до свого житлового будинку, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків КП «Громадське господарство» на загальну суму 4 000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 03.06.2019 року на 04.06.2019 року, близько 01 год. в смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Опришків, неподалік селищної дороги, реалізуючи свій умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, переконавшись що його ніхто не бачить і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою попередньо приготовленої металевої арматури, зняв дві металеві кришки із каналізаційних люків та тачкою повіз до свого житлового будинку, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків Славському КВКП на загальну суму 4 000 грн.
Також, ОСОБА_4 , 24 червня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись що його ніхто не бачить та поблизу нікого немає, діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, викрав металеву браму, яку побачив біля входу на територію школи із зовнішньої сторони та яка належить Славській об"єднаній територіальній громаді Львівської області. В подальшому металевою брамою розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків Славській об"єднаній територіальній громаді Львівської області на загальну суму 1 000 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , в ніч з 12.08.2019 року на 13.08.2019 року, близько 01 год. в смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Шептицького, неподалік селищної дороги, реалізуючи свій умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном, переконавшись що його ніхто не бачить, за допомогою попередньо приготовленої металевої арматури, зняв одну металеву кришку із каналізаційного люка та тачкою повіз до свого житлового будинку, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків Славському КВКП на загальну суму 2 000 грн.
Таким, чином в сукупності вказаними вище діями ОСОБА_4 , вчинив повторні таємні викрадення чужого майна (крадіжки), тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Представниками потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорює, як і докази на їх підтвердження, від давання показань не відмовився. На даний час він щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, зокрема не позбавляти його волі, оскільки вважає, що може виправитись без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що такі правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторні таємні викрадення чужого майна (крадіжки), тобто злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.
Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.
ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, частково відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 23.08.2019 року Сколівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на обвинуваченого ОСОБА_4 , результати його оцінки показали високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а тому існує ймовірність що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 129, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту фактичного його затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: металеву кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання директору Славського КВКП ОСОБА_6 повернути Славському КВКП; елемент металевої брами, який переданий на відповідальне зберігання Славській ЗЗСО І-ІІІ ступеня - повернути Славській об"єднаній територіальній громаді Львівської області.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя