overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4809/19
Провадження № 1-в/362/301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з медичної частини ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, у відділення зізвичайним наглядом, для подальшої медикаментозної терапії, психотерапевтичних та реабілітаційних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з медичної частини ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, у відділення зі звичайним наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 .

В заяві ставиться питання пропродовження примусових заходів медичного характеру у виглядігоспіталізації до психіатричної лікарні, у відділення зі звичайним наглядом, для подальшої медикаментозної терапії, психотерапевтичних та реабілітаційних заходів хворому ОСОБА_3 , враховуючи кримінальний анамнез, характер скоєного, порушення режиму лікування під час перебування на АППЛ, ускладнення основного захворювання алкоголізацією правопорушення скоїв у стані алкогольного сп`яніння,нечітку критику до свого вчинку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на «23» вересня 2019 року на «14» годину «15» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
23.09.2019 Справа № 940/1296/19
Провадження по справі № 1-кс/940/363/19
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2019 року слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 надано до суду заяву про залишення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів без розгляду.

Як визначено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Розглянувши заяву слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважаєза необхідне повернути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в кримінальному провадженні №0000249 від 07.09.2019 року повернути слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1298/17
Провадження по справі №1-кп/129/51/2019
У Х В А Л А
"23" вересня 2019 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000825 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

установив:

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.158), про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником, потерпілим та його представником клопотання про забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_8 шляхом його примусового приводу.

З урахуванням позиції учасників процесу та вимог закону суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.139, ст.327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 139, 140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 14:15 год. 18.11.2019 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2502/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 жовтня 2019 року о 15:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2019 року на 13 - 00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1589/2019 Справа № 537/3779/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20.09.2019 року о 15 год. 35 хв.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1738/2019
Справа № 537/4006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 на адресу суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 30 хвилин 25 вересня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/7932/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої Прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 05.08.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької обл., українки, громадянки Україна, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 10:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 вересня 2019 року о 09.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/589/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шишацького РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зарахування строку відбутих громадських робіт у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Шишацького РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зарахування строку відбутих засудженою ОСОБА_3 громадських робіт у строк покарання за іншим вироком.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити судовий розгляд за даним поданням органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за поданням начальника Шишацького РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зарахування строку відбутих засудженою ОСОБА_3 громадських робіт у строк покарання за іншим вироком суду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 10-40 год. 30 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити орган пробації .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1836/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив :
До Здолбунівського районного суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.
Згідно ч.ч. 2 та 5 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Враховуючи неявку в судове засідання потерпілої, суд позбавлений можливості з`ясувати зазначені обставини та переконатися у добровільності укладення угоди, як цього вимагає ч. 6 ст. 474 КПК України, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, що за правилами ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою до відмови у затвердженні угоди.
Угода про примирення надійшла до суду разом з обвинувальним актом та додатками до нього.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які заперечили проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення чи підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя
Справа № 571/1547/17
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000540 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23 вересня 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 , які були повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений та свідок не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 323, 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .