Справа № 577/1999/19
Провадження № 1-кс/577/1340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 5 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 5 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 9 год.00 хв. 3 травня 2019 року до 15 год. 00 хв. 5 травня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, та вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 майна.

За вказаним фактом 5 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 5 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 9 год. 00 хв. 3 травня 2019 року до 15 год. 00 хв. 5 травня 2019 року невстановленою особою з гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, належного ОСОБА_4 майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 6 травня 2019 року вбачається, що у нього було викрадено: електролобзик марки «Фіолент ПМ-6Э» зеленого кольору, країна виробник Російська Федерація, який був придбаний у 2010 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; ручну дискову пилу (циркулярна пила) марки «Інтерскол ДП235» сріблястого кольору, яка була придбана у 2008 році, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала; шматок труби із міді діаметром 10 мм, довжиною 1,5 м., вагою близько 1 кг, а також інше майно, яке не становить для нього цінності.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 5 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 5 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- електролобзику марки «Фіолент ПМ-6Э» зеленого кольору, країна виробник Російська Федерація, який був придбаний у 2010 році, перебував у робочому стані, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- ручної дискової пили (циркулярна пила) марки «Інтерскол ДП235» сріблястого кольору, яка була придбана у 2008 році, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- брухту металу міді вагою 1 кг?

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 5 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1