ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/246/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

На вказане судове рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок, а справу направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

Проаналізувавши апеляційну захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 з підстав викладених у ній, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, початок обчислення строку на подачу апеляційної скарги виникає з дня проголошення судового рішення.

При цьому, з моменту отримання копії рішення початок строку на апеляційне оскарження виникає лише у осіб які перебувають під вартою, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Як слідує з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_4 була присутня під час судового засідання та на оголошенні прийнятого вироку, їй було відомо про суть вироку, порядок та термін його оскарження.

Тому доводи захисника про те, що строк апеляційного оскарження нею не пропущено, оскільки копію вироку вона одержала тільки 15 липня 2019 року не заслуговують на увагу.

У даному випадку апеляційна скарга захисником подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Проте з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду захисник звернулася тільки 09 серпня 2019 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від неї не надходило.

Тому, зважаючи на відсутність клопотання про поновлення процесуального строку у випадку та за обставин його пропуску, мотиви, на які посилається в апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовуючи те, що нею строк на апеляційне оскарження не пропущено, вважаю, що визнати їх такими немає підстав.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року, повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя - підпис