Справа № 347/639/19
Провадження № 1-кп/347/143/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

із секретарем: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000288 від 14.07.2018 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

13 липня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Лесі Українки в с. Шешори Косівського району Івано- Франківської області зі сторони с. Прокурава у напрямку с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області. В цей час по ходу руху автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" на лівому узбіччі, на освітленій ділянці, прилеглій до приміщення магазину «Горянка», перебували пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перед пішоходами на узбіччі стояв запаркований мотоцикл марки ZONGSHEN моделі LZX200S, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким того дня користувався ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішоходів та мотоцикл на лівому узбіччі, проявив неуважність, не врахував існуючу дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, а в подальшому на ліве узбіччя, внаслідок чого вчинив наїзд на мотоцикл марки ZONGSHEN, який опинився під днищем автомобіля. Продовжуючи рух транспортним засобом, водій ОСОБА_5 почав виконувати маневр розвороту, під час якого вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому, ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.2., згідно якого в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 2.9. а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;
п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
В результаті порушення Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта від 17.12.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки правої великогомілкової кістки із незначним зміщенням та садном в ділянці правої гомілки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, проте представник потерпілого подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі потерпілого та його представника. Потерпілий ОСОБА_9 до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру немає, оскільки обвинуваченим завдана шкода повністю відшкодована. Просить цивільний позов залишити без розгляду, та суворо не карати і обрати покарання не пов"язане із обмеженням чи позбавленням волі.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху,особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно та має на утриманні троє неповнолітніх дітей. А також бере до уваги добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків та враховує думку потерпілого, який не бажає суворої кари для обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням мінімального покарання передбаченого санкцією статті за вказаний злочин та з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов слід залишити без розгляду за заявою потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Брустурів, Косівського району, Івано-Франківської області в дохід держави 4004 (чотири тисячі чотири) грн. на рахунок: UA5009266, Код доходу 24060300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, Код отримувача: 38026046.

Речовий доказ:1) автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання законному власнику ОСОБА_10 , жительці с. Брустурів, Косівського району, Івано-Франківської області повернути ОСОБА_10 , жительці с. Брустурів, Косівського району, Івано-Франківської області;
2) мотоцикл марки ZONGSHEN моделі LZX200S, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1