Провадження № 1-кс/537/1567/2019
Справа № 537/1796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002065, внесеному до ЄРДР 26.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2018 року за №0002065, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, по факту, що 26.10.2018 року близько 07 год. 32 хв. на території СПС №13 в КВК №69 у м. Кременчуці по пров. Зональний, 1, було виявлено труп ОСОБА_4 без видимих тілесних ушкоджень.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вирішити питання наявності або відсутності недоліків у діях лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , правильності та своєчасності встановлення діагнозу хворого, правильності, своєчасності і ефективності проведеного лікування хворого, наявність зв`язку між смертю та характером лікування, що потребує спеціальних знань в галузі медицини.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експертів та доручити їм проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за №0002065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 26.10.2018 року близько 07 годин 32 хвилин на території СПС №13 в КВК №69 у м. Кременчуці по пров. Зональний, 1, було виявлено труп ОСОБА_4 , без видимих тілесних ушкоджень. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 26.10.2018 року, де зазначено, що на території КВК №69 в присутності працівників ШМД помер засуджений ОСОБА_4 від сердцево-судинної недостатності, викликаної передозуванням наркотичної речовини, тілесні ушкодження відсутні (а.с.4); протокол огляду місця події від 26.10.2019 року, де зазначено, що на території КВК №69 виявлено труп ОСОБА_4 (а.с.4-5); висновок експерта №898/1 від 06.12.2018 року, де зазначено, що труп ОСОБА_4 не містить тілесних ушкоджень, смерть настала внаслідок отруєння наркотичними речовинами та психодислептиками (метадоном) (а.с.6-7); висновок експерта № 65 від 18.06.2019 року, де зназначено, що неможливо надати відповіді на питання ухвали слідчого судді без дослідження амбулаторної карти медчастини КВК № 69 та медичної документації, яка відображає надання першої медичної допомоги громадянину ОСОБА_4 фельдшером КВК № 69, оскільки такі документи не були надані у встановлений законодавством термін проведення комісійної судово-медичної експертизи. (а.с.9).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.1 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
В п.п.2.4.1. п.2.4. Інструкції про проведення медово-медичної експертизи N 6 від 17.01.1995 року, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 254/790, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 встановлено, що участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз у справах про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за професійні правопорушення. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (Автономної Республіки Крим), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експертів для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання наявності або відсутності недоліків у діях лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , правильності та своєчасності встановлення діагнозу хворого, правильності, своєчасності і ефективності проведеного лікування хворого, наявність зв`язку між смертю та характером лікування, що потребує спеціальних знань в галузі медицини.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002065, внесеному до ЄРДР 26.10.2018 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002065, внесеному до ЄРДР 26.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи в повному обсязі був обстежений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками медичної частини КВК №69 філії "Центр охорони здоров`я ДКВС України" в Полтавській області, 26.10.2018 року? Якщо ні, то в чому полягає така неповнота?
*Чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз ОСОБА_4 .?
*Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на надання першочергової медичної допомоги ОСОБА_4 й отриманий результат?
*Чи відповідають заходи першочергової медичної допомоги встановленому діагнозу?
*Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення першочергової медичної допомоги ОСОБА_4 , якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?
*Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між настанням смерті ОСОБА_4 та своєчасним (чи несвоєчасним) наданням необхідної медичної допомоги при прибутті на місце та правильністю встановленого діагнозу?
*Чи відповідали дії медичних працівників медичної частини КВК №69 філії "Центр охорони здоров`я ДКВС України" в Полтавській області під час проведення реанімаційних заходів ОСОБА_4 вимогам законодавства України, а також вимогам спеціальних посадових інструкцій? Якщо не відповідали, то які саме, а також кого з медичних працівників?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0002065.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1