Дело № 1 -84/ 2010 года
7 октября 2010 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛЕБЕДА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1 , место регистрации: с. Кривци Хорольского района Полтавской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, а также
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_2 , ранее судимого 30.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
суд признает доказанным, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_7 3 июня 2007 года преследуя умысел на незаконное изготовление с целью дальнейшего употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин) приобрёл в аптеке г. Харькова, таблетки лекарственного препарата «Трайфед», спирт, йод, хлор (белизну), а так же спичечные коробки, после чего находясь в месте своего проживания в АДРЕСА_3 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8 , который действовал повторно, в период времени с 19 до 21 часа, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , используя выше указанные ингредиенты, незаконно изготовили психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребили, а оставшуюся часть ОСОБА_7 оставил на хранение в 2 полимерных шприцах одноразового применения по месту своего жительства, после чего, того же дня в 22 часа 00 минут их преступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые при осмотре жилища обнаружили и изъяли два полимерных шприца ёмкостью 5,0 миллилитров и 2,0 миллилитра, в которых находились остатки прозрачной жидкости с оттенком желтоватого цвета, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0.37 грамма, которое ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно изготовили и оставили на хранение в жилище ОСОБА_7 первоначально не преследуя при этом умысла на его сбыт.
Кроме этого, ОСОБА_7 3 июня 2007 около 21 часа, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в своём жилище, расположенном по АДРЕСА_3 , имея незаконно изготовленное и хранившееся по своему месту жительства психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое он изготовил этого же
дня вместе с ОСОБА_8 , после чего ОСОБА_7 , преследуя умысел, направленный на сбыт данного психотропного вещества предложил употребить е: гражданину ОСОБА_9 , который к указанному времени находился в его жилище, после че: ОСОБА_7 сбыл путём передачи ОСОБА_9 жидкость с оттенком желтовато:
цвета, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина в количестве 1 мл., содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), после чр- ОСОБА_9 данное вещество употребил в жилище ОСОБА_7 .
Кроме этого, ОСОБА_7 03.06.2007 года, в период времени с 19 до 21 час_ предоставил своё жилище, а именно съёмную квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_3 , в которой имея необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества первитина, сообщил о этом присутствующему в его жилище ОСОБА_8 и предложил е/ незаконно изготовить психотропное вещество первитин и в последующем его употребить. После чего, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , находясь в указанном жилище незаконно изготовили психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который после употребления хранили в 2 полимерных шприцах одноразового применения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 признал себя виновным совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако не согласился квалификацией своих действий в отношении сбыта психотропного вещества ОСОБА_9 . ГГ этом подсудимый пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_8 3 июня 2007 года квартире, которую снимал ОСОБА_7 изготовили первитин, который употребили совмести при этом ОСОБА_7 , предоставил свое жилище для изготовления и употребления первитина указал, что ОСОБА_9 , самостоятельно употребил психотропное вещество пер витин, находившийся на кухне.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 полностью признал сес виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, чт совместно с ОСОБА_7 3.06.2007 года в квартире, где проживал ОСОБА_7 изготавливали хранили психотропное вещество - первитин без цели сбыта.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина полностью подтвержден, собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами а именно:
-при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной ; АДРЕСА_3 , в которс; проживал подсудимый ОСОБА_7 было обнаружено и изъято стеклянный флакон закрытый резиновой пробкой в металлической оболочке синего цвета, в пробку вставлена стекляннаг трубка, на внутренней стенке трубки и флакона имелись наслоения коричневого цвета. В флаконе обнаружены остатки жидкости желтого оттенка с коричневым осадком, также обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, а такж-.» одноразовый медицинский шприц 5 миллилитров с прозрачной жидкостью желтого цвета количестве 1,8 миллилитра, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10- 11);
-допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, чт: квартира, расположенная в АДРЕСА_3 перешла в его собственность по наследству. Указанную квартиру свидетель сдавал для проживания подсудимому ОСОБА_7 . То обстоятельство, что свидетель давал не четкие показания в судебном заседании относительно времени написания заявления о согласии на осмотр его квартиры суд относить к субъективному восприятию свидетеле'-: произошедших событий и давностью времени, однако материалы дела содержат его заявление с согласии на проникновение в квартиру, расположенную в АДРЕСА_3 от 3.06.2007 года, что соответствует дате осмотра (л.д. 9);
-предварительным исследованием, проведенным на следующий день после осмотра квартиры, е которой проживал подсудимый ОСОБА_7 , установлено, что вещество, находящиеся в изъятых
флаконе и шприцах, является психотропным веществом - метамфетамином (первитином), а так се псевдоефадрином, который является прекурсором, что подтверждено выводом специалиста № 7 от 4 июня 2007 года (л.д. 18-20);
при проведении медицинского осмотра подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а также свидетеля ОСОБА_11 установлено, что все указанные лица, находившиеся в жилище ОСОБА_7 п6.2007 года находились в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения соответственно № 1622, 1623, 1624 от 3 июня 2007 года (л.д. 21, 2, 23);
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что .06.2007 года он находился в квартире по месту проживания ОСОБА_7 . Свидетель занимался астройкой проигрывателя дивиди дисков и подключением его к телевизору. Потом он увидел, то подсудимые занимались на кухне приготовлением первитина и подсудимый ОСОБА_7 ередал свидетелю приготовленную часть первитина для употребления. В присутствии свидетеля аботниками милиции были обнаружены и изъяты флакон и два шприца с остатками первитина; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ирюкова ОСОБА_13 подтверждается то обстоятельство, что в их присутствии были энаружены и изъяты флакон и два шприца с остатками первитина 3.06.2007 года в квартире, эсположенной по адресу АДРЕСА_4 , что подтверждено соответствующими протоколами допросов свидетелей (л.д. 25,26); при проведении очных ставок между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым скра ОСОБА_14 , свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым ебеда ОСОБА_15 , а также между подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 указанные ща полностью подтвердили события совершенных преступлений так как это указано в эиговоре, что соответствует показаниям подсудимых и свидетелей, данных в судебном юедании и подтверждается протоколами очных ставок (л.д. 53-54, 55-56,57-58); проведенным экспертным исследованием установлено, что изъятые у подсудимых жидкости шяются кустарно изготовленным препаратом псевоэфедрина, содержащем в своем составе шхотропное вещество - метамфетамин (первитин), а наслоения в стеклянном флаконе содержат гевдоэфедрин, который является прекурсором, что подтверждается заключением экспертизы № 12 от 12.06.2007 года (л.д. 81-84);
азъятые предметы признаны по делу вещественными доказательствами и сданы на хранение в .меру хранения вещественных доказательств по квитанции № 8096 от 20.06.2007 года (л.д. 105).
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании жазательства и учитывая все обстоятельства преступления, установленные в судебном седании суд приходит к выводу от том, что действия подсудимого ОСОБА_7 едует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение ихотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой щ. При этом из этой части обвинения суд исключает как излишне вмененную квалификацию йствий подсудимого в части незаконного приобретения, перевозки и производства ихотропного вещества, поскольку специально ограниченных законом к продаже веществ не яюбреталось и не перевозилось, производства психотропных веществ в значительных количествах не проводилось. Также действия подсудимого ОСОБА_7 следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт психотропного вещества, вершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК сраины. При этом из этой части обвинения суд исключает как излишне вмененную алификацию действий подсудимого в части незаконного производства, изготовления, иобретения и хранения психотропного вещества, поскольку специально ограниченных «оном к продаже веществ не приобреталось и не перевозилось, производства психотропных ществ в значительных количествах не проводилось, а действия связанные с незаконным изготовлением и хранением психотропного вещества совершены без цели сбыта и охватываются предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК раины. Также действия подсудимого ОСОБА_7 следует квалифицировать по
ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления употребления психотропного вещества. При этом из этой части обвинения суд исключает как излишне вмененную квалификацию действий подсудимого в части организации мест для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ, поскольку совершение такта! действий не установлено по делу и обвинение подсудимому ОСОБА_7 в этой часть: предъявлено.
Действия подсудимого ОСОБА_8 следует квалифицировать по ев 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц. При этом из этой час-« обвинения суд исключает как излишне вмененную квалификацию действий подсудимого в часті незаконного приобретения, перевозки и производства психотропного вещества, поскольку специально ограниченных законом к продаже веществ не приобреталось и не перевозилось, производства психотропных веществ в значительных количествах не проводилось.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает, что он совершил преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, котерые относятся как к категории преступлений средней степени тяжести, так им совершено и тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, обстоятельств смягчающим наказания суд признает чистосердечное раскаяние. Суд учитывает также данные личности подсудимого ОСОБА_7 , который не имеет судимости и впервые привлекается к уголовной ответственности, имел постоянное место работы И трудовой коллектив просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства дела, в том числе и то, что подсудимым совершено несколько преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_7 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.| 70 УК Украины. Оснований для освобождения ОСОБА_7 от отбытия наказания судом не установлено. В соответствии со ст. 69 УК Украины, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие корыстного мотива и безвозмездность сбыта психотропного вешества, так же положительную характеристику подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительную меру наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, которое относятся к категории преступлений средней степени тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние. Суд учитывает также данные о личности подсудимого ОСОБА_8 , который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим и совершил новое преступление в период испытательного срока установленного по предыдущему приговору, поэтому подсудимому ОСОБА_8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 71 Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № 8096 от 20.06.2007 года - необходимо уничтожить.
Судебные расходы в суме 94 гривны 15 коп. следует взыскать с подсудимых по 47 гривен 08 коп с каждого в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступи предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
-по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_7 назначить наказание по экупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, еделив ОСОБА_7 окончательную меру наказания по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу шить без изменения - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания, а именно с 5 июня 2007 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет гения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_8 наказание по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 30 июня 2006 а в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив ОСОБА_8 окончательную меру наказания по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную у оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его содержания, а именно с 5 июня 2007 года.
Взыскать с Лебеда Сергея Игоревича и ОСОБА_8 с каждого по 47 эок семь) гривен 08 коп. в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического тра при ГУМВД Украины в Харьковской области расходов, связанных с проведение экспертизы.
Вещественные доказательства, которые сданы на хранение в камеру хранения гественных доказательств по квитанции № 8096 от 20.06.2007 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его (возглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья: ОСОБА_1 .