Справа № 194/1631/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000278 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14-00 год. 28 травня 2018 року до 11-40 год. 29 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження даху гаража, розташованого в масиві гаражів поблизу буд. АДРЕСА_1 , проникла до вказаного приміщення гаража, звідки таємно скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. Майно, яке викрали, є: лодка резинова марки «BARK С230», двомісна, універсал, зеленого кольору, стан лодки новий, придбана в 2015 році, малася порвана мотузка з одного боку лодки. Лодка була в сумці з веслами комбінованого кольору чорного та сірого, насос «жабка» комбінованого кольору чорного та синього, дерев`яний настіл з 5 дощок чорного кольору; акумулятор 12 вольт (від скутера), селевий, корпус помаранчевого кольору, придбаний в 2016 році, в справному стані; чохол для вудок комбінованого захисного кольору, довжиною близько 180 см., на 3 відсіки, які зачинялись на замок по типу блискавки, придбався приблизно в 2015 році; спінінг «Mikado», штекер ний, чорного кольору, рукоятка пробкова, загальною довжиною 270 см., придбався в 2016 році, був справний, малася катушка на п`ять підшипників; дві вудки довжиною кожна по 5 метрів, телескопічні, колір однієї чорний, іншої червоний, придбались приблизно в 2013 році; дві телескопічні вудки (для ловлі карпа) довжиною одна 3,6 м., друга 2,7 м., обидві вудки чорного кольору, на тій, що довша, малася катушка «Топаз» зеленого кольору. Вудки були справні, придбалися в 2017 році.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість двомісної резинової лодки марки «BARK С230», а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість селевого акумулятору на 12 вольт, а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість чохла для вудок комбінованого захисного кольору, довжиною близько 180 см., на 3 відсіки, а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість спінінгу «Mikado» загальною довжиною 270 см., а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість двох телескопічних вудок довжиною по 5 метрів кожна, а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість двох телескопічних вудок (для ловлі карпа) довжиною одна 3,6 м., друга 2,7 м., а саме на 29 травня 2018 року.
Старший слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість двомісної резинової лодки марки «BARK С230», а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість селевого акумулятору на 12 вольт, а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість чохла для вудок комбінованого захисного кольору, довжиною близько 180 см., на 3 відсіки, а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість спінінгу «Mikado» загальною довжиною 270 см., а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість двох телескопічних вудок довжиною по 5 метрів кожна, а саме на 29 травня 2018 року; яка ринкова вартість двох телескопічних вудок (для ловлі карпа) довжиною одна 3,6 м., друга 2,7 м., а саме на 29 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість двомісної резинової лодки марки «BARK С230», а саме на 29 травня 2018 року;
-яка ринкова вартість селевого акумулятору на 12 вольт, а саме на 29 травня 2018 року;
- яка ринкова вартість чохла для вудок комбінованого захисного кольору, довжиною близько 180 см., на 3 відсіки, а саме на 29 травня 2018 року;
-яка ринкова вартість спінінгу «Mikado» загальною довжиною 270 см., а саме на 29 травня 2018 року;
-яка ринкова вартість двох телескопічних вудок довжиною по 5 метрів кожна, а саме на 29 травня 2018 року;
-яка ринкова вартість двох телескопічних вудок (для ловлі карпа) довжиною одна 3,6 м., друга 2,7 м., а саме на 29 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1