Провадження №1-кп/748/344/19
Справа № 748/2710/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника служби водопровідно-каналізаційного господарства Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 0000817 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, виділеного постановою прокурора від 04 вересня 2019 року з кримінального провадження № 0000998 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме що він, будучи обізнаним про закінчення 21 грудня 2017 року дії спеціального дозволу на користування надрами № 4284, знав вимоги законодавства України щодо припинення видобування корисних копалин після закінчення дії спеціального дозволу на користування надрами та мав реальну можливість не допустити порушення діючого законодавства, зокрема норм ст. 23 Кодексу шляхом вжиття своєчасних заходів із припинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземної води понад 300 куб. м на добу (за відсутності спеціального дозволу на користування надрами), як начальник служби (водопровідно-каналізаційної) водопровідно- каналізаційного господарства КЕВ м. Чернігів.
Після закінчення дії спеціального дозволу на користування надрами ОСОБА_5 отримав розпорядження від начальника КЕВ м. Чернігів ОСОБА_6 про обмеження видобування підземної води у кількості, визначеній чинним законодавством, а саме не більше 300 куб. м на добу з водозабору.
Однак ОСОБА_5 будучи начальником служби (водопровідно- каналізаційної) водопровідно-каналізаційного господарства КЕВ м. Чернігів, діючи умисно, грубо ігноруючи вищенаведені норми використання надр, маючи намір на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи всупереч правомірного розпорядження начальника КЕВ м. Чернігів ОСОБА_6 про дотримання вимог чинного законодавства в частині обмеження обсягів видобування підземних вод не зупинив видобування підземних вод та не обмежив таке видобування до 300 куб. м на добу, а фактично вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (підземної води) шляхом використання електричних насосів із спеціальних водозабірних споруд після закінчення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4284, тобто з 22 грудня 2017 року.
Так, ОСОБА_5 як начальник служби (водопровідно-каналізаційної) водопровідно-каналізаційного господарства КЕВ м. Чернігів в період з 22 грудня 2017 по 11 жовтня 2018 року незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення у вигляді підземних вод шляхом використання електричних насосів зі спеціальних водозабірних споруд артезіанських свердловин № 3, № 5, № 7 та № 9 (системи свердловин) на ділянці: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівске, в межах підземного водоносного горизонту 60 ЧЕР ДНЕПР 0892 (Чорне море / р. Дніпро / р. Десна),, загальним об`ємом 210,27 тис. куб. м. Зазначені відомості про об`єми видобутої підземної води внесені працівниками КЕВ м. Чернігів у журнали обліку водопостачання.
Відповідно до вимог, викладених у ст. 23 Водного кодексу України, суб`єкти спеціального водокористування не повинні перевищувати видобування підземних вод понад 300 куб, м на добу.
Ураховуючи, що період з 22 грудня 2017 року по 11 жовтня 2018 року складався з 294 діб, спеціальний суб`єкт водокористування КЕВ м. Чернігів не повинен перевищувати видобування понад 88,2 тис. куб. м підземної води на вказаний період.
Так, ОСОБА_7 як начальник служби (водопровідно-каналізаційної) водопровідно-каналізаційного господарства КЕВ м. Чернігів у період з 22 грудня 2017 року по 11 жовтня 2018 року здійснив забір підземної води з артезіанських свердловин № 3, № 5, №» 7 та № 9 на ділянці: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівске з підземного водоносного горизонту 60 ЧЕР ДНЕПР 0892 (Чорне море / р. Дніпро / р. Десна), без спеціального дозволу на користування надрами та всупереч ст. 23 Кодексу перевищив встановлений середньодобовий ліміт (обсяг) видобування підземних вод.
Враховуючи зазначене, начальник служби (водопровідно-каналізаційної) водопровідно-каналізаційного господарства КЕВ м. Чернігів ОСОБА_5 в період із 22 грудня 2017 року по 11 жовтня 2018 року умисно здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземної води зі спеціальних водозабірних споруд артезіанських свердловин № 3, № 5,№ 7 та № 9 (системи свердловин, розташованих в одному водоносному горизонті) на ділянці: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівске з підземного водоносного горизонту 60 ЧЕР ДНЕПР 0892 (Чорне море / р. Дніпро / р. Десна).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки підозрюваний вину визнав у повному обсязі, раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальних збитків кримінальним правопорушенням нікому не завдано.

Після роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, останній підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Квартирно- експлуатаційному відділу міста Чернігів та не заперечував проти закриття кримінального провадження, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень статей 44, 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 240 КК України у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 4 КК України звернувся трудовий колектив КЕВ м.Чернігова, у якому працює ОСОБА_4 . З протоколу № 1 від 30 серпня 2019 року загальних зборів працівників КЕВ м.Чернігова вбачається, що на зборах трудового колективу обговорена ситуація про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу КЕВ м. Чернігова.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, вину у скоєному визнав у повному обсязі, має бажання виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, у якому він працює за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, провадженя по справі закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: оригінал журналу підйому води по свердловинах № 3, 5, 7, 9 по Гончарівській КЕЧ з 2015 по червень 2018 в твердій палітурці синього кольору «ВURОМАХ», оригінал журналу підйому води по свердловинах № 3, 5, 7, 9 по Гончарівській КЕЧ з липня 2018 по вересень 2018 включно в твердій палітурці темно-зеленого кольору в прошитому, пронумерованому та опечатаному вигляді на 100 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід повернути КЕВ м.Чернігів( військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 100, 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Квартирно- експлуатаційного відділу міста Чернігів, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 рокуза № 0000817 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження, тобто звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки має неостаточний, умовний характер. А саме ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки повинен: виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру і не порушувати громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Квартирно- експлуатаційного відділу міста Чернігів, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити трудовому колективу Квартирно- експлуатаційного відділу міста Чернігів для відому та виконання, зобов`язавши через рік проінформувати суд про хід виконання даної ухвали.

Речові докази по справі: Оригінал журналу підйому води по свердловинах № 3, 5, 7, 9 по Гончарівській КЕЧ з 2015 по червень 2018 в твердій палітурці синього кольору «ВURОМАХ», оригінал журналу підйому води по свердловинах № 3, 5, 7, 9 по Гончарівській КЕЧ з липня 2018 по вересень 2018 включно в твердій палітурці темно-зеленого кольору в прошитому, пронумерованому та опечатаному вигляді на 100 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження,повернути КЕВ м.Чернігів( військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1