Справа № 509/5650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представниці власника майна адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001687 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001687 від 19.10.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 р. о 11:00 год. особи, які є представниками ТОВ "УЛФ Фінанс" перебуваючи на території ТЦ «Метро», яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, масс. Дружний, просп. Небесної Сотні 101м, не маючи при собі відповідник документів, безпідставно, здійснили самоуправні дії щодо майна яке перебуває у власності компанії, а саме автомобіля марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , який на підставі договору фінансового лізингу №3059/12/18-В від 10.12.2018 року, був переданий ТОВ «АГРО ЕКСІМ», тобто вилучили його у користувача даного автомобіля в особі ОСОБА_6 яка користується автомобілем на підставі довіреності від ТОВ «АГРО ЕКСІМ» від 07.08.2019 р., не повідомивши про це представників ТОВ «АГРО ЕКСІМ» та користувача автомобіля, тобто порушили умови лізингового договору.

У ході здійснення першочергових заходів, 18.10.2019 р., вказаний автомобіль було затримано співробітниками поліції на території Овідіопольського району, під керуванням гр. ОСОБА_7 , який є представником ТОВ «УЛФ-Фінанс», на підставі довіреності №118, та останній не надав розпорядження про вилучення автомобіля марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , у ТОВ «АГРО ЕКСІМ» або у його представників чи інших довірених осіб.

У подальшому, у ході огляду місця події, 18.10.2019 р., а саме ділянки місцевості , розташованої на автошляху в с. Сухий Лиман м. Одеса, тобто на території Овідіопольського району, де у ході огляду на узбіччі автодороги, було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

-ключі від автомобіля Toyota Corolla д.з. НОМЕР_2 у кількості 1 шт.

Вилучений вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представниця власника майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, та просила суд передати вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, та ключі від вказаного автомобілю власнику майна ТОВ "УЛФ-ФІНАНС".

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
Судом встановлено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001687 від 19.10.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Судом встановлено, що право власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», на автомобіль марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , виникло на підставі договору купівлі продажу И/7377-Ю від 10.12.2018 року, що підтверджується актом прийому передачі та накладною, в подальшому автомобіль на підставі договору фінансового лізингу № 3059/12/18-В від 10.12.2018 року, даний транспортний засіб було передано в користування ТОВ «Агро Ексім», про що свідчить акт прийому передачі від 13.12.2018 року.

Також судом встановлено, що на даний час ТОВ «Акро Ексім», ухиляється від виконання умов договору лізингу, та не виконують взятих на себе зобов`язань зі сплати предмету лізингу, через це ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», 18.10.2019 року розірвав договір лізингу та направив на адресу боржника відповідне повідомлення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, в зв`язку з чим суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.
2.Накласти арешт на: автомобіль марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , належний ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля Toyota Corolla д.з. НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;
3.Автомобіль марки Toyota Corolla 2018 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля Toyota Corolla д.з. НОМЕР_2 у кількості 1 шт. передати на відповідальне зберігання ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», з позбавленням права користування, відчуження, вказаного майна до вирішення питання по суті.
4. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1