Справа № 676/4543/19
Номер провадження 1-кс/676/1664/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області д/с 5-го рангу ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 12 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 11 червня 2019 року по 06 год. 12 червня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до корпусу №3 Кам`янець-Подільського коледжу культури і мистецтв по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала із кабінету №62 ноутбук марки «Lenovo», жорсткий диск марки «WD» «MY Passport Ultra», мікрофон, шнур до нього, колонку портативну, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 18 000 грн., та із кабінету №63, таємно викрала дві колонки, продовжувач «Maxwell» довжиною 10 метрів, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 500 грн.

Під час огляду місця події Кам`янець-Подільського коледжу культури і мистецтв по вул. Поштовий узвіз,5 в м. Кам`янець-Подільському було виявлено та вилучено 16 слідів папілярних узорів пальців рук та 1 предмет схожий на поліетиленову рукавицю.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції цифровий фотоапарат марки «Canon» моделі «Power Shot A3400 IS» із карткою пам`яті «SD HC 8 GB Kingston», зарядним пристроєм до нього та який знаходиться у чохлові «Case logic», а також дві акустичні колонки марки «Gemix», моделі «TF-611», потужністю 18 Вт х2, серійний номер № TF6111309А02397, які йому продав ОСОБА_7 .

Протоколом отримання зразків від 23 липня 2019 року слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області д/с 5-го рангу ОСОБА_3 відібрав на підстави постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в ОСОБА_7 зразки папілярних узорів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи та дактилокарту.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 12 червня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, а також для визначення особи, причетної до сконання даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічної експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП 16 папілярних слідів рук?

- якщо так, чи належить вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться 16 слідів папілярних узорів пальців рук; дактилокарту ОСОБА_7 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1