У Х В А Л А

15.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003179 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

05.10.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року ог 21:50 год. Надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна про те, що екіпаж 110 для перевірки було зупинено ТЗ «Шкода» д..н.з. НОМЕР_1 , водій якого представивс для перевірки посвідчення водія, яке має ознаки підробки.

В ході огляду місця події від 04.10.2019 року, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`яОСОБА_4 , яке упаковано до спец. Пакету Національної поліції №INZ2028700.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 98 КПК України посвідчення водія, яке упаковано до паперового конверту жовтого кольору та скріплено підписами понятих та слідчого, визнано речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити необхідні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003179 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини кримінального правопорушення стосовно зупинення 04.10.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна екіпажем 110 для перевірки ТЗ «Шкода» д..н.з. НОМЕР_1 , водій якого представив для перевірки посвідчення водія, яке має ознаки підробки

Зі змісту клопотання вбачається, що під час слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003179 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25 провести товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження №0003107 від 29.09.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

а) Яким способом виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спец. Пакету Національної поліції №INZ2028700?

б) Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

На дослідження, експертам надається посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спец. Пакету Національної поліції №INZ2028700.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1