УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 29.08.2018, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2019 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме грошові купюри: номіналом 10 гривень з серійними номерами ЦА 2015172, ЮД 6877353, ХГ 5424594; номіналом 20 гривень з серійним номером СЄ 5302457; номіналом 50 гривень з серійними номерами ТЄ 4174895, КИ 1280599; номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕЩ 5929321, СД 8151814, СЗ 1151841, МД 1139758; номіналом 200 гривень з серійними номерами КК 6915349, ХЗ 8368770, ХЖ 8548268, ПГ 2949721, ВИ 5292060, ХЗ 1918239, ХИ 1268687, ХЗ 4432222, ЕЩ 6651997, ТА 0847671; номіналом 500 гривень з серійним номером ХБ 7054555.
Відповідно до клопотання, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000500 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Далі, відповідно до змісту клопотання, 6 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок чого вилучено згадані грошові кошти, які було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на них.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000500 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

6 травня 2019 року слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання згаданих грошових коштів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучені грошові кошти цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на них.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000500 від 29.08.2018 арешт на грошові кошти,які вилучені 06.05.2019 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме грошові купюри: номіналом 10 гривень з серійними номерами ЦА 2015172, ЮД 6877353, ХГ 5424594; номіналом 20 гривень з серійним номером СЄ 5302457; номіналом 50 гривень з серійними номерами ТЄ 4174895, КИ 1280599; номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕЩ 5929321, СД 8151814, СЗ 1151841, МД 1139758; номіналом 200 гривень з серійними номерами КК 6915349, ХЗ 8368770, ХЖ 8548268, ПГ 2949721, ВИ 5292060, ХЗ 1918239, ХИ 1268687, ХЗ 4432222, ЕЩ 6651997, ТА 0847671; номіналом 500 гривень з серійним номером ХБ 7054555.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1