Справа № 752/6519/19
Провадження №: 1-кп/752/1305/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.05.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000280 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 .
В підготовчому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Згідно з ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення.

У даній угоді про визнання винуватості сторони погоджуючись на призначене покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України застосували вимоги положень ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України та положень ст. 75 КК України. Тобто, ОСОБА_3 сторонами узгоджено покарання за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Однак, при застосуванні прокурором ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_3 більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом прокурором врахована та у даній угоді вказана фактично лише одна обставина, що пом`якшує покарання, а саме передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, покарання ОСОБА_7 визначено із порушенням загальних засад призначення покарання.
На підставі вищевикладеного, угода про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 укладена всупереч вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000280 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України - повернути до Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя