справа № 165/2201/19
провадження №1-кп/165/269/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000841 від 31.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської обл., громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого ТзОВ «Механічний ливарний завод», електрозварювальником, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, 22.10.2015 року прийнятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі ОРВК) та визнаний придатним до військової служби.
Так, на виконання ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Плану проведення навчальних зборів з резервістами оперативного резерву першої черги (далі резервісти) у 2019 році, з 22 липня 2019 року, резервіста ОСОБА_5 13 травня 2019 року в адміністративному приміщенні ТзОВ «Механічний ливарний завод», що за адресою м. Нововолинськ вул. Шахтарська, 55, працівниками Нововолинського ОРВК призвано на навчальні збори шляхом надання повістки та озвучення вголос її змісту.
ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку на 16 год. 00 хв. 22 липня 2019 року до Нововолинського ОРВК у м. Нововолинську по вул. Кобзаря буд. 63, для подальшої відправки на навчальні збори, про що було складено Акт відмови від вручення повістки від 13.05.2019 року.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів за відсутності поважних причин 22 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. до Нововолинського ОРВК без поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів військовозобов`язаними.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів кваліфіковано за ч. 2 ст.337 КК України.
23 серпня 2019 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 337 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімум доходів громадян (850 гривень).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 23 серпня 2019 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 337 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1