Справа № 527/1782/19
провадження № 1-кс/527/1097/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 вересня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000526 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000526 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження у виглядісухих стебел з листям та суцвіттям, зеленого кольору, яку було вилученопід час проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2)Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: речовину рослинного походження у вигляді сухих стебел із листям та суцвіття зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерного пакету рожевого кольору, який зав`язаний полімерною ниткою білого кольору, краї якої заклеєно паперовою смужкою із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого та опечатано печаткою Глобинського ВП № 115. Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 19 серпня 2019 року, до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапортО/У СКПГлобинського ВП про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів «Мак» було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину.

19 серпня 2019 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

04.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 22.08.2019 №527/1782/19 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді сухих стебел з листям та суцвіттям, схожі на рослини коноплі. Після проведення обшуку виявлені сухі рослини було поміщенодо полімерного пакету рожевого кольору, належним чином упаковані та опечатані.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000526 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000526 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження у виглядісухих стебел з листям та суцвіттям, зеленого кольору, яку було вилученопід час проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2)Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: речовину рослинного походження у вигляді сухих стебел із листям та суцвіття зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерного пакету рожевого кольору, який зав`язаний полімерною ниткою білого кольору, краї якої заклеєно паперовою смужкою із пояснювальним текстом, підписами понятих та слідчого та опечатано печаткою Глобинського ВП № 115.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути слідчому у кримінальному провадженні 00000526 від 19 серпня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1