Номер провадження: 11-кп/813/1152/19
Номер справи місцевого суду: 500/2067/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кальчево Болградського району Одеської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працює, одружений, має неповнолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2018 року за ч.1 ст.213 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_8 засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2018 року за ч.1 ст.213 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від призначеного основного покарання.
Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що ОСОБА_8 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за ненавмисні порушення правил дорожнього руху, що жодним чином не може свідчити про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_8 від основного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ОСОБА_8 в період іспитового строку вчинив шість адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Прокурор зазначила, що ОСОБА_8 вчиняв адміністративні правопорушення передбачені і ст.126 КУпАП, які обумовлюються саме прямим умислом, що виключає випадковість його дій та свідчить про нехтування та умисне ігнорування вимог закону.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Засуджений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 11 вересня 2019 року, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Неявка засудженого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку засудженого ОСОБА_8 в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до засудженого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2019 року.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання призначене на 10:30 годину 02 грудня 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_8 покласти на начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію вказаної ухвали направити: до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу засудженого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3