overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/534/19
провадження № 1-кп/563/102/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000101 від 02 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 02.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Даний привід працівниками Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не виконано, про причини його невиконання суд не повідомлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвала суду від 22.05.2019 року не виконана, а участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 03 липня 2019 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1451/19 № 1-в/610/202/2019

м. Балаклія 11.06.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом,

в с т а н о в и в:

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку передбачені ст. 537 КПК України.

Статтею 69 КК України врегульований порядок призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Таким чином, питання, яке порушується засудженим у клопотанні не передбачено ст. 537 КПК України.

Засуджений не позбавлений можливості оскаржити вирок суду з підстав надмірної суворості призначеного покарання або подати клопотання у відповідності до норми ст. 537 КПК України.

ПВК (№ 17) повідомило, що засуджений перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». В суді представник повідомив, що разом з засудженим перебуває особова справа та наявна медична документація за його хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/164/18
провадження №1-кс/619/1231/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій він просить: визнати бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Дергачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 при розгляді скарги представника потерпілого на недотримання розумних строків слідчім, прокурором при проведенні досудового розслідування від 27 травня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000053 від 11.01.2018 року, яка полягає у не розгляді скарги представника потерпілої на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування від 27 травня 2019 року в строки і в порядку, передбаченому ст.308 КПК України; зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Дергачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 розглянути скаргу представника потерпілої на недотримання розумних строків слідчім, прокурором при проведенні досудового розслідування від 27 травня 2019 рок в строки і в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год 00 хв. 14 червня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9037/19
Провадження № 1-кп/643/1143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 29.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 29.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 29.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10-30год. 16.07.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1893/17
Провадження №1-кп/645/76/19
УХ В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

10 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.06.2019 р. о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :
11 червня 2019 р. Справа № 640/7514/18 провадження № 1-в/632/147/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який звільняється від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до частин 1, 4 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону, встановлюється у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, який відбудеться 19 червня 2019 року о 10 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Cправа № 700/542/19
Провадження № 1-кс/700/254/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
В судове засідання викликати слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2536/15-к
1-в/705/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2249/19
Провадження № 1-кп/723/2742/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 червня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 25.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000374 від 25.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000374 від 25.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 25 червня 2019 року о 11 - 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження по справі № 1-кс/752/273/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Голосіївського управліня поліції ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
встановив:

07.12.2018 року до провадження судді надійшло клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управліня поліції ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_3 відсутній, однак подав клопотання про залишення заявлених вимог без розгляду, з тих підстав що 06.12.2018 року Голосіївським районним судом м.Києва вже постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозорюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що слідчим слідчого слідчого відділу Голосіївського управліня поліції ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення заявлених у клопотанні вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управліня поліції ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду, оскільки про це просить суд слідчий ОСОБА_3 , який є заявником клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Голосіївського управліня поліції ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8103/19
провадження № 1-в/753/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на реальну міру покарання, за участі:

прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться вищезазначене клопотання. В судове засідання призначене на 10.06.2019 року ОСОБА_7 не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути клопотання органу пробації та винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 каб. 13) на 15 липня 2019 року на 09 год. 30 хв., в якості засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити СВДарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_5 .
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково повідомити до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"07" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2019 року о 12 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст. 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на: рукавиці синього кольору, медичну маску, рукавиці будівельні чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 без сім-картки, пластик від сім-карти № НОМЕР_3 ; довіреність на автомобіль «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_4 , сервісну книжку, iPad ІМЕІ НОМЕР_5 , iPad s/n НОМЕР_6 , флешку червоного кольору 8 Gb, пакет документів, ключі від автомобіля БМВ; будівельні рукавиці білого кольору, медичну маска, портативну колонка; будівельні рукавиці чорного кольору, ключі від автомобіля «Фольксваген»; кавомашину «Fiorengato» № , упаковку кави, електрочайник чорного кольору, кавомашину F64EVO, будівельні рукавиці синього кольору, будівельні рукавиці помаранчевого кольору, знаряддя зламу, а саме фомку синього кольору, дві викрутки синього та помаранчевого кольору, з номерів автомобіля було вилучено липку стрічку чорного кольору, які вилученні 31.05.2019 року за адресою: місто Київ, вул. Туманяна, 1-А під час здійснення обшуку автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя