Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 15.10.2018 р. по 01.03.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 15.10.2018 р. по 01.03.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 15.10.2018 р. по 01.03.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до CB Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за
адресою: АДРЕСА_4 , на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_17 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, по вказаному кримінальному провадженню, в місці скоєння злочину а саме за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено радіорозвідку , за результатами проведеної радіорозвідки отримано ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова, щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через дані радіорозвідки за період скоєння злочину. На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова отримано тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення аналізу отриманої інформації було встановлено номери телефонів мобільного зв*язку, які в період скоєння злочину, перебували в місці скоєння злочину, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Слідчий вказує, що особи, які користуються вищезазначеними мобільними номерами мобільного зв*язку, можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, або можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину. Встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільних телефонів та встановлення з*єднань та контактів зазначених терміналів мобільного зв*язку , що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.10.2018 р. по 01.03.2019 р. (включно) мають істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, у зв*язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Начальник відділу СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 15.10.2018 р. по 01.03.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1