Справа № 344/3407/18
Провадження № 1-кп/344/239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 18.01.2018 року близько 10-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , керував автомобілем марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Є.Коновальця у м. Івано-Франківську в напрямку вул. Національної Гвардії. Дана ділянка дороги призначена для руху в двох протилежних напрямках, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів розділені між собою переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 Правил дорожнього руху України. В цей час, по вул. Є.Коновальця напроти будинку №98 біля правого краю проїзної частини на смузі руху автомобіля ГАЗ 3302 стояв запаркований автомобіль марки МЕRSEDES-ВЕNZ 412D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого, потерпілий ОСОБА_5 знаходився в середині фургону з метою його розвантаження. Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302, мав об`єктивну можливість завчасно виявити автомобіль МЕRSEDES-ВЕNZ 412D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 на своїй смузі руху. Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України у частині значення терміну «перешкода для руху» автомобіль МЕRSEDES-ВЕNZ 412D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 створював перешкоду для руху автомобілем водію ОСОБА_4 , що для забезпечення безпеки дорожнього руху змушувало його маневрувати, або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу. Однак, водій ОСОБА_4 не правильно врахував дорожню обстановку яка склалася, проявив неуважність, не дотримався безпечного інтервалу між своїм автомобілем та автомобілем МЕRSEDES-ВЕNZ 412D Sprinter, та у разі виникнення перешкоди для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого своїм автомобілем вчинив зіткнення із лівою боковою частиною автомобіля МЕRSEDES-ВЕNZ 412D Sprinter. При цьому, ОСОБА_4 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п.п.2.3.6); п. 12.3; п.13.1.; п.13.3.

Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілий ОСОБА_5 , який знаходився у фургоні свого автомобіля, впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому головки правої променевої кістки із незначним боковим зміщенням, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №36 від 16.02.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 18.01.2018 року близько 10-30 год. він керував автомобілем марки ГАЗ 3302 на вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. Здійснюючи об`їзд автомобіля МЕRSEDES-ВЕNZ 412D Sprinter, який був припаркований на узбіччі дороги, не розрахувавши габарити свого транспортного засобу здійснив наїзд на згаданий автомобіль у зв`язку з чим потерпілому було спричинено тілесні ушкодження. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, обвинувачений являється інвалідом третьої групи.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.286 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, автомобілі марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути законним володільцям.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1