Справа № 560/1036/19
Провадження №1-кс/949/393/19
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

19 листопада 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілій стороні, а саме законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та їх представнику - адвокату ОСОБА_6 до 21 листопада 2019 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 15 липня 2019 року до дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. дубровиця, про те, що 15 липня 2019 року йому було спричинено ножові поранення в ділянку тулуба поблизу магазину "Хлібний", що в м. Дубровиця. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , 15 липня 2019 року близько 01 год. перебуваючи поблизу магазину "Хлібний", що знаходиться по вул. 1000-ліття Дубровиці, 1/1 м. Дубровиця, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, на підґрунті раптово виниклих, неприязних відносин із раніше незнайомим ОСОБА_4 в ході сутички умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари ножем в ділянку тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої поверхні грудної клітини зліва, колото різаної рани передньої поверхні черевної стінки зліва, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №169 від 17 липня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

10 жовтня 2019 року прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було визнано достатність зібраних доказів під час досудового розслідування для складання обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 були у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликані для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 15 липня 2019 року, однак не прибули на виклик уповноваженої службової особи, слідчого. тобто не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Слідчий СВ Дубровицького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року, потерпілому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України завершено. Одночасно було повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно було прибути до 08 листопада 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Підтвердженням про отримання вказаними вище особами повідомлення слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про завершення досудового розслідування та право на доступ до матеріалів досудового розслідування є наявні у матеріалах клопотання копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані вище особи у встановлені строки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не прибули.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Незважаючи на той факт, що відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, зазначені факти зволікання законного представника ОСОБА_5 та представника сторони потерпілих - адвоката ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання потерпілою стороною з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони - адвокат ОСОБА_6 були повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак маючи реальну можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не користуються наданим їм кримінально-процесуальним законом правом, що призводить до неможливості закінчення досудового розслідування, беручи до уваги строки досудового розслідування, суд приходить до висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 15 липня 2019 року, клопотання слід задоволити та встановити таким особам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000352 від 15 липня 2019 року тривалістю до 21 листопада 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.

Встановити строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілій стороні, а саме законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та їх представнику - адвокату ОСОБА_6 до 21 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1