Справа № 200/8425/19
Провадження №1-кс/200/5445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000017 від 18.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

30.05.2019 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 6 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання ним неправомірної вигоди для себе, під час проведення співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України негласних слідчих (розшукових) дій, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, якими відповідно до пп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадові особи місцевого самоврядування члени конкурсної комісії з проведення конкурсів на право оренди об`єктів нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000017 техніко-криміналістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідають банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 4-ти штуки з серіями KK № 12662175 C, KK № 35671024 B, HK № 02836078 D, DE №57456107 A встановленому зразку, що перебувають у офіційному обігу?

Згідно зі статтею 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», речові докази по даному кримінальному провадженню, дозволити використовувати в міру необхідності, для проведення експертизи.
Надати експертові: банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 4-ти штуки з серіями KK № 12662175 C, KK № 35671024 B, HK № 02836078 D, DE №57456107 A, які упаковано в поліетиленовий спец пакет МВС України з підписами учасників; матеріали кримінального провадженні та необхідні документи надати згідно клопотання експерта. (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, кабінет 216,ст. слідчий ОСОБА_2 м.т. (096-413-70-39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1