Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/19
Провадження № 1-кс/273/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000260 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, заступник начальника СВ зазначає, що в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження за №0000260 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено що, 29.07.2019 року близько 02 години 30 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на побутовому грунті виникла суперечка. Будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на кухні житлового будинку взяла у руки металевий совок, яким нанесла ОСОБА_5 численні удари по різним частинам тіла, а саме голові, спині, правій частині тулуба спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням м`яких тканин голови, речовини головного мозку, правої лопатки, ребер з права, правої легені, м`яких тканин тулуба, кінцівок, травматичного шоку з крововтратою.

29.07.2019 року проведено огляд трупа в Новоград-Волинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи по вул. Лянгуса 2, в м Новоград-Волинський, Житомирської області, в ході проведення якого до Баранівського ВП було вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №3; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №4.

В ході розслідування кримінального провадження за постановою прокурора 01.08.2019 року відібрано зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судової цитологічної експертизи.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ про проведення судової цитологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року судову цитологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_5 клітини біологічного походження (кров, клітковий епітелій)?

- якщо так, то кому належить кров - людині чи тварині?

- якщо людині, то яка її групова та статева належність?

- чи може походити вона від ОСОБА_4 ?

Надати в розпорядження експертів : копію ухвали про проведення судової цитологічної експертизи; зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №3; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №4.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1