Справа № 738/1564/19
№ провадження 1-кс/738/571/2019
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

10 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ-2101», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 20 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Менського районного суду від 23.08.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт. Вважає, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, проти скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2101», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не заперечував у зв`язку з тим, що відпала необхідність у такому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ-2101, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та залишено його на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що, відповідно до заяви слідчого, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає можливим скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2101», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 20 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на легковий автомобіль ВАЗ-2101, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, який накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1