Справа № 212/9613/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002167 від 29 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
14 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 28 вересня 2019 року, близько 23.45 години, повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , двері якого були відчинені, де побачив дитячий візок «ADAMEX MARS 5» сіро-блакитного кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного дитячого візку та обернення його на свою користь.
Цього ж дня, близько 23.50 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю власниці дитячого візку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитячий візок «ADAMEX MARS 5» сіро-блакитного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 08.11.2019, становить 2416,67 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2416,67 гривень, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 08.11.2019.
13.11.2019 у кримінальному провадженні № 0002167 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу органічного емоційно-лабільного розладу обумовленого перенесеною ЗЧМТ з когнітивною недостатністю та порушенням поведінки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення ст. слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні, для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1