"13" вересня 2019 р. Справа № 363/3796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 10.09.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.09.2019 зі служби «102» до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників УКР НПУ про те, що 06.09.2019 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів по вул. Нижній Вал неподалік домоволодіння № 6 виявлено ОСОБА_5 в якої при собі маються предмети зовні схоже на обладнання для виготовлення амфетаміну та речовина білого кольору зовні схожа на «амфетамін».

07.09.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, 06.09.2019 на 07.09.2019 в період часу з 23 год.

24 хв. до 00 год. 40 хв., за адресою: Київська область, Вишгородський район,

с. Демидів, вул. Нижній Вал неподалік будинку № 6 на відкритій ділянці місцевості виявлено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої при собі виявлено та вилучено: скляну пляшка зі скляною кришкою об`ємом 1 л. з написом на дні «1000», градусник до 100 градусів з написом «1КВ1983 г. ГОСТ 9177-74 ТС-4ОТКТ», колбу скляну з написом маркером червоного кольору «II» об`ємом 0,5 л., скляну колбу об`ємом близько 2 л. із залишком в середині в області горловини порошкоподібної речовини білого кольору, скляну колбу об`ємом 250 см 3 з написом «250 cm 3 NKU MSZ In MSZ», скляний предмет продовгуватої форми із відкритими краями довжиною близько 10 см., скляний предмет із завуженим краєм відкритий з двох сторін довжиною близько 15 см., скляний предмет продовгуватої форми з написом маркером чорного кольору «4» з отворами з обох кінців, чотири скляні предмети зовні схожі на кришки для пляшок, три скляні однорідні за виглядом предмети схожі на перехідники із відкритими краями з обох боків, п`ять скляних однорідних предметів зовні схожих на пробірки, колбу скляну об`ємом близько 200 мл. з носиком на горловині, скляний предмет довгої форми довжиною близько 40 см. з написом «МЛ 502КА20 ГОСТ 20292-7415239ІІОБ12», скляну колбу з написом «1000 мл.», пластикову коробочку жовтого кольору із вмістом двох згортків, а саме згорток жовтого кольору та згорток з фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яке поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою з описом та підписами учасників. Крім цього, у сумці з тканини в клітинку чорно-біло-червоного кольору виявлено та вилучено металеву столову ложку із залишками речовини білого кольору, медичний шприц 5 мл. заповнений на 2,5 мл. прозорою речовиною невідомого походження, чотири блістера по п`ять медичних голок в кожному, три пластикові пляшки об`ємом 1 л. білого кольору, одна з яких на половину заповнена рідиною коричневого кольору, одна повна з рідиною коричневого кольору, одна з прозорою рідиною на дні з написом «Ізопропіловий спирт», одна пляшка об`ємом 1,5 л. прозора з написом «Моршинська» та «Ортофосфорна кислота» в якій на дні мається прозора рідина невідомого походження, прозоре відро пластикове об`ємом близько 5 л., яке на половину заповнене фольгою порізаною на дрібні шматки приблизними розмірами 0,5 см. на 0,5 см. Вказане поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою з описом та підписами учасників.

В ході досудового розслідування, вищевказані вилучені предмети, 07.09.2019 слідчим визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, про що 07.09.2019 винесено відповідну постанову.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єктів нашарування речовин? Якщо так то чи є дані нашарування наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2) Яка їх маса?

3) Чи представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

4) Яка їх маса?

5)Чи можна за допомогою поданих на експертизу предметів виготовити наркотичний або психотропний засіб, якщо так, то який саме?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000759 від 07.09.2019 року, а саме поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано біркою з описом та підписами учасників в якому міститься: скляна пляшка зі скляною кришкою об`ємом 1 л. з написом на дні «1000», градусник до 100 градусів з написом «1КВ1983 г. ГОСТ 9177-74 ТС-4ОТКТ», колбу скляну на якій мається напис маркером червоного кольору «II» об`ємом 0,5 л., скляну колбу об`ємом близько 2 л. із залишком в середині в області горловини порошкоподібної речовини білого кольору, скляну колбу об`ємом 250 см 3 з написом «250 cm 3 NKU MSZ In MSZ», скляний предмет продовгуватої форми із відкритими краями довжиною близько 10 см., скляний предмет із завуженим краєм відкритий з двох сторін довжиною близько 15 см., скляний предмет продовгуватої форми з написом маркером чорного кольору «4» з отворами з обох кінців, чотири скляні предмети зовні схожі на кришки для пляшок, три скляні однорідні за виглядом предмети схожі на перехідники із відкритими краями з обох боків, п`ять скляних однорідних предметів зовні схожих на пробірки, колбу скляну об`ємом близько 200 мл. З носиком на горловині, скляний предмет довгої форми довжиною близько 40 см. З написом «МЛ 502КА20 ГОСТ 20292-7415239ІІОБ12», скляну колбу з написом «1000 мл.», пластикову коробочку жовтого кольору із вмістом двох згортків, а саме згорток жовтого кольору та згорток з фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний біркою з описом та підписами учасників в якому міститься: металева столова ложка із залишками речовини білого кольору, медичний шприц 5 мл. заповнений на 2,5 мл. прозорою речовиною невідомого походження, чотири блістера по п`ять медичних голок в кожному, три пластикові пляшки об`ємом 1 л. білого кольору, одна з яких на половину заповнена рідиною коричневого кольору, одна повна з рідиною коричневого кольору, одна з прозорою рідиною на дні з написом «Ізопропіловий спирт», одна пляшка об`ємом 1,5 л. прозора з написом «Моршинська» та «Ортофосфорна кислота» із вмістом на дні прозорої речовини невідомого походження, прозоре відро пластикове об`ємом близько 5 л., яке на половину заповнене фольгою порізаною на дрібні шматки розміром приблизно 0,5 см. на 0,5 см.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1